I. Condiciones de Frontera

Escuela de Formación Profesional de Ingeniería Civil

I. CONDICION DE FRONTERAS

Para esta etapa basada en el reconocimiento, se opto por realizar un número limitado de calicatas para verificar la hipótesis del subsuelo, el número de calicatas fue tres, a continuación una descripción detallada, mediante fichas técnicas (las cuales indica características visuales entre otras):

a) CALICATA 01:

Fecha de ejecución: 05 de octubre de 2013.Ubicación referencial: a espaldas del taller mecánico de la UNDACDescripción:

Muestra

Tipo

suelo

Color

Consistencia

Forma granos

Olor

Otros

M-1 OL Negro

- - Con

olor

-

M-2 SC Rojizo

- Subangular

Sin olor

Posiblemente relleno

M-3 SC Azul oscuro y gris

Firme subangular

Sin olor

Presencia de arena y arcilla

M-4 SP-SC

Negro y gris oscu

ro

Firme subangular

Sin olor

Presencia de arcilla y

granos de 2” a 4”.

b) CALICATA 02:

Fecha de ejecución: 08 de octubre de 2013.Ubicación referencial: cerca del cerco perimétrico de la UNDACDescripción:

Muestra

Tipo

suelo

Color

Consistencia

Forma granos

Olor

Otros

M-1 SC Anar Firme Subang Sin Presencia de

C |


anjado

ular olor

oxido, por el color.

M-2 SP-SC

Anaranjado

Suave Subangular

Sin olor

Con alta plasticidad

c) CALICATA 03:

Fecha de ejecución: 08 de octubre de 2013.Ubicación referencial: cerca de C-2Descripción:

Muestra

Tipo

suelo

Color

Consistencia

Forma granos

Olor

Otros

M-1 OL Negro

- - Con

olor

-

M-2 SC Marrón

claro y

gris

Rígida Subangular

Sin olor

Con arreglo denso y

presencia de arcilla

M-3 SC Gris y

amarillo claro

Firme Angular Sin olor

Con arreglo suelto y

presencia de arcilla

La ubicación de las calicatas fue por los siguientes criterios:

El terreno del nuevo pabellón de Ingeniería Civil, actualmente se encuentra parcialmente ocupado por la infraestructura del taller mecánico de la UNDAC, lo cual reduce el area de exploración, siendo de la siguiente manera:

En la imagen se distingue que en la parte inferior hacia el lado izquierdo se ubica el taller, así que inferiormente solo nos quedaría realizar una calicata en la parte derecha.

Realizándose la primera calicata en la parte derecha inferior, la siguiente calicata se designo realizar en la parte superior izquierda, como criterio una diagonal; además de ello para confirmar los estudios realizados por los proyectos colindantes.

C |


Al avanzar la segunda calicata, a la profundidad de 35 cm., se nos presento la dificultad de aparición de una roca, que al avanzar no desparecía, por lo que se decidió realizar otra calicata cerca de ahí aproximadamente a una distancia de tres metros.

OBSERVACION:

Además de ello se elaboro el estudio empírico de la clasificación de suelos.

Procedimiento:

Después de obtener las muestras mediante el pozo de exploración elaborado y teniendo los materiales a utilizar, se llena la botella hasta un poco más de la mitad con agua, en el agua disolvemos una cantidad considerable de sal, agitando la botella. Luego vamos introduciendo la muestra hasta que casi se llene la botella, agitamos la botella por un promedio de dos minutos, luego lo dejamos reposar por un lapso de aproximadamente dos horas, para que se asiente los materiales. Procedemos a registrar las mediciones de las diferentes capas.

Resultados:

M-2, C-3

Tipo de Suelo Medida (cm) Porcentaje ConclusiónHormigón 7 48.3%

El tipo de suelo es GS

Grava 5 34.5%Arena 1.5 10.3%

Arcilla y Limo 1 6.9%14.5 100%

C |


CONCLUSIONES:

En el proyecto, estima que el suelo que se encontró en las dos calicatas y las tres muestras obtenidas se trataba solo de un SP, lo cual no cumple en su totalidad.

En base a la información preliminar, la visita en campo y las calicatas preliminares se identifica al suelo de la siguiente manera:

ESTRATO 1:ESTRATO 2:ESTRATO 3:

I.1. TERRENOS COLINDANTES

Por observación de edificaciones existentes en la ciudad universitaria se llega a la conclusión que no existe ruinas arqueológicas

I.2. EDIFICACIONES A MENOS DE 100m. DEL TERRENO A EDIFICAR

El día 03 de Octubre del presente, siguiendo el cronograma, se realizo el reconocimiento de las construcciones colindantes al terreno, cabe mencionar que en ninguna de ellas se encontró grietas o algo similar, para mayor constancia se indica las siguientes fotografías:

Laboratorio pedagógico para alumnos de Educación Inicial:

C |


Observación: No presenta anomalías como grietas o desplomes ocasiones por el terreno de cimentación.

Pabellón de la Facultad de Salud

C |



Pabellón de la Facultad de Educación:

C |



Casetas de vigilancia:

C |



C |


Taller de mecánica de la UNDAC:


C |






C |


I.3. COMPARACIÓN DEL TIPO DE LA EDIFICACION A CIMENTAR CON EDIFICACIONES SITUADAS A MENOS DE 100m.

Con respecto al tipo de la edificación a cimentar y de las edificaciones colindantes situadas a menos de 100m., tienen igual exigencia, ya que según la tabla N° 1 (Anexada al final), que nos otorga el Reglamento Nacional de Edificaciones, el tipo de edificación para ambos casos es el TIPO C, ya que el intervalo de plantas incluyendo sótanos no pasa de 8 pisos y la clase de estructura son de pórticos y/o muros de concreto.

I.4. COMPARACIÓN DEL NUMERO DE PLANTAS DEL EDIFICIO A CIMENTAR CON EDIFICACIONES SITUADAS A MENOS DE 100m.

Edificio a cimentar: Consta de 4 plantas.

Edificaciones situadas a menos de 100m: De las edificaciones en general varía de 3 a 4 pisos, obviando casetas de vigilancia o servicios higiénicos.

I.5. DIAGNOSTICO DE CIMENTACION DE EDIFICIOS SITUADOS A MENOS DE 100M.

Consultando con uno de los trabajadores de la oficina de obras y proyectos nos indicaron que las edificaciones dentro de la ciudad universitaria son solo de cimentación superficial, igualmente las estructuras de los demás sectores.

C |

I. Condiciones de Frontera

Documents

Transcript of I. Condiciones de Frontera