I encuentro innovacióneducativa

24
Dolors Capdet Julio 2010

description

 

Transcript of I encuentro innovacióneducativa

Page 1: I encuentro innovacióneducativa

Dolors CapdetJulio 2010

Page 2: I encuentro innovacióneducativa

– Adquisición de la capacidad necesaria para actuar frente a los

problemas y adaptarse a un entorno o contexto en evolución,

produciendo un cambio en nuestro sistema cognitivo.

– La inteligencia es un aspecto clave del dinamismo entre persona

y el contexto (Piaget, 1971).

– La memoria, entendida como persistencia de los conocimientos

a lo largo del tiempo, resulta un recurso esencial en la codificación

(automática o intencionada) de la información.

Page 3: I encuentro innovacióneducativa

Sea un proceso formal o informal, al diseñar un proceso de aprendizaje hay que considerar seis elementos (Shedroff, 2009):

1. Tiempo y duración

2. Interactividad

3. Intensidad

4. Creatividad cognitiva

5. Coherencia

6. Significado

Page 4: I encuentro innovacióneducativa

La mayor parte de las experiencias de aprendizaje se basan en seis componentes (Downes, 2006):

1. Recopilación y filtrado de la información

2. Interacción social

3. Actividad sostenida

4. Razonamiento

5. Conceptualización (codificación y almacenamiento)

6. Recuperación de la información para su reutilización.

Page 5: I encuentro innovacióneducativa

El éxito de cualquier proceso formativo depende de varios elementos que pueden ser agrupados por sus características en cuatro grupos Bouchard (2009):

1. Conativos (motivación, la iniciativa y la confianza)

2. Algorítmicos (control sobre la actividad).

3. Semióticos (lenguaje, comunicación).

4. Económicos (interés y costes).

Page 6: I encuentro innovacióneducativa

Los conocimientos se pueden adquirir en un proceso formativo:

– Formal, de carácter cerrado, que sectoriza la adquisición, que

permite establecer metas y obtener resultados concretos.

– No formal, permanentemente abierto, subjetivo, que requiere

motivación y autonomía.

Page 7: I encuentro innovacióneducativa

Existen diversas formas de aprender:

– Se aprende mejor cuando se incluye un componente de

experiencia en el proceso de aprendizaje (Dewey, 1938).

– Hay quien prefiere aprender solo y quien necesita estar próximo

a sus referentes (Davis, 1993).

– Básicamente hay cuatro estilos de aprendizaje: activista,

reflexivo, teórico y pragmático (Honey y Mumford, 1992).

Page 8: I encuentro innovacióneducativa

Los estilos de aprendizaje equivalen a:

– Formas de recopilar, interpretar, organizar y pensar sobre la

nueva información (Gentry, 1999).

– Una descripción de actitudes y comportamientos que determinan

la forma preferida de aprender (Honey y Mumford, 1992).

– Rasgos cognitivos, efectivos y fisiológicos que actúan como

indicadores relativamente estables de cómo los alumnos perciben,

interaccionan y responden a sus ambientes de aprendizaje (Keefe,

1988).

Page 9: I encuentro innovacióneducativa

Internet ha posibilitado una nueva forma de entender el aprendizaje. Potencia la personalización y se configura en base a gustos y preferencias del usuario.

Se requieren nuevas alfabetizaciones para obtener los significados.

La superabundancia de información obliga a buscar alternativas para su almacenamiento y recuperación.

El conocimiento ahora puede residir en nodos humanos y artificiales (Conectivismo. Siemens, 2004),

Los conocimientos están interconectados, distribuídos (Downes, 2006).

Page 10: I encuentro innovacióneducativa
Page 11: I encuentro innovacióneducativa

El PLE es un concepto que surge a partir de las aportaciones de Wilson en 2005, que reconoce el protagonismo y la individualidad del sujeto en la organización de su propio aprendizaje (Attwell, 2007).

Page 12: I encuentro innovacióneducativa

El PLE proporciona un conjunto de herramientas adecuadas al contexto con mayor capacidad de adaptación a los diferentes enfoques de aprendizaje (Siemens, 2006).

Puede ser contemplado como los espacios en los que las personas interactúan y se comunican con un resultado final de aprendizaje y desarrollo de conocimientos colectivos (Graham Atwell, 2010).

Constituye un entorno personal para poder gestionar el conocimiento y administrar las conexiones (Downes, 2010).

Page 13: I encuentro innovacióneducativa

Anderson (2006) recoge algunas ventajas del PLE:

– Identidad (presencia más allá de la institución académica)

– Facilidad de uso (la personalización por parte del propio usuario)

– Control y propiedad (el contenido pertenece al usuario)

– Reusabilidad (es el estudiante quien toma las decisiones)

– Presencia social (favorece la comunicación y la cultura on-line)

– Capacidad creativa (integración de nuevas aplicaciones).

Page 14: I encuentro innovacióneducativa

Supone un conjunto de recursos susceptibles de ser utilizados para adquirir información o capacidades ante una situación determinada, compensando así las carencias de los procesos de aprendizaje formal e informal.

Se adecua a nuestras necesidades cognitivas.

Ha de ser dinámico, cambiante.

Sus elementos han de ser fácilmente almacenables, recuperables y reutilizables.

Page 15: I encuentro innovacióneducativa

El contenido se basa en la:

– Representación: Cuando su forma deriva de la realidad (ya sea de la propia naturaleza o de la elaboración humana)

– Significado: Toda representación transporta un mensaje o signos significativos

– Función: Propósito con que se realiza.

Page 16: I encuentro innovacióneducativa

El valor explicativo de las representaciones está en función de los elementos que la sustentan y a los que representan (Tufte, 1997):

– Datos o hechos que no tienen relación con otros datos y carecen de un significado preciso.

– Información o datos que incorporan algún tipo de relación que les otorga un significado.

– Concepto o información relacionada con varios datos o informaciones, adquiriendo el significado por el conjunto de ellos.

– Conocimiento (racional o intuitivo), o concepto relacionado con otros conceptos, datos e informaciones y que permite crear un patrón que mejora la predicción, facilitando la toma de decisiones.

– Sabiduría: Capacidad para reconocer y gestionar el mayor número posible de patrones y modelos de conocimiento.

Page 17: I encuentro innovacióneducativa

Basados en datos e información, para construir significados utilizamos:

– Sintaxis: Gramática. Permite definir datos estructurados.

– Semántica: Significado de las cosas, actores y acciones (referencia, veracidad, Intensidad).

– Pragmática: Significado no literal, influye sobre el significado

– Semiótica: Signos no lingüísticos

- Icono, Indicio, Símbolo (Ch. Pierce, 1984)

- Punto, Línea, Plano, Volúmen, Forma, Color, Textura, Tamaño (W. Wong, 1985)

Page 18: I encuentro innovacióneducativa

Los avances en Informática e Inteligencia Artificial crean nuevos metalenguajes y avanzan hacia un razonamiento artificial que complementa el humano.

Cantidad y calidad: Los humanos somos eficientes en el procesamiento de pequeñas cantidades de información. La máquina es eficiente en el proceso de grandes bases de datos. :

Sintaxis: Un ordenador no interpretaría bien si falla parte de sintaxis (HTLM), nosotros en cambio si podemos hacerlo.

Semántica: La máquina necesita que le incorporen significado a los términos que reconoce e identifica en la sintaxis. El cerebro lo hace automaticamente por si mismo (lenguaje)..

Page 19: I encuentro innovacióneducativa

Todo lo que se puede ver y expresar con los lenguajes actuales está soportado por fórmulas matemáticas que pueden construir mecanismos de razonamiento automático (Lógicas descriptivas).

Para ello se utiizan las:

– Ontologías: conceptos y términos para referirnos al entorno y definir un área. Conocimiento compartido y consensuado para obtener eficiencia en la comunicación (lenguaje OWL).

– Taxonomías: fomas de organizar la información, especifica las categorias -jerarquias-, que se van especializando.

– Tesauros define los términos e indica cual es el objetivo final de utilizar una determinada semántica u orden

Page 20: I encuentro innovacióneducativa

Con Internet la información es mucho más visual, más gráfica.

Según Gutwin y Fedak (2004), hay dos categorías de mecanismos de visualización digital:

– Los que distorsionan o deforman la información visual (alteración de las posiciones, las formas y/o los tamaños de los elementos visuales. Es el caso del panning (paginar o hacer scroll), o zooming (ampliación/reducción).

– Los que no la distorsionan. Es el caso de las múltiples vistas (diferentes vistas de la misma representación visual a nivel global) y focus+context (diferentes vistas de la misma representación visual a nivel de detalle).

Page 21: I encuentro innovacióneducativa

Las representaciones visuales pueden ser:

– Estáticas (fotografía, mapas, diagramas, …)

– Dinámicas o actualizables (sucesión de imágenes estáticas pasadas a una determinada velocidad que sugieren movimiento)

– Discretas: Sucesión de representaciones estáticas que describen un proceso dinámico)

– Sinópticas: Reflejan diferentes estados del proceso en una única imagen estática.

Page 22: I encuentro innovacióneducativa

Las Teorías lógicas permiten expresar a través de un conjunto axiomas o reglas de inferencia el conocimiento que queremos expresar y ofrecer mecanismos de razonamiento automático sobre él. Pueden ser:

– Descriptivas: Expresan relaciones entre clases o individuos que forman el conocimiento.

– De primer orden: Expresan relaciones más avanzadas

Las Teorías Modales expresan conocimientos en común, expresan tiempos, obligaciones, permisos, prohibiciones, ... para sistemas automáticos.

Page 23: I encuentro innovacióneducativa

Fuentes:

Bouchard, P. (2009). Some factors to consider when Designing Semi-autonomous Learning Environments. Electronic Journal of e-learning, Vol. 7, (2), June 2009, (pp. 93-100) http://www.ejel.org/Volume-7/v7-i2/Bouchard.pdf (Último acceso 7 julio 2010)

Capdet, D. (2005). Análisis comparativode tres metodologías educativas: A distancia, On-line y Blended learning. DEA. UNED. Septiembre 2005

Capdet, D. (2009). Elementos de la visualización de datos y redes. IV Congrseso de la Cibrersociedad. Grupo Investigación y ciencia.http://www.cibersociedad.net/congres2009/es/coms/elementos-de-la-visualizacion-de-datos-y-redes/972/ (Último acceso 7 de julio de 2010)

Downes, S. (2006). Learning Networks and Connective Knowledge, http://it.coe.uga.edu/itforum/paper92/paper92.html (Último acceso 7 de julio de 2010)

Kop, R. (2010) Diseño y desarrollo de un Ambiente personal del aprendizaje: Investigar la experiencia de aprendizaje. Ponencia en EDEN 2010. 10 de junio 2010.Valencia.

Rebollo, M. (2009). Meetaversos Semánticos. II Congr4esop de Metaversos. Junio 2009.Ibiza.http://www.metaversos.com/2009/ponencias.php Último acceso 7 de julio de 2010

Siemens, G. (2006). Connectivism: Learning theory or pastime of the self-amused? Elearnspace blog. Available from http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism_self-amused.htm (Último acceso 7 de julio de 2010)

Page 24: I encuentro innovacióneducativa

http://dolorscapdet.blogspot.com/

Twitter: @ DolorsCapdet

Facebook: DolorsCapdet