I. ESTRUCTURA DE LA CARRERA JUDICIAL II. DATOS DE …A GENERAL... · ii. datos de la justicia. i....

PANORÁMICA DE LA JUSTICIA

I. ESTRUCTURA DE LA CARRERA JUDICIAL

II. DATOS DE LA JUSTICIA

I. ESTRUCTURA DE LA CARRERA JUDICIAL

Memoria 2015. Aprobada por el Pleno de 26 de julio de 2016 405

INTRODUCCIÓN

-

dos en el artículo 349 de la LOPJ que establece:

ocupen plaza correspondiente a la Carrera Judicial, cuando se encuentren adscri-

-

diccional de una plaza de la que sea titular un juez o magistrado, éste quedará a

disposición del presidente del tribunal superior de justicia, en los términos esta-

-

El estudio tiene la siguiente distribución:

En el primer apartado se ofrece la descripción de los jueces y magistrados ingre-

-

ción por forma de ingreso en la carrera, ofreciéndose para cada una, la frecuencia, la

En el cuarto apartado, se ofrece un estudio por órgano de destino en función de

El apartado séptimo ofrece un estudio similar para cada uno de los tribunales

de los tribunales superiores de justicia por edad y antigüedad media, porcentaje

-

406 Memoria 2015. Aprobada por el Pleno de 26 de julio de 2016

Finalmente, el apartado décimo analiza, para los jueces y magistrados que es-

1. Ingresos en 2015

Año 2015

INGRESADOS POR TURNOS DISTINTOS DEL LIBRE

Número Porcentaje Edad Media

M 9 Edad Media

V 5 51,3

INGRESADOS POR TURNO LIBRE

Número Porcentaje Edad Media

M 25 Edad Media 28,92

V 10 29,5

Pirámide de edad de los jueces ingresados en 2015


2. Datos estatales

JUECES Y MAGISTRADOS EN ACTIVO

NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media

Antigüedad mediaDe 20

a 30De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 94 803 1024 124 2812 45,9 15,1

V 43 424 651 469 2554 51,4 19,9

Total 593 5366 48,5

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL POR SEXO

Rango de edad

TotalDe 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

De 20 a 30;

137

De 31 a 40;

1227

De 41 a 50;

1675De 51 a 60; 1734

De 61 a 70;

593

Distribución por edad de los jueces en activo


Pirámide de edad de los jueces en activo a 1 enero de 2016

Pirámide de edad de los jueces en activo a 1 enero de 2006


JUECES Y MAGISTRADOS EN SERVICIOS ESPECIALES

NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 5 23 21 4 53 50,0 18,9

V 5 34 11 53,6 22,3

Total 10 40 55 15 120 52,0 20,8


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

JUECES Y MAGISTRADOS EN EXCEDENCIA VOLUNTARIA

POR CUIDADO DE HIJO

NÚMERO

Rango de edadTotal Edad media Antigüedad media

De 31 a 40 De 41 a 50

M 14 6 20 6,95

Total 14 6 20 6,95


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

M


3. Distribución por situación administrativa y forma de ingreso

JUECES Y MAGISTRADOS CON PLAZA

Forma de ingreso NúmeroSexo Edad

MediaAntigüedad

MediaM V

Turno de juristas de reconocida competencia - 6 años

59 119 60,5

Turno juristas contencioso-administrativo 311.3 y 6

5 12 52,2 6,9

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 34 16 18 49,9 5,6

Turno Juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 55 28 50,5 6,0

Turno juristas 10 años penal art.311.3 y 6 39 15 24 50,3 5,6

Turno juristas 10 años social art. 311.3 y 6 32 13 19 52,0 6,0


54 122 60,1

Turno de juristas de reconocida competencia-15/20 años

12 12 59,4 8,5

Pruebas especialización contencioso-administrativo

12 3 9 49,6 14,0

Pruebas selectivas especialización social 2 1 1 54,2 15,6

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J. 1 6 33,1

Nombrado por el turno de Comunidades Autónomas

24 8 16 59,9 12,2

Turno jurídico militar 5 5 13,5

Turno libre 48,3 18,9

Total 49,5 18,4

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL2

Total

(ALL)

SexoEdad Antigüedad

M V

TL TURNO LIBRE 188 111 38,8

JUECES Y MAGISTRADOS QUE OCUPAN PLAZA POR EL ARTÍCULO 355 BIS 2


MediaAntigüedad

MediaM V


8 2 6 61,3 22,9

Turno juristas contencioso-administrativo

311.3 y 64 1 3 51,4

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 3 1 2 46,5

Turno juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 2 2 11,1

Turno juristas 10 años social art. 311.3 y 6 1 1 55 4,1


8 1

Turno Libre 66 26 40 49,8 21

Total 92 33 59 51,9 19,5

2 Se ha realizado esta tabla teniendo en cuenta a los jueces que se encuentran (a 1 de enero del

-


JUECES Y MAGISTRADOS EN COMISIÓN DE SERVICIO


MediaAntigüedad

MediaM V


10 2 8 61,0 23,4


3 4 49,1 6,5

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 3 4 49,0 6,4

Turno juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 3 1 2 56,3 6,4

Turno juristas 10 años penal art.311.3 y 6

1 , 1 45,2 4,8

Turno juristas 10 años social art. 311.3 y 6

1 , 1 52,5 11,0


12 2 10 60,4 16,9


3 1 2 52,0

Pruebas selectivas especialización social 1 , 1 53,2 19,2

Turno libre 54 50,2 21,1

Total 216 66 150 51,3 19,6

JUECES Y MAGISTRADOS EN SERVICIOS ESPECIALES


MediaAntigüedad

MediaM V

Turno de Juristas de reconocida competencia - 6 años

5 2 3 60,0 25,0


3 1 2 5,2

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 1 1 48,5 8,8

Turno Juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 1 1 48,2 4,1

Turno juristas 10 años penal art.311.3 y 6

2 2 50,4 6,8

Turno juristas 10 años social art. 311.3 y 6

2 2 0,8


16 5 11

Pruebas especialización Contencioso-Administrativo

1 1 36,2 5,0

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J. 1 1 65,1 33,5

TL TURNO LIBRE 41 46 50,5 22,6

Total 119 53 66 51,9 20,6

JUECES Y MAGISTRADOS EN SERVICIOS ESPECIALES Art. 351 d


MediaAntigüedad

MediaM V

Turno Libre 1 0 1 69,3 43,8


JUECES Y MAGISTRADOS ADSCRITOS


MediaAntigüedad

MediaM V


3 1 2 64,4 25,4


1 , 1 63,1 25,6

Turno libre 8 19 55,1

Total 31 9 22 56,2 26,8

JUECES Y MAGISTRADOS EN EXCEDENCIA VOLUNTARIA POR INTERES PARTICULAR


MediaAntigüedad

MediaM V

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 1 1 50,1


1 1 58,2 22,5

Total 2 1 1 54,2 15,2

4. Distribución por tipo de órgano de destino y forma de ingreso

TRIBUNAL SUPREMO

Forma de ingreso NúmeroEdad media

Antigüedad media


1 64,5


2

Turno de juristas de reconocida competencia-15/20 años

12 59,4 8,5

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J. 3 68,3 34,8

TCA Nombrado por el Turno de Comunidades Autónomas

1 59,9 0,4

Turno jurídico militar 4 8,0


Total 62,6

70,89%5,06%

1,27%

3,80%

15,19%2,53% 1,27%

Turno libre

Turno Jurídico Militar

TCA Nombrado por el Turno de Comunidades Autónomas

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J

Turno de Juristas de reconocida competencia - 15/20 años




AUDIENCIA NACIONAL


Antigüedad media


3 63,8 25,8


3 63,3


2 54,0 19,2

Turno libre 55 30,4

Total 63 58,2


JUZGADO CENTRAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO


Antigüedad media


4 65,0 19,8


8 51,0 21,1

Total 12

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN


Antigüedad media

Turno Libre 6 56,0 29,9

JUZGADO CENTRAL DE LO PENAL ÚNICO


Antigüedad media


JUZGADO CENTRAL DE MENORES ÚNICO


Antigüedad media

Turno Libre 1 24,9


TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA


Antigüedad media


26 62,3 24,1


40 62,2 20,5

Pruebas especialización Contencioso-Administrativo

13 49,5 13,9

Pruebas selectivas especialización social 3 53,8 16,8

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J. 4 31,9

Nombrado por el Turno de Comunidades Autónomas

23 59,9 12,8

Turno Libre 56,4

Total 485 26,6

5,36% 8,25%2,68%

0,62%

0,82%

4,74%

77,53%

Turno de Juristas de reconocida competencia - 6 años Turno de Juristas de reconocida competencia - 10 años

Pruebas especialización Contencioso-Administrativo Pruebas selectivas especialización social

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J. Nombrado por el Turno de Comunidades Autónomas

Turno Libre

Pendientes de plaza

Forma de ingreso NúmeroEdad

media

Antigüedad

media

Turno Libre 238 1,48

Jueces de Adscripción Territorial

Forma de ingreso NúmeroEdad

media

Antigüedad

media

Turno Libre 188


AUDIENCIAS PROVINCIALES


Antigüedad media


48 61,8 24,3

2 56,0


18 61,6 19,4

Turno jurídico militar 1 61,9 35,4


Total 949 56,4

JUZGADOS DE LO PENAL


Antigüedad media


18 60,3 21,6

Turno Juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 53,3 8,3

Turno juristas 10 años penal art.311.3 y 6 24 50,5 5,5


9 58,8 15,3


Total 362 15,1


JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO


Antigüedad media


11 58,6 21,3

Turno juristas 10 años social art. 311.3 y 6 28 51,3 6,9


23 59,3 15,9


Total 222 49,3 15,4

JUZGADOS DE LO SOCIAL


Antigüedad media


9 64,0 24,3

Turno juristas 10 años social art. 311.3 y 6 34 52,1 6,0


49 60,1 16,3

Turno libre 18,1

Total 329 50,2 16,8


JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA


Antigüedad media

Turno de juristas de reconocida competencia -6 años

8 61,3

Turno de juristas de reconocida competencia 10 años

2 15,4


Total 52 52,8 22,3

JUZGADOS DE MENORES


Antigüedad media


9 58,4 21,1

2 50,8 4,1



3 60,0 18,6


Total 81 20,6


JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN


Antigüedad media


8 56,3

24 50,1 4,8


4 50,9 0,0


Total 39,1

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA


Antigüedad media


30 59,2 21,3

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 43 49,6 5,8

Turno juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 11 50,4


26 58,2 13,5

Turno libre 642

Total 48,1 16,8


JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN


Antigüedad media


20 23,4

Turno juristas 10 años C-P Art. 311.3 y 6 8 50,5

Turno juristas 10 años penal Art.311.3 y 6 9 50,1 6,4


58,0 15,9

Turno libre 440

Total 484 48,2


REGISTROS CIVILES EXCLUSIVOS ÚNICOS


Antigüedad media


2 65,2 24,9


2 61,9 25,0


Total 25 28,4

JUZGADOS DECANOS EXCLUSIVOS

SexoM V

Andalucía 0 2

Aragón 0 1

Cataluña 1 0

Comunidad Valenciana 0 1

Madrid 0 1

País Vasco 0 1


Antigüedad media

Turno libre 52,2 24,5


JUZGADOS DE LO MERCANTIL


Antigüedad media


2 56,4 18,2

Turno juristas 10 años civil art. 311.3 y 6 1 5,8

Turno juristas 10 años C-P art. 311.3 y 6 2 58,0


1 56,2 13,4


Total 55 45,4 13,3

JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER


Antigüedad media


4

Turno juristas 10 años penal art.311.3 y 6 4 4,3



4 14,2


Total 101 46,6 13,9


5. Porcentaje de mujeres en los distintos tipos de órganos

PORCENTAJE DE MUJERES POR TIPO DE ÓRGANO

ÓRGANO %

TRIBUNAL SUPREMO

AUDIENCIA NACIONAL


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA PENDIENTES DE PLAZA

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL

AUDIENCIA PROVINCIAL

JUZGADO DE LO PENAL

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

JUZGADO DE LO SOCIAL

JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA

JUZGADO DE MENORES

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO DE INSTRUCCION

REGISTRO CIVIL EXCLUSIVO UNICO

JUZGADO DE LO MERCANTIL

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER

TRIBUNAL SUPREMO

AUDIENCIA NACIONAL



GRAFICO PORCENTAJE DE MUJERES POR TIPO DE ÓRGANO


6. Órganos centrales. Distribución por edad y sexo

ÓRGANOS CENTRALES


NÚMERO

Rango de edadTotal Edad media

Antigüedad mediaDe 41 a 50 De 51 a 60 De 61 a 70

M 4 25 10 39 29,4

V 3 58 64 125 61,0 29,0

Total 83 164 60,1 29,1


Rango de edadTotal

De 41 a 50 De 51 a 60 De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los magistrados de los órganos centrales por edad y sexo

DISTRIBUCIÓN POR EDAD Y SEXO

Órganos CentralesNúmero Edad media

Antigüedad

media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPREMO 11 68 60,9 62,9 31,9 29,3

AUDIENCIA NACIONAL 22 41 58,9 29,6

REGISTRO CIVIL CENTRAL 1 1 68,1 32,9 36,1

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN 1 5 54,8 56,2 29,5 30,0

JUZGADO CENTRAL DE LO PENAL ÚNICO 0 1 0,0 61,6 0,0 36,1


4 8 21,0 20,5

JUZGADO CENTRAL DE MENORES ÚNICO 0 1 0,0 0,0 25,9

Total 39 125 61,0 29,4 29,0


7. Tribunales Superiores de Justicia

Andalucía


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media

Antigüedad mediaDe 20 a

30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 15 154 186 108 44,4 14,2

V 8 103 133 62 49,6 18,9

Total 23 319 280 69 948 16,6


Rango de edadTotal

De 20 a 30 De 31 a 40 De 41 a 50 De 51 a 60 De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los magistrados de Andalucía por edad y sexo



AndalucíaNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 19 50 53,8 25,5

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA A PENDIENTES DE PLAZA

22 16 32,9 33,9

JUECES DE ADCRIPCIÓN TERRITORIAL 31 23 38,1

AUDIENCIA PROVINCIAL 51 113 54,9 29,0

JUZGADO DE LO PENAL 31 36 45,1 13,2 14,4


20 31 51,0 16,8

JUZGADO DE LO SOCIAL 26 49,0 52,5 18,5 18,4


6 6 48,3 59,0 20,3

JUZGADO DE MENORES 11 46,8 50,5 20,8

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION

111 66 5,5 6,3

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 82 42 46,3 49,0 16,5

JUZGADO DE INSTRUCCION 48 44 50,0 18,2 19,9

REGISTRO CIVIL EXCLUSIVO ÚNICO 1 1 56,8 55,5 29,5 26,6

JUZGADO DECANO EXCLUSIVO 0 2 0,0 54,3 0,0

JUZGADO DE LO MERCANTIL 2 5 41,9 46,9 11,5 8,3


12 6 42,9 13,1 11,0

Total 44,4 49,6 14,2 18,9


Aragón


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 4 22 24 6 18,0

V 0 6 22 36 18 82 53,9 25,0

Total 4 23 44 60 24 155 50,8


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Aragón por edad y sexo



AragónNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 3 16 63,2 58,5 29,6

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA A PENDIENTES DE PLAZA

6 2 30,5 1,3

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL 2 0 42,5 0,0 0,0

AUDIENCIA PROVINCIAL 6 22 61,4 31,1 34,6



3 4 49,9 16,8 18,1

JUZGADO DE LO SOCIAL 5 3 50,4 51,2 22,2 23,8


1 1 59,2 49,2 31,8 23,6

JUZGADO DE MENORES 3 0 54,2 0,0 23,4 0,0

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

16 11 41,3 6,8 9,2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 9 12 52,8 53,5 25,2 25,4

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 6 6 53,2 52,5 26,2 23,2




1 1 46,5 44,4 14,8 14,8

Total 82 53,9 18,0 25,0


Asturias


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 1 25 28 19 2 46,0 16,4

V 0 10 21 25 20 53,4

Total 1 35 49 44 22 151 19,6


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Asturias por edad y sexo



Asturias (Principado de)Número Edad media

Antigüedad media

M V M V M V


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICA PENDIENTES DE PLAZA

3 1 30,8 32,0 1,3


AUDIENCIA PROVINCIAL 9 58,0 58,0 32,4 31,0

JUZGADO DE LO PENAL 4 6 48,3 52,4 20,1 21,4


2 5 51,2 50,3 22,4 19,5

JUZGADO DE LO SOCIAL 9 4 46,4 18,0 18,4


1 0 50,3 0,0 16,5 0,0

JUZGADO DE MENORES 1 0 49,4 0,0 0,0


20 11 39,3 9,9


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 2 54,3 18,3



2 0 40,1 0,0 10,2 0,0

TOTAL 46,0 53,4 16,4


Canarias


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 4 46 52 24 2 128 12,5

V 1 34 35 35 9 114 46,9 15,5

Total 5 80 59 11 242 45,2 13,9


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Canarias por edad y sexo



CanariasNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 8 13 55,2 58,9 24,3 26,3


6 32,5 32,1 1,5

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL 5 5 34,4 35,1 3,2 4,0

AUDIENCIA PROVINCIAL 18 29 52,6 53,2 23,3 24,0



5 5 43,5 12,4 11,1



2 0 45,0 0,0 13,8 0,0



15 8 35,9 36,3 4,6 4,2


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 12 42,1 49,5 10,6


JUZGADO DE LO MERCANTIL 1 1 43,0 42,2 8,5


3 2 45,9 38,5 12,4 8,3

TOTAL 128 114 46,9 12,5 15,5


Illes Balears


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 2 35 16 5 46,3 13,9

V 0 10 13 26 12 61 20,6

Total 2 48 42 136 49,2 16,9


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Illes Balears por edad y sexo



Balears (Illes)Número Edad media

Antigüedad media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 3 9 59,9


4 34,2 33,6 1,3


AUDIENCIA PROVINCIAL 13 8 19,2 26,2



1 1 39,1 60,6 3,9 13,4



1 1 43,6 59,5 23,6



1 3 32,1 36,6 2,8 8,3

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 20 11 45,8 10,8

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 11 11 58,4 14,3 29,5




0 3 0,0 0,0

TOTAL 61 46,3 13,9 20,6


Cantabria


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 4 13 12 11 0 40 44,3 14,8

V 2 8 13 14 3 40 49,0 18,5

Total 6 21 25 25 3 80


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Cantabria por edad y sexo



CantabriaNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



1 1 29,0





1 2 38,3 10,2 10,1

JUZGADO DE LO SOCIAL 2 4 19,3 18,8


1 0 52,8 0,0 23,6 0,0



10 5 40,1 9,2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 4 48,4



0 1 0,0 44,4 0,0 13,8

TOTAL 40 40 44,3 49,0 14,8 18,5


Castilla y León


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 42 59 40 3 151 45,1

V 1 14 28 23,1

Total 8 56 96 31 308 49,5 19,0


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Castilla y León por edad y sexo



Castilla y LeónNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



9 3 31,0 33,5 1,4


AUDIENCIA PROVINCIAL 13 54,2 59,0 30,9



6 9 46,1 49,2 16,0



2 3 51,3 21,9 23,5



22 45,4 8,0






1 1 43,5 13,8 21,8

Total 151 45 54 15 23,1


Castilla-La Mancha


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 2 40 34 19 2 43,6 12,2

V 5 20 23 32 10 90

Total 60 51 12 46,0 14,4


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Castilla-La Mancha por edad y sexo



Castilla-La ManchaNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



5 4 33,3 30,5 1,4 1,4





2 5 44,2 15,0



1 1 44,5 60,8 16,5 25,9



36 28 40,8 9,4


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 3 4 46,6 16,1


1 0 40,9 0,0 10,2 0,0

Total 90 43,6 12,2


Cataluña


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 15 150 115 114 24 418 45,3 13,2

V 8 80 111 51 324 49,8 16,1

Total 23 224 195 225 14,5


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Cataluña por edad y sexo



CataluñaNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



25 6 33,1 33,9 1,5 1,5





15 8 44,0 8,1 10,2



3 3 58,4 54,9 23,2 24,2



63 40 4,8

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 44 46,0 49,2 13,9 13,6


REGISTRO CIVIL EXCLUSIVO ÚNICO 3 1 60,3 29,9 22,5

JUZGADO DECANO EXCLUSIVO 1 0 51,4 0,0 25,9 0,0



13 5 46,0 44,4 8,2 11,1

Total 418 324 45,3 49,8 13,2 16,1


Comunidad Valenciana


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 10 90 112 92 9 313 45,9 15,6

V 3 51 80 42 49,9 18,6

Total 13 141 192 163 51 560 16,9


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de la Valencia por edad y sexo



Comunidad ValencianaNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



22 13 32,5 32,3 1,6 1,5


AUDIENCIA PROVINCIAL 56 55,3



8 8 49,2 46,8 16,0 13,4



3 2 42,4 53,8 14,1



31 39,6 40,9 8,3 8,1



REGISTRO CIVIL EXCLUSIVO ÚNICO 3 1 33,8




11 5 50,3 15,2 12,8

Total 313 45,9 49,9 15,6 18,6


Extremadura


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 2 23 22 8 0 55 42,9 11,9

V 1 12 15 16 8 52 49,0

Total 3 35 24 8 45,8


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Extremadura por edad y sexo



ExtremaduraNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 3 56,3 58,4 25,1 30,8


4 0 35,3 0,0 0,0





2 4 46,6 19,2 16,5



0 1 0,0 49,2 0,0 24,9



22 11 39,6 36,5 8,0 6,0

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 5 2 16,1

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 3 1 41,1 43,5 12,3 14,8



1 0 43,2 0,0 13,8 0,0

TOTAL 55 52 42,9 49,0 11,9


Galicia


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 2 6 191 44,9 13,4

V 1 21 46 54 24 146 51,6 20,3

Total 3 88 125 91 30 16,4


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Galicia por edad y sexo



GaliciaNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



9 1 36,4 1,5

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL 4 3 42,5

AUDIENCIA PROVINCIAL 24 36 55,1



6 10 48,3 51,3 13,3 13,9



1 2 39,3 9,5 24,5



46 15 38,1 5,4


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 21 10 43,5

REGISTRO CIVIL EXCLUSIVO ÚNICO 2 0 49,6 0,0 0,0



1 1 44,3 53,0 13,8

TOTAL 191 146 44,9 51,6 13,4 20,3


Madrid


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 16 40 158 35 424 19,5

V 10 19 161 332 54,0 22,0

Total 26 59 225 336 110 51,6 20,6


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Madrid por edad y sexo



Madrid (Comunidad de)Número Edad media

Antigüedad media

M V M V M V

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 38 41


25 15 31,1 31,4 1,4 1,4





13 20 55,2 56,9 22,6



4 3 53,8 53,6 25,3 21,1



58 28 43,4 46,3 12,0 14,4







14 6 48,0 16,4 20,2

Total 424 332 54,0 19,5 22,0


Murcia


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 3 35 9 3 44,3 13,4

V 1 16 25 25 19 86 50,8 20,5

Total 4 33 60 34 22 153 48,0


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Murcia por edad y sexo



Murcia (Región de)Número Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



6 1 34,2





3 6 54,5 20,2 18,9



1 0 48,8 0,0 19,5 0,0



19 14 6,6 4,8






2 1 46,0 36,2 14,8 8,5

Total 86 44,3 50,8 13,4 20,5


Navarra


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 2 10 11 11 0 34 45,3 14,8

V 1 2 9 15 8 35 54,0 22,8

Total 3 12 20 26 8 69 18,9


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Navarra por edad y sexo



Navarra (Comunidad Foral de)Número Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



3 1 29,6 1,3 0,5





1 2 42,3 41,2 12,2



0 1 0,0 65,3 0,0 26,0



8 3 38,9 46,8 11,0


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 3 2 43,9 49,3



1 0 0,0 0,0

TOTAL 34 35 45,3 54,0 14,8 22,8


País Vasco


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 4 43 51 31 10 139 14,1

V 1 22 23 34 12 92 49,3

Total 5 65 65 22 231 15,3


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados del País Vasco por edad y sexo



País VascoNúmero Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



5 1 31,9 28,4 1,4 0,5


AUDIENCIA PROVINCIAL 23 19 55,3 54,8 26,6 26,1



5 44,8 14,0



1 0 53,6 0,0 0,0



22 9 36,4 36,8 4,3 4,9

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 8 45,2 48,9 13,5 12,4

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 16 42,9 43,9 13,0 12,4





5 0 45,9 0,0 9,0 0,0

Total 139 92 49,3 14,1


Rioja (La)


NÚMERO

Rango de edad

TotalEdad media


30De 31 a

40De 41 a

50De 51 a

60De 61 a

70

M 1 9 9 4 0 23 42,3 12,8

V 0 2 6 5 4 52,2 21,4

Total 1 11 15 9 4 40 46,5 16,5


Rango de edadTotal


M

V

Pirámide de población de los magistrados de Rioja por edad y sexo



Rioja (La)Número Edad media

Antigüedad media

M V M V M V



3 0 30,2 0,0 1,3 0,0

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL 2 0 0,0 0,0




1 1 44,8 56,5 16,5 13,4




4 1 36,6 39,0




0 1 0,0 54,6 0,0

TOTAL 23 42,3 52,2 12,8 21,4


EDAD MEDIA DE LOS JUECES EN ACTIVO POR COMUNIDAD AUTÓNOMA

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

ÓrganosCentrales

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla

LaMancha

Castilla

yLeón

Cataluña

Comunidad

Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

PaísVasco

Rioja

60,1

47,050,8

49,7 49,245,2 46,7 46,0 49,5 47,3 47,7 45,8

47,8 51,6 48,0 49,747,1 46,5

ANTIGÜEDAD MEDIA DE LOS JUECES EN ACTIVO POR COMUNIDAD AUTÓNOMA

0

5

10

15

20

25

30

Órg

anos C

entr

ale

s

Andalu

cía

Ara

gón

Astu

rias

Bale

are

s

Canarias

Canta

bri

a

Castilla-L

a M

ancha

Castilla y

León

Cata

luña

Com

unid

ad V

ale

ncia

na

Extr

em

adura

Galicia

Madrid

Murc

ia

Navarr

a

País

Vasco

Rio

ja

29,1

16,6

21,7

19,6

16,913,9

16,714,4

19

14,516,9

15,716,4

20,6

17,4

18,9

15,3 16,5


PORCENTAJE DE MUJERES ENTRE JUECES Y MAGISTRADOS POR COMUNIDAD AUTÓNOMA

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0ÓrganosCentrales

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla

LaMancha

Castilla

yLeón

Cataluña

Comunidad

Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

PaísVasco

Rioja

23,8

49,6 47,1 49,7

55,152,9

50,0 49,0 51,9

56,3 55,951,4

56,7 56,1

43,8

49,3

60,2 57,5

NÚMERO DE JUECES EN ACTIVO POR CADA 100.000 HABITANTES

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

Andalucía

Aragón

Asturias

(Principadode)

Baleares(Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla

yLeón

Castilla

LaMancha

Cataluña

Comunidad

Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid(Comunidad

de)

Murcia(Regiónde)

Navarra(Comunidad

Foralde)

PaísVasco

Rioja(La)

Total

11,111,7

14,2

12,311,5

13,612,3

9,09,9

11,2

9,7

12,3 11,710,4 10,8 10,6

12,511,5


8. Algunos órganos. Distribución por edad y sexo

TRIBUNAL SUPREMO


Rango de edadTotal Edad media Antigüedad media

De 51 a 60 De 61 a 70

M 6 5 11 60,9 31,9

V 41 68 62,9 29,3

Total 33 46 62,6


Rango de edadTotal

De 51 a 60 De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados del Tribunal Supremo


AUDIENCIA NACIONAL


TotalEdad media


M 2 15 5 22 29,6

V 2 22 41 58,9

Total 4 22 63 58,2


TotalDe 41 a 50 De 51 a 60 De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de la Audiencia Nacional


TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 11 32 103 22 168 54,3 24,2

V 28 152 130 58,8

Total 18 60 255 152 485 26,6


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados del Tribunal Superior de Justicia


TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA PENDIENTES DE PLAZA


Rango de edadTotal Edad media


M 89 4 163 1,5

V 45 3 32,8 1,5

Total 134 238 1,5


Rango de edadTotal

De 20 a 30 De 31 a 40 De 41 a 50

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados del Tribunal Superior de Justicia pendientes de plaza


TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA PENDIENTES DE PLAZA

JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL

Rango de edad

TotalEdad media


a 30De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

M 4 29 0 111 38,6

V 3 50 21 3 39,0

Total 128 50 3 188 38,8


Rango de edad

TotalDe 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de Adscripción Territorial


AUDIENCIAS PROVINCIALES


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 6 55 249 40 350 54,8 26,5

V 1 361 166 599 28,6

Total 126 610 206 949 56,4


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de la Audiencia Provincial


JUZGADOS DE LO PENAL


Rango de edad

TotalEdad media


a 30De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 1 33 130 46 8 218 46,5 15,1

V 0 23 39 144 48,3 14,9

Total 1 56 205 85 15 362 15,1


Rango de edad

TotalDe 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de lo Penal


JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 48 22 94 48,1 15,3

V 19 45 48 16 128 50,2 15,5

Total 36 93 23 222 49,3 15,4


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de lo contencioso-administrativo


JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 254 124 8 462 16,5

V 40 124 18 289 49,5

Total 116 231 26 48,1 16,8


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de primera instancia


JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN


Rango de edad

TotalEdad media


a 30De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 18 389 143 12 3 565 6,9

V 13 185 84 22 2 306 39,9

Total 31 34 5 39,1


Rango de edad

TotalDe 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de primera instancia e instrucción


JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN


Rango de edad

TotalEdad media


a 30De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 1 54 153 66 6 280 46,4 16,6

V 0 22 89 20 205 19,0

Total 1 242 140 26 485 48,2


Rango de edad

TotalDe 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados instrucción


JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER


Rango de edad

TotalEdad media


a 30De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 12 43 13 00 0 68 45,8 13,0

V 8 13 10 00 2 33 48,1 15,8

Total 20 56 23 0 2 101 46,6 13,9


Rango de edad

TotalDe 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de violencia sobre la mujer


JUZGADOS DE LO MERCANTIL


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 10 2 0 19 43,4 12,5

V 8 22 4 2 36 46,5

Total 15 32 6 2 55 45,4 13,3


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de lo mercantil


JUZGADOS DE LO MENORES


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 0 24 22 3 49 19,9

V 2 11 12 32 53,4 21,6

Total 2 35 34 10 81 20,6


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de menores


JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 2 13 11 2 28 20,1

V 0 4 14 5 23 56,4

Total 2 25 51 22,2


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de vigilancia penitenciaria


JUZGADOS DE LO SOCIAL


Rango de edad

TotalEdad media


a 40De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M 29 81 60 10 180 48,5

V 13 56 53 149 52,2 16,9

Total 42 113 329 50,2 16,8


Rango de edad

TotalDe 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

M

V

Pirámide de población de los jueces y magistrados de los juzgados de lo social


9. Jueces y Magistrados

JUECES Y MAGISTRADOS POR EDAD Y SEXO

De 20 a 30

De 31 a 40

De 41 a 50

De 51 a 60

De 61 a 70

TOTAL

MagistradosM 446 989 123 2324

V 240 461 2295

JuecesM 94 35 1 1 488

V 43 184 14 10 8 259

M 50,30% V 49,70%

M 65,30%

V 34,70%

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

MAGISTRADOS JUECES

Total Edad mediaAntigüedad media

en la carreraAntigüedad media como Magistrados

M 2324 48,23 13,81

V 2295 53,12 21,82 18,3

Total 4619 50,66 16,04

JUECES EN ACTIVO

Total Edad media Antigüedad media

M 488 2,9

V 259 36,1 3,2

Total 35,2 3,0


10. Presidentes de Salas de Tribunales superiores de Justicia y de Audiencias Provinciales

PRESIDENTES DE SALAS DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA

SALASNúmero

% MEdad Media Antigüedad Media

M V TOTAL M V Todos M V Todos

CIVIL Y PENAL 1 16 59,8 60,5 60,4 33,3 31,8 31,9

CONTENCIOSO ADIMINISTRATIVO

2 18 20 55,1 59,3 58,9 29,5 31,3 31,2

SOCIAL 5 15 20 56,1 64,5 62,4 29,5 35,8 34,3

CONJUNTO DE SALAS

8 49 56,3 61,3 60,6 30,0 32,9 32,5

FORMA DE INGRESO

Número% M

Edad Media Antigüedad Media



0 1 1 , 60,1 60,1 , 25,3 25,3

urno de Juristas de reconocida competencia - 10 años

0 3 3 , 64,6 64,6 , 26,6 26,6

Disposición transitoria 17 de la L.O.P.J.

0 2 2 , 69,4 69,4 , 33,3 33,3

Turno Libre 8 43 51 56,3 60,0 30,0 33,5 32,9

Total 8 49 56,3 61,3 60,6 30,0 32,9 32,5

PRESIDENTES DE AUDIENCIAS PROVINCIALES

SALASNúmero

% MEdad Media Antigüedad Media


Turno de Juristas de reconocida competencia -

6 años

0 2 2 , 60,5 60,5 ,


0 1 1 , 56,3 56,3 , 15,1

Turno Libre 8 38 46 56,8 29,4

Total 8 41 49 56,9 28,9


11

. C

om

paració

n e

ntr

e e

l 1

de e

nero

de 2

01

5 y

el

1 d

e e

nero

de 2

01

6 p

or T

SJ d

e d

esti

no

DES

TIN

O

PER

MA

NEC

E

EN

EL M

IS

MO

ÓR

GA

NO

A U

N

ÓR

GA

NO

CEN

TR

AL

OTR

O Ó

RG

AN

O

DEN

TR

O D

E

LA

MIS

MA

P

RO

VIN

CIA

IG

UA

L T

SJ

Y D

IS

TIN

TA

PR

OV

IN

CIA

OTR

O

TS

J

SER

VIC

IO

S

ES

PEC

IA

LES

EX

CED

EN

CIA

FA

LLEC

ID

OS

JU

BILA

DO

SS

EP

AR

AC

IÓ

N

DE L

A C

AR

RER

A

Órg

an

os

Cen

trale

s

An

dalu

cía

Ara

gó

n

Astu

rias

Bale

are

s

Can

ari

as

Can

tab

ria

Casti

lla-L

a

Man

ch

a

Casti

lla y

Leó

n

Cata

luñ

a

Co

mu

nid

ad

Vale

ncia

na

Extr

em

ad

ura

Gali

cia

Mad

rid

Mu

rcia

Navarr

a

País

Vasco

Rio

ja

TO

TA

L

jubilació

n,

o h

an f

allecid

o


1. Visión de conjunto

El número de asuntos ingresados en el conjunto de las jurisdicciones en 2015,

Asuntos ingresados en todas las jurisdicciones

padrones municipales a 1 de enero, la tasa de litigiosidad3

Tasa de litigiosidad

3

-

II. DATOS DE LA JUSTICIA


Analizando la litigiosidad en las distintas Comunidades Autónomas, se ha dado

-

-

Tasa de litigiosidad

-

Civil

23,5%

Penal

69,3% Cont.

Administrativa

2,4%

Social

4,8%

Civil Penal Cont. Administrativa Social


Asuntos resueltos en todas las jurisdicciones

-

o en distintos territorios, consideramos las tasas de resolución, cociente entre el número de asuntos resueltos en el periodo y los ingresados en el mismo tasa de pendencia, en el mismo


de trabajo, la tasa de congestión, cociente entre la suma de los pendientes de re-solver al comienzo del periodo y los ingresados en el mismo y los asuntos resueltos en el periodo

2014 2015 Evolución

1,02 1,02

Tasa de Pendencia 0,29 0,28

Tasa de Congestión 1,29 1,28

haber disminuido las tasas de pendencia y congestión, podemos hablar de una me-

Estas tasas también son útiles para realizar una comparación de las situaciones en los diferentes tribunales superiores de justicia4

Tasa de resolución

-

4 En las comparaciones que se realizan entre los Tribunales Superiores de Justicia se consideran


Tasa de resolución

-

Tasa de pendencia


Tasa de pendencia

-

Tasa de congestión


Tasa de congestión

Sentencias en todas las jurisdicciones

-


-

-

-

días, de las diligencias han sido de:

Diligencias Unipersonales Embargos Lanzamientos

13,3 21,6 31,3

Las duraciones medias de las diligencias unipersonales han tenido una disminu-

jurisdicciones:

Civil Penal Contencioso Social TS Salas especiales

3.591 1.329 754 740 3

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha iniciado en el año 2015 un total de 36 cuestiones prejudiciales planteadas por órganos judiciales españoles,

siguientes:

Tribunal Supremo 8

9

3

Juzgados de lo social 2

Juzgados de primera instancia 3

Juzgados de lo mercantil 2

Tribunales superiores de Justicia

2

Total 36


Y las materias sobre las que se han planteado:

Agricultura 2

Competencia 2

Propiedad intelectual e industrial 1

Medio ambiente y consumidores 4

Política industrial 1

Política social 10

1

Protección de consumidores 12

2

Mercados públicos 1

El número total de plazas constituidas de magistrado o juez, a 1 de enero de 2015

en esa fecha y que estaban actuando como adscritos en funciones de refuerzo a ór-

Número de plazaas de juez constituidas a 1 de enero

N.º de jueces por 100.000 habitantes


INDICADORES CLAVE DEL CONJUNTO DE LAS JURISDICCIONES

Tasas


Resolución 1,02 1,02

Pendencia 0,29 0,28

Congestión 1,29 1,28

Tasa de Litigiosidad (asuntos ingresados por cada 1000 habitantes)


185,0

Número de asuntos ingresados por magistrado/juez


Número de sentencias por magistrado/juez


291,2

Estimación del porcentaje de sentencias recurridas



Recursos apelación

Recursos casación

Porcentaje de sentencias dictadas por jueces de carrera


Duraciones medias estimadas


1ª Instancia 3,4

2ª Instancia 4,6 4,2

Supremo 11,1 11,8


2. Jurisdicción Civil

2.1. Datos globales

Asuntos ingresados en la Jurisdicción Civil

Asuntos resueltos en la Jurisdicción Civil

La situación global de la jurisdicción en el conjunto de los órganos dependientes de los tribunales superiores de justicia nos la resume la correspondiente Tasa de Congestión:


Tasa de congestión

Tasa de resolución

Analizando el conjunto de la jurisdicción con las tasas de resolución, pendencia y


-


Tasa de Resolución 1,01



La situación en cada uno de los tipos de órganos judiciales que actúan en esta

jurisdicción nos la resume el siguiente cuadro:

Ingresados Resueltos

del año

0 0 0

Tribunal Supremo: Sala 1ª 858 844 359

TOTAL 1.972.116 1.908.900 1.065.480

hacer globalmente, comparando el conjunto de los juzgados de primera instancia,

primera instancia especializados en familia y primera instancia e instrucción por una

2014 y 2015 ha sido:

Registrados Resueltos

del año

Mercantiles

Destaca el importante incremento en el ingreso en los juzgados de lo mercantil y

El número de procedimientos monitorios presentados en los juzgados de pri-

mera instancia y primera instancia e instrucción, sigue mostrando un comportamien-

-

-


-

dándose el mayor número de ingresos en Cataluña, 221, seguida de Madrid, 188,

Monitorios europeos Resto monitorios

Andalucía 151

Aragón

Asturias 25

32

Canarias 60

Cantabria 23

Castilla y León

Castilla-La Mancha 32

Cataluña 221

111

16

Galicia 61

Madrid 184

Murcia 21

21

País Vasco 83

116

Total 1.265 653.529

-

supuestos de inadmisión de la petición, los de imposibilidad de encontrar al deudor, y los de falta de competencia del juzgado ante el que se solicitó, ha terminado un

-

concursos


Concursos presentados

El número de demandas para la disolución de los matrimonios, separaciones y divorcios

Nulidades

matrimoniales

Divorcios

consensuados

Divorcios no

consensuados

Separaciones

mutuo acuerdo

Separaciones

contenciosas

Andalucía 561

Aragón 3 110

Asturias 1 122

3 1060 40

Canarias 2 121

Cantabria 2 960

Castilla y León 199

Castilla-La Mancha 10 192 105

Cataluña 102 245

26 551 209

3 1153 129

Galicia 246 104

Madrid 15 549 186

Murcia 0 148 86

3 854 424 56 22

País Vasco 3 148 58

2 264 26 8

Total 216 73.389 49.941 4.616 1.979

Evolución 2014/2015

-todia no matrimoniales, tanto las no consensuadas como, y especialmente, las con-


medidas

consensuadas

medidas no

consensuadas

custodia o

alimentos

consensuados

custodia o

alimentos no

consensuados

Andalucía

Aragón 240 824 335 524

Asturias 403 495

406 922 642

Canarias 593

Cantabria 105 404 211 261

Castilla y León 380 922


Cataluña

1228

168 292 580

Galicia 513 1329

Madrid 933

Murcia 256 1016 599 1069

112 340 250 252

País Vasco 450 1246

50 62 144

Total 9.805 34.248 17.929 28.092

Variación respecto

a 2014

Los asuntos de jurisdicción voluntaria -

de los juzgados de primera instancia, primera instancia e instrucción y mercantiles, son los siguientes:

Ingresados ResueltosEn trámite al

Variación ingresados

respecto a 2014

Andalucía

Aragón 602

Asturias 653

615

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Comunitat Valenciana

648

Galicia

Madrid

562

País Vasco

422 318

Total 60.861 62.498 32.592


En los juzgados de primera instancia y de primera instancia e instrucción, el nú-

desglosar:

IngresadosEvolución respecto a

2014

Adopciones nacionales

Adopciones internacionales 109

Acogimientos nacionales 964

Acogimientos internacionales 6

Declaraciones de herederos abintestato

Otros

-cias

-

Mediación civil Mediación familia

Derivados

Finalizados

con

avenencia

Finalizados

sin

avenencia

Derivados

Finalizados

con

avenencia

Finalizados

sin

avenencia

Andalucía 102 1 956 66 602

Aragón 16 3 10 220 29 152

Asturias 9 3 6 120 8

5 1 1 123 12 33

Canarias 21 4 19 253 30 94

Cantabria 0 0 0 0 0 0

Castilla y León 15 1 11 210 125

Castilla-La

Mancha15 21 40 6 22

Cataluña 380 8 129 442

268 13 684

0 0 0 5

Galicia 52 6 52 62 140

Madrid 293 96 166 23 426

Murcia 0 0 0 303 23 240

1 0 1 9 2 4

País Vasco 40 12 11 489 113 216

0 0 0 4 0 2

Total 1.217 155 642 7.485 732 3.316

Variación respecto a

2014


Juzgados y Tribunal de Marca Comunitaria

En 2015 se han presentado en los juzgados de lo mercantil de Alicante compe-tentes para los asuntos de Marca y Dibujo y Modelos comunitarios un total de 118

Se han dictado 40 sentencias en asuntos con oposición, habiendo sido estima-

dictadas por magistrados titulares del órgano, mientras que 5 lo han sido por jueces

En el Tribunal de Marca Comunitaria de Alicante (Sección 8 de la Audiencia

Ejecuciones

Las ejecuciones5

Ejecución de Sentencias

Registradas ResueltasEn trámite al

10 8 11

TOTAL 576.714 701.426 2.032.529

Centrándonos en los juzgados de primera instancia, de familia y de primera instancia e instrucción, que representan la mayoría de las ejecuciones, en 2015 las

-

reapertura de las ejecuciones, fenómeno que se inició en 2012 y que en 2015 ha

5 Se entiende por ejecuciones los procesos mediante los que se materializa lo decidido o resuelto


llegado a suponer en los juzgados de primera instancia, primera instancia e instruc-

-

-

-

de títulos no judiciales (escrituras públicas, pólizas de contratos mercantiles, títulos

las ejecuciones hipotecarias incide la particularidad de este tipo de procedimien-

-

EJECUCIONES CIVILES REINICIADAS

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015DIFERENCIA

2014/15EVOLUCIÓN 2014/2015

EVOLUCIÓN 2008/2015

Ejecuciones civiles reiniciadas

En Procesos

Familia

De laudos arbitrales

0 0 186 246 239 285 86 -

Otros títulos no procesales

En restantes

Títulos de

ejec europeos

dimanantes

comunitarios

0 0 65 46 145 112 132 20 -

Las ejecuciones hipotecarias ingresadas han tenido una disminución interanual


Ejecuciones hipotecarias ingresadas

Las ejecuciones de laudos arbitrales

Ingresados Reabierto ResueltosEn trámite al

Andalucía 126 8 99 229

Aragón 18 1 20 36

Asturias 43 6 35 48

31 1 19 51

Canarias 56 0 84

Cantabria 15 0 19 19

Castilla y León 4 44 96


Cataluña 63 85 93 268

121 3 84 199

15 0 12 16

Galicia 99

Madrid 229

Murcia 41 8 14

20 1 34

País Vasco 53 14 115 89

3 2 5 4

Total 1.654 371 2.228 6.832


Nº de subastas realizadas Evolución respecto a 2014

Andalucía

Aragón 1664

Asturias

1595

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Galicia

Madrid

Murcia 1340

País Vasco

Total 60.584

colaboración internacional en materia civil, se tienen los si-guientes datos para el año 2015:

Despachos civiles de auxilio judicial 2015Evolución

respecto a 2014

Unión Europea

documentos Rgl. C.E. 1393/07

Obtención de pruebas Rgl. C.E. 1206/01

186

Actos de comunicación 448

Diligencias Urgentes 3

Resto

Despachos recibidos de otros países 251

Solicitudes de reconocimiento de resoluciones

judiciales extranjeras no comunitarias (Exequatur)

Solicitudes de ejecución de resoluciones judiciales

extranjeras no comunitarias (Exequatur) 314

Solicitudes de auxilio judicial internacional remitidas

2015Evolución

respecto a 2014

Jdos 1ª instancia y 1ª instancia e instrucción a resto países

118

a resto países 121

-


2.2. Terminación por Sentencia

Sentencias en la jurisdicción Civil

Las sentencias dictadas en los órganos de esta jurisdicción se reparten de la si-guiente forma:

Sentencias

5

Tribunal Supremo: Sala 1ª 389

TOTAL 504.021

Es interesante conocer la distribución de sentencias dictadas por el tipo y carácter

Así, en los juzgados de primera instancia e instrucción6 los jueces titulares dicta-

comunidades con el mayor porcentaje de sentencias dictadas por titulares han sido

-

6 Para el estudio de las sentencias por tipo de magistrado se han considerado los juzgados de re-

ciente especialización como de primera instancia e instrucción, pues siguen dictando sentencias


-

En los juzgados de familia, el porcentaje nacional de sentencias dictadas por titu-

-

-

asuntos contenciosos y de familia han sido dictadas por titulares del órgano, alcanzán-

-

-

-

-

jueces de adscripción territorial, que han actuado principalmente como refuerzo, han

-

-


La s

iguie

nte

tabla

pre

senta

un r

esum

en d

e los d

ato

s n

acio

nale

s:

Titula

r del órg

ano

Suple

nte

Sustitu

toJA

TO

tros

magis

trados

Actu

ació

n

ord

inaria

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

86,2

0,2

1,2

1,2

5,2

0,1

3,8

1,6

0,6

0,0

1,8

2,8

8,1

0,0

4,6

3,5

1,2

0,2

1,1

9,8

0,0

2,1

Muje

r83,9

0,0

1,6

0,0

9,5

0,0

3,6

0,0

1,4

59,8

1,2

1,2

6,1

0,4

2,9

10,9

1,8

92,9

0,0

2,2

0,1

0,1

2,2

0,0

0,0

2,5

0,2

2,6

0,1

0,6

2,6

0,0

0,0

1,4

96,6

0,0

2,1

0,0

0,0

1,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

2,3

0,0

0,0

0,0

Tribunal Supre

mo:

Sala

1ª

89,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,9

*

* E

ste

porc

enta

je c

orr

esponde a

magis

trados e

mérito

s

El núm

ero

de

To

tal

decreto

s

To

tal

decreto

s

en

fase

decla

rati

va

To

tal

decreto

s

en

fase

eje

cu

tiva

Evo

lució

n t

ota

l

resp

ecto

a 2

01

4

Evo

lució

n

decreto

s e

n

fase d

ecla

rati

va

resp

ecto

a 2

01

4

Evo

lució

n

decreto

s e

n

eje

cu

ció

n

resp

ecto

a 2

01

4

61

53

8


En los juzgados de primera instancia y primera instancia e instrucción ha habido señalamientos ante el juez

-

-

La siguiente tabla presenta los porcentajes de celebrados por tribunales superio-res de justicia:

Juzgados de Primera

y Primera Instancia e Instrucción

Juzgados de lo Mercantil

Juzgados de Violencia

contra la Mujer

Audiencias Provinciales

Andalucía

Aragón

Asturias

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Galicia

Madrid

Murcia

País Vasco

Total

2.3. Duraciones medias de los procesos7

tenido una importante reducción en los juzgados de primera instancia e instrucción y

-

dias de los asuntos terminados cada año, permitiendo hacer comparaciones entre años y entre territorios. Se dan todas las duraciones medias en meses


2015 2014 2013 2012 2011

5,6 6,2 8,0

4,5 4,6 4,5 4,4 4,5

8,8 9,2 9,9

Total Primera Instancia Civil

-

primera instancia e instrucción en las distintas comunidades autónomas ha sido:

Duración media estima de los asuntos civiles terminados en primera instancia en 2015

Es interesante analizar la duración media de algunos de los procesos más rele-

2015 2014 2013 2012 2011

Nulidades 11,5 12,0 12,9 12,3 11,4

1,9 1,8 1,9 1,9 2,0

9,3 9,3 9,5 9,6

Separación mutuo acuerdo 2,9 2,8 3,1 3,4

Separaciones contenciosas 9,6 9,9 10,5 11,0 11,5

-

Las duraciones medias más altas en las separaciones contenciosas se dieron en

-


-

2015 2014 2013 2012 2011

Ordinarios 12,5 14,0 14,3 14,5

Verbales 6,1 6,5 6,6 6,9

Monitorios 5,3 5,9 8,6

-

También es Murcia el TSJ que presenta la duración media estimada más alta para los

-

judiciales, interesando de los mismos el estricto cumplimiento del artículo 813 de la LEC

-

ciente en la duración media estimada:

2015 2014 2013 2012 2011

Concursos 41,6 40,0 38,1 34,8 28,2

han mostrado una disminución en los recursos y un incremento en los procesos de

2015 2014 2013 2012 2011

2,4 2,8 3,2 3,6

6,5 6,5 6,0

Total A. P. civiles

La mayor duración para los procesos en única instancia se ha dado en Murcia,

Para los recursos se puede ofrecer el siguiente detalle:

2015 2014 2013 2012 2011

8,4 9,4 9,2

8,0 8,0 6,6 5,6

Concursos 6,2 6,2 4,8 4,4

9,1 5,8

Marca comunitaria 3,5 2,2 1,8 4,5 3,1

-

-

mentos respecto a las duraciones medias de 2014, las hipotecarias, que han pasado


La mayor duración media de las ejecuciones hipotecarias se ha dado en Murcia,

Duraciones estimadas de las ejecuciones hipotecarias terminadas en 2015

2.4. Apelaciones y casaciones

-

Confirmando

Totalmente;

63,5%

Revocando

Totalmente;

15,2%

Revocando

Parcialmente;

20,7%

Anulando;

0,6%

Recursos de apelación civiles devueltos a los jdos. de primera instancia y primera instancia e instrucción en 2015


-

-

tos en 2015 ha sido:

totalmenteRevocando totalmente

Revocando parcialmente

Anulando

16,6 26,9 0,8

-

-

te distribución:

totalmenteRevocando totalmente


Anulando

9,3 4,5 0,5

Recursos elevados / sentencias dictadas

12,1

15,6

-

mente se deba a la eliminación para las personas físicas del pago de la tasa por el

-

-

de la administración de justicia es imposible obtener una estimación del porcentaje


Porcentaje de recursos de revisión resueltos

Recursos de revisión ingresados / decretos

Impacto de la situación económica en la jurisdicción civil

-

-

-

conciliaciones en algunas de estas comunidades (Cantabria, Madrid y Castilla-La

-

Impacto de las reformas legislativas en la jurisdicción civil

-

-

ción en el ingreso de procesos monitorios en algunas comunidades autónomas, muy

implica que siempre que un empresario o profesional entable un proceso monitorio

frente a un consumidor o usuario, el juez, antes de la práctica del requerimiento de

el juez declare nula alguna de las cláusulas, o incluso la improcedencia de la preten-

-


Otra causa de reducción de entrada de este tipo de procedimientos se debe a la -

aplicación del artículo 813 de la LEC, a dar por terminado el monitorio cuando no sea hallado el deudor, no permitiendo que los juzgados mantengan abierto el procedi-

el 1 de marzo de 2015, de la Ley de Tasas por el ejercicio de la potestad jurisdic-

-

-


INDICADORES CLAVE DE LA JURISDICCIÓN CIVIL

Tasas


Resolución 1,01

Pendencia 0,54 0,56




39,5 42,3





183,1 188,0




Recursos apelación

Recursos casación





1ª Instancia 6,2

2ª Instancia 6,5

Supremo 13,3 15,4


3. Jurisdicción Penal

3.1. Datos globales

-

Asuntos ingresados en la Jurisdicción Penal

-

Asuntos resueltos en la Jurisdicción Penal


La situación de esta jurisdicción en los distintos tribunales superiores de justicia

Tasa de congestión

-

disminución de las de pendencia y congestión, por lo que se puede interpretar como


1,02 1,03




La situación por tipos de juzgados en 2015 la resume el siguiente cuadro:


del año

146

25 35

16 18 10

695

350

Tribunal Supremo: Sala 2ª

TOTAL 5.805.619 5.997.051 826.743


del año

Jdos Centrales de lo Penal

Jdos Centrales de Menores

Jdo Central de Vigilancia


Total


-les atribuidas a la competencia del Tribunal Superior de Justicia por los estatutos de

-

En los juzgados de instrucción y de primera instancia e instrucción han tenido en-

Siendo el desglose por tipo de procedimiento:

Ingresados Reabiertos Resueltos

Diligencias urgentes 210

Sumarios 128

Juicios de faltas

Habeas corpus 8

331 10 336

--

2015, y muy especialmente la Ley 41/2015, se producirá un importantísimo descen-

juzgados de violencia contra la mujer en 2015 que-da resumida por el siguiente cuadro:

Ingresados

Directamente

Ingresados procedentes

de otros órganos

Reabiertos ResueltosPendientes

49 219

Sumarios 3 21 289

682

251 106

164 844

Juicios de faltas 94

Ley Orgánica 5/95 Jurado 43 4 0 50 34


orden de protección no implica necesariamente la no adopción de medidas judiciales

:

Nº Ordenes protección

Víctima Denunciado

Mujer española mayor de

edad

Mujer española menor de

edad

Mujer extranjera mayor de

edad

Mujer extranjera menor de

edad

Hombre español

Hombre extranjero

248

Y según su presentación:

A instancia de la víctima/s

A instancia de otras personas

A instancia del Minist. Fiscal

A instancia de la

Administración

El porcentaje de juicios de faltas resueltos como rápidos, considerados con-juntamente los celebrados en los juzgados de instrucción, primera instancia e ins-

-

muestra en los siguientes cuadros:

J. Faltas resueltos

J. Faltas resueltos como rápidos

Porcentaje de J. Faltas resueltos como rápidos

Andalucía

Aragón

Asturias 426

494

Canarias

Cantabria 400

Castilla y León 630

Castilla-La Mancha

Cataluña

530

Galicia 964

Madrid

Murcia

293

País Vasco

261

Total 725.515 57.364


Diligencias urgentes

Conformidades% de D.U sentenciadas en el juzgado instructor

(conformidad)

Andalucía

Aragón

Asturias

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Galicia

Madrid

Murcia

País Vasco

649

Total 185.244 91.649

-cios de faltas resueltos como rápidos ha sido:

Porcentaje de juicios de faltas resueltos como rápidos


El número de causas con preso provisional

308

Juzgados Penales

Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 59

Total 5.163

Dentro de los asuntos que conoce la jurisdicción Penal, es de interés destacar los procedimientos elevados a vista del jurado han sido:

Causas con preso

Causas sin preso

TOTAL

121 248

Juzgados Violencia contra la Mujer 14 41

Total 148 141 289

Las ejecutorias en esta jurisdicción se resumen en el siguiente cuadro:

Registradas ResueltasEn trámite al

4 2 14

23 96 35

14 5 11

615 1418

Tribunal Supremo: Sala 2ª 0 1 3

TOTAL 378.374 578.588 414.986

-

En cuanto a la cooperación internacional en el ámbito penal

Despachos penales de auxilio judicial 2015Evolución

respecto a 2014

Unión Europea

Actos de comunicación

Diligencias Urgentes 104

Resto 833

Despachos recibidos de otros países 284


Extradiciones pasivas 2015Evolución

respecto a 2013

362

148

Instrumentos de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea

Emitidas por órganos

españoles

Recibidas por órganos españoles

Orden europea de detención y entrega 1005

6

1 1

2 0

Orden europea de protección 4 0

aseguramiento de pruebas53

pecuniarias60 123

132 22

-


-

Sentencias en la jurisdicción Penal


El desglose de estas sentencias por los distintos tipos de juzgados se presenta en el siguiente cuadro:

Sentencias

140

Jdos Centrales de lo Penal 21

Jdos Centrales de Menores 14

181


TOTAL 644.693

Jurado SumariosProcedimientos

Abreviados

Sentencias

Evolución

respecto a

2014

Sentencias

Evolución

respecto a

2014

Sentencias

Evolución

respecto a

2014

Andalucía 56 381

Aragón 8 29

Asturias 5 23 165

12 60

Canarias 12 89 356

Cantabria 8 13 49

Castilla y León 15 50 246

Castilla-La

Mancha13 49 212

Cataluña 311

44 245 860

31 164

Galicia 13 65 312

Madrid 43 190

Murcia 4 55 166

5 22

País Vasco 8 55 305

0 4 38

Total 320 1.672 7.089


El porc

enta

je d

e s

ente

ncia

s c

ondenato

rias p

ara

los d

istinto

s t

ipos d

e p

rocedim

iento

s,

y d

istinguie

ndo s

i se t

rata

de a

sunto

s d

e

Ju

rad

oS

um

ario

sP

ro

ced

imie

nto

s a

brevia

do

s

To

tal

de

sen

ten

cia

sP

orcen

taje

de

co

nd

en

ato

ria

sTo

tal

de

sen

ten

cia

sP

orcen

taje

de

co

nd

en

ato

ria

sTo

tal

de

sen

ten

cia

sP

orcen

taje

de

co

nd

en

ato

ria

s

Vio

lencia

dom

éstica

12

41

18

Vio

lencia

de g

énero

26

206

59

282

To

tal

32

01

.67

27

.08

9

El análisis

de las s

ente

ncia

s p

or

el tipo d

e juez q

ue la d

icta

arr

oja

los s

iguie

nte

s r

esultados:

Titula

r del órg

ano

Suple

nte

Sustitu

toJA

TO

tros

magis

trados

Actu

ació

n

ord

inaria

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

86,4

0,1

3,5

15,2

0,1

2,5

0,6

0,1

1,3

1,2

11,9

04,8

0,9

0,6

0,1

5,6

0,5

10,4

0,0

3,3

0,3

92,8

03

0,1

3,3

00,2

00,6

0,1

2,3

2,9

8,2

04,5

3,2

1,1

91,5

0,2

3,2

00,5

3,4

00

1,2

91,9

0,9

2,0

0,0

0,2

2,8

00

2,3

100

00

00

00

00

Jdos C

entr

ale

s d

e lo P

enal

100

00

00

00

00

85,1

4,4

1,1

00

9,4

00

0

Tribunal Supre

mo:

Sala

2ª

3,6

2,1

00

00

0

* E

ste

porc

enta

je c

orr

esponde a

magis

trados e

mérito

s


-

menor porcentaje de sentencias dictadas por titulares del órgano ha correspondido

En los juzgados de primera instancia e instrucción, los titulares han dictado el

-

-

-

de las sentencias de juicios de faltas y de conformidad, con el mayor porcentaje en

-

-

La media nacional de sentencias dictadas en los juzgados de menores por ti-

-

-


-

-

-

-

El número de reportados en los boletines estadísticos ha au-

-

-

estadística judicial para corregir malas prácticas estadísticas por parte de los órganos

judiciales

Total Fase de

instrucción

Fase

Ejecutiva

Evolución

total

decretos

respecto

a 2014

Evolución

decretos

en fase de

instrucción

respecto a

2014

Evolución

decretos

en

ejecución

respecto a

2014

la Mujer354 2043

4 1314

934

Audiencias 1102

Penal18 1

señalamientos:

En la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se señalaron 633 juicios, de los

-


En los juzgados de instrucción y primera instancia e instrucción, el total de se-

-

3.3. Duraciones medias de los procesos

La duración media de los procesos terminados en los últimos años en los distintos

tipos de órganos de esta jurisdicción ha sido:

2015 2014 2013 2012 2011

1,5 1,6 1,8 1,9

Juzgados de Violencia sobre la Mujer 2,1 2,2 2,4 2,5

5,6 6,1 6,8

1,2 1,1 1,3

10,8 10,9 10,6 10,4 10,0

2,4 2,6 2,6 2,6

2,4 1,9 0,9 2,1

5,3 5,8 5,8 5,3

Jdos Centrales de lo Penal 11,1 5,8 5,9 8,0 8,1

1,2 1,3 1,5 2,3 2,4

Tribunal Supremo: Sala 2ª 5,1 5,1 6,0 6,0 5,3

La duración media de los asuntos terminados en 2015 en los juzgados de instruc-

ción y primera instancia e instrucción ha sido de 1,5 meses, siendo la más alta en

-


En los de menores la duración media ha sido de 5,6 meses, dándose la mayor en

-


-tancia e instrucción, de lo penal y de menores durante el año 2015 tienen la siguiente distribución:

Revocaciones totales

Revocaciones parciales

Anulaciones

14,3 8,6

la Mujer15,4 6,0 1,5

8,6 13,0 0,8

11,0 8,9 1,0

-

Confirmando

totalmente;

82,9

Revocando

totalmente;

4,9

Revocando

parcialmente;

8,9

Anulando;

3,3

Recursos de casación penales devueltos a las Audiencias en 2015


-

En el Juzgado Central de lo Penal y en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional

Revocando totalmente


Anulando

Juzgado Central de lo Penal 100 0 0 0

Nacional68,1 10,6 19,1 2,1

Como estimación del porcentaje de sentencias recurridas en los órganos de esta


19,1

3,3

30,4

28,6

-

-

recursos de revisión contra los decretos de los letrados de la

administración de justicia tenemos los siguientes datos:

Porcentaje de recursos

de revisión resueltos Recursos ingresados /

Impacto de las reformas legislativas en la jurisdicción penal


---

los datos siguientes:

- En el segundo semestre de 2015 los procedimientos para el enjuiciamiento de

habida cuenta de la materia de que conocen, por lo que difícilmente se puede im-

-

Además, la descriminalización o reducción de la pena aplicable en algunas con-

para el funcionamiento de los juzgados de instrucción, al establecer como regla ge-


INDICADORES CLAVE DE LA JURISDICCIÓN PENAL

Tasas



Pendencia 0,16 0,14




132,0 124,5





255,1




Recursos apelación

Recursos casación







Supremo 5,1 5,1


4. Jurisdicción Contencioso-administrativa

4.1. Datos globales

Asuntos ingresados en la Jurisdicción Contencioso-administrativa

El número de resueltos, que había disminuido de manera muy importante en

Asuntos resueltos en la Jurisdicción Contencioso-administrativa

El conjunto de plazas de magistrado en esta jurisdicción a 1 de enero de 2015 era -


La situación en los tribunales superiores de justicia descrita por la tasa de con-gestión:

Tasa de congestión

--


1,13 1,16


Tasa de Congestión

La situación por tipos de juzgados en esta jurisdicción en 2015 ha sido la siguien-te:


del año


TOTAL 198.720 230.040 207.146


-

-cia, la materia con el mayor número de asuntos ingresados ha sido la administración

-

-

En cuanto a los asuntos de única instancia de los tribunales superiores de jus-

por el Estado y gestionados por la administración autonómica y, concretamente,

-

-

nula la aplicación de dicha Orden y en el mismo sentido se ha dictado la sentencia de 28 de octubre de 2015 de la Sección 4ª de la Sala de lo contencioso-adminis-

-

-ciales:


del año


TOTAL


por los que se reclama la responsabilidad patrimonial del Estado por el cobro inde-

tendencia descendente, aunque en un porcentaje muy inferior a la de las dos anua-

Las ejecuciones en los distintos tipos de órganos de esta jurisdicción han sido en 2015:

Registradas Resueltos

del año

193 121

260 280 380

Tribunal Supremo: Sala 3ª 13 11

TOTAL 18.193 18.197 17.650


Sentencias en la jurisdicción Contencioso-administrativa


Su distribución por tipo de órganos ha sido:

Sentencias


TOTAL 145.968

-

-

de las sentencias las han dictado titulares de otro órgano actuando como refuerzo,

-

-

-

-


El sig

uie

nte

cuadro

resum

e los p

orc

enta

jes d

e s

ente

ncia

s d

icta

dos e

n los d

istinto

s t

ipos d

e a

ctu

ació

n:

Tit

ula

r d

el

órg

an

oTit

ula

r o

tro

órg

an

oS

usti

tuto

JA

TO

tro

s

mag

istr

ad

os

Actu

ació

n

ord

inaria

Refu

erzo

su

sti

tució

nrefu

erzo

su

sti

tució

nrefu

erzo

su

sti

tució

n r

efu

erzo

84,8

0,2

2,0

6,4

0,0

1,4

1,5

1,0

88,9

3,5

0,6

0,6

3,4

0,0

0,0

2,3

0,0

12,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

98,3

0,0

0,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Tribunal Supre

mo S

ala

3ª

93,4

0,0

0,1

0,0

0,0

3,2

0,0

0,0

3,3

*

* d

icta

das p

or

magis

trados e

mérito

s

El núm

ero

de

To

tal

Fase

Decla

rati

va

Fase

Eje

cu

tiva

Evo

lució

n t

ota

l

resp

ecto

a 2

01

4

Evo

lució

n

decreto

s e

n

fase d

ecla

rati

va

resp

ecto

a 2

01

4

Evo

lució

n

decreto

s e

n

eje

cu

ció

n

resp

ecto

a 2

01

4

391

244

389

318


señalado

-

-

-

-


La duración media de los asuntos terminados en los últimos años en los juzgados

2015 2014 2013 2012 2011

11,0 12,6 14,2 13,6 12,9

Analizando por materias, las duraciones medias han sido:

14,5

16,0

14,8

12,8

Administración Tributaria

Medio Ambiente 16,0

Función Publica 11,4

Administración Laboral 11,9

8,4

11,4

Electoral 13,3

2,5

12,8

5,8

Otras 10,1

Por tipos de procedimientos, los procedimientos ordinarios han tenido una dura-

tribunales superiores de justicia, la duración media de los asuntos en única instancia


terminados en 2015 ha sido de 20,6 meses, siendo las mayores en Murcia, 35,4 me-

2015 2014 2013 2012 2011

Salas de lo Contencioso de los TSJ 20,6 24,3 24,6 25,9

--

una reducción de los tiempos medios de terminación:

2015 2014 2013 2012 2011

8,0 10,9 14,0 16,9

Los procedimientos ordinarios han tenido una duración media de 11,3 meses, y --


-

jurisdicción ha sido:



Anulando

19,4 6,0 0,5

1,2

-



Anulando

12,2 3,6

80,5 13,2 6,2 0,1


Como estimación del porcentaje de sentencias recurridas, tenemos:


18,5

20,1

5,2

21,8

-

recursos de revisión contra los decretos de los letrados de la administración de justicia tenemos los siguientes datos:

Porcentaje de recursos de revisión resueltos

Recursos ingresados /


INDICADORES CLAVE DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Tasas



Pendencia 0,99 0,90

Congestión



4,4 4,3



363,9 349,2



256,1




Recursos apelación

Recursos casación







Supremo 14,3 13,8


5. Jurisdicción Social

5.1. Datos globales

Como ya ocurrió en 2014, la jurisdicción social es la que ha tenido la disminución -

Asuntos ingresados en la Jurisdicción Social

Asuntos resueltos en la Jurisdicción Social


El conjunto de plazas de magistrado en esta jurisdicción a 1 de enero de 2015 era

-

Tasa de congestión

Al igual que en 2014, la tasa de resolución ha presentado un importante incre-


0,96 1,05

Tasa de Pendencia 0,84

Tasa de Congestión 1,91

La situación de los distintos tipos de órganos de esta jurisdicción se resume en el


del año

385 351 110


TOTAL 399.592 419.055 312.460


Se ha producido una importante disminución en el ingreso en los juzgados de lo social, mientras que la Sala de la Audiencia Nacional y el Tribunal han tenido impor-


del año


TOTAL

La disminución en el ingreso de los juzgados de lo social se debe a la producida -

El incremento de asuntos ingresados en la Audiencia Nacional responde al au-

-

-

Registradas Resueltas

del año

153 54

16

TOTAL 82.091 100.883 57.061


sentencias dictadas se han repartido de la siguiente forma entre los órganos de la jurisdicción:


Sentencias

223


TOTAL 218.739

Sentencias en la jurisdicción Social

sido estimatorias, con el siguiente detalle por materias:

Estimando Desestimando

Despidos

Cantidades

Seguridad Social

Accidentes de trabajo, enfermedades profesionales y

prestacionales

Derechos fundamentales y libertades publica


en única instancia han sido estimatorias:


Despidos

-

Estimando Desestimando Anulando

Despidos

Contrato Trabajo

Seguridad Social

Desempleo

Accidentes de Trabajo Enfermedades

laborales

prestacionales

Tutela de Derechos fundamentales

-


-

-


Titula

r del órg

ano

Suple

nte

Sustitu

toJA

TO

tros

magis

trados

Actu

ació

n

ord

inaria

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

Com

o

titu

lar

Com

o

refu

erz

o

0,4

0,6

4,4

0,6

3,0

5,0

0,8

91,9

1,8

2,2

0,0

0,4

2,3

0,0

0,0

1,4

95,1

0,0

4,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

95,8

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

4,2

*

* d

icta

das p

or

magis

trados e

mérito

s

En los juzgados d

e lo s

ocia

l, los d

ecreto

s-

To

tal

decreto

s

Decreto

s e

n

co

ncil

iació

n

Decreto

s

en

fase

Decla

rati

va

Decreto

s e

n

fase E

jecu

tiva

Evo

lució

n t

ota

l

resp

ecto

a 2

01

4

523

-66

56

66

25


El número de señalamientos

En las salas de lo social de los tribunales superiores de justicia el número de se-


La duración media de los procesos en los juzgados de lo social muestra la siguien-

2015 2014 2013 2012 2011

Juzgados de lo Social 9,1 8,6

Las duraciones medias más altas para los asuntos terminados en 2015 se dieron

2015 2014 2013 2012 2011

10,31 6,66 6,32 4,86

Despidos 6,45

Cantidades 12,53 11,85 11,21

Seguridad Social 13,20 12,65 11,62 11,19 10,31

laborales12,91 11,56 4,50 -

11,41 8,50 -

Derechos fundamentales y libertades publicas

6,08 4,24 -

Otra índole 10,20 10,82 8,66

-

Balears, con 11,9 meses, ha presentado la mayor duración, seguida de Aragón, 9,4, y

-


La duración media en las salas de lo social de los tribunales superiores de justicia --

tribunales superiores de justicia, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo es:

2015 2014 2013 2012 2011

4,9 5,6 6,8

4,1 4,8 3,2 1,9 2,2

Tribunal Supremo Sala 4ª 11,1 10,6 9,8

5.4. Suplicaciones y casaciones

Confirmando

totalmente

77,4

Revocando

totalmente

14,7

Revocando

parcialmente

6,1

Anulando 1,8

Recursos de suplicación devueltos a los juzgados de lo social en 2015




Anulando

10,0 0,0

Social82,1 4,2 6,1

-

dictadas:


26,4

92,1

8,4

Tras los importantes incrementos en los porcentajes de sentencias recurridas que

-

Porcentaje de recursos

de revisión devueltos

Recursos de revisión ingresados / decretos

- -


INDICADORES CLAVE DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL

Tasas


Resolución 0,96 1,05 9,0

Pendencia 0,84 -11,3

Congestión 1,91



9,2 8,6 -6,3



-6,6



408,1 -0,1



26,3 26,4 0,5


Recursos apelación -0,25

Recursos casación 89,4 85,3 -4,62







Supremo 11,1 14,2


6. Movimientos de personal

de la plantilla recogidas en los boletines estadísticos se han elaborado tres indicado-res sobre la situación de la plantilla, aplicados para cada una de las categorías profe-

Porcentaje de cobertura por no titulares (PCNT): número total de días en los que se han ocupado puestos de una determinada categoría por no titulares, di-

Porcentaje de días sin cubrir (PDSC): número total de días en los que los pues--

Índice de rotación (IR): número de tomas de posesión, tanto de titulares como

plantilla

Estos indicadores, aplicados a diferentes tipos de órganos nos ofrecen los siguien-tes resultados:

Audiencia Nacional

Magistrado LetradoGestión Procesal

Tramitación Procesal

Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1

Tribunales Superiores de Justicia



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,01 0,0 0,0 0,0 0,0

Audiencias Provinciales



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Instrucción



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1


Juzgados de lo Mercantil



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Juzgados de Violencia contra la Mujer



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1

Juzgados de lo Penal



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1

Juzgados de Menores



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1

Juzgados de lo Contencioso-administrativo



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2

Juzgados de lo Social



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Juzgados de Vigilancia Penitenciaria



Auxilio Judicial

PCNT

PDSC

IR 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1


-nos para las diferentes categorías profesionales:

Jueces y Magistrados

And

Ara

Ast

Bal

Can

CtbCyLCM

CatVal

Ext

GalMad

Mu

Nav

PV

Rio

Esp

98%

99%

100%

0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05

% d

ías c

ubie

rtos p

or

titu

lare

s

Indice de rotación

Letrados de la administración de justicia

And

Ara

Ast Bal

Can

Ctb

CyL

CM

Cat

Val

Ext

Gal

Mad

Mu

Nav

PV

Rio

Esp

96%

97%

98%

99%

100%

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20

% d

ías c

ubie

rtos p

or

titu

lare

s

Indice de rotación


Gestión Procesal

And

Ara

Ast

Bal

Can Ctb

CyL

CM

Cat

ValExt

Gal

Mad

Mu

Nav

PV

RioEsp

90%

93%

95%

98%

100%

0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10

% d

ías c

ubie

rtos p

or

titu

lare

s

Índice de rotación

Indice de rotación

Tramitación

Ara

Ast

Bal

Can

CtbCyL

CM

Cat

ValExt

Gal

Mad

Mu

Nav

PV

Rio

Esp

97%

98%

99%

100%

0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05

% d

ías c

ubie

rtos p

or

titu

lare

s

Índice de rotación

Indice de rotación


Auxilio judicial

And

Ara

Ast

BalCan

Ctb

CyL

CM

CatVal

Ext

GalMadMu

Nav

PVRio

Esp

87%

89%

91%

93%

95%

97%

99%

0,00 0,02 0,04 0,06 0,08

% d

ías c

ubie

rtos p

or

titu

lare

s

Indice de rotación

en los distintos tribunales superiores de justicia de la situación en los juzgados de instrucción, primera instancia e instrucción y primera instancia:

Letrados de la Administración de Justicia

AndaluciaAragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla León

Castilla la ManchaCataluña

Valencia Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Rioja

España

80%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35

%D

IAS C

UBIE

RTO

S P

OR T

ITU

LAR

Indice de rotación


Jueces y Magistrados

Andalucia

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

CantabriaCastilla León

Castilla la Mancha

CataluñaValenciaExtremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Rioja

España

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45

%D

IAS C

UBIE

RTO

S P

OR T

ITU

LAR

Indice de rotación

Letrados de la Administración de Justicia

Andalucia

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla León


Valencia Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Rioja

España

80%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35

%D

IAS C

UBIE

RTO

S P

OR T

ITU

LAR

Indice de rotación

Indice de rotación


Gestión procesal

Andalucia

Aragón Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla León

Castilla la Mancha

Cataluña

Valencia

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Rioja España

75%

80%

85%

90%

95%

100%

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20

%D

IAS C

UBIE

RTO

S P

OR T

ITU

LARES

Indice de rotación

Indice de rotación

Tramitación

Andalucia

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

CantabriaCastilla León

Castilla la Mancha

Cataluña

Valencia

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Rioja

España

70%

80%

90%

100%

0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20

%D

IAS C

UBIE

RTO

S P

OR T

ITU

LAR

Indice de rotación


Auxilio Judicial

AndaluciaAragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla León


Valencia

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Rioja

España

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30

%D

IAS C

UBIE

RTO

S P

OR T

ITU

LAR

Indice de rotación

I. ESTRUCTURA DE LA CARRERA JUDICIAL II. DATOS DE …A GENERAL... · ii. datos de la justicia. i....

Documents

Transcript of I. ESTRUCTURA DE LA CARRERA JUDICIAL II. DATOS DE …A GENERAL... · ii. datos de la justicia. i....