I urevista2012 num13 (1)
2
Los vados suben el 100%. En viviendas unifamiliares pasan de 9 a 18 euros metro lineal y en plurifamiliares de 3€, por coche, a 6 €. Las placas de vado suben de 13 a 20 €. Las tasas por recogida de basuras suben el 62,16% para viviendas casco urbano, de 37 a 60€, de 60 a 76€, el 26,66% para las urbanizaciones. El resto, para comercios e industrias, sigue igual, ya que recientemente tuvo importantes aumentos. El impuesto de circulación sube el 31,83%, según tipo de vehículo y caballaje. El IBI aumenta el 10% debido a la “subida de valor” anual de la vivienda. El tipo de gravamen es del 0.75% siendo uno de los más altos de Madrid Nunca el pueblo ha estado tan sucio y con menos servicios, en los últimos tiempos A la izquierda del Pardillo Noviembre 2012 Nota de la redacción: Haciendo un gran esfuerzo económico nuestra organización ha decidido volver a editar “A la izquierda del Pardillo” a petición de muchos de nuestros lectores y para cubrir el vacío de información que se da actualmente en el pueblo, tras la decisión municipal de no publicar el “Pregón” en formato papel. La edición informática que se puede ver en la Web municipal es leída por muy pocas ciudadanos. ALI quiere seguir siendo un vehículo de participación ciudadana y está abierto a las opiniones de todos. moción de censura para cambiar el alcalde y su equipo de gobierno ya que esa fue la voluntad del pueblo en las elecciones en que le quitó una mayoría absoluta al PP que disfrutaba desde 1.991. IU-LV está dispuesta a votar a cualquier otro concejal como alcalde que cambie el rumbo de la gestión y no pedimos nada a cambio, si no quieren que estemos en el gobierno apoya- ríamos desde la oposición las nuevas políti- cas en la línea que antes he apuntado. ¿Crees posible esa moción de censura? Somos conscientes de los problemas que hay, los cuales se han de superar. La divi- sión del grupo socialista y los piques entre ellos en los plenos son del dominio público. Ni unos ni otros hacen una verdadera opo- sición, en contra de la opinión de su pro- pia agrupación, apoyan o se abstienen en la mayoría de temas en los plenos. Incuso el alcalde ha conseguido el apoyo del gru- po socialista para subirse los sueldos, para votar al PP en la presidencia de la SUM y para apoyo a la privatización del deporte; Y de Eduardo y Sonia para la privatización del Canal o para el pelotazo urbanístico de “Las Suertes”. El apoyo al PP del concejal de la UPyD es escandaloso. Empezó absteniéndose en la investidura del alcalde facilitando que saliera elegido y después apoyando la casi totalidad de propuestas que nos han llevado a la situación que nos encontramos. Intentó convertirse en el adalid de la trasparencia municipal y nunca el pueblo está más des- informado que ahora. Le toman el pelo y no se da cuenta. Le apoyamos para hacer una auditoría, se aprobó para hacerla en 2012 y hasta la fecha no se ha realizado, ni él ha hecho nada para que se cumpla. Los únicos que hacen oposición municipal son C´S y nosotros. Con ellos contamos para convencer al resto de la oposición con el lema: Imposible que lo haga peor cual- quiera que esté. Para finalizar. ¿Qué crees que han de hacer los vecinos ante la subida de im- puestos y tasas? Primero recurrir el acuerdo del pleno de oc- tubre, hay elementos legales para hacerlo, y después salir a la calle manifestando el descontento con el fin de hacer cambiar la política de este Ayuntamiento. Email: [email protected] http://izquierdaunidavillanuevadelpardillo. blogspot.com Tel: 91 810 06 14 / 655 027 607 Pza. Mayor, 4 Vva. del Pardillo - 28229 Madrid Edición : Grupo Municipal IU Coordinador: Manuel Magdaleno Colaboradores: Javier Cobo, Nieves Urruela, J.M Ruíz Imprime: EasyGraf PARA CUALQUIER SUGERENCIA O DUDA: Escandalosa subida de impuestos y tasas, con los votos de UPyD y del PP Noviembre 2012 N o 13
Transcript of I urevista2012 num13 (1)
Los vados suben el 100%. En viviendas unifamiliares pasan de 9 a 18 euros metro lineal y en plurifamiliares de 3€, por coche, a 6 €. Las placas de vado suben de 13 a 20 €.
Las tasas por recogida de basuras suben el 62,16% para viviendas casco urbano, de 37 a 60€, de 60 a 76€, el 26,66% para las urbanizaciones. El resto, para comercios e industrias, sigue igual, ya que recientemente tuvo importantes aumentos.
El impuesto de circulación sube el 31,83%, según tipo de vehículo y caballaje.
El IBI aumenta el 10% debido a la “subida de valor” anual de la vivienda. El tipo de gravamen es del 0.75% siendo uno de los más altos de Madrid
Nunca el pueblo ha estado tan sucio y con menos servicios, en los últimos tiempos
A la izquierda del Pardillo
Noviembre 2012
Nota de la redacción: Haciendo un gran esfuerzo económico nuestra organización ha decidido volver a editar “A la izquierda del Pardillo” a petición de muchos de nuestros lectores y para cubrir el vacío de información que se da actualmente en el pueblo, tras la decisión municipal de no publicar el “Pregón” en formato papel. La edición informática que se puede ver en la Web municipal es leída por muy pocas ciudadanos.ALI quiere seguir siendo un vehículo de participación ciudadana y está abierto a las opiniones de todos.
moción de censura para cambiar el alcalde y su equipo de gobierno ya que esa fue la voluntad del pueblo en las elecciones en que le quitó una mayoría absoluta al PP que disfrutaba desde 1.991. IU-LV está dispuesta a votar a cualquier otro concejal como alcalde que cambie el rumbo de la gestión y no pedimos nada a cambio, si no quieren que estemos en el gobierno apoya-ríamos desde la oposición las nuevas políti-cas en la línea que antes he apuntado.
¿Crees posible esa moción de censura?Somos conscientes de los problemas que hay, los cuales se han de superar. La divi-sión del grupo socialista y los piques entre ellos en los plenos son del dominio público. Ni unos ni otros hacen una verdadera opo-sición, en contra de la opinión de su pro-pia agrupación, apoyan o se abstienen en la mayoría de temas en los plenos. Incuso el alcalde ha conseguido el apoyo del gru-po socialista para subirse los sueldos, para votar al PP en la presidencia de la SUM y para apoyo a la privatización del deporte; Y de Eduardo y Sonia para la privatización del Canal o para el pelotazo urbanístico de “Las Suertes”.
El apoyo al PP del concejal de la UPyD es escandaloso. Empezó absteniéndose en la investidura del alcalde facilitando que saliera elegido y después apoyando la casi totalidad de propuestas que nos han llevado a la situación que nos encontramos. Intentó convertirse en el adalid de la trasparencia municipal y nunca el pueblo está más des-informado que ahora. Le toman el pelo y no se da cuenta. Le apoyamos para hacer una auditoría, se aprobó para hacerla en 2012 y hasta la fecha no se ha realizado, ni él ha hecho nada para que se cumpla.Los únicos que hacen oposición municipal son C´S y nosotros. Con ellos contamos para convencer al resto de la oposición con el lema: Imposible que lo haga peor cual-quiera que esté.
Para finalizar. ¿Qué crees que han de hacer los vecinos ante la subida de im-puestos y tasas?Primero recurrir el acuerdo del pleno de oc-tubre, hay elementos legales para hacerlo, y después salir a la calle manifestando el descontento con el fin de hacer cambiar la política de este Ayuntamiento.
Email: [email protected]://izquierdaunidavillanuevadelpardillo.blogspot.comTel: 91 810 06 14 / 655 027 607Pza. Mayor, 4 Vva. del Pardillo - 28229 Madrid
Edición : Grupo Municipal IUCoordinador: Manuel MagdalenoColaboradores: Javier Cobo, Nieves Urruela, J.M RuízImprime: EasyGraf
PARA CUALQUIER SUGERENCIA O DUDA:
Escandalosa subida de impuestos y tasas, conlos votos de UPyD y del PP
Noviembre 2012No 13
El PP local insiste en que la subida de impuestos y el recorte de servicios se debe a la crisis económica y a que se le han reducido los ingresos que aporta-ban el Estado y la CAM. ¿Es cierto?JC. No. Es mala gestión. El Ayuntamiento ya estaba en crisis antes de la crisis. En la época del ladrillo los números arrojaban déficit. El PP inflaba los ingresos en el pre-supuesto. El recorte del estado y la CAM ha sido de 482.000 euros, con pequeño re-ajuste y con sensatez en el gasto se habría compensado.
¿Qué ha significado para el pueblo el plan de Ajuste?JC. A la vista está. Subidas de impuestos y tasas. Mantenemos el tipo de IBI más alto de la zona noroeste (0,75 %). Calles sucias. Parques y jardines abandona-dos y destrozados que nos van a costar 2.000.000 de € el reponerlos y si prospe-ra la sentencia favorable a los trabajado-res de la contrata de jardines, tendremos que hacernos cargo de sus salarios de tramitación y despidos. Servicios caros en cultura y deporte, el doble de su valor real. Supresión de servicios en enseñanza de adultos y en las escuelas. Reducción de horarios en biblioteca y Tamara Rojo. Rebaja de salarios a los trabajadores mu-nicipales. Despidos directos de 9 traba-jadores públicos en deportes, biblioteca, enseñanza de adultos, ….Y unos 20 indi-rectos de las reducciones de las contratas (LORTY, piscina cubierta y URBASER). Unas Fiestas ridículas. Secuestro de la información municipal y de los grupos municipales con la no publicación de “El Pregón” en papel….
¿Se podría haber ahorrado el Ayto. el Plan de Ajuste?JC. SI. El Plan se hizo para pagar parte la deuda a proveedores de 6.800.000 euros. Esto nos va a ocasionar el pago del 5% de intereses del crédito pedido (además de la devolución del principal), aumentando los gastos a partir del 2014.Otros pueblos vecinos no se han acogido al Plan como Villanueva de la Cañada, Las Rozas, Ma-jadahonda. A los proveedores se les podía pagar aumentando los ingresos municipa-les por otras vías que no fueran impuestos y ahorrando.
¿De dónde podría obtener ingresos el Ayuntamiento?De la gestión directa de los servicios de limpieza y basuras y de las demás contra-tas. Están entre un 30 y un 40 % por encima de su valor de mercado. Valdemorillo aho-rra con la gestión directa del servicio de ba-suras 200.000 € al año. Otro ejemplo: nos cuesta un peón por 6 horas de jornada de URBASER 30.000€ al año, ¡ni un arqui-tecto cobra tanto hoy día!.. De la supresión de los tres cargos de confianza política. De la gestión directa de deportes concedida a una empresa que impone precios al doble de su valor. De la gestión municipal del servicio de recaudación que dejó de cobrar 7.525.378,58 euros en el año 2010. De la rebaja a los sueldos del Alcalde y la cor-poración que no son los de un municipio de 15.000 habitantes. De ahorro en aseso-ramiento jurídico externo de 60.000 euros al año. De supresión de móviles y teléfo-nos. Del aprovechamiento de los recursos humanos y materiales: Los trabajadores municipales son nuestro mejor capital y
han de poder hacerse cargo de los servicios. De la gestión cooperativa de los usuarios en Juventud y Cultura. De la eliminación de la Sociedad Urbanística Municipal que está perdiendo su patrimonio por el impa-go de las deudas contraídas. Las viviendas municipales de alquiler están en peligro, se pretenden vender. De evitar el regalo de terrenos a la Iglesia y a los colegios pri-vados. También se perdió la oportunidad de recuperar el servicio del agua que se cedió al Canal por 50 años por un millón de euros, que ni siquiera salda la deuda de 1.800.000 € que tenemos con el Canal. La gestión directa del servicio habría supuesto para el Ayuntamiento el ingreso de más de 200.000 €. Invirtiendo en ahorro energéti-co para rebajar la factura eléctrica. Aquí se ha desaprovechado la inversión de 5 millo-nes del Plan PRISMA que se va a regalarle más instalaciones deportivas a 4USPORT, en arreglar el Centro Cívico los defectos de
construcción que no se pidieron a la em-presa constructora, en arreglar parte de los jardines que nunca se debieron abandonar y en hacer una conexión peatonal con las ur-banizaciones que debieron hacer las empre-sas que están duplicando la carretera. Con estas medidas se podrían haber pagado a proveedores y mantener el nivel de servi-cios que tenía el pueblo.
Nos has hablado de la nefasta gestión económica. ¿Es igual la gestión política?JC. Sí por desgracia. Los pocos avances que se han conseguido en este último año han sido gracias propuestas de la oposición como la realización de los plenos por la tarde para que los vecinos puedan participar, más información en la web municipal, el frac-cionamiento de los impuestos….Pero hay cosas que no cuestan dinero y no se hacen, como instar a la CAM para la apertura del Centro de Urgencias, acabado y cerrado, como velar por el funcionamiento correctos de los autobuses, tener la piscina cerrada un año, como hacer inspecciones a las contratas que incumplen reiteradamente el pliego de condiciones. Si se aplicaran las sanciones previstas a estas empresas, la deuda que te-nemos con ellas estaría pagada de sobra.
Ante el desolador panorama que nos has presentado. ¿Se puede hacer algo?JC. Sí, a dos niveles. Uno. Con la organiza-ción de los vecinos. Sería bueno la creación de una Asociación de Vecinos. Animo al resto de entidades del pueblo a que se le-vanten contra la nefasta gestión municipal. El Pardillo no ha tenido nunca un tejido so-cial organizado y reivindicativo.Dos. Con acciones políticas. Hace falta una
Entrevista a Javier Cobo concejal de IU-LV:
Noviembre 2012
DEUDORES PRESUPUESTARIOS PENDIENTES DE COBRO .
2008 - 6.158.040,10 €2009 - 7.195.888,85 €2010 - 7.525.378,58 €
ENDEUDAMIENTO FINANCIERO.% RESPECTO AL PRESUPUESTO
2009 - 9.649.140,00 € 45,632010 - 7.958.555,60 € 53,71
REMANENTE NEGATIVO DE TESORERÍA
2006 - 4.480.322,12 €2007 - 5.535.157,85 €2008 - 6.426.928,09 €
Datos económicos municipales
Noviembre 2012
![sistemamid.com · I I. 1 I i l,],, I 1 I,, I I 1 ', I-,.. ------. 734 DECRETO W GOB Expte.R.U.W 938805-Año2008 PARANÁ, 29MAR2012' VISTO: Laspresentes actuaciones relacionadas con](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/5e9ef5f4faec3b031d003d2b/i-i-1-i-i-l-i-1-i-i-i-1-i-734-decreto-w-gob-expteruw-938805-ao2008.jpg)
![1 I OBRES IPROJECTES URBANISME, MEDI AMBIENT, I · I I I I J j I 1 1 I I I I] 1 [" I~ I I I r 3 En data 28 demaig de2004 es vaefectuar {'actad'obertura delespUques, presentant- sealconcurs](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/5fcad34fb5c9ef4b34083d49/1-i-obres-iprojectes-urbanisme-medi-ambient-i-i-i-i-i-j-j-i-1-1-i-i-i-i-1-.jpg)