DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL

México, D.F., 27 de agosto de 2014.

Versión estenográfica de la entrevista concedida por el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, al término del Anuncio de Inversión de la Planta de Ensamble de Vehículos Kia Motors, y que tuvo lugar en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad.

PREGUNTA: Inaudible.

ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL (IGV): … esta determinación es una

resolución preliminar. ¿Qué quiere decir una resolución preliminar? Que no está dada en

firme, o sea, es una estimación donde establecen cuotas precautorias que van desde el 2.99

por ciento hasta el 17 por ciento, porque en esas investigaciones toman sectores específicos,

uno de ellos, es el sector, por ejemplo, de FeSa, que es una gran productora de azúcar y ahí

se determinó que el margen de subsidios según los norteamericanos –que no estamos de

acuerdo con ello- es del 17 por ciento. Y en otra empresa se determinó el 2.99 entonces en

promedio las otras empresas estarán pagando alrededor de un 14 por ciento, si es que se

confirma en forma definitiva, ahorita no es más que un esquema precautorio.

La confirmación pudiera pasar el siete de enero del próximo año, en donde el Departamento

de Comercio diría si se desecha o se aprueba, o se confirma. Si es desecho ahí termina. Si

es confirmación todavía el ITC, el Internacional Trade Commission de los Estados Unidos

debe de validar o de desechar lo que determine el Departamento de Comercio.

En resumen, ahorita lo que estamos determinando es que esto no es correcto, no es en el

sentido que firmamos el Tratado de Libre Comercio, de integración del mercado de

edulcorantes, y estamos trabajando con la industria nacional quien nos pide obviamente que

estemos en diálogo permanente para lograr seguir adelante en un acuerdo que nos permita

beneficios para todos los involucrados.

Yo creo que tenemos todavía los próximos meses para poder establecer la posibilidad de

una solución a este problema sin que haya perjuicios ni daños a la industria nacional.

P: ¿Secretario, esta medida aún no entra en vigor, entonces?

IGV: No. Lo que va a entrar en vigor es lo que le llaman la precautoria, quiere decir que,

afortunadamente la industria nacional ya para estas fechas ya exportó prácticamente toda la

cosecha 2014, entonces es, digamos, una medida precautoria donde se retiene o se pide una

fianza por si acaso la medida queda en forma definitiva se cubran las exportaciones de este

periodo, pero si no se llegara a reafirmar se eliminan las fianzas o se regresan lo que se

retiene de esta contribución.

Pero lo más importante que hay que definir es que no habrá en este trayecto pagos en

definitivo, de este tipo de aranceles, entonces …

P: …¿está asegurado el costo de azúcar para el mexicano? ¿No tendrá incremento ni

impuesto …?

IGV: … no, para empezar, esto, al revés, esto no tiene un efecto sobre, tiene el efecto

contrario, lo que estamos logrando evitar es que nos restrinjan el volumen de exportaciones

mexicanas a los Estados Unidos o que nos permitan exportarlo en la cantidad necesaria.

Si finalmente –y es lo que vamos a evitar- nos lo restringen de una manera indebida esto

tendría consecuencias al revés, al haber más oferta en el mercado nacional pues tumbaría

los precios en el mercado nacional, incluso haría incosteable para algunos productores la

producción de azúcar, entonces es un efecto que pudiera beneficiar a los consumidores pero

termina golpeando la generación de empleos en el sector cañero mexicano.

P: ¿Sería solamente buscar un acuerdo, una solución con los estadounidenses o se usarían

los instrumentos legales que tiene el TLC?

IGV: Nosotros, quiero decirles que actualmente estamos apoyando con todo a la industria

en la defensa de su pleito, por así decirlo, con los Estados Unidos, con las acusaciones de la

industria americana. El proceso continúa, independientemente de que inicie un diálogo, o

sea, nosotros estamos apoyando justamente para la defensa legal de esta acusación y de esta

investigación, y estamos trabajando de la mano con la industria, por qué, porque no

podemos dejar de defendernos por las vías legales que los acuerdos internacionales nos

permiten, pero por otra parte, al mismo tiempo, empezaremos un diálogo que seguramente

nos dará la posibilidad de tratar de llegar a una solución antes que terminemos en un

escenario de confrontaciones legales y de determinaciones que pudieran ser más costosas

para los dos países.

P: ¿En torno a este tema México haría un llamado al respecto al gobierno de Estados

Unidos?

IGV: México ya lo hizo. Si ustedes ven en nuestro comunicado de prensa a partir de la

comunicación del Departamento de Comercio. Inicia diciendo: “Lamentamos

profundamente una decisión que es contraria al espíritu y a la intención que hemos

construido fabulosamente en América del Norte”. Esta inversión que ustedes nos

acompañaron ahora es posible gracias al esfuerzo de integración de mercado que logró

México donde ahora pues prácticamente exporta una cantidad muy importante de vehículos

a América del Norte, entonces ese es el espíritu del Tratado del Libre Comercio de América

del Norte y queremos que este espíritu prevalezca en todos los sectores. Hoy vemos que

prevalece en el sector automotriz, pero creemos que también prevalezca en el sector

agricultura.

P: ¿Oiga en el caso de Grupo México la minera se le está pidiendo que se le retire la

concesión por lo que sabemos, cómo va por aquí la Secretaría de Economía?

IGV: Existe integrado un grupo intersecretarial por mandato de Presidente que ya se reunió

para poder proceder justamente la violación, es una violación a la regulación ambiental, a la

ley ambiental y es un perjuicio también al valor de la actividad económica de los

particulares y de sus condiciones de vida, de salud, en términos de afectación de sus fuentes

de agua en estos seis poblados en el estado de Sonora.

El grupo ha determinado ir adelante con la definición de las sanciones correspondientes, no

sólo el tema de las multas, que eso no es lo relevante, sino es de la compensación

económica a los afectados y de la remediación de los efectos, esto es un tema que maneja y

es responsable directamente el Secretario del Medio Ambiente y la Profepa.

Aquí obviamente el siguiente paso es establecer las condicionantes para el cumplimiento

de estos compromisos. Sin duda este grupo de trabajo puede determinar los procesos a

seguir y marcar claramente las condiciones de cumplimiento por parte de la empresa. Aquí

se utilizarán todos los medios legales posibles para que esto ocurra.

Esta empresa actualmente contrata a casi dos mil trabajadores en el área y potencialmente

en condiciones de cumplimiento con toda su regulación pudiera generar 10 mil fuentes de

empleo; lo que tenemos que garantizar es que lo hagan en absoluto respeto a las

regulaciones existentes.

P: ¿Cabría la posibilidad de que se clausurara definitivamente?

IGV: El Gobierno de la República no puede descartar ninguno de los instrumentos que

tiene a su mano, lo más importante es el compromiso de la empresa con la remediación y la

compensación económica de los afectados para que realmente podamos cumplir, que pueda

cumplir con su buen comportamiento, y al mismo tiempo que siga generando las fuentes de

empleo que son tan necesarias en esa región de Sonora.

P: ¿No cabe la posibilidad del retiro de la concesión?

IGV: No, lo que le digo es que el Gobierno de la República no ha descartado ninguno de

los instrumentos que la ley le da para actuar en este caso, pero se concentra en llegar a

acuerdos que reditúen en remediación inmediata y en compensación a los ciudadanos

afectados.

Eso es lo más importante. Logrando eso podemos lograr el respeto al medio ambiente y el

respeto a los derechos de la gente en sus actividades económicas y a su salud y al mismo

tiempo poder garantizar el desarrollo económico de esa región de Sonora.

--oo00oo--