Impacto economico en el peru

Actividad de Aprendizaje

S08_Informacion en la Nube

Centro de Informática y Sistemas Diana Franco Vallejo

1




IMPORTANCIA E IMPACTO DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO EN EL PERÚ

1)DEFINICIÓN 2) BREVE RESEÑA HISTÓRICA 3) DERECHO Y ECONOMÍA 4) LA ECONOMÍA 5) VINCULACIONES ENTRE DERECHO Y ECONOMÍA

Las relaciones de causalidad Las relaciones de integración Las relaciones de interacción

2




IMPORTANCIA E IMPACTO DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO EN EL PERÚ

1) DEFINICION

Sin duda, el autor nacional más importante y de referencia necesaria sobre el

Análisis Económico de Derecho es

Alfredo Bullard Gonzáles, quien

señala que “Entender economía mejora

la imagen de los abogados y

enriquece el Derecho mismo. Ayuda a

comprender que el derecho es solo una, y quizás no la más importante, de las

ramas del conocimiento.”

a) Bullard considera que el análisis económico del derecho nos hace tomar

conciencia de cuánta responsabilidad tiene el Derecho en el desarrollo. Reglas claras, jueces

honestos y normas predecibles no solo tienen que ver con el bienestar individual, sino con el

bienestar agregado. Hoy ya sabemos que “el mal Derecho” nos cuesta varios puntos en el

crecimiento del PBI y reduce las inversiones. Hoy sabemos que “el mal Derecho” no solo

genera injusticia, sino además, subdesarrollo.

3




b) Para Víctor Malpartida:

“El análisis económico del derecho pretende relacionar a la economía yal Derecho

como un modo de abordar interdisciplinariamente fenómenos sociales determinados.”

Agrega el mismo autor que “El análisis económico del derecho consiste en la

aplicación del análisis económico al estudio del funcionamiento del sistema jurídico,

de los problemas más importantes en el Derecho. Este análisis es un método o enfoque

que se aplica a un objeto distinto de aquel para el que fue concebido (el sistema

económico) sustituyéndolo por el sistema jurídico. No se reemplaza el razonamiento

jurídico sino se busca complementarlo. Solo busca que ampliemos nuestras

perspectiva para que al decidir una controversia jurídica tomemos en cuenta no solo

los costos privados que la decisión puede tener, sino al mismo tiempo los efectos

económicos y sociales.”

2) BREVE

RESEÑA

HISTÓRICA

El Análisis Económico del Derecho tiene sus raíces en los años sesenta en los trabajos de sus fundadores Ronald Coase y Guido Calabresi (otros también consideran Richard Posner como fundador) en forma paralela en dos universidades: Chicago y Yale respectivamente.Ron

4




ald Coase en su clásica obra siempre citada “The Problem Social Cost”, plantea el conocido teorema de Coase, descubriendo y clarificando el significado de los costes de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y el funcionamiento de la economía. También analizó la eficacia de la norma jurídica en términos de costo-beneficio. Además su obra constituye una crítica a la tesis de Pigou en cuanto a la intervención del Estado en la economía.

Por su parte Guido Calabresi emplea la teoría económica como criterio de imputación del Derecho de los Daños. Así: “En el artículo de Calabresi resalta la

5




aplicación de la teoría económica en la tarea de definir los fines que ha de perseguir el derecho de la responsabilidad así como para evaluar cuales son las normas o reglas más eficaces para conseguir el objetivo fijado”Sin embargo el antecedente inmediato de AED, antes que Calabresi y Coase, se encuentra en la aplicación de la teoría económica en leyes Antimonopolios, impuestos y daños monetarios, en todo caso en las aulas de la universidad de Chicago y Yale se sistematizaron y germinaron el pensamiento jurídico anglosajón del AED, gracias a los ensayos del economista Premio Nobel de Economía 1991 Ronald Coase y Guido Calabresi.

Otro hito importante en el desarrollo del AED está en los trabajos de Richard Posner en los años setenta, por

la cual sistematiza el análisis de la teoría microeconómica a todas las ramas del sistema jurídico, nunca antes

ensayadas, aplicando el análisis económico al derecho de familia, la discriminación racial, la jurisprudencia y la

privacidad y de esta manera con su trabajo titulado “Economic análysis of Law”, contribuye en el desarrollo

autónomo del AED. Propuso y defendió la idea de que la ley puede ser explicada mejor bajo el supuesto de que

los jueces tratan de promover la eficiencia económica y la maximización de la riqueza como objetivo de la

política legal y social

En los años ochenta el AED deja de ser un fenómeno intelectual accidental para convertirse en una institución

autónoma del pensamiento jurídico que traspasa las fronteras del mundo anglosajón, sin embargo en el Perú en

los años noventa recién se considera al AED como una tendencia importante en el ambiente jurídico, y a decir de

Alfredo Bullard con los aportes del Instituto Libertad y Democracia encabezado por Hernando de Soto, el

pensamiento de Coase se aplica en la realidad peruana con una serie de medidas políticas para eliminar en lo

posible los costos de transacción de la economía informal como realidad peruana, un ejemplo de ello es la

constitución del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual

INDECOPI en 1992

3) DERECHO Y ECONOMÍA

En relación al conflicto que algunos ven entre derecho y economía Bullard señala: “Como el análisis económico del

derecho se basa en un análisis costo-beneficio, se tiende mucho a pensar que es un análisis deshumanizante: es

convertir en números el Derecho, que tiene que ver con la Justicia, con la conducta humana y con los valores.

6




Sin embargo, no es lo que persigue el análisis económico del derecho. Lo que persigue es evitar que los sistemas

jurídicos, a la hora de legislar generen desperdicios. Y desperdiciar en una sociedad donde los recursos son

escasos, es injusto. Lo que se busca es por tanto, un derecho que, sin olvidar otros aspectos o valores a los

cuales se deba, sea un Derecho eficiente, es decir, un Derecho que ante el uso inadecuado de los recursos, cree

incentivos de conducta correctas para lograr su fin.”

4) LA ECONOMÍA

La economía se encarga de asignar de la mejor forma los recursos escasos, sin consideraciones éticas.La

propuesta de Cooter es una suerte de síntesis de ambas que denomina la teoría sobre las “mejores leyes

correctas”, the best right laws(14) donde el principio de “eficiencia Pareto” y su vocación de neutralidad

constituye la plataforma común de cualquier concepción de lo correcto.

De esta forma la filosofía de la aplicación de AED se basa en que es principalmente neutral carente de carga

ideológica y religiosa a pesar de lo que digan las opiniones en contra, que lo catalogan como una ideología

neoliberal, que reduce el comportamiento de los hombres a una determinada valoración monetaria. Empero la

plataforma de la filosofía metodológica del AED se basa en el comportamiento racional que tiene el hombre

para buscar la maximización y menor costo en su conducta general, y así mejorar las instituciones en la cual

vivimos para hacerlas efectivas y productivas. Finalmente, cabe recordar que el AED, entre muchos de los

beneficios que conlleva su aplicación, sirve para orientar el contenido de las normas o de quienes las aplicarán,

logrando así el objetivo de buscar su eficiencia; asimismo, ayuda en la anticipación del resultado que las diversas

normas producirán en el mundo real, toda vez que vivimos en una sociedad con recursos escasos y necesidades

humanas ilimitadas; así, el derecho sólo servirá si nos permite alcanzar los objetivos deseados, al menor costo

posible, evitando el desperdicio de recursos.

5) VINCULACIONES ENTRE DERECHO Y ECONOMÍA

El estudio de los problemas económicos siempre ha tenido que considerar para hacer viable sus planteamientos,

el ordenamiento jurídico o la norma. De igual manera, los propios juristas que se han preocupado por el contexto

social o medio en el cual se aplica la norma han tenido que apreciar el fenómeno económico como una fuerza que

7




funciona con frecuencia el accionar de los sujetos.La inevitable conexión del Derecho con la realidad social lo ha

hecho derivar hacia una mayor complejidad en la que los fenómenos económicos conviven con nítida energía.Es

posible resumir las diferentes posiciones doctrinarias que buscan explicar está conexión científica en tres

corrientes:

★ Las relaciones de causalidad

Corriente defendida por el materialismo histórico de Marx, donde la economía es la causa de todo y el derecho

es uno de sus efectos. Así la sociedad tiene un elemento básico concretizado en la llamada infraestructura

económica, y todos los demás elementos formarían como efecto, la superestructura, tales como la religión, la

política y, obviamente, el Derecho.A cada infraestructura económica a través del recorrer de la historia,

corresponde una superestructura. Así, se dio una etapa o infraestructura primitiva, antigua (esclavitud),

medieval (feudalismo), moderna (mercantilismo), contemporánea (capitalismo y socialismo) a todos los cuales les

correspondió un determinado tipo de Derecho.

★ Las relaciones de integración

Esta corriente sostiene que lo jurídico y lo económico en lugar de repelerse se complementan formando un

bloque único. Su representante mas destacado es Rudolf Stammler. La vida social es una mezcla de una parte

sustancial (economía) como de una parte formal (derecho). El derecho y la economía configuran toda la vida

social y cuando así se da componen un cuerpo único.

★ Las relaciones de interacción

Explicada a través del paralelismo con el principio físico de acción y reacción, es decir, a toda acción

corresponde una reacción en sentido contrario. De esta manera toda preeminencia de una acción económica

corresponderá una reacción igual y contraria del derecho. Niega totalmente una denominación del factor

económico sobre el jurídico y de éste sobre aquel. Así, las dos ramas de las ciencias sociales interactúan

separadamente sobre el mundo social.

8




9

Impacto economico en el peru

Education

Transcript of Impacto economico en el peru