Incidencia de las aves silvestres sobre las líneas de transmisión de alta tensión Pablo Grilli,...

Incidencia de las aves silvestres sobre las líneas de transmisión de alta tensión

Pablo Grilli, Marcos Juárez y Roberto Jensen

Los comienzos• Registro de incremento en las fallas.• Sospechas de una relación entre el incremento y la comunidad de aves.• La Empresa Transba SA consultó a la CIC.• Nuestro grupo de trabajo analizó la información suministrada.• Nos enfocamos en el norte de la Provincia de Buenos Aires.

Líneas de Baja Incidencia de Fallas (LBI)

Líneas de Alta Incidencia de Fallas (LAI)

El trabajo de aproximación

• GIS.• Entrevistas.• Trabajo de campo preliminar.• Definición del Índice Kilométrico de Incidencia (IKI).

Los comienzos

Algunos resultados obtenidos del Estudio de Aproximación mostraron que: Las fallas se concentran.

A lo largo del día:

La base de información


A lo largo del año:



En determinadas líneas:


132 kV

220 kV

66 kV


En determinadas líneas:


Los efectos de las aves sobre los tendidos eléctricos son varios: corrosión en estructuras metálicas, posado masivo, etc.

COLISIONES con los cables y aisladores.

Interferencia con el tendido por USO DE LOS POSTES como posadero de descanso, asecho de presas o sitios de nidificación.

Nuestras hipótesis de trabajo

Abundancia de Aves Frecuencia de Incidentes

Abundancia relativa de la aves (IKAs): muestreos en vehículo a 40 km/h, de 5 km de largo y 300 metros de faja.

Se registraron aves de acuerdo a tres grupos indicadores y variables ambientales o de hábitat en cada muestra

Septiembre de 2008 y Marzo de 2009 para situaciones de alta y baja incidencia

El trabajo de campo.

Metodología. Se definieron tres grupos de aves:

•Rapaces•Acuáticas•Perchadoras

Y seis tipos de paisaje o entorno

• Arboledas• Poblados• Ambientes Acuáticos• Cultivos• Pastizales• Pasturas


tramorapac

es acuáticas perchadoras rapaces acuáticos perchadoras Total Longitud IKA

LBI Las Flores-Saladillo 13 2 6 5,82959641 0,06975933 1,10497238 7,00432812 76,2 6,77165354

8 11 5 3,58744395 0,38367632 0,92081031 4,89193058

4 12 15 1,79372197 0,41855598 2,76243094 4,97470889

3 5 23 1,34529148 0,17439833 4,23572744 5,75541725

5 3 2 2,24215247 0,104639 0,36832413 2,71511559

4 266 6 1,79372197 9,27799093 1,10497238 12,1766853

8 8 21 3,58744395 0,27903732 3,86740331 7,73388458

Bragado-9 de Julio 7 4 12 3,13901345 0,13951866 2,20994475 5,48847686 60,3 8,25870647

5 24 26 2,24215247 0,83711196 4,78821363 7,86747806

12 240 25 5,38116592 8,37111964 4,60405157 18,3563371

4 22 3 1,79372197 0,76735263 0,55248619 3,11356079

7 3 5 3,13901345 0,104639 0,92081031 4,16446276

6 12 0 2,69058296 0,41855598 0 3,10913894

4 16 19 1,79372197 0,55807464 3,49907919 5,85087581

9 de Julio-Bragado 10 10 1 4,48430493 0,34879665 0,18416206 5,01726365

0 1 3 0 0,03487967 0,55248619 0,58736585

0 6 11 0 0,20927799 2,02578269 2,23506068

Carlos Casares-Pehuajó 4 3 105 1,79372197 0,104639 19,3370166 21,2353775 53,1 49,3220339


Cuatro situaciones posibles:

a)Líneas con baja Incidencia (LBI) con muchas aves (IKA alto).b)Líneas con alta incidencia (LAI) y muchas aves (IKA alto).c)Líneas con baja incidencia (LBI) y pocas aves (IKA bajo).d)Líneas con alta incidencia (LAI) y pocas aves (IKA bajo).

Conteo de cruce. Conteos de 5 min. a intervalos de 10 min.

Metodología. Se evaluaron los mismos grupos de aves. Se definieron 5 secciones de cruce.

Los conteos se realizaron en Noviembre de 2008 y Mayo de 2009, en 4 las situaciones posibles.


Esfuerzo de muestreo: 4 campañas de entre 5 y 7 días. 76 muestras de transectas (38 en LAI y 38 en LBI) para la temporada reproductiva y 62 (31 para cada situación) en la temporada post-reproductiva. 214 horas/hombre y 8 estaciones de muestreo para cada campaña.

Abundancia VS. Incidencia

Abundancia total ¿Diferencias

significativas entre LAIs y LBIs?

U de M-W

Período pre-reproductivo NO 641

Período post-reproductivo NO 597

Abundancia de Rapaces

¿Diferencias significativas entre

LAIs y LBIs?U de M-

W

Período pre-reproductivo NO 709

Período post-reproductivo NO 529

Resultados.

LAI-IKA alto LBI-IKA bajo

LBI-IKA alto LAI-IKA bajo

Resultados.

Cruces.

Situación

¿Diferencias significativas en el período pre-reproductivo?

IKA Alto, LBIs vs LAIs NO

IKA Bajo, LBIs vs LAIs

NO

Situación

¿Diferencias significativas en el período post-reproductivo?

IKA Alto, LBIs vs LAIs NO

IKA Bajo, LBIs vs LAIs

NO

Conclusiones

•La comunidad de aves no muestra una relación clara entre su abundancia y la distribución y frecuencia de registros de fallas en las líneas.(tampoco considerando a las Rapaces independientemente)•Durante el día la mayor frecuencia de cruce se produce por encima de los cables. •La probabilidad de colisión a priori es baja (excepto condiciones particulares)•No se evaluó la actividad nocturna, sin embargo el Estudio de Aproximación muestra que es esperable que la existencia de cuerpos guarde relación con la colisión de aves Acuáticas.

Recomendaciones

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos y considerando las observaciones e inquietudes volcadas por la Empresa se recomienda:

• En adelante, realizar estudios tendientes a reconocer las posibles relaciones que puedan existir entre el Carancho y las fallas o incidentes registrados por la Empresa. • Estimar la dinámica de ocupación que el Carancho hace de líneas con baja y alta incidencia, y relacionar la frecuencia de incidencia con la cantidad de territorios y nidos. • Explorar la posibilidad de aprovechar la conducta territorial del Carancho para controlar segmentos determinados de las líneas.

¡Muchas gracias!

Lic. Pablo GrilliCátedra de OrnitologíaFacultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La [email protected]

mailto:[email protected]

Incidencia de las aves silvestres sobre las líneas de transmisión de alta tensión Pablo Grilli,...

Documents

Transcript of Incidencia de las aves silvestres sobre las líneas de transmisión de alta tensión Pablo Grilli,...