INDICADORES ECONÓMICOS MUNICIPALES

2
INDICADORES ECONÓMICOS MUNICIPALES CRITERIO VARIABLES CATEGORIAS DE APTITUD A1 A2 A3 INDICADORES ECONOMICOS MUNICIPALES Producto Interno Bruto Municipal 2012, según Grado de Importancia Económica Municipal 1,2 3,4 5,6,7 Valor promedio anual en millones de pesos 2008 a 2012 de los créditos otorgados al sector forestal >0,6 Entre 0,3 y 0,6 <0,3 Valor en millones de pesos, hectáreas y cantidad CIF 2008 a 2012 >0,6 Entre 0,3 y 0,6 <0,3 Se promediaron Se promediaron las Se promediaro RESULTADOS COMPONENTE SOCIOECONÓMICO

description

RESULTADOS COMPONENTE SOCIOECONÓMICO. INDICADORES ECONÓMICOS MUNICIPALES. Producto Interno Bruto Municipal 2012, según Grado de Importancia Económica Municipal. Valor promedio anual en millones de pesos 2008 a 2012 de los créditos otorgados al sector forestal. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of INDICADORES ECONÓMICOS MUNICIPALES

Page 1: INDICADORES  ECONÓMICOS  MUNICIPALES

INDICADORES ECONÓMICOS MUNICIPALES

CRITERIO VARIABLESCATEGORIAS DE APTITUD

A1 A2 A3

INDICADORES ECONOMICOS MUNICIPALES

Producto Interno Bruto Municipal 2012, según Grado de Importancia Económica Municipal

1,2 3,4 5,6,7

Valor promedio anual en millones de pesos 2008 a

2012 de los créditos otorgados al sector

forestal

>0,6 Entre 0,3 y 0,6 <0,3

Valor en millones de pesos, hectáreas y

cantidad CIF 2008 a 2012>0,6 Entre 0,3 y 0,6 <0,3

totalSe promediaron

las variables y las >0,05

Se promediaron las variables y

son entre 0,05 y 0,015

Se promediaron las variables y

son <0,015

RESULTADOS COMPONENTE SOCIOECONÓMICO

Page 2: INDICADORES  ECONÓMICOS  MUNICIPALES

A1 – Muy Apto

A2 – Moderadamente AptoA3 – Marginalmente

Apto

Aptitud por Indicadores Económicos Municipales

Valor promedio anual en

millones de pesos 2008 a 2012 de los

créditos otorgados al

sector forestal

Producto Interno Bruto Municipal

2012, según Grado de

Importancia Económica Municipal

Valor en millones de

pesos, hectáreas y cantidad CIF 2008 a 2012

-Sin Aptitud