INDICE - cvmax.files. · PDF fileUn Embalse de agua. ... el planeamiento de la cédula...

i

INDICE

1. ASPECTOS GENERALES 1

2. ANTECEDENTES 1

3. OBJETIVOS GENERALES 2

4. UBICACIÓN Y ACCESOS AL PROYECTO 2

5. ESQUEMA HIDRICO DEL PROYECTO 4

6. ADMINISTRACION DEL ESTUDIO DE PLANEACION DEL PROYECTO 4

6.1. LISTADO DE ACTIVIDADES 4

6.2. TIEMPO APROXIMADO DE EJECUCION DE LAS TAREAS 5

6.3. TIEMPO DE EJECUCION Y CALCULO DE LA RUTA CRITICA 5

7. ADMINISTRACION DE DATOS HIDROMETEOROLOGICOS 7

7.1. CUENCA HIDROGRAFICA 7

7.2. ESTACIONES HIDROMETEOROLOGICAS 10

8. ANALISIS MORFOLOGICO DE LA CUENCA 12

9. ANALISIS DE LA DEMANDA 18

10. REGULACION DEL EMBALSE 23

11. SIMULACION DE TRANSITO EN EMBALSES – HMS 28

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 31

13. REFERENCIAS 31

14. ANEXOS 32

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I.M.G.C E.F.P.I.C

INGENIERIA CIVIL PROY. HIDRAULICOS

- 1 -

1. ASPECTOS GENERALES

El Proyecto “Implementación del Sistema de Irrigación en el Distrito de Totos”, es un

proyecto nuevo, esperanza de vida para las comunidades de, Totos, Veracruz y

Lloqllasqa. Con el propósito de mejorar el nivel de vida de los pobladores de la zona de

impacto del proyecto.

El planteamiento hidráulico principal del proyecto es considerar la incorporación a riego

permanente una superficie agrícola neta de 172 Has en el primer sector y 242 Has en el

segundo sector, haciendo un total de 414 Has, cultivadas por año. El Proyecto

comprende, básicamente lo siguiente:

Un Embalse de agua.

Un canal de conducción principal.

02 Canales Laterales.

Las obras propuestas, líneas arriba, del presente proyecto, propone mejorar los

niveles de vida de la población de la margen derecha del distrito de Totos y fomentar

el aprovechamiento racional del recurso agua-suelo incrementando los niveles de

producción y productividad agropecuaria y generar trabajo eventual y permanente en

las familias beneficiarias y promover la seguridad de las comunidades más

vulnerables en la Provincia de Cangallo, Departamento de Ayacucho. El proyecto

está dirigido a beneficiar a 4 Comunidades.

Para el presente proyecto se ha considerado un sistema de riego: Riego por gravedad:

2. ANTECEDENTES

En las cercanías de la zona de influencia del presente proyecto no se tiene identificado

una infraestructura parecida, sin embargo se puede asegurar que dentro de la región

Ayacucho se tiene construidos represas que benefician comunidades íntegras con la

asistencia de agua para el desarrollo de la actividad agropecuaria, que mejora los niveles

de producción, mejorando los niveles de ingreso de los campesinos, asegurando la

seguridad alimentaria de las familias y creando espacios laborales en la zona de su

influencia.

La existencia de la cuenca del Río Totos, con una producción de caudal de agua

permanente, asegura las posibilidades de la ejecución del presente proyecto así como la

iniciativa de las comunidades beneficiarias quienes buscan en este proyecto una

alternativa de resolver sus problemas de baja producción agropecuaria por la escasez del

recurso hídrico.

Los estudios económicos, sociales, culturales, de ingeniería hidráulica, aforos, estudios

de suelos y geología, formulados, garantizan el normal funcionamiento de la

infraestructura durante su vida útil.

No existen mayores limitaciones estructurales que la presencia de fenómenos naturales

que podrían afectar el cronograma de ejecución.



- 2 -

3. OBJETIVOS GENERALES

Los objetivos generales del proyecto son:

Promover el desarrollo agropecuario sostenible de la Comisión de Regantes de

las comunidades del Distrito de Totos.

Incrementar los niveles de producción y productividad de las zonas beneficiarias

del proyecto.

Mejorar el nivel de vida de las poblaciones beneficiarias del proyecto.

Reducir los niveles de extrema pobreza en el ámbito del proyecto.

Propiciar el uso eficiente del agua de riego disponible en la zona del proyecto y

el planeamiento de la cédula de cultivo alternativo, para las condiciones

climáticas de la zona y especies rentables.

Ampliar la frontera agrícola bajo riego del área de influencia del Proyecto e

incrementar su producción y productividad y llegar al mercado con productos

competitivos.

Contribuir a mejorar el nivel técnico, económico y la calidad de vida de las

familias beneficiarias, a través de la instalación de un sistema de riego

presurizado por aspersión, con la incorporación de nuevos cultivos.

Incrementar la frontera agrícola bajo riego permanente en 414.00 hectáreas una

vez concluido el proyecto integral

4. UBICACIÓN Y ACCESOS AL PROYECTO

El área de influencia del proyecto políticamente se encuentra ubicada en el departamento de Ayacucho, provincia de Cangallo, distrito de Totos, en la margen izquierda de la cuenca del rio Pampas, con una altitud promedio de 3286 m.s.n.m. UBICACIÓN POLÍTICA Departamento : Ayacucho Provincia : Cangallo Distrito : Totos

UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Región natural : Sierra

Altitud : 3286 m.s.n.m.

Latitud Sur : 13° 33’40”

Longitud de Oeste : 74°31’17”

El área de trabajo para el esferoide internacional, Zona 18 Sur, Datum WGS 84. La cuenca hidrográfica del proyecto de ubica en los cuadrantes 27n, m, ñ y 28n, m, ñ.



- 3 -

UBICACIÓN Y LOCALIZACION DEL PROYECTO

VISTA SATELITAL DE LA ZONA DEL PROYECTO



- 4 -

5. ESQUEMA HIDRICO DEL PROYECTO

El siguiente proyecto de irrigación contara con los siguientes componentes.

Una presa

Un canal principal

02 Canales laterales

02 Áreas de irrigación

6. ADMINISTRACION DEL ESTUDIO DE PLANEACION DEL PROYECTO

Se mencionaran las actividades a realizarse en la ejecución del proyecto, el tiempo de

estudio y los profesionales que se necesitaran para la realización de este proyecto.

6.1. LISTADO DE ACTIVIDADES

Estudios de la zona.

Estudios de la calidad del agua.

Estudios socio-económicos.

Estudios topográficos.

Estudios de demanda (Estudio agrologico).

Estudios de oferta.

Estudios hidrológicos.

Estudios hidráulicos.

Estudios geológicos y geotécnicos.

Estudios de mecánica de suelos.

Estudios de impacto ambiental.

Análisis de costos y programación de la obra.

Elaboración del informe final.



- 5 -

6.2. TIEMPO APROXMINADO DE EJECUCION DE LAS TAREAS

ACTIVIDAD TIEMPO (DIAS)

Estudios de la zona. 02 días

Estudios de la calidad del agua. 05 días

Estudios socio-económicos. 10 días

Estudios topográficos. 21 días

Estudios de demanda (Estudio agrológico). 10 días

Estudios de oferta (Estudios hidrológicos). 14 días

Estudios hidráulicos. 18 días

Estudios geológicos y geotécnicos. 14 días

Estudios de impacto ambiental. 10 días

Análisis de costos y programación de la obra. 14 días

Elaboración del informe final. 05 días

6.3. TIEMPO DE EJECUCION Y CALCULO DE LA RUTA CRITICA

El tiempo de ejecución del proyecto y la ruta critica serán realizados por los métodos

PERT y GANT

METODO PERT

Tenemos los tiempos:

21 días 18 días 14 días 05 días

Tiempo total:

58 días calendarios

02 meses

INICIO

ESTUDIOS DE LA ZONA

ESTUDIOS DEL AGUA

ESTUDIOS AGROLOGICOS

ESTUDIOS IMPACTO AMB

ELABORACION INFORME FIN

FIN

ESTUDIOS SOCIO-ECON.

ESTUDIOS HIDROLOGICOS

ANALISIS DE COSTOS -PROG

ESTUDIOS TOPOGRAFICOS

ESTUDIOS HIDRAULICOS

ESTUDIOS GEOL.-GEOT.



- 6 -

METODO GANT



- 7 -

7. ADMINISTRACION DE DATOS HIDROMETEOROLOGICOS

Mencionaremos todos los datos hidro-meteorológicos que se obtuvieron para la zona de

estudio.

7.1. CUENCA HIDROGRAFICA

La cuenca hidrográfica del proyecto se encuentra ubicada en la siguiente región:

UBICACIÓN DE LA CUENCA

- DEPARTAMENTO : Ayacucho

- PROVINCIA : Cangallo

- DISTRITO : Totos

UBICACIÓN HIDROGRAFICA

- VERTIENTE : Pacífico

- CUENCA : Pampas (En la gran cuenca del Ucayali)

MAPAS DE UBICACIÓN DE LA CUENCA

MAPA DE UBICACION



- 8 -

MAPA DE CUADRANTES

CUENCA HIDROGRAFICA DEL PROYECTO



- 9 -



- 10 -

7.2. ESTACIONES HIDROMETEOROLOGICAS

Tenemos el siguiente cuadro de estaciones

Nº DESCRIPCIÓN

1

ESTACIÓN : ACNOCOCHA

ALTITUD : 4520.0 msnm

LATITUD : 13º13'00" S

LONGITUD : 75º05'00" W

2

ESTACIÓN : ATUNSULLA




3

ESTACIÓN : CHOCLOCOCHA




4

ESTACIÓN : CHUSCHI ALTITUD : 3141.0 msnm



5

ESTACIÓN : PARAS




6

ESTACIÓN : 03

ALTITUD : 4214.0 msnm LATITUD : 13º39'00" S


UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES



- 11 -

UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES EN EL ANA Y GOOGLE EARTH

UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES



- 12 -

8. ANALISIS MORFOLOGICO DE LA CUENCA

Tenemos en la cuenca de estudio 04 sub cuencas, las cuales las enumeraremos en el

siguiente orden

Tenemos para la cuenca 01:

CUENCA 01

AREA(m2)= 1384544974.210

ALTITUD = 4,307.68

PERIMETRO(m)= 181065.98

CÁLCULO DE PENDIENTE DE CAUCE - ECUACIÓN DE TAYLOR Y SCHWARZ:

Longitud (L) m. Cota Desnivel S

0 0.00 4,367.45 - - -

1 1,681.22 4,337.56 29.886 0.02 7.5003

2 7,697.27 4,307.68 29.886 0.00 16.0485

3 22,914.95 4,277.79 29.886 0.00 27.6902

4 46,980.27 4,247.91 59.772 0.00 28.0355

5 10,818.96 4,218.02 59.772 0.01 13.4538

Ʃ= 90,092.66

92.7283

Número de datos: 5

Donde la pendiente media del cauce es:

S = 0.0029 m/m

S = 2.9075 m/km

CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN "TC"- SEGÚN KIRPICH:

LONGITUD DESNIVEL Tc (min.) Tc (horas)

90,092.66 149.43 1,498.11 24.97



- 13 -

CÁLCULO DEL TIEMPO DE RETRASO Tlag

CUENCA: 01

Tc (min.) T lag (min) ∆t (min) ∆t (min) asum. Tp (min.)

1,498.11 898.86 260.67 120.00 958.86


CUENCA 02

AREA(m2)= 785521994.430

ALTITUD = 4,261.00




0 0.00 4,289.65 - - -

1 1,429.03 4,275.32 14.326 0.01 9.9875

2 6,542.68 4,261.00 14.326 0.00 21.3705

3 19,477.70 4,246.67 14.326 0.00 36.8728

4 39,933.23 4,232.35 28.652 0.00 37.3327

5 9,196.12 4,218.02 28.652 0.00 17.9153

Ʃ= 76,578.77

123.4790

Número de datos: 5


S = 0.0016 m/m

S = 1.6397 m/km



76,578.77 71.63 1,648.04 27.47


CUENCA: 02


1,648.04 988.83 286.76 120.00 1,048.83



- 14 -


CUENCA 03

AREA(m2)= 425876679.930

ALTITUD = 3,861.16




0 0.00 4,218.02 - - -

1 785.97 4,039.59 178.432 0.23 2.0988

2 3,598.47 3,861.16 178.432 0.05 4.4908

3 10,712.74 3,682.72 178.432 0.02 7.7484

4 21,963.28 3,504.29 356.864 0.02 7.8451

5 5,057.86 3,325.86 356.864 0.07 3.7647

Ʃ= 42,118.32

25.9478

Número de datos: 5


S = 0.0371 m/m

S = 37.1312 m/km



42,118.32 892.16 312.88 5.21


CUENCA: 03


312.88 187.73 54.44 120.00 247.73


CUENCA 04

AREA(m2)= 536158500.870

ALTITUD = 4,263.36




- 15 -



0 0.00 4,293.58 - - -

1 785.97 4,278.47 15.112 0.02 7.2118

2 3,598.47 4,263.36 15.112 0.00 15.4311

3 10,712.74 4,248.24 15.112 0.00 26.6250

4 21,963.28 4,233.13 30.224 0.00 26.9571

5 5,057.86 4,218.02 30.224 0.01 12.9362

Ʃ= 42,118.32

89.1612

Número de datos: 5


S = 0.0031 m/m

S = 3.1448 m/km



42,118.32 75.56 809.39 13.49


CUENCA: 04


809.39 485.63 140.83 120.00 545.63

Ahorra calculamos los demás aspectos de la cuenca

RESUMEN AREA-PERIMETRO DE LAS CUENCAS SOBRE EL RIO HUARPA

DESCRICIÓN AREA (km²) AREA (%) PERIMETRO (km)

CUENCA 01 1,384.55 44.20 181.07

CUENCA 02 785.52 25.08 129.38

CUENCA 03 425.88 13.60 82.45

CUENCA 04 536.16 17.12 98.42

TOTAL 3,132.10 100.00 491.31

CALCULO DE LA CURVA NUMERO

DESCRICIÓN COBERTURA GRUPO

DE SUELO CN

% IMPERMEABLE

CUENCA 01 Matorrales, bofedales, tierras de cultivo, pastizales

B 75.00 0.00

CUENCA 02 Matorrales, bosques, tierras de cultivo, herbazal

B 73.00 0.00



- 16 -

CUENCA 03 Matorrales, pajonal, tierras de cultivo, cesped de puna

B 78.00 0.00

CUENCA 04 Matorrales, bofedales, tierras de cultivo, cesped de puna

C 79.00 0.00

Tabla. Grupo de suelo hidrológico, para el cálculo del CN

GRUPO DESCRIPCION

Grupo A

Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de arena y gravas profundas, con bueno a exceso drenaje. Estos suelos tienen altas velocidades de transmisión del agua.

Grupo B Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas finas y gruesas, con drenaje medio y algo profundo. Son básicamente suelos arenosos.

Grupo C

Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados, consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el flujo del agua. Son suelos con texturas finas (margas arcillosas, margas arenosas poco profundas). Estos suelos tienen bajas velocidades de transmisión.

Grupo D

(Alto potencial de escurrimiento. Suelos que tienen muy bajas velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de suelos arcillosos con alto potencial de hinchamiento, suelos con nivel freático y permanente, suelos con estratos arcillosos cerca de sus superficie, o bien, suelos someros sobre horizontes impermeables.

Tabla. Número de Curva para condiciones antecedentes de humedad promedio

Descripción del uso de la tierra Grupo hidrlógico del suelo

A B C D

Tierra cultivada

Sin tratamiento de conservación 72 81 88 91

Con tratamiento de conservación 62 71 78 81

Pastizales Condiciones pobres 68 79 86 89

Condiciones óptimas 39 61 74 80

Vegas de ríos: Condiciones óptimas 30 58 71 78

Bosques

Troncos delgados, cubierta pobre sin hierbas

45 66 77 83

Cubierta buena 25 55 70 77

Areas abiertas, césped, parques en condiciones óptimas, cubiertas > 75%

39 61 74 80

Areas abiertas, césped, parques en condiciones aceptables entre el 50% y 75%

49 69 79 84

Area comerciales (85% impermeable) 89 92 94 95

Area industriales (72% impermeable) 81 88 91 93



- 17 -

Residencial Grupo hidrológico del suelo

Tamaño promedio del lote

Porcentaje promedio impermeable

A B C D

505.8 m2 65% 77 85 90 92

1011.6 m2 38% 61 75 83 87

1348.9 m2 30% 57 72 81 86

2023.5 m2 25% 54 70 80 85

4046.9 m2 20% 51 68 79 84

Pavimentos, techos, accesos, etc. 98 98 98 98

Calles y carreteras

Pavimento con cunetas y alcantarillado

98 98 98 98

Grava 76 85 89 91

Tierra 72 82 87 89

CALCULO DE LA ABSTRACCIÓN INICIAL Ia (mm)

Para aplicar el modelo SCS o número de curva, se necesita conocer el tipo de uso actual de la tierra, la cobertura vegetal que tiene la cuenca y el tipo de suelo relacionado al grado de infiltración que posee. (calculado a partir de los datos anteriores y según la tabla que se adjunta).

CALCULO DE LA ABSTRACCIÓN INICIAL

DESCRICIÓN CN S Ia

CUENCA 01 75.00 84.67 16.93

CUENCA 02 73.00 93.95 18.79

CUENCA 03 78.00 71.64 14.33

CUENCA 04 79.00 67.52 13.50

Donde:

S: Abstracción potencial máxima

CN: Número de curva

Ia : Abstracción Inicial (Datos para el programa Hec Hms)


- 18 -

9. ANALISIS DE LA DEMANDA

Tenemos 2 sectores los cuales serán irrigados para lo cual calculamos las demandas de agua para cada una de ellas

Tenemos para el primer sector

CEDULA DE

CULTIVO

CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA AREA

TOTAL (HAS) ALFALFA PAPA MAIZ HABA

TRIGO

QUINUA

QUIWICHA

PAPA MAIZ HAB

A CEBOL

LA

Has 17.22 98.15 13.78 17.22 8.61 8.61 8.61 0.00 0.00 0.00 48.21 8.61 8.61 3.44 0.00

172.19

PORCENTAJE 10% 57% 8% 10% 5% 5% 5% 28% 5% 5% 2%

100% 40%

CAMPAÑAS

AREA

INCIDENCIA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

CAMPAÑA GRANDE

CAMPA

ÑA CHICA

CAMPAÑA GRANDE

ALFALFA 17.22 7.14 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

PAPA 98.15 40.71 1.15 1.15 0.85 0.45 0.45 0.75

MAIZ 13.78 5.71 0.80 1.15 1.02 0.75 0.40 0.80

HABA 17.22 7.14 1.00 1.00 0.75 0.50 0.45 0.80

TRIGO 8.61 3.57 1.10 0.65 0.25 0.20 0.35 0.75

QUINUA 8.61 3.57 0.98 1.13 0.78 0.60 0.43 0.70

QUIWICHA 8.61 3.57 0.98 1.13 0.78 0.60 0.43 0.70

CAMPAÑA CHICA

PAPA 48.21 20.00 0.45 0.75 1.15 1.15 0.85 0.45

MAIZ 8.61 3.57 0.45 0.75 1.15 1.15 0.85 0.45

HABA 8.61 3.57 0.40 0.80 0.80 1.15 1.02 0.75

CEBOLLA 3.44 1.43 0.45 0.80 1.00 1.00 0.75 0.50

TOTAL 172.19 68.88 100.00 172.1

9 172.1

9 172.19 172.19 86.10 86.10 86.10 86.10 86.10 86.10 172.19

172.19


- 19 -

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

ETP PENMAN MONTHEI (mm/dia) 3.764

9 3.716

8 3.5166 3.4406

3.4235

3.1767

3.2629

3.6727

4.0360

4.5923

4.7467 4.553

8

PRECIPITACION EFECTIVA (mm/mes) 87.42

6 90.12

1 89.468 19.173 4.261 0.998 0.300 1.496

14.773

36.041

29.993 70.10

9

EFICIENCIA DE RIEGO 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL /

MAX

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

AREA CAMPAÑA GRANDE ha. Ar 172.1

9 172.1

9 172.19 172.19 17.22 17.22 17.22 17.22 17.22 17.22 172.19

172.19

AREA CAMPAÑA CHICA ha. Ar 0.0 0.0 0.0 0.0 68.9 68.9 68.9 68.9 68.9 68.9 0.0 0.0

AREA TOTAL ha. Ar 172.1

9 172.1

9 172.19 172.19 86.10 86.10 86.10 86.10 86.10 86.10 172.19

172.19

Kc PONDERADO Kcp Adim 1.06 1.08 0.82 0.53 0.54 0.79 1.06 1.09 0.87 0.57 0.48 0.77

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

ETP mm/mes 116.7

1 104.0

7 109.02 103.22

106.13

95.30 101.1

5 113.8

5 121.0

8 142.3

6 142.40

141.17

1396.46

EVAPOTRANSPIRACION REAL ETR mm/mes 124.0

1

112.7

1 89.57 54.34 56.78 75.00

107.1

2

124.5

6

105.7

0 81.43 68.92

108.5

6 1108.69

NECESIDAD DE RIEGO RNl mm 36.58 22.59 0.10 35.17 52.52 74.00 106.8

2 123.0

6 90.93 45.39 38.93 38.45 664.53

REQUERIMIENTO NETO RNvu m3/ha 365.8

0 225.8

7 0.99 351.71

525.18

740.02

1068.19

1230.61

909.29

453.89

389.29 384.4

8 6645.33

REQUERIMIENTO EN LAMINA (eficiencia)

RBL mm 60.97 37.64 0.16 58.62 87.53 123.3

4 178.0

3 205.1

0 151.5

5 75.65 64.88 64.08 1107.55

REQUERIMIENTO BRUTO RBunit m3/ha *

dia 610 376 2 586 875 1,233 1,780 2,051 1,515 756 649 641 11,076

REQUERIMIENTO BRUTO MODULAR

RBmod l/s/ha 0.228 0.156 0.001 0.226 0.327 0.476 0.665 0.766 0.585 0.282 0.250 0.239 0.766

DOTACION MENSUAL RBvol m3 104,9

80 64,82

0 283 100,936

75,359

106,187

153,276

176,582

130,476

65,130

111,720 110,3

40 1,200,088

DEMANDA BRUTA DE AGUA

RBg1 l/s 39.2 26.8 0.1 38.9 28.1 41.0 57.2 65.93 50.3 24.3 43.1 41.2 65.93

RBg2 m3/s 0.039

2 0.026

8 0.0001 0.0389

0.0281

0.0410

0.0572

0.0659

0.0503

0.0243

0.0431 0.041

2 0.0659

Tenemos para el primer sector el caudal de demanda

⁄


- 20 -

Tenemos para el segundo sector

CEDULA DE

CULTIVO

CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA AREA

TOTAL (HAS) ALFALFA PAPA MAIZ HABA

TRIGO

QUINUA

QUIWICHA

PAPA MAIZ HAB

A CEBOL

LA

Has 24.12 137.48 19.30 24.12 12.06 12.06 12.06 0.00 0.00 0.00 67.54 12.06 12.06 4.82 0.00

241.20

PORCENTAJE 10% 57% 8% 10% 5% 5% 5% 28% 5% 5% 2%

100% 40%

CAMPAÑAS

AREA

INCIDENCIA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

CAMPAÑA GRANDE

CAMPAÑA

CHICA

CAMPAÑA GRANDE

ALFALFA 24.12 7.14 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

PAPA 137.48 40.71 1.15 1.15 0.85 0.45 0.45 0.75

MAIZ 19.30 5.71 0.80 1.15 1.02 0.75 0.40 0.80

HABA 24.12 7.14 1.00 1.00 0.75 0.50 0.45 0.80

TRIGO 12.06 3.57 1.10 0.65 0.25 0.20 0.35 0.75

QUINUA 12.06 3.57 0.98 1.13 0.78 0.60 0.43 0.70

KIWICHA 12.06 3.57 0.98 1.13 0.78 0.60 0.43 0.70

CAMPAÑA CHICA

PAPA 67.54 20.00 0.45 0.75 1.15 1.15 0.85 0.45

MAIZ 12.06 3.57 0.45 0.75 1.15 1.15 0.85 0.45

HABA 12.06 3.57 0.40 0.80 0.80 1.15 1.02 0.75

CEBOLLA 4.82 1.43 0.45 0.80 1.00 1.00 0.75 0.50

TOTAL 241.20 96.48 100.00 241.20 241.2

0 241.20 241.20 120.60 120.60 120.60 120.60 120.60

120.60

241.20 241.20


- 21 -


ETP PENMAN MONTHEI (mm/dia) 3.7649 3.716

8 3.5166 3.4406 3.4235 3.1767 3.2629 3.6727 4.0360

4.5923

4.7467 4.5538

PRECIPITACION EFECTIVA (mm/mes) 87.426 90.12

1 89.468 19.173 4.261 0.998 0.300 1.496 14.773

36.041

29.993 70.109

EFICIENCIA DE RIEGO 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL /

MAX

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

AREA CAMPAÑA GRANDE ha. Ar 241.20 241.2

0 241.20 241.20 24.12 24.12 24.12 24.12 24.12 24.12 241.20 241.20

AREA CAMPAÑA CHICA ha. Ar 0.00 0.00 0.00 0.00 96.48 96.48 96.48 96.48 96.48 96.48 0.00 0.00

AREA TOTAL ha. Ar 241.20 241.2

0 241.20 241.20 120.60 120.60 120.60 120.60 120.60

120.60

241.20 241.20

Kc PONDERADO Kcp Adim 1.06 1.08 0.82 0.53 0.54 0.79 1.06 1.09 0.87 0.57 0.48 0.77

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

ETP mm/mes 116.71 104.0

7 109.02 103.22 106.13 95.30 101.15 113.85 121.08

142.36

142.40 141.17 1396.46

EVAPOTRANSPIRACION REAL ETR mm/mes 124.01 112.7

1 89.57 54.34 56.78 75.00 107.12 124.56 105.70 81.43 68.92 108.56 1108.69

NECESIDAD DE RIEGO RNl mm 36.58 22.59 0.10 35.17 52.52 74.00 106.82 123.06 90.93 45.39 38.93 38.45 664.53

REQUERIMIENTO NETO RNvu m3/ha 365.80 225.8

7 0.99 351.71 525.18 740.02

1068.1

9

1230.6

1 909.29

453.8

9 389.29 384.48 6645.33

REQUERIMIENTO EN LAMINA RBL mm 60.97 37.64 0.16 58.62 87.53 123.34 178.03 205.10 151.55 75.65 64.88 64.08 1107.55

REQUERIMIENTO BRUTO RBunit m3/ha 610 376 2 586 875 1,233 1,780 2,051 1,515 756 649 641 11,076

REQUERIMIENTO BRUTO MODULAR

RBmod l/s/ha 0.228 0.156 0.001 0.226 0.327 0.476 0.665 0.766 0.585 0.282 0.250 0.239 0.766

DOTACION MENSUAL RBvol m3 147,05

3

90,79

8 396 141,388

105,56

2

148,74

5

214,70

5

247,35

2

182,76

8

91,23

2 156,494

154,56

1 1,681,057

DEMANDA BRUTA DE AGUA

RBg1 l/s 54.90 37.53 0.15 54.55 39.41 57.39 80.16 92.35 70.51 34.06 60.38 57.71 92.35

RBg2 m3/s 0.0549 0.037

5 0.0001 0.0545 0.0394 0.0574 0.0802 0.0924 0.0705

0.034

1 0.0604 0.0577 0.0924

Tenemos para el segundo sector el caudal de demanda

⁄



- 22 -

Graficando las variaciones de caudales tenemos:

Variación mensual de demanda en el sector 01

Variación mensual de demanda en el sector 02

Entonces el caudal total de demanda será:

⁄

Con este dato haremos la debida regulación del embalse

39.2

26.8

0.1

38.9

28.1

41.0

57.2

65.9

50.3

24.3

43.1 41.2

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0


L / S

MES

DEMANDA DE AGUA

54.9

37.5

0.1

54.5

39.4

57.4

80.2

92.4

70.5

34.1

60.4 57.7

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00


L / S

MES

DEMANDA DE AGUA



- 23 -

10. REGULACION DEL EMBALSE

Regularemos el embalse teniendo en cuenta los registros de caudales de 3 años en los

cuales se registró las variaciones del rio en forma mensual.

Tenemos los datos del registro de caudales.

E F M A M J J A S O N D

1998 0.213 0.233 0.177 0.152 0.095 0.074 0.059 0.057 0.061 0.078 0.108 0.098

1999 0.213 0.156 0.169 0.108 0.11 0.12 0.093 0.088 0.095 0.101 0.155 0.162

2000 0.17 0.189 0.228 0.122 0.106 0.073 0.064 0.064 0.064 0.071 0.078 0.071

Con estos datos tabulamos para obtener la gráfica de la curva de duración.

Q FA FAA FRA

0.233 1 1 2.78

0.228 1 2 5.56

0.213 1 3 8.33

0.213 1 4 11.11

0.189 1 5 13.89

0.177 1 6 16.67

0.170 1 7 19.44

0.169 1 8 22.22

0.162 1 9 25.00

0.156 1 10 27.78

0.155 1 11 30.56

0.152 1 12 33.33

0.122 1 13 36.11

0.120 1 14 38.89

0.110 1 15 41.67

0.108 2 17 47.22

0.106 1 18 50.00

0.101 1 19 52.78

0.098 1 20 55.56

0.095 2 22 61.11

0.093 1 23 63.89

0.088 1 24 66.67

0.078 2 26 72.22

0.074 1 27 75.00

0.073 1 28 77.78

0.071 2 30 83.33

0.064 3 33 91.67

0.061 1 34 94.44

0.059 1 35 97.22

0.057 1 36 100.00



- 24 -

Graficamos los datos para analizar la curva de duración y analizamos para el caudal de

demanda.

⁄

Vemos que le caudal de manda es mayor que el caudal promedio, por lo tanto abra

déficit en la mayoría del tiempo.

Para calcular el volumen necesario en este caso mínimo para satisfacer la demanda de

riego. Los datos se presentan tabulados en la siguiente tabla.

TIEMPO Q VOL (MMC) VOL ACUM TIEMPO A. Qr Vr (MMC) Vr ACUM. V-Vr

E 0.213 0.55 0.55 1 0.1683 0.44 0.44 0.12

F 0.233 0.60 1.16 2 0.1683 0.44 0.87 0.28

M 0.177 0.46 1.62 3 0.1683 0.44 1.31 0.31

A 0.152 0.39 2.01 4 0.1683 0.44 1.74 0.26

M 0.095 0.24 2.25 5 0.1683 0.44 2.18 0.07

J 0.074 0.19 2.45 6 0.1683 0.44 2.62 -0.17

J 0.059 0.15 2.60 7 0.1683 0.44 3.05 -0.45

A 0.057 0.15 2.75 8 0.1683 0.44 3.49 -0.74

S 0.061 0.16 2.91 9 0.1683 0.44 3.93 -1.02

O 0.078 0.20 3.11 10 0.1683 0.44 4.36 -1.26

N 0.108 0.28 3.39 11 0.1683 0.44 4.80 -1.41

D 0.098 0.25 3.64 12 0.1683 0.44 5.23 -1.59

E 0.213 0.55 4.19 13 0.1683 0.44 5.67 -1.48

F 0.156 0.40 4.60 14 0.1683 0.44 6.11 -1.51

M 0.169 0.44 5.03 15 0.1683 0.44 6.54 -1.51

A 0.108 0.28 5.31 16 0.1683 0.44 6.98 -1.67

0.000

0.050

0.100

0.150

0.200

0.250

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

Q (

m3/

s)

FRA %

curva de duracion

Qd=0.168

35.4%



- 25 -

M 0.110 0.28 5.60 17 0.1683 0.44 7.42 -1.82

J 0.120 0.31 5.91 18 0.1683 0.44 7.85 -1.94

J 0.093 0.24 6.15 19 0.1683 0.44 8.29 -2.14

A 0.088 0.23 6.38 20 0.1683 0.44 8.72 -2.35

S 0.095 0.24 6.62 21 0.1683 0.44 9.16 -2.54

O 0.101 0.26 6.88 22 0.1683 0.44 9.60 -2.71

N 0.155 0.40 7.29 23 0.1683 0.44 10.03 -2.75

D 0.162 0.42 7.71 24 0.1683 0.44 10.47 -2.76

E 0.170 0.44 8.15 25 0.1683 0.44 10.91 -2.76

F 0.189 0.49 8.64 26 0.1683 0.44 11.34 -2.71

M 0.228 0.59 9.23 27 0.1683 0.44 11.78 -2.55

A 0.122 0.31 9.54 28 0.1683 0.44 12.21 -2.67

M 0.106 0.28 9.82 29 0.1683 0.44 12.65 -2.83

J 0.073 0.19 10.00 30 0.1683 0.44 13.09 -3.08

J 0.064 0.17 10.17 31 0.1683 0.44 13.52 -3.35

A 0.064 0.17 10.34 32 0.1683 0.44 13.96 -3.62

S 0.064 0.17 10.50 33 0.1683 0.44 14.40 -3.89

O 0.071 0.18 10.69 34 0.1683 0.44 14.83 -4.15

N 0.078 0.20 10.89 35 0.1683 0.44 15.27 -4.38

D 0.071 0.18 11.07 36 0.1683 0.44 15.70 -4.63

Graficamos para calcular el volumen mínimo para que el embalse empiece a abastecer la

irrigación.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

0 5 10 15 20 25 30 35

Q (

m3/

s)

FRA %

curva masa

Vol. Acumulado

Caudal Regulado

d2=2.76

d1=0.31



- 26 -

Entonces el volumen del embalse será.

Del grafico anterior obtenemos el volumen máximo que se puede almacenar para irrigar

una extensión de área. Estos datos se presentan en la siguiente tabla.

TIEMPO VOL (MMC) VOL ACUM TIEMPO A. Vr (MMC) Vr ACUM. VAD VRD VAD-VRD

E 0.55 0.55 1 0.44 0.44 3.62 0.75 2.88

F 0.60 1.16 2 0.44 0.87 4.23 1.18 3.044

M 0.46 1.62 3 0.44 1.31 4.69 1.62 3.07

A 0.39 2.01 4 0.44 1.74 5.08 2.05 3.02

M 0.24 2.25 5 0.44 2.18 5.32 2.49 2.83

J 0.19 2.45 6 0.44 2.62 5.52 2.93 2.59

J 0.15 2.60 7 0.44 3.05 5.67 3.36 2.31

A 0.15 2.75 8 0.44 3.49 5.82 3.80 2.02

S 0.16 2.91 9 0.44 3.93 5.98 4.24 1.74

O 0.20 3.11 10 0.44 4.36 6.18 4.67 1.50

N 0.28 3.39 11 0.44 4.80 6.46 5.11 1.35

D 0.25 3.64 12 0.44 5.23 6.71 5.54 1.17

E 0.55 4.19 13 0.44 5.67 7.26 5.98 1.28

F 0.40 4.60 14 0.44 6.11 7.67 6.42 1.25

M 0.44 5.03 15 0.44 6.54 8.10 6.85 1.25

A 0.28 5.31 16 0.44 6.98 8.38 7.29 1.09

M 0.28 5.60 17 0.44 7.42 8.67 7.73 0.94

J 0.31 5.91 18 0.44 7.85 8.98 8.16 0.82

J 0.24 6.15 19 0.44 8.29 9.22 8.60 0.62

A 0.23 6.38 20 0.44 8.72 9.45 9.03 0.41

S 0.24 6.62 21 0.44 9.16 9.69 9.47 0.22

O 0.26 6.88 22 0.44 9.60 9.95 9.91 0.05

N 0.40 7.29 23 0.44 10.03 10.36 10.34 0.01

D 0.42 7.71 24 0.44 10.47 10.78 10.78 0.00

E 0.44 8.15 25 0.44 10.91 11.22 11.22 0.00

F 0.49 8.64 26 0.44 11.34 11.71 11.65 0.05

M 0.59 9.23 27 0.44 11.78 12.30 12.09 0.21

A 0.31 9.54 28 0.44 12.21 12.61 12.52 0.09

M 0.28 9.82 29 0.44 12.65 12.89 12.96 -0.07

J 0.19 10.00 30 0.44 13.09 13.07 13.40 -0.32

J 0.17 10.17 31 0.44 13.52 13.24 13.83 -0.59

A 0.17 10.34 32 0.44 13.96 13.41 14.27 -0.86

S 0.17 10.50 33 0.44 14.40 13.57 14.71 -1.13

O 0.18 10.69 34 0.44 14.83 13.76 15.14 -1.39

N 0.20 10.89 35 0.44 15.27 13.96 15.58 -1.62

D 0.18 11.07 36 0.44 15.70 14.14 16.01 -1.87



- 27 -

Graficando los datos tenemos.

El volumen máximo será:

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

0 5 10 15 20 25 30 35

Q (

m3/

s)

FRA %

curva masa

Vol. Acumulado

Caudal Regulado

VAD

VRD

VM=3.07



- 28 -

11. SIMULACION DE TRANSITO EN EMBALSES – HMS

Para realizar esta simulación se tuvo que realizar los siguientes procedimientos

- Completacion de los datos hidrológicos faltantes.

- Análisis de la homogeneidad de los datos completados.

- Extensión de los datos para este caso fue de 25 años.

- Análisis de la distribución por el método Gumbel, para periodos de retorno de 50,

100, 200, 300, 400 y 500 años.

- Análisis de las ecuaciones regionales para cada estación y altura

- Análisis de la tormenta de diseño según el método de la SCS de USA, para el tipo

de tormenta II.

- Simulación del tránsito de avenidas en embalses con el HEC-HMS.

Los cálculos del análisis de datos y análisis de tormenta se mostraran en los ANEXSOS.

Simulación en el HEC-HMS:

Generación del modelo de la cuenca y del embalse



- 29 -

Ingreso de datos del sumidero, el aliviadero y los datos de altura-área del embalse

Ejecución del programa



- 30 -

Resultado de la simulación, hietograma de salida en el embalse.

Del grafico podemos observar que el caudal pico generado en el cauce del rio pasa sin

problemas por el embalse, para las condiciones definidas del sumidero y del aliviadero,

esto para un tiempo de retorno de 100 años.



- 31 -

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La implementación de un sistema de riego es muy importe en las regiones dedicadas a

la producción de alimentos, en los cuales no se cuenta con una fuente de irrigación

natural.

El proyecto a desarrollarse tendrá una extensión de áreas a irrigar en las cuales se

fortalecerá la agricultura de la zona del proyecto.

Las estaciones hidro-meteorologicas que se ubicaron en la cuenca fueron interpolados

de otras cuencas vecinas, puesto que no se encontraron en muchas estaciones en la

zona del proyecto, la única estación que se pudo encontrar fue la estación de Atunsulla.

Para el análisis de los datos se tuvo que para la completación de los datos se realizó por

el “Método Racional Deductivo” el cual distribuye en forma proporcional los pesos

para completar los datos faltantes, la homogeneidad de los datos se comprobó por el

método de “Elmer” y para la extensión del registro de datos se realizó por el método de

“Generación Sintética de Variables Hidrológicas”, el cual genera los datos de manera

aleatoria.

Para el análisis de frecuencia se utilizó el método de Gumbel el cual se ajusta de

manera adecuada a este tipo de registros, estos resultados fueron evaluados para un

nivel de significancia de 0.05.

Para la tormenta de diseño se tomó la tormenta Tipo II de la SCS del instituto de

agricultura de USA, el cual se elige en función del tipo geografía que presenta la zona.

Con los resultados observados podemos ver que un estudio hidrológico de proyectos de

este tipo son muy necesarios para asegurar la factibilidad de la inversión.

13. REFERENCIAS

[1] OTTO J. HELWEG. Recursos Hidráulicos. México 1992.

[2] GERMAN MONSALVE SAENZ. Hidrología En La Ingeniería. Escuela

Colombia de Ingeniería.

[3] WENDOR CHEREQUE MORAN. HIDROLOGIA para estudiantes de

Ingeniería Civil. Pontificia Universidad Católica Del Perú.

[1] HECTOR RIOS ZARPASO. Manual de Proyectos de Inversión Privada y Pública.

Lima-Perú 2010.



- 32 -

ANEXOS

ANEXO A: ANALISIS DE DATOS



- 33 -

ANEXOS

ANEXO B: TORMENTA DE DISEÑO



- 34 -

ANEXOS

ANEXO C: REGISTROS DE PRESIPITACIONES

INDICE - cvmax.files. · PDF fileUn Embalse de agua. ... el planeamiento de la cédula...

Documents

Transcript of INDICE - cvmax.files. · PDF fileUn Embalse de agua. ... el planeamiento de la cédula...