Índice de citas y Factor de impacto: acreditaciones y sexenios

Campo 6. Ingenierías y Arquitectura

Diciembre de 2011

La evaluación de la actividad investigadora de profesores e investigadores universitarios se basa fundamentalmente en la calidad y prestigio de sus publicaciones.

La publicación científica es el medio de difusión reconocido y avalado por la comunidad científica internacional:

Establece la prioridad en los descubrimientos.

Calidad científica de lo publicado mediante la evaluación por pares, peer review

Da a conocer a los autores.

Las citas a los trabajos publicados suponen una forma de reconocimiento

Asegura la preservación de lo escrito

La publicación científica

AGENCIA NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y ACREDITACIÓNfundación estatal que tiene como objetivo la mejora de la calidad de nuestro sistema de educación superior mediante la evaluación, certificación y acreditación. Organismo responsable de la acreditación

Ámbito estatal

La convocatoria está permanentemente abierta, se puede solicitar en cualquier momento del año

En la solicitud debe figurar el cuerpo docente en el que pretende acreditarse y la rama de conocimiento por la que quiere ser evaluado. No se podrá solicitar la acreditación simultáneamente en más de una rama de conocimiento.

Después de una evaluación negativa, no podrá efectuarse una nueva solicitud para ese mismo cuerpo docente hasta transcurridos 18 meses desde la presentación de la última.

Se valora: la experiencia investigadora, actividad docente o profesional, formación académica y experiencia en gestión.

Profesor Contratado Doctor y Profesor Universidad Privada Experiencia investigadora máx. 60 puntos Experiencia docente máx. 20 puntos Formación académica y experiencia profesional máx. 8 puntos Otros méritos máx. 2 puntosProfesor Ayudante Doctor Experiencia investigadora máx. 60 puntos Formación académica, exp. docente y profesional máx. 35 puntos Otros méritos máx. 5 puntos

Para conseguir una evaluación positiva deben conseguir dos condiciones:

Mínimo 50 puntos en la suma de Investigación y Docencia y

Mínimo total de 55 puntos en la suma de todos los apartados

ANECA. Evaluación

Fundamentos

Actividad investigadora intensa

De calidad internacional o de relevancia en su especialidad

Reflejada en publicaciones, patentes, actividades de transferencia tecnológica

El autor debe tener consolidado un papel de liderazgo en los trabajos realizados y en la dirección de proyectos de investigación, tesis, etc. Importancia del orden de firma

ANECA

ANECA

Experiencia investigadora en el área de Ingeniería60 puntos sobre 100

Elemento prioritario en la evaluación

1.Publicaciones científicas y patentes internacionales en explotación 32/35 puntos sobre 100

Preferentemente revistas con factor de impacto en el JCR

Lugar que ocupa la revista dentro de su categoría Revistas incluidas en bases de datos internacionales Número de autores y posición que ocupa el

solicitanteExcepcionalmente: trabajos incluidos en Actas de

congresos internacionales de prestigio, comparables a las revistas JCR

2. Libros y capítulos de librosMáximo 3 puntos sobre 100

Número de citasPrestigio de la editorial, que pueda demostrar un riguroso proceso de selección y evaluación de originalesImportancia de editores o colecciónReseñas en revistas científicasTraducciones a otras lenguasImportancia del ISBN

Las revisiones de texto y las traducciones deben ir a “Otros méritos de investigación”. Si llevan estudios y anotaciones se considerarán “Capítulos de libros”

ANECA

3. Proyectos de investigación + contratos12/9 puntos sobre 100

Convocatorias públicas y competitivasFinanciados con programas nacionales, europeos o internacionalesTambién, contratos de investigación de especial relevancia con la administración pública o empresasSe valora:

Responsabilidad del solicitante Programas competitivos Organismos públicos o privados sometidos a

evaluación externa. Especialmente ANEP

ANECA

Sólo Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada

4. Transferencia tecnológica6 puntos sobre 100

Patentes nacionales en explotación, oCon contrato de cesión o licencia

5. Dirección de tesis doctorales4 puntos sobre 100

Doctorado europeoMención de calidad del programa de doctoradoLa calidad de los trabajos publicados relacionados con la tesis dirigidasPrestigio de los centros

6. Ponencias, conferencias, seminarios2/9 puntos sobre 100

Sólo congresos con procedimientos selectivos de admisión de ponenciasSe valora:

Carácter internacional o nacional Tipo de presentación Aspectos significativos dentro del área

temática

7. Otros méritos de investigación1/4 puntos sobre 100

COMISION NACIONAL EVALUADORA DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA

Realiza la evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y del personal de las escalas científicas del CSIC, con el objeto de que les sea reconocido un complemento de productividad (sexenio).

Finalidad: incentivar la actividad investigadora Importancia del reconocimiento: permite dirigir tesis, formar parte de tribunales, obtener proyectos de investigación… La evaluación se convoca todos los años, en diciembre Los investigadores deben presentar trabajos científicos realizados en un periodo no inferior a 6 meses Cuenta con Comités Asesores formados por expertos que realizan el estudio técnico de los expedientes Los miembros de los Comités se eligen entre científicos que han obtenido tres o más sexenios Se distinguen once campos científicos y numerosas áreas. Diferentes para Universidades y CSIC

COMISION NACIONAL EVALUADORA DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA

Realiza la evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y del personal de las escalas científicas del CSIC, con el objeto de que les sea reconocido un complemento de productividad (sexenio).

Finalidad: incentivar la actividad investigadora Importancia del reconocimiento: permite dirigir tesis, formar parte de tribunales, obtener proyectos de investigación… La evaluación se convoca todos los años, en diciembre Los investigadores deben presentar trabajos científicos realizados en un periodo no inferior a 6 meses Cuenta con Comités Asesores formados por expertos que realizan el estudio técnico de los expedientes Los miembros de los Comités se eligen entre científicos que han obtenido tres o más sexenios Se distinguen once campos científicos y numerosas áreas. Diferentes para Universidades y CSIC

CNEAI

Campos científicos CNEAI

1. Matemáticas y Física 2. Química 3. Biología Celular y Molecular 4. Ciencias Biomédicas 5. Ciencias de la Naturaleza 6. I ngenierías y Arquitectura 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación 8. Ciencias Económicas y Empresariales 9. Derecho 10. Historia y Arte 11. Filosofía, Filología y Lingüística

1.Tecnologías Mecánicas y de la Producción 2.Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica 3.Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo

Campo 0. Transferencia del Conocimiento e Innovación.

Campo 0. Transferencia del conocimiento e innovación

Creado por la Resolución de 23 de Noviembre de 2010Para solicitar la evaluación en este campo, es necesario haber obtenido previamente la evaluación positiva de un sexenio en alguno de los otros 10 campos.Indicar en la solicitud en qué otro campo desearía ser evaluado si el comité asesor del campo 0 considera que no debe ser evaluado en éste.

Deberá destacar en su curriculum vitae las cinco aportaciones ordinarias que presenta, junto con los indicios de calidad.

Aportaciones preferentes:a)Participación directa en creación de empresas basadas en transferencia de conocimiento derivada de la actividad investigadorab)Patentes en explotación con contrato de compraventa o licenciac)Contratos con agentes socioeconómicos, que hayan generado productos comerciales, prototipos funcionales innovadoresd)Publicaciones derivadase)Contribuciones a estándares de carácter industrial o comercial

Evaluación por campos científicos Área de Ingeniería y Arquitectura

Datos estadísticos de CNEAI

Distribución global de la evaluación porcampos científicos (1989-2001)

Evolución del porcentaje de tramos concedidosen el Campo 06 - INGENIERÍAS Y ARQUITECTURAS

Resolución de 18 de noviembre de 2009 de CNEAI

Aportaciones que supongan progreso real del conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos.

El solicitante debe haber participado activamente como director o ejecutor. El número de autores no será evaluable, pero deberá estar justificado.

Para obtener una evaluación positiva son necesarias cinco aportaciones en el curriculum vitae abreviado. Excepción: menos aportaciones si tienen una extraordinaria calidad y repercusión científica o técnica

A continuación, CNEAI establece criterios específicos para cada uno de los campos, teniendo en cuenta la distinta tipología documental.

CNEAI. Criterios de evaluación para todos los campos

Para Ingeniería y Arquitectura:

Sólo se valoran las aportaciones que significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnológico

El número de autores no será evaluable, pero si deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión

Diferencias según las subcategorías respecto al tipo de aportaciones y valoración. Los criterios para subcampos 6.1 y 6.2 muy similares

Cinco aportaciones ordinarias: los libros, capítulos de libros, prólogos, introducciones y anotaciones a textos de reconocido valor científico en su área de conocimiento, los artículos de valía científica y las patentes o modelos de utilidad, con impacto económico demostrable

ArtículosSe valora preferentemente los publicados en revistas de reconocida valía aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (JCR) del Science Citation Index y para 6.3, Social Science Citation IndexRevistas indizadas en bases de datos internacionalesRevistas que cumplan criterios de calidad según el Apéndice 1 Las revistas electrónicas, se valoran las recogidas en ISI o que cumplan los criterios de calidad del Apéndice 1Patentes Preferentemente en explotación, que se demuestre mediante contrato de compraventa o licencia A tener en cuenta la extensión de la patente:

Nacional Europea Mediante Tratado de Cooperación de Patentes

Se valora si se ha concedido por la OEPM mediante Sistema de examen previo

CNEAI. Valoración de las aportacionesIngeniería y Arquitectura

Congresos. Criterios específicos para el campo 6

Subcampo 6-1 Tecnologías Mecánicas y de la ProducciónActas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el JCR

Subcampo 6-2. Subcampo 6-2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y ElectrónicaActas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, que sean Actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, que sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el JCR, posiciones relevantes en el JCR, como por ejemplo los listados en el índice como por ejemplo los listados en el índice Computing Research and Education (CORE) ((CORE) (http://www.core.edu.au/)) u otro de similar entidad

CS Conference Rankings CS Conference Rankings ((http://cs.conference-ranking.net /)./). CiteSeerXCiteSeerX ( (http://citeseerx.ist.psu.edu/index) )

Subcampo 6-3Subcampo 6-3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y UrbanismoTrabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión Trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión de conocimiento externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión de conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocidocomparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido..

* (no aparece en Criterios 2011)* (no aparece en Criterios 2011)

Desarrollos tecnológicosCon aspectos innovadores y reconocidos por la comunidad científicaPara el subcampo 6.3 (Arquitectura, Ing Civil, Construcción y urbanismo) los desarrollos arquitectónicosLibros y capítulos de librosDe carácter investigadorNúmero y calidad de las citasPrestigio internacional de la editorialImportancia de editores, colección, etc.Reseñas en revistas científicas especializadasEn Subcampo 6.3, los libros son particularmente relevantes en áreas arquitectónicas

Proceso riguroso de selección y evaluación de originales por parte de la editorial

No: libros de texto...ni apuntes editados…CNEAI tiene en cuenta quién ha editado el libro…penaliza si es la misma institución en la que trabaja el investigador

CNEAI. Valoración de las aportacionesIngeniería y Arquitectura

Criterios específicos del Subcampo 6.3Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo

Proyectos singulares arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, que serán valorados por su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catálogo.

La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También se considerará la participación como comisario de las mismas, siempre que se publique catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.

CNEAI. Valoración de las aportacionesIngeniería y Arquitectura

6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción: a) dos sean patentes; b) o bien dos sean artículos de su especialidad publicados en revistas conposiciones relevantes en los SCI; c) o bien, una patente y un artículo SCI6.2 Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica: a) dos sean patentes; b) o bien, dos sean artículos publicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI o en congresos con posiciones muy relevantes en CiteSEER, CORE o CS Conference Rankings;c) o bien, idem pero tres en posiciones suficientemente relevantes; d) o bien, una patente y un artículo SCI6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo: a) dos sean patentes;b) o bien, dos sean artículos publicados en revistas SCI, SSCI;c) o bien, dos sean proyectos innovadores urbanísticos o de ingeniería o de construcción.En trayectorias arquitectónicas no tecnológicas otros criterios: libros

Mínimo, para obtener una evaluación positiva:

Solicitud de evaluación en CNEAI

Documentos a presentar www.mec.es/ciencia/cneaiImpreso de solicitud firmadoCurrículum vitae abreviado con las aportaciones que considere más relevantes, hasta un máximo de cinco con las citas de todas las aportaciones donde consten los datos que sean necesarios para su localización e identificación.Cada aportación llevará:

un breve resumen, con los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación

los “indicios de calidad” de la investigaciónEn el caso de varios autores, cada autor deberá hacer mención expresa en el resumen del alcance de su contribución personal al trabajo colectivo.En las patentes, deberá incorporarse el informe sobre el estado de la técnica.Currículum vitae completo según modelo indicadoHoja de servicios

Factor de impacto, Posición de la revista en su área, Cuartil.Journal Citation Reports (JCR),Thomson Scientific, antes ISI

Dominio mundial Integrada en la plataforma Web of Knowledge Suscrita por el Ministerio de Ciencia e Innovación En línea desde 1997. Años anteriores en papel. Acceso remoto propio, no a través del UVUS

Scimago Journal and Country Rank (SJR) Se basa en los contenidos de Scopus Ofrece un ranking por revistas, países y categorías Dominio mundial, más revistas que JCR En línea desde 1999

In-Recs, In-Recj y RESH para las Ciencias Sociales y Humanidades Dominio España

Nuevo producto: CIRC, para Ciencias Sociales y Humanidades

1.Indicios de calidad de las revistas

En Journal Citation Reports, JCR

Es la media de veces que, en un año determinado, son citados los artículos publicados por esta revista en los dos años anteriores.

Ejemplo, factor de impacto de una revista en 2010:

Citas que han recibido el año 2010 los artículos publicados en 2008 y 2009--------------------------------------------------------------------------------------

Nº de artículos publicados entre 2008 y 2009

JCR también da el Factor de impacto de cinco años

En Scimago Journal Rank, SJR, se calcula sobre tres años. También muestra el impacto de dos años

Atención: El factor de impacto de las revistas cambia cada año. Hay que buscar el que corresponde al año de publicación del artículo. Si no

se ha publicado aún elegir el del año anterior.

El Factor de Impacto. Concepto

Los cuartiles

¿Dónde localizo a qué cuartil pertenece una revista?

Journal Citation Report:

elegir la edición: Science edition o Social Science edition seleccionar Search for a specific Journal escribir los datos de la revista y pulsar Submit pulsar en el nombre de la revista buscar el icono Scimago Journal and Country Rankrealizar la búsqueda en Journal SearchPulsar en el título de la revistaSeleccionar Subject areaSeleccionar Subject category

Si el listado de revistas de una determinada categoría temática se ordena de mayor a menor impacto y se divide en cuatro partes iguales, cada una de ellas es un cuartil. Las revistas con el factor de impacto más alto se sitúan en el primer cuartil. En Ingeniería y Arquitectura, se considera Alto factor de impacto el Primer cuartil

Entre en Journal Citation Reports, JCR Seleccione la edición (Science o Social Sciences) y el año Marque Search for a specific journal y pulse Submit Escriba el título o ISSN de la revista Le aparecerá un listado con el/los títulos. Pulse sobre el título que busca Pulse en

Journal Citation Reports.

Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil

Factor de impacto

Cuartil

Posición en la categoría

EINGENFACTOR:El laboratorio Bergstrom del Departamento de Biología de la Universidad de Washington ha creado este índice incorporado en el JCR.Mide la influencia total de una revista sobre la literatura científica o el valor total proporcionado por todos los artículos de una revista determinadaLos cálculos consideran 5 años de actividad de citas usando el JCRExcluye las autocitasTiene en cuenta las diferencias entre las materias a la hora de citar, haciendo más fácil las comparaciones entre revistas de materias diferentes o interdisciplinares.Se basa en dos datos fundamentales:

El (AI) o Article Influence que mide el prestigio de la revista en citas por artículo y es comparable al Factor de Impacto.El (EF) o valor global proporcionado por todos los artículos publicados en una revista determinada en un año.

En 2010 la revista con Eigenfactor Score más alto fue Nature

Otros indicios de calidad Journal Citation Reports

Mide la rapidez con la que se cita un artículo de una revista Indica con qué frecuencia los artículos publicados en una revista son citados en el mismo año.

Se calcula: Número de citas de artículos publicados en un año

Número de artículos publicados ese mismo año

Útil para conocer las revistas que publican investigaciones de vanguardia.

El índice de inmediatez

Otros indicios de calidad Journal Citation Reports

Búsqueda del índice de inmediatez en Journal Citation Reports Seleccione la edición (Science o Social Sciences) y el año Marque Search for a specific journal y pulse Submit Escriba el título o ISSN de la revista

Si pulsamos sobre el nombre de la revista obtendremos otros datos de interés: Journal cited half-life: vida media de las citaciones recibidas Journal citing half-life: vida media de las citaciones incluidas Cited Journal data: listado de revistas que citan a la que buscamos Autocitas Revistas relacionadas: se basa en la información de las citas

Otros indicios de calidad Journal Citation Reports

Entre en Scimago Journal & Country Rank Pulse en Journal Search Escriba el título o ISSN de la revista Pulse sobre el título Pulse sobre Subject Category Obtendrá el factor de impacto (SJR), ranking y cuartil

Scimago Journal and Country Rank Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil

Recursos de búsqueda:Web of Science, de Thomson, antes ISI

Integrado en la plataforma Web of Knowledge Suscrita por el Ministerio de Ciencia e Innovación Acceso remoto propio, no a través del UVUS Ámbito internacional, preferencia de revistas lengua inglesa

Scopus Multidisciplinar Ámbito internacional, mayor cobertura de revistas europeas

Google Scholar/Google Académico Multidisciplinar Todas las tipologías documentales Internacional y nacional

In-Recs, In-Recj Ciencias sociales y jurídicas Artículos de revistas españolas

2. Indicios de calidad: Número de citas

Importantes para todas las áreas y tipologías documentales

Web of Science, dos formas de búsqueda que pueden dar resultados distintos

1.Realizamos la búsqueda en el formulario de entrada de la base de datos. Obtenemos la referencia del artículo y si ha recibido citas aparecerá el número precedido de Times cited

Sólo obtenemos resultados si se ha publicado en una revista indexada en Web of Science

1.Pulsamos en la pestaña Cited reference Search y realizamos la búsqueda por autor, escribiendo las posibles variaciones. A continuación selecciono el título abreviado de la revista y puedo añadir volumen

Encuentra citas a artículos, libros, etc… si ha sido citado desde revistas indizadas en Web of Science

Indicios de calidad: Número de citas

Web of Science (Web of Knowledge)

Para saber número de citas de un artículo pulsar

en la pestaña Cited Reference Search Es conveniente buscar

los autores en el índice o escribir las distintas

formas en las que aparece escrito y unirlas con el operador OR

Añadir el título abreviado de la revista, copiarlo de journal abbreviation list

Contextualizar las citas:

1.Buscando las citas que ha recibido ese año la revista y viendo qué lugar ocupa nuestro artículo.

2.Consultando Essential Science Indicators, pulsando en Baselines /Percentiles

Se puede comprobar el año y el área de investigación y ver que peso tiene nuestro artículo

Indicios de calidad: Número de citas

Número de años de la publicación en que se acumula el 50% de las citas recibidas por una revista.

Es el número de años durante los cuales una revista ha publicado un número de artículos igual a la mitad de todas las citas recibidas en el año en curso. Por ejemplo, si la revista Crystal Investigación y Tecnología tiene una vida media de 7,0 en el año 2001, significa que el número de artículos publicados en esta revista durante los siete años anteriores (o sea, desde 1995 hasta el 2001, ambos inclusive) es igual a la mitad de todas las citas recibidas por sus artículos en el año 2001.

Ayuda a evaluar la antigüedad de los artículos que han sido citados.

En definitiva: ¿durante cuánto tiempo se cita un artículo?

Otros indicadores. Vida media de las citas

Índice h: método para medir la cantidad y la calidad de la producción científica

Propuesto por el catedrático de física de la Universidad de California Jorge Hirsch.

Es el número asignado a un investigador que tiene h artículos que han sido citado al menos h veces.

Un investigador con h = 10, significa que tiene 10 artículos cada uno de los cuales tienen 10 ó más citas.

Otros indicadores. El Índice h

Ventajas:

Relaciona citas (¿calidad investigadora?) y cantidad de trabajos de investigación.

Premia la tradición investigadora Permite comparar la actividad de los investigadores de un mismo campo,

Desventajas:

Multiautoría por trabajo. Se propone el índice hL que se calcula dividiendo h por el número medio de autores en los trabajos. No tiene en cuenta la calidad de las revistas donde se

publica No permite comparar investigadores de distintas áreas. Perjudica a los jóvenes investigadores que tienen menos trabajos.

Otros indicadores. El Índice h

Otros indicadores. El Índice h

¿Dónde localizo el Índice h?

Web of Science: buscar los artículos de un autor y en la pantalla de resultados pulsar en Create Citation Report

Scopus: buscar por autor y pulsar en View Citation Overview

Scimago Journal and Country Rank: desde Journal Ranking puede seleccionar los criterios para ver resultados: uno de ellos es el Índice h de las revistas.

3. Indicios de calidad. Presencia en bases de datos

Antes de entrar en una base de datos las revistas pasan por una evaluación sobre su calidad formal y científica

¿Cómo sé qué base de datos contiene una revista?1.ULRICHSWEB

1. Base de datos en línea suscrita por la Biblioteca2. Información detallada sobre más de 300.000 revistas3. Ámbito mundial y multidisciplinar

2.Latindex1. Ámbito iberoamericano y multidisciplinar

3.DICE / CSIC y ANECA1. Ámbito español y área social y humanidades

4.Master List: las bases de datos ofrecen listado de las revistas indexadas

1. Ejemplo: Master Journal List, de Thomson: http://science.thomsonreuters.com/mjl/

5.La propia revista ofrece a veces esta información

edelgado@ugr.es, rruiz@ugr.es, evaristo@ugr.es

EC3

Grupo de investigación

EEvaluación de la CCiencia y de la CComunicación CCientífica http://ec3.ugr.es

Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (I)

Criterios CNEAI ANECA

Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos

Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el

título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes

Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos

Declara la periodicidad y la cumple Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo

cumple

Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple

Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada

Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo Cuenta con un Consejo Asesor efectivo

edelgado@ugr.es, rruiz@ugr.es, evaristo@ugr.es

EC3

Grupo de investigación

EEvaluación de la CCiencia y de la CComunicación CCientífica http://ec3.ugr.es

4. Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (II)

Criterios CNEAI ANECA

Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales

Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales

Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista

La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60% Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of

Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI

Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE

Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)

Criterios Latindex y presencia en catálogo Latindex

Latindex es un sistema de información sobre las revistas de investigación científica, técnico-profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países

de América Latina, el Caribe, España y PortugalOfrece tres bases de datos:

Directorio con datos de todas las revistas registradas Catálogo, que incluye únicamente las revistas, impresas o electrónicas, que

cumplen los criterios de calidad editorial diseñados por Latindex Enlace a revistas electrónicas

CNEAI menciona Latindex como criterio de calidad para las Áreas de Economía y empresariales, Historia y Expresión artística, Filosofía, Educación, etc.

Muy útil para ciencias sociales y para buscar indicios de calidad de revistas latinoamericanas

edelgado@ugr.es, rruiz@ugr.es, evaristo@ugr.es

Características básicas

1 Mención del cuerpo Editorial

2 Contenido

3 Antigüedad mínima 1 año

4 Identificación de los autores

5 Lugar de edición

6 Entidad editora

7 Mención del Director

8 Mención de la Dirección

Características de presentación de la revista

9 Páginas de presentación

10 Mención de periodicidad

11 Tabla de contenidos (Indice)

12 Membrete bibliográfico al inicio del artículo

13 Membrete bibliográfico en cada página

14 Miembros del consejo editorial

15 Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial

16 Afiliación de los autores

17 Recepción y aceptación de originales

Criterios y metodología de evaluaciónPara ser ingresadas al Catálogo, las revistas deben cumplir con todas las características básicas y con al menos 17 de los restantes parámetros listados. Globalmente cada revista debe cubrir 25 parámetros. Estas características son certificadas mediante revisión de los tres últimos fascículos publicados de cada revista

edelgado@ugr.es, rruiz@ugr.es, evaristo@ugr.es

Características de los contenidos

26 Contenido original

27 Instrucciones a los autores

28 Elaboración de las referencias bibliográficas

29 Exigencia de originalidad

30 Resumen

31 Resumen en dos idiomas

32 Palabras clave

33 Palabras clave en dos idiomas

Características de gestión y política editorial

18 ISSN

19 Definición de la revista

20 Sistema de arbitraje

21 Evaluadores externos

22 Autores externos

23 Apertura editorial

24 Servicios de información

25 Cumplimiento de periodicidad

Criterios y metodología de evaluación II

Libros y capítulos de libros

Número de citas generadas: Web of Science: integrada en la plataforma Web of Knowledge Scopus: base de datos multidisciplinar Google Books y Google Scholar/Google Académico

Reseñas en las revistas científicas especializadas, máster, libros Bases de datos de la especialidad Bases de datos multidisciplinares Google Dialnet

Inclusión en catálogos internacionales y nacionales En España: Rebiun Internacionales: Barton, Worldcat, COPAC, etc.

Prestigio de la editorial No existe ninguna herramienta

Riguroso proceso de selección de originales Documentos internos de la propia editorial

Sobre los autores

Importancia de normalizar la “firma”: Para facilitar la recogida de datos Para aumentar la visibilidad

Existen recomendaciones sobre cómo firmar Recomendaciones de Fecyt

Algunas bases de datos permiten unificar en línea nombres Web of Science Scopus

Existen herramientas de ayuda: Iralis: es un sistema de estandarización de las firmas de

los autores científicos. Su objetivo es crear un registro de autoridades.

ResearcherID: para agrupar todo lo que ha publicado aunque esté firmado de distinta forma

La Biblioteca te ayuda

Acceso a los recursos

Acceso a los recursos

Acceso remoto propio,

previa acreditación

Ayudas para localizar citas e impacto

Guías de apoyo a la investigación Acreditación y sexenios

Ayudas para localizar citas e impacto

En nuestra Web: http://bib.us.es/ingenieros/

Ayudas para localizar citas e impacto

En nuestra Web: http://bib.us.es/ingenieros/ Índice de citas / Factor de impacto

1. Grupo de Investigación EC3 de Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, http://ec3.ugr.es/2.Jiménez-Contreras, Evaristo; Robinson-García, Nicolas; Cabezas-Clavijo, Álvaro. Productividad e impacto de los investigadores españoles: umbrales de referencia por áreasCientíficas. Revista española de documentación científica, 2011, v.34, n.4, pp. 505-526http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/713/791 2. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación: programa de evaluación del profesorado para la contratación / ANECA, 2007 3. Folleto informativo de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora / CNEAI, 20024. Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones Científicas / Grupos de investigación EC3 de la Universidad de Granada y Análisis Cuantitativos de Ciencia y Tecnología del CINDOC,CSIC5. Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Google Scholar como herramienta para la evaluación científica”. El profesional de la información, 2009, septiembre-octubre, v. 18, n. 5, pp. 501-510.http://0-elprofesionaldelainformacion.metapress.com.fama.us.es/link.asp?id=d700h04j123154rr 6. Torres-Salinas, Daniel; García-Moreno-Torres, José; Robinson-García, Nicolás; Delgado-López-Cózar, Emilio; Herrera, Francisco. “Rankings ISI de las universidades españolas según campos y disciplinas científicas (2ª ed. 2011)”. El profesional de la información, 2011, noviembre-diciembre, v. 20, n. 6, pp. 701-709. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2011.nov.16

Bibliografía

Biblioteca de IngenieríaCamino de los Descubrimientos s/n

Sevilla 41092

http://bib.us.es/ingenieros/

Fin de la presentación