Índice de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas 2006 Estado de Sinaloa 24 de...

Índice de Índice de Competitividad Sistémica Competitividad Sistémica

de las Entidades Federativas de las Entidades Federativas 20062006

Estado de Sinaloa

24 de Agosto de 2006

Índice

1. Competitividad, Empleo y Bienestar en México

2. Competitividad Internacional de México

3. Elementos de la Competitividad Internacional

4. Competitividad Sistémica 2006 para el Estado de Sinaloa y demás entidades federativas

5. Competitividad Sistémica Regional:Caso Chihuahua

6. Competitividad Sistémica de las regiones y municipios del Estado de Sinaloa

Índice





5. Competitividad Sistémica Regional: Caso Chihuahua


* Estimados por aregional

Creación de Empleo, Inversión y Salarios en México

COSOFO: Coeficiente de Suficiencia Ocupacional Formal = aumento sexenal del empleo formal (IMSS + ISSSSTE) entre aumento sexenal de la PEASalario Mínimo RealInversión pública como porcentaje del PIB (eje derecho)

96% 95% 96%90%

87% 85%

70%65%

0%

21%

36%

18%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

LCR MAC MAV ARC ALM GDO LEA JLP MMH CSG EZPL VFQ0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

1934-1940 1940-1946 1946-1952 1952-1958 1958-1964 1964-1970 1970-1976 1970-1976 1976-1988 1988-1994 1994-2000 2000-2006*

Economía cerrada Economía abierta

791 804 826 857 897 946 984 1,003 1,004 988 958 921

-35-101 -61

171

559

398

-200

0

200

400

600

800

1000

1200

2001 2002 2003 2004 2005 2006* 2007 2008 2009 2010 2011 2012

mile

s de

per

sona

s

Aumento de la PEA Aumento de afiliados totales (IMSS + ISSSTE)

Fuente: aregional.com, con información de Conapo, IMSS e ISSSTE

*Datos estimados por aregional.com

Aumentos Anuales de la PEA y del Empleo Formal en México2001-2012

Aumentos Totales de la PEA y del Empleo Formal por sexenio

VFQ FCHFCH VFQ

*

*

5,122

931

5,857

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

2001-2006 2001-2006 2007-2012

mile

s d

e p

ers

on

as

Coeficiente de Suficiencia Ocupacional Formal en México (COSOFO 2001-2006)


COSOFO: aumento sexenal del empleo formal (IMSS + ISSSSTE) entre aumento sexenal de la PEA

* Estimados por aregional

*

-4%

-13%

-7%

20%

44%

59%

18%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2001-2006


*Datos estimados por aregional.com

Aumentos Anuales de la PEA y del Empleo Formal1999-2010

Estado de Sinaloa

Aumentos Totales de la PEA y del Empleo Formal por sexenio

JSM JAPJAPJSM

*

*13 14 15 15 16 17

19 21 22 22 22 22

10

15

9

18

-5

-14

-1

15

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

mile

s d

e p

ers

on

as

Aumento de la PEA Aumento de afiliados (IMSS + ISSSTE)

91

35

128

14

-10

10

30

50

70

90

110

130

150

1999-2004 1999-2004 2005-2010 2005-2006

mile

s de

per

sona

s


COSOFO: aumento sexenal del empleo formal (IMSS + ISSSSTE) entre aumento sexenal de la PEA

*Datos estimados para el 2006

Estado de Sinaloa

Coeficiente de Suficiencia Ocupacional Formal (COSOFO 1999-2006)

*73%

108%

64%

120%

-29%

-80%

-7%

74%

32%

-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 1999-2004 2005 2006

Aumento Anual de la PEA en el Estado de Sinaloa(2005-2010)

Estado de Sinaloa

Fuente: aregional.com, con información de Conapo

19 21 22 22 22 22 21

128

0

20

40

60

80

100

120

140

2005 2006 2007 2008 2009 2010 Promedioanual delsexenio

Acumulado2005-2010

mile

s d

e p

ers

onas

15% 16% 17% 17% 17% 17%

Estado de Sinaloa

Aumento anual de la PEA en todas las localidades2005-2010

Aumento anual de la PEA en las localidades de más de 50,000 habitantes

2005-2010

Fuente: aregional.com

22.0

13.6

39.8

21.2

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

Región I: Norte

Región II: Centro Norte

Región III: Centro

Región IV: Sur

mile

s d

e p

ers

on

as

97

32

128

0

20

40

60

80

100

120

140

2 0 0 5 -2 0 1 0

mile

s de

per

sona

s

Localidades con más de 50 mil habs. Resto de localidades Total del Estado de Sinaloa

Aumento anual de la PEA regional en las localidades de más de 50,000 habitantes

2005-2010


Estado de Sinaloa

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Región I: Norte


Región III: Centro

Región IV: Sur

mile

s de

per

sona

s

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Aumento anual de la PEA en las localidades de más de 50,000 habitantes

2005-2010


Estado de Sinaloa

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Ahome Salvador Alvarado Guasave Culiacán Mazatlán

Región I: Norte


Región III: Centro

Región IV: Sur

mile

s de

per

sona

s

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Índice







Localización Internacional Estratégica

Acuerdos y Tratados Comerciales

Región AsiaTLC México-Israel Israel

Acuerdo de Asociación Económica México-Japón

Japón

Región LatinoaméricaTLC Bilaterales Nicaragua, Bolivia,

Costa Rica, Chile, Uruguay

TLC con el Triángulo Norte

Honduras, El Salvador, Guatemala

TLC-G3 Colombia, Venezuela

Acuerdos de Complementación

Económica Bilateral

Argentina, Brasil, Paraguay

Región NorteaméricaTLC de América del

NorteEstados Unidos,

Canadá

Región Europa

TLC Unión Europea- México

Austria, Alemania, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia,

Holanda, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido, Suecia, Chipre, Eslovenia,

Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, República Checa,

República Eslovaca

TLC México-Asociación

Europea de Libre Comercio

Islandia, Noruega, Liechtenstein, Suiza

Total

Regiones 4

Tratados y Acuerdos 15

Países 46

Fuente: UNCTAD, Trade and Development Report 2002

El modelo industrial de manufactura de ensamble no genera

valor agregado: México, Corea y ChinaChinaChina

0

2040

6080

100

120140

160180

200

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Bill

ones

ofD

ólar

es0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ones

ofD

ólar

es

Importaciones Exportaciones Valor Agregado

CoreaCorea

MMééxicoxico

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs

IMPORTS EXPORTS VALUE ADDED

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


Comercio

Valor Agregado

ChinaChina

0

2040

6080

100

120140

160180

200

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Bill

ones

ofD

ólar

es0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ones

ofD

ólar

es

Importaciones Exportaciones Valor Agregado

CoreaCorea

MMééxicoxico

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


Comercio

Valor Agregado 0

2040

6080

100

120140

160180

200

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Bill

ones

ofD

ólar

es

0

2040

6080

100

120140

160180

200

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Bill

ones

ofD

ólar

es0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ones

ofD

ólar

es0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ones

ofD

ólar

es

Importaciones Exportaciones Valor AgregadoImportaciones Exportaciones Valor Agregado

CoreaCorea

MMééxicoxico

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


0

20

40

60

80

100

120

140

160

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

Bill

ions

ofD

olla

rs


Comercio

Valor Agregado

China y México en el mercado de Estados Unidos

FUENTE: aregional.com con información del Departamento de Comercio de Estados Unidos

0

50

100

150

200

250

300

199019911992 199319941995 1996199719981999 200020012002 200320042005

Mile

s d

e m

illo

nes

de

dó

lare

s

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

Par

tici

pac

ión

(%

)

China México Participación China Participación México

* Se compone de los subíndices de tecnología, ambiente macroeconómico e instituciones públicas** El número posterior a la diagonal se refiere al total de países considerados en la muestra para cada año

4245/80 47/101 48/104

55/117**

2001 2002 2003 2004 2005

Posición de México en el Índice de Competitividad del Crecimiento,

FEM 2005*

FUENTE: aregional.com con información del Foro Económico Mundial (FEM)

* El índice se compone de los factores desempeño económico, eficiencia gubernamental, eficiencia de negocios e infraestructura** El número posterior a la diagonal se refiere al total de países considerados en la muestra

34 3533

36

43

5356 56/ 60 53/ 61**

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Posición de México en el Índice de Competitividad Mundial del IDE*

FUENTE: aregional.com con información del Instituto para el Desarrollo Empresarial (IDE)

* Los países señalados con color rojo son con los que México tiene firmado un Tratado de Libre Comercio o un Acuerdo de Complementación Económica

2932

172

193

5552

24

537

1

5654

3521

26

0 10 20 30 40 50 60 70

IndiaTailandia

JapónHong Kong

ChinaSingapur

ArgentinaBrasilChile

MéxicoCanadá

Estados UnidosItalia

RusiaFrancia

Reino UnidoAlemania

Asi

aA

mér

ica

del S

ur

Am

éric

ade

lN

orte

Eur

opa

FUENTE: aregional.com con información del Instituto para el Desarrollo Empresarial (IDE)

Posición de países selectos en el Índice de Competitividad Mundial del IDE*

Índice





5. Competitividad Sistémica Regional: Caso Chihuahua


1930-1970-1985 ECONOMÍA CERRADA =

COMPETENCIA NACIONAL

1985-1994ECONOMÍA ABIERTA =

COMPETENCIA INTERNACIONAL

COMPETENCIA INTERNACIONAL = COMPETITIVIDAD SISTÉMICA

Cambio del contexto competitivo

Empresas

insumos

mano de obra

materias primas

materiales

asesorías

Regional

Municipal

Gobierno

Estatal

Federal

Sindicatos

de instituciones públicas

de instituciones privadas

OrganizacionesCiviles

Nacionales

Internacionales

comerciales

industriales

Cámaras y Asociaciones

privadas

de servicios

Iglesia

Católica

CristianosJudíos

Protestantes

Universidades y Centros

de Investigación

públicas

privadas

Enfoque tradicional(economía cerrada)

Competitividad sistémica(economía abierta)

Universidades y Centros de

Investigación

públicas

privadas

Empresas

insumos

mano de obra

materias primas

materiales

asesorías

Sindicatos

de instituciones públicas

de instituciones privadas

comerciales

industriales

Cámaras y Asociaciones

privadas

de servicios

ONG

Nacionales

Internacionales

Iglesias

Católica

CristianosJudíos

Protestantes

Cohesión Social

Planeación Democrática

Valores Sociales

Justicia Social

Concertación y Seguimiento de la Política

Nacional de Competitividad Sistémica

Estado de Derecho

Democracia

Gobierno

Estatal

ParaestatalMunicipal

Federal

Competitividad sistémica

CompetitividadEmpresarial

Competitividad Académica y Tecnológica

Competitividad Gobiernos

Competitividad Sindicatos

CompetitividadInstituciones

CompetitividadOrganizaciones

Civiles

Competitividad Sistémica

Internacional

26

FUENTE: aregional.com

Índice







28

Nivel Factores Variables1.1 Formación del Empresario 11.2 Propensión al Ahorro 21.3 Sentido del Riesgo 32.1 Entorno Económico 22.2 Flexibilidad Productiva y Calidad Total 32.3 Innovación y Desarrollo Tecnológico 22.4 Redes Inter.-empresariales 32.5 Seguridad de Riesgo de Trabajo 23.1 Fomento Científico y Tecnológico 43.2 Encadenamientos Productivos 23.3 Formación Profesional 33.4 Políticas Selectivas y de Fomento 33.5 Regulación Ambiental 33.6 Infraestructura 63.7 Entorno Laboral 83.8 Seguridad y Orden Públicos 83.9 Producción Científica y Tecnológica 33.10 Vinculación entre los Sectores Académico y Empresarial 23.11 Calidad del Marco Regulatorio 54.1 Política Comercial 34.2 Entorno Macroeconómico 34.3 Política Financiera 54.4 Política Fiscal 65.1 Valores Socio Culturales 265.2 Gobernabilidad 55.3 Estado de Derecho 55.4 Responsabilidad y Cohesión Sociales 56.1 Subsidios 16.2 Políticas de Competencia 16.3 Fomento a la Exportación 16.4 Globalización 16.5 Internacionalización 3

Total = 6 niveles 32 factores 130

4. Macro

5. Meta

6. Internacional

1. Micro: Empresario

2. Micro Empresa

3. Meso

Estructura del Índice de Competitividad Sistémica, 2006


-2.00

-1.50

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

OA

X

CH

IS

GR

O

VE

R

MIC

H

HG

O

PU

E

ZA

C

NA

Y

TLA

X

SLP

DG

O

TA

B

YU

C

GT

O

ME

X

CA

MP

MO

R

SIN

CO

L

SO

N

TA

MP

JAL

CH

IH

QR

O

QR

OO

CO

AH

AG

S

BC

S

BC NL

DF

Posición de las entidades federativas en el

Índice de Competitividad Sistémica, 2006


Estado de Sinaloa

Posición: 14

Grado: medio

▼

Promedio Nacional = 0

30

Índice de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006


ALTO

MEDIO

BAJO

Estado de Sinaloa

Grado: medio

Grado de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006Nivel Micro: Empresario


Disposición de empresarios con vocación emprendedora,

previsores y con sentido del riesgo

ALTO

MEDIO

BAJO

Estado de Sinaloa

Grado: medio


Grado de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006Nivel Micro: Empresa

ALTO

MEDIO

BAJO

ALTO

MEDIO

BAJO

Empresas eficientes, flexibles, con esquemas de calidad total y

proclives a generar redes productivas

Estado de Sinaloa

Grado: medio


Grado de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006Nivel Meso

Encadenamientos productivos, fomento tecnológico, regulación

ambiental, infraestructura, entrono laboral, vinculación de universidades

con el sector empresarial

ALTO

MEDIO

BAJO

ALTO

MEDIO

BAJO

ALTO

MEDIO

BAJO

Estado de Sinaloa

Grado: medio


Grado de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006Nivel Macro

ALTO

MEDIO

BAJO

ALTO

MEDIO

BAJO

Estabilidad macroeconómica, apertura comercial, políticas

financiera y fiscal

Estado de Sinaloa

Grado: alto


Grado de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006Nivel Meta

ALTO

MEDIO

BAJO

ALTO

MEDIO

BAJO

Valores socioculturales, cohesión y responsabilidades

sociales, gobernabilidad, Estado de Derecho

Estado de Sinaloa

Grado: medio


Grado de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006Nivel Internacional

ALTO

MEDIO

BAJO

ALTO

MEDIO

BAJO

Subsidios, medidas anticontrabando, fomento a la

actividad exportadora, políticas de competencia

Estado de Sinaloa

Grado: medio

ICSAR 2006 por entidad federativasEntidad

federativaICSAR 2006

Micro:Empresario

Micro: Empresa

Meso Macro Meta Internacional

DF 3.189 3.733 0.945 3.392 4.386 1.624 2.312NL 1.598 1.645 1.809 1.112 1.357 1.237 0.859BC 0.858 0.384 1.127 0.626 0.805 1.007 0.144

BCS 0.777 0.154 0.323 0.765 0.800 0.841 1.550AGS 0.743 0.767 0.770 0.596 0.054 1.073 0.359

COAH 0.690 0.894 0.908 0.417 0.237 0.621 0.360QROO 0.611 0.180 0.591 -0.173 0.284 0.963 2.485QRO 0.510 0.191 1.047 0.265 0.211 0.664 -0.047CHIH 0.441 0.752 0.843 0.130 -0.003 0.262 0.223JAL 0.405 0.142 0.399 0.332 0.013 0.787 0.369

TAMP 0.376 0.216 0.402 0.151 0.537 0.491 0.078SON 0.351 0.207 0.571 0.297 0.343 0.146 0.124COL 0.162 0.260 -0.130 0.473 -0.282 0.315 -0.005SIN 0.032 -0.295 0.350 0.021 0.130 0.098 -0.391

MOR -0.085 -0.123 -0.221 0.200 -0.413 0.077 -0.085CAMP -0.116 0.008 0.165 -0.053 0.111 -0.513 -0.554MEX -0.136 -0.338 -0.101 -0.057 -0.453 0.385 -0.315GTO -0.164 -0.565 0.196 -0.275 -0.073 0.044 -0.219YUC -0.273 -0.059 -0.327 -0.205 -0.478 -0.161 -0.147TAB -0.277 -0.084 -0.180 -0.520 -0.445 0.335 -0.691DGO -0.389 -0.308 0.053 -0.429 -0.579 -0.598 0.005SLP -0.477 -0.742 -0.347 -0.482 -0.408 -0.055 -0.433

TLAX -0.524 -0.175 -0.468 -0.364 -0.866 -0.318 -0.679NAY -0.538 -0.446 -0.845 -0.118 -0.172 -0.700 -0.607ZAC -0.694 -0.947 -0.503 -0.509 -0.579 -0.655 -0.270PUE -0.722 -0.581 -0.694 -0.510 -0.527 -0.830 -0.557HGO -0.753 -0.859 -0.492 -0.608 -0.570 -0.678 -0.755MICH -0.878 -0.375 -1.126 -0.817 -0.535 -1.021 -0.301VER -0.967 -0.692 -0.618 -0.706 -0.659 -1.551 -0.732GRO -1.194 -0.872 -1.328 -0.740 -0.832 -1.647 -0.467CHIS -1.272 -1.066 -1.543 -1.069 -0.737 -1.132 -0.732OAX -1.284 -1.005 -1.577 -1.145 -0.653 -1.111 -0.881

-0.60

-0.40

-0.20

0.00

0.20

0.40

0.60Nivel Micro: Empresario

Nivel Micro: Empresa

Nivel Meso

Nivel Macro

Nivel Meta

Nivel Internacional

Estado de Sinaloa Promedio Nacional = 0 Promedio Estado = 0.032

Los niveles de Competitividad Sistémica del Estado de Sinaloa, 2006

Mientras más alejado del centro del esquema, mayor es la competitividad

Índice







40

-1.50

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

Noroeste Norte-Central

NoresteCentro-Norte Centro-Oeste Centro Capital Este Sur Penínsulade Yucatán

Índice de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas, 2006


Macrorregión Norte

Macrorregión Centro

Macrorregión Capital

Macrorregión Sur-Sureste

Estado de Sinaloa

Grado: medio

▼

▲

Estado de Chihuahua

Grado: alto

Estado de ChihuahuaEstado de ChihuahuaCompetitividad sistémica de las regionesCompetitividad sistémica de las regiones

REGIÓNICSAR

REGIONAL GLOBAL

NIVEL 1: MICRO PERSONAL(22.23%)

NIVEL 2: MICRO EMPRESARIAL

(20.70%)

NIVEL 3: MESO

(24.60%)

NIVEL 4: MACRO

(15.52%)

NIVEL 5: META

(12.04%)

NIVEL 6: INTERNACIONAL

(4%)

Chihuahua 1.814 2.322 1.775 2.140 2.198 0.642 -0.371Juárez 0.651 0.788 1.552 0.779 0.425 -1.133 0.832Delicias 0.270 0.370 0.212 0.619 -0.284 0.272 0.081Camargo 0.225 0.112 0.226 0.431 -0.189 0.940 -0.914Nuevo Casas Grandes 0.165 -0.586 0.670 0.042 0.612 0.103 0.968Cuauhtémoc 0.102 -0.014 0.468 -0.358 1.203 -1.201 1.356Parral 0.001 0.671 -0.988 -0.006 -0.083 0.298 0.878Jiménez -0.354 0.255 -1.012 -0.604 -0.800 0.951 -1.084Ojinaga -0.360 -0.709 -0.840 0.073 -0.485 -0.160 1.201Riva Palacio -0.410 -1.172 -0.103 -0.130 -1.553 1.440 -0.713Guerrero -0.842 -0.903 -0.837 -1.126 -0.849 -0.212 -0.832Guachochi -1.262 -1.134 -1.123 -1.860 -0.195 -1.938 -1.402

Estado de ChihuahuaEstado de Chihuahua

Grado de competitividad sistémica total de las regionesGrado de competitividad sistémica total de las regiones

Nuevo Casas Grandes Juárez

Ojinaga

Guerrero

Cuauhtémoc

Guachochi

Parral

Jiménez

Camargo

Chihuahua

Riva Palacio

Delicias

Índice de Competitividad Sistémica de las regiones de Chihuahua

1.81

0.65

0.27 0.23 0.16 0.10

-0.35 -0.36 -0.41

-0.84

-1.26

0.00

-1.50

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

VII

-A:

Chih

uahua

I: J

uáre

z

VI:

Delic

ias

V:

Cam

arg

o

II:

Nuevo

Casa

s G

randes

III-

A:

Cuauhté

moc

IV-A

: Parr

al

IV-B

: Ji

ménez

VII

-B:

Ojinaga

VII

-C:

Riv

a

Pala

cio

III-

B:

Guerr

ero

III-

C:

Guach

och

i

Fuente: aregional.com VII-A ChihuahuaFactor: Infraestructura3.4.13b Variable: Líneas telefónicas por cada 1,000

habitantes, 2003

Estado de ChihuahuaEstado de Chihuahua

179.38

285.63 293.86

113.43

73.7564.01

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

ESTATAL Región VII-A:Chihuahua

Chihuahua Aldama Santa Isabel Aquiles Serdán

Municipios

Índice







Regiones del Estado de SinaloaRegiones del Estado de Sinaloa

Fuente: Gobierno del Estado de Sinaloa

Región IRegión I


Región IIRegión II


Región IIIRegión III


Región IVRegión IV

Índice de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas 2006 Estado de Sinaloa 24 de...

Documents

Transcript of Índice de Competitividad Sistémica de las Entidades Federativas 2006 Estado de Sinaloa 24 de...