Resultados Finales 2016

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN

Es una estrategia para fomentar el cumplimiento de los municipios de contar con los documentos de planeación y su correcto funcionamiento.

JUSTIFICACIÓN

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓNEntidades Calificadoras

El desarrollo del Índice se realiza en coordinación entre el Instituto de Planeación, Estadística y Geografía [IPLANEG] y la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato [ASEG] para generar una herramienta guía para los municipios.Ambas instituciones revisan la evidencia e indican la calificación en el cumplimiento de las variables del índice.

ACCIONES

COMPOSICIÓN

OPERATIVOSNORMATIVOS

DE COORDINACIÓNIMPLAN

DE PARTICIPACIÓNCOPLADEM

PMD

PDUyOET

PROGRAMA DE GOBIERNO (*)

Índice Municipal de PlaneaciónCriterios de calificación

Plan Municipal de Desarrollo

Programa Municipal de Desarrollo Urbano y de Ordenamiento Ecológico Territorial

Programa de Gobierno Municipal

Organismo Municipal de Planeación [IMPLAN]

Consejo de Planeación de Desarrollo Municipal [COPLADEM]

NO

RMAT

IVO

SO

PERA

TIVO

S

4

5

4

4

5

INDICADORES

MUNICIPIOS QUE REFLEJAN MAYOR AVANCE

Municipio Cierre 2015 Estatus 2015 Diciembre 2016 Estatus 2016

Apaseo el Alto 5.6 Regular 9.2 Suficiente

Doctor Mora 5.4 Regular 9.2 SuficienteHuanímaro 1.8 Insuficiente 10.0 Suficiente

San José Iturbide 8.2 En desarrollo 10.0 Suficiente

San Luis de la Paz 5.8 Regular 9.4 Suficiente

Valle de Santiago 6.6 Regular 10.0 Suficiente

Victoria 1.0 Insuficiente 9.2 SuficienteComonfort 1.4 Insuficiente 9.0 Suficiente

Resultados Finales 2016

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN

0.0 a 4.9

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN AL 9/ENE/2017

INSUFICIENTE: Atarjea, Jaral del Progreso, Manuel Doblado, Ocampo, Pueblo Nuevo, Salamanca, San Diego de la Unión, Santiago Maravatío, Tierra Blanca, Xichú y Yuriria.

11

5.0 a 6.9

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN AL 9/ENE/2017

REGULAR: Abasolo, Apaseo el Grande, Cortazar, Dolores Hidalgo CIN, Guanajuato, Pénjamo, Romita, San Felipe, San Miguel de Allende, Santa Catarina, Santa Cruz de Juventino Rosas, Tarandacuao, Tarimoro, Uriangato y Villagrán.

15

7.0 a 8.9

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN AL 9/ENE/2017

EN DESARROLLO: Acámbaro, Celaya, Coroneo, Cuéramaro, Irapuato, Jerécuaro, León, Moroleón, Purísima del Rincón, Salvatierra, San Francisco del Rincón y Silao de la Victoria.

12

9.0 a 9.9

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN AL 9/ENE/2017

SUFICIENTE: Apaseo el Alto, Comonfort, Doctor Mora, San Luis de la Paz y Victoria.

5

ÍNDICE MUNICIPAL DE PLANEACIÓN AL 9/ENE/2017

PERFECTA: Huanímaro, San José Iturbide yValle de Santiago.

3 10.00