Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
77
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006 http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 1/77 DEVID
-
Upload
devida-opd -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 1/77
DEVID
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 2/77
OBSERV TORIO PERU NO
E
DROG S
El Observatorio
Peruano de Drogas-OPD responde
al mandato de la
Estrategia
Nacional de
Lucha
contra las
Drogas
del
Perú-ENLCD Decreto Supremo N°006-2004 PCM), de contribuir
a
a creación de un Sistema de
1
formación sobre Drogas para
sus cinco
programas.
Gráfico
O
:
Programas
de
l
Estrategia Nacional
de
la
Lucha
Contra las
Drogas ENLCD
nformación•
OI OOlllc
El Sistema de
Información
del Observatorio Peruano de
Drogas
OPD contiene información actualizada de
la
problemática, asr como de las acciones de los
Programas
de la ENLCD, lo que
p e r m ~ e
conocer, m o n ~ o r e r
y
evaluar elavanceen elcontrol
de la oferta de
drogasy
a reducción
de
su
consumo
nacional.
El
Perú,
a ravés
e este
sistema, integra información
nacional
y a
comparte con
otros
sistemas
internacionales,
como los de
la
Comisión lnteramerlcana del Control del Abuso de
Drogas-CICAD
de la
Organización
de los
Estados
Americanos-CEA, la
Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes-JIFE
y
las Naciones
Unidas,
entre
otros
organismos internacionales.
El OPD, también contempla
su Integración con
el Sistema e Información de Desarrollo
Alternativo para la
Región
Andina-SI
DARA
de
la
Comunidad Andina Decisión 549), en el marco del Plan Andino de Cooperación
contra las Drogas
y
Delitos Conexos Decisión 505).
Apartir
de estos
esfuerzos,
el Perú podrá
apoyarcon solidez
la iniciativa de lospaíses andinos de conformar un Observatorio RegionalAndino.
VISIÓN
Un soporte moderno y eficiente, que aprovecha
al
máximo el conocimiento y experiencia
de los
recursos
humanos del Perú en el tema
de
drogas,
con
excelentes instalaciones
e
nfraestructura física, tecnológica
y
de
comunicaciones
que
le
permita cumplir
su
misión.
MISIÓN
Asesorar y
apoyar
a
la
Comisión Nacional
para
el Desarrollo y
VIda
sin Drogas y
al
Gobierno Central en
la
formulación de las políticas
y
programas n materia de lucha contra las
drogas,
a
ravés de
la centralización,
sistematización divulgación de información objetiva, confiable actualizada.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 3/77
Gráfico
N°
2: Estructura de la Información sobre
Drogas
• Estrategia
antidrogas
• Institucion
es:
Go
bi
erno Central
Go
biern os
Regionales
Gobiern
os
Locales
ONGs
Sociedad Civ
il
Gobierno
Central
• Acciones:
Prevención
Tr
atamiento
contrarestar.
Drogas
D
rogas
• Tráfico llicito
Sinté
ti
cas
de Drogas
D
esvío
Productos
• Armas de
químicos
fuego
controlados
• Lavado de
•
cciones
:
activos
Erradicación
Interdicción
• Corrupción
D
esar
ro ll
o
Alterna
ti
vo
• Crim
en
Medio
or
ga
nizado
Ambiente
Para
l
diseño
de la
estructura del flujo de
la información, l OPD toma
como referentes
la
Estrategia Nacional de
Lucha contra las
Drogas del Perú, l Informe de Avance del
Mecanismo
de Evaluación Multilaterai-MEM
de
los
paises del Hemisferio
y
l Observatorio Interamericano sobre Drogas
de
la CICAD/OEA, incluyendo
en
éste último,
los
sistemas estadlsticos uniformes
de
reducción de la
demanda
l del control
de
la
oferta
de
drogas SIDUC
CICDAn.
¿QUIÉNES
PARTICIPAN
ENELOPD
Gráfico
N°3:
Integrantes
del
Observatorio
Peruano
de Drogas OPD
Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 4/77
Los sectores que están integrados actualmente
al Sistema
de Información
del OPD son:
•
Ministerio del
Interior
Dirección Nacional Antidrogas
-
DIRANDRO;
Oficina
Ejecutiva
de Control de Drogas
-
OFECOD)
• Ministerio
de Salud Oficina
General
de
Estadística e Informática -
OGEI;
Dirección
General de Promoción de
la Salud)
•
Ministerio de Justicia Unidad
de
Inteligencia Financiera
-
UIF)
• Ministerio
de
Educación
Oficina de
Tutoría
Prevención
Integral - OTUPI)
•
Ministerio de
Defensa Dirección de
Gapitanlas Guarda Costa
- DICAPI)
•
Ministerio Público Fiscalía
de la
Nación)
• CEDRO Centro
de
Información y
Educación
para
la
Prevención del Abuso de
Drogas)
FLUJO
DE
INFORMACIÓN ENTRE LAS INSTITUCIONES:
El sistema
considera
un
intercambio
de información entre las instalaciones que generan o
procesan información de
manera ágil,
sencilla
y
oportuna.
FLUJO
DE
INFORMACIÓN SOBRE DROGAS
MINISTERIO DE
EDUCACIÓN
MINISTERIO DE
AGRICULTURA
CONSEJO
NACIONALDE
INTELIGENCIA
GOB.
REGIONALES
LOCALES Y
SOCIEDAD
ML
UNIDAD DE
INTELIGENCIA
FINANCIERA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 5/77
INFORM CIÓN EST DÍSTIC
SOBRE
DROG S EN EL
PERÚ
ulio
2006
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 6/77
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 7/77
Información Estadística sobre Drogas en el
Perú
Julio 2006
Edita
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas-DEVIDA
Observatorio Peruano de Drogas-OPD
Av. Benavides 2199-B Lima-18. PERÚ
Página web: www.devida.gob.pe • www.opd.gob.pe • www.observatoriodrogas.gob.pe
Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2006-5845
ISBN: 9972 2840
Impreso en Lima-Perú
Artes Gráficas PeruAr S.R.L
Av. Alejandro Bertello 693 Lima 1
Telefax. 445-1567
E-mail. [email protected]
Derechos reservados.
Se
autoriza la reproducción total o parcial de este documento siempre
cuando se haga referencia a esta fuente bibliográfica.
La
presente
publicación
fue financiada por el Programa
de
Prevención del Consumo de
Drogas
de Rehabilitación de Toxicómanos PER/021001), ejecutado por
DEVIDA
la Cooperación
Técnica Belga,
con
el
auspicio de la
Cooperación
Belga
l
Desarrollo.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 8/77
Informe elaborado por el Observatorio
Peruano de
Drogas
de
la Comisión Nacional para el
Desarrollo Vida sin
Drogas DEVIDA
Participaron en
su elaboración:
•
Presidencia Ejecutiva
lng
Nils Ericsson Correa
Presidente Ejecutivo
del
Consejo Directivo
•
Oficina de
Asesores
de la
Presidencia
lng
Alfredo Barreta Macchiavello
Jefe
• Gerencia General
Dr Fernando Hurtado Pascual
Gerente General
• Dirección de
Control de Oferta
Ctrl
Jorge
Valencia Jáuregui
Director
lng Lurs Gamica Gonzáles
Especialista
• Gerencia
de
Planeamiento Evaluación Global
lng Bruno Paulsen
Tejada
Gerente
Sra
Jannet
Lugo
Migone
Especialista
• Dirección de
Cooperación Internacional
Embajador Julio
Balbuena LópezAifaro
Director
lng Dacio Duran Cárdenas
Especialista
• Gerencia
de
Prevención Rehabilitación
Psic Eduardo Haro Estabridis
Gerente
Soc Delia Trujillo
Fraga
Especialista
Psic
Rubén
Verde
Especialista
Psic William Cabanillas
Rojas
Especialista
•
Gerencia de
Conservación
del Medio
Ambiente
Recuperación de
Ecosistemas
Degradados
lng Lucio
Batallanos Rodríguez
Gerente
lng
José Isla Zevallos
Especialista
•
Gerencia de
Desarrollo Alternativo
lng
Fernando Rey
Tordoya
Gerente
Eco Evelyn Guevara Zamudio
Especialista
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 9/77
• Gerencia
de
Administración Informática.
Sr. Hemán Yaipén Aréstegui
Gerente
lng. José
Chuquipul Ruiz
Jefe de la Unidad de Informática.
•
Programa
de
Prevención
de
Consumo
de
Drogas
y
Rehabilitación
de
Toxicómanos
PER/021001) DEVIDA-
Cooperación
Técnica Belga
Lic.
Luisa Chong Santa Cruz
Codirectora
Nacional
Marina
Piazza Ferrand,
MPH, SeD
Coordinadora de Información y Epidemiología
Eloisa Nuñez Robles, MSc
Epidemióloga
Dora
Blitchtein
Winicki,
MD,
MPH
Epidemióloga
•
Observatorio Peruano de Drogas
MSc. Fernando Larios Meoilo
Coordinador del Observatorio
Peruano
de
Drogas
lng. América Vilchez
Maquera
Especialista
de Sistema de Información Reducción de Oferta
lng. DiofantoAlvarado
Chávez
Especialista de
Sistema
de Información
Reducción
de
Demanda
Gaby Zegarra Lévano
Responsable de Documentación yArchivos
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 10/77
INDICE
SIGLAS
.••...••...••...••...••...••...••...••...••....•....•....•....•....••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...
11
PRESENTACION .••...••...••...••...••...••....•....•....•....•....••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...••...13
RESUMEN
EJECUTIV0
..............................................................................................................
15
l.
ESTAD[STICAS
EN EL ÁREA DE DEMANDA .........................................................................19
1.1. CONSUMO MUNDIAL
DE
DROGAS
.........................................................................
19
1.2
MONITOREO DEL CONSUMO
DE
DROGAS
EN
EL
PERÚ ......................................21
Metodología
y
resultados
de
los
Indicadores
1al 5del SISRED .................................
23
1 Indicador de
Magnitud
de
Consumo
Factores Asociados en la
Población General
.................. 23
2
Indicador de
Magnitud
de
Consumo
Factores Asociados en Poblaciones Específicas
............
27
3
Indicador
de Demanda de
Tratamiento-RIDET
............................................................................28
4
Indicador de
Vigilancia
Comunitaria-REVIC .................................................................................32
5
Indicador de
Mortalidad
Asociada al
Consumo (IMAC) ..............................................................
38
1.3 ..PREVENCIÓN, TRATAMIENTO
Y
REHABILITACIÓN
DEL
CONSUMO DE DROGAS
EN
EL
PERÚ
.......................................................................................................................39
Prevención ....................................................................................................
39
Tratamiento y
Rehabilitación
..............................................................................
4
11
ESTAD[STICAS
EN
EL
ÁREA
DE
OFERTA
...........................................................................
47
2.1. PRINCIPALES PROBLEMAS
.....................................................................................47
CULTIVOS DE
COCA
PARA FINES IL[CITOS ..................................................................47
La
producción
de
coca
en la Región Andina ......................................................... 47
Más
del
90 de
la
producción de
hoja
de
coca tiene como destino
el narcotráfico........
48
Alta
correlación entre el área
cultivada
de
coca y acciones terroristas,
1978
2003
....... 48
Presencia de cultivos de hoja de
coca
en el país,
2000-2005
................................... 49
Producción de cocaína, 2000-2005 .....................................................................
0
Precios de hoja de coca, pasta básica
y
cocaína
1998-
2006
...................................
50
Presión del precio
sobre
el área cultivada de
coca
.................................................. 1
DAAOS
AL
ECOSISTEMA
POR CULTIVO DE
COCA
......................................................52
Deforestación por
cultivo
de
coca
........................................................................
53
Contaminación
de suelos y
ríos por
la fabricación de pasta
básica
de cocaína ..............53
2.2. RESPUESTASA LOS PROBLEMAS
.........................................................................
54
ERRADICACION ................................................................................................................54
Erradicación de cultivos de coca, 2000-
2005
........................................................54
Destrucción
de amapola,
2001
2005
..................................................................
55
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 11/77
INTERDICCIÓN LAVADO DE
DINERO
55
Cantidad total
decomisada
de insumas
químicos
2000
2005
............................
55
Decomiso de insumas químicos
y
productos
fiscalizados
2005
..........................
56
Destrucción de
pozas y laboratorios 2000-2005 ...........................................
56
Pasta básica
y
clorhidrato
de
cocaína decomisada
2000-2005
........................
57
Drogas
decomisadas 2000- 2005
...............................................................
58
Distribución de la drogas
decomisadas
2005..................................................
58
Incautaciones 2005 ..................................................................................
59
Intervenciones policiales por drogas 2002 2005
............................................
59
Población
penal por
tráfico ilícito
de drogas 2005
...........................................
Operaciones
sospechosas de lavado de
dinero 2003 2005 .............................
1
Operaciones
sospechosas de lavado de
dinero
valorizadas 2003
2005 .............
61
DESARROLLO
ALTERNATIV0 62
Programas
y
Proyectos
.............................................................................
3
Resultados de los Programas 6
Ejecución
Presupuestal
............................................................................. 5
RECUPERACION DEL MEDIO AMBIENTE 69
Exámenes
Ambientales
............................................................................. 1
Áreas
Protegidas .....................................................................................
1
COOPERACIÓN INTERNACIONAL PARA
LA
LUCHA
CONTRA
LAS DROGAS 74
111 FUENTES DE INFORMACION CONTACTOS 75
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 12/77
U
e
l
.)
w
w
o
z
DEM ND
CUADRO N• 1.0:
ESTIMACIONES
DEL GRADO DE
USO INDEBIDO
DE DROGAS PREVALENCIAANUAL) ............................. 19
CUADRO
N• 1.1:
PREVALENCIA DE VIDA EN CONSUMO DE DROGAS LEGALES
......................................................................
27
CUADRO N°
1.2:
PREVALENCIA DE VIDA EN CONSUMO DE DROGAS ILEGALES .................................................................... 27
CUADRO N• 1 3:
DISTRIBUCIÓN
DE
LA
POBLACIÓN DE RIDET 2005 POR TIPO DE
CENTRO
DE
TRATAMIENTO
................ 29
CUADRO N°1 4: SUSTANCIA PSICOACTIVAS EN ORDEN DE
DEPENDENCIA...........................................................................
30
CUADRO N°
1 5:
DIAGNÓSTICO CLINICO DE LOS PACIENTES
QUE
DEMANDARON TRATAMIENTO, SEGÚN
CLASIFICACIÓN CIE
10Y
DSM IV
RDE DEPENDENCIAOABUSO
DE
SUSTANCIAS PSICOACTIVAS
.....................................
31
CUADRO N°1 6: DISTRIBUCIÓN DE LOS PACIENTES POR
VIADEADMINISTRACIÓN
MÁS FRECUENTE ............................. 31
CUADRO N• 1.7:
DISTRIBUCIÓN
DE LOS PACIENTES DE ACUERDO A
TRATAMIENTO
RECOMENDADO
SEGÚN
CARACTER[STICA
DEL
CENTRO
DONDE
DEMANDARON
ATENCIÓN.........................................................................................32
CUADRO
N• 1 8:
INTERVENCIÓN FAMILIARYCOMUNITARIA
.....................................................................................................
39
CUADRO N• 1.9: SISTEMA EDUCATIVO.......................................................................................................................................... 40
CUADRO
N•
1.10: DOCENTES
CAPACITADOS EN
INCLUSIÓN TRANSVERSAL DE CONTENIDOS PREVENTIVOS EN
CURRICULA ....................................................................................................................................................................................... 41
CUADRO N°1.11: NIF;iOS NIF;iAS YADOLESCENTES EN ALTO RIESGO .................................................................................... 42
CUADRO N°1.12: TRATAMIENTOYREHABILITACIÓN.................................................................................................................. 44
OFERT
CUADRO
N°
2.1: DAF;iOSAL ECOSISTEMA POR CULTIVO DE COCA ....................................................................................... 52
CUADRO
N°2.2
ESTIMACION
SUPERFICIE
DEFORESTADA
POR CULTIVADORES DE COCA.............................................
53
CUADRO
N°
2.3: ERRADICACION DE CULTIVOS DE
COCA........................................................................................................
54
CUADRO
N°
2.4: DESTRUCCION....................................................................................................................................................
57
CUADRO N°
2.5: DROGA DECOMISADA, 2000-
2005....................................................................................................................
58
CUADRO
N°
2.6: PERSONAS
INTERVENIDAS...............................................................................................................................
60
CUADRO N°
2.7: CASOS SOSPECHOSOS DE LAVADO DE
DINERO........................................................................................... 61
CUADRO
N°
2.8: PROGRAMAS Y/0
PROYECTOS.........................................................................................................................
63
CUADRO
N°
2.9: USAID- EEUU....................................................................................................................................................... 64
CUADRO N°2.10:
PRODAPP
........................................................................................................................................................... 64
CUADRO
N°2.11:
PRODATU ............................................................................................................................................................ 65
CUADRO
N°
2.12:
ONUDD
................................................................................................................................................................
65
CUADRO
N°
2.13: EJECUCION PRESUPUESTAL
USAID/CHEMONICS
....................................................................................... 66
CUADRO
N°2.14:
EJECUCION PRESUPUESTAL PRODAPP........................................................................................................ 66
CUADRO N°2.15: EJECUCION PRESUPUESTAL
PRODAPP CONTRAPARTIDA
NACIONAL..................................................... 66
CUADRO
N°2.16:
EJECUCION PRESUPUESTAL
PRODATU........................................................................................................
67
CUADRO
N°2.17:
EJECUCION PRESUPUESTAL NACIONES UNIDAS
ADIPER/98/D04............................................................
67
CUADRO
N°
2.18: EJECUCION PRESUPUESTAL NACIONES UNIDAS
ADIPER/99/D06............................................................
68
CUADRO
N°2.19:
EJECUCION PRESUPUESTAL NACIONES UNIDAS
AD/PER/99/D96............................................................ 68
CUADRO N°2.20:
JAPON
SISTEMA
ELECTRICO AUCAYACU
.................................................................................................... 68
CUADRO
N°2.21:
RECUPERACION DEL MEDIO
AMBIENTE........................................................................................................
69
CUADRO
N°2.22:
AREAS PROTEGIDAS........................................................................................................................................ 71
CUADRO
N°
2.23:
COOPERACION
INTERNACIONAL....................................................................................................................
74
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 13/77
U
. )
~
( )
w
w
o
z
DEM ND
GRÁFICO N• 1.1: SISTEMA
NACIONAL
DE INFORMACIÓN
EN
REDUCCIÓN DE DEMANDA
SISRED......................................
22
GRÁFICO
N• 1.2:
PREVALENCIA DE
VIDA DEL
CONSUMO DE DROGAS ILEGALESY
TRANQUILIZANTES............................
23
GRÁFICO
N• 1.3: PREVALENCIAANUAL
DE CONSUMO ALCOHOLYTABACO ......................................................................... 24
GRÁFICO N• 1 4:
PREVALENCIA
ANUAL DE CONSUMO DE DROGAS
ILEGALESYTRANQUILIZANTES
................................ 24
GRÁFICO N•
1.5:
PREVALENCIA DE VIDA DEL CONSUMO DE
DROGAS
LEGALES
EN
LA POBLACIÓN ESCOLAR
...............
25
GRÁFICO
N•
1.6:
PREVALENCIA
DE
VIDA
DEL
CONSUMO
DE
DROGAS ILEGALES
EN
LA POBLACIÓN
ESCOLAR.............. 26
GRÁFICO
N°1.7:
USO
ACTUAL
YUSO RECIENTE DEL CONSUMO DE
DROGAS ILEGALES....................................................
26
GRÁFICO
N•
1 8: PORCENTAJE DE PACIENTES QUE DEMANDARON TRATAMIENTO POR DEPENDENCIAO
ABUSO
DE
SUSTANCIA
PSICOACTIVA PRINCIPAL...........................................................................................................................................
30
GRÁFICO
N• 1.9:
PUNTOS DE VENTAYCONSUMO
DE
DROGAS, ANCÓN -DIC.
2005..............................................................
34
GRÁFICO N• 1.10: PUNTOS DE VENTA
DE
DROGAS ILEGALES,
ANCÓN
-DIC. 2005................................................................
34
GRÁFICO N• 1.11:
PUNTOS
DE
CONSUMO
DE DROGAS
ILEGALES,
ANCÓN
DIC.
2005..........................................................
35
GRÁFICO N°1.12: PUNTOS DE VENTAYCONSUMO DE DROGAS ILEGALES ANCÓN CERCADO, DIC. 2005........................ 36
GRAFICO N• 1.13: INTERVENCIÓN FAMILIARYCOMUNITARIA................................................................................................... 40
GRÁFICO N• 1.14: SISTEMA EDUCATIVO .......................................................................................................................................
4
GRÁFICO
N• 1.15:
DOCENTES
CAPACITADOS
EN INCLUSIÓN TRANSVERSAL DE CONTENIDOS PREVENTIVOS EN
CURRICULA.
......................................................................................................................................................................................
4
GRÁFICO
N•
1.18:
N I ~ O S
N ~ S YADOLESCENTES EN
ALTO RIESGO
...................................................................................
42
GRÁFICO N• 1.17:
NÚMERO
DE PROYECTOS COMUNITARIOS
POR
COMUL
TOTAL
............................................................ 43
GRÁFICO
N°
1.18:
NÚMERO DE PROYECTOS COMUNITARIOS POR
CATEGORÍA................................................................. 43
GRÁFICO
N• 1.19:
TRATAMIENTOY
REHABILITACIÓN................................................................................................................ 44
GRÁFICO N• 1.20:
TOTAL
DE ATENCIONES EN LOS
CADES
2005)............................................................................................ 45
OFERT
GRAFICO N• 2.1 :CULTIVOS
DE
COCA
EN
LAREGION................................................................................................................ 47
GRAFICO N• 2.2 : PRODUCCION DE HOJA DE COCA SECA EN
LA
REGION.............................................................................. 47
GRAFICO N•
2.3
: PRODUCCION DE LA HOJA DE
COCA, 2004....................................................................................................
48
GRAFICO N• 2.4 :
LA
HOJA DE COCA ILEGALYLAS ACCIONES TERRORISTAS...................................................................... 48
GRAFICO N•
2.5
:
SUPERFICIE CULTIVADA
CON
COCA
A
NIVEL NACIONAL
-ONUDD.............................................................
49
GRAFICO N•
2.6
: SUPERFICIE CULTIVADA CON
COCA
ANIVEL NACIONAL
-CNC .................................................................. 49
GRAFICO N• 2.7 : PRODUCCION POTENCIAL DE COCAINA........................................................................................................
50
GRAFICO
N•
2.8
: PRECIO
DE LA HOJA
DE COCA PROMEDIO
ANUAL......................................................................................
50
GRAFICO N• 2.9 :
PRECIOS
DE
PASTA
BASICAYCLORHIDRATO DE COCAINA
EN EL PERU................................................ 5
GRAFICO N°2.10:
PRECIO
HOJADECOACVSAREACULTIVADA ........................................................................................... 5
GRAFICO N•
2.11:
ESTIMACION SUPERFICIE DEFORESTADA POR
CULTIVADORES
DE
COCA.............................................
53
GRAFICO N•
2.12:
INSUMOS QUIMICOS UTILIZADOS
PARA
PRODUCIR DROGA A D A A ~ O 53
GRAFICO N°2.13:
ERRADICACION
DE CULTIVOS DE COCA .....................................................................................................
54
GRAFICO N•2.14: DESTRUCCION DE AMAPOLA ........................................................................................................................ 55
GRAFICO N• 2.15:
INSUMOS
QUIMICOS
DECOMISADOS
O
DESTRUIDOS................................................................................
55
GRAFICO N•2.16: IQPF. DECOMISADO, DESTRUIDOS E
NCAUTADOS...................................................................................
56
GRAFICO
N°
2.17:
POZAS
Y
LABORATORIOS
DESTRUIDOS......................................................................................................
56
GRAFICO N• 2.18: PASTABASICAYCLORHIDRATO DE COCAINA DECOMISADA
EN EL PERU.............................................
57
GRAFICO
N°2.19:
DROGA
DECOMISADA .....................................................................................................................................
58
GRAFICO N• 2.20: INCAUTACIONES..............................................................................................................................................
59
GRAFICO N•2.21:
PERSONAS INTERVENIDAS
...........................................................................................................................
59
GRAFICO N•
2.22:
POBLACION PENAL POR DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS
2005...............................................
60
GRAFICO N• 2.23: CASOS
SOSPECHOSOS
DE LAVADO DE DINERO........................................................................................
6
GRAFICO N•
2.24:
PROGRAMA NACIONAL DE DESARROLLO ALTERNATIVO..........................................................................
62
GRAFICO N• 2.25: INVERSION PROGRAMA DE DESARROLLOALTERNATIVO........................................................................ 63
GRAFICO N• 2.26: EJECUCION PRESUPUESTAL USAID/CHEMONICS...................................................................................... 65
GRAFICO N•
2.27:
SUPERFICIE REFORESTADA POR
DEVIDA....................................................................................................
69
GRAFICO N•
2.28:
ECOSISTEMAS DEGRADADOS POR LA COCA RECUPERADOS POR
DEVIDA.........................................
70
GRAFICO
N•2.29:
INVERSIONES ANUALES
EN
REFORESTACION
DE
DEVIDA
.......................................................................
70
GRAFICO N°
2.30: EXAMENESAMBIENTALES INICIALES
APROBADOS ..................................................................................
7
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 14/77
CADA
CADA
e
CEDRO
CENECP
CICAD-OEA
CIRAD
CNC
CORAH
CTB
DEVIDA
DIRANDRO
DIRCRI
ENLCD
GRIC
HONLEA
INEl
INPE
KFW
LCD
NAS
OEA
OFECOD
ONUDD
OPD
PBC
PCM
PDA
PDAP
PETT
PNP
PRODAPP
PRODATU
ROS
SIMCI-PERÜ
TID
UE
UIF
USAID
VRAE
Comité Andino para el Desarrollo
Alternativo
Cuerpo de
Asistencia
para el Desarrollo
Alternativo
Ministerio del Interior
Clorhidrato
de
Cocaína
Centro de Información yFormación para
la
Prevención
del
Abuso de Drogas.
Centro Nacional de Estudios Criminológicos y Penitenciarios deiiNPE
Comisión
lnteramericana para
el
Control del
Abuso de Drogas de
la
OEA
Centro de Cooperación
Internacional
en
Investigación Agronómica
Crime and Narcotics Center Estados
Unidos
Proyecto Especial de
Control y
Reducción de
los
Cultivos
de Coca en el Alto
Huallaga
Cooperación Técnica Belga
Comisión
Nacional
para el Desarrollo yVida sin Drogas
Dirección Antidrogas
de
la
Policía
Nacional
del
Perú
Ministerio
del
Interior
Dirección de Criminalística de la PNP Ministerio del Interior
Estrategia
Nacional de
Lucha
contra las Drogas
Gerencia de Relaciones
Institucionales
yComunicación
Organismos Nacionales Encargados de Combatir el Tráfico Ilícito de Drogas para
la
Región
de América Latina y el Caribe
Instituto Nacional de Estadística Informática
Instituto Nacional Penitenciario Ministerio de
Justicia
Banco Kreditanstalt für Wiederaufbau
Lucha contra
las drogas
Oficina
de
Asuntos Antinarcóticos de la
Embajada de los
Estados Unidos
Organización
de los Estados
Americanos
Oficina Ejecutiva de
Control de
Drogas Ministerio del Interior
Oficina de
las
Naciones Unidas
contra
la Droga y el Delito
Observatorio Peruano
de
Drogas
DEVIDA
Pasta
Básica
de Cocaína
Presidencia
del Consejo de Ministros
Programa de Desarrollo Alternativo ejecutado por Chemonics
Programa de Desarrollo Alternativo Participativo
Programa Especial de Titulación de Tierras
Policía Nacional del Perú Ministerio del Interior
Programa
de
Desarrollo Alternativo
en
las
zonas de Pozuzo
y
Palcazú
financiado
por
la Unión Europea
Programa
de Desarrollo Alternativo
en
las zonas de Tocache y Uchiza financiado
por
el Gobierno de Alemania
Registro
de Operaciones
Sospechosas
Sistema
de Monitoreo
de los
Cultivos
Ilícitos
en
el
Perú
de las
Naciones
Unidas
Tráfico Ilícito
de
Drogas
Unión Europea
Unidad
de Inteligencia Financiera del Perú Ministerio de Justicia
Agencia Internacional de Desarrollo de
los
Estados Unidos
Valle
de
los
ríos
Apurímac
y
Ene
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 15/77
PRESENT CIÓN
La
Comisión Nacional
para
el
Desarrollo yVida
sin
Drogas-DEVIDA, tiene
el
agrado de presentar
el
documento Información sobre
Drogas
en
el
Perú ,
elaborado
por el
Observatorio Peruano de
Drogas-
OPD.
Esta
publicación presenta información
estadística, resultante del trabajo
de
los sectores
e instituciones que participan en la investigación,
análisis
y la
solución
de la problemática
de
las
drogasen
el
Perú.
l compendio
de
estadísticas que aquí se
presenta, ha sido posible
con
la participación
activa
de
los
equipos
técnicos
de los Sectores
e
Instituciones
que coordinan con DEVIDA,
a
través
de la
gestión de las
Gerencias y
Direcciones de la Institución.
Las estadísticas aquí
presentadas,
permiten un mejor conocimiento del problema
de
las drogas,
ya sea
por
el
lado
de
la demanda
o por el
lado
de la
oferta.
Asimismo,
ellas harán posible el diseño
de
estrategias,
formulación de políticas y a ejecución
de
acciones más efectivas en la lucha contra la producción, tráfico y
consumo de
drogas ilícitas.
l
ce-financiamiento
y
apoyo
técnico
de
la
Cooperación
Internacional
a
los
programas,
actividades
y
proyectos ha sido primordial y estratégico,
para
ayudar directa o indirectamente a los sectores e
instituciones
a
generar
estadísticas, monitorear
y
evaluar
los
resultados de
sus acciones en
la
problemática
de las drogas.
lng Nils Ericsson Correa
Presidente Ejecutivo del Consejo Directivo
DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 16/77
RESUMEN EJECUTIVO
Información Estadística sobre
las Drogas n l Perú
tiene
como objetivo fundamental
presentar estadísticas
oficiales sobre el
consumo, producción, tráfico
y comercialización
de
drogas
ilícitas
en
el país, así como los
resultados
de las acciones realizadas en las áreas
de reducción de
la
demanda
y
de control de
laoferta, respectivamente.
Estas estadísticas
son
la
respuesta
del Estado para
enfrentar el
problema
de
las drogas, en sus
distintas formas de intervención: diagnóstico, investigación, aplicación de la
ley,
prevención,
tratamiento,
desarrollo humano,
recuperación ambiental,
y
monitoreo
y
evaluación
de
estas
intervenciones. El Estado es representado
por
el Gobierno, a través
de
DEVIDA y los Sectores,
universidades,
centros
de investigación, organizaciones no gubernamentalesy a población objetivo
obeneficiaria.
Las estadísticas
de
demanda de drogas incluyen información que describe
brevemente
el estado
actual
de las drogas
a
nivel
mundial, y
con mayor
detalle lasituación en
el Perú.
En el
mundo,
el
número de
consumidores
de
drogas ilegales
fue de
200 millones
de personas
en
el
2005, cifra
que se mantuvo
relativamente
estable con respecto al año anterior.
Respecto a odas
las
drogas consumidas, 162.4 millones de
personas consumieron
cannabis,
el
cual representa el4
por
ciento
de
la población
mundial;
25 millones anfetaminas; 9.7millones éxtasis; 13.4 millones
cocaína;
15.9 millones drogas
opiáceas. Los consumidores
de cocaína,
representaron el
0.3 de
la población
mundial;
si bien este porcentaje fue igual al del año anterior
en
términos absolutos reflejó una
disminución de 300,000 consumidores
en el
mundo. En el caso de
cannabis,
sus consumidores
aumentaron de 3.7 a
4
en
términos
relativos y en millón y medio de
personas
en
términos
absolutos.
En
el
Perú,
en cumplimiento
con la
Estrategia
Nacional de
Lucha
contra
las Drogas
2002-2007,
DEVIDA
viene promoviendo
desde
2002
estudios
e
investigaciones científicas
para
conocer
la
magnitud,
características
y patrones del consumo de drogas y los
problemas asociados
a
éste.
Asimismo desde el
2003, se ha
iniciado
el
diseño y
construcción de un
Sistema Nacional de
Información en Reducción de Demanda (SISRED), con la participación de los Sectores e
instituciones involucradas, integrándose al Observatorio Peruano
de Drogas
(OPD)
en el2005.
Una
encuesta
a hogares el 2002 arrojó los siguientes resultados: 6
de
cada de 100
peruanos
reportan
haber consumido
marihuana,
2
de
cada de 100 pasta básica de cocaína (PBC), 2
de
cada
100
cocaína,
1
de
cada 100
inhalantes,
y 6
de
cada 100 tranquilizantes sin
prescripción
médica.
La
totalidad de
la
población urbana
del
Perú ha consumido alcohol por
lo
menos una vez
en
su vida y
dos terceras partes de la población ha consumido tabaco. Los varones consumen
más
tabaco ymás
drogas ilegales
que
las
mujeres. Al
comparar
estos
resultados
con una encuesta de hogares
del
1998,
se
concluye que: el
consumo de
drogas empezó en la
población
amás temprana edad; subió
el
consumo
de
marihuana y clorhidrato
de
cocaína, así como del consumo de tranquilizantes;
disminuyó la proporción
de
consumidores de pasta básica
de
cocaína e inhalantes; y
subió
el
consumo
de
alcohol, tabaco ymarihuana
en
adolescentes mujeres entre 14y16
años.
1
lnfonne
Mundialde Drogas2006 de a Oficinade NacionesUnidas contra las Drogasyel Delito (ONUDD).
DEVIDA (2003).
Encuesta Nacional
de
Prevención yConsumo
de
Drogas,
2002.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 17/77
nel año
2002,
se
estudió el consumo de
drogas en escolares. Más del
50 de
la
población
escolar
reporta haber consumido por lo menos una vez
en
su vida alcohol. La
misma
proporción de
estudiantes
reporta consumo de tabaco
en
por lo
menos
una
ocasión.
La marihuana es la
droga
ilegal más
consumida
entre los
escolares,
seguida
por
los inhalantes,
el clorhidrato de
cocaína
y
a
PBC.
DEVIDAdesarrollódurante
el
año 2005, un
estudio epidemiológico nacional
de
consumo
de
drogas
en
la población escolar,
con
metodología comparable a a utilizada en países como Ecuador, Chile,
Argentina, Uruguay,yBolivia.
Los
resultados de
este
estudio se presentarán en un informe especial.
En el 2005, se llevó a cabo un estudio en universidades de
Lima
Metropolitana y Callao. La
prevalencia
de vida en el consumo de
alcohol
es de
90 . Una
menor proporción de
estudiantes
universitarios ha fumado cigarrillos
(75.8 )
en
algún
momento de su vida.
El19.1
del total de
estudiantes
universitarios
encuestados reporta que ha fumado marihuana alguna vez
en
su vida. El
5.2 de alumnos ha consumido alguna
vez
cocaína. El2.4 de alumnos ha probado éxtasis alguna
vez
en su
vida.
Sólo
el2
de
estudiantes
reporta haberfumado PBC
en algún
momento de su vida,
mientras que
98
refiere no haber consumido
nunca.
Para
enfrentar estos
problemas, el
Gobierno emprendió varias acciones,
tanto en el campo de
la
prevención como
en el de tratamiento de consumo de
drogas. En
el área de prevención,
las
estadísticas muestran la ejecución de trabajos de
orientación
a
niños,
niñas y adolescentes
en alto
riesgo. También se efectuaron programas de capacitación a
docentes
se
incluyeron
contenidos
preventivos al consumo
de
drogas
en
la
currícula
del sistema
de
educación
pública,
primaria y
secundaria.
n
el
área
de tratamiento
rehabilitación, las
acciones del
Gobierno se han orientado
a
normar
y
promover la intervención de
centros
privados de atención a os drogodependientes, que alcanzaron
7,291
en
el
año
2002. También se ha
puesto
énfasis en el perfeccionamiento de metodologías de
diagnóstico, medición, sistematización
red
de información, así como
la
formulación de diversos
indicadores, como
el
indicadorde demanda de
tratamiento.
Por
el
lado
de
la
Oferta
las estadísticas indican
que el
área cultivada
de
coca se redujo
en
2,100
hectáreas
en
el2005,
con respecto a
a
del2004,
la
cual registró 50,300 has.
Esta
reducción del área
cultivada significó una disminución de la producción de
hoja
de coca de
9,000TM,
de
la
cual el92
se destinó al narcotráfico.
Con
estos niveles productivos, se
estima que
la producción potencial
de
cocaína alcanzó las 190
TM en este
periodo.
Esta reducción
fue posible
al esfuerzo
realizado
por
las acciones
de
erradicación,
tanto programada
como voluntaria. La primera erradicó 8,966.00 has a segunda 3,266.00 has, sumando ambas en
total
12,232
has.
Este
resultado superó largamente
la
meta fijada. Cabe
señalar
que
la
labor de
erradicación
sirvió como
instrumento
de
contención para
detener
la presión del
efecto globo,
originado
por
las acciones
de
cumplimiento
de
la ley del Plan Colombia. Prueba
de
ello fueron los
altos precios de la coca fijados porel narcotráfico, para estimular
el
cultivo en el Perú compensar la
menor oferta
de
coca
en
el país vecino del norte.
MINEDU,
DEVIDA,
ONUDD (2004}.
Estudio
Epidemiológico sobre el Consumo deDrogas
en la
Población Escolar DEVIDA, 2002.
4-comisión
lnteramericana para el
Control
del Abuso de Drogas (CICAD} de la Organización de Estados Americanos ydel
Proyecto Sub-regional
de la
Oficina
contra la Droga yel
Delito
de las Naciones Unidas (ONUDD).
5
DEVIDA, Encuesta
sobre Información, Hábitos
y
Actitudes hacia el Consumo de Sustancias Psicoactivas
en
Universidades
de
Lima
Metropolitana, 2005.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 18/77
l
Programa de
Desarrollo Alternativo benefició a más de
60,000 familias, dio
asistencia
técnica
a
40,000 hectáreas,
promovió
laventa de los productos alternativosen los mercados
de consumo de
la
ciudad capital.
También
construyó
obras
de
infraestructura. Estas acciones
fueron
posibles, gracias
a la cooperación técnica y financiera
de
Estados Unidos (USAID), Alemania (PRODATU), Unión
Europea (PRODAPP) y Naciones Unidas (ONUDD). La inversión anual
de
la cooperación
internacional
en el
Programa
en el2005
fue
como sigue: US 17.55 millones
de USAID,
US 10.55
millones
de la
Unión Europea,
US 1 .95
millones de
Alemania
y
US 1
.27
millones
de
ONUDD.
La
tala
indiscriminada
de
árboles
para
instalar
cultivos
de coca, junto al desvío
de
insumas
químicos
fiscalizados para la producción
de
pasta básica de cocaína, ocasionaron
serios
daños al
ecosistema,
tales como la contaminación de los ríos, la degradación de los
suelos,
la pérdida de especies vivas
de
la
biodiversidad.
Frente a
esta
problemática, el
Programa
de Medio Ambiente emprendió
acciones de
reforestación, para
recuperar los ecosistemas degradados por
los
cultivos ilícitos, pero
también para revertir las malas
prácticas en
los
cultivos
lícitos.
Entre
las
acciones
del
Programa de
Interdicción
figuran
las incautaciones
de
584 TM
de
insumas
químicos, 20 inmuebles, 93 vehículos. Igualmente se realizaron intervenciones de personas, que
resultaron
en 11,260
detenidos,
5,592
procesados,
También
se registraron
18
casos
de
personas
involucradas en
el
lavado
de
dinero.
Si bien los indicadores de demanda y
de
oferta de drogas, aquí mostrados, reflejan ahora una
situación
mucho
mejor que la tenía el
país
en julio del2002, todavía
hay mucho camino
por recorrer
para eliminar por completo el consumo, producción
y
ráfico ilícito de drogas en el país. Es
una
ardua
tarea y gran desafío para el Gobierno y el Estado en su conjunto mantener implacable su lucha
contra esta
lacra, cuidando en
todo momento
que
no se
repita la perniciosa
alianza
entre
el
narcotráfico y
os grupos terroristas, que
originó
en el pasado
violencia social y
cuantiosas
pérdidas
económicas que superaron los US
25
millones yel sacrificio
de
más
de 60,000vidas humanas para
el
país.
Hay que resaltar que el esfuerzo realizado por el Perú ha
sido
meritorio a o largo
del
periodo julio
2002-julio
2006,
considerando
los
limitados recursos financieros y
humanos para
luchar contra el
narcotráfico.
Fernando Larios Meoño
Observatorio
Peruano
de Drogas
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 19/77
l ESTADISTICAS EN EL AREA DE DEMANDA
1.1. CONSUMO MUNDIAL
DE DROGAS
El
Informe Mundial de
Drogas
2006,
presentado
el
lunes
26
de
Junio
en
Viena
por
la
Oficina de Naciones
Unidas contra
las
Drogas
y
el Delito (ONUDD),
seilala
que en el2005 el número
de
consumidores de drogas
ilegales
en el mundo fue
de 200 millones de personas; relativamente estable con respecto
al
ano
anterior,
como se muestra en el cuadrosiguiente.
Todas las drogas lícitas
cannabis
Anfetaminas
Éxtasis
Cocalna
Opiéceos
CUADRO ND
1.0
ESTIMACIONES DEL GRADO DE USO INDEBIDO DE DROGAS
(PREVALENCIAANUAL)
Millones
de Personas
dala población de15 -
64
años de
edad
2001-2003
2003-2004
2004-2005
2001-2003
2003-2004
2004-2005
185 200 200
4.7
5 4.9
146 2 160 9
162 4
3.7 4 3.9
29 6 26 2 25 0.7 0.6 0.5
8 3 7 9 9 7
0.2
2
0.2
13 3 13 7
13 4
0.3 0.3 0.3
15 2 15 9 15 9 0.4 0.4 0.4
Fuente: ONUDD, Datos de los Cuest1onanos para los
Informes
anuales.
El
número
de
los
usuarios de drogas ilegales
en
el mundo sigue siendo
estable
con
respecto
al
año 2004,
en
el
caso
de drogas opiáceas tiene un aproximado de
16
millones
de personas (los cuales millones de
personasconsumen heroína), se observa que el uso de lacocaína declina levemente.
Con respecto a las
drogas
consumidas, 162.4 millones de personas consumieron
cannabis,
el cual
representa el4
por
ciento
de la
población mundial; 25
millones
anfetaminas;
9.7 millones éxtasis; 13.4
millones cocaína; 15.9 millones drogas opiáceas.
En
el 2005, los consumidores de cocaína, entre
15
y 64 años, representaron el
0.3
de la población
mundial. Si bien este porcentaje
insignificante
se mantuvo constante respecto
al
año anterior, en términos
absolutos reflejó una reducción de 300,000 consumidores.
Aunque la mayoría
de
los
consumidores se encuentran
en
Norteamérica
y
Europa,
cada
vez está
aumentando
el
número de usuarios en
los
países
asiáticos y
sudamericanos,
por
donde pasa la droga
o
se
fabrican
los
estupefacientes.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 20/77
El consumo de cocaína en mérica Europa
ONUDD
estima que de
los 13.7 millones
de
consumidores de
cocaína,
las dos terceras partes se
encuentran en lasAméricas, mayormente en Estados Unidos, yel resto en Europa Occidental.
En Estados Unidos, según la Encuesta Nacional sobre Consumo
de
Drogas y Salud realizada en el2003
(SAMHSA, 2003), el14.7 de
la
población
(a partir
de 12
años)
admite
haber consumido cocaína
alguna
vez
en su
vida
y
el
2.5 afirma haberlo hecha durante
los
12 meses previos
a
la
encuesta
.
Entre los
individuas de
18a25
años
de edad, las
cifras
son del15 a lo
largo
de
la
vida), 6.6
(últimos
12 meses) y
2.2
(último
mes). En los hambres de 18 a 25 años, las cifras son del
17.4 ,
8.2 y 2.9 ,
respectivamente.
En Europa,
el Observatorio
Europeo de las Drogas y las Toxicomanías OEDT calcula que
aproximadamente 9 millones
de europeos
(3 de todos los adultos) han consumido cocaína en
alguna
ocasión.
Respecto
al
consumo por edades en Europa,
se
estima que entre 3 y
3,5 millones (1
de todos los adultos)
han probado
cocaína
durante
el
último
año y cerca
de
1.5
millones
(0.5
de
todos los
adultos)
se
consideran
consumidores
habituales
durante
el
último
mes. El uso
se concentra
principalmente en
adultos
jóvenes
(1534 años),
especialmente población urbana
de
sexo
masculino.
Los
niveles elevados del
consumo de cocaína por
paises
en la UE correspondenaEspaña yel Reino Unido,
ya que
más
del4 de los adultos
óvenes
la han utilizado en el último
año.
En general, la prevalencia
del
consumo de cocaína a o largo de la
vida
es
mayor en el conjunto de la
población de Estados Unidas que en los países europeos con mayor prevalencia.
No
obstante, esta
diferencia
no
es tan evidente si
se
utilizan indicadores de
consumo
más recientes, registrándose
actualmente cifras
superioresa as estadounidensesen
algunos
países europeos.
Respecto
al
tratamiento,
el
problema
de
la
drogodependencia en Europa, indica que
el mayor
el número de
europeos
que
solicitan tratamiento
por
problemas relacionados
con la cocaína (10 ), aunque
se detectan
variaciones considerables entre los distintos países. El porcentaje más elevado de pacientes que
solicitan
tratamiento por consumo de cocaína corresponde a
España (26 )
y os Países Bajos
(38 ). En
los
Países
Bajos,
entre los pacientes que iniciaron el tratamiento en 2003, los sujetos
con
problemas por la
cocaína
superaban
a os consumidores de opiáceos.
6
Informe
Mundial
sobre las drogas 2006 de Naciones
Unidas
e Informe
Anual2005
del Observatorio Europeo de las
Drogas as
Toxicomanías.
Obsérvese
que el margen
de
edad de la
encuesta
estadounidense (a partir de 12
anos)
es més
amplio
que el utilizado
por
el
OEDT en
sus encuestas
sobre la UE (de 15 a
64 anos).
Por
otro lado,
el margen
de
edad
de
18
a 25 anos
es
más
estrecho
que
el utilizado
en
la mayoría
de
encuestas europeas (de
15
a
24
años).
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 21/77
1 2
MONITOREO DEL
CONSUMO
DE
DROGAS
EN EL PERÚ
En cumplimiento
con
la Estrategia Nacional de Lucha contra las
Drogas
2002-2007, de
contar
con infonnación en reducción de
demanda,
DEVIDA, a través de sus Programas y
Sectores
e
nstituciones involucradas,
promueve
desde
el2002
un conjunto
de estudios e
investigaciones científicas para conocer la magnitud, características y patrones del
consumo de
drogas
y
los
problemas
asociados
a
éste.
Estas
acciones representan
una
primera
respuesta
del Estado para abordar esta
problemática.
En el2002, a
nivel
de población
general (hogares),
se ejecutó l 11 Encuesta Nacional sobre
Prevención y Consumo de Drogas-2002,
con
la participación del Instituto
Nacional de
Estadística
e Informática (INEI) y la
Universidad
Peruana
Cayetano
Heredia y
el
financiamiento de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (ONUDD) y
la Oficina
de
Asuntos Antinarcóticos de la
Embajada de
los
Estados
Unidos
en Lima. Los
resultados de
esta
actividad
se
publicaron en el2003.
partir del2003,
DEVI
DAha
iniciado
los pasos necesarios para el diseño yconstrucción
de
un
Sistema Nacional
de
Información
en Reducción de Demanda
(SISRED).
Este
sistema
está en proceso de consolidación y se está integrando aun sistema
mayor
centralizado y
articulado por el Observatorio Peruano
de Drogas
(OPD) que promueve DEVIDA, con la
infonnación que proveen
los Sectores
e instituciones involucradas.
Este esfuerzo nacional
ha sido
complementado
con el
apoyo de la Comisión teramericana para
el
Control del
Abuso
de Drogas de
la OEAy a Cooperación Belga, a través del
Programa
de
Prevención
de Consumo de Drogas y
Rehabilitación
de Toxicómanos
(PER/02/001 ).
Bajo la conducción de DEVIDAy la participación de los
Sectores,
instituciones y
Programas,
el
referido SISRED contribuirá a
identificar
mejor a
los grupos más
vulnerables
los
patrones
de
consumo
de
los diferentes grupos poblacionales.
También ayudará
a
medir el
impacto
del consumo
en
la
muerte,
con
frecuencia relacionada
a
hechos
violentos
y
accidentes. Este sistema
podrá
generar
información
periódica,
sensible a
los
cambios de
patrones de consumo en
el
tiempo, analizar los patrones de
consumo
y actores asociados
de
acuerdo a su localización geográfica, ubicando lugares: de
consumo
y
venta; de
residencia
de personas
que buscan tratamiento;
de ocurrencia de muertes
asociadas al
consumo; ydonde existen programas preventivos y erapéuticos. En suma,
se espera
que
el
SISRED
sirva
de
un marco orientador
de
la política y
programas
en
reducción de
demanda
desde lo
local
a o nacional.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 22/77
GRÁFICO N° 1 1
SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN EN REDUCCIÓN DE DEMANDA·
SISRED
SISTEMA
NACIONAL
DE
INFORMACIÓN
N
REDUCCIÓN
DE
DEMANDA
D
ise
ño e implem
entación
de
met
odologías
de
eva
luaciónde programas
Of
e
rt
a
int
erve
n
cio
n
es
Costo
7
Preventivas
eco
nómico
8
Ter
apé
uticas
• Indicadores en mayor desarrollo
lii I
Indicadores en desarrollo inicial
o
mayor
Indicadores
¡
r d
es
arrollar
Indicadores
del SISRED:
1
Ind
i
cador de
Magnitud
de Consumo
yFactores
Asociados
en la
Población General
2
Indicador
de
Magnitud de
Consumo yFactores
Asociados
en
Poblaciones Especfficas
3
Indicador
de Demanda
de
Tratam
i
ento RIDET
4
Indicador
de Vigilancia Comunitaria REVIC
5
Indicador
de
Mortalidad Asociada
al
Consumo IMAC
6
Indicadores del impacto del consumo en la economfa. Estos indicadores
de impacto
del
consumo
van a
permitir
un
mayor posicionamiento del
tema
de
demanda
en la agenda
polrtica propiciando el desarrollo de programas
en
los sectores implicados
7
Indicador en el ámbito preventivo.
8
Indicador en el ámbito
terapéutico
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 23/77
Metodología y resultados de
los Indicadores 1al 5
del SISRED
1.
Indicador de
Magnitud de
Consumo y
Factores Asociados
en
la
Población General
1.1. Estos estudios tienen como objetivo
medir
la magnitud del consumo en la población general, es
decir
buscan responder a a
pregunta
acerca de
cuántas
personas consumen. Asimismo, se trata de establecer
las
características de las personas
o
su
entorno que
puedan
relacionarse
con
los diferentes patrones
de
consumo
de drogas. Estos
estudios generalmente se
desarrollan en hogares o en
escuelas
buscan
representar las características
del
consumo
anivel nacional y/o
regional.
En
el año 2003, DEVIDA publicó la última Encuesta Nacional
de
Prevención yConsumo
de Drogas,
que
tuvo como objetivo
general
obtener información que permitiera
conocer l
magnitud del consumo
de
drogas
lícitase
lícitas
en la población urbana de ciudades de 20 mil más habitantes del
país,
así
como los factores
y
características del individuo, de
l familia
del
entorno social, en
la
población de 12 a
64 años.
La
encuesta se llevó a cabo en una muestra efectiva
de
4850
personas
con entrevista completa,
representando
a 12 024,558
peruanos de ambos sexos.
Este
estudio
señaló
que casi
l
totalidad
de la
población urbana
del
Perú
ha consumido alcohol
por o
menos
una vez en su
vida
dos
terceras partes
de la
población ha consumido tabaco. Entre
las
drogas ilegales,
6
de cada de 100 peruanos reportan haber
consumido
marihuana,
2
de
cada
de
100 peruanos
reportan haber
consumido pasta básica
de
cocaína
(PBC), 2
de cada
de 100
peruanos reporta haber consumido cocaína,
1de
cada 100 peruanos reporta
haber
consumido inhalantes,
el consumo
de
tranquilizantes sin
prescripción médica
ocurre en 6 de cada
100
peruanos.
La
marihuana
es la droga ilegal más
consumida.
Los
varones
consumen más tabaco
y
más
drogas ilegales
que
las mujeres.
GRÁFICO N°1.2
PREVALENCIA
DE VIDA
DEL CONSUMO
DE
DROGAS ILEGALES YTRANQUILIZANTES
7.0
/
6.5
_
5.8
6.0
-
-
5.0
ni
/
-
·u
4.0
e:
ni
/ /
>
3.0
1
a.
- 2.1
2.0
_
1.8
1.0
-
-
§
.0
.__
0.0
/
...1
7
Marihuana Pasta Básica de Clorhidrato de lnhalantes Sustancias de Tr
anq
uilizantes
Cocaina Cocaína
Diseño
Fuente: DEVIDA (2003). Encuesta Nacional
de
Prevención
y
Consumo deDrogas, 2002
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 24/77
Continúa Indicador
de Magnitud
de
Consumo
...
En
el
año previo a a
encuesta, las
drogas más
consumidas
fueron
las
legales:
75
de cada 100
peruanos
consumieron alcohol y casi 40 de cada 100 peruanos fumaron tabaco. Entre las drogas
ilegales, la
marihuana fue
la
más consumida,
2
de
cada
100
peruanos la
consumió
en el
último año.
La marihuana fue
consumida tres
veces más
que la
pasta básica
de cocaínay
el
clorhidrato de
cocaína,
drogas que presentan
una
misma
proporción
de
consumidores. Los
resultados
de
la
encuesta muestran
que
de las
drogas
estudiadas, las sustancias de diseño
fueron las menos
consumidas. Respecto
a
os tranquilizantes,
3
de
cada 100 peruanos los consumieron
en
el
último
año. La encuesta revela
que el
11 de
la
población
presenta síndrome de dependencia.
GRÁFICO
N°
1.3
PREVALENCIAANUAL DE CONSUMO ALCOHOL YTABACO
Alcohol Tabaco
Fuente:
DEVIDA 2003). Encuesta
Naci
onal de Prevención
y
Consumo
de
Drogas, 2002
2 5
2
G
.
s
1 5
G
o
a..
o
a.
0 5
o
GRÁFICO
No 1.4
PREVALENCIAANUAL DE CONSUMO DE DROGAS
ILEGALES Y
TRANQUILIZANTES
Marihuana
Pasta Básica
Clorhidrato de lnhalantes Sustancias de Tra
nqui
lizantes
de Cocaina Cocaína Diseño
Fuente: DEV
ID
A 2003). Encuesta Nacional
de
Prevención yConsumo de Drogas 2002
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 25/77
Continúa Indicador
de Magnitud
de
Consumo
...
Comparando estos resultados
con el
estudio
de
hogares, realizado en
el
año 1998,
se
observa que
la
proporción
de
consumo
de
alcohol es
similar
en ambas encuestas, así como una proporción ligeramente
menor en
el
consumo de
tabaco.
Entre
las
drogas
ilegales existe un
incremento del
consumo
de
la
marihuana y el clorhidrato de cocaína.
En
contraste
se observa una
disminución
en la
proporción
de
consumidores
de
pasta
básica
de cocaína
e nhalantes. El consumo
de
tranquilizantes
ha aumentado en
casi
1.5 más
entre
1998
y
el2002.
Comparando las
resultadas
de la
encuesta
de
hogares de 1998con
la
de 2002
es
pasible
concluir
que:
-Existe una
tendencia
al
inicio del
consumo de drogas en la
población
en más
temprana
edad.
-Existe
un incrementa al
consumo
de marihuanayclorhidrato de cocaína,
así
como del consuma de
tranquilizantes.
- Se
observa una disminución en la
proporción de
consumidores
de
pasta básica
de cocaína e
inhalantes.
-
El
grupo de adolescentes mujeres
entre los 14
y os
16
años revela
un
incremento en el consumo de
alcohol, tabaco
y
marihuana.
Sin
embargo, se recomienda
cautela
al
interpretar tendencias de
consumo
a
partir de estas
dos
mediciones
debida a la probable baja
correlación
que surge
de
la
comparación
de solamente das datos
correspondientes
acada
una
de las
encuestas.
1.2 Durante el año 2002 DEVIDA desarrolló con el
Ministerio de Educación-MINEDU,
el Centro de
Educación e Información para la
Prevención del Abuso
de Drogas-CEDRO y la Oficina
de
las Naciones
Unidas Contra la Droga yel Delita-ONUDD, el
Estudio
Epidemiológico sobre el Consuma de Drogas en la
Población Escolar de Secundaria de Menares. Este se llevo acaboa ravés de una
encuesta
autaaplicada
a
estudiantes
de
nivel secundario de colegios públicos yprivados
de
ciudades de 20,000 y
más
habitantes
de
la
costa, sierra
yselva
del país. Participaron
18,990
estudiantes
de 128
colegias representando
auna
población de 1'006,471 escolares.
1
8
6
4
2
o
GRÁFICO
tt' 1.5
PREVALENCIA
DE VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS
LEGALES
N
LA
POBLACIÓN
ESCOLAR
Alcoho l
Tabaco
Fuente
:MINEDU DEVIDA,
ONUDD (2004)
.
Estudio
Epi
demiológico
sobreelConsumo de
Drogas en la PoblaciónEscolar DEVIDA. 2002
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 26/77
Continúa Indicadorde Magnitud de
Consumo...
Más del 50% de
la
población
escolar reporta haber
consumido por
lo menos
una
vez en su
vida alcohol.
La
misma proporción de estudiantes reporta consumo detabaco en por
lo
menos u aocasión (Gráfico 1.5).
GRÁFICO
No 1.6
PREVALENCIA DE VIDA DEL
CONSUMO
DE
DROGAS
ILEGALES
EN
LA
POBLACIÓN
ESCOLAR
Marihuana Pasta Básica Cocaína
de
Cocaína
lnhalantes
Fuente: MNEDU DEVIDA. ONUDD
2004).
Es
tu
dioEpdemiológico
so
b
re
el
ConsumodeDrogas en a
Po
blación Escolar
DEVIDA
.
2
00
2
En
la población
escolar,
la
marihuana
es la droga
ilegal más consumida
entre los
escolares, seguida por los
inhalantes, el
clorhidrato
de cocaína y a PBC. Esto se observa tanto para el reporte de prevalencia de vida (Gráfico
1.6)
como
el de uso actual
y
uso reciente (Gráfico 1.
7).
1.6
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
o
GRÁFICO N 1.7
USO
ACTUAL
Y
USO RECIENTE
DEL
CONSUMO
DE
DROGAS
ILEGALES
Ma
ri
huana
P.
B C
. Co
caína
l
nha
l
ante
s
ü
so
Actual (Hace
me
n
os
de
30
dlas) • Uso Reciente (Hace mas de 1mes, pero menos de 1
Fuente: M
INEDU
, DE
VI
DA. O
NUDD 2004).
Es
tudio
Epidemiol
óg
i
co sobr
e el
Con
sumo
deDrogas
en
laPo
blación
Escolar DEVIDA.
2
002
Según la
percepción
de los escolares, la marihuana es la sustancia
más
consumida en el Perú. Los
estudiantes
opinan que
la
droga más peligrosa es el éxtasis, seguido de
la
PBC. Las principales razones para el consumo
son: por
curiosidad ,
para superar los
problemas•
y •para quedar
bien
con
los amigos•. Entre las
principales
razones
para
no consumir drogas
se
reporta querer
triunfar en la
vida y -rener la protección de sus familiares .
DEVIDAdesarrolló
durante
el
año 2005, un estudio epidemiológico
nacional
de
consumo
de drogas en la población
escolar,
con
metodología comparable
a a utilizada en
países
como
Ecuador, Chile, Argentina,
Uruguay, yBolivia.
Este
esfuerzo se
ha
logrado gracias al apoyo técnico
y
inanciero
de
la
Comisión lnteramericana para
el
Control
del
Abuso de
Drogas
(CICAD) de
la
Organización de Estados
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 27/77
Americanos y del Proyecto Sub-regional
de
la
Oficina contra la Droga y
el
Delito
de
las Naciones Unidas
(ONUDD). Los
resultados
de
este estudio se
presentarán en un informe
especial.
2.
Indicador de Magnitud de Consumo
y
Factores Asociados
en
Poblaciones
Específicas
Para
diseñar
e
implementar políticas
y programas
preventivos
y
terapéuticos
apropiados
es
necesario
indagar acerca del consumo
en
poblaciones especialmente vulnerables.
Universidades
Encuesta sobre Información, Hábitos,
y
Actitudes
hacia
el
Consumo
de Sustancias Psicoactivas en
Universidades
de
Lima Metropolitana.
Durante el
año
2005, DEVIDA
publicó la
1Encuesta sobre
Información, Hábitos,
y
Actitudes hacia el
Consumo
de Sustancias Psicoactivas en Universidades de
Lima
Metropolitana, desarrollada
por la Mesa de Trabajo
de
Universidades para la Prevención del
Consumo de Drogas.
El estudio
se
desarrolló
con una muestra de
4,495 estudiantes
de
12
universidades
públicas yprivadas de Urna Metropolitana yCallao. La muestra incluyó estudiantes de
ambossexos,
con
edades aproximadas entre
15
y
31
años. Los datosse recogieron
en el
ano
2003.
En
la población
universitaria la
prevalencia de
vida
en el consumo
de
alcohol
es de 90 . No se observa
diferencias en la prevalencia
de
consumo por tipo de universidad o sexo. Comparado con el consumo
de
alcohol,
una menor proporción
de estudiantes universitarios
ha fumado cigarrillos (75.8 ) en algún
momento
de su
vida.
Reportan
mayor consumo de cigarrillos los varones y quienes se encuentran
estudiando en universidades
privadas
(Cuadro
N° 1 1
.
CUADRO ND 1.1
PREVALENCIA DE VIDA EN
CONSUMO
DE DROGAS LEGALES
Universidad Sexo
Reportan Consumo
de
General
Pública Privada
Masculino Femenino
Alcohol 90
Tabaco
75.8
89.4
73.2
90.3 90.9
77.4 77.3
Fuente: DEVIDA, Encuesta sobre Información, Hábitos yActitudes hacia el Consumo
de
Sustancias
Psicoactivas
en Universidades de Lima Metropolitana,
2005.
89.2
74
Respecto
al
con
su
mode marihuana,
el 19.1
del total de estudiantes
universitarios encuestados reporta
que ha
fumado marihuana
alguna
vez
en su vida.
(Cuadro N°1.2 .
Por
otro lado, se puede
apreciar que
el5.2 de
alumnos
ha consumido alguna
vez
cocaína.
Para
estas
drogas el
consumo
es
mayor en hombres que en mujeres. El2.4
de
alumnos
ha probado
éxtasis alguna
vez en su vida,
siendo mayor
el consumo en los
varones
yentre
quienes estudian
en universidades privadas. Sólo el
2
de estudiantes reporta
haber
fumado
PBC en
algún momento de
su
vida,
mientras que
98
refiere no
haber
consumido
nunca.
CUADRO ND 1.2
PREVALENCIA DE VIDA EN CONSUMO DE DROGAS ILEGALES
Unlvwsldad Sexo
Reportan Consumo de
General
Pllbllca Privada
Masculino Femenino
Marihuana 19.1
18 19.7 21.9
Cocaína
5.2
5
5.4 6.7
Éxtasis
2.4 1.7 2.9
3
Pasta básica
de
cocaína
2
1.7
2.1
2.4
Fuente: DEVIDA.
1Encuesta
sobre lnformac1on, Habltos
y Actitudes
haaa el
Consumo de
Sustancias Psicoactivas en Universidades de Lima
Metropolitana
•DEVIDA.
16
3.6
1.8
1.5
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 28/77
Continúa Indicadorde
Consumo ...
Población
de Alto Riesgo
Asimismo durante
el
2005,
DEVIDA
•desarrolló el Primer Concurso Nacional
de
Investigación en el
Área
de
Consumo
de
Drogas,
financiando
8
estudios
en
poblaciones
e
alto
riesgo,
cuyos
reportes
de i nvestigación forman parte
del
cuarto número de la
REVISTA
PERUANA DE
DROGODEPENDENCIAS:
Epidemiología del consumo
de
éxtasis ketamina
en la población
que
frecuenta
las
discotecas del
distrito
de Comas en el
cono
norte
de Lima•.
Prevalencia de consumo de drogas
en
gestantes adolescentes que
acuden
a
los
centros
de
salud de
l red
San
Juan de Miraflores-Villa
María del
Triunfo .
Validación de instrumentos
y
comparación
de
patrones de uso
de
sustancias
psicoactivas en
adolescentes
para
l
aplicación
multicéntrica
del programa
de prevención
Pórtland .
Efecto
del
consumo
e
alcohol
y
las
expectaüvas asociadas
este consumo
en
la
conducta sexual
de
adultos jóvenes .
Consumo e drogas ilegales alcohol en conductores de
servicio de
transporte público
del cono
norte
de Lima Metropolitana-
Perú .
Consumo de
alcohol y
otras sustancias psicoactivas
en pacientes
atendidos en un
servicio
de
emergencia
en Lima,
Perú
Consejo
psicológico sesiones motivacionales en casos
de
drogodependencias.
Evaluación
de las intervenciones
del
programa Lugar
e Escucha
de
CEDRO
Comorbilidad psiquiatrica
en mujeres atendidas
por dependencia sustancias
psicoactivas
en centros de
tratamiento,
Lima-Perú,
2001-2004
•
l ndicador de Demanda deTratamiento-RIDET
El Indicador de Demanda
de
Tratamiento-RIDET
describe
las características
sociodemográficas y
el perfil
del consumo de las personas que demandan tratamiento por abuso y dependencia de sustancias
psicoactivas
en centros yservicios
públicos
y
privados
especializados en
tratamiento ambulatorio,
de
día, y
residencial. Es un sistema de registro que permitea
os
centros
de
tratamiento recogeryenviar
información
mensual
para
establecer las
tendencias de
consumo en el tiempo. La
metodología
RIDET ha
sido
desarrollada por especialistas en adicciones de centros yservicios públicos yprivados especializados
del
Ministerio de Salud, EsSalud,
Comunidades Terapéuticas
y del Instituto
Nacional
Penitenciario que cuenta
con centros
de
tratamiento. Esta metodología se adecua a la realidad nacional
de
consumo yde oferta y
acceso a servicios. Asimismo
permite
la
comparación de
la
información nacional
con la de indicadores
similares
de
otros
sistemas
internacionales como el Sistema
Interamericano
de Datos Uniformes
sobre
Consumo de
Drogas
SIDUC) de la
Comisión
lnteramericana para el Control del Abuso
de
Drogas
CICAD)
de la
Organización
de Estados Americanos
OEA) y con el Indicador de
Tratamiento del Observatorio
Europeo
de
Drogas Toxicomanías
OEDT).
Pueden participar
en
la RIDET instituciones
públicaso
privadas,
que realizan tratamiento profesionalizado
Resolución
Ministerial
N°
407-97-5AIDM del
MINSA)
de modalidad
residencial,
semiresidencial o
ambulatoria.
Estas instituciones participan mediante un convenio
que
les permite
accederacapacitación,
asistencia técnica,
software
en algunos casos equipos informáticos. Estas instituciones,
por
su lado,
comprometen
recursos humanos materiales con
los
que cuentan para
participar de
la RIDET.
De
esta
manera
se
benefician
al
poder
sistematizar
y
analizar la información acerca de
los
pacientes
que atienden.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 29/77
Continúa Indicadorde
Demanda...
RIDET cuenta
con un protocolo, una
ficha,
yun
listado de clasificación
de sustancias.Asimismo,
cuenta con
un
software diseñado para el ingreso, envío
y
anélisis de la infonnación. El software
RIDET
permite
a
cada
institución
generar
cuadros
gráficos acerca
de
la distribución
de
las características
de
las
personas
atendidas
así
como de sus patrones de consumo. Existen dos versiones del software: uno para
computadoras personales
y otro en
versión Web,
útil para las instituciones
que
cuentan
con conexión
lntemet.
La
información analizada por
DEVIDA
luego
es
presentada difundida
entre los
centros
que
fonnan parte
de
la RIDET.
El
mantenimiento del correcto funcionamiento
de
la
red
exige retroalimentación
y
capacitación
periódica del personal.
A
continuación
se
presentan
los principales
resultados
de RIDET
correspondientes
al
año
2005.
El
presente
reporte
incluye
infonnación de
526
pacientes que, entre enero y
diciembre del
2005,
demandaron
tratamiento por
abuso
o
dependencia
a
sustancias psicoactivas (SPA) en
11
centros:
5
Comunidades
Terapéuticas,
4
Centros
de
Atención Ambulatoria
y
de
Día (CADES) y 2 Centros de
Tratamiento en Instituciones Penitenciarias.
Dos
CADES están ubicados en Lima, uno en Trujillo
otro
en
Tacna.
La
información recolectada es representativa de la totalidad de
los
pacientes de
centros de
tratamiento incorporados al Sistema.
Se
espera
que con el tiempo la
Red
vaya ampliando su cobertura.
El
siguiente
cuadro
presenta
la distribución de la población que demanda tratamiento según tipo de centro.
CUADRO N•
1.3
DISTRIBUCIÓN DE
LA
POBLACIÓN DE RIDET 2005 POR
TIPO
DE CENTRO DE TRATAMIENTO
Número de atenciones Porcentaje
Intervalo
de
Confianza
mlte
Inferior
mlte
Superior
CAD ES
275
52.3 48.0
-
56.6 )
Comunidades Terapéuticas 218 41.4 37.2
-
45.7 )
Panales 6.3 4.2
-
8.4 )
Fuente: Observatono Peruano
de
Drogas, DEVIDA.
Respecto
a as caracterlsticas demogréficas
de
la
población
en los centros
de tratamiento, se observa que
la
mitad
de los
pacientes que demandaron
tratamiento
tiene
menos de 29 años de edad. Una tercera
parte
de la
población de
pacientes
está conformada por adolescentes
y óvenes
entre
15 y
24 años de edad.
La
moda,
o
categoría de mayor frecuencia es la de 18 años. La edad promedio es de
32
años con una
desviación
estándar de 12 años. La mayor
parte
de los
pacientes son hombres
(89.5 ).
Con respecto
al
nivel
educativo,
casi una
tercera parte de
los pacientes no
ha concluido
secundaria, sólo 16 han
seguido
estudios de educación superior.
Tres cuartas partes
de los
pacientes
no reporta
una
relación de
convivencia conyugal. Respecto
al tipo de
hogar en
el
que
residen
sólo
el7 reporta vivir
en
un hogar unipersonal. La
mayor parte de
los
pacientes
(86.3 ) reportaron
residir
en casa
o
departamento
el
mes previo
al
tratamiento. Con respecto
a
a actividad
económica
desempeñada
durante
el
mes
previo
a
a
solicitud de tratamiento,
el43.0
de
los
pacientes
se
refirió encontrarse desempleado
y
un
26.8
realizar
trabajos
eventuales.
Un 30.6
de
los
pacientes
reportó haber
acudido
al tratamiento
voluntariamente.
La presión familiar fue
asimismo,
la razón
de solicitar
tratamiento en más
de una tercera parte
de
ellos (35.9 ). Por indicación
médica ode personal
relacionado
asalud realizan tratamiento el14.6 de los
pacientes por
influencia de
amigos
9.1
.
Tal
como se observa en
el
gráfico 1.8, casi la mitad
de
la población que demanda tratamiento en
los
centros
que
forman
parte
de la RIDET
busca ayuda por abuso
odependencia
alguna
sustancia derivada de la hoja
de coca. Alrededor del30 de los pacientes buscan
ayuda
por abuso odependencia al alcohol, más del
20
lo
hacen por abuso
o
dependencia
a
marihuana.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 30/77
Continúa Indicador
de
Demanda ...
GRAFICO N°1.8
PORCENTAJE DE PACIENTES
QUE DEMANDARON
TRATAMIENTO
POR DEPENDENCIA
O
ABUSO DE SUSTANCIA PSICOACTIVA PRINCIPAL
Alcohol, 28.1
Nicotina (tabaco), 0.4
Herofna, 0.2
Crack,
Marihuana, 22.2
Pasta básica e cocaína,
25.5
Tranquilizantes y
benzodiacepinas, 1.0
lnhalantes, 1.3
Fuente:
Observatorio
Peruano de Drogas, DEVIDA.
Anfetaminas y plantas
alucinógenas, 0.4
Pasta básica
e
cocafna +
marihuana, 2.5
Se observa que la mayor parte
de
los pacientes
(62 ) se
encuentra en tratamiento por
consumo de
múltiples sustancias. En el cuadro
1.4
muestra la distribución
de
pacientes de acuerdo a a combinación
de
sustancias
reportadas
por
orden de
dependencia.
El
término
orden
de dependencia indica
el
criterio
del
médico que establece elorden
de
prioridad las diferentes drogas consumidas para cada paciente.
CUADRO N°
1.4
SUSTANCIA PSICOACTIVAS EN ORDEN DE DEPENDENCIA
Sustancia psiccactivas
(SPA)
en
SPA
1 SPA2 SPA3 SPA4 SPA5
orden
de
dependencia
N
Porcentaje
N Porcentaje N
Porcentaje
N
Porcentaje
N
Porcentaje
Alcohol
148 28.1
130 35.0
55
23.9
27 25.7
2 7.4
PBC
134 25.5 39 10.5 31 13.5 10.5 2 7.4
Marihuana
117
22.2 87 23.5 47 20.4
13
12.4 1 3.7
Cocaína
Clorhidrato) 93
17.7
78
21.0
51
22.2
16
15.2 2 7.4
PBC
Marihuana 13
2.5
4
1.1
4.8
9
8.6
5
18.5
Terokal
7
1.3
3
0.8
4 1.7 2
1.9
4 14.8
Base Ubre de cocaína Crack
4
0.8 o 0.0 o 0.0 o 0.0 o 0.0
Benzodíacepínas 4 0.8 2 0.5 4 1.7 3 2.9 1 3.7
Nicotina
tabaco) 2 0.4
25 6.7 20 8.7 12 11.4
7 25.9
Anfetaminas 1
0.2 1
0.3
o
0.0
o
0.0 1 3.7
Ansiolíticos, tranquilizantes
no
barbitúricos
1 0.2 o 0.0 o 0.0 1 1.0 o 0.0
Heroína
1 0.2 1
0.3
1
0.4 o
0.0 1 3.7
Plantas alucinógenas,
otros
alucinógenos floripondio
1
0.2
o
0.0
1
0.4
1
1.0
o
0.0
LS o
0.0
o
0.0
o
0.0
3
2.9
o
0.0
btasis
o 0.0 o 0.0 2 0.9 3 2.9 1 3.7
Ketamina o 0.0 1
0.3
2
0.9
3 2.9
o
0.0
Medicamentos
parldnsonianos
otros) o 0.0 o
0.0
1
0.4
1
1.0
o 0.0
Total 526 100.0 371
100.0
230
100.0
105 100.0 27 100.0
Fuente:
Observatono
Peruano
de Drogas,
DEVIDA.
N=
Numero
La droga legal que se
ubica
como primera en orden de dependencia es el alcohol (28.1 ), seguida por
la
pasta
básica
de
cocaína (25.5 ),
la
marihuana
(22.2 )
yel clorhidrato de cocaína (17.7 ).
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 31/77
Continúa Indicador
de Demanda
...
En
general, tal como se presenta en el cuadro N°1.5, mayor número de pacientes demanda
ayuda
por
criterio
diagnóstico
de
dependencia (455) que
de
abuso
71 ). De los
pacientes que demandaron tratamiento
por dependencia
a SPA más
de
una
cuarta parte
de ellos
reportaron
como sustancia
principal
el
alcohol
(27
.9 )
y
pasta básica
de
cocaína (26,4
,
seguidas en frecuencia por marihuana (21.5 )
y
clorhidrato de
cocaína
(18.5 ).
Se puede apreciar
que la proporción de pacientes que
demandaron
tratamiento por abuso
de Sustancias
Psicoactivas fue mayor por alcohol: (29.4 ), seguido por
marihuana
(26.8 ), pasta básica de cocaína,
(19.7 )yclorhidratodecocaína
(12.7 ).
CUADRO
ND
1.5
DIAGNÓSTICO CLÍNICO
DE
LOS
PACIENTES
QUE
DEMANDARON
TRATAMIENTO
Sustancia Psicoactiva
Criterio diagnóstico CIE-10 DSM IV-R
Principal
buso
Dependencia Total
N Porcentaje N Porcentaje N
Alcohol
2
29.6 127 27.9
148
Marihuana 19 26.8 98 21.5 117
PBC
14
19.7
120
26.4
134
Cocafna (Clorhidrato} 9 12.7 84 18.5 93
Terokal 4 5.6 3 0.7 7
PBC +
Marihuana
1 1.4 12 2.6 13
Benzodiacepina
1 1.4
3
0.7 4
Ansioliticos,
tranquilizantes 1 1.4 o 0.0 1
floripondio
1 1.4
o
0.0 1
Heroína o
0.0
1
0.2
1
Base Libre de
cocafna Crack
o 0.0 4 0.9 4
Anfetaminas
o
0.0 1 0.2 1
Nicotina (tabaco)
o
0.0 2 0.4 2
Total 7 100.0 455 100.0 526
Fuen1e: Observatorio Peruano de
Drogas,
DEVIDA.
CIE·10=
Clasificación
ln1emacional
de Enfermedades-
Décima Revisión
DSM= Diagnostico
y Estadfsticas
deDesordenas
Mentales
En
cuanto
a a
frecuencia
de consumo en el mes previo a a demanda de
tratamiento,
se
observa
que
casi
una tercera
parte de pacientes reportaron alta frecuencia de consumo. Los derivados de la hoja de coca mantienen la
frecuencia de consumo
más
alta.
En relación a a vía
de administración
más
frecuente
de la SPA principal, las más
usadas en orden descendente fueron la fumada, oral,
inhalada
y
por
último la parenteral.
CUADRO
ND
1.6
DISTRIBUCIÓN DE
LOS
PACIENTES POR VIADE ADMINISTRACIÓN MÁS
FRECUENTE
Vfa
de administración de
SPA
N
Porcentaje
IC*
principal
Umita Inferior Limite SUperior
Oral 155
29.5 25.6 33.4
Pulmonar o Fumada
270
51.3
47.1
55.6
Inhalada 100 19.0 15.7 22.4
Parenteral 1
0.2 -0.2 0.6
• Intervalo de Confianza,
al
95 , N= Numero
Fuente: Observatorio Peruano de
Drogas,
DEVIDA.
El
consumo
de
casi
todas las drogas se
inicia
antes de los
15
años de edad, menos en el
caso
de
Benzodiacepinas
donde
por
lo
general
se
reporta inicio de
consumo
posterior
a
os
30
años.
La
droga de inicio
más
temprano es
el
consumo de Solventes
o
nhalantes (terokal) que ocurre antes de los
1O ños.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 32/77
Continúa Indicadorde Demanda ..
Se observan diferencias en los
patrones
de
consumo
por
tipo de Centro de Tratamiento.
En
los CADES el
mayor
porcentaje
de
pacientes acude por abuso
de
sustancias mientras que en
las
Comunidades
terapéuticas
acude un
mayor
porcentaje
de
pacientes dependientes.
Se
observa
diferencias en el
tipo de
tratamiento recomendado
de
acuerdo al
tipo de institución que brinda
el
servicio. Así,
las comunidades
terapéuticas
recomendaron
a
casi todos
sus pacientes tratamiento
residencial
(91.4 )
mientras
que
los
Centros
de atención
ambulatoria
yde día recomendaron a més de la
mitad de pacientes (62.5 ) un tratamiento semi-residencial y a
casi
una tercera
parte
de ellos tratamiento
ambulatorio.
CUADRO ND 1.7
DISTRIBUCION DE LOS PACIENTES SEGÚN TRATAMIENTO
RECOMENDADO YDONDE DEMANDARON ATENCION
Comunidades
Tipo
de
tratamiento
terapéubcas
N
Porcentaje
Ambulatorio
0.5
Semi-residencial 1.8
Residencial 213
97.7
Total 218
100.0
Fuente:
Observatorio
Peruano
de
Drogas, DEVIDA.
N= Numero
Centros de Atención
ambulatoriayde
dla
N
Porcentaje
96
34.9
172 62.5
7
2.5
275
100.0
Al evaluar el
reporte
de
pacientes
acerca de
haberse realizado
en su
vida análisis de laboratorio
para
VIH/SIDA
sólo 3de
cada
10
reportaron
habérselo realizado.
Para
análisis de laboratorio para tuberculosis en los últimos 5
años,
más de la
mitad de
los
pacientes refiere habérselo realizado.
En el
caso
de análisis de laboratorio para
Hepatitis
B,
sólo
una
cuarta parte de pacientes
(25.9 )
reportaron habérselo realizado
en
los últimos
5
años.
En
el
caso
de
análisis de hematocrito
y
hemoglobina para
descartar
anemia en
el último
año 28,5 de
los
pacientes
reportaron haberse
practicado.
El
diagnóstico
clínico
para descartar cirrosis fue
reportado
en muy
baja
proporción
sólo 5.1
de los
pacientes reportaron que se
les practicó. En
cuanto al
reporte de
haberse practicado
diagnóstico clínico para evaluar trastornos de salud
mental
sólo fue una
décima parte de
los pacientes 1 0.1 ).
En
general, en las comunidades terapéuticas y penales se
solicita
con mayor frecuencia este tipo de análisis que
en
los CADES.
4. Indicador de Vigilancia Comunitaria-REVIC
El
Indicador de Vigilancia
Comunitaria-REVIC tiene
como objetivo generar, sistematizar, analizar y
difundir
información
a
nivel
local
para responder
a as
necesidades
los
gobiernos
e nstituciones
locales
de
contar con insumas
de información
para
planificar,
dirigir, monitorear y evaluar
sus
estrategias
de
prevención
y
políticas locales relativas al
terna
de
drogas.
Se
implementó la
REVIC,
de
manera piloto, en distritos
de
Lima
que
cuentan
con Comités
Multisectoriales
para
la prevención yel control
del consumo de
drogas-COMUL. En
dichos comités
existe
la presencia descentralizada de diversos sectores como salud, educación,
policía,
así como de
organizaciones no
gubernamentales, comunitarias
y en
algunos casos
empresas locales. Un equipo
técnico es
capacitado
para
elaborar
un diagnóstico sobre el problema de las
drogas
a nvellocal.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 33/77
Continúa Indicador de Vigilancia..•
ametodología de recopilacion de información
se desarrolla
en
cuatro
fases:
i)
Recojo
de información a ravés de una encuesta sobre los puntos de venta
yde
consumo
2
de
drogas,
asr como sus problemas asociados p.e. pandillaje yprostitución) aplicadaaun residente
por
manzana.
La información se ingresó
en una base
de datos
elaborada en Epi
lnfo para
luego
ser analizado usando el software
georeterenciadoArc
View.
11
Recojo de Información sobre la oferta de Intervenciones preventivas
y
erapéuticas en
todo
el
distrito, a
ravés de encuestas
a
as
instituciones
del distrito indagando acerca de las actividades,
tipode intervenciones, cobertura, beneficiarios,
etc.
iii)
Contraste
ycomplementación de la información cualitativa obtenida en las dos primeras fases,
con l percepción sobre problema de
diferentes
grupos de
la
población
nif\os,
adolescentes,
padres de
familia,
promotoras de
salud,
dirigentes vecinales, adictos en recuperación,
etc.)
yde
sus
propuestas de
acciones
para
revertir
la
situación.
iv) Integración de información proveniente del
indicador
de demanda de tratamiento RIDEn yde
mortalidad
asociada
al consumo
IMAC).
Con
los insumas recogidos en
las
cuatro fases, la REVIC
desarrolla
el
análisis
de
situación
del
problema de las drogas,
que
se traduce en un informe periódico ygeoreferenciado en un
plano
del
distrito
que
se expone en una Sala de Situación Municipal.
En este
se observan
los
puntos de
venta,
consumo,
discotecas,
colegios, centros
de
atención
apacientes dependientes, lugares
en
donde se desarrollan las
intervenciones
preventivas,
etc.
Esta información
es
discutida en el
COMUL ynutre los planes
estratégicos
y
operativos de
seguridad ciudadana y ucha contra las
drogas, los ternas de regulación ycontrol en la venta yconsumo de drogas lícitas
e lícitas
y
las
estrategias
de prevención comunitaria.
Lugar en donde
se observa aal
menos
una
persona
venciendo
drogas
2
Lugar en donde se observa aal menos una persona consumiendo drogas
En
Ancón, BellavistayVilla
María
del Triunfo la implementación de esta Red se inició
durante
el ano 2005.
El
trabajo
se
va
a consolidar
en la medida que
la
cobertura de RIDET
se
extienda y en
tanto
los
datos
de
IMAC
estén
disponibles.
l
presente informe presenta a manera de ejemplo el trabajo desarrollado en Ancón y describe las
diferencias con
el
trabajo que se está implementando
en
el distrito
de
Bellavista. Se espera poder utilizar
la
metodología desarrollada
para
el beneficio del desarrollo de políticasyprogramas locales. En un siguiente reporte se
espera poder presentar os resultados fina
es
de
la
REVI
C
en
Bellavista
y
Villa María del Triunfo.
Distrito deAncón
El
trabajo de campo
fue
desarrollado
por
las promotoras de
salud
del
distrito,
realizando 1277
encuestas,
cubriendo a
a población de todo
eldistrito
de Ancón 33,268
habitantes).
Se ha identificado 284 puntos de venta
190
de drogas legales
y
94 de drogas ilegales)
y
366 puntos de
consumo de
drogas
254 de drogas legales
y112
de drogas
ilegales).
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 34/77
Continúa Indicadorde Vigilancia .•.
300
o
250
::::
en
r:::
200
o
u
B 150
r:::
Q
>
100
Q
CC
en
.S
r:::
50
::::
o
• VENTA
• CONSU
MO
GRÁFICO N• 1.9
PUNTOS DE VENTAYCONSUMO DE DROGAS,
ANCÓN
-DIC. 2005
LE
GAL
ES
190
254
ILE
GALES
94
112
Fuen
t
e:
Ob
servatorio
P
eruano
de
D
rogas,
DE
V
IDA
Ladroga
que se comercializa con
mayor
frecuencia es la pasta
básica de
cocaína (52 puntos), seguida
de
la
marihuana
(35
puntos),
terokal yventa de tranquilizantes sin prescripción médica.
s
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
GRÁFICO
N°
1.10
PUNTOS
DE
VENTA
DE DROGAS
ILEGALES, ANCÓN -DIC.
2005
Der
. Mar
ihuana Tranquiliza
Terokal Pbc
Terokal
Cocaínicos
ntes Marihuana Mari
h
ua
na
• Nro Punt
os
47
28
7 5 5
2
Fu
ente: ObservatorioPeruanode Dr
ogas,
DEV ID
A.
Se
ha observado consumo en adolescentes
y
óvenes de marihuana
y
pasta básica de cocaína alrededor
del
muelley
parques. Otras
zonas
de
consumo muy frecuente son los sectores de
Villas de
Ancón y Villa
Estela . Se ha identificado cuatro zonas de consumo de inhalantes
en
la forma de
terokal
en niños, en el
distrito.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 35/77
Continúa Indicador de
Vigilancia
..
GRÁFICO No 1 11
PUNTOS DE
CONSUMO
DE
DROGAS
ILEGALES, ANCÓN
DIC. 2005
45
4
35
3
5
2
15
1
5
o
Der. . Marihuan Pbc Terokal e r o k a l Temkal CC Tranquili
Cocalmc Manhuan Terokal CC TranqUih ManhuanTerokal t
os a a zantes a Marihuan zan es
• m Puntos 45
38 3
7
2 2 2 2
Fuente:
Observatorio
Peruanode
Drogas,
DEVIDA
Respecto al
consumo
de drogas,
son
lassustancias derivadas de la hoja de coca, como
son
la
pasta
básica
de
cocaína
y clorhidrato de
cocaína las reportadas
con mayor número de
puntos de
consumo, 58 puntos
de
PBC
y 4
de
clorhidrato
de
cocaína).
Se
reporta
la
presencia de
55
puntos de consumo
de
marihuana.
Adicionalmente
existen puntos de consumo
deterokal, y ranquilizantes
sin prescripción
médica.
Los puntos de consumo coinciden
con
puntos de oferta, es
decir
de
venta
y distribución. Algunas de las
zonas de
consumo
también coinciden
con
problemas de
pandillaje y
de prostitución. Se reportan
225
puntosafectados por pandillaje,114 por otros
ti
pos de violencia ydisturbios, 292 donde es frecuente el robo
y
asalto
y
39 puntos
donde se
ejerce
la prostitución.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 36/77
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 37/77
Continúa Indicador de Vigilancia ..
En los grupos de discusión se presentó esta información apreciando conciencia sobre la
dimensión
del
problema
y
motivación por modificarlo. En respuesta
a
este problema,
en Ancón
hay 9 nstituciones
que
actualmente
trabajan
desarrollando intervenciones preventivas.
Estas
desarrollan actividades de
información y de prevención a
nivel
comunitario,
familiar
y educativo. Una institución religiosa no
formalizada brinda servicios de recuperación a os adictos.
La información generada por
el
sistema de información en Ancón
ha
ayudado al Municipio
y
al COMUL
a
desarrollar una
visión
integral del
problema. Estos
resultados se están traduciendo en estrategias de
trabajo
en planes
operativos
que refuerzan
el
control en
la venta
de alcohol
y otras
drogas en zonas
específicas y en el reforzamiento de aspectos de promoción de la salud y prevención del
consumo
en el
distrito.
Esta información generada por la propia población ha
fortalecido
el compromiso de las
organizaciones e nstituciones locales
por
trabajaren la
reducción
de la
demanda.
Distrito de Bellavista
En
este
distrito,
el trabajo de campo fue desarrollado por los dirigentes vecinales, quienes aplicaron las
encuestas
en 631 manzanas, abarcando al total
de
la población (90,281
habitantes). Se
han
identificado
188 puntos de venta
4
0
puntos de consumo de drogas (tanto legales como ilegales).
En
cuanto
a
drogas
ilegales
se han identificado
146puntos de
venta y335
de
consumo.
Se ha
reportado 86 puntos de venta de derivados de coca, seguido por marihuana con 54 puntos de venta.
Respecto
a
la
venta de derivados de
coca, el producto más vendido
es
el
clorhidrato de
cocaína,
representando el62 del total, lesigue en orden la pasta básica, representando el17 .
Las drogas de mayor consumo reportadas son
los
derivados de la coca, señalándose 216 puntosen los
que
se
reúnen
para consumir
los
jóvenes,adultos y
en algunos casos niños.
Lesigue
en
orden la marihuana
con
110 puntos de consumo. De los derivados de coca la droga
que más
se
consume
es
el
clorhidrato de
cocaína
(49 ), seguido
de la pasta básica de cocaína (30 ).
Un
21
manifiesta haber tenido
referencias
que se consume clorhidrato y/o PBC, sin precisa la diferencia. Se ha observado mayor frecuencia de
venta
de drogas ilegales
en
la
vía pública
61
puntos),
17
puntos
de
venta
en
locales y/o
casa
y 9
puntos de venta
en
parques.
Del
mismo modo el
consumo de
drogas
ilegales se reporta
con
mas frecuencia en la
vía
pública
1 83 puntos), 37 en casas y/o locales
y
21 puntos en parques. La mayor concentración de consumidores se
da entre los
16
y35 años de edad.
En
cuanto
a
as
drogas legales, se han
reportado
42
puntos de
venta y
135
puntos de
consumo
de
alcohol
tabaco, siendo los lugares más frecuentes la vía pública
(28
puntos de venta
y
0 de consumo)
y
ocales
11 puntos de
venta
23 de consumo).
Finalmente, en
cuanto a
os problemas
de
seguridad
ciudadana se ha referido
335
lugares
en
donde se
reporta asaltos,
87 lugares afectados por el pandillaje, 76
lugares
se ha reportado disturbios y violencia.
Asimismo
se
reporta
41
lugares en los que
se
ejerce
la
prostitución. Esta información
se
está
analizando
siguiendo
la metodología
desarrollada
en Ancón
describiendo el
patrón
de
consumo
para cada
zona
geográfica.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 38/77
5. Indicador de Mortalidad Asociada al
Consumo
(IMAC)
El indicador de mortalidad asociada al consumo describe el consumo de drogas legales e ilegales en
relación a
a ocurrencia
de muertes accidentales,
violentas ynaturales
de los casos que son
registrados
por
el Instituto de Medicina Legal
(IML), que
pertenece al Ministerio Público.
Esta
institución trabaja
coordinadamente con el Sistema Fiscal, el Poder
Judicial,
la Defensoría
del
Pueblo, el
Ministerio
del
Interior, el Congreso de la
República
y otros, los cuales le solicitan esclarecer la
causa
de muertes
indeterminadas
y
de
condiciones relacionadas
a
hechos delictivos.
Luego
de
realizar
los procedimientos
respectivos, eiiMLemite los
informes correspondientes
a os
diversos operadores de
Justicia
en
el
Perú.
Cada
año se derivan
al servicio de
Tanatología deiiML
aproximadamente 10,000fallecidos para esclarecer
la causa fundamental de deceso; esta
cifra
representa aproximadamente el
17
del total de muertes
producidas en el
país. n el99
de
los casos
se realiza
un examen
toxicológico para
identificar la presencia
de 16
sustancias.
EL
IMAC identifica la proporción
del
total de
casos
de
muerte que
son registrados por
eiiML al año que
presentan
niveles
elevados de sustancias
psicoactivas
(legales e ilegales). Este
indicador
describe las
caracterlsticas socio demográficasyel tipo de sustancia registrada en
esta
población. Asimismo eiiMAC
permite analizar la información de acuerdo acausa
ipo
de muerte, así como el agente causal. l
tipo
de
muerte diferencia
el
contexto
de
ocurrencia de la fatalidad diferenciando aquellas muertes que ocurren
de
manera
natural,
por
efecto
de
accidentes
u
otras situaciones violentas.
Al
igual
que la REVIC, la
información
sobre lugar de residencia del fallecido,
y
lugar de ocurrencia de la
muerte
se registran de
manera
georeferenciada.
Esto permite
hacer análisis
a
distintos niveles
como
distrital, regional nacional.
Este
atributo deiiMAC permite comparar la información de este
indicador
con
la
generada por otros indicadores.
La generación del
IMAC ha implicado la
contribución técnica financiera de
DEVIDA
para
desarrollar un
nuevo
software
para el área
deTanatología deiiML,
que permita
analizar la valiosa información
que
recoge
de
manera
cotidiana.
A
a
fecha,
se está completando la implementación
del nuevo
software. Los datos
iniciales estarán disponibles en el
segundo
semestre del2006.
A ravés del Programa da Prevención da Consumo da Drogas yRehabilitación da Toxicómanos
(PER/021001 ).
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 39/77
1.3 PREVENCIÓN, TRATAMIENTO
YREHABILITACIÓN
DEL CONSUMO
DE DROGAS EN
EL
PERÚ
Las
acciones que DEVIDA desarrolla para la Reducción
de
la Demanda
de
Drogas
están
en
función
de las competencias
asignadas por
ley y
en cumplimiento de la Estrategia Nacional de
Lucha contra
las
Drogas
2002 2007,
las
mismas
que están
referidas principalmente
al
diseno de
políticas y su
articulación
a través
de
los
niveles
de Gobierno Central,
Regional
y Local,
involuaando ademása as institucionesyorganizaciones de la
sociedad
civil.
Por lo tanto, la respuesta al problema tratado ampliamente en el capitulo anterior, está referida a
parte del trabajo desarrollado por DEVIDA, sin embargo esta
respuesta
comprende
otros
ámbitos
referidos
aprocesos de incidencia
política
y rabajomutisectorial.
Para el
registro de
la
información se
ha
considerado
los
Reportes
Nacionales sobre la Situación
del Trabajo
de
Prevención y
Rehabilitación del
Consumo de
Drogas en el
Perú
desde 1997 al
2002,
publicados
por
DEVIDA,
así como
información
a 2006
de
los
principales proyectos
ejecutados
en
Reducción
de la
Demanda
de
Drogas
en
nuestro
pals.
PREVENCIÓN
Periodo 1997
2002
Reporte Nacional
DEVIDA)
Intervención Familiar
y
Comunitaria
partir
del año 2000, se consolida
una
mayor intervención
familiar
y
comunitaria
en
acciones preventivas,
teniendo la mayor participación en el año 2001, sin embargo dichas actividades
no
contaron con el soporte
financiero
para garantizar la
sostenibilidad requerida, debido
a
a situación política por
la
que atravesaba
el
Perú en esos momentos, sin
embargo
las instancias de
concertación
multisectorial han soportado estas
intervenciones incorporándolas
en
sus
planes
de
trabajo con la
población.
Afto
1997
1998
1999
2000
2001
2002
CUADRO N 1.8
INTERVENCION FAMILIARYCOMUNITARIA
Población
ParticiDanta
Conmemorativas
58,690
113,328
117,499
340,144
458,440
Ferias
26,300
36,462
40,228
224,570
277,914
364,220 214,31 43
Fuente:
Reporte Nac1onal
S1tuaaón
del
trabaJO
de prevenaón y rehabilitación del
consumo de drogas en
el
Perú, Periodo
2000,
2001
y
2002 - DEVIDA, Pég. 40.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 40/77
Q
E 500,000
C O
.9- 400
000
u
t:
: 300,000
e:
200,000
O
u
C O
100,000
e
o
a.
o
GRAFICO No 1.13
INTERVENCION
FAMILIARY
COMUNITARIA
997
998
999
2000
Años
2001
~ ~ --------
1
Conmemorativas Ferias
2002
Fuente: 111 Reporte Nacional (Situación del
trabajo
de prevención y rehabilitación del consumo de drogas
en el Perú, Periodo 2000,
2001
y
2002)-
DEVIDA
Sistema Educativo
En el año 1997, con
el proyecto
financiado por
las
Naciones Unidas a través del PNUFID (actualmente
ONUDD), se logró una gran cobertura para
la
acción preventiva en el Sistema Educativo, donde
participaron más de un
millón
de
alumnos
(mujeres
varones),
a través de la inclusión de contenidos
preventivos
en
la
currícula.
Desde el año 1999 al2002, la intervención preventiva
mantuvo
una variación en cuanto a a cobertura de
sus programas,
pero
no se
llegó
aalcanzarel nivel obtenido en 1997.
Al\o
1997
1998
1999
2000
2001
2002
CUADRO
No 1.9
SISTEMA EDUCATIVO
Alumnos
de Primaría y
Secundarla
Capacitados
Nllmero de
capacitados
1 187 191
62 043
476
587
389
612
4 9 73
247 147
Fuente: Reporte
Naaonal
(S1luaaón del traba O de
prevenaón y
rehabilitación del consumo de drogas en
el
Perú, Período 2000,
2001
y2002)-DEVIDA,
Pág.41.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 41/77
'
1 400 000C
e
::>
o
1 200 000
Q)
~ :g 1 000 000
·
-g
800 000
.. :=
E o
·¡: a.
600 000
D. '
Q u
"C
400
00
0
o
200 000
e
E
::>
o
<
GRÁFICO No 1.14
SISTEMA
EDUCATIVO
1 187 191
\
\
\
476;587
_
/
38 1,612
62 043
1997 1998 1999 2000
-
-
247, 147
2001 2002
Fuente: Reporte Nacional Situa
ció
ndel trabajo de prevencióny rehabilitación
del
consumo de drogasen el Perú, Per
iod
o 2000, 2001
y
2002) DEVIDA.
Docentes capacitados en Inclusión Transversal
de
Contenidos Preventivos en Currícula.
En
el
año 1997, se
logró
capacitara másde56,000
docentes: Luego,
en
los años
1998-2002se
ha
logrado
capacitar a un promedio de 11
,000
docentes
en
los
temas
preventivos que han
sido
incorporados en
la
Currfcula Escolar.
CUADRO N°
1.10
DOCENTES
CAPACITADOS EN INCLUSION TRANSVERSAL DE CONTENIDOS PREVENTIVOS EN
CURRICULA
Año
Nro. Docentes Capacitados
1997
56,363
1998
2,525
1999
13,930
2000
11,476
2001
9,556
2002
10,291
"
Fuente:
111
Reporte Naaonal S1tuaaóndel trabaJo de
prevenaón
y ehab11itac1ón del consumo de
drogas en el Perú, Período 2000,
2001
y2002)-
DEVIDA,
Pág. 41.
GRÁFICO No 1.15
DOCENTES CAPACITADOS
EN
INCLUSION
TRANSVERSAL DE CONTENIDOS
PREVENTIVOS EN
CURRICULA
60 000
50 000
m
40
000
-\
ll
-
30 000
ll
u
o
e
20 000
9 556
10 000 -
1 476
10
291
5
o
1
997
1
998
1
999 200
0 2001 2002
Fu
en
te: ReporteN
aciona
l (Situacióndel trabajode prevención
y
rehabi litacióndel
consumode drogas enel Perú,Periodo 2000, 2001
y 2002)
DEVI
DA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 42/77
Niños. Niñas
yAdolescentes en Alto Riesgo
En
el trabajo
con
niños, niñas
y
adolescentes en alto
riesgo, en
los
años
1997 al
2000,
se
evidenció
un
crecimiento
importante,
teniendo una
ligera baja
de
participantes
en los años 2001
y
2002.
Es
necesario
señalar que esta
población no
incluye a
os menores
de
las
Casas Hogaresyotros
centros especializados.
CUADRO
ND
1.11
NIAOS,
NIAAS
Y
ADOLESCENTES
EN
ALTO RIESGO
Año
Población
1997
24026
1998
40945
1999
55 968
2000 131 849
2001
118 088
2002 117 980
..
Fuente: Reporte
Naaonal S1tuaaon del trabaJo
de
prevenaon y rehab11itaaon del consumo de
drogas
en
el
Perú, Período 2000, 2001 y 2002) -
DEVIDA, Pág. 42.
GRÁFICO ND
1.16
NIÑOS, NIÑAS
YADOLESCENTES EN ALTO RIESGO
140,000
'iii
118 088
120,000
:E
1
117 98
e
. .
100,000
.S
e
80 ,000
- -
ni
' ¡j
:e
60
,000
9 6 8
ll
c
e
40,000
·O
/
¡j
ni
20
,000
e
24 026
a.
o
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Fuente: Reporte Nac
i
onal
Situación del
trabajo de prevención
y
rehabilitación
del
consumo de drogas en el
Perú,
Período 2000,
2001
y 2002)
-
DEVIDA.
Periodo
2003 2006
En el periodo señalado, el Programa de Prevención del Consumo de Drogas
y
de Rehabilitación de
Toxicómanos
PER/021001)
desarrolló, acciones para
fortalecer
27
Comités
Multisectoriales para la
prevención
y el
control del consumo de drogas-COMULs. En el marco de estos, se han ejecutado
80
proyectos preventivos desarrollados por los actores comunitarios organizaciones juveniles,
representantes vecinales,
asociados
a
ONGs
y a
oficinas
locales de sectores
estatales),
en zonas de
riesgo.
Los proyectos se han desarrollado
en
un área geográfica que cubre aproximadamente el 50 del país,
promueven
procesos de empoderamiento
individual
y
comunitario, así
como
el protagonismo de los
jóvenes
y
aportan
propuestas
para
la
promoción
de
estilos
de
vida
y
entornos
saludables, involucrando
de
manera
directa
o
ndirecta
a
63,484
personas
en
su
mayoría entre
los 11 y25
años
de
edad.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 43/77
IQUITOS
MOQUEGUA
LO
lWIAYA AQP
AREQI,Ip,t.(PROII)
f i i R F L O R E ~ P
BUSTAIWITEY
RIVERO.\QP
llWANA
PIURA
CHICI.AYO
LAMIIAYEQUE
TRUJIU.O
SAN JUAN
DE
WRIGANCHO
SAN
.AJAN DE MIRAFI ORES
VILLA MARIA
DEL
TRIUNFO
SAN
LU S
LAVIC TORIA
ELAClUSTNO
RIW.C
PUENTE PIEDRA
ANCON
BaUVISTA
~ l U L
CAUlAO
GRÁFICO No 1.17
NÚMERO DE PROYECTOS COMUNITARIOS
POR COMUL
TOTALBOPROYECTOS
o
2 3 4 5 6
Fuente: Programa de Pravención del Consumo
de Drogas y de Rehabilitación
da
Toxicómanos (PER/02/001)
Los proyectos focalizan sus acciones en tres líneas de
acción:
Participación y fonnación
ciudadana;
Formativo educativo
y
Laboral Productivo. El
Programa acompaña
la ejecución de estos proyectos
impulsando su sostenibilidad.
GRÁFICO
N°
1.18
NÚMERO
DE PROYECTOS COMUNITARIOS POR CATEGORÍA
(80 PROYECTOS)
6
5
4
3
2
1
o
Forma
to
ducat
i
vo
liil
N o Proyectos
Participac
ión
y
Forma
ción
5
Productivo
6
Fuente:
Programa
de Pr
evenció
n
del Consumo
de
Droga
syde Rehabilitaciónde Toxicómanos(PER/02/001)
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 44/77
TRATAMIENTO Y
REHABILITACIÓN
Periodo
1997 2002 Reporte
Nacional
DEVIDA)
El
gráfico
nos permite visualizar
desde
el año 1997
a
2002,
el
incremento del número de
usuarios
que
demandó atención en los servicios especializados, el cual indica el crecimiento de la demanda
de
atención
y
ambién el
incremento del número de dependientes de
diversas sustancias en
nuestro país.
Año
1997
1998
1999
2000
2001
CUADRO No
1.12
TRATAMIENTO Y
REHABILITACIÓN
Usuarios
que
demandaron atención aservicios
especializados
Varones
Mujeres
1 637
2 078
3 474
4 986
5 463
28
274
350
786
844
2002
6 221
1 070
..
Fuente: Reporte Nac onal S1tuaaón
del trabaJo de
prevenaón
yrehablhlac1ón del
consumo
de
drogas en el Perú, Período 2000 2001
y
2002 - DEVIDA,
Pág.
43.
GRÁFICO
N° 1.19
TRATAMIENTO
Y
REHABILITACIÓN
Varones
_
Mujeres
Fuente: Reporte Nacional Situación del trabajo de prevención yrehabilitación del co
n
sumo de
drogas en
el
Perú,
Período 2000,2001 2002 - DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 45/77
Periodo
2003
2006
Ante las cifras crecientes de
la
demanda de
atención
reportada
en
el periodo anterior,
DEVIDA
impulsó
la
creación
decuatro servicios especializados
de
atención ambulatoria
para
consumidores ydependientes
de
sustancias psicoactivas CAD ES) en Lima uno en
el
Callao yotro en
el
Rímac) yprovincias uno enTacna y
otro en
Trujillo). Estos
servicios
brindaron
durante 2005 orientación
y
atención terapéutica
ampliando
la
cobertura yoferta de servicios especializados tanto
en Lima
como
en
el interiordel país.
GRÁFICO
N°
1.20
TOTAL
DE
ATENCIONES
EN
LOS CADES 2005)
TOTAL
DE
USUARIOS O R
IENTADOS
POR LOS CADES
TOTAL DE USUARIOSADMITIDOS A TRATAMIENTO
POR
LOS CADES
158
115
• CAD
ES
CALLAO
• cAD ES RJMAC
DCADES TRUJILLO
DC
ADEST
ACNA
1 TOTAL =195 1
69
89
96
Fue
nt
e: Programade Prevención del Cons
um
ode Drogas de Rehabili
tació
n
de
T
oxicó
manos
PER/02/001)
2 7
•
CA
D ES CALLAO
• CAD ES RIMAC
DCADESTRUJ IU O
O CAD ES TACNA
1
TOTAL =461
1
Un logro
muy
importante ha sido
la
implementación de
la
Red Nacional para
la
Atención Integral
en
Salud de los
problemas
relacionados
al
abuso ydependencia de alcohol yotras drogas, gracias aun convenio entre
el
Ministerio
de Salud yDEVIDA. En este marco, tres Hospitales Generales Arzobispo Loayza de Lima, Regional de Pucallpa y
Daniel
A. Carrión de Huancayo) están en proceso de fortalecimiento de sus servicios de
salud mental para
la
atención
a
consumidores
y
dependientes
de
drogas.
9
Se
contó
con la asistencia técnica
inanciera
del Programa de Prevención del Consumo de Drogas de
Rehabilitación
de
Toxicómanos PER/021001)
1
ldem.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 46/77
11 ESTADÍSTICAS
EN
EL
ÁREA DE OFERTA
2 1
PRINCIPALES PROBLEMAS
CULTIVOS
DE
COCA PARA
FINES
ILÍCITOS
La producción
de coca
en la
Región
Andina
GRAFICO N° 2.1
CULTIVOS DE COCA EN
LA
REGION
250 000
1990 1991 1992 1992 1994 1995
996
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fuente
:
ONUDD
Elaboración : OPD·DEVIDA
Añ
os
GRAFICO N°2 2
1 Bolivia • Colombiao Perú 1
PRODUCCION DE
HOJA
DE COCA SECA EN LA REGION
4
000
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
1 990
Fuente
:
ONUDD
Elaboración:
OPD
-DE
VIDA
1 992 1 994 1 996
Años
1 998 2 000 2 002 2 004
o Bolivia • Colombiao Perú
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 47/77
Más del
90 de la producción
de
hoja
de
coca tiene
como
destino
el
narcotráfico.
Fuente : INEI
Elaborac
ión: OPD DEVIDA
GRAFICO
° 2 3
PRODUCCION DE LA HOJA DE
COCA,
2004
TOTAL
109 700
TM
9 000
TM/año
Alta
correlación
entre el área cultivada
de
coca
acciones
terroristas,
1978
•
2003
GRAFICO °
2 4
LA
HOJA
DE
COCA
ILEGAL
YLAS
ACCIONES TERRORISTAS
-=::. Hectáreas
de coca
- Acciones
Terroristas
140
120
100
80 000
60 000
1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002
ños
Fuente:
MININTER
-
ONUDD
y
CVR
- Más
de
US 27,000
millones en
pérdidas económicas .
- Más de 69,000
pérdidas
humanas
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
o
2005
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 48/77
Presencia de
cultivos
de hoja de coca en el país 2000-2005
2
Fuente : ONUDD
Elaboraci
ón
:OPD-DEVI
DA
111
40 000
35
000
30
000
11:1 25
000
2
: 20
000
u
15
000
10
000
5
000
GRAFICO
N°
2.5
SUPERFICIE CULTIVADA
CON
COCA
ANIVEL NACIONAL
2 1 2 2 2 3 2 4
Añ
os
GRAFICO
N°
2.6
SUPERFICIE CULTIVADA CON
COCA
ANIVEL NACIONAL
2 5
~ _ _
__
~ ~
2001 2002 2003 2004 2005
Años
Fuente: CNC
Elaboración:
OPD-DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 49/77
Producción
de
cocaína
2000-2005
250
2000
Fuente : CNC
Elaboración :
OPD-DEVIDA
GRAFICO N°2.7
PRODUCCION
POTENCIAL DE
COCAINA
(TM)
215
20
1
2002 2003
2 4
Años
190
2005
Precios
de
hoja
de
coca
pasta
básica cocaína 1998 2006
3
2 5
cÍl
2
C
1 5
.
U
:::::
2 5
GRAFICO
N°2.8
PRECIO DE LA HOJA
DE
COCA PROMEDIO ANUAL
(US x Kg
.
2 5
Años
--+--
Precio promedio Hoja de Coca
FUENTE: Gerencia de Desarr
ollo Alternativo
• DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 50/77
e,
)
t l t
1/
:;:
GRAFICO N°
2 9
PRECIOS DE PASTA
BASICA Y
CLORHIDRATO
DE
COCAINA
EN EL
PERU
(US /Kg.)
1200
1000
800
600
550.8
33.9..3
00
200
i ~ . . _ ----------,j3::..:. ::::::.3::.._
251
7
. --12?.6 287.7
129.9
o
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Años
-- -- Clorhidrato de Cocaina
----- Pasta Basica de Cocaina
FUENTE
:
Gerencia de Desarrollo Alternativo
• DEVIDA
Presión
del
precio
sobre el área
cultivada
de
coca
GRAFICO N° 2 1
o
PRECIO
HOJA COCA VS AREA CULTIVADA
140,000
3
120,000
.5
100,000
1 1
2
111
111
80 ,000
CD
1.5
-ca
60,000
u
CD
40,000
\
20,000 0.5
o o
O
CXl
CXl
CXl
o
O>
N
O> 3.
O
O>
CXl
O>
o
o
N
o
'<t
o
O
o
O> O> O> O> O> O> O> O> o o o o
N N N N
Años
c:::::::J
Area Cultivada
-- --
Precio promedio Hoja de Coca
Fuente
:
Gerencia de Desarrollo
Alternativo •
DEVIDA
Elaboración
:
OPD-DEVIDA
tJI
><
t l t
m
:;:
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 51/77
D ÑOS L ECOSISTEM POR CULTIVO
DE
COC
CU DRO
N°
2 1
DEFOREST CION
Deforestación de Bosques 2.3 millones has atribuidas
al
cultivo de coca).
Depredación
de
biodiversidad
Degradación del suelo por
la
alta densidad
del
cultivo
de coca 300
mil
plantas/ha).
Excesivas
dosis
de
agroqufmicos
se estima 700
mil litros/afio), contaminan suelos, aguas biodiversidad.
Contaminación
por vertido
de
lnsumos
Químicos
para
la
producción
de drogas se estima
10.8
millones
de
litros/ano).
Pérdida
de recursos
genéticos
IMP CTOS DE
L
MIGR CION
Ocupación ilegal de tierras en:
Áreas Naturales Protegidas
Áreas de Protección
Áreas
Forestales
Reservas
Comunales
Actividades
agropecuarias
no sostenibles
Desplazamiento
de
actlvtdades agropecuarias
para
dar paso al u ~ i v o
de coca.
Destruyen los Ecosistemas Alteran Biodiversidad.
DEGR D CION DE SUELOS M ZONICOS
Erosión: Pérdida suelo por el cultivo coca 30- 60
Ton/
Ha-año)
Degradación de suelos: 127,000 ha
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 52/77
Afto
2000
2001
2002
2003
2004
Deforestación
por
cultivo
de coca
GRAFICO N° 2 11
ESTIMACION SUPERFICIE DEFORESTADAPOR CULTIVADORESDE COCA (Has)
20,000
/
-
18,000
-
16,000
14,100
14,000
=
X 12,000
10,000
8,000
8 ,400
ro---
-
6,000
4,000
1,50
2,000
o
2000
200 1 2002
Años
Fuente : DEVIDA • GCMA 2006 · Datos de PNUDD 2005
Sin
datos
el
año
2003
CUADRO N°
2.2
Superficie Cultivada IncrementoAnual
con Coca
(Has) Sup. Coca (Has)
43,400 4,700
46,200 2,800
46,700
500
44,200 -2,500
50,300 6,100
18,300
r-----
-
o
-
003
2004
Estimación Superficie
Deforestada
Has)
14,100
8,400
1,500
o
18,300
Fuente: DEVIDA- GCMA 2006 - Datos da PNUDD 2005
Sin datos el año 2003
Contaminación
de suelos
y
ríos por
la
fabricación
de pasta
básica de cocaína
GRAFICO
N°2 12
INSUMOS QUI
M
ICOS UTILIZADOS PARA PRODUCIR DROG
ASCADA
AÑO
7,000
6,000
5,0
00
4,000
3,000
f -
2,000
1,000
o
TOT
AL:
10
.8
MI
L
LONES
DE
LI
TROS AÑO
__.-
·
¡___
_
Q)
Q)
'
Q)
:.::
PARA
PRODUCIR
190
TM DE
COCAINA
2,280
ro
9
Q)
;f
Q)
O
~ ·º
-o
_gc5l
:;;
(.)
Insumo
Qu
ímico
76 34
.9
·º
ro '
roe..
E Gl
i ¡ ; O
c
Fu
e
nt
e : Gere
nci
adeMedio
Ambi
e
nt
e· DE
VIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 53/77
2.2.
RESPUESTAS LOS PROBLEMAS
ERRADICACION
Erradicación
de
cultivos de coca 2000 • 2005
GRAFICO N°2 13
ERRADICACIÓN
DE
CULTIVOS
DE HOJA DE COCA
14 000.00 1
1
12 000.00 1
3 266.00
U
10 000.00 1
4 290.82
ca
2 733.22
Q
8 000.00 1
1 004.87
8 966.00
·ca
.
u
6 000.00 1
7 133.96 7 022.03
7 605.48
Q
6 206.
6 436.01
J:
4 000.00 1
2 000.00 1
0.00 1
•
• •
•
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Años
Fuente
: CORAH •
CADA
[o
rradicación
o
Autoerrad cación
CU DRO
N° 2 3
ERR DIC CIÓN DE CULTIVOS DE
HOJ
DE COC
fto 2000 2 1 2002 2003 2004 2005
Erradicación 6 206.33 6 436.01 7 133.96 7 022.03 7 605.48 8 966.00
uto erradicación 1 004.87 4 290.82 2 733.22 3 266.00
Total
6,206.33 6,436.01
8138.83 11
312.85 10,338.70 12 232.00
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 54/77
Destrucción
de amapolaJ
2001
•
2005
GRAFICO ° 2 14
DESTRUCCIÓN DE
AMAPOLA
HECTÁREAS)
/
135.71
140.
00
F====
120.
00
/
98
95.5
1/
100.00
ns
e
80.00
ns
-
,)
Q
60.00
:::I:
/
=
::::::::::;::
57.00
-----::::;
40.00
/
20.00
0.00
/
•
-
001 2002 2003 2004 2005
Fuente :
Unidad
de Estadistica
EM-DIRANDRO-PNP
Elaboración
:
OPD-DEVIDA
Años
INTERDICCIÓN Y LAVADO
DE
DINERO
1
1
1
1
Cantidad
total
decomisada de insumos químicos 2000 2005
GRAFICO °
2 15
INSUMOS
QUÍMICOS DECOMISADOS
O
DESTRUIDOS
600
/
584
500
511
1/
400
ns
C
398
ns
300
Cii
e:
303
2
00
178
100
o
86
2000 2
001
2002 2003 2004 2005
Años
FUENTE :
Dirección
de Control de Oferta • DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 55/77
Decomiso
de
insumos químicos y productos fiscalizados
2005
Permanganato de Potasio
u ~ a t o de Sodio
Xileno
10 No Fiscalizados
Tolueno
Amoniaco
Carbonato de Sodio
Acetona
Acido Sulfurico
Aci
do
Clorhídrico
Hopoclorito de Sodio
Oxido de cal
cio
Kerosene
GRAFICO N°2.16
IQPF. DECOMISADO DESTRUIDOS
E NCAUTADOS
2005
67
100
435
3,286
• 3,908
4,016
, 5,538
B
2 ,398
28,425
•
36,914
,
42 ,010
,
137,094
1
o 50,000 100,000 150,000 200,00 250,000 300,00
o o
Kg
FUENTE:
Un
i
dad
de Estadistica •
EM-DIRANDRO-PNP
Destrucción
de pozas
laboratorios
2000
•
2005
GRAFICO
N°
2.17
POZAS YLABORATORIOS DESTRUIDOS
1 200
964
1 000
82
800
600
400
238
302,779
350,000
1,126
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Años
Fuente
:Direccion de Control de
Oferta
• DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 56/77
A.
B
CUADRO N°
2.4
DESTRUCCION
2000
2001
2002
2003
2004
2005
INSTAlACIONES
LABORATORIOS 91
72 238 964 821 1126
1. PROCESAMIENTO DE
PBC.
91
72 238 964 810 1104
2.
PROCESAMIENTO DE
C.COCAINA
o o o o 11
22
PISTAS CLANDESTINAS 4
6 3
4 1
o
MATERIA
PRIMA
PLANT. DE
AMAPOlA
(HAS} (IN SITU} 26.250 135.710 6.000 57.000 98.000 95 500
PLANT. DE
MARIHUANA
(KGS} IN SITU} 29,568.400 38,106.465 103,697.000 17,296.000
43,283.820 20342.400
H. COCA SECA
Y
MACERADA
(KGS}
66,234A13 33,454.293 177,126.738 1242,037 252 915,179.250 1 588,314.221
Pasta
básica
y clorhidrato
de cocaína decomisada,
2000
•
2005
GRAFICO N°
2.18
PASTA
BASICA Y
CLORHIDRATO DE COCAINA
DECOMISADA
EN EL PERÚ
14 000
11 763
12 000
10 439
=
10 000
U
9 011
ca
C
ca
8 000
7 304
_
Q;
6 274
F= 6 346
e
-----
6 000
_
4 583
4 12
3 574
4 366
- -
4 000
2 83
2 91
F
=
F=
2 000
1
o
- - -
-
-
000 2001 2002 2003 2004 2005
Años
1
Clorhidrato de CocainatJPasta Básica de Cocaina¡
Fuente: Dirección de Control de Oferta
•
DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 57/77
Drogas decomisadas, 2000 • 2005
CUADRO N°2.5
DROGA 2000
2001 2002
2003
2004
PASTA BASE PBC)
9 011.015 6274.355 10439.176
4 366.493
6 346.312
CLORHIDRATO CC)
2 836.596 2 915.007 4 129.016 3 574.048
7 303.n1
MARIHUANA 1 633.419 2 601.446 2 822.717 1 979.553 1 513.191
DERIVADOS DE LA AMAPOLA
LATEX DE AMAPOLA OPIO)
508.358 146.954 244.753 523.780 450.783
MORFINA
11.979 0.492
6.230 0.040 0.086
HEROrNA 0.000 15.793 4.764 0.912
TOTAL DROGA DECOMISADA
KG) 14 001.367 11 938.255
17 657.685
10 448.678 15 615.055
EXTASIS XTC) UNIDADES 386 35 78 85 6
FUENTE : LABORATORIO-DIRCRI-PNP
Distribución de la
drogas decomisadas 2005
CLORHIDRATO CC)
Fuente : LABORATORIO-DIRCRI-PNP
GRAFICO
N°
2.19
DROGA DECOMISADA
2005 KGS)
MARIHUANA
1 158.537
EXTASIS UNIDADES)
158
Der. Amapola
514.045
LATEX DE AMAPOLA
OPIO)
505.798
HEROINA
8.247
2005
4 583.361
11 763.405
1 158.537
505.798
0.000
8.247
18 018.348
158
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 58/77
Armamento
70
Inmuebles
20
Incautaciones 2005
GRAFICO N° 2 20
INCAUTACIONES
2005
Vehiculos
9
Fuente : Unidad de
Estadística
• EM •DIRANDRO •
PNP
Terrestre
91
Maritimos y
Fluviales
2
Intervenciones
policiales
por
drogas
2002
2005
111
.
e
o
1
Gl
a
Gl
C
Gl
E
·:S
z
9,000
8,000
7,000
6,000
GRAFICO N° 2 21
PERSONAS INTERVENIDAS
Consumo
Microcomercialización
Menores de Edad
Trafico/Micro
y
Consumo)
2005
o Menores e Edad • Tráfico o Microcomercialización • Consumo
Trafico/Micro Consumo)
Fuente:
Unidad
de
Estadistica
•EM-DIRANDRO-PNP.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 59/77
PERSONAS INTERVENIDAS
CUADRO
°
2 6
Motivo 2002 2003
Tráfico
2 048
2 173
Microcomercialización 2 212 1 990
Consumo 8 898
8 071
Menores de Edad
Trafico/Micro
y Consumo)
432 376
Total 13 158 12 234
Fuente:
INPE
Oficina de Estadrstlca
2004 2005
1 991 1 511
1 196 1 344
6 962 8 405
316 376
10 149 11 260
Población penal
por tráfico
ilícito
de drogas 2005
GRAFICO
°
2 22
POBLACIÓN PENAL POR
DELITO
DE TRÁFICO
ILiCITO
DE DROGAS
2005
5 000
4 553
4 500
4 000
-
-
3 500
3 000
-
2 500
-
1 841
ca
2 000
-
1 500
-
-
1 039
1 000
-
57
-
500
o
-
L
Procesados Se
nt
enciados
Estado
o
Hombres D Mujeres
Fuente : IN
PE
Oficina de Estadistica
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 60/77
Operaciones sospechosas
de lavado de
dinero, 2003
• 2005
GRAFICO
N°
2.23
CASOS
SOSPECHOSOS DE
LAVADO
DE DINERO
(
Set
2003
al
30
Jun
2005
)
f
1
1
1
1 1
1
Fuente :
Unidad
de Inteligencia
Financ
i
era
• UIF
1
1 1
1
1
J
1
Operaciones sospechosas
de
lavado
de dinero
valorizadas, 2003 •
2005
Desde
Set-
2003
al
IMPORTE (*) U.S.
Ene.
-2005
Trafico
llicito
de Drogas 18
Contrabando 1
Trafico
de Armas
3
Defraudacion tributaria
4
Corrupcion
de
funcionarios 6
Estafa 3
Secuestro TID Sicariado 1
Contra Porpiedad Intelectual 1
Contra el Orden
Economico
1
Fuente:
Unidad
de
Inteligencia Financiera - UIF
38
*)
Importe Involucrado en las transacciones
Personas Naturales involucradas en los informes:
399
Personas
Jurídicas
involucradas en los informes: 176
Patrimonio posible
de
ser
incautado en los informes: US $ 217,645,827
379,419,469
309,000
70,000,000
19,090,421
4,876,515
6,696,272
15,459,000
54,500,000
1,319,969
551,670,646
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 61/77
DES RROLLO
LTERN TIVO
GRAFICO N°2.24
PROGRAMA
NACIONAL
DE
DESARROLLO
AL
TERNA TIVO
Areas Prlorlzadas
Gobierno Alemán KFW
PRODAT
U
Tocache
Uchiza
Unión
Europea
PRODAPP:
Pozuzo Palcazú
LEYENDA
VAlLE
E:]
Alto y Bajo M ayo
Eiii] Huallaga
e
entral
1::] BajO Hualllaga
- Allo Huallaga Tocache- Uchiza
- Allo Huallaga leonclo Prado
Monzón
C] Aguaytia
- Pachitea
- Pozuzo, P alcazu
- Pichls
D
Satipo, Ene
Vale Río Ap<l ímac
La Convención, Lares
- Tam bopata, 1 am ba
r
Programa
de Reducción
Gradual y
Concertada
Convenio Perú USA
527·0404
Aguaytia Tingo María
San Martín VRAE
Tambopata lnambari
Pi
chis Palcazu VRAE
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 62/77
PROGRAMAS PROYECTOS
GRAFICO N°2.25
PROGRAMA
DE
DESARROLLO
ALTERNATIVO
(PDA) 2005
(Millones )
PROD PP
10.55
34
1.95
ONUDO
1.27
U
SAlO
17.55
• USA
ID
• PRODA
TU
o PRODAPP o ONUDD
Fuente : Gerencia de Desarrollo
Alternativo
• DEVIDA
CUADRO
N°2.8
PROGRAMAS Y/0 PROYECTOS
MONTOUS
PRODAPP 10'554,249.61
PRODATU
1
948,412.00
SECCION416 57,342.91
USAID CHEMONICS 17'548,918.00
AD/PER/99/004- ONUDD 124,850.00
AD/PER/99196- ONUDD 593,100.00
AD/PER/99/[)()6.
ONUDD
551,736.00
ELECTRIFICACIONAUCAYACU
87,754.00
TOTAL 31
466,362.52
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 63/77
RESULTADOS DE LOS PROGRAMAS
USAID
EEUU
CUADRO N°2.9
Familias
beneficiadas
(22 )
54,000
Comunidades comprometidas con la reducción
voluntaria.
767
Fortalecimiento de organizaciones
en 1O adenas
productivas:
Cacao, Plátano,
Pina,
Palmito, Algodón, Palma
aceitera,
Maíz, Caucho, Café,
Madera
PRINCIPALES
OBRAS
EJECUTADAS
Carretera
Tocache
Juanjui 90Km
Caminos Vecinales
855Km.
Puentes
41
Electrificación
21
Aulas 446
Infraestructura
Comunal
147
Sistema
Agua Potable
198
Puestos
de
Salud
125
AMAY02006
Fuente:
Gerencia de Desarrolo
Alternativo- DEVIDA
PRODAPP: CONVENIO
UNION EUROPEA
CUADRO N°
2 1
O
PROYECTOS
PRODUCTIVOS
CANTIDAD
~ a c a o
café arroz
ypijuayo, Ha 120
Droctucción e nstalación de plantones 147 500
Fortalecinienlo deOlgllllizaciones 15
INFRAESTRUCTURA
CANnDAD
o
AIDs Colegios
24
o
Infraestructura
comunal 6
o
Puentes Vehiculares y peatooales 14
o
Sistemas saneamiento: agua 8
o
Elactrificacl6n: Construcción de Linea de
Transmisión,
PSE, Km. En ejecución 230
o
Construcción
y mantenimiento
de
carretera
Pozuzo-
Codo del Pozuzol Km.
Avance
55
o
Construccl6n de aeródrcmo
Codo del
Pozuz o 1
Fuente: Gerencia
de
Desarrollo Altemativo - DEVlDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 64/77
PRODATU. CONVENIO ALEMANIA
PROYECTOS PRODUCTIVOS
Palma Aceitera
Pljuayo
para palmitoMw., Pastos. Ha
Ganaderfa
FO talecinientc
de organizaciones
INFRAESTRUCTURA
.r
MejOiliiTiienlo
de
camilos
Km.
.r
Consll\lcción de pontones
.r
Consll\lcción de Drenes Km.
Fuente:
Gerencia de Desarrollo Altemativo DEV1DA
ONUDD:
NACIONES
UNIDAS
CUADRO N°
2.12
PROYECTOS PRODUCTIVOS
caté cacao Palrmo, Pijuayo, Palma aceitera,
arroz, Frutales,
Reforestación, Cultives almenllclos. Ha
Ganaderla, VBallOS hembras mejoradas
Plantas
extractoras
aceita
de palma
Plantas de palmito
Fortalecimiento de organizaciones
INFRAESTRUCTURA
.r
Rehabilitación
de caminos
Km.
.r
Construcción de aeródromo en San Juan del
Oro
Fuente: Gerencia de
Desarrollo
Allema1ivo- DEVIDA
GRAFICO N°
26
EJECUCION
PRESUPUESTAL
USAID/CHEMONICS
CANTIDAD
2,719
11
CANTIDAD
19.3
7
8.6
CANTIDAD
13,262
2,500
3
3
17
CANTIDAD
45
1
EJECUTADA POR CHEMONICSJ
2002·2005
US )
80 000 000
70 000 000
60 000 000
50 000 000
000 000
30 000 000
20 000 000
10 000 000
SAN MARTIN TINGOM RIA UCAYALI
VRAE
• Total inversión infraestructura • Total inversión productivos
O Total
inv
ersión
bonos
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 65/77
EJECUTADA POR CHEMONICS, 2002·2005 (US S
CUADRO N° 2.13
COMPONENTE
EJECUCION 2005
US EJECUCION
DIC 2005
US
PORCENTAJE DE
S S
EJECUCIÓN AL
2005
Zona
de San
Martln
1'220,853 2'512,047
5.17
Zona
de
Tlngo Maria
1'765,140
7'607,384 15.67
Zona de Tocache 10'001,097 10'346,324
21.31
Zona
de
Ucayall
3'940,491
21'365,755 44.00
Valle Rio Apurlmac· Ene
1'035,292
6'721,585 13.84
TOTAL 17,548,918
48,553,096 100.0
Fuente: CHEMONICS
PRODAPP
EJECUCION
PRESUPUESTAL 2005 (US
S
CUADRO
N° 2.14
RUBRO
PROGRAMACION 2005
EJECUCIÓN 2005 US
USS
EJECUCIÓN
Estudios 680,881.32 516,821.63 75.90
Actividades
4'502, 188.57 3'046,259.06
67.66
Infraestructura
5'856,092.36 5'177,043.45
88.40
Equipos 1'651,797.92
928,775.03 56.23
Funcionamiento
809,817.90 588,691.10
72.69
Asistencia Técnica
153,984.00 73,934.13 48.01
Personal
local 925,651.29 854,452.08 92.31
VIsibilidad
89,824.00 90,401.44 100.64
TOTAL
14'670,237
.35
'276,377
.
92
Fuente: PRODAPP
FONDOS DE
CONTRAPARTIDA
2005
(US
S
CUADRO N° 2.15
COMPONENTE
PROGRAMACION 2005
EJECUCION 2005
US PORCENTAJE
DE
USS
S
EJECUCIÓN
Donación
11'955,471
8'338,441
69.75
Gobierno Peruano 2'714,766
2'937,936
108.22
TOTAL 14 670.237
11276,378
76
.
87
Fuente:
Gerenc1a
de Desarrollo
Altemativo-
DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 66/77
COMPONENTE
Unidad de
Gestión
Ordenamiento Territorial
Infraestructura
de Apoyo
a a
Producción
Servicios
Financieros
Información de
Mercados
Asistencia
Técnica
Fortalecimiento
de
Organización de
Productores
TOTAL
Fuente: PRODATU
ACTIVIDADES
Café
Cacao
Palmito
Frutales
Cultivos
alimenticios
Aprcola
Asistencia Técnica
capacitación
Gastos operativos
TOTAL
Fuente: ONUDD
PRODATU
EJECUCION PRESUPUESTAL
2005
(US )
CUADRO N°
2.16
PROGRAMACION 2005
EJECUCIÓN 2005
US
US
817,784
684,856
712,546 541,690
821,021 117,267
25,136 18,627
28,743
15,610
541,364
494,769
115,882 75,593
3'062 476
.81
1,948,412
NACIONES UNIDAS AD/PER/98/D04
EJECUCION PRESUPUESTAL 2005 (US )
CUADRO
N°
2.17
PROGRAMACION 2005
EJECUCIÓN 2005
US
US
5,000.00
5,000.00
20,000.00
5,000.00
5,000.00
5,000.00
46,000.00
20,800.00
111800
.
00
124,850.00
PORCENTAJE DE
EJECUCIÓN
83.75
76.02
14.28
74.11
54.31
91.39
65.23
63.52%
PORCENTAJE DE
EJECUCIÓN
100
.0%
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 67/77
ACTIVIDADES
Café
Palma
Pijuayo
Ganaderia
CCNN
Asistencia
Técnica
capacitación
Gastos
operativos
TOTAL
Fuente: ONUDD
ACTIVIDADES
Café
Cacao
Citricos
Cultivos alimenticios
Infraestructura Vial
Act. Forestales
Asistencia
Técnica
capacitación
Gastos operativos
TOTAL
Fuente: ONUDD
NACIONES UNIDAS •AD/PER/99/D06
EJECUCION PRESUPUESTAL 2005
US
CUADRO
N°
2 18
PROGRAMACION 2005
EJECUCIÓN
2005
US
US
40 000.00
50 000.00
5 000.00
10 000.00
10 000.00
155 000.00
80 000.00
350,000
.
00 551,736.00
NACIONES UNIDAS •
AD/PER/99/D96
EJECUCION PRESUPUESTAL 2005 US
CUADRO N°2 19
PROGRAMACION 2005
EJECUCIÓN 2005
us
S
US
50 000.00
40 000.00
20 000.00
10 000.00
30 000.00
30 000.00
120 000.00
50 000.00
350,000.
00 593,100.00
JAPON
·SISTEMA
ELÉCTRICO
AUCAYACU
1
TRAMO
EJECUCION PRESUPUESTAL 2005
US
CUADRO N°2 20
PROGRAMACION 2005
EJECUCIÓN
2005
US
COMPONENTE
US
Estudio
93 000.00
Líneas Primarias
486 858.51
Redes
Primarias
58 727.39
Redes Secundarias
233 852.71
Supervisión
62 355.06
TOTAL 934,793.67
87,754.00
Fuente: MtniJterio
e
Energfa
y Mina•
PORCENTAJE DE
EJECUCIÓN
100.0%
PORCENTAJE DE
EJECUCIÓN
100.
00%
PORCENTAJE DE
EJECUCIÓN
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 68/77
RECUPERACION DEL MEDIO AMBIENTE
Proyectos de Reforestación
CUADRO N°2 21
ACCION
PROYECTOS ESTUDIOS
DE
IMPACTO
AMBIENTAL
./Reforestación Monzón.
/
Reforestación Aguaytla.
REFORESTACION DE AREAS DEGRADAS
./Reforestación Piene.
POR COCA.
./Reforestación Satipo-Rió Negro.
/ Centro
de
Desarrollo Forestal
CEDEFOR
.
/ Parques
en
Peligro
.
/
Parque Nacional Cordillera
Azul.
MANEJO YCONSERVACION
DE
RECURSOS
/ Caucho
Nativo
CCNN
Selva
Central.
NATURALES / Tambopata lnambari.
/ Manejo Bosques Comunitarios Pichis.
/ Evaluación de
Impacto Ambiental
proyectos del
Evaluación
de
Impacto Ambiental Programa de Desarrollo Altemativo-PDA
GRAFICO
N°2.27
SUPERFICIE REFORESTADA POR DEVIDA
Has
9
8
7
6
Cl
'
5
'
u
4
'
E:
3
2
1
o
2 3 2 4 2 5
Años
Fuente :
Gerencia
de
Conservación del
Medio
Ambiente
y
Recuperación
de Ecosistemas
Degradados DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 69/77
GRAFICO N°2.28
ECOSISTEMAS DEGRADADOS POR LA COCA
RECUPERADOS
POR DEVIDA
al
2005
Hectáreas
Reforestadas)
700
600
500
e 400
·ca
1i 300
J:
2005
Años
2003
2004
Proyecto Aguaytia
Proyecto Monzon
o Proyecto Piene
2005
82
61
670
o Proyecto Monzon
242
o
Proyecto Aguaytia
o Proyecto Piene
222
29
o Proyecto Monzon
o
Proyecto Aguaytia
Fuente
: Gerencia de Conservación del
Medio
Ambiente
y
Recuperación
de
Ecosistemas
Degradados
•
DEVIDA
GRAFICO N°2.29
INVERSIONES ANUALES EN REFORESTACION DE DEVIDA
Nuevos
Soles)
3,500,000
/
3,042,327.53
3,000,000
/
F-----
Cl
Q)
o
2
500,000
/
1,937,891.43
n
-
Cl
2,000,000
o
>
-
Q)
1,500,000
:::::1
1,056 ,615.82
z
-
-
1,000,000
500,000
o
261,592.85
_..
2002 2 3 204 2005
Años
Fuente
: Gerencia de Conservación del Medio Ambiente
y
Recuperación de Ecosistemas
Degradados • DEVIDA
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 70/77
400
350
3
250
200
150
100
5
Exámenes Ambientales
GRAFICO N°2.30
EXAMEN
ES AMBIENTALES INICIALES APROBADOS
Años
0 2004
_ ~
·
Huallaga
Alt
o Hualla
ga Aguayt
ia Rio Apurim
ac
Ce
ntr
al Ene
Valle
Fuente : Gerencia de
Conservación
del Medio
Ambiente
y
Recuperación
de
Ecosistemas
Degradados • DEVIDA
Designación
Parques Nacionales
Parque Nacional
de
l lnao Maria
ParQue Nacional Rio
Abiseo
Parque Nacional Uanachaga
Chemllten
Parque Nacional Bahuaja
Son ene
Parque Nacional Otishi
Parque Nacional
Cordillera Azul
Reservas Nacionales
Reserva Nacional
Tambopata
Reservas Comunales
Reserva Comunal Yanesha
Reserva Comunal El Sira
Reserva Comunal Matslguenga
Reserva Comunal Ashaninca
Bosques
e
Protección
Bosque
de
Prot. S. Matias
S.
Carlos
Bosques
de
Proteoción
Alto
Mayo
Áreas
de Conservación
Cordillera Escalera
Total
Superficie
Has
Áreas Protegidas
CUADRO
N°
2.22
Base
Legal
Fecha
Ley
N
15574 14/0511965
DS
N
064-83-AG 11/08/1983
DS
N
068-86-AG 29/08/1986
DS
N
048-200Q.AG 0410912000
DS
N
003-2003-AG
14/0112003
DS
N
031-2001-AG 21/0512001
DS
N
048-200Q.AG
04109/1988
RS
N
0193-88-AG·DGFF 28104/1988
DS
N
037-2001-AG
2210612001
DS
N
003-2003-AG 15/0312003
DS
N
003-2003-AG
14/0112003
RS
N
0101-87-AG-DGFF 20/0311987
RS
N
0293-87-AG-DGFF 23107/1987
DS
N
045-2005-AG 25/1212005
Regl6n
Huénuco
San
Martin
Paseo
Madre de Dios • Puno
Cusco
- Junin
S. Martin • Loreto -
Ucayali - Huénueo
Madre e Dios
Paseo
Huénuco - Paseo - Ucayali
Cusco
Junin -
Cusco
Paseo
San Martin
San Martin
Fuente: Gerencia de Conservación del Medio
Ambiente y
Recuperación de Ecosistemas Degradados
Datos
de IN RENA
Extensión
Has
4,777
274
520
122 000
1 091 416
305 973
1
353
190
274
690
34 744
616
413
218 946
184
468
145 818
182 000
149 870
4 958 825
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 71/77
Proyecto
Objetivo
Fuente
ooperante
Ejecutor
Amblto Beneficiarlos
Logros
1
Desarrollo Forestal Reducir
la
degradación de
los PL-480
Ministeno
de
Organización de
las Región Ucayali 500
famlias.
Logros 2 5:
Participativo
con Productores recursos naturales en
la Economlay
Finanzas Naciones Unidas
para
Provincias Padre
670
ha reforestadas,
de Hoja de Coca cuenca del río Aguaytfa yárea
la
Droga y
el Delito
Abad y Coronel
120,000
plantones,
en
la
cuenca
del
rlo
Aguaytla y
de Influencia
del Bosque
(ONUDD). Portillo y Reglón
10 módulos productivos de aves 87
áreas de lnftuenciadel Bosque nacional Alexander
Von
Huaooco, Provincia
de
módulos de cuyes,
NacionaiAiexanderVon Humboltd, a
través
de la Puerto Inca. 1bosque local,
Humboldt rest u r ción de
los
1planta de reaserrfo.
ecosistemas forestales y el
uso
sostenido de
los
recursos
Logros
Acumuladosal2 5:
naturales
para
una
mejor
699 hectáreas reforestadas
calidad
de
vida de la
población, lograda a ravés de
la
generación o ncremento de
los
ingresos
económicos.
Reforestación
y Recuperación
El proyecto
tiene como
Unidad
Especial PL-
Organización de
las
Reglón Huanuco 500
Familias.
LOfiiUB 2 5:
de Áreas
Degradadas
en
la
objetivo rehabilitar y
utilizar
480 Ministerio
de Naciones
Unidas
para prov inc ia
de
6 hectáreas reforestadas,
190,000
Cuenca del
Río Monzón para r cion lmente
los Economía
y
Finanzas la
Droga y el
Delilc Huamalies, distrito
de plantones,
25
chacras integrales.
Fomentar la Producción ecosistemas afectados por
el
(ONUDD). Monzón.
Forestal
Sostenible.
monocultivo
de coca en
la
ogrosAcumulados a 2005:
525
cuenca del rlo Monzón.
hectáreas reforestadas.
Reforestación Participativa de
Detener y evertirel deterioro
Unidad
Especial
PL-
Organización de las Reglón Ayacucho
500famllas
Logros 2 5:
la
Micro
Cuenca
del Rlo Piene, del ecosistema
de la
micro 480 Ministerio de Naciones Unidas
para
Provincias a Mar y 82 Has reforestadas. En fase inicial
para
la
Recuperación
del cuenca del rlo
Piene.
EconomíayFinanzas
la
Droga y el
Deli
to
Huanta,
Distritos de de mplementación, 152,000
Potencial Productivo de (ONUDD). AynaySivia.
plantones, 1O iveros, 26
m ó d ~ o s
Suelos.
de cuyas, 6
módulos
de ovinos, 15
módulos avícolas,
4
piscigrarfa .
Aprovechamiento Sostenible Detener
y
revertir
el detenoro Unidad Especial
PL-
Organización de
las
Región
Paseo,
350famlias
En
fase inicial
de
implementación.
del
Caucho natural en
de
los
ecosistemas
del valle 480 Ministerio
de Naciones Unidas
para
rov incia
de Ashaninkas
Comunidades Nativas del
del rfo Pichis y zonas de Economlay
Finanzas la
Droga y
el Delito Oxapampa,
Distri to pertenecien1esa30
Pichis
amortiguamiento de las Areas (ONUDD).
Pichis. comunidades nativas.
Naturales Protegidas a ravés
del provech miento
sostenido del caucho
silvestre.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 72/77
Proyecto
Objetivo
Fuente
Cooperante
Ejecutor Ámbito eneficiarlos
Logros
Extensión
de laAsistencia Asesorar a la Gerencia
de
Cooperación Técnica
SAVCOR INDUFOR
DEVID
Gerencia de Conservación Asesoramiento forestal a a
Técnica a DEVIDAy
Conservación del Medio
de Finlandia de Finandia
del Medio Ambiente y Gerencia; asr
como
la
formulación,
Acompal\amiento al Proyecto
Ambiente y e c ~ r e c i ó n de Recuperación de
gesll n
yconvenio para la eecución
Forestal Finlandia
Ecosistemas Degradados de
Ecosistemas
Degradados
,
del proyecto
Manejo Integral de
DEVIDA para
planificar, actores
ejecu
tores del
Bosques
Comuntarios en el Valle
coordinar y supervisar ámbito de
DEVIDA.
del Pichis - Selva Centrar con
acciones relacionadas con el financiamiento
de
Finlandia.
manejo
de
osques
Comunitarios (comunidades
nativas , Bosques de
Producción Permanente,
Bosques Locales, Areas
Naturales Protegidas, zonas
de Amortiguamiento y
Programas de Reforestación,
en convenio
con eiiNRENA.
Fuen B: Gerencia de Conservación del
Medio
Ambien1B yRecuperación de Ecosis1Bmas Degradados.
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 73/77
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
PARA
LA LUCHA
CONTRA
LAS
DROGAS
FONDOS EJECUTADOS N EL AÑO 2005
CUADRO
N°2.23
Cooperacl6n lnbtmaclonel
pe18
uch8. contra
lu
drogas
Fondos Ejacubt.da.
en
el Allo2005
un de Cooperacl6n
D AJtemaiiVo •
Cooperantes
Proyectos
Prav.nc:i6n y
Aplic:ac:i6n de a
Alemania Programa de Desarrolo Altematiw
Tocache
Uchlza -
PRO
DA
TU
Bélgica
Programa de Prevención del Consumo de Drogas y de Rehabilitación
de
los
Toxicómanos.
Proyecto de Descentralización de Pollllcas de Drogas en
los
Paises Andinos.
Encuesta Nacional de Estudiantes de Enseñanza Media.
CICAD/OEA
Programa de Tratamiento y Rehabilitación de Internos Drogodependientes
ubicados dentro de los Establecimientos Penitenciarios del Callao y Chorrillos.
Proyecto Fortalecimiento
InstitUcional de
las Comisiones
de
los Paises Andinos -
Observatorio Nacional. •
Proyecto Fortalecimiento Institucional a DEVIDA (ExCONTRAIDROGAS).
Proyecto ADJPER/981004 Consolidación y Sostenlbllidad de las Estructuras
Productivas y Sociales de las Organizaciones Campesinas del Valle del Rfo
Aourimac-ENE.
Proyecto ADJPER/991006 Desarrollo Alternativo
en
Plchls Palcazu, Aguaytla y
Huallaga.
Proyecto ADJPER/991077 Continuidad del Sislema SubRegiona
1
de Información
ONUDD sobre el
Uso
Indebido de Drogas.
Proyecto
ADJPER/991098
Desarrollo AlternatiVo del lnambari
y
Tambopata.
Proyecto
ADJPER/158
Empoderamlento Femenino para la Prevención del Abuso
de Drogas
en
Organizaciones de
Base en
Ayacucho.
ProyectoADJPER/02JG34 Sistema de Moniloreo
en
Cullivosllfcilos en el Pero
Proyecto
H01
Formación Integral para la Promoción de Estilos
de
Vida
Saludables
en
el
Sistame Educativo Peruano.
Estados
Programa de Desarrolo Altemat iw (Convenio 527 -()404) -Convenio
Unidos Antinercóticos
Sub Proyecto 004 Reforeslnlcl6n de la Mlcrocuenca del Rfo Plene para la
Recuperación del Potencial Productivo de Suelos.
Sub Proyecto 006 Forestal Aguaylla: Desarrollo Forestal Partlclpatlvo con
Productores de la Hoja de Coca en la Cuenca del Rfo Aguaytla
y
Areas
de
Estados Influencia del
Bosque
Nacional Alexender Von Humboldl
Unidos
PL-480
Sub Proyecto 006- Forestal Monzón: Reforestación Partlclpallva de la
Mlcrocuenca del Rlo Monzón para la Recuperación del Polencial Productivo de
Suelos.
Sub Proyecto 006 -Aprovechamiento Sostenible del Caucho Silvestre en las
Comunidades Ashaninkas del Valle del Rio Pichi&.
Espalla
Proyecto
Red de Bibllobuse&
para la Prevención del Consumo de Drogas y para
la Promoción
de
la Lectura en
Lima
y Callao.
Finlandia
Proyecto Asistencia Técnica e DEVIDAy Acompaiiemiento al Proyecto Forestal.
Italia Proyecto
Tambopata
lnembari
apón
Peque/lo sistema el6clrico en Aucayacu
Programa de Atención para Niños y Niñas de la Calle El Careado de Lima
Intervención
Socio
Educativa para Nli'los, N ilas y Adolesoentes
en
Alto Riesgo
Portugal
Programa de Labor-Terapia para Nillos y Adolescentes Consumidores de Droga
Sistematización de Experiencias del Proyecto Niños en Alto Riesgo
Unión Europea Programa de Desarrolo Altematiw PozLJZO Palcazu - PRODAPP
Suiza Escuela de Consejero en Adicciones
TOTAL
Fuente: VBIIdac•ón de Cifras CTI-1995-2005
Incluye
los
gastos ejecLIIados durante el 2005 ( 39,502) y los remanentes de la realización de
un Taller Nacional y un viaje a Espalla,
en
el marco del Proyecto de Fortalecimiento
Institucional CICAD- OEA, electuados en octubre 2002 y diciembre 2004
••
Enmienda 4 al Convenio 527-
0404,
incluye
USAID
-Chemonics, Medio Ambiente, Fortalecimiento
Institucional, Monitorao, Comunicacionesy otros.
Actualizado 12.07.2006
bhabllbcl6n
•
Ley
Fort.lnatltUdonal
Monto Monto
%
1,948,412
2.9%
1.279.898 1.9%
38,936 0.1%
90,000
0.1%
40,833 0.1%
57,981 0.1%
232,000
0.3%
124,850
0.2%
551,738 0.8%
27,300 0.0%
593,100 0.9%
17,400 0.0%
315,228 0.5%
200,900 0.3%
51,312,698
77.4
59,771,174 100%
315,973 0.5%
317,867
0.5%
243,540 0.4%
42,778 0.1%
178,900
0.3%
75,944
0.1%
231.147 0.3%
87,754 0.1%
10,000 0.0%
10,000 0.0%
10,571
0.0%
7,142 0.0%
7,838,993 11.8%
117,681
0.2%
18,311,341 17.0% 5t,771,17 . 100%
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 74/77
111 FUENTES DE INFORM CIÓN
Y
ONT CTOS
• MINISTERIO DE
SALUD
Oficina General de Estadistica e Informática
OGEI
Director
General
Lic.
César Alcántara
Loayza
Director Ejecutivo
de Estadistica Dr Pedro Alcántara
Valdivia
Contacto Lufs Valeriana
Cargo
Especialista
Teléfono 315 6000
Dirección
de Salud Mental de
la
Drección General de Salud de
las Personas
Director Dr. Ricardo
Bustamante Quiroz
Contacto
Beatriz
Seclén
Cargo Equipo Técnico de la Dirección de Salud Mental
Teléfono
315 6000
•
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Secretario General
:
Dr. Pedro Patrón Bedoya
Oficina Tutoría y
Orientación
Educativa DITOE
Director
:
Francisco
Javier Marcone
Flores
Contacto : Patricia Giralda W
Cargo
:
Coordinadora del Programa para una Vida
sin
drogas
Teléfono :
215 5800
•
MINISTERIO
PUBUCO
FISCALIA DE
LA
NACION
Fiscal de la
Nación
Contacto
Cargo
• MINISTERIO DEL INTERIOR
Dra
.
Flora Adela da BolívarArteaga
Dra.
Isabel Galván
Calle
Fiscal
Adjunta Suprema Provincial
Coordinadora de la Fiscalía
de
la
Nación.
Dirección Antidrogas
de
la PNP DIRANDRO
Director
:
Gral.
PNP
Carlos
Olivo
Valenzuela
Contacto :
Cmte.
Luis SánchezArteaga
Teléfono :
425 1751
Cargo
:
Jefe de
la
UNIOPES Dirandro PNP
Oficina Ejecutiva de Control de
Drogas
OFECOD
Director General
: Gral.
PNP
osé
Hemando Alvarez Caballero
Contacto
:
lng.
Matilde
Romero Minaya
Teléfono : 225 0402
Cargo
: Dir
ectora de la Oficina de Coordinación lntersectorial de la
OFECOD
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 75/77
•
MINISTERIO
DE
DEFENSA
Dirección
de Capitanias
y
Guardacostas
del Perú·
DICAPI
Director General Contalmte.
Luis
Alejandro Ramos Ormeño
Contacto Cap. Fragata
Ricardo
Patrón
Alcazar
Cargo
Jefe de
la
Oficina de
Tráfico
llfcito de drogas
Teléfono
714-2000
• MINISTERIO DE
JUSTICIA
UIF)
Unidad de
Inteligencia
Financiera del Perú
Director Ejecutivo Car os
Hamann
Pastorino
Contacto Dra
Yasmin
Bolívar Soriano
Cargo Asesora e la Dirección Ejecutiva de la UIF
Teléfono 614-6600
•
PRESIDENCIA
DE
CONSEJO
DE
MINISTROS
Dirección Nacional
de Inteligencia·
DI NI
Director Ejecutivo Almte.
Julio
Abel Raygada Garcia
Contacto
Máximo
Eduardo Sánchez Medina
Cargo Dirección de
Inteligencia
Estratégica
Teléfono 213-5130
•
CENTRO
DE
INFORMACION
Y
EDUCACION
PARA
LA
PREVENCION
DEL ABUSO
DE DROGAS
Director Ejecutivo
Contacto
Cargo
Teléfono
Alejandro
Vassilaqui
Liubenka Obrenovich Rojas
Centro de
documentación
447-0748
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 76/77
BENEFICIOS DEL
OPD
A
ravés
de
la participación
de
la
sociedad
en
su conjunto:
o Permite el acceso a nformación oportuna
de
los resultados de la lucha contra las drogas en forma
transparente.
o
Facilita el diseño
y
evaluación de las estrategias
y
poi
iticas antidrogas.
o
Proporciona
un
sistema de alertas en
la
lucha contra lasdrogas.
o Permite intercambiar información con
otros Observatorios de
Drogas en el mundo y
organismos
internacionales
CICAD-OEA, MEM, JI
FE,
Naciones Unidas).
¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DEL OPD
El sistema
se basa
en u
a
plataformavirtual,
que
utiliza u
a base de
Datos
DB
centralizada, apartirde la
información
proporcionada
por las
instituciones. Incluye
dos componentes
principales;
uno en
lfnea on
line)
y
otro
fuera
de
lfnea off-line). Ambos contribuyen
a
la centralización
y
actualización
de
la
información.
e
w w w
o p
g o
SECTOR INSTITUCION
Proceso
fuera de
linea
Gerendlls Gerencias ylo
i n l o c ~
OirecdOMS
Obtefv:ltorto
7/23/2019 Información Estadística sobre Drogas en el Perú 2006
http://slidepdf.com/reader/full/informacion-estadistica-sobre-drogas-en-el-peru-2006 77/77
r IJX
