1

InformeAnualdeActividades

2014

2

INTRODUCCIÓN Antecedentes: i(dh)eas Litigio Estratégico en Derechos Humanos A.C (http://www.idheas.org.mx/) se creó, en mayo de 2009, como una asociación civil sin fines de lucro, con el objeto social de “contribuir a la construcción de un Estado Democrático de Derecho y a la creación de una cultura de respeto de los derechos humanos”, regida bajo los principios de transparencia, igualdad de género, legalidad y justicia. Proceso de reestructuración: Reunidos en sesión extraordinaria de la Asociación, el día 13 de diciembre de 2012, Fabián Sánchez, co-fundador de i(dh)eas y en aquel entonces Director Ejecutivo, notificó su renuncia a la Asamblea y presentó además una carta de renuncia de parte del personal encargado en esos momentos de la ejecución de los proyectos En enero de 2014, tras un periodo de discusión y reflexión, el nuevo equipo de i (dh)eas inició un proceso interno de recomposición y fortalecimiento institucional, buscando nuevos esquemas de organización y de planeación estratégica que permitan robustecer la estructura legal y funcionamiento de la organización. Entre otras acciones: 1- Se amplió la Asamblea de asociados, invitando a sus miembros a participar de forma más activa en las decisiones de i(dh)eas, situación que se concretó con la nueva incorporación de asociados al Board de la organización, el cual está conformado por:

§ Rocío Culebro, Directora Ejecutiva del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia;

§ Luis González Placencia, Ex titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y Director del Presidente fundador ConectaDH. Especialistas en derechos humanos y política pública A.C y Director Ejecutivo Centro para el Desarrollo de la Justicia Internacional;

§ Edgar Cruz, Defensor de Derechos Humanos; § Michael W. Chamberlin, Colaborador para gestoría e investigación en Centro

Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios A.C; § Leonel Rivero, Abogado litigante y defensor de derechos humanos; § Mario Santiago Juárez, Director Ejecutivo de i(dh)eas.

2- El 3 de septiembre del 2014, se llevó a cabo la primera sesión de trabajo del Consejo Directivo en la cual se ratificó a Juan Carlos Gutiérrez Contreras como Coordinador de i(dh)eas, lo anterior considerando su liderazgo como garantía para el fortalecimiento institucional de i(dh)eas y el cumplimiento de los objetivos de trabajo enfocados en el acompañamiento de familiares de personas desaparecidas y la implementación de los derechos de las víctimas de violaciones a los derechos humanos. Por otra parte, se aprobó en esta sesión la metodología de trabajo y plan de actividades 2014 de i(dh)eas. 3- Se ubicaron nuevos temas en los objetivos institucionales, entre ellos:

3

§ Desaparición forzada de personas en México; § Democratización y sistema de justicia penal; § Derechos de las víctimas; § Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos (junio del 2011).

4. Se contrataron nuevas instalaciones ubicadas en Córdoba 131 PH, Colonia Roma Norte, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06700, Distrito Federal, México. Estructura y equipo de trabajo: Mario Santiago: Director Ejecutivo Juan Carlos Gutiérrez: Director Jérémy Renaux: Coordinador de Desarrollo Institucional Anabel Mañon: Abogada Zaira Pérez Arellano: Abogada pro bono Macarena Velázquez: Abogada pro bono Se contrató un despacho encargado de la administración/contabilidad de i(dh)eas.

I. FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

1- Proyecto “Litigio estratégico para la defensa de casos de personas desaparecidas” financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega. En abril del 2014, se presentó el proyecto “Litigio estratégico para la defensa de casos de personas desaparecidas” a la embajada de Noruega en México en el marco de la convocatoria para el Fondo de Derechos Humanos 2014. En julio del 2014, la embajada informó que fueron recibidos 142 proyectos provenientes de los distintos estados de la República Mexicana de los cuales se seleccionaron 6 proyectos, incluido el proyecto de i(dh)eas con un monto de 200,000.00 MXN1. Justificación del proyecto: Actualmente, la desaparición forzada de personas sigue actualizándose en México, generando graves consecuencias para sus víctimas, familiares y la sociedad en general. La ratificación por México de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas (marzo del 2008), y su reconocimiento en el ordenamiento jurídico nacional, vuelve al campo legal territorio fértil para el litigio estratégico de casos de desaparición forzada ante el sistema de la ONU. Sin embargo, México aún no ha aceptado la competencia del Comité sobre Desapariciones Forzadas de la ONU, por ello consideramos importante que los casos se presenten ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (cuya competencia fue reconocida por el Estado mexicano en marzo del 2002), lo anterior a fin de buscar el reconocimiento de las violaciones de los derechos humanos, la búsqueda y localización de la(s) persona(s) desaparecida(s), la determinación de la responsabilidad, y con ello la reparación integral del daño a las familias y la reforma de las instituciones. La novedad del proyecto consiste en acudir al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, toda vez que hasta la fecha, no ha emitido decisiones contenciosas sobre desaparición forzadas en contra del Estado mexicano.

1 Resultados publicados en la página internet de la embajada de Noruega en México: http://bit.ly/1ySl1fO

4

Objetivo General: Realizar acciones en materia de litigio estratégico para la documentación de 10 casos de personas desaparecidas (incluyendo casos de mujeres, migrante y adolescente desaparecidos) que resulte en la presentación de casos ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Objetivos específicos: 1. Apoyar la documentación adecuada de los casos, proporcionando asesoría jurídica a víctimas de derechos humanos y sus familiares en materia de litigio estratégico; 2. Con base a la recopilación de información e investigación, proceder a la denuncia pública de los casos, y de patrones estructurales que permiten o propician la desaparición forzada, lo anterior a fin de generar precedentes en derechos humanos con base en los estándares internacionales; 3. Fomentar alianzas y redes de solidaridad con organizaciones de la sociedad civil y universidades mediante acciones de colaboración para el intercambio de información y de buenas prácticas. Este proyecto inició el mes de agosto del 2014 y tendrá una duración de un año. 2. Proyecto “Acceso a la justicia para familiares de víctimas de desaparición, trata de personas y otro tipo de violaciones”, financiado por la National Endowment Democracy (NED) En Junio del 2014, se presentó a la National Endowment Democracy (NED) el proyecto “Acceso a la justicia para familiares de víctimas de desaparición, trata de personas y otro tipo de violaciones”, el cual fue seleccionado con un monto de 430,000.00 MXN. Justificación del proyecto: México vive una creciente inseguridad pública y expansión del crimen organizado que ha incrementado significativamente los delitos y las violaciones a los derechos humanos y las denuncias por la impunidad en que muchos de los casos se genera. Al considerar que la Ley General de Víctimas representan vías de acceso a la justicia para las víctimas de desaparición y sus familiares, i(dh)eas propone impulsar acciones diversas de difusión, capacitación, incidencia y de monitoreo para que dichas víctimas y sus familiares se reconozcan como sujetos de derecho, así para que el Estado mexicano reconozca y garantice sus derechos consagrados la Ley General de Víctimas, la Constitución, y en los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano es parte. Objetivo General: Contribuir al fortalecimiento del Estado Democrático y Social de Derecho, a la reducción de la impunidad y a la provisión de justicia expedita para víctimas y sus familiares. Objetivos específicos: 1. Fortalecer el conocimiento de víctimas sobre mecanismos nacionales e internacionales de acceso a la justicia; 2. Garantizar el acceso efectivo de víctimas a los derechos, garantías, mecanismos, procedimientos y servicios y servicios contemplados en la Ley General de Víctimas mediante la orientación y acompañamiento jurídico; 3. Realizar acciones de incidencia, promoviendo la participación de víctimas y/o sus familiares en los mecanismos, medidas y procedimientos establecidos en la Ley General de Víctimas.

El proyecto inició el mes de octubre del 2014 y tendrá una duración de un año.

5

3. Proyecto “Litigio Estratégico para casos de Desaparición Forzada” financiado por Open Society En julio del 2014, se presentó el proyecto “Litigio Estratégico para casos de Desaparición Forzada” a Open Society Justice Initiative, el cual recibe un apoyo de 273,000.00 MXN. El proyecto presentado complementa el proyecto financiado por la embajada de Noruega.

II. CAPACITACIÓN

Desde el inicio del año 2014, I(dh)eas ha iniciado la impartición de talleres de capacitación dirigidos a un grupo de 50 familiares de personas desaparecidas denominado "Red Eslabones por los Derechos Humanos", el cual forma parte del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. I(dh)eas considera que el empoderamiento de las y los familiares de personas desaparecidas es esencial para llevar a cabo una estrategia efectiva de Litigio Estratégico. En efecto, resulta primordial que las y los familiares de personas desaparecidas entiendan las implicaciones y los alcances del litigio estratégico, así como cuenten con los conocimientos jurídicos necesarios para documentar sus casos, y exigir la justicia con argumentos sólidos basados en estándares internacionales.

Estrategia de I(DH)EAS, Litigio Estratégico en Derechos Humanos.

1. El 22 de septiembre de 2014, i(dh)eas con el apoyo de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos impartió el “Taller de capacitación sobre mecanismos internacionales de acceso a la justicia y documentación de casos”2. El taller tuvo como objetivo ampliar los conocimientos jurídicos de familiares de víctimas de desaparición, con el fin de que en las mesas de discusión con autoridades

2 Comunicado disponible en la página internet: http://cmdpdh.org/2014/09/idheas-y-cmdpdh-suman-esfuerzos-para-brindar-herramientas-a-familiares-de-victimas-de-desaparicion-en-mexico/

6

puedan presentar argumentos sólidos basados en estándares internacionales, así como para dotarles de herramientas para la documentación adecuada de sus casos y la preparación de acciones de litigio internacional. Participaron 23 familiares de personas desparecidas provenientes del Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo, Guanajuato, Guerrero y Nuevo León. En el marco de este taller, y para mejorar la capacidad de los familiares para la adecuada documentación de sus casos, se inició un proceso de documentación de los casos con base a un formato de documentación de la Guía de Práctica sobre Desaparición Forzada de Personas de i(dh)eas3. 2. El 20 y 21 de noviembre de 2014: i(dh)eas, en colaboración con Open Society Justice Initiative y con el apoyo de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, organizó el “Taller sobre Litigio Estratégico ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones-Unidas en casos de desaparición”4. El taller tuvo como objetivo proveer asistencia técnica a organizaciones socias para el desarrollo de sus estrategias ante el sistema de las Naciones Unidas, con énfasis en el Comité de Derechos Humanos. En el marco de este evento, Justice Initiative también proporcionó consejos para casos específicos que i(dh)eas presentará ante el Comité. Participaron integrantes de las organizaciones co-convocantes, así como de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM), Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (CEDHAPI), Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste–Baja California, Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño A.C, Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila (FUUNDEC), ¿Quién habla por mí? y del Movimiento por la Paz. También participaron Alan García Campos, Oficial de Derechos Humanos en la Oficina de Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) y Santiago Corcuera Cabezut, Miembro del Comité sobre las Desapariciones Forzadas de la Organización de las Naciones Unidas. 3. El 22 y 23 de noviembre de 2014: i(dh)eas con el apoyo de la CMDPDH, impartió el “Taller de capacitación sobre derechos de las víctimas y reparación del daño en el sistema jurídico mexicano” dirigido a familiares de personas desaparecidas5. El taller tuvo como objetivo específico de fortalecer las capacidades técnicas y conocimientos de un grupo de 25 familiares integrantes de la Red Eslabones por los Derechos Humanos, respecto del contenido y los alcances de la Ley General de Víctimas, así como de los derechos de las víctimas reconocidos en el Nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales. Salvador Arias Ruelas, Coordinador de Comités Especializados y Silvano Cantú, Director General de Vinculación Interinstitucional,

3 Disponible en la página internet: http://www.idheas.org.mx/justicia-y-estado-democratico-de-derecho/desaparicion-forzada-de-personas-en-mexico/ 4 Comunicado de prensa disponible en la página internet: http://www.idheas.org.mx/wp-content/uploads/2014/11/COMUNICADO-DE-PRENSA-Taller-19-20-nov-IDHEAS-OS-.pdf 5 Comunicado de prensa disponible en la página internet: http://www.idheas.org.mx/wp-content/uploads/2014/12/COMUNICADO_DE_PRENSA_23y24_Nov_2014_Taller_Victimas.pdf

7

funcionarios de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), participaron en este taller con el fin de presentar la Ley General de Víctimas y el sistema nacional de atención a víctimas, así como para sostener un debate con las y los participantes. En este contexto, las y los familiares expresaron algunas de sus preocupaciones respecto del funcionamiento de la CEAV y acordaron con los funcionarios de la CEAV una serie de acciones a realizar para mejorar su conocimiento acerca del funcionamiento de la CEAV, así como para asegurar una mejor atención de los casos. Por otra parte, las y los familiares recibieron información acerca del funcionamiento del sistema no jurisdiccional de protección de los derechos humanos en México, el derecho a la información como vía para hacer exigibles otros derechos, así como sobre los estándares internacionales de reparación a las víctimas.

III. MONITOREO E INCIDENCIA

1. Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas: Formato Único de Declaración. I(dh)eas coordinó la elaboración de una carta6 dirigida al Doctor Julio Hernández Barros Comisionado Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, firmada por familiares de víctimas de casos de violaciones a los derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, con el fin de manifestarle algunos puntos de preocupación relacionadas con el documento “Formato único de declaración, solicitud de ingreso de víctimas al registro federal”. Se realizaron señalamientos sobre elementos del formato único para impulsar modificaciones que permitan cumplir adecuadamente con el objetivo de garantizar el acceso efectivo de las víctimas a los derechos establecidos en la Ley. 2. Secretario de Relaciones Exteriores: Reconocimiento del Comité contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas. La competencia del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas fue reconocida por el Estado mexicano en marzo del 2002. Sin embargo, México ratificó la Convención Internacional para las Desapariciones Forzadas de la ONU, pero no aceptó la competencia del Comité de Desapariciones Forzadas para recibir peticiones individuales. El reciente Programa Nacional de Derechos Humanos del Gobierno Federal ha incluido una acción que establece: " Estrategia 3.3. Atender las problemáticas de derechos humanos más señaladas por organismos nacionales e internacionales. 3.3.3. Promover el reconocimiento de la competencia del Comité contra las Desapariciones Forzadas para recibir peticiones individuales7. Como parte de su labor de incidencia, I(dh)eas coordinó la elaboración de una carta dirigida al

6Para mayor información: http://www.idheas.org.mx/carta-a-la-comision-ejecutiva-de-atencion-a-victimas/7http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5343071&fecha=30/04/2014.

8

Secretario de Relaciones Exteriores 8 en la cual se expresó la preocupación de la Sociedad Civil por la omisión del Estado mexicano en el reconocimiento de la competencia del Comité contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Convención Internacional para la Protección de todas las personas contra la Desapariciones Forzadas para recibir comunicaciones individuales por violaciones a los derechos humanos reconocidos en la Convención. 3. Comentarios al Reglamento de la Ley General de Víctimas. En diciembre, el equipo de I(dh)eas analizó el Reglamento de la Ley General Víctimas e hizo llegar sus comentarios a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas. 4. Informe alternativo al Comité contra la Desaparición Forzada. 5. Programa integral de atención a victimas de la CEAV. Participación en la discusión respecto del Programa integral de atención a victimas de la CEAV 6. Informe alternativo dirigido al Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas. IV. LITIGIO ESTRATÉGICO La incorporación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el sistema jurídico doméstico, en el marco de la Reforma Constitucional de Junio del 2011, vuelve al campo legal territorio fértil para el litigio estratégico en derechos humanos. Mediante el uso del litigio estratégico en derechos humanos, i(dh)eas busca el reconocimiento de las violaciones de los derechos humanos, la determinación de la responsabilidad, la reparación integral del daño y la reforma de las instituciones.

En el contexto de su rediseño institucional, i(dh)eas determinó enfocarse en el litigio estratégico ante el sistema de la Naciones Unidas, lo anterior con base al diagnóstico siguiente:

- El litigio estratégico ante el sistema de las Naciones Unidas permite a i(dh)eas diferenciarse de las demás organizaciones de defensa de los derechos humanos en México, las cuales utilizan mayoritariamente los órganos del sistema interamericano;

- Hoy, el sistema interamericano, a pesar de sus bondades, tiene un retraso aproximado de 5 años en el análisis de los casos producto de un rezago acumulado de más de 25 mil peticiones presentadas.

- Hasta la fecha no se han presentado casos en contra del Estado mexicano ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, del cual México aceptó la competencia para la presentación de comunicaciones individuales.

8 Para mayor información: http://www.idheas.org.mx/carta-al-secretario-de-relaciones-exteriores-preocupacion-de-la-sociedad-civil-por-desapariciones-forzadas/

9

- El litigio ante el sistema de las Naciones Unidas permitirá ampliar el objeto de protección para las víctimas de violaciones a derechos humanos y sus familiares;

Mediante el litigio estratégico ante el sistema de las Naciones Unidas, i(dh)eas busca impactar en los aspectos siguientes:

a. Permitir a las víctimas acceso a la justicia internacional de Naciones Unidas. b. Contribuir a difundir información de casos específicos a nivel internacional sobre

la situación de la desaparición forzada en México. c. Servir como referente para fortalecer las recomendaciones de Examen Periódico

Universal (EPU) realizadas en la materia a México. d. Abrir un debate para que el Estado mexicano reconozca la competencia del

Comité de Desaparición Forzadas de la ONU y cumpla con su compromiso expresado en el Programa Nacional de Derechos Humanos de reconocer su competencia.

e. Impulsar, una vez presentadas las peticiones, un proceso jurídico/político que permitirá dar mayor peso a los casos, y con ello una mejor atención de las autoridades para la investigación de los casos.

f. En caso de recibir una resolución favorable del Comité, las decisiones aportarán al debate estructural interno, en el que las decisiones del Comité de las Naciones Unidas sean reconocidas como obligatorias, y con ello proceda la reparación del daño. Al respecto cabe señalar que la reparación del daño ha sido reconocida recientemente en las Reglas de operación para el fideicomiso de cumplimiento de sentencias internacionales (publicadas en el Diario Oficial de la Federación). Dichas reglas de operación contemplan un capítulo sobre los criterios de reparación por recomendaciones o resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos u órganos de las Naciones Unidas9.

1. Documentación de casos

La recopilación de información, investigación y documentación de casos representan etapas clave para llevar a cabo una estrategia de litigio estratégico en derechos humanos. Con base a la Guía de Práctica sobre Desaparición Forzada de Personas mencionada anteriormente, el equipo de defensa de I(dh)eas inició a partir del mes de septiembre la documentación de 11 casos, incluidos:

- 4 casos por desaparición forzada; - 3 casos por secuestro; - 4 casos por secuestro y/o desaparición. Los casos cubren los estados de Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Estado de México, Tamaulipas y el Distrito Federal. 9 Las medidas de reparación que la CIDH o algún órgano de tratados de las NacionesUnidasrecomienden al Estado Mexicano, y que requieran de erogaciones en numerario para sucumplimiento,podránserpagadasa travésdel FIDEICOMISO.De igualmodopodrán serpagadosatravésdelFIDEICOMISO,losacuerdosdesoluciónamistosasuscritosporelEstadomexicanoqueseanaprobadosporlaCIDHatravésdelaresoluciónrespectiva.Paramayorinformación,favordevisitarlapáginainternetsiguiente:http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5346590&fecha=29/05/2014.

10

V. ACOMPAÑAMIENTO DE VÍCTIMAS

1. Asesoría Jurídica - El 3 de noviembre, el equipo de i(dh)eas acompañó a las y los familiares integrantes de la Red de Eslabones por los Derechos Humanos en las oficinas de la CEAV, para revisar sus casos con la Asesoría jurídica Federal. - En el transcurso del mes de noviembre, se realizaron gestiones ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para impulsar la recomendación relacionado con el caso de desaparición forzada de Paolo Cesar Antonio Cano Montero.

- En el transcurso del mes de noviembre, se presentó a la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Oaxaca una queja en contra del Ministerio Público de Oaxaca por la falta de investigación en el caso de Jesús Israel Moreno Pérez.

2. Solicitudes de acceso a la información

- i(dh)eas proporcionó una asesoría a la Red de Eslabones por los Derechos Humanos para la elaboración de una solicitud de información acerca de las bases de datos respecto de casos de personas desaparecidas por desaparición forzada, desagregadas por entidad federativa, género, edad y si cuenta o no con expediente de Averiguación Previa. - I(dh)eas envío una solicitud de Información Pública dirigida a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) con el fin de conseguir información acerca de: 1. Los criterios utilizados por la institución para que una persona sea considerada víctima en el marco de la Ley General de Víctimas y para que pueda acceder a los derechos reconocidos en dicha ley; 2. Número de casos de Desaparición, Secuestro y Desapariciones Forzadas atendidos por la CEAV desde la entrada en vigor de la ley; 3. Consulta para saber si las víctimas de desaparición forzada- en casos de hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la ley- podían verse beneficiadas de los mecanismos previstos por la LGV; 4. Estado de implementación de la LGV a nivel federal y estatal y el número de víctimas de desaparición forzada que fueron atendidas en el marco de esta ley (incluido tipo de servicios y medidas de reparación integral que fueron otorgadas); 5. Número de casos de desaparición forzada atendidos por la ex

11

Procuraduría Social de Atención a Víctimas de Delitos (incluidos servicios brindados y la forma en la cual se integraron sus funciones en la CEAV); 6. Resultados de la CEAV en la atención a víctimas hasta la fecha y la forma en la cual se involucra a las víctimas en sus labores; 7. Pregunta respecto de la existencia de programa especializado para víctimas de desaparición forzada y en dicho casos información acerca de dichos programas, las entidades federativas que los implementan y el número de víctimas beneficiadas de los mismos. VI. VINCULACIÓN a. Nacional - El 25 de noviembre, i(dh)eas participó en calidad de coconvocante al Seminario Comisiones de Verdad y Justicia: Lecciones aprendidas para México más allá de Ayotzinapa. El objetivo de este seminario era generar un espacio de reflexión de la sociedad civil sobre la pertinencia de una Comisión de Verdad y Justicia, así como las mejores prácticas internacionales que deberían considerarse en el diseño de un mecanismo de esta naturaleza. b. Internacional - Para llevar a cabo su estrategia de Litigio, i(dh)eas ha tenido acercamiento con diversos relatores e integrantes de grupos de trabajo de las Naciones Unidas, entre ellos del Grupo de Trabajo sobre Desaparición Forzada tales como Santiago Corcuera y Ariel Dulitzky.

- Para la presentación de los casos, y para facilitar su acercamiento con el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, i(dh)eas ha establecido contacto con dos importantes organizaciones que tienen amplia experiencia de trabajo ante los órganos de Naciones Unidas. Por una parte, ha sostenido comunicación con la encargada para América Latina del Center for Civil and Political Rights10. El Centro de Derechos Civiles y Políticos tiene como objetivo promover la participación de las organizaciones no-gubernamentales (ONGs) en la labor del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas mediante la sensibilización, el fortalecimiento de las competencias y la prestación de apoyo técnico y legal durante todas las etapas del proceso de presentación de informes y del procedimiento de presentación de denuncias.

- i(dh)eas ha tenido un acercamiento con la Red Internacional de Derechos Humanos11, organización con sede en Ginebra- Suiza (sede del Comité de Derechos Humanos) especializada en apoyar a las organizaciones ante el sistema de derechos humanos de la ONU se concentra en apoyar a organizaciones, defensores y coaliciones que trabajan en la defensa y la promoción de los derechos humanos en América Latina. Esta organización proporciona información y estrategias para

10 Para mayor información: http://www.ccprcentre.org/ 11 Para mayor información: http://ridh.org/

12

interactuar de manera efectiva con procedimientos y mecanismos de derechos humanos provistos por la ONU, con el propósito de colocar en el debate las problemáticas más ingentes y procurar decisiones y recomendaciones del sistema dirigidas a los Estados a fin de mejorar la situación de derechos humanos.

- I(dh)eas colaboró con la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH) para la elaboración del Manual de Derecho Internacional de los Derechos Humanos el cual se publicará durante el primer semestre del 2015.

- En octubre, I(dh)eas participó en la encuesta en línea de la Unión Europea en el marco de la Estrategia de Cooperación con la sociedad civil mexicana para el periodo 2014-2017.

- En noviembre, i(dh)eas participó en el “Taller de formación para Organizaciones de la Sociedad civil sobre acceso a fondos de cooperación de la Unión Europea” organizado por la Delegación de la Unión Europea en México.

VII. COMUNICACIÓN Para el año 2014, se acordó limitar la agenda mediática de i(dh)eas, lo anterior con mira a enfocarse en el proceso de reestructuración y fortalecimiento de la organización, así como en la documentación de casos con un bajo perfil. Se implementará una estrategia de comunicación más sustancial a finales de primer semestre del año 2015 para visibilizar la presentación de peticiones ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y reforzar su impacto en la agenda nacional.

El trabajo realizado desde el área de comunicación consiste en crear un puente entre la organización y la sociedad civil a fin de transmitir la información relacionada con los temas antes citados a través de redes sociales, comunicados y materiales audiovisuales que permitan promover la cultura de derechos humanos en México. Durante el segundo semestre del año i(dh)eas se propuso renovar la página web con el objetivo de dar a conocer sus nuevas líneas estratégicas de trabajo, así como para la difusión de nuevos contenidos. Es importante señalar que mediante la página internet de i(dh)eas, se busca establecer un mecanismo de acceso gratuito y sencillo a información a víctimas de violaciones a los derechos humanos y/o sus familiares para que conozcan sus derechos reconocidos en la legislación nacional e internacional, así como puedan apropiarse de herramientas para ejercer sus derechos.