INFORME DE ACTIVIDAD - cchc.cl · mercado inmobiliario del gran santiago informe de actividad 4º...
40
MERCADO INMOBILIARIO DEL GRAN SANTIAGO INFORME DE ACTIVIDAD 4º TRIMESTRE 2011 ENERO DE 2012
Transcript of INFORME DE ACTIVIDAD - cchc.cl · mercado inmobiliario del gran santiago informe de actividad 4º...
MERCADO INMOBILIARIO DEL GRAN SANTIAGO
INFORME DE ACTIVIDAD 4º TRIMESTRE 2011
ENERO DE 2012
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2007 2008 2009 2010 2011
4.3
91
4.5
64 5.4
66
4.6
39
5.0
26
4.0
03
4.5
85
3.8
70
4.2
84
4.8
68
5.1
67
4.7
61
3.0
94
3.4
88 4
.81
5
4.8
88
3.9
86 4.9
66
4.8
16
5.5
13
2.4
14
2.5
01
2.7
69
3.7
44
3.2
59
2.2
22
1.9
41
1.6
52 1.8
30 2
.04
0
2.2
10
1.9
78
1.6
84
1.6
32
1.9
09
2.1
10
1.8
41
2.7
59
3.2
14 3
.07
9
Un
idad
es v
end
idas
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGOCOMPARACIÓN TRIMESTRAL
Departamentos Casas
7.378
6.907
6.114
5.522
6.5266.225
8.2858.3838.235
7.0656.805 6.724
5.1204.777
6.7406.998
5.827
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
7.725
8.030
8.591
22,8 %
En el período OCTUBRE-DICIEMBRE DE 2011 la venta de viviendas en el GranSantiago AUMENTÓ 22,8% en comparación con el cuarto trimestre de 2010.
En comparación con el trimestre inmediatamente anterior, lavariación fue de 10,1%.
(*) 10,1 %
(*) Serie desestacionalizada
Durante los doce meses de 2011 la venta de viviendas en el Gran Santiagoacumuló un aumento anual de 28%...
…situándose 17% por encima del promedio histórico (2000-2010).
16.808
22.432
24.384
23.995
26.897
30.22632.112
30.489
26.558 27.139
23.620
30.173
-16%
33%
9%
-2%
12% 12%
6%
-5%
-13%
2%
-13%
28%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón
Viv
ien
das
Promedio (2000-2010) Variación anual
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)ACUMULADO ENERO-DICIEMBRE
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
CUARTO TRIMESTRE DE 2011. Composición de UNIDADES VENDIDAS: el 64%correspondió a DEPARTAMENTOS, participación inferior a la registrada en igualtrimestre de 2010 (70%).
Lo anterior se explica por la fuerte expansión en la venta de CASAS(45,9%) y un avance más modesto en DEPARTAMENTOS (12,8%).
4.888
2.110
6.998
5.513
3.079
8.591
12,8%
45,9%
22,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
Departamentos Casas Total
Var
iaci
ón
Un
idad
se v
end
idas
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)COMPARACIÓN IV TRIMESTRE (2010 - 2011)
IV Trimestre - 2010 IV Trimestre - 2011
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
La venta de DEPARTAMENTOS en 2011 fue 18% superior a la registrada en 2010.
Además se situó 26% por encima del promedio histórico (2000-2010).
7.178
10.687
12.555 13.257
15.723
17.591
18.869 19.060
17.484
19.080
16.285
19.281
-31%
49%
17%6%
19%
12%7%
1%
-8%
9%
-15%
18%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón
De
par
tam
en
tos
Promedio (2000-2010) Variación anual
VENTA DE DEPARTAMENTOS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)ACUMULADO ENERO-DICIEMBRE
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
La venta de CASAS en 2011 fue 48% superior a la registrada en 2010.
Además se situó 2,5% por encima del promedio histórico (2000-2010).
9.628
11.745 11.831
10.73711.174
12.63613.243
11.429
9.074
8.0597.335
10.892
1%
22%
1%
-9%
4%
13%
5%
-14%
-21%
-11%
-9%
48%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón
Cas
as
Promedio (2000-2010) Variación anual
VENTA DE CASAS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)ACUMULADO ENERO-DICIEMBRE
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
En cuanto al RITMO DE VENTAS, es importante destacar que éste se mantuvo porencima de las 2.500 unidades durante el trimestre, aunque con ciertaralentización en la dinámica anual.
2.627
2.181 2.190
3.0852.980
2.526
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Octubre Noviembre Diciembre
Un
idad
es
ven
did
as
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)CUARTO TRIMESTRE 2010 VS 2011
IV Trimestre 2010 IV Trimestre 2011Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El promedio mensual de venta de viviendas fue de 2.157 unidadesdurante el período 2000-2010.
DEPARTAMENTOS: Solo en octubre la venta de departamentos fue inferior a laobservada en 2010.
1.956
1.5021.430
1.922 1.927
1.664
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Octubre Noviembre Diciembre
Un
idad
es v
end
idas
VENTA DE DEPARTAMENTOS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)CUARTO TRIMESTRE 2010 VS 2011
IV Trimestre 2010 IV Trimestre 2011Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El promedio mensual de venta de departamentos fue de 1.271 unidadesdurante el período 2000-2010.
CASAS: Las ventas mensuales estuvieron muy por encima de las observadas en2010, aunque con cierta desaceleración en diciembre.
671 679760
1.163
1.053
863
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
Octubre Noviembre Diciembre
Un
idad
es
ven
did
as
VENTA DE CASAS EN EL GRAN SANTIAGO (UNIDADES)CUARTO TRIMESTRE 2010 VS 2011
IV Trimestre 2010 IV Trimestre 2011Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El promedio mensual de venta de casas fue de 886 unidades durante elperíodo 2000-2010.
Respecto del VALOR DE LAS VENTAS DE VIVIENDAS, en el cuarto trimestre delaño se observó un aumento del 33,3% de éste.
Este aumento se explica tanto por el aporte del mercado de casas comode departamentos, que registraron aumentos de 53,1% y 23,8%respectivamente en el valor de ventas.
12.483
6.044
18.527
15.453
9.253
24.706
23,8%
53,1%
33,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
Departamentos Casas Total
Var
iaci
ón
Mil
es
de
U.F
.
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)COMPARACIÓN IV TRIMESTRE (2010 - 2011)
IV Trimestre - 2010 IV Trimestre - 2011
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
66.926 66.672 64.008 65.992 65.783 64.983 61.990
83.065
-0,4%-4%
3%
-0,3% -1%
-5%
34%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón
Mil
es
de
UF
Promedio (2004-2010) Variación anual
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)ACUMULADO ENERO-DICIEMBRE
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
Durante los doce meses de 2011 el valor de las ventas de viviendas en el GranSantiago acumuló un aumento anual de 34%...
…situándose 27% por encima del promedio histórico (2004-2010).
41.40139.567
42.73344.693
43.297 43.999 42.039
50.034
-4%
8%
5%
-3%
2%
-4%
19%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón
Mil
es
de
UF
Promedio (2004-2010) Variación anual
VENTA DE DEPARTAMENTOS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)ACUMULADO ENERO-DICIEMBRE
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El valor de las ventas de DEPARTAMENTOS en 2011 fue 19% superior alregistrado en 2010.
Además se situó 18% por encima del promedio histórico (2000-2010).
El valor de las ventas de CASAS en 2011 fue 66% superior al registrado en 2010.
Además se situó 46% por encima del promedio histórico (2000-2010).
25.52527.106
21.275 21.299 22.486
20.98419.951
33.032
6%
-22%
0,1%6%
-7% -5%
66%
-30%
-15%
0%
15%
30%
45%
60%
75%
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón
Mil
es
de
UF
Promedio (2004-2010) Variación anual
VENTA DE CASAS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)ACUMULADO ENERO-DICIEMBRE
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
Lo anterior fue el resultado no sólo de un incremento en la cantidad vendida,sino también de un MAYOR PRECIO PROMEDIO DE LAS VIVIENDAS.
6.5315.868 6.129
8.9368.366
7.551
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
Octubre Noviembre Diciembre
Mile
s d
e U
.F.
VENTA DE VIVIENDAS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)CUARTO TRIMESTRE 2010 VS 2011
IV Trimestre 2010 IV Trimestre 2011Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El valor de la venta de viviendas promedió 5.433 miles de UF mensualesdurante el período 2004-2010.
En el caso de los DEPARTAMENTOS, el aumento en el valor de las ventas seobservó durante todo el trimestre.
4.572
4.0613.851
5.5015.259
4.693
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
Octubre Noviembre Diciembre
Mile
s d
e U
.F.
VENTA DE DEPARTAMENTOS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)CUARTO TRIMESTRE 2010 VS 2011
IV Trimestre 2010 IV Trimestre 2011
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El valor de la venta de departamentos promedió 3.544 miles de UFmensuales durante el período 2004-2010.
Ocurrió lo mismo en el mercado de CASAS, que presentó una fuerte expansióndurante todo el trimestre.
1.9591.807
2.278
3.435
3.1062.858
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
Octubre Noviembre Diciembre
Mile
s d
e U
.F.
VENTA DE CASAS EN EL GRAN SANTIAGO (MILES DE UF)CUARTO TRIMESTRE 2010 VS 2011
IV Trimestre 2010 IV Trimestre 2011Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
El valor de la venta de casas promedió 1.888 miles de UF mensualesdurante el período 2004-2010.
Tramo
Participación
2011
Participación
2010
Variacion
anual
Menor que 1.000 3,7% 5,7% -27,1%
1.000 - 1.500 28,4% 27,2% 18,0%
1.501 - 2.000 22,5% 25,5% -0,6%
2.001 - 3.000 21,8% 22,1% 11,1%
3.001 - 4.000 6,2% 5,6% 24,9%
Mayor que 4.000 17,5% 13,9% 41,4%
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
Tramo
Participación
2011
Participación
2010
Variacion
anual
Menor que 50 39,4% 38,3% 16,0%
50 - 70 32,9% 36,3% 2,1%
70 - 90 12,1% 12,6% 8,5%
90 - 120 6,8% 6,1% 25,5%
120 - 140 3,5% 3,2% 23,3%
Mayor que 140 5,4% 3,6% 70,7%
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
VENTA DE DEPARTAMENTOS POR TRAMO DE PRECIO (UF) 4º TRIMESTRE 2011
Según unidades vendidas
VENTA DE DEPARTAMENTOS POR TRAMO DE SUPERFICIE (m2) 4º TRIMESTRE 2011
Según unidades vendidas
En DEPARTAMENTOS, los mayores avances en ventas se observaron para lasunidades de mayor precio (más de 2.000 UF) y superficie (más de 90 m2).
La demanda por departamentos de valor inferior a 1.000 UF registra una importante contracción, debido a la escasez de subsidios.
Tramo
Participación
2011
Participación
2010
Variacion
anual
Menor que 1.000 0,0% 9,3% -100,0%
1.000 - 1.500 10,0% 10,9% 34,4%
1.501 - 2.000 22,4% 25,0% 30,6%
2.001 - 3.000 33,7% 23,9% 105,3%
3.001 - 4.000 13,5% 13,8% 43,1%
Mayor que 4.000 20,4% 17,1% 74,1%
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
Tramo
Participación
2011
Participación
2010
Variacion
anual
Menor que 70 19,3% 24,5% 15,3%
70 - 90 30,0% 27,6% 58,8%
91 - 120 29,8% 27,8% 56,3%
121 - 140 16,2% 13,8% 71,3%
Mayor que 140 4,7% 6,4% 7,4%
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
VENTA DE CASAS POR TRAMO DE SUPERFICIE (m2) 4º TRIMESTRE 2011
Según unidades vendidas
VENTA DE CASAS POR TRAMO DE PRECIO (UF) 4º TRIMESTRE 2011
Según unidades vendidas
Participación
Para las CASAS, los mayores avances en ventas también se observaron en lostramos de precio y de superficie superiores.
La venta de casas de valor inferior a 1.000 UF fue nula durante el cuarto trimestre de 2011, al igual que el trimestre previo.
Los precios de departamentos y casas acumularon en 2011 incrementos de 7,7% y 7% respectivamente.
138,1
114,5
125,9
90
100
110
120
130
140
150
E MM J S N E MM J S N E MM J S N E MM J S N E MM J S N E MM J S N E MM J S N E MM J S N
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
ÍNDICE REAL DE PRECIOS DE VIVIENDAS (IRPV)(TRIMESTRES MÓVILES, BASE 2004=100)
CASAS
DEPARTAMENTOS
INDICE GENERAL
Crisis subprime Terremoto 27F
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
Para departamentos, las alzas más significativas se observaron en la zona Nor-oriente (12,9%) y en Santiago Centro (8,9%)
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
8,9
5,8
12,9
-4,8
-10
-5
-
5
10
15
20
25
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
2010 2011
ÍNDICE REAL DE PRECIOS DE DEPTOS, ÚLTIMOS 24 MESES(VARIACIONES ANUALES, EN %)
1 - SANTIAGO CENTRO
2 - NOR PONIENTE
3 - NOR ORIENTE
4 - SUR
Terremoto 27F
19,6
-2,4
9,1
-15
-10
-5
-
5
10
15
20
25
30
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
2010 2011
ÍNDICE REAL DE PRECIOS DE CASAS, ÚLTIMOS 24 MESES(VARIACIONES ANUALES, EN %)
2 - NOR PONIENTE
3 - NOR ORIENTE
4 - SUR
Terremoto 27F
En el mercado de casas, la zona Nor-poniente exhibió en 2011 un alza de precios próxima al 20%. Por su parte, la zona Sur acumuló una expansión de 9,1%.
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción.
A nivel comunal, SAN MIGUEL y LA FLORIDA/PEÑALOLÉN fueron las comunasque más aumentaron su participación en la venta de DEPARTAMENTOS.
Por el contrario, Providencia/Ñuñoa e Independencia/Conchalí/Quilicuradisminuyeron su presencia en las ventas del trimestre.
0% 10% 20% 30% 40%
Vitacura
Puente Alto/San Bernardo/La Cisterna/El Bosque/La Pintana
Independecia/Conchalí/Quilicura
Macul
Recoleta
Providencia/Ñuñoa
San Miguel
Huechuraba/Lo Barnechea
La Florida/Peñalolén/San Joaquín
Estación Central/Qta. Normal/Renca/Pudahuel/Maipú/Cerrillos
Las Condes
Santiago Centro
% de participación
PARTICIPACIÓN EN VENTA DE DEPARTAMENTOSSegún unidades
IV Trimestre 2011 IV Trimestre 2010
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
En el mercado de CASAS, las agrupaciones de SAN BERNARDO, QUILICURA y LAFLORIDA incrementaron en términos relativos su presencia en las ventas.
Mientras que por el contrario, Puente Alto, Maipú y Lampa/Colina ladisminuyeron.
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Las Condes/Lo Barnechea
Huechuraba
San Bernardo/Buin/La Pintana
Quilicura/Renca
Lampa/Colina
La Florida/Peñalolén
Puente Alto
Maipú/Cerrillos/Pudahuel/Padre Hurtado/Peñaflor/Talagante
% de participación
PARTICIPACIÓN EN VENTA DE CASASSegún unidades
IV Trimestre 2011 IV Trimestre 2010
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
Durante el cuarto trimestre se observó un aumento de 4,7% en el número deproyectos en desarrollo en comparación con el mismo trimestre un año atrás. Conrespecto al trimestre anterior, no hubo variación.
- 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000 55.000 60.000 65.000 70.000 75.000
ENEFEB
MARABRMAYJUNJUL
AGOSEP
OCTNOVDICENEFEB
MARABRMAYJUNJUL
AGOSEP
OCTNOVDICENEFEB
MARABRMAYJUNJUL
AGOSEP
OCTNOVDIC
20
09
20
10
20
11
7.936
8.128
10.581
10.713
12.063
11.185
11.097
11.456
14.582
20.980
18.741
18.503
19.967
20.710
19.059
25.044
24.631
23.783
23.584
20.109
21.554
19.817
19.648
19.966
20.395
21.706
22.335
23.293
23.066
20.259
18.816
19.054
19.145
18.919
19.210
18.316
38.650
42.031
37.404
34.242
30.773
25.213
23.893
23.962
24.566
30.318
32.774
33.965
32.415
33.095
33.192
35.912
35.622
35.445
34.506
32.824
33.547
32.097
34.516
37.258
35.455
36.306
37.041
34.873
35.919
36.434
38.292
38.864
37.853
35.034
35.488
34.982
19.230
20.172
16.869
14.512
16.778
20.426
17.971
17.922
18.045
17.714
17.741
13.910
15.603
15.409
12.848
12.589
10.987
12.554
10.524
15.385
12.103
12.052
9.166
9.563
13.129
10.378
10.885
12.041
12.764
12.803
10.263
10.489
11.008
15.027
13.479
12.823
PROYECTOS EN DESARROLLOSEGÚN VIVIENDAS INFORMADAS
No iniciados En obra TerminadosFuente: Cámara Chilena de la Construcción con información de Collect.
Nro. Viviendas
El cuarto trimestre se caracterizó por el aumento de PROYECTOS TERMINADOS yel descenso de PROYECTOS EN OBRA.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
p
Oct
Nov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
p
Oct
Nov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
p
Oct
Nov Dic
2009 2010 2011
12%12%16%18%20%20%21%21%25%
30%27%28%29%30%29%34%35%33%34%
29%32%31%31%30%30%32%32%33%32%29%28%28%28%27%28%28%
59%60%58%58%52%
44%45%45%43%
44%47%51%48%48%51%
49%50%49%50%
48%50%50%
55%56%51%
53%53%50%50%52%57%57%56%51%52%53%
29%29%26%24%28%
36%34%34% 32%26%26%
21%23%22%20%17%15%17%15%23%
18%19%14%14%
19%15%15%17%18%18%15%15%16%22%20%19%
PROYECTOS EN DESARROLLOSEGÚN VIVIENDAS INFORMADAS
Terminados En obra No iniciadosFuente: Cámara Chilena de la Construcción con información de Collect.
La NUEVA OFERTA presentó una leve tendencia decreciente durante los dosúltimos trimestres de 2011.
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000EN
E
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
ENE
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
ENE
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
ENE
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
ENE
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
ENE
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
ENE
MA
R
MA
Y
JUL
SEP
NO
V
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Un
idad
esInicios de viviendas en el Gran Santiago
Promedio móvil en 6 meses
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción con información de Collect.
Se observaron crecimientos similares entre ventas y stock disponible, lo cual setraduce en una estabilización de la velocidad de ventas.
Durante el cuarto trimestre se estimaron 15,9 meses para agotar stock, lo que supone una leve disminución respecto del trimestre previo.
0
5
10
15
20
25
30
35
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
2007 2008 2009 2010 2011
Mes
es p
ara
ago
tar
sto
ck
Viv
ien
das
STOCK DE VIVIENDAS Y MESES PARA AGOTAR STOCK - GRAN SANTIAGO -
Stock Meses (promedio móvil 3 meses)
Stock : 45.501 viviendas
18 meses para agotar stock en diciembre
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
DEPARTAMENTOS: Durante el cuarto trimestre la velocidad de ventas promedió20,3 meses para agotar stock.
El stock de DEPARTAMENTOS se expandió durante el cuarto trimestre en torno a las 2.000 unidades respecto al período anterior.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
2007 2008 2009 2010 2011
Me
ses
par
a ag
ota
r st
ock
De
par
tam
en
tos
STOCK DE DEPARTAMENTOS Y MESES PARA AGOTAR STOCK- GRAN SANTIAGO -
Stock Meses (promedio móvil 3 meses)
Stock: 37.366 departamentos
22,5 meses para agotar stock en diciembre
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
En tanto, la velocidad de ventas de CASAS registró un leve deterioro, llegando alos 7,9 meses versus los 7,1 del trimestre previo.
El stock de CASAS aumentó desde las 7.655 unidades ofertadas en septiembre a 8.135 unidades disponibles en diciembre.
0
5
10
15
20
25
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov Dic
2007 2008 2009 2010 2011
Me
ses
par
a ag
ota
r st
ock
Cas
as
STOCK DE CASAS Y MESES PARA AGOTAR STOCK- GRAN SANTIAGO -
Stock Meses (promedio móvil 3 meses)
Stock: 8.135casas
9,4 meses para agotar stock en diciembre
Fuente: Cámara Chilena de la Construcción
VARIABLES CLAVES PARA EL SECTOR
La TASA DE DESEMPLEO se mantuvo en niveles históricamente bajos durantetodo 2011 y parte de 2010.
Además aumentó la participación de los asalariados frente al empleo por cuenta propia.
0
2
4
6
8
10
12
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N
2009 2010 2011
Tasa
de
des
emp
leo
Mil
es
de
ocu
pad
os
EMPLEO Y TASA DE DESEMPLEOREGION METROPOLITANA
Empleo Cuenta propia Asalariados Tasa de desempleo (%)Fuente: INE
Junto a un continuo INCREMENTO EN LOS SALARIOS, por encima del 2%anual durante los últimos meses.
Estabilidad en el empleo y mayores ingresos inciden positivamente en la decisión de comprar una vivienda.
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A
2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: INE
ÍNDICE REAL DE REMUNERACIONES VARIACIÓN EN DOCE MESES (%)
2,8 %
Expectativas de los consumidores se mantuvieron en zonapesimista durante todo 2011.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
10
20
30
40
50
60
70
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
2006 2007 2008 2009 2010 2011
ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA ECONOMÍA (IPEC) Y SUS DISTINTOS COMPONENTES (*)
Índice de Percepción de la Economía (IPEC) Personal actual Compra de vivienda (eje der.)
Fuente: Adimark
(*) 50 puntos: Nivel de equilibrio (percepciones positivas = percepciones negativas)
El porcentaje de personas que considera que es buen momento para la compra de vivienda no superó el 32% en todo el año.
Por el lado de los empresarios, las EXPECTATIVAS oscilaron en torno a la zonaneutral durante el último cuarto de 2011.
Durante 2011 se observó una caída generalizada en las expectativasempresariales para todos los sectores.
0,24
-0,80
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
EN
EFE
BM
AR
AB
RM
AY
JUN
JUL
AG
OSE
PO
CT
NO
VD
ICE
NE
FEB
MA
RA
BR
MAY
JUN
JUL
AG
OSE
PO
CT
NO
VD
ICE
NE
FEB
MA
RA
BR
MA
YJU
NJU
LA
GO
SEP
OC
TN
OV
DIC
EN
EFE
BM
AR
AB
RM
AYJU
NJU
LA
GO
SEP
OC
TN
OV
DIC
2008 2009 2010 2011
Índice de Confianza Empresarial (ICE) (*)
ICE Construcción
(*) Índice centrado en cero: valores positivos representan optimismo de los empresariosFuente: Centro de Estudios de Economía y Negocios, UDD
Durante los dos últimos trimestres de 2011 se evidenció restricción crediticiapara el financiamiento de vivienda…
… sin embargo, la demanda de créditos hipotecarios para vivienda mantuvo unfuerte dinamismo desde 2010.
-80
-60
-40
-20
0
20
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2007 2008 2009 2010 2011
ESTÁNDARES DE APROBACIÓN DE CRÉDITOS
Hipotecarios para vivienda
Empresas inmobiliarias
Empresas constructoras
Fuente: Banco Central
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2007 2008 2009 2010 2011
ESTÁNDARES DE SOLICITUDES DE CRÉDITOS
Hipotecarios para vivienda
Empresas inmobiliarias
Empresas constructoras
Fuente: Banco Central
Las TASAS HIPOTECARIAS se mantienen estables, por debajo del promedio en losúltimos diez años.
4,26
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0
1
2
3
4
5
6
7
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
Ene
Feb
Mar
Ab
rM
ay Jun
Jul
Ago Se
pO
ctN
ov
Dic
2007 2008 2009 2010 2011
EVOLUCIÓN DEL COSTO DE FINANCIAMIENTO PARA LA VIVIENDATasas en UF a más de 3 años. Cifras en porcentaje
Tasa de interés promedio de créditos hipotecarios en UF a más de 3 años
Promedio desde 2002
TPM real (eje derecho)
Fuente: Banco Central
La cartera de créditos hipotecarios en el sistema bancario aumentóprogresivamente en 2011.
Además, los indicadores de riesgo mostraron tendencia decreciente durante el año.
15%
16%
17%
18%
19%
20%
0
5
10
15
20
25
En
eF
eb
Ma
rA
br
Ma
yJu
nJu
lA
go
Se
pO
ct
No
vD
icE
ne
Fe
bM
ar
Ab
rM
ay
Jun
Jul
Ag
oS
ep
Oc
tN
ov
Dic
En
eF
eb
Ma
rA
br
Ma
yJu
nJu
lA
go
Se
pO
ct
No
v
2009 2010 2011
Bil
lon
es d
e p
eso
s
Créditos para vivienda
Colocaciones para vivienda % Vivienda/Activos (eje der.)Fuente: SBIF
0
2
4
6
8
10
12
En
eF
eb
Ma
rA
br
Ma
yJu
nJu
lA
go
Se
pO
ct
No
vD
icE
ne
Fe
bM
ar
Ab
rM
ay
Jun
Jul
Ag
oS
ep
Oc
tN
ov
Dic
En
eF
eb
Ma
rA
br
Ma
yJu
nJu
lA
go
Se
pO
ct
No
v
2009 2010 2011
Po
rce
nta
je d
e s
u r
esp
ectiv
a c
arte
ra
Indicadores de riesgo de crédito para vivienda
Provisiones Morosidad Cartera deterioradaFuente: SBIF
5,255,00
4,504,25
4,505,00
Ene 2012 Feb 2012 Jun 2012 Dic 2012 Jun 2013 Dic 2013
TPM esperada
Fuente: Encuesta Expectativas Económicas, Banco Central
4,4 4,2
3,0 3,0
Ene 2012 Feb 2012 Dic 2012 Dic 2013
Perspectivas de inflación
Fuente: Encuesta Expectativas Económicas, Banco Central
Perspectivas de estabilidad financiera y monetaria
EN SÍNTESIS…
• Durante el cuarto trimestre de 2011 se observó una expansión de las ventas de 23% con respecto almismo trimestre de 2010. Además, con aumento en el margen de 10% respecto al trimestre anterior.
• El año 2011 termina con un nivel de ventas superior a las 30.000 unidades: 28% más que en 2010 y 17%por encima del promedio histórico (2000-2010).
• El valor de las ventas también aumentó notablemente en 33% respecto al mismo trimestre de 2010.Esto se explica no solo por un mayor nivel de ventas, sino también por el incremento del preciopromedio. Así, 2011 cierra con una expansión de 34% en el valor de las ventas de viviendas.
• Tanto para departamentos como para casas, durante 2011 se observó una mayor participación de lostramos superiores de precio y superficie. Viviendas de valor inferior a las 1.000 UF registraron unademanda muy débil, debido a la falta de subsidios.
• La oferta de viviendas continuó durante el cuarto trimestre su ritmo de recuperación (22% superior almismo período de 2010), tanto en departamentos (16%) como en casas (57%).
• La velocidad de ventas se estabilizó en torno a los 16 meses (20,3 para departamentos y 7,9 para casas),debido a similares crecimientos entre ventas y oferta.
