INFORME DE LA ELECCIÓN PARA DIPUTADOS POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA A LA ASAMBLEA...

NUEVA ALIANZACOMITÉ DE DIRECCIÓN

EN EL DISTRITO FEDERAL

INFORME DE LA ELECCIÓN PARA DIPUTADOS POR EL PRINCIPIO

DE MAYORÍA RELATIVA A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL

DISTRITO FEDERAL 2012

A CONTINUACIÓN SE OFRECEN ALGUNAS CONSIDERACIONES DERIVADAS DEL RECIENTE PROCESO ELECTORAL LOCAL, Y DE MANERA ESPECÍFICA, CON RESPECTO A LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

ASIMISMO, SE PRESENTA UN COMPARATIVO ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS DE LOS TRES ÚLTIMOS PROCESOS DEL TIPO DE ELECCIÓN SEÑALADA, CON LA FINALIDAD DE CONOCER LA TENDENCIA DE VOTACIÓN DESDE EL ORIGEN DEL PARTIDO A LA FECHA.

TODO LO ANTERIOR ES UNA INVITACIÓN A REFLEXIONAR SOBRE LA TRAYECTORIA DEL PARTIDO EN LA CIUDAD DE MEXICO, PARA DESARROLLAR LAS ESTRATEGIAS NECESARIAS ORIENTADAS A INCREMENTAR LA PRESENCIA DE NUEVA ALIANZA ENTRE LOS ELECTORES DEL DISTRITO FEDERAL.

Nota: Todos los resultados son de carácter oficial publicados por el Instituto Electoral del Distrito Federal.

INTRODUCCIÓN

EN EL CORTO PERIODO DE TRABAJO DE LA ACTUAL DIRIGENCIA LOCAL, DESTACAN LOS SIGUIENTES LOGROS:

POSICIONAR AL PARTIDO EN LA PREFERENCIA DE UN SECTOR

DEL ELECTORADO. SE COMPITIÓ CON OTROS PARTIDOS EMERGENTES LOGRANDO, EN TERMINOS GENERALES, ATRAER PARTE DE LA VOTACIÓN DIRIGIDA AL PARTIDO VERDE Y AL PARTIDO DEL TRABAJO, EN ALREDEDOR DE UN 5%, COLOCANDO A NUEVA ALIANZA COMO LA QUINTA FUERZA ELECTORAL EN LA CAPITAL DEL PAÍS. LO ANTERIOR, PESE A QUE ESOS PARTIDOS FORMARON PARTE DE LAS COALICIONES CON LOS CANDIDATOS MÁS FUERTES A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA.

INCREMENTAR LA VOTACIÓN DEL PARTIDO EN TÉRMINOS REALES. EN EL AÑO 2009 EL PORCENTAJE DE LA VOTACIÓN OBTENIDO EN LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL FUE DEL 3.75% , EN TANTO EL PASADO 1º DE JULIO DEL 2012, SE OBTUVO EL 4.32% DEL TOTAL DE LOS VOTOS EMITIDOS.

RESULTADOS

MAYOR REPRESENTACIÓN ANTE LAS MESAS DIRECTIVAS DE CASILLA. 11,365 REPRESENTANTES DE PARTIDO, ENTRE R.M.D.C. PROPIETARIOS 1, PROPIETARIOS 2, Y GENERALES.

PRESENCIA DE NUEVA ALIANZA EN LA ALDF. OBTENCIÓN DE DOS ESCAÑOS EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.

COMPROMISO PARA PERMANECER EN EL PROYECTO HACIA EL 2015. INTEGRACIÓN AL PARTIDO DE ESTRUCTURAS PROVENIENTES DE LOS EXCANDIDATOS.

RESULTADOS

ELECCION DEL AÑO

PARTIDO VERDE

PARTIDO CONVERGENCIA/MOVIMIENTO CIUDADANO

PARTIDO DEL

TRABAJO

PARTIDO NUEVA

ALIANZA

2009 276,359 72,802 314,344 114,290

% 9.09% 2.39% 10.34% 3.76%

2012 164,075 136,914 218,903 169,172

% 3.98% 3.32% 5.30% 4.32%

DIFERENCIA

-5.11% +.91% -5.04% +.56%

COMPARATIVO CON OTROS PARTIDOS

VOTACION TOTAL

RESULTADO ELECTORAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA PARA DIPUTADOS EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2006, 2009, Y 2012

VOTACION 2006: 323,130

VOTACION 2009: 114,290

VOTACION 2012: 169,172

PARA EL 2012 HAY INCREMENTO DEL +.56 % EN LA VOTACIÓN, CON RESPECTO A LA MISMA ELECCIÓN DEL AÑO 2009.

2006 2009 2012

6.77%

3.76%4.32%

VOTACION PORCENTUAL

2006 2009 2012

323130

114290

169172

DISTRITO I

20062009

2012

7948

2482

4171

2006

6.45%

3.33%3.99%

VOTACION PORCENTUAL

PROP. RANDOLFO HERNANDEZ MARTINEZ

SUP. GERARDO CORTES GONZALEZ

VOTOS OBTENIDOS EN 2012: 4171

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.66 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 100%

DISTRITO II

20062009

2012

7,289

2,682 3,643

Chart Title

2006 2009 2012

6.15%

3.46% 3.56%

VOTACIÓN PORCENTUAL

PROP. ROCÍO MARGARITA DEL MORAL RODRÍGUEZ

SUP. MARÍA EUGENIA RINCÓN LÓPEZ

VOTACIÓN OBTENIDA EN 2012: 3,643


DISTRITO III

2006 2009 2012

9,952

3,626

4,722

2006 2009 2012

7.00%

3.97% 3.89%


PROP. GABRIEL LÓPEZ OLGUIN

SUP. FILIBERTO GÓMEZ PÉREZ


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -.08 %ESTRUCTURA ELECTORAL:19 %

DISTRITO IV

2006 2009 2012

7,985

2,970

3,964

2006 2009 2012

7.13%

4.37% 4.27%


PROP. ARELY RAMÍREZ ARCE

SUP. MÓNICA VILLAGRÁN JAVIER


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -.10 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 82%

DISTRITO V

2006 2009 2012

9,383

3,331

4,526

2006 2009 2012

7.38%

4.19% 4.18%


PROP. CLAUDIA PATRICIA DE LA CRUZ SÁNCHEZ

SUP. CRISTINA BEATRIZ DE LA ROSA OJEDA



DISTRITO VI

2006 2009 2012

7,186

2,379

3,531

PROP. CINTHYA SANDRA SOFÍA GALVÁN CHÁVEZ

SUP. ANEL RUIZ IBARRA


ESTRUCTURA ELECTORAL: 100 %

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.69 %

2006 2009 2012

7.16%

3.92%4.61%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO VII

2006 2009 2012

7241

3386 3499

2006 2009 2012

6.57%

5.02%

3.70%


PROP. SILVIA TERESA JIMÉNEZ GUTIÉRREZ SUP. BLANCA GUADALUPE REYES ESPINOSA

VOTACION OBTENIDA EN 2012: 3499

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -1.32 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 22 %

DISTRITO VIII

2006 2009 2012

8149

29623849

20062009

2012

6.70%

3.91%3.84%


PROP. JESSICA ALEJANDRA RODRIGUEZ CABALLERO

SUP. MARÍA GABRIELA VALLADARES GARCÍA



DISTRITO IX

20062009

2012

8040

3429 3651

2006 2009 2012

6.50%

3.90%

3.23%


PROP. LEONARDO GORDON CHMELNIK

SUP. ANDREA FASCINETTO DORANTES


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -.67 %

ESTRUCTURA ELECTORAL: 100%

DISTRITO X

2006 2009 2012

8094

2706

4143

2006 2009 2012

6.38%

3.47%4.02%


PROP. JORGE ALBERTO TORRES BECERRA SUP. JORGE ALBERTO REYES FLORES

VOTACIÓN OBTENIDA EN EL 2012: 4,143


ESTRUCTURA ELECTORAL: 72%

DISTRITO XI

2006 2009 2012

9136

2666

5311

PROP. JULIO CÉSAR LUNA MORENO

SUP. ODETH SINAI ANDRADE CORONA


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.82 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 100 %

2006 2009 2012

6.85%

3.23%

5.05%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XII

2006 2009 2012

11003

34473906

2006 2009 2012

8.25%

4.23%3.47%


PROP. OLIMPIA AZUCENA ESCALONA ALBARRÁN

SUP. DIB MONTERO PÉREZ

VOTACIÓN RECIBIDA EN 2012: 3,906

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -.76 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 100 %

DISTRITO XIII

2006 2009 2012

8631

2584

4284

2006 2009 2012

6.56%

3.21%

3.92%


PROP. ALEJANDRO DE LA VEGA ALFARO

SUP. ZEFERINO PEDRAZA SALGADO


ESTRUCTURA ELECTORAL: 50 %


DISTRITO XIV

2006 2009 2012

7023

2452

3398

2006 2009 2012

5.36%

2.82% 2.97%


PROP. MARIANO OJEDA CUEVAS

SUP. MARÍA PATRICIA BERNAL MONTAÑO



DISTRITO XV

2006 2009 2012

9005

3103

5218

PROP. HUMBERTO GARCÍA MONTES

SUP. MIGUEL ORTEGAVOTACIÓN OBTENIDA EN 2012: 5,218

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.08 % ESTRUCTURA ELECTORAL: 59 %

2006 2009 2012

7.37%

4.28%

5.36%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XVI

2006 2009 2012

7336

2773

3964

2006 2009 2012

6.44%

4.03% 4.28%


PROP. RICARDO GALINDO BENITEZ

SUP. ENRIQUE VIDAL MARTÍNEZ



DISTRITO XVII

2006 2009 2012

9375

3806 4102

2006 2009 2012

5.92%

3.75%

2.82%


PROP. ARCADIO GONZALEZ ACUÑA

SUP. LIDIA ALEJANDRA VILLALOBOS LUNA


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -.93 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 0 %

DISTRITO XVIII

2006 2009 2012

9307

2450

4447

2006 2009 2012

7.44%

3.21%

4.16%


SUP. LUZ GUADALUPE DUARTE PARRA

PROP. EDMUNDO FLAVIO BUSTAMANTE ABED


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.95 % ESTRUCTURA ELCTORAL: 100%

DISTRITO XIX

20062009

2012

6944

23863077

2006 2009 2012

7.55%

3.81% 3.89%


SUP. MARIO RUFINO GÓMEZ

PROP. JOSÉ LUIS GOROSTIETA ESCAMILLA



DISTRITO XX

2006 2009 2012

6834

26163141

2006 2009 2012

4.91%

2.79%2.48%


SUP. ROCIO GABRIELA URZUA

PROP. JAQUELINE MALACON ROJO


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -.31%ESTRUCTURA ELECTORAL: 14 %

DISTRITO XXI

2006 2009 2012

11957

6692 7549

SUP. MARIO VÁZQUEZ RAMOS

PROP. RICARDO DÍAZ GONZÁLEZ



AÑO 2006 AÑO 2009 AÑO 2012

9.13%

7.09%6.30%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXII

2006 2009 2012

7117

2645

3803

AÑO 2006 AÑO 2009 AÑO 2012

6.48%

3.67%4.21%


PROP. LUZ MARÍA VICTORIA JIMÉNEZ

SUP. MANUEL MARTÍNEZ LÓPEZ


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.54%ESTRUCTURA ELECTORAL: 75 %

DISTRITO XXIII

2006 2009 2012

6608

2509

3386

SUP.ROSARIO SOLANO AVIAL

PROP. MARÍA ESPERANZA RAMIRO GARCÍA


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.56%ESTRUCTURA ELECTORAL: 62%

2006 2009 2012

7.18%

4.10%4.66%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXIV

20062009

2012

8297

3206

5638

SUP. JOSÉ CONCEPCIÓN CASTILLO CANO

PROP. IGNACIO GPE. VALLE MARTINEZ


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.61%ESTRUCTURA ELECTORAL: 100%

AÑO 2006 AÑO 2009 AÑO 2012

7.01%

4.41%

6.02%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXV

2006 2009 2012

9002

2754

5588

2006 2009 2012

6.33%

3.07%

4.37%


PROP. JOAQUÍN ZUMAYA LIRA

SUP. LIDIA AZUCENA CERVANTES DE LA ROSA



DISTRITO XXVI

2006 2009 2012

6988

2143

3404

2006 2009 2012

7.05%

3.10%

3.97%


PROP. BERNARDINO D. MENDOZA ZURITA SUP. ÁLVARO MORENO ORTEGA

VOTACIÓN OBTENIDA EN 2012: 3404


DISTRITO XXVII

2006 2009 2012

5615

1766

2731

2006 2009 2012

4.94%

2.32%2.77%


SUP. GABRIELA CAMPOS OROZCO



PROP. HORTENCIA DIAZ SANCHEZ

DISTRITO XXVIII

2006 2009 2012

8765

2783

4093

2006 2009 2012

7.00%

3.55% 3.75%

VOTACIÓN PORCENTUAL VOTACIÓN OBTENIDA EN 2012: 4,093

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.20%ESTRUCTURA ELECTORAL: 74%

PROP. MARTHA EUGENIA MANRIQUEZ FLORES

SUP. JUAN FRANCISCO CONTRERAS FLORES

DISTRITO XXIX

2006 2009 2012

8256

2344

4681

PROP. ROSALÍA GUTIÉRREZ ROMÁN

SUP. NORMA PATRICIA GARCÍA ROSAS VOTACIÓN OBTENIDA EN 2012: 4,681


2006 2009 2012

6.97%

3.06%

4.92%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXX

2006 2009 2012

7705

3605 3547

2006 2009 2012

5.70%

4.06%

2.99%


SUP. BLANCA SUSANA OBREGON CASTELLANOS

PROP. ILIANA RUVALCABA LÓPEZ

VOTACION OBTENIDA EN 2012: 3,547

DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: -2.07ESTRUCTURA ELECTORAL : 100 %

DISTRITO XXXI

20062009

2012

8218

2482

4155

2006 2009 2012

5.81%

2.72%3.28%

VOTACION PORCENTUAL

SUP. MIGUEL ANGEL COVIAN BARAJAS .

PROP. ROMÁN JIMÉNEZ SANTAMARIA JIMENEZ


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.56ESTRUCTURA ELECTORAL: 48 %

DISTRITO XXXII

2006 2009 2012

8284

3416

5150

PROP. MARIO MONTES AGUILERA

SUP. RAFAEL PONCE HERNÁNDEZ


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.06%ESTRUCTURA ELECTORAL: 100 %

2006 2009 2012

7.13%

4.47%

5.53%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXXIII

2006 2009 2012

9314

2705

4709

PROP. URIEL MONTESANO RODRÍGUEZ

SUP. ALFONSO A. MOLINA EYSELE


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.23%ESTRUCTURA ELECTORAL: 63 %

2006 2009 2012

7.48%

3.43%

4.66%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITOXXXIV

20062009

2012

8154

2286

4582

SUP. GUILLERMINA ZULUAGA MARTÍNEZ

PROP. VÍCTOR RIGOBERTO MIRAMÓN


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.86 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 100%

2006 2009 2012

8.40%

3.58%

5.44%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXXV

2006 2009 2012

8162

2748

6212

SUP. ALEJANDRO PÉREZ ZAMUDIO

PROP. ALFREDO PINEDA SILVA


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +2.47 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 100%

2006 2009 2012

8.06%

4.76%

7.23%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXXVI

20062009

2012

7445

2898

4993

SUP. MARÍA ISABEL SUAZO MALDONADO

PROP. SALVADOR GODOY CHÁVEZ


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +1.06ESTRUCTURA ELECTORAL: 100%

2006 2009 2012

7.65%

5.14%

6.20%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XXXVII

2006 2009 2012

6773

2118

3541

2006 2009 2012

6.21%

3.23%3.79%


PROP. NAITZE JAIME BERENICE TORILLO

SUP. BERENICE SALGADO AGUILERA VOTACIÓN OBTENIDA EN 2012: 3,541


DISTRITO XXXVIII

20062009

2012

6156

19743087

2006 2009 2012

5.73%

2.84%3.22%


PROP. PATRICIO HERRERO CORONA

SUP. EDITH ANGÉLICA SANTANA VALENCIA



DISTRITO XXXIX

2006 2009 2012

7327

2453

4022

PROP. LORENA MORALES SANDOVAL

SUP. BELEM CASTILLO LUNA


DIFERENCIA DE VOTACIÓN PORCENTUAL CON RESPECTO AL 2009: +.79 %ESTRUCTURA ELECTORAL: 86 %

2006 2009 2012

7.66%

4.15%4.94%

VOTACION PORCENTUAL

DISTRITO XL

2006 2009 2012

7497

2525

3756

2006 2009 2012

6.60%

3.59% 3.74%


PROP. JULIO RODRÍGUEZ VARGAS

SUP. JOSÉ MANUEL JIMÉNEZ BAUTISTA



INFORME DE LA ELECCIÓN PARA DIPUTADOS POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA A LA ASAMBLEA...

Documents

Transcript of INFORME DE LA ELECCIÓN PARA DIPUTADOS POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA A LA ASAMBLEA...