Informe de Practica IIfinal.docx

24
ENCUADRE RESEÑA HISTÓRICA El predio en estudio se ubica en la comuna de Putaendo, ésta corresponde a un antiguo pueblo de habitantes prehispánicos, cazadores recolectores. En 1485, durante la invasión incásica de Tupac Yupanqui, su hijo Huaina Cápac habría cruzado el macizo andino, descendiendo por este valle, acampando en Putaendo e incorporando el valle del Aconcagua a la civilización incásica, con el camino del inca de por medio. Posteriormente, en esta zona también se habría detenido la expedición de avanzada del conquistador español Diego de Almagro, en el año 1536, y luego, a mediados del siglo XVIII, también atraídos por la existencia de minas de oro, se habría asentado en el valle, población española, la que el 20 de marzo de 1831, le otorga a Putaendo el título de villa. San Antonio de la Unión de Putaendo, fue el primer poblado al que llegó el ejército libertador en 1817 por lo cual fue el primer pueblo libre de Chile. (López, H. 2010) En la actualidad, el trazado del pueblo de Putaendo se extiende longitudinalmente de Sur a Norte, y su centro histórico ha sido declarado Zona Típica. En el sector Sur, se encuentra el área de comercio, estructurada en forma de “calle larga”, con fachadas de adobe de los siglos XVIII y XIX. (López, H. 2010) FITOCENOSIS La vegetación presente en sectores cercanos al predio se distribuye principalmente en forma de mosaico de comunidades de

Transcript of Informe de Practica IIfinal.docx

Page 1: Informe de Practica IIfinal.docx

ENCUADRE

RESEÑA HISTÓRICA

El predio en estudio se ubica en la comuna de Putaendo, ésta corresponde a un antiguo

pueblo de habitantes prehispánicos, cazadores recolectores. En 1485, durante la invasión

incásica de Tupac Yupanqui, su hijo Huaina Cápac habría cruzado el macizo andino,

descendiendo por este valle, acampando en Putaendo e incorporando el valle del

Aconcagua a la civilización incásica, con el camino del inca de por medio.

Posteriormente, en esta zona también se habría detenido la expedición de avanzada del

conquistador español Diego de Almagro, en el año 1536, y luego, a mediados del siglo

XVIII, también atraídos por la existencia de minas de oro, se habría asentado en el valle,

población española, la que el 20 de marzo de 1831, le otorga a Putaendo el título de villa.

San Antonio de la Unión de Putaendo, fue el primer poblado al que llegó el ejército

libertador en 1817 por lo cual fue el primer pueblo libre de Chile. (López, H. 2010)

En la actualidad, el trazado del pueblo de Putaendo se extiende longitudinalmente de Sur

a Norte, y su centro histórico ha sido declarado Zona Típica. En el sector Sur, se

encuentra el área de comercio, estructurada en forma de “calle larga”, con fachadas de

adobe de los siglos XVIII y XIX. (López, H. 2010)

FITOCENOSIS

La vegetación presente en sectores cercanos al predio se distribuye principalmente en

forma de mosaico de comunidades de estructura compleja, siendo muy sensible a las

variaciones topográficas, edáficas, de exposición y posición fisiográfica. Ésta

heterogeneidad se ve acentuada, si se considera la alta intervención antrópica en estas

formaciones, principalmente por la ganadería. En las zonas del valle con menor

intervención antrópica, predominan principalmente formaciones vegetales en cuya

composición botánica coexisten las especies Prosopis chilensis, Acacia caven, Quillaja

saponaria y Maytenus boaria. (CHACRILLAS).

Desde el punto de vista biogeográfico, a nivel continental, el área se inserta en el Reino

Neotropical, Dominio Andino-Patagónico, Provincias Chilena Central y Altoandina

(Cabrera y Willink, 1973). A nivel nacional, y en un gradiente altitudinal, es posible

establecer la existencia de dos regiones ecológicas, en donde la primera corresponde a la

Región del Matorral y Bosque Esclerófilo, subregión del Matorral y del Bosque Espinoso,

específicamente en la Formación vegetacional del Matorral Espinoso de las Serranías. La

Page 2: Informe de Practica IIfinal.docx

segunda corresponde a la Región de la Estepa Altoandina, subregión de los Andes

Mediterráneos, Formación del Matorral Esclerófilo Andino. Ambas formaciones responden

al relieve y a la exposición, superponiéndose en gradientes altitudinales determinadas por

influencias térmicas. (Gajardo, R. 1994).

Las principales Asociaciones Vegetacionales que es posible encontrar en estas

formaciones son:

Cuadro N° 1: Asociaciones Vegetacionales

Matorral Espinoso de las SerraníasNombre Científico Nombre ComúnProsopis chilensis – Schinus polygamus Algarrobo – HuingánAcacia caven - Flourensia thurifera Espino-Incienso)Colliguaja odorífera – Adesmia microphylla Colliguay – PaihuénColliguaja odorífera – Proustia cinerea Colliguay – Palo yeguaSalix huinboldliaiia – Maytenus boaria Sauce amargo – MaiténFlourensia thurifera InciensoPluchea absinthioides – Baccharis pingraea Brea – ChilquillaQuillaja saponaria – Porlieria chilensis Quillay – GuayacánPuya berteroana – Adesmia confusa Chagual - PaihuénProsopis chilensis – Acacia caven Algarrobo - EspinoAcacia caven – Maytenus boaria Espino - MaiténPuya berteroana - Echinopsis chiloensis Chagual - QuiscoMatorral Esclerófilo AndinoKageneckia angustifolia – Guindilla trinervis Franjel - GuindillaColliguaja integerrima – Tetraglochin alatum Colliguay - HorizonteEscallonia myrtoidea – Maytenus boaria Lún - MaiténQuillaja saponaria – Colliguaja odorífera Quillay - ColliguayQuillaja saponaria – Lithrea caustica Quillay – LitrePuya berteroana - Echinopsis chiloensis Chagual - QuiscoMulinum spinosum, – Chuquiraga oppositifolia Neneo- Hierba blancaAzorella madreporica – Laretia acaulis Llareta – Llareta

Fuente: (Estudio de impacto ambiental Embalse Chacrillas)

En la mayoría de estas asociaciones, predominan especies espinosas, de hojas duras y/o

pequeñas, que determinan un aspecto general árido. Además corresponden en su

mayoría a comunidades arbustivas, de tamaños medios, con cubrimientos de la superficie

bajos a medios, principalmente en función de las pendientes, exposición, altitud y grado

de intervención antrópica.

Page 3: Informe de Practica IIfinal.docx

La cuenca en la cual se sitúa el predio, se encuentra dentro de la clasificación de Luebert

y Pliscoff (2006), como bosque espinoso mediterráneo de interior de Acacia caven y

Prosopis chilensis, quienes indican que estos bosques corresponden a una fase de

degradación del bosque esclerófilo original, y además la fuerte intervención antrópica ha

generado una importante pérdida en la cobertura arbórea, e incluso en algunos sectores

ha llegado a transformarse completamente en una pradera.

ZOOCENOSIS

La zona central de Chile es considerada como una de las 24 zonas más ricas en

endemismos del mundo (Olson, D y Dinerstein, E. 1998), en particular de vertebrados

(Cofré y Marquet 1999). En Chile la conservación de la flora y la fauna se ha concentrado

en el establecimiento del Sistema de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE),

el cual concentra un 19% de la superficie del país en parques, reservas, y monumentos

naturales. Sin embargo, la mayor parte de esta superficie protegida corresponde a zonas

remotas y zonas de gran belleza escénica, pero no en las zonas de mayor biodiversidad y

endemismos del país (Armesto et al. 1998)

En general, la zona y sus alrededores presentan una riqueza media de especies y

abundancias poblacionales. Sin embargo, existen especies consideradas importantes en

conservación biológica.

Especie representante del grupo de los anfibios se encuentra Bufo chilensis (sapo de

rulo), la cual es catalogada endémica y vulnerable. (Cei, J. 1962)

Para el caso de los reptiles existe presencia de las lagartijas Liolaemus lemniscatus

(lagartija lemniscata) catalogada como vulnerable, Liolaemus monticola (lagartija de los

montes) y Callopistes palluma (iguana chilena) catalogadas como vulnerables y

endémicas, y Liolaemus fuscus (lagartija oscura), fuera de peligro pero endémica de

Chile. Además en los alrededores es posible encontrar la culebra Phylodryas chamissonis

(culebra de cola larga) catalogada como vulnerable y endémica. (Mella, J. 2005 y Donoso,

R. 1966).

Entre las aves, otra especie considerada endémica de Chile es Mimus thenca (tenca) y el

chincol (Zonotrichia capensis). En general estas especies no se consideran especialistas

de un hábitat, por lo tanto, son especies muy abundantes y que utilizan un área de

influencia extensa. (Jaramillo, A. 2005).

Page 4: Informe de Practica IIfinal.docx

En el caso de los macro-mamíferos, existe la presencia de Lynchailurus colocolo (gato

colo-colo) clasificado como en peligro de extinción. Esta especie es de carácter

generalista y no puede ser asociada a un hábitat específico. (Muñoz, A. Yañez, J. 2000).

En el caso de Puma concolor (puma) clasificado en peligro de extinción, y Vultur gryphus

(cóndor) clasificado como vulnerable, no se puede delimitar hábitat debido a que estas

especies son de carácter más generalistas y poseen territorios más amplios que el área

de la cuenca. (Miller, S. Rottmann, J. 1976)

Con respecto a los estados de conservación y criterios de protección: Lycalopex culpaeus

y Lycalopex griseus (zorro culpeo y zorro chilla) están catalogados como

“insuficientemente conocido”, Conepatus chinga (chingue común) como “rara”, Puma

concolor (puma) “en peligro de extinción” y Lynchailurus colocolo (gato colo-colo) como

“en peligro de extinción”, sin embargo cabe destacar que estas dos últimas especies son

catalogadas como “Insuficientemente conocida” según el D.S. Nº 151/2007, del

MINSEGPRES. Phyllotis darwinii (ratón orejudo de Darwin) no se encuentra catalogado

en ninguna categoría.

Por otro lado, en cuanto a los criterios de protección, Lycalopex culpaeus y Lycalopex

griseus, es considerada una especie benéfica para la mantención del equilibrio de los

ecosistemas, Conepatus chinga especie catalogada como beneficiosa para la actividad

silvoagropecuaria y benéfica para la mantención del equilibrio de los ecosistemas, Puma

concolor especie catalogada como benéfica para la mantención del equilibrio de los

ecosistemas y Lynchailurus colocolo especie catalogada como beneficiosa para la

actividad silvoagropecuaria, benéfica para la mantención del equilibrio de los ecosistemas

y con densidades poblacionales reducidas.

VÍAS DE ACCESO

Putaendo se localiza a 16 km. al Norte de la ciudad de San Felipe su provincia

administrativa, a 144 km. de la capital regional Valparaíso, y a 104 km. de la ciudad de

Santiago. De Norte a Sur, a la comuna de Putaendo se accede, por la Ruta 5 Norte, a la

altura del cruce hacia la localidad de Llay Llay (distante a 92 km de Valparaíso), y desde

allí, unos 40 km hacia la cordillera se llega, primero, a la ciudad de San Felipe, y luego, a

Putaendo. (TURISTEL. 2007).

La comuna es recorrida de norte a sur por dos caminos asfaltados dispuestos a ambos

lados del río Putaendo. Por el este, el camino es asfaltado hasta la localidad de San José

Page 5: Informe de Practica IIfinal.docx

de Piguchén, lugar de localización del predio. Por el lado oeste, la ruta asfaltada llega

hasta unos seis kilómetros antes de la localidad Resguardo Los Patos (E-525). En las

zonas rurales existen dos vías principales, ubicadas al Oriente (rutas E-71, E-41 y E-527)

y poniente (E-535 y E-525), que comunican a estos sectores con Putaendo, ubicándose

en forma paralela al río Putaendo, el que se presenta como una barrera natural que

separa en casi 40 km, a estos dos sectores. También existe una autopista, en exelentes

condiciones, que comunica con la Provincia de Petorca, vía Cabildo.

De acuerdo al PLADECO, su actual condición convierte a Putaendo en una comuna

geográficamente terminal, por lo que el desarrollo de la comuna dice relación con el

mejoramiento de sus condiciones de localización. (MACROPAC S.A. 2009)

LOCALIZACIÓN ADMINISTRATIVA

El predio se localiza en la zona central del país, en la V Región de Valparaíso, provincia

de San Felipe de Aconcagua, comuna de Putaendo. Su ubicación geoespacial

corresponde las coordenadas UTM 19H 342.436,40 m Este y 6.395.952,16 m Sur, 980

msnm.

LOCALIZACIÓN ECORREGIONAL

El Sistema de Clasificación de Ecorregiones (GASTÓ, COSIO Y PANARIO, 1993) el

código ecológico es 3101 – 000 – 0000 que corresponde a la siguiente clasificación

climática según Köeppen, 1948:

Reino: Templado, que se caracteriza por presentar temperaturas entre -3 y 18ºC,

existiendo suficientes precipitaciones, pero sin presentar una estación muy fría.

Dominio: Templado Seco Estival, de tipo mediterráneo, con escasa lluvia en verano,

inviernos húmedos y moderados. Verano seco caluroso. Puede presentar tres

modalidades diferentes: la lluvia es periódica y el invierno seco, la lluvia es periódica y el

verano seco, o bien., la lluvia es irregular.

Provincia: Templado Seco Estival Nubosa o Valparaíso; corresponde al clima templado

de verano seco. Su temperatura es moderada, sin nieve y casi sin heladas. Las

precipitaciones se concentran en el invierno y aumentan desde 400 a 900 mm. Tanto la

temperatura como la humedad están bajo el dominio marítimo. La neblina y nubosidad

penetran desde la costa, y durante el estío ayudan al desarrollo de la vegetación de

matorral costero.

Page 6: Informe de Practica IIfinal.docx

Figura N°1: Climas presentes en la V región, según la clasificación de Köppen. Fuente:

DGA-Moptt, 2004.

Así, según la clasificación de Köppen (1948), el clima corresponde a Templado de verano

seco o Csbn. La provincia Secoestival Nubosa se extiende entre los paralelos 32º 15’ LS,

al norte de Valparaíso, hasta los 37º 00’ LS, al sur de Concepción; y entre los meridianos

71º 00’ LO al 73º 00’ LO (Gastó et al., 1987)

Dentro de la provincia Secoestival Nubosa se presentan notables diferencias climáticas,

por lo que ésta se encuentra dividida en subprovincias que presentan mayor

homogeneidad dentro de ellas, tal como lo determinó Vallejos, (2001).

El predio se encuentra en la subprovincia de Aconcagua, entre los ríos Petorca y

Aconcagua, paralelos 32°13' y 32°48' LS respectivamente. Di Castri. (1976) denomina a

este clima sector árido en tránsito, donde la precipitación media anual es de 200 a 300

mm, alcanzando hasta 400 mm al sur de la subprovincia. Presenta temperaturas

agradables, templadas cálidas, sin heladas de promedio anual de 14,8°C. La variación

térmica es de 5,4°C y las mínimas son de 8,6°C a 9,2°C. La humedad relativa es de 85%.

El periodo de lluvias se concentra en dos meses a tres meses del año, con lluvias

frecuentes de alta intensidad, en que se concentran más de la mitad de la lluvia anual

(Rodríguez, 1990).

Page 7: Informe de Practica IIfinal.docx

DISTRITO AGROCLIMÁTICO

El agroclima en la zona del valle del Putaendo, en donde se localiza el predio, según lo

definido en el Atlas Agroclimático de Chile corresponde a un:

Distrito 5.5

Tipo: Estepa mesotermal superior estenotermico mediterráneo semiárido

Posición: Pre-cordillera y sector medio valle transversal

Descripción: el régimen térmico se caracteriza por temperaturas que varían en

promedio entre una máxima de enero de 31.2 ºC y una mínima de julio de 3.8 ºC. El

período libre de heladas es de 220 días con un promedio de 14 heladas por año. Registra

anualmente 2020 días-grado y 1068 horas de frío. El régimen hídrico observa una

precipitación media anual de 291 mm, un déficit hídrico de 1079 mm y un período seco de

8 meses.

Por su posición de valle protegido, se presenta una amplia amplitud térmica con veranos

muy calurosos e inviernos fríos y de alta incidencia de heladas

Figura 1: Distritos Agroclimáticos (Estudio de impacto ambiental Embalse Chacrillas)

Page 8: Informe de Practica IIfinal.docx

Además del distrito agroclimático descrito la comuna cuenta con otros 3 distritos (distrito:

65.2, 54.3, 54.7) de los cuales se observa su distribución espacial en la figura N°1.

Según Santibáñez y Uribe (1990), la fórmula agroclimática del predio que se encuentra

dentro del distrito agroclimático 5.5, correspondiente a BSg2-20.92/H010

El Cuadro N°1, resume los valores climáticos registrados en la estación meteorológica más cercana al predio, distante 11 km del predio.

Cuadro N° 1: Parámetros Climáticos. Resguardo los Patos Promedio Mensual 1978-1997

Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Tº máx (ºC) 27,3 27,5 26,0 22,6 18,9 16,5 16,0 17,1 18,5 21,3 23,9 26,4

Tº mín (ºC) 12,3 11,7 11,0 8,9 7,3 5,8 5,0 5,3 6,4 7,7 9,4 11,4

Tº med (ºC) 19,8 19,7 18,4 15,7 13,1 11,1 10,4 11,1 12,4 14,5 16,6 18,8

Pp (mm) (1) 1,8 0,9 3,5 16,5 45,7 67,4 91,9 49,7 23,7 9,7 7,1 1,8

HR(%)(2) 50,4 49,2 52,5 51,2 50,0 53,7 53,4 55,6 59,6 53,2 51,4 49,3

Antecedentes de 1979-2007: Media entre 1986 y 1997 (Fuente: AC Ingenieros Ltda; Geofun Ltda. Y Procivil Ltda. 1998, SRK 2002)

GEOMORFOLOGÍA

El valle del río Aconcagua y sus tributarios, al cual pertenece el valle del río Putaendo,

son estructuras geomorfológicas que deben su origen a la acción erosiva de los cursos

superficiales, continuos o esporádicos, que por ellas transitan. (CHACRILLAS)

El valle del río Putaendo corresponde a estructuras de origen fluvial, que vieron facilitada

su excavación producto de la existencia de fallas y sistemas de diacIasas de gran corrida

que afectaron a las rocas que, actualmente, hacen de caja a los depósitos sedimentarios

que las colmatan.

La acción erosiva y depositacional del cursos de escurrimiento superficial, generó la

formación de importantes estructuras geomórficas en los rellenos. La meteorización, la

acción de la gravedad y la eventual escorrentía producida en las vertientes, ha generado

la formación de estructuras geomorfológicas menores que se adosan a los flancos de

éstos. Las más relevantes corresponden a conos aluviales y escombreras. La acción de

retrabajamiento de las vías de escurrimiento superficial, de sus propios depósitos, ha

Page 9: Informe de Practica IIfinal.docx

estructurado numerosas terrazas aluviales y fluviales dispuestas a distintas cotas y que

representan épocas pretéritas en que el río y esteros exhibían caudales medios muy

superior a los actuales (MOP, 1999).

Las laderas del valle son empinadas a muy empinadas, en general bastante rocosas; en

algunos sectores están enmascaradas por depósitos coluviales de escombros de falda o

por depósitos derivados de procesos de remoción en masa, principalmente del tipo de

flujos de detritos y/o de barro. Desde un punto de vista morfológico coexisten en el valle y

sus interfluvios, una diversidad de depósitos y formas, producto de los diferentes procesos

fluviales, glaciales, fluvio-glaciales, tectónicos y actividad volcánica que allí se

desarrollaron. Los depósitos que conforman estos valles, corresponden a los siguientes:

Depósitos Fluviales

Depósitos de terrazas aluviales: Corresponden a terrenos más bien planos y de

materiales homogéneos, son áreas pequeñas y relativamente estrechas, originadas de

conos de deyección de quebradas laterales importantes, adosadas a los costados del

cauce del río. (MOP, 1999)

Depósitos Aluviales

Conos aluviales: Estos depósitos corresponden a rellenos aluvionales de forma cónica

que se depositan a la llegada o salida de quebradas laterales relevantes. Consisten en

gravas limoarenosas y/o arenas limosas algo arcillosas, con gravas y con bloques

subangulosos a subredondeados de diverso tamaño, de moderada compacidad y leva a

baja plasticidad. Se encuentran pobremente estratificados, según la dirección de flujo y

depositación fluvio-torrencial de los materiales, lo cual ocurre intermitentemente, con

ocasión de episodios de lluvias intensas y/o prolongadas. Morfológicamente, determinan

niveles aterrazados cónicos, estos depósitos se localizan, sobre las laderas del valle.

(MOP, 1999)

Depósitos no consolidados

Depósitos Coluviales o de escombrera de ladera de cerro: Desde el punto de vista

morfológico, los depósitos de esta unidad enmantan zonas discontinuas, con espesores

muy variables, en ambos flancos del valle del río. Los mayores alcances areales y

espesores se producen en terrenos ubicados a cotas inferiores a zonas constituidas por

rocas superficialmente fracturadas y/o alteradas. Esta singularidad, en respuesta a

precipitaciones pluviales de gran intensidad, favorecen la desagregación superficial de las

Page 10: Informe de Practica IIfinal.docx

rocas y su posterior remoción ladera abajo, actividad por simple acción gravitacional.

(MOP, 1999)

Formas de Erosión: Cárcavas, Quebradas y Quebradas Activas: Estas corresponden a

formas de erosión hídrica y están representadas por cárcavas, quebradas y quebradas

activas. Estas últimas en la época invernal arrastran gran cantidad de flujos de detritos

hacia las partes bajas del valle. (MOP, 1999)

SUELOS

El valle de Putaendo se caracteriza por la presencia mayoritaria de suelos de fondo de

valle, dentro de los cuales predominan suelos derivados de materiales aluviales recientes

y suelos en posiciones levemente más altos que corresponden a terrazas remanentes.

Asociado a estas depositaciones, se presentan en forma transversal abanicos coluviales

de diferente envergadura. A la salida del valle y en la unión con los sedimentos aluviales

del río Aconcagua se presentan pequeñas áreas de suelos de drenaje imperfecto, con

subsuelo calcáreo. Existen en el valle de Putaendo 10 series de suelos, su superficie y la

de los misceláneos se presentan en el cuadro N°XX. (MOP, 1999)

Cuadro N° XX: Superficies de las Series de Suelo Presentes en el Valle de Putaendo

S

ímbolo

Serie Localidad AsociadaSuperficie(ha) Porcentaje (%)

ENC Encon El Tártaro 64,68 0,8

CNQ Colunquen - 56,89 0,7

CRM Curimon - 548,62 6,5

CHR Chagres - 88,54 1,0

CTRCristo

RedentorEl Asiento 897,55 10,6

PTD Putaendo Bellavista, Granallas 946,07 11,1

PCR Pocuro21 de Mayo, Rinconada de Silva y Lo

Vicuña3.918,41 46,1

MTN Maitenes Piguchén 319,93 3,8

PLM Palomar - 34,20 0,4

Page 11: Informe de Practica IIfinal.docx

S

ímbolo

Serie Localidad AsociadaSuperficie(ha) Porcentaje (%)

CLG Calle Larga Tabolango y Rinconada de Guzmanes 1.612,45 19,0

Total Agrícola 8.487,50 100,0

Fuente: AC Ingenieros Ltda; Geofun Ltda y Procivil Ltda.1999

El predio se encuentra en un piedemonte con exposición solana poniente. Estos suelos

utilizan una posición de plano inclinado, formados a partir de sedimentos heterogéneos

provenientes de las partes más altas de los cerros, depositados por quebradas

ocasionales o fenómenos aluvionales. En las posiciones más altas, las pendientes y

ondulación son moderadas a fuertes, así como también, la pedregosidad apareciendo en

algunos casos rocosidad.

En las posiciones más bajas las pendientes y la pedregosidad son menores, mejorando la

aptitud del suelo. Las series de suelo insertas en esta unidad son: Calle Larga, Cristo

Redentor y Encón los que en su conjunto representan aproximadamente un 30% del área

agrícola utilizable. (MOP, 1999)

Una parte importante del área implica riego presurizado localizado. Otras áreas no son

regables y deben dejarse bajo la cobertura vegetal natural.

HIDROGRAFÍA

El río Putaendo nace como un cajón precordillerano a los 1.175 m.s.n.m. de la junta del

estero Chalaco y el río Rocín, a la altura de la localidad de Los Patos, en la comuna

homónima. Progresivamente, su caja fluvial se va ensanchando y, luego de recorrer

aproximadamente 34 km, une sus aguas a las del río Aconcagua, en las cercanías de la

ciudad de San Felipe, terminando en Punta Barracas a los 580 m.s.n.m. (MOP, 1999)

Su curso de agua se desarrolla en una orientación Sudoeste, la que sigue, casi en línea

recta hacia el Sur, transformándolo en una vía de comunicación natural entre la zona

central y las áreas adyacentes como los valles transversales nortinos (La Ligua, Petorca y

Choapa) y la vertiente oriental de los Andes (nacientes del río Los Patos, Provincia de

San Juan, Argentina). (MOP, 1999)

Page 12: Informe de Practica IIfinal.docx

El río Putaendo drena las aguas contenidas en la hoya Hidrográfica comprendida entre los

paralelos 32º 15´ y 32º 43´ de Latitud sur y comprende los siguientes cursos de agua

principales:-Río Rocín,-Río de Los Tambillos,-Río Hidalgo,-Estero Chalaco y Estero Los

Maquis. Posee una extensión de 1.192 km2 y una longitud total de 82 km. La alimentación

del río es nivo-pluvial, predominando los volúmenes escurridos durante el deshielo y

presentando una irregularidad por su dependencia de las precipitaciones y por carecer de

glaciares. El promedio del caudal medio anual es de 7,71 m³/s, siendo el período de

octubre a enero, los meses de mayores caudales.

En resguardo los Patos existe una estación fluviométrica de la DGA que tiene las

siguientes características:

Código BNA: 05414001-0

Altura: 1218 msnm

Coordenadas UTM: N 6403121 y E 351567

Área drenante: 927 km2

Ésta estación río está ubicada en las coordenadas UTM 19H 6.402.800 N y 351.459 E.

El siguiente Cuadro describe las características promedio del río Putaendo en Resguardo

Los Patos a partir de un período de registro de 57 años:

Cuadro N° XX: Caudales Medios Mensuales de la Estación Río Putaendo en

Resguardo Los Patos (m3/s)

Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

Máximo 9,19 8,73 9,74 26,5

8

67,4

1

43,0

1

39,8

3

64,5

7

67,0

7

45,6

9

22,2

7

12,1

9Mínimo 0,81 1,08 1,03 1,13 1,02 1,22 1,42 1,30 1,09 0,98 0,90 0,64Promed

io

3,27 3,19 3,87 4,76 6,50 7,54 11,7

6

18,7

8

19,2

2

11,8

3

6,02 4,06

Fuente: Elaborado por el MOP, 1999 a partir de los datos de la DGA, período 1950 –

2007.

El período en que el río Putaendo presenta mayor caudal medio mensual es entre

Octubre y Enero (con un máximo sobre 19 m3/s en el mes de diciembre) y por el contrario,

los menores caudales se registran durante los meses entre Marzo y Junio (con un mínimo

de 3,2 m3/s en el mes de Mayo). Esto marca un claro régimen nival, sin embargo, los

caudales máximos mensuales muestran la existencia de importantes crecidas pluviales en

los meses de invierno, indicativo de un régimen hidrológico nivo-pluvial.

Page 13: Informe de Practica IIfinal.docx

HISTORIA PREDIAL

El predio en estudio se ubica en la comuna de Putaendo, la cual se reconoce como un

lugar histórico, donde General San Martín cruzo la Cordillera de Los Andes, a principios

del 1.800. La conformación predial actual del valle tienen directa relación con las acciones

desarrolladas en torno a la Reforma Agraria (década del ’60), período en el que,

principalmente, se busca dar acceso a la propiedad de la tierra a quienes la trabajaban;

mejorar los niveles de vida de la población campesina y aumentar la producción

agropecuaria y productividad del suelo. (CHACRILLAS)

Los dos centros urbanos reconocidos en el Plan Regulador vigente, corresponden a

Putaendo y Rinconada de Silva, siendo el primero de ello el más importante, al ubicarse

allí el centro de la comuna, la Iglesia, plaza de armas, comercio, Carabineros, Bomberos,

Municipio y otros servicios públicos. Rinconada de Silva, por su parte, se encuentra

distante a 4 Km. de la capital comunal y es considerado un centro turístico religioso.

(CHACRILLAS)

Si bien existen siete distritos comunales (Putaendo, Rinconada de Silva, Las Coimas,

Quebrada de Herrera, El Manzano, Piguchén y Lo Vicuña), las concentraciones pobladas

rurales son alrededor de 20, y se encuentran distribuidas, en su gran mayoría, hacia el

sector Norte del centro urbano principal. (CHACRILLAS)

En 1980 don Ramón Cortez adquiere el predio con una superficie total de 3,6 há, la cual

se ubica en el sector de Piguchén. Posteriormente en 1981 se realizó la primera

plantación frutal, la que contemplo una superficie de 2 há plantadas con durazneros.

Aplicándose a ésta los manejos pertinentes para una producción de duraznos de

consumo fresco. Al año siguiente de la plantación se completa el resto del predio con la

misma especie.

En el año 1984, ya en el tercer año de la primera plantación se realizan los primeros

manejos de poda, obteniendo al final de la temporada una producción de 500 gr. por

planta. En 1985 decepcionado por la producción del año anterior el productor decide no

hacer labores en el predio y arranca parte del cultivo debido a la baja producción del año

anterior, puesto que la variedad adquirida señalaba una producción al tercer año. A inicios

Page 14: Informe de Practica IIfinal.docx

de la primavera siguiente, al observar la exuberante floración del plantío decide podar

nuevamente, puesto que se venía una temporada prometedora. Así que en plena floración

se realiza la segunda poda de la plantación del primer año, mientras que la del segundo

recibe su primera poda. Con sorpresa reciben la primera cosecha normal de duraznos

obteniendo excelentes ingresos y proyectándose para un mejor año. En el año 1986, ya

se normaliza la producción al cosechar ambas plantaciones y a la fecha aún quedan

durazneros de la primera plantación del año 1981.

En 1991, la forma de comercializar la fruta cambió, ya que la conservera Penstke.S.A a la

cual entregaban la producción, bajó los precios al productor. Debido a esto se decide

vender solo la mitad de la producción total a la conservera, mientras que la otra mitad es

deshidratada y comercializada por el mismo productor logrando mayores ingresos.

El año 1998 se vendió la última producción a la conservera Penstke.S.A, debido a los

castigos al precio de la fruta por diferentes motivos como duraznos: verdes, sobre

maduros, picados por aves, con Cydia molesta (grafolita) o con calibre inferior a 55 mm,

además de los bajos precios que la empresa paga al productor, cerca de $60 x kg en el

año 1998 mientras que internamente se pagaba $120 x kg de durazno para huesillo.

Ambos factores obligaron a la empresa a deshidratar la totalidad de la fruta producida

logrando aumentar los ingresos.

En el año 2002, se realiza la tercera plantación sin sacar las plantas anteriores adaptando

el huerto al nuevo paradigma de la agricultura aumentando su densidad. Años más tarde

se normaliza la producción y se sigue utilizando la totalidad de la producción para la

deshidratación y venta de huesillos.

En la actualidad se arrancó parte del cultivo siendo reemplazado por nogal. (FALTAN

MAS ANTECEDENTES)

Page 15: Informe de Practica IIfinal.docx

BIBLIOGRAFIA

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE DE LA V

REGIÓN DE VALPARAISO. 2009. Resolución Exenta Nº1252, Calificación

Ambientalmente el proyecto “Embalse Chacrillas”. Valparaíso, Chile.

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS. 2008. Estudio de Impacto Ambiental "Embalse

Chacrillas". Edic Ingenieros – SRK Consultores. Valparaíso, Chile.

LÓPEZ, H. 2010. Putaendo Histórico Patrimonial y Natural. Ilustre Municipalidad de

Putaendo, Departamento de Turismo. Chile.

SANTIBÁÑEZ, F. URIBE, J. 1990. Atlas Agroclimático de Chile Región V y Metropolitana.

Universidad de Chile. Santiago, Chile.

CABRERA, A. WILLINK, A. 1973. Biogeografía de América Latina. Secretaria General de

la Organización de Estados Americanos (OEA). Washington, Estados Unidos.

GAJARDO, R. 1994. La vegetación natural de Chile. Clasificación y distribución

geográfica. Editorial Universitaria. Santiago, Chile.

LUEBERT, F. PLISCOFF, P. 2006. Sinopsis Bioclimática y Vegetacional de Chile.

Editorial Universitaria. Santiago, Chile.

OLSON, D. DINERSTEIN, E. 1998. The Global 200: A representation approach to

conserving the earth’s most biologically valuable ecoregions.

COFRÉ, H. MARQUET, P. 1999. Conservation Status, Rarity, and geographic priorities for

Conservation of Chilean Mammals: An Assessment. Biological Conservation.

Page 16: Informe de Practica IIfinal.docx

Departamento de Ecología, Facultad de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad

Católica de Chile. Santiago, Chile.

ARMESTO, J. ROZZI, R. SMITH-RAMÍREZ, C. ARROYO, M.T.K. 1998. Los objetivos de

conservación eficaces en los bosques de América del Sur templada. SCIENCE.

DONOSO, R. (1966) Reptiles de Chile. Ediciones Universidad de Chile. Santiago, Chile.

MELLA, J. 2005. Guía de Campo Reptiles de Chile: Zona Central. Ediciones del Centro

de Ecología Aplicada Ltda. Chile.

CEI, J. 1962. Batracios de Chile. Ediciones Universidad de Chile. Santiago, Chile.

JARAMILLO, A. 2005. Aves de Chile. Lynx Edicions. Barcelona, España.

MILLER, S. ROTTMANN, J. 1976. Guía para el reconocimiento de mamíferos chilenos.

Editorial Nacional Gabriela Mistral. Santiago, Chile.

MUÑOZ, A. YAÑEZ, J. 2000. Mamíferos de Chile. Ediciones CEA. Valdivia, Chile.

TURISTEL. 2007. Vialidad, Gobierno Regional, SERCOTEC. Chile.

MACROPAC S.A. 2009. PLAN DE DESARROLLO COMUNAL DE PUTAENDO 2010–

2014. Ilustre Municipalidad de Putaendo. Chile.

GASTÓ, J., F. COSIO y D. PANARIO. 1993. Clasificación de ecorregiones y

determinación de Sitio y Condición. Manual de aplicación a municipios y predios

rurales. Red de Pastizales Andinos. Quito, Ecuador.

KÖPPEN, W. 1948. Climatología. Fondo de Cultura Económica-México. Primera Ed. En

español.

GASTO; J, GALLARDO, S. 1987. Caracterización de los Pastizales de Chile, Depto. de

zootecnia, Facultad de agronomía Pontificia Universidad Católica de Chile.

Santiago, Chile.

DI CASTRI, F. 1975. Esbozo ecológico de Chile. Ministerio de Educación. Centro de

Perfeccionamiento, Experimentación e Investigación Pedagógica.

VALLEJOS, S. 2001. Caracterización y base de datos de la Provincia Seco estival

Nubosa o Valparaíso. 130 p. Taller de licenciatura Agronomía, Universidad Católica

de Valparaíso, Facultad de Agronomía, Quillota, Chile.

RODRIGUEZ, M. 1990. Geografía agrícola de Chile. Editorial Universitaria. Santiago,

Chile.

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS. 1999. Estudio Integral de optimización de regadío del valle de Putaendo. AC Ingenieros Consultores – GEOFUN Ltda. – PROCML Ltda. Chile

Page 17: Informe de Practica IIfinal.docx