Informe de Rendici n de Cuentas - oj.gob.gt Acceso a la Informacion... · Anual –POA– 2014 del...

Informe de Rendición Informe de Rendición Informe de Rendición Informe de Rendición

de Cuentasde Cuentasde Cuentasde Cuentas

Tercer Cuatrimestre Tercer Cuatrimestre Tercer Cuatrimestre Tercer Cuatrimestre

2014201420142014

Secretaría de Planificación y Desarrollo Institucional

Excelencia, Innovación y Anticipación

Informe de Rendición de Cuentas Tercer Cuatrimestre 2014

Secretaría de Planificación y Desarrollo Institucional Excelencia, Innovación y Anticipación

Introducción....................................................................................................................................................... i

Ejecución Física ................................................................................................................................................ 1

Ejecución Física por Institución.................................................................................................................... 1

Ejecución Física por Programa .................................................................................................................... 3 Programa 01 Actividades Centrales......................................................................................................... 3 Programa 02 Proyectos Centrales............................................................................................................ 5 Programa 03 Actividades Comunes.......................................................................................................... 6 Programas 11, 12 y 13 Atención Juzgados de Paz, Primera Instancia y Salas de Apelaciones............... 8 Programa 14 Servicios de la Corte Suprema de Justicia ......................................................................... 9

Indicadores de Gestión................................................................................................................................ 11 Presupuestarios...................................................................................................................................... 11 De Edificios............................................................................................................................................. 11 De Personal............................................................................................................................................ 12 Tecnológicos........................................................................................................................................... 12

Ejecución Financiera...................................................................................................................................... 13

Ejecución Financiera del Gasto por Programa, Sub Programa y Proyecto ............................................... 13

Ejecución del Presupuesto por Programa y Renglón de Gasto................................................................... 14

Ejecución Financiera de los Recursos por Rubro de Ingreso ..................................................................... 26

Resultados Económicos y Financieros ........................................................................................................ 27

Análisis y Justificaciones de las principales variaciones ............................................................................ 28

Beneficiarios, ubicación y mecanismos de cumplimiento de metas............................................................ 29

Sujetos Procesales y Ubicación.............................................................................................................. 29 Órganos Jurisdiccionales Creados......................................................................................................... 30

Observaciones ................................................................................................................................................. 33

Conclusiones ................................................................................................................................................... 35

Generales..................................................................................................................................................... 35

Específicas................................................................................................................................................... 35

Recomendaciones............................................................................................................................................ 37



i

Introducción El Artículo 4 de la Ley Orgánica del Presupuesto, instruye a que los Organismo del Estado, deberán elaborar anualmente un Informe de Rendición de Cuentas del ejercicio fiscal anterior, que dentro de su contenido mínimo abarcará el análisis (comparación entre lo programado y ejecutado) de los resultados de la ejecución física de los programas y proyectos. Por su parte, el Reglamento de dicha Ley, establece que el referido Informe deberá ser publicado en los sitios WEB de cada Institución, para que de esa manera, su acceso sea libre, abierto y gratuito, para que pueda ser consultado, utilizado y evaluado por cualquier ciudadano, es decir, se considerará de información pública de oficio de acuerdo a la Ley de Acceso a la Información Pública. En ese contexto, el monitoreo a los servicios y metas plasmadas en el Plan Operativo Anual –POA– 2014 del Organismo Judicial, tiene como objetivo principal realizar el análisis que el Informe de Rendición de Cuentas instruye, en lo que respecta a la ejecución física de los programas y proyectos, a través de comparar los resultados obtenidos y su relación con los esperados. Dicho análisis se elabora tomando como punto de partida los logros alcanzados en los servicios trazados de forma cuatrimestral y anual acumulada, relacionándolos con los rangos de ejecución considerados adecuados para cada período, considerando a su vez la ponderación que los pesos relativos de la planificación operativa representa a lo largo del ejercicio fiscal y de esa manera, concluir sobre los resultados obtenidos. Cada apartado del presente documento trata de plasmar a través de cuadros y gráficas, la situación del Organismo Judicial en cuanto a la Planificación y la descripción de los mismos sigue una tendencia hacia considerar sólo aquellos aspectos elementales de cada uno, por lo cual es hasta el final del mismo que cobra relevancia, al deducir, observar y concluir en aspectos centrales, así como realizar las recomendaciones respectivas. Como todo documento elaborado por esta Secretaría de Planificación y Desarrollo Institucional, su fin es que sea considerado como una herramienta para la adecuada toma de decisiones por parte de las autoridades superiores, por lo cual, se expone a las observaciones y recomendaciones que éstas consideren pertinentes.



Ejecución Física El nivel de alcance a las metas plasmadas se puede visualizar a nivel Institucional y a nivel de Programa, por crecimiento cuatrimestral y anual, así mismo, cada uno de éstos, también se visualiza desde un escenario en particular, como lo es al relacionarlo con los rangos de ejecución que, a través de supuestos establecidos internamente, (periodización, promedios de ejecución y alcance, etc.), se consideran adecuados. Ejecución Física por Institución Los resultados de la ejecución física a nivel Institución fueron del 96.13% en Promedio de Alcance Cuatrimestral (96.69%, 108.11% y 81.62% en el primer, segundo y tercer cuatrimestre, respectivamente) y un 34.55% en Promedio de Crecimiento Cuatrimestral (32.98% el primer cuatrimestre, 39.14% del primer al segundo cuatrimestre y 31.57% del segundo al tercer cuatrimestre).

Sin embargo, para un análisis más objetivo de los resultados obtenidos, es necesario considerar en primer lugar el peso relativo de aquellos que se salen completamente de los parámetros aceptables, es decir, por un lado, se encuentran niveles de ejecución demasiado bajos, inclusive, con niveles de ejecución de 0, mientras que por otro lado se encuentran niveles de ejecución demasiado altos, que sobrepasan el 200%. Ambos niveles de ejecución desvirtúan los resultados obtenidos, pues si se parte del principio aplicado en procesos estadísticos de obviarlos, en este caso los resultados que se encuentran por debajo de la media de aquellos que no lograron alcanzar el rango de ejecución considerado adecuado y los que se encuentran por arriba de la media de aquellos con niveles de ejecución por arriba de dicho rango, (29.27% en total de la programación) el resultado final fuese de 102.72% de ejecución física aceptable.

La Gráfica No. 1 muestra el crecimiento de la ejecución física a nivel Institución, cuyos principales resultados obtenidos fueron del 81.62% en el tercer período cuatrimestral y un 103.65% anual. Se visualiza a través de la misma que el tercer período fue en donde se experimentó los resultados más bajos de todo el período fiscal tanto a nivel cuatrimestral como de crecimiento inter cuatrimestral.

98.65%

32.98%

108.11%

72.13%

81.62%

103.65%

0.00%

11.00%

22.00%

33.00%

44.00%

55.00%

66.00%

77.00%

88.00%

99.00%

110.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Primero Segundo Tercero

Cuatrimestres

Gráfica No. 1Ejecución Física del Organismo Judicial

(Cuatrimestral y Anual)

Cuatrimestral Anual



2

34.93%

48.95%

16.12%

37.06%38.93%

24.01%

44.65%

33.26%

22.10%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

50.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres

Gráfica No. 3Ejecución Física del Organismo Judicial

(Respecto a Rangos de Ejecución)

Por debajo Dentro Por arriba

Los resultados finales al establecer los rangos de ejecución considerados adecuados, fueron del 38.88% en Promedio de Alcance Cuatrimestral por debajo del rango considerado aceptable (34.93%, 37.06% y 44.65% en el primer, segundo y tercer cuatrimestre, respectivamente), 40.38% dentro de dicho rango (48.95%, 38.93% y 33.26% en el primer, segundo y tercer cuatrimestre, respectivamente) y 20.74% fuera de éste (16.12%, 24.01% y 22.10% en el primer, segundo y tercer cuatrimestre, respectivamente).

La Gráfica No. 2 muestra la ejecución física a nivel Institución, con relación a los Rangos de Ejecución considerados adecuados para cada período, cuyos resultados obtenidos fueron del 44.65% por debajo, 33.26% dentro y 22.10% por arriba. Se puede visualizar en la misma las tendencias creciente para los resultados por debajo del rango y decreciente para los resultados dentro del Rango.

La Gráfica No. 2 muestra la distribución que los diferentes niveles de ejecución física representan para cada período cuatrimestral, bajo el supuesto de obviar aquellos descritos en el párrafo anterior. En la misma se puede observar que en cada período existieron resultados que se salen de los parámetros considerados efectivos, cuyo promedio cuatrimestral fue del 24.12% con resultados demasiado bajos, 71.49% dentro de lo esperado y 4.39% con resultados demasiado altos, ambos, según los principios estadísticos establecidos, al ser obviados, dan como resultado un 68.79% de la ejecución efectiva.



3

Ejecución Física por Programa Programa 01 Actividades Centrales Los resultados de la ejecución física en el Programa que integra a las dependencias administrativas de la Institución, fueron del 89.97% en Promedio de Alcance Cuatrimestral y del 33.05% en Promedio de Crecimiento Cuatrimestral.

Respecto a los Promedios de Alcance Cuatrimestral y su relación con los rangos de ejecución considerados adecuados, 39.59% quedó por debajo del rango, 42.93% dentro de dicho rango y 17.48% por arriba de éste.

Desde un punto de vista particular, las dependencias de la Institución que integran el Programa 01, Actividades Centrales, no tuvieron un ritmo constante a lo largo del período

89.05%

30.79%

104.50%

68.07%

76.36%

99.15%

0.00%

11.00%

22.00%

33.00%

44.00%

55.00%

66.00%

77.00%

88.00%

99.00%

110.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres

Gráfica No. 4Ejecución Física del Programa 01 Actividades Centra les


Cuatrimestral Anual

La Gráfica No. 4 muestra el crecimiento de la ejecución física del Programa 01, Actividades Centrales, cuyos principales resultados obtenidos fueron del 76.36% en el tercer cuatrimestre y un global de 99.15%. Se visualiza a través de la misma que no obstante en el tercer cuatrimestre el alcance cuatrimestral fue el más bajo, fue en el primero que se logró el menor crecimiento cuatrimestral, 30.79%.

37.44%

48.50%

14.06%

33.47%

48.47%

18.06%

47.87%

31.81%

20.31%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

50.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres




La Gráfica No. 5 muestra la ejecución física del Programa 01, Actividades Centrales, con relación a los Rangos de Ejecución considerados adecuados para cada período, cuyos resultados obtenidos reflejan que el 47.87% de la ejecución quedó por debajo del rango de ejecución esperado, el 31.81% dentro de dicho rango, mientras que el restante 20.31% lo sobrepasó Se puede visualizar en la misma la tendencia creciente para los resultados por arriba del rango.



4

fiscal en análisis, pues los tres posibles escenarios respecto a dichos rangos se visualizaron en los alcances obtenidos, tanto cuatrimestrales como finales.

Del análisis que se puede obtener en este sentido, destaca que Unidad de Administración Financiera de Quetzaltenango, Delegación Supervisión General de Tribunales de Quetzaltenango, Delegación Gerencia de Recursos Humanos de Quetzaltenango (sin participación el segundo cuatrimestre) y Unidad de Mantenimiento y Construcción de Edificios, iniciaron el primer cuatrimestre dentro de los niveles aceptables, sin embargo, a partir del segundo cuatrimestre no mantuvieron el ritmo de ejecución adecuado. Mientras que Delegación Asesoría Jurídica de Quetzaltenango, Gerencia Administrativa, Coordinación Administrativa Regional de Quetzaltenango, Centro de Informática y Telecomunicaciones, Supervisión General de Tribunales y Presidencia del Organismo Judicial y Corte Suprema de Justicia, mantuvieron dicho ritmo de ejecución los primeros dos cuatrimestres, siendo en el último período que disminuyeron los resultados.

Cómo puede apreciarse en la Gráfica No. 6, de aquellas dependencias que no alcanzaron los resultados esperados, sobresalen las que se mantuvieron con bajos resultados los tres períodos cuatrimestrales, Unidad de Asuntos Indígenas, sin participación alguna durante todo el período anual, Unidad Ejecutora de Proyectos Específicos, con menos del 2.00% de alcance y Dirección de Seguridad Institucional.

La Gráfica No. 7 nos muestra las dependencias de la Institución que alcanzaron sus resultados esperados al finalizar el período anual, seis de las cuales mantuvieron un ritmo constante a lo largo del mismo, exceptuando a Asesoría Jurídica del Organismo Judicial, que por el declive de resultados obtenidos el tercer cuatrimestre, redujo su promedio de ejecución anual que hasta el momento traía consigo.

0.00%

7.50%

15.00%

22.50%

30.00%

37.50%

45.00%

52.50%

60.00%

67.50%

75.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Del

egac

ión

Ase

soría

Jurídi

cade

Que

tzal

tena

ngo

Ger

enci

a A

dmin

istr

ativ

a

Uni

dad

de A

dmin

istrac

ión

Fin

anci

era

deQ

uetz

alte

nang

o

Coo

rdin

ació

nA

dmin

istrat

iva

Reg

iona

l de

Cen

tro

de In

form

átic

a y

Tel

ecom

unic

acio

nes

Pre

side

ncia

del

Org

anis

mo

Judi

cial

y C

orte

Sup

rem

ade

Del

egac

ión

Sup

ervi

sión

Gen

eral

de

Trib

unal

es d

eQ

uetz

alte

nang

o

Del

egac

ión

Ger

enci

a de

Rec

urso

s H

uman

os d

eQ

uetz

alte

nang

o

Sup

ervi

sión

Gen

eral

de

Trib

unal

es

Dire

cció

n de

Seg

urid

adIn

stitu

cion

al

Uni

dad

de M

ante

nim

ient

o y

Con

stru

cció

n de

Edi

ficio

s

Uni

dad

Eje

cuto

ra d

eP

roye

ctos

Esp

ecífi

cos

Uni

dad

de A

sunt

osIn

díge

nas

Dependencias del Programa 01


(Por debajo del Rango de Ejecución)

Tercer Cuatrimestre

Segundo Cuatrimestre

Primer Cuatrimestre

0.00%

12.00%

24.00%

36.00%

48.00%

60.00%

72.00%

84.00%

96.00%

108.00%

120.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Ase

sorí

a Ju

rídi

ca

Dep

arta

men

to d

eC

omun

icac

ión

Soc

ial

Cen

tro

de In

form

ació

n,D

esar

rollo

y E

stad

ístic

aJu

dici

al

Ger

enci

a F

inan

cier

a

Uni

dad

deM

ante

nim

ient

o R

egio

nal

Sec

reta

ría

deFor

tale

cim

ient

o Ju

dici

al

Ger

enci

a G

ener

al



(Dentro del Rango de Ejecución)

Tercer Cuatrimestre


Primer Cuatrimestre



5

Respecto a los niveles de ejecución física dentro del rango considerado adecuado, Departamento de Comunicación Social, Centro de Información, Desarrollo y Estadística Judicial, Gerencia Financiera, Unidad de Mantenimiento Regional, Secretaría de Fortalecimiento Judicial y Gerencia General, son quienes lo lograron mantener a lo largo del período fiscal 2015. Finalmente, respecto a aquellas dependencias que obtuvieron resultados por arriba de lo esperado, se puede citar los casos de Unidad de Protocolo y Ceremonial y Gerencia de Recursos Humanos, cuyos resultados se elevaron el tercer periodo, después de que los primeros dos cuatrimestres reflejaban movimientos acordes a lo programado.

Por su parte, Delegación Centro de Informática y Telecomunicaciones de Quetzaltenango, Secretaría de Planificación y Desarrollo Institucional, Unidad de Capacitación Institucional y Unidad de Información Pública vieron incrementados sus logros a partir del segundo cuatrimestre. Programa 02 Proyectos Centrales Los proyectos planificados realizar como Inversión del Organismo Judicial durante el período fiscal 2014 fueron:

Juzgado de Paz de Ipala, ChiquimulaJuzgado de Paz de Olopa, ChiquimulaJuzgado de Paz de San Francisco, PeténJuzgado de Paz de Tectitán, HuehuetenangoJuzgado de Paz de San José Ojetenam, San MarcosJuzgado de Paz de Río Blanco, San MarcosAuditorium y Aulas Virtuales UCI, zona 16Ampliación Edificio JadeEdificio 20 CalleSuministro e instalación de muro prefabricado para circular terreno en 8a. Avenida A-46 zona 1, QuetzaltenangoGradas de Emergencia Torre de Tribunales.

Construcción

Planeación

0.00%

25.00%

50.00%

75.00%

100.00%

125.00%

150.00%

175.00%

200.00%

225.00%

250.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Del

egac

ión

Cen

tro

deIn

form

átic

a y

Tel

ecom

unic

acio

nes

deQ

uetz

alte

nang

o

Del

egac

ión

Ger

enci

aA

dmin

istr

ativ

a de

Que

tzal

tena

ngo

Sec

reta

ría

de la

Muj

er y

Aná

lisis

de

Gén

ero

Aud

itoría

Inte

rna

Uni

dad

de R

elac

ione

sIn

tern

acio

nale

s e

Inst

ituci

onal

es

Sec

reta

ría

de P

lani

ficac

ión

yD

esar

rollo

Inst

ituci

onal

Uni

dad

de C

apac

itaci

ónIn

stitu

cion

al

Uni

dad

de P

roto

colo

yC

erem

onia

l

Ger

enci

a de

Rec

urso

sH

uman

os

Uni

dad

de In

form

ació

nP

úblic

a



(Por Arriba del Rangos de Ejecución)

Tercer Cuatrimestre


Primer Cuatrimestre

De la Gráfica No. 8 se puede resaltar que Delegación Gerencia Administrativa de Quetzaltenango, Secretaría de la Mujer y Análisis de Género, Auditoría Interna y Unidad de Relaciones Internacionales e Institucionales mantuvieron resultados por arriba de lo esperado durante todo el período anual, lo que les permitió ser quienes mayores porcentajes de ejecución lograron, después de la Delegación Centro de Informática y Telecomunicaciones de Quetzaltenango.



6

Todas las obras no lograron alcance físico alguno a lo largo del período completo, según lo reportado por la dependencia de la Institución encargada, como lo es la Unidad de Mantenimiento y Construcción de Edificios, cuya programación solamente se enfoca a los recursos presupuestarios destinados para las mismas. Programa 03 Actividades Comunes Los resultados de la ejecución física del Programa que integran a aquellas dependencias de la Institución denominadas de apoyo al área jurisdiccional, fueron del 120.93% en Promedio de Alcance Cuatrimestral y del 39.53% en Promedio de Crecimiento Cuatrimestral.

Respecto a los rangos de ejecución, los resultados obtenidos en promedio fueron del 25.37% por debajo de lo que se considera adecuado, 46.39% aceptable y 28.24% por arriba de lo esperado.

132.16%

37.82%

124.33%

84.65%

106.30%

118.60%

0.00%

12.00%

24.00%

36.00%

48.00%

60.00%

72.00%

84.00%

96.00%

108.00%

120.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres

Gráfica No. 9Ejecución Física del Programa 03 Actividades Comune s


Cuatrimestral Anual

La Gráfica No. 9 muestra el crecimiento de la ejecución física del Programa 03, Actividades Comunes. Se visualiza a través de la misma que en el tercer cuatrimestre el alcance cuatrimestral fue el más bajo, 106.30% y también en el cual se logró el menor crecimiento cuatrimestral, 33.96%, sin embargo, el principal resultado obtenido fue del 118.60% para el período anual.

22.78%

53.33%

23.89% 23.33%

43.33%

33.33%

30.00%

42.50%

27.50%

0.00%

6.00%

12.00%

18.00%

24.00%

30.00%

36.00%

42.00%

48.00%

54.00%

60.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres

Gráfica No. 10Ejecución Física del Programa 03 Actividades Comune s



La Gráfica No. 10 muestra la ejecución física del Programa 03, Actividades Comunes, con relación a los Rangos de Ejecución considerados adecuados para cada período, cuyos resultados obtenidos en promedio fueron del 30.00% por debajo, 42.50% dentro del rango y 27.50% por arriba de éste. Se puede visualizar en la misma la tendencia creciente para los resultados por debajo del rango y la tendencia decreciente para los resultados dentro del rango.



7

Siendo Delegación Dirección de Métodos Alternativos de Solución de Conflictos de Quetzaltenango la única dependencia del Programa 03 que no logró ejecutar su programación acorde al rango de ejecución considerado adecuado, quedando por debajo de éste con un 66.14% de ejecución final,

Crecimiento Cuatrimestral

Porcentaje Anual


Porcentaje Anual


Porcentaje Anual

Delegación Dirección de Métodos Alternativos de Solución de Conflictos de Quetzaltenango

23.50% 23.50% 25.45% 48.95% 17.20% 66.14%

Primero SegundoAlcances Cuatrimestrales

DependenciaTercero

Mientras que de las dependencias del Programa en análisis que obtuvieron resultados dentro del rango de ejecución aceptable, destacan en un orden establecido Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia de Familia, cuyo funcionamiento inició a finales del segundo cuatrimestre, por lo cual, lo programado para el tercer período se logró alcanzar según los parámetros establecidos. Posteriormente Almacén Judicial y Dirección de Gestión Laboral, ambas con porcentajes de ejecución dentro del rango esperado en los dos periodos cuatrimestrales finales, a diferencia de lo obtenido en el primero, en el cual la primera no tuvo participación en el mismo y la segunda con un nivel de avance por arriba del rango establecido para dicho primer cuatrimestre.

Por el lado de los resultados por arriba de los parámetros establecidos, se pueden citar a Dirección de Gestión de Familia, que al igual que Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia de Familia, iniciaron funciones en agosto de 2015, previo al último cuatrimestre, y que en dicho cuatrimestre de ejecución, alcanzó un porcentaje de ejecución del 260.00%.

En la Gráfica No. 11 se visualizan las dependencias del Programa 03, Actividades Comunes, que lograron resultados dentro del Rango de ejecución considerado adecuado, y de éstas, exceptuando a las citadas en los dos párrafos anteriores, destacan aquellas que durante los tres períodos cuatrimestrales obtuvieron resultados apegados a los esperados, según los rangos de ejecución de cada una. 0.00%

12.00%

24.00%

36.00%

48.00%

60.00%

72.00%

84.00%

96.00%

108.00%

120.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Del

egac

ión

Cen

tro

Nac

iona

lde

Aná

lisis

y

Cen

tro

de S

ervi

cios

Aux

iliar

esde

la A

dmin

istrac

ión

de

Dire

cció

n de

Ges

tión

Labo

ral

Arc

hivo

Gen

eral

de

Pro

toco

los

Del

egac

ión

Cen

tro

deS

ervi

cios

Aux

iliar

es d

e la

Adm

inis

trac

ión

de

Alm

acén

Jud

icia

l

Dire

cció

n de

Ser

vici

os d

eG

estió

n Trib

unal

icia

Uni

dad

de C

ontrol

,S

egui

mie

nto

yE

valu

ació

n de

Del

egac

ión

Dire

cció

n de

Ser

vici

os d

e G

estió

nTrib

unal

icia

de

Cen

tro

de S

ervi

cios

Aux

iliar

esde

la A

dmin

istrac

ión

de

Cen

tro

Nac

iona

l de

Aná

lisis

yD

ocum

enta

ción

Jud

icia

l

Cen

tro

de S

ervi

cios

Aux

iliar

esde

la A

dmin

istrac

ión

de



(Dentro del Rangos de Ejecución)

Tercer Cuatrimestre


Primer Cuatrimestre



8

Dirección de Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, por su parte, inició el período anual dentro de los parámetros establecidos, siendo a partir del segundo cuatrimestre que se alejó de los mismos, a diferencia de Delegación Archivo General de Tribunales de Quetzaltenango, Archivo General de Tribunales y Unidad de Antecedentes Penales, quienes obtuvieron en los dos primeros períodos evaluados resultados adecuados a los permitidos, finalizando el tercer período por arriba del rango considerado adecuado.

Programas 11, 12 y 13 Atención Juzgados de Paz, Pri mera Instancia y Salas de Apelaciones El establecimiento de metas en las Actividades que conforman los Programas Jurisdiccionales, es mediante la proyección de las principales resoluciones judiciales emitidas por los órganos jurisdiccionales dentro de los casos que en los mismos se tramitan. Los resultados anuales fueron de 143.54% en Autos y 147.57% en Sentencias.

0.00%

28.00%

56.00%

84.00%

112.00%

140.00%

168.00%

196.00%

224.00%

252.00%

280.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Del

egac

ión

Cen

tro

deS

ervi

cios

Aux

iliar

es d

e la

Adm

inis

trac

ión

de J

ustic

iaP

enal

de

Que

tzal

tena

ngo

Dire

cció

n de

Ges

tión

deFam

ilia

Cen

tro

de S

ervi

cios

Aux

iliar

esde

la A

dmin

istrac

ión

deJu

stic

ia L

abor

al

Del

egac

ión

Alm

acén

Jud

icia

lde

Que

tzal

tena

ngo

Del

egac

ión

Arc

hivo

Gen

eral

de T

ribun

ales

de

Que

tzal

tena

ngo

Arc

hivo

Gen

eral

de

Trib

unal

es

Uni

dad

de la

Niñ

ez y

Ado

lesc

enci

a

Dire

cció

n de

Mét

odos

Alte

rnat

ivos

de

Sol

ució

n de

Con

flict

os

Uni

dad

de A

ntec

eden

tes

Pen

ales



(Por Arriba del Rangos de Ejecución)

Tercer Cuatrimestre


Primer Cuatrimestre

Como se puede visualizar en la Gráfica No. 12, los casos más extremos son los de Delegación Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Penal de Quetzaltenango, Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral, Delegación Almacén Judicial de Quetzaltenango y Unidad de la Niñez y Adolescencia que durante todo el período fiscal obtuvieron resultados por arriba del rango de ejecución considerado adecuado.

14.61%

20.80%

108.13%

26.03%

35.92%

85.62%

0.00%

12.00%

24.00%

36.00%

48.00%

60.00%

72.00%

84.00%

96.00%

108.00%

120.00%

Por

cent

aje

de E

jecu

ción

Autos SentenciasResoluciones Judiciales

Gráfica No. 13Ejecución Física de los Programas Jurisdiccionales

(Cuatrimestral)

Primer Cuatrimestre Segundo Cuatrimestre Tercer Cuatrimestre

La Gráfica No. 13 resume la ejecución física de los tres Programas Jurisdiccionales, 11 Atención Juzgados de Paz, 12 Atención Juzgados de Primera Instancia y 13 Atención Salas de Apelaciones, ambas se conforman por los diferentes órganos jurisdiccionales por Rama del Derecho. Se visualiza a través de la misma que el tercer período cuatrimestral superó en más del 50% lo acumulado en los primeros dos períodos. (en el caso particular de Autos)



9

Programa 14 Servicios de la Corte Suprema de Justic ia Los resultados de la ejecución física del Programa que integra a las dependencias superiores, fueron en Promedio de Alcance Cuatrimestral del 95.10% y en Promedio de Crecimiento Cuatrimestral del 34.15%.

Respecto a los niveles de ejecución y su relación con los rangos de ejecución esperados, 39.07% fue en promedio de alcance cuatrimestral por debajo del rango considerado adecuado, 40.34% dentro de dicho rango y 20.59% fuera de éste.

98.65%

32.98%

108.24%

72.24%78.42%

102.46%

0.00%

11.00%

22.00%

33.00%

44.00%

55.00%

66.00%

77.00%

88.00%

99.00%

110.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres

Gráfica No. 14Ejecución Física del Programa 14 Servicios de la Co rte Suprema de Justicia


Cuatrimestral Anual

La Gráfica No. 14 muestra los resultados físicos obtenidos a lo largo del período fiscal 2014 del Programa 14, Servicios de la Corte Suprema de Justicia y como puede observarse en la misma, el segundo cuatrimestre reportó los resultados más altos durante todo el período, 108.24% cuatrimestral y 39.26% anual, contrario a lo reflejado en el tercer cuatrimestre, con un 78.42% cuatrimestral y un crecimiento del 30.22% no obstante ello, el resultado anual fue del 102.46%.

34.93%

48.95%

16.12%

37.06%38.93%

24.01%

45.22%

33.14%

21.64%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

50.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón


Cuatrimestres




La Gráfica No. 15 muestra la ejecución física del Programa 14, Servicios de la Corte Suprema de Justicia, con relación a los Rangos de Ejecución considerados adecuados para cada período, cuyos resultados obtenidos en promedio fueron del 45.22% por debajo, 33.14% dentro del rango y 21.64 por arriba de éste. Se puede visualizar en la misma la tendencia decreciente para los resultados dentro del rango y la tendencia creciente para los resultados por debajo del rango.



10

Lo más destacable en cuanto a la participación de las dependencias que conforman el Programa 14, Servicios de la Corte Suprema de Justicia, es que ambas lograron, a lo largo del período, resultados por arriba de lo esperado, salvo Consejo de la Carrera Judicial, quien en el segundo período cuatrimestral obtuvo resultados que lo posicionaron dentro de los parámetros considerados adecuados.

41.86%

78.16%

125.97%

62.02%

108.18%

122.18%

0.00%

13.00%

26.00%

39.00%

52.00%

65.00%

78.00%

91.00%

104.00%

117.00%

130.00%

Por

cent

ajes

de

Eje

cuci

ón

Consejo de la Carrera Judicial Secretaría de la Corte Suprema de Justicia

Dependencias del Programa


(Resultados Anuales por Cuatrimestre)

Primer Cuatrimestre Segundo Cuatrimestre Tercer Cuatrimestre

La Gráfica No. 16 muestra la ejecución física acumulada del Programa 14, Servicios de la Corte Suprema de Justicia por dependencias que lo conforman, en la misma se puede observar que ambas sobrepasaron los resultados esperados, sin embargo, Secretaría de la Corte Suprema de Justicia ya lo había superado desde el segundo período cuatrimestral.



11

Indicadores de Gestión Presupuestarios

a)Q.

131,058,652.91321,233,518.10510,651,252.78110,178,215.73100,204,792.68

1,173,326,432.20

b)Q.

1,543,954,506.12

c)Q.

48,160,820.3358,536,417.73

106,697,238.06

d)Q.

2,362,064.55

e)Q.

343,755,083.36167,409,264.38

6,599,278.19

3,871,279.32133,153,140.2195,159,762.63

289,864.371,057,695.81

751,295,368.27

Programa 14

6.27

4.80

Materiales y Suministros

35.96

0.196.374.550.01

16.458.01

Programa 03

5.11

%

Donaciones externasPrestamos externos

Disminución de caja y bancos de recursos del tesoroIngresos corrientes

0.05

Ingresos derivados de la extinción de dominio

Proyectos centrales

Totales

%

15.3724.445.27

Disminución de caja y bancos de ingresos derivados por extinción de dominioIngresos propios

2.80

Disminución de caja y bandos de ingresos propios

0.11

%

Servicios personales

0.32

Totales

Porcetaje de presupuesto dedicado a inversionesDescripción

Porcetaje de presupuesto que no corresponde al apor te constitucionalDescripción

2.31

Porcetaje de presupuesto para compra de bienes y su ministros

Propiedad, planta, equipo e intangibles

73.90

%Descripción

Porcentaje de presupuesto para pago de nóminaDescripción

56.16

%

Programa 13

Totales

Programa 11Programa 12

Porcentaje de gasto dedicado al área JurisdiccionalDescripción

De Edificios a)

Cantidad %305 44.92

b)

Cantidad %41 6.04Inmuebles donados

Inmuebles arrendados Descripción

Descripción

Inmuebles donados (terrenos y fincas adscritas a favor del Organismo Judicial)

Inmuebles arrendados (edificios y predios)



12

De Personal a)

Totalfuncionarios

Indicador

65 0.42395 2.55492 3.1890 0.588 0.0544 0.28

1094 7.07

b)

Ramo CantidadMixto 82 7.50

Mixto 68 6.22Contencioso Administrativo

18 1.65

Niñez y Adolescencia

35 3.20

Cuentas y Conflictos deJurisdicción

4 0.37

Familia 33 3.02Laboral 55 5.03Penal 313 28.61Civil , Mercantil y EconómicoCoactivo

58 5.30

Mixto 428 39.121094 100.00

c)Cantidad Indicador

5279 34.13

c)3.17%

Descripción

Magistrados y Jueces por cada cien mil habitantes

Magistrados y Jueces de Apoyo (paz, 1ra. Instancia y Magistrados suplentes)

Magistrados y Jueces del Ramo de Familia

Jueces de Paz IIIJueces de Paz VJueces de 1ra. InstanciaMagistrados de SalaMagistrados de Sala de apoyoMagistrado de Sala Presidente

Magistrados y Jueces del Ramo Laboral

Totales

Distribución de Magistrados y Jueces por Instancia y RamoTotal funcionarios

Magistrados y Jueces asignados del Ramo MixtoMagistrados del Ramo Contencioso Administrativo

Magistrados y Jueces del Ramo de Niñez y AdolescenciaMagistrados y Jueces asignados de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción

%Descripción

Auxiliares Judiciales

Magistrados y Jueces del Ramo PenalMagistrados y Jueces del Ramo Civil, Mercantil y Econímico Coactivo

Jueces de Paz (no incluye suplentes)Totales

Tasa de variación anual entre órganos jurisdicciona les

Auxiliares Judiciales por cada cien mil habitantesDescripción

Tecnológicos a)

Cantidad %320 47.13%

a)

Cantidad %679 100.00%

Descripción

DescripciónÓrganos Jurisdiccionales

Porcentaje de Órganos Jurisdiccionales con sistema informático

Porcentaje de Órganos Jurisdiccionales con conexión a internet y cuentas de correo electrónico.

Órganos Jurisdiccionales



13

Ejecución Financiera Ejecución Financiera del Gasto por Programa, Sub Pr ograma y Proyecto



14

Ejecución del Presupuesto por Programa y Renglón de Gasto



15



16



17



18



19



20



21



22



23



24



25



26

Ejecución Financiera de los Recursos por Rubro de I ngreso



27

Resultados Económicos y Financieros



28

Análisis y Justificaciones de las principales varia ciones



29

Beneficiarios, ubicación y mecanismos de cumplimien to de metas Sujetos Procesales y Ubicación



30

Órganos Jurisdiccionales Creados



31



32



33

Observaciones Después del análisis descriptivo de la ejecución física del Organismo Judicial, es procedente resaltar algunos puntos de vista o criterios en cuanto a la misma, como un paso previo a emitir un juicio definitivo y por ende una alternativa de solución a la problemática implícita.

1. El establecimiento de algunas metas, en la fase de formulación del Plan Operativo Anual, no responden a criterios objetivos.

Tanto aquellos resultados que no tuvieron movimiento alguno, como aquellos otros que sobrepasaron los porcentajes de ejecución proyectados, orientan a suponer por un lado una la falta de ejecución operativa, mientras que por otro, una excesiva ejecución y con ello, un sesgo en la misma.

2. La participación activa de todas las dependencias de la institución, es parcial en algunas fases del proceso de planificación.

Algunas dependencias o unidades y secciones en que se dividen algunas otras, no participan en la fase del Monitoreo al Plan Operativo Anual, circunscribiéndose únicamente a la fase de Elaboración, como ejemplo de ello pueden citarse los casos de Unidad de Asuntos Indígenas, Unidad Ejecutora de Proyectos Específicos, Administraciones de Edificios de Complejo Judicial de Puerto Barrios, de Femicidio y de Primera Instancia Civil, pertenecientes a Gerencia Administrativa.

3. El alcance físico es objeto de revisión por parte de la entidad contralora interna en

un reducido porcentaje, limitándose ésta únicamente a la evaluación de la ejecución presupuestaria.

Los resultados operativos no son sujetos a controles auditables, lo que da lugar a suponer que la información brindada por las dependencias no sea medible y comparable, para una evaluación más profunda.

4. El establecimiento de Rangos de Ejecución considerados Adecuados, es el parámetro de medición más acertado para la evaluación de resultados.

Por lo tanto, los resultados obtenidos dentro y fuera de dichos rangos son el resultado final a considerar como evaluación tanto a nivel Institución como por Programas que la conforman.



34



35

Conclusiones Generales 1. Ejecución Física Anual 103.65% Resultado de la Evaluación: Adecuada 2. Ejecución Física por Programa:

Resultado Evaluación Observación

01 Actividades Centrales 99.15% Aceptable02 Proyectos Centrales 0.00% Nula Falta de participación en la Fase de Monitoreo03 Actividades Comunes 118.60% Alta Programación de Servicios responde a objetivos propiamente operativos11, 12 y 13 Jurisdiccionales 140.90% Alta Datos estadísticos sin ser sujetos a revisión alguna14 Servicios de la CSJ 102.46% Aceptable

Ejecución FísicaPrograma

3. Indicadores de Gestión son la Línea Base para el análisis comparativo en el Período

2015. 4. Ejecución Financiera Anual:

Presupuesto Devengado Q1,829,471,029.47 Presupuesto Vigente Q2,089,327,426.61

87.56% Evaluación Aceptable

Específicas Como un proceso de formulación, cada una de las observaciones anteriormente vertidas merece la emisión de un juicio final como conclusión para que posteriormente se visualice como una de las problemáticas a solventar a través de las recomendaciones respectivas.

1. Los promedios de alcance y crecimiento cuatrimestral establecidos y citados a lo largo del presente Informe, son los mejores instrumentos de evaluación de los resultados obtenidos.

Debido a que son el resultado de ponderar los diferentes alcances obtenidos de la programación operativa, no obstante un buen porcentaje de éstos, como se citó en su oportunidad, se salen de los parámetros aceptables, en casos extremos con porcentajes de ejecución de 0 o mayores al 200% programado.

2. La participación parcial o falta de ésta, de algunas dependencias, unidades o

secciones en la fase de monitoreo, incrementa los alcances físicos que se salen de los parámetros establecidos, dando consigo resultados alejados a la realidad.

Debido a que en la fase de formulación del Plan Operativo Anual, se informa a las dependencias de la Institución la asignación presupuestaria, la participación por parte de éstas es activa, sin embargo, la fase de monitoreo no lleva implícito dotación de recurso alguno, por lo que no tiene el mismo nivel o grado de participación como la primera.



36

3. Algunos alcances físicos y resultados operativos son producto de estimaciones, es decir, no son cuantificables a través de controles internos y por ende, susceptibles de medir.

Se tiene la falsa idea que resultados acertados a lo programado o por arriba de lo esperado, significan una evaluación positiva de la ejecución, por lo cual, por un lado, se proyectan alcances reducidos a lo que en realidad se ejecutará, mientras que por otro, se consignan resultados sin una base sólida, que sustente su existencia.

4. El establecimiento de los Indicadores relacionados del Sector de la Construcción –Cost-, aún sigue en su fase de formulación por parte del la Unidad de Mantenimiento y Construcción de Edificios de la Gerencia Administrativa, quien durante el período 2014 no reportó resultado alguno.



37

Recomendaciones Para concluir el micro ciclo: Observación, Conclusión Recomendación, las anteriores concusiones derivadas pueden abordarse desde varios puntos de vista, los propuestos a continuación, son desde el punto de vista particular de esta Secretaría de Planificación y Desarrollo Institucional, las alternativas de solución a la problemática visualizada en dichas conclusiones.

1. Llevar a cabo un proceso de formulación operativa objetiva, como el realizado para el presente período fiscal 2015, que responda a las necesidades que a cada dependencia de la Institución le compete satisfacer, acorde a la funcionalidad de éstas restando complementarlo con la normativa correspondiente que oriente acerca de las consecuencias que los resultados fuera de los parámetros establecidos tienen para la Institución.

Se obvió de esa manera el establecimiento de metas fuera del entorno institucional, enfocándolas a Políticas Institucionales, que coadyuvarán al crecimiento de la Institución enmarcado en el enunciado de gestión de calidad: lo que se estandariza se puede medir, lo que se mide se puede comparar, lo que se compara se puede evaluar y lo que se evalúa se puede mejorar.

2. Normar la participación de toda la Institución en todas las fases del proceso de planificación, estableciendo las sanciones correspondientes sí así lo amerita el caso, en los escenarios en los que se obvie alguna de éstas.

Se orienta de esta manera que la implementación de los informes de resultados o evaluación de la ejecución física, sea considerada como instrumentos de medición para la toma de decisiones, (por ejemplo: solicitud de modificaciones presupuestarias, creaciones de plaza, dotación de bienes y servicios especiales, etc.) que obligará a la intervención de las autoridades superiores de cada dependencia.

3. Solicitar la intervención del Departamento de Auditoría Interna en la evaluación de

los resultados brindados como alcance físico de los servicios programados.

Llevando a cabo los procesos de evaluación de lo consignado en la fase de monitoreo al Plan Operativo Anual, comparándolo con los instrumentos internos de cada dependencia que den fe de su ejecución.

Informe de Rendici n de Cuentas - oj.gob.gt Acceso a la Informacion... · Anual –POA– 2014 del...

Documents

Transcript of Informe de Rendici n de Cuentas - oj.gob.gt Acceso a la Informacion... · Anual –POA– 2014 del...