INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

118
Región de Murcia Consejería de Turismo, Cultura y Medio Ambiente Dirección General de Medio Natural Subdirección General de Política Forestal INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN A LA CONTRATACIÓN DE: “REDACCIÓN DE PLANES TÉCNICOS DE GESTIÓN FORESTAL DE MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA DE LA REGIÓN DE MURCIA” (Expdte Contratación: 36/17; propuesta F-41/16). Tomando en consideración las ofertas técnicas presentadas para el desarrollo del trabajo de referencia, se analizan las mismas siguiendo los criterios de adjudicación cuya valoración depende de un juicio de valor (Valoración Técnica: hasta 30 puntos). A continuación se adjuntan, en los Anexos, los cuadros con la valoración asignada a las distintas empresas, ordenadas por lotes (14), así como las fichas justificativas de las puntuaciones asignadas a cada una de las propuestas presentadas. Murcia, 4 de diciembre de 2017 EL DIRECTOR DEL PROYECTO El Ingeniero de Montes Fdo.: Ignacio Rojo Núñez Firmante: ROJO NÚÑEZ, IGNACIO 05/12/2017 10:57:36 Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico administrativo archivado por la Comunidad Autónoma de Murcia, según artículo 27.3.c) de la Ley 39/2015. Su autenticidad puede ser contrastada accediendo a la siguiente dirección: https://sede.carm.es/verificardocumentos e introduciendo del código seguro de verificación (CSV) 261c2f7b-aa03-5a36-298668563249

Transcript of INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

Page 1: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

Región de Murcia Consejería de Turismo, Cultura y Medio Ambiente Dirección General de Medio Natural Subdirección General de Política Forestal

INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN A LA CONTRATACIÓN DE: “REDACCIÓN DE PLANES TÉCNICOS DE GESTIÓN FORESTAL DE MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA DE LA REGIÓN DE MURCIA” (Expdte Contratación: 36/17; propuesta F-41/16).

Tomando en consideración las ofertas técnicas presentadas para el desarrollo del trabajo de referencia, se analizan las mismas siguiendo los criterios de adjudicación cuya valoración depende de un juicio de valor (Valoración Técnica: hasta 30 puntos).

A continuación se adjuntan, en los Anexos, los cuadros con la valoración asignada a las

distintas empresas, ordenadas por lotes (14), así como las fichas justificativas de las puntuaciones asignadas a cada una de las propuestas presentadas.

Murcia, 4 de diciembre de 2017

EL DIRECTOR DEL PROYECTO El Ingeniero de Montes

Fdo.: Ignacio Rojo Núñez

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 2: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

ANEXO 1 LOTE 1

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 3: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 2.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 3.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 4.- CERNA INGENIERÍA Y ASESORÍA MEDIOAMBIENTAL, S.L.P.

INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 0

Nº 5.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 6.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 4: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

1

LICITADOR Nº 1 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 5: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

2

LICITADOR Nº 2 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 1. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 6: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

3

LICITADOR Nº 3 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 1. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 7: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

4

LICITADOR Nº 4 – CERNA INGENIERÍA Y ASESORÍA MEDIOAMBIENTAL,

S.L.P. B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA

Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 0

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (0): no concreta ningún tipo de addenda a presentar. Sólo hace referencia al desarrollo de aspectos sobre infraestructuras de incendios y de comunicación en formato de ficha/tabular, pero sin concretar el detalle. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (-): hace referencia a flora, fauna, análisis socioeconómico, etc. pero no define el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: no queda bien identificado dónde se presentan estas propuestas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 8: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

5

LICITADOR Nº 5 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 9: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº1 SIERRA ESPUÑA (ALHAMA, TOTANA Y MULA)

6

LICITADOR Nº 6 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 1 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 10: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

ANEXO 2 LOTE 2

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 11: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- LA UNIÓN INGENIERÍA FORESTAL, S.L. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 0

Nº 2.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 3.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 4.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 5.- RETAMAR OBRAS, SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE, S.L. MEDIA

9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 6.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 7.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 8.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 12: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

1

LICITADOR Nº 1 – LA UNIÓN INGENIERÍA FORESTAL, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 0

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, individualizada para cada lote al que licita. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. En cuanto Anteproyecto de Biomasa, describe el contenido completo del documento a presentar. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un estudio de fauna (aceptable), pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: no presenta ninguna.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 13: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

2

LICITADOR Nº 2 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 2 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0202, M0205, M0219, M0536, M0555, M0612. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 14: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

3

LICITADOR Nº 3 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 15: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

4

LICITADOR Nº 4 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal.Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Addenda de Uso Público se redacta para el lote 2. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 16: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

5

LICITADOR Nº 5 – RETAMAR OBRAS, SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE,

S.L. B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA

Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): número aceptable de addendas/anteproyectos; contenido desarrollado de forma genérica. Incluye inventario de infraestructuras y algunas actuaciones propuestas. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (3): el contenido y alcance de los mismos se considera escaso. Se abordan únicamente aspectos como vegetación, calidad de estación y carga ganadera, sin concretar suficientemente los contenidos detallados de los productos o documentos a entregar. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: cantidad y calidad insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 17: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

6

LICITADOR Nº 6 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 1. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 18: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

7

LICITADOR Nº 7 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 19: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº2 EL VALLE Y CARRASCOY

8

LICITADOR Nº 8 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 20: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

ANEXO 3 LOTE 3

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 21: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 2.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 3.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 4.- RETAMAR OBRAS, SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 5.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 6.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L. INSUFICIENTE

0 INSUFICIENTE

0 BUENA 4,5 4,5

Nº 7.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 22: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

1

LICITADOR Nº 1 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 3 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0217, M0228, M0552, M0561, M0583. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 23: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

2

LICITADOR Nº 2 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta NO individualizada Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta NO individualizada Cantidad y calidad de propuestas muy deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 24: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

3

LICITADOR Nº 3 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Addenda de Uso Público se redacta para el lote 3. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 3. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 25: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

4

LICITADOR Nº 4 – RETAMAR OBRAS, SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE,

S.L. B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA

Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): número aceptable de addendas/anteproyectos; contenido desarrollado de forma genérica. Incluye inventario de infraestructuras y algunas actuaciones propuestas. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (3): el contenido y alcance de los mismos se considera escaso. Se abordan únicamente aspectos como vegetación, calidad de estación y carga ganadera, sin concretar suficientemente los contenidos detallados de los productos o documentos a entregar. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: cantidad y calidad insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 26: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

5

LICITADOR Nº 5 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 1. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 27: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

6

LICITADOR Nº 6 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 4,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (2): contenido desarrollado; propone una addenda para uno de los planes de gestión del lote y otra addenda para el otro plan. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 1 informe dasocrático en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 3 o del entorno más próximo. En este caso se incluye el siguiente monte: M0228. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define el contenido y objetivos de los mismos, se concreta en un estudio de identificación de tendidos eléctricos en uno de los planes y otro estudio relacionado con flora protegida en el otro plan. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 28: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº3 SIERRA DE LA PILA Y MONTES DE FORTUNA

7

LICITADOR Nº 7 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 3, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 29: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº4 MONTES DE LORCA, TOTANA Y PUERTO LUMBRERAS

ANEXO 4 LOTE 4

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 30: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº4 MONTES DE LORCA, TOTANA Y PUERTO LUMBRERAS

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 2.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 3.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 4.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 31: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº4 MONTES DE LORCA, TOTANA Y PUERTO LUMBRERAS

1

LICITADOR Nº 1 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 4 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0503, M0512, M0520, M0530, M0574, M0598. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 32: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº4 MONTES DE LORCA, TOTANA Y PUERTO LUMBRERAS

2

LICITADOR Nº 2 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (5): contenido desarrollado; propone una addenda de repoblación para uno de los planes de gestión del lote; otra addenda (hidrotecnias) para otro de los planes; otra addenda de infraestructuras viarias para otros dos planes; otra addenda de selvicultura preventiva para otros cinco planes y finalmente otra addenda (mantenimiento repoblaciones) para otros tres planes. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 16 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 4 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0075, M0574, M0512, M0202, M0595, M0205, M0598, M0503, M0204, M0596, M0612, M0583, M0530, M0208, M0219, M0517. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (6): define el contenido y objetivos de los mismos, se concreta en cuatro estudios relacionados con la flora, en seis de los planes; otro estudio de fauna (tortuga mora) en cuatro de los planes y finalmente otro de identificación de tendidos eléctricos en dos de los planes. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 33: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº4 MONTES DE LORCA, TOTANA Y PUERTO LUMBRERAS

3

LICITADOR Nº 3 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 4, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 34: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº4 MONTES DE LORCA, TOTANA Y PUERTO LUMBRERAS

4

LICITADOR Nº 4 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 35: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

ANEXO 5 LOTE 5

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 36: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 2.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 3.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 4,5

Nº 4.- VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L. MEDIA 9 MEDIA 3 BUENA 4,5 16,5

Nº 5.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 6.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 37: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

1

LICITADOR Nº 1 – AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (6): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración hidrológico-forestal, selvicultura, vías forestales, consolidación de laderas, infraestructuras frente a incendios forestales y restauración o demolición de infraestructuras del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (2): define de forma esquemática el contenido de los dos estudios, uno de ellos de flora y el otro de fauna. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan dos propuestas. Una primera con realización de fotografías y vídeos del monte y otra propuesta de comunicación e información. El desarrollo y justificación se considera escasa, sin concretar en detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 38: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

2

LICITADOR Nº 2 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 5 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0070, M0075, M0161, M0168, M0502, M0517. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 39: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

3

LICITADOR Nº 3 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (4): contenido desarrollado; propone una addenda (hidrotecnias) para tres de los planes; otra addenda de infraestructuras viarias para otro de los planes; otra addenda de selvicultura preventiva para otro de los planes y finalmente otra addenda (mantenimiento repoblaciones) para otro de los planes. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 2 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 5 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0161, M0168. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (3): define el contenido y objetivos de los mismos; se concreta en dos estudios relacionados con la flora, en tres de los planes y otro estudio de identificación de tendidos eléctricos en tres de los planes. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 40: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

4

LICITADOR Nº 4 – VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración forestal, selvicultura e infraestructuras frente a incendios forestales, vías forestales, consolidación de laderas, regeneración de hábitats, lucha contra plagas y adecuación de infraestructuras ganaderas del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva e inventario de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. En caso de requerirse se incluye contenido a presentar. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 7,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (4): define el contenido de los estudios, uno de ellos de flora y fauna, otro de cuantificación y valoración de fijación de CO2, otro de simulación de incendios y el último sobre severidad de incendios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan cinco propuestas. Una primera con realización de fotografías panorámicas del monte, presentaciones digitales de las ordenaciones (participación pública), paneles y folletos informativos, visor web con productos cartográficos y anteproyectos y señalización de parcelas. En el desarrollo y justificación de las propuestas no se desarrolla con gran detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 41: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

5

LICITADOR Nº 5 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 42: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº5 MONTES DE CALASPARRA

6

LICITADOR Nº 6 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 43: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

P á g i n a 1 | 9

ANEXO 6 LOTE 6

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 44: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

P á g i n a 1 | 9

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 2.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 3.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L. BUENA

13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 4.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 5.- VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L. MEDIA 9 MEDIA 3 BUENA 4,5 16,5

Nº 6.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 7.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 45: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

1

LICITADOR Nº 1 – AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (6): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración hidrológico-forestal, selvicultura, vías forestales, consolidación de laderas, infraestructuras frente a incendios forestales y restauración o demolición de infraestructuras del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (2): define de forma esquemática el contenido de los dos estudios, uno de ellos de flora y el otro de fauna. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan dos propuestas. Una primera con realización de fotografías y vídeos del monte y otra propuesta de comunicación e información. El desarrollo y justificación se considera escasa, sin concretar en detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 46: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

2

LICITADOR Nº 2 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta NO individualizada Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta NO individualizada Cantidad y calidad de propuestas muy deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 47: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

3

LICITADOR Nº 3 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Propone redacción de 7 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 6. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 48: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

4

LICITADOR Nº 4 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 6, sin especificar los montes a incluir. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 49: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

5

LICITADOR Nº 5 – VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración forestal, selvicultura e infraestructuras frente a incendios forestales, vías forestales, consolidación de laderas, regeneración de hábitats, lucha contra plagas y adecuación de infraestructuras ganaderas del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva e inventario de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. En caso de requerirse se incluye contenido a presentar. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 7,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (4): define el contenido de los estudios, uno de ellos de flora y fauna, otro de cuantificación y valoración de fijación de CO2, otro de simulación de incendios y el último sobre severidad de incendios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan cinco propuestas. Una primera con realización de fotografías panorámicas del monte, presentaciones digitales de las ordenaciones (participación pública), paneles y folletos informativos, visor web con productos cartográficos y anteproyectos y señalización de parcelas. En el desarrollo y justificación de las propuestas no se desarrolla con gran detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 50: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

6

LICITADOR Nº 6 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 6, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 51: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº6 MONTES DE CARAVACA

7

LICITADOR Nº 7 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 6 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 52: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

ANEXO 7 LOTE 7

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 53: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 2.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 3.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 4.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 5.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 54: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

1

LICITADOR Nº 1 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 7 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0153, M0154, M0158, M0545, M0546, M0562. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 55: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

2

LICITADOR Nº 2 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 56: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

3

LICITADOR Nº 3 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Addenda de Uso Público se redacta para el lote 7. Propone redacción de 2 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 7. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 57: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

4

LICITADOR Nº 4 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 58: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº7 MONTES DE CIEZA

5

LICITADOR Nº 5 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 59: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

ANEXO 8 LOTE 8

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 60: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 2.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 9 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 3.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 4.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 4,5

Nº 5.- VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L. MEDIA 9 MEDIA 3 BUENA 4,5 16,5

Nº 6.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 7.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 8.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 9.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 61: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

1

LICITADOR Nº 1 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 62: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

2

LICITADOR Nº 2 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Propone redacción de 2 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 8. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 63: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

3

LICITADOR Nº 3 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 8, sin especificar los montes a incluir. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 64: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

4

LICITADOR Nº 4 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 4,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (4): contenido desarrollado; propone una addenda (hidrotecnias) para uno de los planes; otra addenda de infraestructuras viarias para cuatro de los planes; otra addenda de selvicultura preventiva para tres de los planes y finalmente otra addenda (mantenimiento repoblaciones) para uno de los planes. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 1 informe dasocrático en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 8 o del entorno más próximo. En este caso se incluye el siguiente monte: M0116. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (4): define el contenido y objetivos de los mismos; se concreta en tres estudios relacionados con la flora, en siete de los planes y otro estudio de identificación de tendidos eléctricos en uno de los planes. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 65: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

5

LICITADOR Nº 5 – VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración forestal, selvicultura e infraestructuras frente a incendios forestales, vías forestales, consolidación de laderas, regeneración de hábitats, lucha contra plagas y adecuación de infraestructuras ganaderas del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva e inventario de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. En caso de requerirse se incluye contenido a presentar. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 7,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (4): define el contenido de los estudios, uno de ellos de flora y fauna, otro de cuantificación y valoración de fijación de CO2, otro de simulación de incendios y el último sobre severidad de incendios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan cinco propuestas. Una primera con realización de fotografías panorámicas del monte, presentaciones digitales de las ordenaciones (participación pública), paneles y folletos informativos, visor web con productos cartográficos y anteproyectos y señalización de parcelas. En el desarrollo y justificación de las propuestas no se desarrolla con gran detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 66: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

6

LICITADOR Nº 6 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 67: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

7

LICITADOR Nº 7 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 8, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 68: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

8

LICITADOR Nº 8 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 8 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 69: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº8 MONTES DE JUMILLA (I)

9

LICITADOR Nº 9 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 70: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

ANEXO 9 LOTE 9

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 71: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 2.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 0

Nº 3.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 4.- VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L. MEDIA 9 MEDIA 3 BUENA 4,5 16,5

Nº 5.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 6.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 72: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

1

LICITADOR Nº 1 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 9 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0116, M0208, M0595, M0596, M0654, M9986. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 73: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

2

LICITADOR Nº 2 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 9, sin especificar los montes a incluir. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 74: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

3

LICITADOR Nº 3 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 4,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (4): contenido desarrollado; propone una addenda (hidrotecnias) para uno de los planes; otra addenda de infraestructuras viarias para dos de los planes; otra addenda de repoblación forestal para dos de los planes y finalmente otra addenda (mantenimiento repoblaciones) para dos de los planes. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 3 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 9 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0114, M0119, M0116. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (6): define el contenido y objetivos de los mismos; se concreta en cinco estudios relacionados con la flora, en seis de los planes y otro estudio de identificación de tendidos eléctricos en uno de los planes. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 75: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

4

LICITADOR Nº 4 – VIELCA, MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración forestal, selvicultura e infraestructuras frente a incendios forestales, vías forestales, consolidación de laderas, regeneración de hábitats, lucha contra plagas y adecuación de infraestructuras ganaderas del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva e inventario de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. En caso de requerirse se incluye contenido a presentar. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 7,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (4): define el contenido de los estudios, uno de ellos de flora y fauna, otro de cuantificación y valoración de fijación de CO2, otro de simulación de incendios y el último sobre severidad de incendios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan cinco propuestas. Una primera con realización de fotografías panorámicas del monte, presentaciones digitales de las ordenaciones (participación pública), paneles y folletos informativos, visor web con productos cartográficos y anteproyectos y señalización de parcelas. En el desarrollo y justificación de las propuestas no se desarrolla con gran detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 76: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

5

LICITADOR Nº 5 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 9, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 77: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº9 MONTES DE JUMILLA (II)

6

LICITADOR Nº 6 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 9 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 78: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

ANEXO 10 LOTE 10

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 79: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- LA UNIÓN INGENIERÍA FORESTAL, S.L. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 0

Nº 2.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 3.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 4.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 4,5

Nº 5.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 6.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 80: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

1

LICITADOR Nº 1 – LA UNIÓN INGENIERÍA FORESTAL, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 0

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, individualizada para cada lote al que licita. Addendas (1): Addenda de Restauración hidrológico-forestal, contenido aceptable, pero única addenda presentada. Incluye esquema con actuaciones propuestas, cartografía (planos) e inversiones estimadas, no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de un (1) informe dasocrático en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 10, concretamente MUP 207. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define someramente el contenido y alcance de un estudio para localización y eliminación de pinos secos, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: propone de forma genérica la realización de fotografías aéreas con dron de todos los montes incluidos en el lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 81: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

2

LICITADOR Nº 2 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 10 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0533, M0550, M0567, M0568, M0575, M0576. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 82: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

3

LICITADOR Nº 3 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 10. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 83: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

4

LICITADOR Nº 4 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 4,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado; propone una addenda diferente por cada uno de los tres planes de gestión del lote. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 2 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 10 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0217, M0550. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define el contenido y objetivos de los mismos, se limita a un estudio sobre el diagnóstico del hábitat de la tortuga mora en dos de los planes y otro estudio de vegetación en el tercer plan. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 84: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

5

LICITADOR Nº 5 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 85: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº10 MONTES DE MAZARRÓN Y CARTAGENA

6

LICITADOR Nº 6 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 86: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº11 MONTES DE MORATALLA

ANEXO 11 LOTE 11

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 87: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº11 MONTES DE MORATALLA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 2.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 3.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 4.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 88: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº11 MONTES DE MORATALLA

1

LICITADOR Nº 1 – AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (6): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración hidrológico-forestal, selvicultura, vías forestales, consolidación de laderas, infraestructuras frente a incendios forestales y restauración o demolición de infraestructuras del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (2): define de forma esquemática el contenido de los dos estudios, uno de ellos de flora y el otro de fauna. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan dos propuestas. Una primera con realización de fotografías y vídeos del monte y otra propuesta de comunicación e información. El desarrollo y justificación se considera escasa, sin concretar en detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 89: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº11 MONTES DE MORATALLA

2

LICITADOR Nº 2 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 11, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 90: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº11 MONTES DE MORATALLA

3

LICITADOR Nº 3 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 11 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 91: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº11 MONTES DE MORATALLA

4

LICITADOR Nº 4 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 92: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

ANEXO 12 LOTE 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 93: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- LA UNIÓN INGENIERÍA FORESTAL, S.L. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 0

Nº 2.- AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 3.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 4.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 5.- RETAMAR OBRAS, SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 9

Nº 6.- ACYSS, ACTUACIONES Y SOLUCIONES SOSTENIBLES, S.L. MEDIA

9 INSUFICIENTE

0 MEDIA 3 12

Nº 7.- ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 8.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 9.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 94: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

1

LICITADOR Nº 1 – LA UNIÓN INGENIERÍA FORESTAL, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 0

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, individualizada para cada lote al que licita. Addendas (1): Anteproyecto de Biomasa (un documento por cada PTGFS), contenido aceptable, pero única addenda presentada. Incluye esquema con actuaciones propuestas, cartografía (planos) e inversiones estimadas, así como programa de trabajos. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 12. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un estudio de fauna (rapaces) que incluye inventario, áreas de gestión para la conservación, etc, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: no propone ninguna.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 95: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

2

LICITADOR Nº 2 – AGRÍCOLA Y FORESTAL DE NERPIO, S.C.C.M.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (6): contenido desarrollado de forma aceptable. Abarca Restauración hidrológico-forestal, selvicultura, vías forestales, consolidación de laderas, infraestructuras frente a incendios forestales y restauración o demolición de infraestructuras del monte. Incluye en la estructura de los documentos a presentar información descriptiva de las infraestructuras, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado) y planificación temporal de las mismas. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5, sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (2): define de forma esquemática el contenido de los dos estudios, uno de ellos de flora y el otro de fauna. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan dos propuestas. Una primera con realización de fotografías y vídeos del monte y otra propuesta de comunicación e información. El desarrollo y justificación se considera escasa, sin concretar en detalle las metodologías y tecnologías empleadas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 96: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

3

LICITADOR Nº 3 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 97: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

4

LICITADOR Nº 4 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 12. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 98: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

5

LICITADOR Nº 5 – RETAMAR OBRAS, SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE,

S.L. B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA

Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (7): número aceptable de addendas/anteproyectos; contenido desarrollado de forma genérica. Incluye inventario de infraestructuras y algunas actuaciones propuestas. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 5. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (3): el contenido y alcance de los mismos se considera escaso. Se abordan únicamente aspectos como vegetación, calidad de estación y carga ganadera, sin concretar suficientemente los contenidos detallados de los productos o documentos a entregar. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: cantidad y calidad insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 99: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

6

LICITADOR Nº 6 – ACYSS, ACTUACIONES Y SOLUCIONES SOSTENIBLES,

S.L. B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA

Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (5): los documentos a presentar se concretan en cuatro informes de diagnóstico y propuestas de actuación (infraestructuras viarias, actuaciones de prevención de incendios, hidrológicas y de uso público). Los informes de diagnóstico contienen descripción de infraestructuras, actuaciones propuestas y valoración económica. Además propone la remodelación de proyectos ya redactados. Propone redacción de informes dasocráticos de los montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 12, sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (1): el contenido y alcance de los mismos se considera escaso. Se abordan únicamente aspectos relacionados con la vegetación, sin concretar suficientemente los contenidos detallados de los productos o documentos a entregar. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se adjuntan cuatro propuestas que incluyen el cálculo de la huella de carbono del Plan, inclusión de la Carm en el proyecto “Urbe”, Realización de fotografía y vídeos aéreos y finalmente realización de dos presentaciones con la información obtenida. Desarrollo escaso de las propuestas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 100: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

7

LICITADOR Nº 7 – ARANZADA GESTIÓN FORESTAL, S.L.P.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones no concretadas en todos los apartados, no incluye planificación espacio temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 2, sin concretar el número de montes. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). Escaso número de estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar sin gran concreción. Cantidad y calidad de propuesta sin gran desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 101: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

8

LICITADOR Nº 8 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 12, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 102: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº12 MONTES DE MULA, BULLAS Y CEHEGÍN

9

LICITADOR Nº 9 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 12 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 103: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

ANEXO 13 LOTE 13

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 104: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 2.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 4,5

Nº 3.- ACYSS, ACTUACIONES Y SOLUCIONES SOSTENIBLES, S.L.

MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Nº 4.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 5.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 105: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

1

LICITADOR Nº 1 – INGENIERÍA DEL ENTORNO NATURAL, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (20): se incluyen un número muy elevado de addendas perfectamente estructuradas, con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas y planos), inversiones previstas en los apartados que conllevan actuaciones, incluye planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda/anteproyecto. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar, así como las posibles sinergias de las mejoras con otros licitadores. Propone la redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 13 o del entorno más próximo. En este caso se incluyen los siguientes montes: M0533, M0550, M0567, M0568, M0575, M0576. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (12): número elevado de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (actualización foto fija Región de Murcia, adaptación de masas al cambio climático, cartografía de hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, cartografía de estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia detallada de metodología y tecnología a utilizar para la toma de imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º) y vídeos (aéreos y terrestres, incluyendo vídeo desde cámara en coche similar al producto “Street View”), incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación. Todo lo anterior se incluirá en el “Catálogo fotográfico y audiovisual de los recursos forestales de la Región de Murcia”. Los montajes audiovisuales podrán incorporarse a la página web creada. Se oferta también el montaje de fotografías mediante técnicas de fotogrametría con imágenes de Dron (se aporta tecnología a emplear y software propuesto). Se propone la habilitación de un portal web para inclusión e intercambio de información (dominio ya creado), tanto de bases de datos como de información multimedia, etc. Cantidad y calidad de propuestas excelente. .

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 106: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

2

LICITADOR Nº 2 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 4,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado; propone una addenda diferente por cada uno de los cinco planes de gestión del lote (cinco documentos en total). Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 1 informe dasocrático en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 13 o del entorno más próximo. En este caso se incluye el siguiente monte: M0123. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define el contenido y objetivos de los mismos, se limita a un estudio sobre el hábitat de gramíneas en dos de los planes y otro estudio de vegetación en otros tres planes. Se considera una cantidad reducida. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 107: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

3

LICITADOR Nº 3 – ACYSS, ACTUACIONES Y SOLUCIONES SOSTENIBLES,

S.L. B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA

Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (5): los documentos a presentar se concretan en cuatro informes de diagnóstico y propuestas de actuación (infraestructuras viarias, actuaciones de prevención de incendios, hidrológicas y de uso público). Los informes de diagnóstico contienen descripción de infraestructuras, actuaciones propuestas y valoración económica. Además propone la remodelación de proyectos ya redactados. Propone redacción de informes dasocráticos de los montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 12, sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (1): el contenido y alcance de los mismos se considera escaso. Se abordan únicamente aspectos relacionados con la vegetación, sin concretar suficientemente los contenidos detallados de los productos o documentos a entregar. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se adjuntan cuatro propuestas que incluyen el cálculo de la huella de carbono del Plan, inclusión de la Carm en el proyecto “Urbe”, Realización de fotografía y vídeos aéreos y finalmente realización de dos presentaciones con la información obtenida. Desarrollo escaso de las propuestas.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 108: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

4

LICITADOR Nº 4 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 13, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 109: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº13 MONTES DE OJÓS, ULEA Y BLANCA

5

LICITADOR Nº 5 – AGESTA S. COOP

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 13 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 110: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

ANEXO 14 LOTE 14

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 111: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

CUADRO DE VALORACIÓN OFERTA TÉCNICA (HASTA 30 PUNTO S)

Licitadores

B.2.1.-Estudios y Propuestas Complementarias (hasta 30 PUNTOS)

a) 0-18 b) 0-12 Total

b.1) 0-6 b.2) 0-6

CALIFICACIÓN 0-18 CALIFICACIÓN 0-6 CALIFICACIÓN 0-6 0-30

Nº 1.- SINERGIECO, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 0

Nº 2.- QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

BUENA 13,5 MEDIA 3 INSUFICIENTE 0 16,5

Nº 3.- H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS. INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 3

Nº 4.- INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

INSUFICIENTE 0 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 4,5

Nº 5.- ZUMAIN INGENIEROS, S.L. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 BUENA 4,5 13,5

Nº 6.- AGESTA S. COOP. EXCELENTE 18 EXCELENTE 6 EXCELENTE 6 30

Nº 7.- JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U. MEDIA 9 INSUFICIENTE 0 MEDIA 3 12

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 112: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

1

LICITADOR Nº 1 – SINERGIECO, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 9

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Addendas (7): buen número de adendas, poco desarrollo del contenido. No incluye gran detalle de inventario de infraestructuras ni de fichas descriptivas, ni de actuaciones propuestas, cartografía detallada, inversiones estimadas y planificación espacio temporal. No propone tampoco redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 0

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Estudios (3): no define con precisión el contenido y alcance de los mismos. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad deficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 113: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

2

LICITADOR Nº 2 – QUIPONS INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 16,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

13,5

Comentario: BUENA Propuesta ÚNICA, con aspectos individualizados en algún apartado para algún lote (Uso Público). Addendas (6): contenido desarrollado. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 14. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

3

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA no individualizada para cada lote. Estudios (7): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 0 Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote Propuestas complementarias: cantidad y calidad de insuficiente.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 114: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

3

LICITADOR Nº 3 – H-CERO INGENIERÍA Y OBRAS.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 3

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA, con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Addendas (2): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), propone planificación espacio temporal. No propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 14. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Estudios (1): define el contenido y alcance de los mismos (aceptable), así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios, pero se limita a un único estudio. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA con una hoja por lote de compromisos de mejoras técnicas ofertadas. Propuestas complementarias: oferta reportaje fotográfico asociado a ubicación de imágenes, así como reportaje de vídeo. Cantidad y calidad con somero desarrollo.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 115: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

4

LICITADOR Nº 4 – INGENIERÍA RURAL Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 4,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

0

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado; propone una addenda por cada uno de los ocho planes de gestión del lote (total ocho documentos). Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en todos los apartados, incluye planificación espacio temporal. Propone la redacción de 1 informe dasocrático en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 14 o del entorno más próximo. En este caso se incluye el siguiente monte: M0552. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (4): define el contenido y objetivos de los mismos, se concreta en tres estudios relacionados con especies vegetales en siete de los planes y otro estudio de identificación de tendidos eléctricos en otro de los planes. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: se propone la entrega de un DVD multimedia con fotografías y vídeos aéreos, así como la creación de una página web para inclusión de la información relacionada con los planes de gestión del lote.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 116: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

5

LICITADOR Nº 5 – ZUMAIN INGENIEROS, S.L.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 13,5

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (3): contenido desarrollado. Las addendas son relativas a hidrotecnias, red viaria y red infraestructuras frente a incendios forestales. Incluye inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones y planificación espacio temporal a definir. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha en el ámbito del lote 14, sin concretar el número de montes (propone un máximo de 300 ha). b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 4,5

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (2): define brevemente el contenido y alcance de los mismos, así como los contenidos entregables de cada uno de los estudios (aves y vegetación). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 4,5 Comentario: BUENA Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes y vídeos a realizar mediante vuelos, así como obtención de productos ortofotográficos (ortofotografías de alta resolución, mdt, etc), especificando la tecnología a emplear. Se propone también la creación de un visor web, describiendo los objetivos, materiales y metodología a aplicar, así como los productos entregables.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 117: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

6

LICITADOR Nº 6 – AGESTA S. COOP.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 30

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

18

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Addendas (16): se incluyen un gran número de addendas con un excelente desarrollo y calidad del contenido. Incluye, según el caso, inventario de infraestructuras con fichas descriptivas, actuaciones propuestas, cartografía (mapas), inversiones concretadas en los apartados que conllevan actuaciones, hace referencia a la planificación espacio-temporal en los anteproyectos con inversiones previstas. Especifica también las tecnologías y metodologías empleadas en cada addenda. Incluye en cada addenda los resultados concretos esperados a presentar. Propone redacción de 6 informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha, del ámbito del lote 14 o del entorno más próximo. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 12

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

6

Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Estudios (10): gran número de estudios a presentar. Describe muy bien el contenido y alcance de los mismos, así como la concreción de los contenidos entregables de cada uno de los estudios (hábitats de interés comunitario, aprovechamiento pascícola, modelos de combustible, estrés hídrico,…..). b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 6 Comentario: EXCELENTE Propuesta INDIVIDUALIZADA, una propuesta por cada lote. Propuestas complementarias: hace referencia a imágenes (fotografías aéreas y terrestres; panorámicas, 360º y vídeos (aéreos y terrestres) a realizar incluyendo montajes de diferentes infraestructuras o elementos de ordenación a los que se podrá acceder a través de una plataforma web. Se propone realizar también una base de datos espacial con el modelo de datos que se determine. Cantidad y calidad de propuestas muy buena.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49

Page 118: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE OFERTAS EN RELACIÓN …

LOTE Nº14 MONTES DE YECLA

7

LICITADOR Nº 7 – JOGOSA OBRAS Y SERVICIOS, S.L.U.

B.2.1. VALORACIÓN TÉCNICA Estudios y propuestas complementarias (0-30 puntos)

Calificación 12

a) Redacción de addendas o anteproyectos (0-18 puntos)

9

Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Addendas (3): contenido bien desarrollado, pero escaso número de addendas. Incluye inventario de infraestructuras de uso público con información descriptiva, actuaciones propuestas, cartografía (planos), inversiones (presupuesto estimado), no se observa planificación espacio-temporal. Propone redacción de informes dasocráticos en montes de superficie inferior a 75 ha sin especificar la cantidad. b) Redacción de estudios específicos y otras propuestas

complementarias (0-12 puntos) 3

b.1) Estudios de vegetación forestal, fauna, flora y otros (0-6 puntos)

0

Comentario: INSUFICIENTE Propuesta ÚNICA NO individualizada para cada lote al que licita. Estudios (1): define el contenido y alcance de un único estudio (de vegetación), el trabajo se traduce en un “informe didáctico”. b.2) Propuestas complementarias (0-6 puntos) 3 Comentario: MEDIA Propuesta ÚNICA, NO individualizada para cada lote al que licita. Propuestas complementarias: se presentan tres propuestas pero sin gran desarrollo y justificación escasa.

Firm

ante

:RO

JO N

ÚÑEZ

, IGN

ACIO

05/1

2/20

17 1

0:57

:36

Esta

es

una

copi

a au

tént

ica

impr

imib

le d

e un

doc

umen

to e

lect

róni

co a

dmin

istr

ativ

o ar

chiv

ado

por

la C

omun

idad

Aut

ónom

a de

Mur

cia,

seg

ún a

rtíc

ulo

27.3

.c) d

e la

Ley

39/

2015

.

Su a

uten

ticid

ad p

uede

ser

con

tras

tada

acc

edie

ndo

a la

sig

uien

te d

irec

ción

: htt

ps:/

/sed

e.ca

rm.e

s/ve

rific

ardo

cum

ento

s e

intr

oduc

iend

o de

l cód

igo

segu

ro d

e ve

rific

ació

n (C

SV) 2

61c2

f7b-

aa03

-5a3

6-29

8668

5632

49