Informe estabilizacion de talud sendero ecologico udes

ANALISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD SENDERO ECOLOGICO UDES

ANALISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD DEL SENDERO ECOLOGICO UDES

Elaboro:

Miguel Ángel Álvarez Jaimes 12201143

Jennifer Tatiana Díaz González 12201011

María Camila Roa Aguilar 12201015

Patricia Sanabria

Revisado por:

Ing. Edwin Fernando valencia


INFORME ANALISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD DEL SENDERO ECOLOGICO

UDES

Este Informe contiene el estudio y análisis de estabilidad del talud localizado en el sendero ecológico de la UNIVERSIDAD DE SANTANDER - UDES. Que se encuentra dentro del campus de la universidad que está en la Calle 70 No. 55-210 Lagos del Cacique.


CONTENIDO1 OBJETIVOS......................................................................................................................3

1.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................3

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.........................................................................................3

2 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO........................................................................................4

3 GENERALIDADES DEL ESTUDIO......................................................................................5

3.1 LOCALIZACIÓN........................................................................................................5

3.2 CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS.........................................................................6

3.3 CLIMATOLOGÍA.......................................................................................................6

3.4 TEMPERATURA.......................................................................................................6

3.5 PRECIPITACIONES...................................................................................................7

3.6 HUMEDAD.............................................................................................................. 7

4 MODELO GEOLÓGICO - GEOTÉCNICO............................................................................8

4.1 CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO..............................................................8

Condiciones de Cimentación en la Terraza de Bucaramanga (1982).................................8

4.2 ZONA 2B Rocas ígneas y metamórficas fracturadas afectadas por fallas geológicas........................................................................................................................10

4.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.....................................................................................11

4.4 GEOMORFOLOGÍA................................................................................................13

4.1.1 Apique No. 1..................................................................................................19

4.2 ENSAYOS DE LABORATORIO.................................................................................20

4.5 VELOCIDAD DE LA ONDA DE CORTANTE DEL SUELO “Vs”....................................21

4.6 COEFICIENTES FA Y FV..........................................................................................22

5 REGISTRO FOTOGRÁFICO.............................................................................................30

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................32

7 ENSAYOS DE LABORATORIos........................................................................................34

8 BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................35


1 OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el estudio de suelos y análisis de la estabilidad del talud en mención para contribuir al buen funcionamiento del sendero ecológico de la Universidad de Santander (UDES).

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Analizar las condiciones topográficas y geotécnicas en el área de estudio. Realizar Apiques e identificar las características geotécnicas del lugar. Calcular la capacidad de soporte de suelo por medio del ensayo en el laboratorio. Realizar las recomendaciones de estabilización del talud en estudio.


2 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Con el propósito de llevar a cabo los objetivos propuestos, se desarrolló las siguientes actividades:

a) Recopilación y análisis de la información existente.

b) Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido de inspección en la zona de estudio yse

realizó un levantamiento topográfico para identificar características del terreno que pueden

afectar la estabilización del sitio.

c) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer la morfología del

terreno se estableció con base en el reconocimiento de campo. De ellos fueron extraídas muestras

de suelos por medio de 3 apiques para realizar ensayos de corte directo, granulometría, límites de

consistencia, peso unitario y humedad natural.

d) Análisis e interpretación de la información recolectada.

e) Definición de las recomendaciones correspondientes.

f) Informe final.


3 GENERALIDADES DELESTUDIO

3.1 LOCALIZACIÓN

El talud se encuentra ubicado en el sendero ecológico de la UNIVERSIDAD DE SANTANDER - UDES. Que se encuentra dentro del campus de la universidad que está en Calle 70 No. 55-210 Lagos del Cacique.

Zona de estudio

Zona de estudio


3.2 CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS

El predio se localiza en un sector montañoso, ubicado en el sendero ecológico de la UNIVERSIDAD DE SANTANDER - UDES. Cuenta con una gran zona forestal y presenta un clima tropical.

3.3 CLIMATOLOGÍA

La climatología del predio se caracteriza según la posición fisiográfica y la topografía variable y quebrada de la zona montañosa, cálido en el piedemonte del macizo de Santander, entre los 750 y >1.250 msnm, este aspecto contribuye a la formación de la zona tropical cálido, la cual presenta temperaturas que varían entre los 23 y 36 ºC, es la zona de transición de las lluvias de tipo conectivo a orográfico; el brillo solar está comprendido entre las isolíneas 1.000 y 1.400 hora/año; la humedad relativa es superior al 80% y los índices de aridez son cercanos a cero.

En general el clima del Municipio es catalogado como cálido moderado, con una temperatura promedio de 23 ºC, con dos periodos lluviosos y dos secos: el lluvioso comprende los meses de marzo, abril y mayo, para la primera época, y septiembre, octubre y noviembre para la segunda. Las épocas secas están determinadas por los meses de diciembre, enero y febrero y los meses de junio, julio y agosto.

3.4 TEMPERATURA

La temperatura promedio anual del Municipio es de 22.8ºC, el gradiente de temperatura (variación de la temperatura según la altura) es de 0.7ºC por cada 100 metros que se asciende; aunque los factores como el tipo de suelo, la vegetación y la proximidad de centros poblados afectan también la temperatura. Las temperaturas máximas y mínimas registradas en el Municipio fueron de 23,8 ºC en el mes de marzo y 21.8ºC en noviembre de 1984, respectivamente.


3.5 PRECIPITACIONES

Según el POT de Bucaramanga, las precipitaciones máximas mensuales para el Municipio son de 175.1 milímetros (mm) y se registran en el mes de abril, en tanto que los meses de menor precipitación son agosto y diciembre cuando alcanza sólo los 86.7 mm. En resumen, el promedio anual de precipitación para el Municipio es de 1.568 mm.

3.6 HUMEDAD

La humedad relativa en promedio para el Municipio es de 87.9% de acuerdo con los registros de las estaciones meteorológicas del área. La evapotranspiración en el área varía entre los 59,14 y los 61,29 mm/mensual con un promedio de 726,28 mm/ año, lo cual define un balance de agua a favor del suelo.

El promedio de brillo solar es de 38.3%, éste permanece por más horas en los meses correspondientes al periodo seco (diciembre y enero) y se reduce en los periodos lluviosos (abril y mayo); en los cuales aumenta la productividad de las especies vegetales, debido a la mayor disponibilidad de agua en el suelo.


4 MODELO GEOLÓGICO - GEOTÉCNICO.

4.1 CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Condiciones de Cimentación en la Terraza de Bucaramanga (1982).

Esta Zonificación inicial fue propuesta por el Ingeniero Jaime Suarez, para lo cual tuvo en cuenta los siguientes aspectos:

Características de los suelos más superficiales sobre los cuales se están cimentando las estructuras actuales.

Problemas geotécnicos que han requerido de soluciones específicas.

Proyecciones de desarrollo de la Ciudad.

Según lo anterior y las experiencias obtenidas en la cimentación de estructuras se definieron las siguientes zonas:

A) Terraza NorteB) Terraza CentralC) Terraza SurD) Valle del río FríoE) Valle de la quebrada de la IglesiaF) Valle del río de OroG) Pan de AzúcarH) Zona Erosionada

Que se encuentran localizadas en el siguiente mapa de zonificación geotécnica:

El predio se encuentra ubicado en la zona de Pan de Azúcar.


Zonificación geotécnica de Bucaramanga J. Suarez (1990)

El predio se encuentra ubicado sobre la formación Bucaramanga, en el miembro Neis de Bucaramanga.

Zona de estudio


Según el mapa de Microzonificación Indicativa del área metropolitana de Bucaramanga, el predio se ubica en el sector 2B correspondiente Rocas ígneas metamórficas fracturadas afectadas por fallas geológicas.

4.2 ZONA 2B Rocas ígneas y metamórficas fracturadas

afectadas por fallas geológicas.

Características geotécnicas

Los suelos son residuales con perfil de meteorización profundo a muy profundo y gran cantidad de estructuras heredadas. Los suelos corresponden a arenas arcillosas y limosas de color claro en los sectores metamórficos, y arcillas arenosas y arenas arcillosas en los sectores ígneos.

La zona donde realizamos los estudios del suelo, se intentó obtener un par de perfiles típicos del sector; a partir del SPT y propiedades índices. Los resultados obtenidos se ilustran en los cálculos obtenidos.

Zona de estudio


Problemas geotécnicos

Deslizamientos masivos de los suelos residuales. Formación de cárcavas profundas de erosión en el suelo residual. Susceptibilidad a la denudación en eventos lluviosos de gran magnitud. Agrietamiento cosísmico del terreno en el momento de eventos de gran magnitud. Afectación sísmica de las construcciones.

En algunos sectores existen procesos activos de deslizamiento o erosión, asociados al sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, los cuales en algunos casos, están siendo acelerados por la intervención antrópica

Observaciones Especiales

Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de inestabilidad del terreno.

Se recomienda realizar un estudio detallado de zonificación de amenazas geotécnicas en los sectores actualmente ocupados por asentamientos humanos y obras de infraestructura urbana, con el objeto de diseñar e implementar proyectos de prevención y mitigación de riesgos, en especial en aquellos sectores poblados que se encuentren en condición de grave peligro.

4.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

El proyecto se encuentra en el costado sur de la Depresión tectónica de Bucaramanga limitada al oriente por 3 fallas asociadas al sistema Bucaramanga Santamarta B1 y B2 y que separan a la depresión de Bucaramanga del Macizo de Santander, al sur oriente por el lineamiento de la quebrada S seca que aparentemente explicarían desplazamientos de las fallas del sistema de Bucaramanga (B1-B3) que afectarían el Zócalo y al norte por la Falla de la quebrada Esperanza.

También se pueden presentar movimientos asociados a la falla de ruitoque,


Depresión tectónica de Bucaramanga

Fuente: Elaboración Guillermo Vargas. 2007.

Las fallas y deformaciones descritas en el presente informe corresponden a la fotointerpretación geológica sobre fotografías aéreas Nos. 5189 a 5192 de enero 1.956 del vuelo M-53 del IGAC realizada por el geólogo Guillermo Vargas Pieschacón, es importante aclarar que esta interpretación a la fecha no ha terminado de ser verificada en campo, salvo en los sitios donde así se describe y que será objeto de rectificaciones futuras, pero pretende establecer un marco de referencia para los interesados en mejorar la interpretación tectónica del área de Bucaramanga.

Fallas del sistema de Bucaramanga Santamarta (B)( N-NW)Localizadas en la vertiente occidental del Macizo de Santander se pueden diferenciar hasta 5 trazos de fallas asociadas a este sistema que de oriente a occidente se pueden nombrar informalmente de acuerdo a los sitios por donde atraviesan así:

Grupo B1 Limite Oriental: Chitota - Albania - El Corcovado - Finca La Aurora - Limoncito – Bucaramanga Este: Separa El Neis de Bucaramanga propiamente dicho de pequeños cuerpos intrusivos de composición granítica (2,0 kilómetros al oriente del área del proyecto).

Grupo B2Morrorrico - La Flora - Lago del cacique oriental - Transversal Oriental - Caracolí - Lomas del Viento: Marca el limitemas oriental de las rocas de las formaciones Jordán y Girón al sur del proyecto y de los depósitos de la meseta con lar rocas del Macizo en inmediaciones del proyecto (2,3 kilómetros al oriente del área del proyecto) se encuentra recubierta y su trazo corresponde a los rasgos geomorfológicos.

Grupo B3 Cabecera - Lagos del cacique occidental - La Cumbre – Mensulí:

Aunque sus mejores manifestaciones se encuentran al sur del área, de acuerdo con los resultados de los registros eléctricos verticales y de refracción sísmica, este lineamiento marca el cambio de


profundidad en el basamento (1,0 kilómetros al oriente del área del proyecto) y podría corresponder con un paleo alto.

Grupo B4 Limite Occidental - Diagonal 15 - Terminal - Diamante I - Lagos – Mariposa: Dentro de la meseta de Bucaramanga propiamente dicha la única evidencia de esta falla, es el cambio de dirección de la quebrada la iglesia, mas al sur marca el extremo más occidental de los cerros de lagos del Cacique y de la Cumbre y el escarpe oriental de la mesa de Ruitoque, se distingue por el cambio en la dirección de buzamiento de los estratos del Girón de Este - Sureste a Oeste - Sur Oeste y hasta horizontalizarse. (0,2 kilómetros al oriente del área del proyecto)

Fallas normales y lineamientos transversales (T) (E.NE - NW.W)De este sistema a nivel local se presume la presencia de una falla de orientación nororiente- oriente que marca un cambio en el sistema de drenaje al norte y sur y coincide con el hundimiento y basculamiento de la formación Girón al sur con respecto a los estratos horizontales localizados al sur, denominada T1N Falla Forjas - Cementos adicionalmente en el barrio Maria Paz y en el Zanjón de Regadero o quebrada La Esperanza se encuentran deformaciones en los sedimentos cuaternarios que podrían estar asociadas a esta falla T2N.

Fallas del Suárez y Río de Oro (RO)Los trazos principales de la falla del Suárez afectan a las areniscas de la formación Girón y corresponden a fallas de cabalgamiento de orientación N –NW al sur y N – NE al norte; con planos que buzan al SW y NW respectivamente con ángulos entre 45º y 70º grados; es probable que tengan una componente de rumbo lateral derecho. La falla del Río de Oro es paralela a la del Suárez y marca el contacto entre la formación Girón y las unidades cuaternarias; es una falla inversa y de rumbo, con movimiento lateral derecho. Se encuentran a 3 Kilómetros al occidente del área del Proyecto). En el mapa Geológico a escala 1:2.000 se presenta la Columna estratigráfica.

4.4 GEOMORFOLOGÍA

Caracterizar las génesis de las geoformas, identificar y caracterizar los procesos erosivos y remoción en masa y cuantificar la morfometria de las geoformas del terreno para la evaluación de los procesos morfodinámicos.

Unidades Geomorfológicas

Unidades de origen denudacional laderas denudacionales (LD)

Las colinas se encuentran al sur del área el proyecto y corresponden a las denominadas “nichos”, término “introducido en el estudio de INGEOMINAS para designar formas donde los procesos denudacionales han venido trabajando a lo largo de líneas relacionadas con materiales débiles (por ejemplo material inconsolidado del abanico aluvial), o características estructurales tales como


fracturamiento, fallamiento y estratificación. Es la unidad de mayor susceptibilidad a la erosión hídrica. Principalmente en las márgenes de la cañada y en las áreas de alta pendiente.

Unidades de origen Antropogénico Corredores Viales (Ex C)Incluye Explanaciones (Ex), Cortes (C) y obras de Urbanismo ejecutadas a lo largo de los ejes de las vías y utilizando materiales de los antiguos depósitos aledaños a la vía.


FORMATO DE LABORATRIO CORTE DIRECTO

PROYECTO:SITIO: APIQUE N°: 1CLIENTE: 0 MUESTRA Nº : 1DESCRIPCIÓN: FECHA: 08-10-2013

PRUEBA 1 PRUEBA 2 PRUEBA 3

Esfuerzo Normal sn(kg./Cm2) 0.556 1.111 2.222

0.405 0.776 0.371

f= 0.0 ⁰C= 0.069 Kg./Cm.2

OBSERVACIONES: Ensayo no consolidado drenado (UD)

ESTUDIOS GEOTECNICOS TALUD SENDERO UDES

DATOS ESFUERZO NORMAL Y CORTANTE

Esfuerzo Cortante. t(kg./Cm2)

GRÁFICO DE ESFUERZOS

y = -0.0699x + 0.608R² = 0.0696

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50ESFU

ERZO

COR

TANT

E (K

g./C

m.2

)

ESFUERZO NORMAL (kg/Cm.2)

GRAFICO ESFUERZOS


4.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

Durante la fase de campo se tomaron muestras de suelo semialteradas por medio de los apiques realizados, estas muestras se empacaron en bolsas de polietileno, con el fin que no pierdan su humedad natural y se referenciaron para identificarlas.

Luego de seleccionaron las muestras representativas del terreno y se les realizo ensayos de humedad natural (contenido de agua), peso específico y corte directo (ángulo de fricción y cohesión)

Los resultados de estos ensayos se encuentran anexos a este informe.

De estos ensayos se determinó que las densidades del suelo se encontra que el promedio de las densidades en estado natural es de 1.82(Kg/cm 3) y en estado seco es de 1.51(Kg/cm3).


4.5 COEFICIENTES FA , FV, ah y av.

Según las normas Colombianas de Diseño y Construcciones Sismo Resistente, NSR-10, el municipio de Bucaramanga, se encuentra en la región 6, definida de amenaza sísmica ALTA. (Apéndice A-3. Valores de Aa y Ad y definición de la zona de amenaza sísmica de los Municipios Colombianos).

El movimiento sísmico de diseño, se define para una probabilidad de excedencia del 10% en un lapso de 50 años (sección A.2.2).

El coeficiente de aceleración pico esperada Aa es de 0.25

Ah: 0.25

Av: 0.13

El coeficiente Ad (umbral de daño) es de 0.04

FUENTE: NSR 10.

FUENTE: NSR 10.


Figura 1 Relación entre el ángulo de fricción interna efectivo y el peso específico seco para suelos granulares (navfac, 1971)

El ángulo de fricción drenado de pico para arenas ’ depende de la mineralogía de la partículas, el nivel efectivo de confinamiento de esfuerzos y el arreglo (empaquetamiento) de las partículas (bolton, 1986).


GEOMETRIA DEL TALUD

ANALISIS EN SOTWARE SLIDE POR METODO DE BISHOP SIMPLIFIED

F.S: 0.038


ANALISIS EN SOTWARE SLIDE POR METODO DE JAMBU SIMPLIFIED

F.S: 0.84

ANALISIS EN SOTWARE SLIDE POR METODO DE GLE/MORGENSTERN - PRICE

F.S: 0.84


ANALISIS EN SOTWARE SLIDE POR METODO DE ORDINARIO/FELLENIUS

F.S: 0.026

ANALISIS EN SOTWARE SLIDE POR METODO DE ORDINARIO/FELLENIUS

F.S: 0.080


5 REGISTRO FOTOGRÁFICO


6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La zona estudiada, según la caracterización geotécnica, presenta similares propiedades geo mecánicas.

Se deben evitar infiltraciones exteriores por aguas lluvias que alteren las condiciones de humedad del suelo.

Las zonas verdes deben poseer bermas y sistemas de evacuación rápida de aguas para evitar infiltración que altere la humedad del suelo.

Como el factor de seguridad es bajo, se recomienda para la estabilidad del talud la siembra de el pasto mura


7 ENSAYOS DE LABORATORIOS

PROYECTO:SITIO: UDES APIQUE N°: 1

CLIENTE: 0 MUESTRA Nº : 1DESCRIPCIÓN: FECHA:

Carga Normal 20 Kg./Cm2

Lado anillo 6.00 Cm. Rata de carga 1.00 mm/min. Nº de Anillo

Altura 1.90 Cm. sn 0.56 Kg./Cm2 WAnillo g.

Area 36.00 Cm.2 Cte del anillo 0.310 Kg/div Wanillo +Wh 257.00 g.

Volumen 68.40 Cm.3 109.00 g.

1.594 g/cm.3

1.328 g/cm.3

Tara 70.00

Wtara 59.00 g.

Wt +Wh 167.00 g.

Wt +Wd 149.00 g.

Humedad 20.00

Tiempo min. d Hor.*,mm. L.Corte Fza Hor.Kg. Esf. T(kg./Cm2)

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0000.5 0.5 13 4.036 0.1121.0 1.0 20 6.209 0.1721.5 1.5 25 7.761 0.2162.0 2.0 29 9.003 0.2502.5 2.5 33 10.245 0.2853.0 3.0 36 11.176 0.3103.5 3.5 40 12.418 0.3454.0 4.0 43 13.349 0.3714.5 4.5 45 13.970 0.3885.0 5.0 46 14.281 0.3975.5 5.5 47 14.591 0.4056.0 6.0 47 14.591 0.4056.5 6.5 47 14.591 0.405

OBSERVACIONES: Ensayo no consolidado drenado (UU)

Ɣh

Humedad Unitaria

148

Dimensiones de la muestra Densidad Seca(gd)

1

Ɣd

Wh


08-10-2013

0.000.100.200.300.400.50

0 2 4 6

ESFU

ERZ

O

DE

CO

RT

E k

g./C

m2

DESPLAZAMINETO HORIZONTAL mm

ENSAYO DE CORTE DIRECTO



CLIENTE: 0 MUESTRA Nº : 1DESCRIPCIÓN: FECHA: 08-10-2013




Area 36.00 Cm.2 Cte del anillo 0.310 Kg/div Wanillo +Wh 279.00 g.

Volumen 68.40 Cm.3 131.00 g.

1.915 g/cm.3

1.589 g/cm.3

Tara 2.00

Wtara 62.00 g.

Wt +Wh 191.00 g.

Wt +Wd 169.00 g.

Humedad 20.56

|


0.0 0.0 0.0 0.0 0.0000.5 0.5 50 15.522 0.4311.0 1.0 70 21.731 0.6041.5 1.5 72 22.352 0.6212.0 2.0 79 24.525 0.6812.5 2.5 82 25.457 0.7073.0 3.0 83 25.767 0.7163.5 3.5 85 26.388 0.7334.0 4.0 88 27.319 0.7594.5 4.5 89 27.630 0.7675.0 5.0 89 27.630 0.7675.5 5.5 89 27.630 0.7676.0 6.0 90 27.940 0.776



Wh

Ɣh

Humedad Unitaria Ɣd


1

148

0.000.200.400.600.801.00

0 2 4 6

ESFU

ERZ

O

DE

CO

RT

E k

g./C

m2





CLIENTE: 0 MUESTRA Nº : 1DESCRIPCIÓN: FECHA: 08-10-2013




Area 36.00 Cm.2 Cte del anillo 0.310 Kg/div Wanillo +Wh275 281.00 g.

Volumen 68.40 Cm.3 133.00 g.

1.944 g/cm.3

1.62 g/cm.3

Tara 41.00

Wtara 62.00 g.

Wt +Wh 194.00 g.

Wt +Wd 172.00 g.

Humedad 20.00


0.0 0.0 0.0 0.0 0.0000.5 0.5 8 2.484 0.0691.0 1.0 10 3.104 0.0861.5 1.5 13 4.036 0.1122.0 2.0 19 5.899 0.1642.5 2.5 25 7.761 0.2163.0 3.0 32 9.934 0.2763.5 3.5 36 11.176 0.3104.0 4.0 39 12.107 0.3364.5 4.5 40 12.418 0.3455.0 5.0 41 12.728 0.3545.5 5.5 42 13.039 0.3626.0 6.0 42 13.039 0.3626.5 6.5 42 13.039 0.3627.0 7.0 43 13.349 0.371



Wh

Ɣh

Humedad Unitaria Ɣd


1

148

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0 2 4 6

ESFU

ERZ

O

DE

CO

RT

E k

g./C

m2




8 BIBLIOGRAFIA

1. BOWLES, Joseph E. Foundation Analysis and Design. Fourth Edition. McGraw-Hill Book Company. Singapore, 1988.

2. CRESPO V, Carlos. Mecánica de suelos y Cimentaciones. Editorial Limusa. México, 1998.

3. TERZAGHI, Karl; PECK Ralph B. Mecánica de suelos en la Ingeniería práctica. Segunda edición. Cuarta reimpresión. Editorial El Ateneo S.A.España, 1980.

4. PECK, Ralph, HANSON, Walter E. THORNBURN, Thomas H.Ingeniería de cimentaciones. Talleres de imprenta técnica de Azafrán. México, Enero de 1982.

5. SUAREZ D, Jaime. Cimientos, Universidad Industrial de Santander. Segunda Edición. Abril de 1992.

6. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente NSR-10

7. DELGADO VARGAS, Manuel. Ingeniería de Fundaciones. Primera Edición. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería. 1996.

Informe estabilizacion de talud sendero ecologico udes

Engineering

Transcript of Informe estabilizacion de talud sendero ecologico udes