INFORME FINAL PROYECTO 014/2010 - Fondo de Investigación ...
148
1 INFORME FINAL PROYECTO 014/2010 Fragmentos de bosque nativo en comunidades indígenas, acciones para contribuir en la conservación de la diversidad biológica. Investigador Responsable: Zoia Neira C. Temuco, Diciembre de 2012 UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y FORESTALES DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORESTALES
Transcript of INFORME FINAL PROYECTO 014/2010 - Fondo de Investigación ...
1
INFORME FINAL
PROYECTO 014/2010
Fragmentos de bosque nativo en comunidades indígenas, acciones para
contribuir en la conservación de la diversidad biológica.
Investigador Responsable: Zoia Neira C.
Temuco, Diciembre de 2012
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y FORESTALES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORESTALES
2
INDICE
1
ITRODUCCIÓN
3
2
OBJETIVOS
4
3
MARCO TEORICO
5
4
METODOLOGIA
12
5
RESULTADOS
33
6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
103
7
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
104
8
ANEXOS
107
3
1.- INTRODUCCIÓN
Los bosques nativos se encuentran entre los ecosistemas que han sufrido el mayor grado de
fragmentación y deforestación, estos cambios afectan negativamente la posición y en particular
baja la capacidad productiva en condiciones de degradación forestal, así como un incremento en
la erosión de suelos, desalojo de los grupos humanos, extinción de plantas, aves y animales,
además de la pérdida de productos forestales. Respecto a las causas de la fragmentación, en el sur de Chile, éstas se deben principalmente a la
necesidad de habilitar áreas para pastoreo y cultivo, la sustitución en algunos casos por
plantaciones de árboles exóticos. La magnitud del impacto originado por el ganado en el proceso
de fragmentación, varía de acuerdo al tipo de vegetación, sin embargo está comprobado que
provoca una disminución en la riqueza de especies nativas, favoreciendo las especies exóticas. En la Región de La Araucanía, esta situación se manifiesta en forma muy generalizada en
terrenos pertenecientes a pequeños propietarios y específicamente a propietarios Mapuche, donde
la práctica tradicional considera la agricultura de subsistencia y el pastoreo como una actividad
que se realiza en forma permanente en sectores con vegetación de pradera y cercanas a bosques.
La preocupación por la pérdida de bosque ha movilizado a las comunidades mapuche,
especialmente aquellas que se encuentran involucradas en proyectos de salud intercultural,
diferentes iniciativas se han desarrollo para la recuperación, siendo el cercado una de las medidas
más comúnmente implementada, acompañada del enriquecimiento que realizan extrayendo
plantas de la regeneración de otros lugares, sin embargo los resultados no han sido los esperados.
En consideración a lo antes expuesto es necesario emprender la recuperación con un enfoque de
restauración, que permita dar un tratamiento integral al problema de la recuperación de bosque
nativo.
Es por ello que las investigaciones de este tipo deben considerar, factores como la vegetación
histórica de la zona, para conocer el cambio ocurrido en el paisaje, por factores antrópicos y/o de
sucesión natural propia de los ecosistemas, lo que contribuye a determinar las especies que deben
ser establecidas de acuerdo al tipo de bosque original. Además es necesario conocer las
principales limitantes que se podrían generar, de manera de tomar medidas que disminuyan los
riesgos e incertidumbres, especialmente cuando se trata de un restauración que ha sido
4
identificada como urgente, por un grupo humano que ve afectada su cultura por la pérdida de
biodiversidad, como es el caso de las comunidades indígenas.
En el ámbito de la restauración y recurriendo a todas las medidas a considerar surge la
importancia de valorar los microorganismos, la investigación de las comunidades de
microorganismos del suelo en los procesos de restauración proporciona información sobre cómo
funcionan los ecosistemas en forma prístina y aportan datos relevantes para la restauración. La
medición de las dimensiones, composición y actividad microbiana del suelo describe con
precisión el estado de los sistemas a restaurar o los ya restaurados.
Un grupo por excelencia de los microorganismos del suelo, se denominan micorrizas, las que
mejoran el establecimiento, la supervivencia y el éxito en el desarrollo de las plantas. Por lo
tanto, se recomienda establecer una comunidad de micorrizas para la interacción con las plantas,
como un requisito previo para el éxito de la restauración.
2.- OBJETIVOS
- Caracterizar los fragmentos de bosque nativo intervenidos antrópicamente en cuanto a
composición de especies, forma, tamaño y aislamiento.
- Identificar la presencia de especies invasoras, su relación con variables del medio, las
características de los fragmentos y el éxito de la regeneración y establecimiento con especies
nativas.
- Evaluar en dos fragmentos, la plantación con propágulos mejorados con microorganismos
promotores del crecimiento.
5
3.- MARCO TEÓRICO Y DISCUSIÓN BIBLIOGRÁFICA
Los bosques nativos se encuentran entre los ecosistemas que han sufrido un mayor grado de
fragmentación. Esta se define como la transformación de un bosque continuo en muchas unidades
más pequeñas y aisladas entre sí, cuya extensión de área resultante es mucho menor que la del
bosque original (Donoso, Simonetti, 2004). El proceso de fragmentación, en el sur de Chile, se da
principalmente por la necesidad de habilitar áreas para pastoreo y cultivo, la sustitución en
algunos casos por plantaciones de árboles exóticos, que ha dado como resultado una dramática
fragmentación y reducción del área que ocupaban originalmente los bosques. Al eliminar el
bosque se deja disponible una elevada cantidad de nutrientes (Aguayo y Col, 2009), facilitando el
proceso de colonización de especies competitivas e invasoras, siendo necesario controlar los
niveles elevados de nutrientes del suelo, ya que estimulan el crecimiento de especies de plantas
competitivas. El problema anterior se debe tener presente al restaurar fragmentos en tierras que
han sido cultivadas, como es el caso de este estudio, ya que una alta concentración de nutrientes
en el suelo estimula la germinación de especies en el banco de semillas, que se compone
principalmente de especies altamente competitivas o ruderales.
Otro aspecto interesante es que recientemente considerando el gran avance de ambientes
degradados se ha pretendido profundizar en aspectos referidos a las características del suelo en
busca de soluciones a la reforestación, es así como se han valorado los microorganismos del
suelo, identificándose que los microorganismos más abundantes son las bacterias y luego los
hongos. La presencia de hongos es mayor en las capas orgánicas de los suelos forestales. En
general, habitan un entorno complejo, y sus características nutricionales y fisiológicas
determinarán en gran medida su habilidad para convivir con otros organismos.
El número de hongos en el suelo varía proporcionalmente con el contenido de materia orgánica.
El pH es una variable que determina la actividad y composición de la flora microbiana. En zonas
con pH bajo la dominancia de hongos es mayor, siendo los responsables de la mayoría de las
transformaciones bioquímicas en estos hábitats.
Las micorrizas arbusculares (MA) juegan un papel crucial en la nutrición mineral de los bosques
(Pate, 1994) ya que esta simbiosis ampliamente distribuida, permite que las plantas obtengan
nutrientes de forma más efectiva. A su vez, la diversidad de hongos micorrícico arbusculares
6
(HMA) puede tener influencia sobre la composición de la comunidad vegetal. Además, el
beneficio de los HMA hacia la planta hospedante depende de las especies o de la comunidad de
HMA involucradas en la simbiosis (Grime et al., 1987; Klironomos et al., 2000; Van der
Heijden, 2002).
Aunque los hongos que forman este tipo de micorrizas no pueden crecer en ausencia de una
planta hospedadora, actualmente es factible la producción de inóculos de hongos MA (HMA)
para plantas que tienen una fase de vivero, almácigo o semillero. Cuenca et al., (2003) realizó
pruebas de germinación de varias especies nativas de La Gran Sabana Venezolana, apropiadas
para la reforestación de áreas degradadas y describe un método simple para reproducir inóculos
de MA. Recomienda el uso de Clusia pusilla y Gongylolepis benthamiana para reforestar áreas
degradadas, debido a su elevado porcentaje de germinación y tolerancia a condiciones de alta
irradiación. Al momento de establecer la inoculación es recomendable efectuarla en el período de
vivero, debido al aprovechamiento por parte de los microorganismos sobre los exudados de la
semilla (Ocampo et al., 2001). También es necesaria la comprobación previa del tipo de
asociación micorrícica (ecto o endomicorrícica) que existe con la planta que se desea inocular
(Steubing et al., 2002). En suelos marginales, el potencial de micorrización suele disminuir
drásticamente, e incluso desaparecer. Es conveniente micorrizar las plantas antes de ser
transferidas a los suelos que se pretende remediar con inóculos de hongos que además incluyan
otros organismos beneficiosos (De Felipe, 2004). En la actualidad, la micorrización presenta gran
importancia tanto en la silvicultura como en las actividades agrícolas, tomando en cuenta la
inoculación artificial, las que permiten mejorar la productividad de los cultivos en vivero,
disminuyendo los niveles de fertilizaciones químicas. Con lo anteriormente mencionado se puede
afirmar que los efectos de las micorrizas arbusculares y ectomicorrizas como biofertilizantes y
como bioprotectores de los cultivos, puede reducir la aplicación de fertilizantes y fitosanitarios, y
por ende, disminuir los costos en los cultivos de plantas (De Felipe, 2004).
Zúñiga et al, (1998) describe la asociación simbiótica tripartita en especies del género Sophora
spp. para Chile y mediante un ensayo experimental de inoculación, demuestra el efecto de los
endosimbiontes en el crecimiento de Sophora microphylla. Las especies investigadas fueron:
Sophora fernandeziana (Phil.) Skottsb., Sophora macrocarpa J.E. Sm., Sophora microphylla
Aiton y Sophora toromiro. (Phil.) Skottsb., El material fue obtenido del hábitat natural y Jardines
7
Botánicos de Chile y Europa. La caracterización morfo-anatómica de la simbiosis tripartita, fue
realizada mediante cultivos y estudios en microscopia óptica y electrónica de barrido, lo cual
permitió determinar la micorriza vesículo-arbuscular y la formación de nódulos con bacterias del
género Rhizobium, en todas las especies investigadas. A través del bioensayo experimental en
invernadero (40 semanas), se procedió a evaluar la eficiencia de inoculación simple (un
simbionte) y combinadas (ambos simbiontes), en Sophora microphylla. Al término del ensayo, se
midieron variables morfométricas, biomasa y grado de colonización simbiótica. Los resultados
indican que, todos los tratamientos con las inoculaciones presentaron valores superiores al
control, destacando la eficiencia de la inoculación combinada con resultados estadísticamente
significativos. Los antecedentes obtenidos permiten establecer el efecto sinérgico de las
inoculaciones dobles (bacterias y hongos), en el crecimiento e índice de la calidad de las plantas,
por lo que se propone como una alternativa altamente promisoria, para especies y hábitat que se
encuentran con problemas de conservación. Pereira et al, (2003) evalúa en un estudio el efecto
que tienen las micorrizas vesículo-arbusculares en la supervivencia y crecimiento de plántulas de
Eucalyptus globulus Labill. cuando éstas son establecidas en suelos contaminados con sustancias
fitotóxicas. Los resultados indican que las plantas de Eucalyptus globulus Labill. micorrizadas
con las dos especies en estudio (Glomus intraradices Schenck y Smith y Glomus moseae
(Nicolson y Gerdeman). Gerdeman y Trappe presentan un mejor comportamiento en diferentes
variables de crecimiento, respecto a las plantas control (sin micorrizas), cuando estas son
establecidas en suelos contaminados con metales pesados. Este último aspecto está siendo muy
desarrollado en Chile, se trata de identificar la asociación micorrízica que permita superar los
problemas de extracción de contaminantes del suelo, sin embargo poco se ha avanzado en usar
esta simbiosis para tener procesos de revegetación mas exitosos.
Por otro lado es fundamental el rol que juega el bosque para la mantención de la cultura mapuche
sus prácticas ancestrales como fuente innumerable de plantas, a las cuales se les asignan diversos
usos, ya sea medicinal, cultural, espiritual o alimenticio y como elemento protector de cursos de
agua. En consideración a la importancia del bosque para las comunidades Mapuche, diversas
actividades de restauración han sido desarrolladas en varias comunidades de la IX Región, con la
participación de instituciones como CONAF y algunas ONG`s, no obteniendo los resultados
esperados en la forestación de suelos degradados, debido al desconocimiento de la ecología de las
8
especies, las condiciones críticas del suelo y la falta de plantas de calidad. A lo anterior se suma
la escasa preocupación por los aspectos sociológicos de los asentamientos humanos de estas
áreas, asegurando algunos autores, que esto ha llevado al fracaso de numerosos intentos de
reforestación en distintas partes del mundo.
La importancia del conocimiento etno-biológico para sugerir las trayectorias nuevas en la
investigación científica, para la conservación, o para entender procesos ecológicos, ha recibido mucha
atención en el manejo de recursos en el último tiempo (Berkes et al. 2000, Huntington 2000, Olsson y
Folke 2001).
Diversos autores coinciden en que el conocimiento y las prácticas locales tienen que ser analizados y
ser entendidos para poder desarrollar las prácticas de manejo apropiadas que construyen conocimiento
científico y local (Berkes et al. 2000, Berkes y Folke 2002, Ticktin y Johns 2002).
De acuerdo con Ghimere et al. (2005), el conocimiento indígena o local no es un sistema simple de
categorías semánticas o de un recurso cultural estático. Los aspectos dinámicos de los sistemas del
conocimiento, también como sus contextos prácticos e institucionales, se deben identificar para
facilitar su incorporación en nuevos acercamientos al manejo de recursos.
Cunningham y Shanley,( 2001) por su parte, señalan que la conservación va ligada ineludiblemente al
mundo social de política y religión, por lo tanto, necesariamente se debe entender estos, para lograr los
objetivos de conservación, las propuestas basadas en el mercado ignoran factores sociales críticos
de la gestión de los recursos no consiguen detectar las razones culturales arraigadas por las que
las personas continúan utilizando y valorando ciertas especies y los beneficios incalculables de
los bosques para las comunidades. Los mismos autores señalan que comprender la conducta de los
pueblos en relación a “lo que conservan, por qué, dónde, cuándo y cómo” es un paso importante para
alcanzar los objetivos de conservación de la naturaleza.
Finalmente, otro punto a considerar a la hora de detener el proceso de fragmentación de los
bosques es partir de la ecología de la restauración, que corresponde a una ciencia experimental y
empírica (Bustamante et al., 2003). Este tipo de ecología señala que para formular el objetivo
ecológico de la restauración forestal y para evaluar hasta qué medida el objetivo se ha alcanzado,
es esencial tener una referencia o un sistema de control. Esta información de referencia puede
9
consistir en información histórica del sitio (Peterken, 2005). Debido a lo antes expuesto, en las
investigaciones de este tipo se debe considerar la vegetación histórica de la zona de estudio para
conocer el cambio ocurrido en el paisaje, ya sea por factores antrópicos y/o sucesión natural
propia de los ecosistemas, lo que contribuye a determinar las especies que deben ser establecidas
de acuerdo al tipo de bosque original. Por tanto, el análisis del cambio considerado en la ecología
de restauración se puede comprender por medio de las configuraciones y los procesos a nivel de
paisaje, logrando entender los procesos y fenómenos que ocurren a nivel de organismo,
población, comunidad y ecosistema.
Además es necesario conocer las principales limitantes que se podrían generar, de manera de
tomar medidas que disminuyan los riesgos e incertidumbres. Honnay et al. (2004), indica que los
más importantes obstáculos en la restauración ecológica de los bosques son las características
espaciales, atributos (aislamiento, forma y superficie), las limitaciones en la dispersión de
semillas y la intensidad del uso de la tierra histórica, que producen cambios en la composición de
los fragmentos remanente, alteración en los procesos ecológicos como el ciclo de nutrientes y las
relaciones depredador-presa.
La evaluación de los atributos como: forma, aislamiento y tamaño pueden influir en la riqueza
y diversidad de especies; según estudios recientes han puesto de manifiesto la importancia de
estas variables a la hora de evaluar los impactos de la fragmentación en las plantas herbáceas y
arbóreas (Ewers and Didham, 2006), por lo que deben ser incluidas a la hora de restaurar un
paisaje. En el caso del aislamiento de los parches en un paisaje Jacquemyn et al. (2002, 2004),
señala que este atributo puede influir fuertemente en el nivel de colonización de las especies, esto
se relaciona estrechamente con las características de dispersión de las semillas, distancias sobre
100 m. a masas de bosques adultos producen serios problemas para la colonización de especies.
Asimismo, Echeverría et al. (2007), señala que el distanciamiento entre parches a más de 150 m.
disminuye la probabilidad de diseminación de semillas y posterior establecimiento de la especie,
reduciendo la posibilidad de movimiento de organismos entre los fragmentos. Por tanto, a la hora
de realizar un estudio de fragmentación se debe considerar que en el corto plazo, se encontrará
una baja riqueza de especies en rodales aislados. Como se mencionó anteriormente la reducción y
fragmentación de los hábitats forestales tienen efectos profundos sobre la diversidad de especies
vegetales, como consecuencia de la disminución del área y un mayor aislamiento de los
fragmentos remanentes. Es así como en un estudio de Kiviniemi (2008), sobre los efectos de la
10
fragmentación en el aislamiento y tamaño de los parches, concluyó que la fragmentación del
hábitat conduce a un reducción en el tamaño de la población y en la tasa de colonización debido
al aislamiento; además, genera una disminución en la competencia individual de las especies y en
la viabilidad de las poblaciones que habitan en el origen de los pastizales. Respecto a la forma,
este atributo se caracteriza por la longitud de sus bordes, por tanto los fragmentos que tienen una
forma irregular tienen como resultado una mayor longitud de borde, lo que sustenta una serie de
transiciones físicas y ambientales que producen efectos contradictorios en los diferentes grupos
de los organismos, llamado efecto borde (Torres et al., 2009).
Según el tamaño del fragmento se puede señalar que pequeños parches sólo pueden apoyar a las
poblaciones pequeñas (Buyate et al., 2004), que tienen un mayor riesgo de extinción que las
grandes poblaciones, debido a los efectos de la estocasticidad ambiental, genética y demográfica.
El aumento del aislamiento, por otro lado, hace que la (re) colonización sea muy improbable en el
largo plazo y los pequeños parches de bosque son más propensos a perder algunas especies y
poco a poco se empobrecen (Bossuyt and Hermy, 2005).
Volviendo a las características espaciales, un mosaico de paisaje está formado de tres elementos
principales: matrices, parches y corredores del paisaje. El mosaico puede considerarse como
un área heterogénea compuesta de diversas comunidades distintas o de un grupo de ecosistemas
de distintos tipos (Grez et al., 2006). En general las comunidades son más diferentes o
discontinuas a medida que el gradiente ambiental es más pronunciado, no solo porque son más
probables cambios abruptos en el entorno físico, sino también porque los limites se agudizan por
los procesos de competencia entre las especies que interactúan y son interdependientes. Respecto
a los parches, Odum y Barret (2006), señala que corresponden a zonas homogéneas dentro del
paisaje, pueden además considerarse como un ecosistema en si independiente de la superficie que
este tenga. Respecto a los corredores estos permiten que dos ecosistemas interactúen entre sí,
este corredor tiene una función importante desde el punto de vista biológico pues puede permitir
la diseminación de semillas y con esto conservar la riqueza del parche para que tanto el fenotipo
como el genotipo no se pierdan, desde el punto de vista del paisaje los factores antrópicos son
incluidos como corredores, por ejemplo: los caminos, que pueden ser corredores biológico para
algún microorganismo. Y por último la matriz que corresponde a la superficie más reiterativa y
continúa dentro del mosaico del paisaje.
11
Es necesario destacar que la pérdida del paisaje y hábitat son las causas más importantes en la
disminución de biodiversidad y en la alteración de procesos ecosistémicos. Estudios de
fragmentación a escala de paisaje son necesarios porque la respuesta a la fragmentación de las
especies, puede variar en función del nivel de la deforestación, es por esto que los esfuerzos de
restauración deben tener en consideración factores como el largo tiempo que lleva la
recuperación de un área y la importancia para la conservación de todo tipo de fragmento por
pequeño que sea ya que igualmente pueden aumentar la conectividad y los servicios ambientales
como: polinización de los cultivos y dispersión de semillas. Asimismo, como las condiciones del
medio son fundamentales a la hora de entender un proceso de fragmentación del paisaje, largos
períodos de tiempo determinan los cambios más significativos (Yatesa et al., 2004). Esto debido a
que la fragmentación es un proceso paulatino donde a largo plazo se dan los cambios más
drásticos.
12
4. METODOLOGÍA
4.1 Área de estudio
El estudio se llevó a cabo en 32 comunidades pertenecientes a la Zona Boroa Filulawen. Estas
comunidades se encuentran insertas en la Asociación Indígena Boroa Filulawen, organización
que persigue como objetivo, mantener y fortalecer la medicina tradicional Mapuche, de ahí la
importancia por la conservación de los fragmentos de bosque nativo en la zona de estudio. Estas
comunidades se encuentran situadas a 12 kilómetros al sur oeste de la ciudad de Nueva Imperial,
de la Región de la Araucanía, Provincia de Cautín.
Comunidades Indígenas Comité de Salud Intercultural Boroa Filulawen
Comunidades:Andres LeufuAntonio HuilcanCumil LizamaDomingo Ñanculeo Domingo MelinFelipe PichiconFrancisco CollipalFrancisco ÑancuvilGregorio BonitoJuan Calvuqueo y OtrosJuan de Dios Pichineculman
Manuel Huiliman Jose Manuel PichulMartin CayuqueoMontecino ColihuincaNicolas CaniullanSegundo NicolasVicente Aillal
Caminos:
Carretera 5 SurPrincipalesSecundarios Ciudades
Lim.Comunales
NUEVA IMPERIAL
Almagro
675000
675000
680000
680000
685000
685000
690000
690000
695000
695000
5695000 5695000
5700000 5700000
5705000 5705000
5710000 5710000
N
Comité de Salud Intercultural : Boroa Filulahuen
Comuna: Nueva ImperialProvincia: CautínRegión: IX de La AraucaníaSuperficie: 4.729 ha.
2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Meters
Base Cartográfica:SIG, Regional de La AraucaníaProyección UTM, HUSO 18
Ejecutó: Depto. de Ciencias ForestalesUniversidad de La FronteraFecha: Temuco, Enero de 2007
LEYENDA
Figura 1. Ubicación Geográfica del Área de Estudio y Comunidades que inician el proyecto de
Salud intercultural, el cual caracteriza a este territorio.
13
4.1.1 Antecedentes Sociales y Geográficos
Las coordenadas geográficas de Nueva Imperial corresponden a las latitudes 38° 15'S al norte,
39° 00'S al sur, y a las longitudes 72° 46'W al este y 73° 04'W al oeste. Villa Almagro se localiza
al sur de Nueva Imperial, a los 38° 74'S y los 72° 55'W, en terrenos al sur del río Cautín. (I.
Municipalidad de Nueva Imperial, 2004a). Posee una población total de 40.059 habitantes de los
cuales 21.240, es decir, el 53,03% de la población corresponde a habitantes mapuche (INE,
2002). La comuna de Nueva Imperial posee una población total de 40.059 habitantes de los
cuales un 54.2% pertenecen a áreas rurales (21.724 habitantes), conformadas en su gran mayoría
por población mapuche (INE, 2002).
4.1.2 Antecedentes Biofísicos
El clima de la zona corresponde al tipo templado Mesotermal Inferior Estenotérmico
Mediterráneo Húmedo de Serranías costeras de vertiente oriental. El régimen térmico se
caracteriza por temperaturas que varían, en promedio, entre una máxima de Enero de 24,1 ºC y
una mínima de Julio de 4.1ºC. El régimen hídrico presenta una precipitación media anual de
1.342 mm. Su posición de vertiente oriental de serranías costeras aumenta el periodo seco en
relación a los distritos ubicados más al sur (Santibáñez y Uribe 1993; Luebert y Pliscoff 2006).
La comuna posee suelos del tipo rojo arcilloso, de la serie Metrenco, de origen volcánico antiguo.
Se ubica en la depresión intermedia de la región, caracterizado por lomajes suaves y con
pendientes complejas que sobrepasan el 15 %, lo cual evidencia la susceptibilidad de erosión de
estos suelos (Municipalidad de Nueva Imperial, 2004; Schlatter e Hidalgo, 1981).
El bosque nativo, se caracteriza por presentar superficies que no sobrepasan las 5 ha, ubicado en
la ribera de cursos de agua. Principalmente corresponden a bosques de segundo crecimiento,
renovales, con edades inferiores a 40 años. Se destaca su escasa regeneración natural debido al
pastoreo y a la escasa presencia de árboles semilleros (Durán, et al. 1997). De acuerdo a Gajardo
(1994), la clasificación corresponde al Bosque Caducifolio del Sur, el que se ubica en la
depresión central sobre un relieve plano o de lomajes morrénicos y en las laderas bajas de ambas
cordilleras; debido a las altas precipitaciones se alcanza un gran desarrollo de la vida vegetal,
aunque ha sido reemplazado casi totalmente por cultivos y praderas, encontrándose sólo en
condiciones marginales y en un estado muy modificado. En su composición florística intervienen
muchas especies típicamente laurifolias. La comunidad más típica en esta formación corresponde
a Nothofagus obliqua – Laurelia sempervirens, conformada por Nothofagus obliqua - Nothofagus
14
dombeyi (Roble-Coigue), Drimys winteri – Blepharocalyx divaricatum (Canelo-Temu), Avena
fatua – Rumex acetosella (Teatina – Vinagrillo), Aristotelia chilensis – Rubís ulmifolius (Maqui –
Murra), Echium vulgare (Hierba Azul) y Acacia dealbata (Aromo).
15
4.2 MATERIALES
4.2.1 Materiales de terreno
• Hipsómetro
• Forcípula
• Huincha diamétrica
• Huincha de distancia
• Brújula
4.2.2 Material cartográfico
• Fotografías aéreas del SAF (Servicio Aéreo Fotogramétrico)
• Imágenes satelitales Landsat
• Base cartográfica SIG y Catastro de bosque Nativo
4.2.3 Programas Computacionales
• Arcgis, Versión 9.2
• Fragstats, Versión 3.3
• JMP statistical discovery software, Versión 8.0
4.2.4 Materiales de laboratorio y equipos.
4.2.4.1 Materiales de laboratorio
• Papel filtro
• Agua destilada
• Placas petri
• Porta- Cubre objetos
• Vasos de precipitado
• Pinzas
• Bisturí
• Tijeras
16
4.2.4.2 Equipos
• Horno de Secado
• Autoclave
• Cámara bioclimática
• Horno de esterilización
• Refrigerador
• Microscopio óptico
• Lupa estereoscópica
• Balanza electrónica
• Set de Tamices
• Estufa
• Tamiz
4.2.4.3 Reactivos
• KOH 3%
• Azul tripán (colorante)
• Alcohol 70%
• Ácido láctico (C3H6O3)
• Ácido clorhídrico (HCl) 1%
17
4.3. MÉTODO
4.3.1 Objetivo 1: Caracterizar los fragmentos de bosque nativo intervenidos antrópicamente en cuanto composición de especies, forma, tamaño y aislamiento.
a) Muestra.
La unidad muestral es cada predio considerados dentro del estudio, el número de la muestra
correspondió a 8 predios dentro de todo el territorio los cuales poseen fragmentos de diferentes
tamaños y 4 de estos están cercados. La selección de muestras se realizó mediante un muestreo
dirigido.
La caracterización de los fragmentos se realizó en base a una descripción detallada de la
composición de especies y la estructura vegetal del área fragmentada, se consideró aquellos
fragmentos que se encuentren dentro de los predios tomados como muestras.
Se realizaron parcelas rectangulares en cada uno de los fragmentos de muestra, el número de
éstas dependió del tamaño del fragmento, teniendo cada una de ellas una superficie de 250m²
(10*25 m). Éstas se orientaron en sentido Este-Oeste.
Posteriormente se identificaron los individuos de especies arbóreas que pertenecen al dosel
principal, se cuantificaron los individuos leñosos (árboles y arbustos), cuyo Diámetro a la Altura
del Pecho (DAP) fuese mayor de 5 cm, clasificándolos por estratos.
b) Evaluación de parámetros estructurales
Se evaluó la composición de especies, cobertura de copas (expresado en porcentaje, Braun-
Blanquet (1932)), además de otros atributos estructurales importantes como:
Densidad (N): El número de individuos de especies arbóreas presentes en el bosque por
unidad de superficie (ind/ha).
Área Basal (AB): Indica el grado de ocupación del rodal por parte de las especies arbóreas,
además indica la importancia de una especie expresado en términos de m²/ha.
c) Evaluación de parámetros cuantitativos
Se midió para cada uno de los individuos arbóreos:
18
Altura total (expresada en m). Diámetro a la altura del pecho o DAP (expresado en cm.).
d) Caracterización vertical y horizontal de la vegetación.
Se caracterizó el dosel principal según la distribución espacial de la biomasa, realizando una
estratificación horizontal y vertical, representado en diagramas.
e) Caracterización del sitio
A través de la exposición y la posición topográfica. Se determinó con respecto a la orientación y
forma de la ladera, donde se ubicó la parcela.
f) Determinación de Índices de Diversidad
Se determinó la diversidad alfa presente en el área de estudio, la cual analiza la riqueza de
especies de una comunidad particular que consideramos homogénea (Moreno, 2001), esto se
realiza a través de la Riqueza Específica y la Estructura.
Índice de Riqueza de Especies (Riqueza Específica): se basa únicamente en el número de
especies presentes, sin tomar en cuenta el valor de importancia de las mismas. La forma
ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario completo que permita
conocer el número total de especies obtenido por un censo de la comunidad.
Índice de Equidad de Shannon-Wiener (Estructura): Expresa la uniformidad de los valores
de importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de
incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una
colección. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S,
cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos.
g) Evaluación de la regeneración.
Al interior de cada parcela de 250m2 se establecieron 4 subparcelas de 4m2 que fueron
distribuidas sistemáticamente (Figura 1), con el objeto de caracterizar la estructura del dosel
inferior, se cuantifican todos los individuos de cualquier forma de vida (especies nativas e
19
invasoras) que se encuentren en el estrato intermedio e inferior, se evaluó la abundancia de la
regeneración natural de todas las especies arbóreas, según el número de plántulas/superficie, con
una altura máxima de 1,30 m. Estas mediciones se categorizaron en plántulas o rebrotes,
definiendo los primeros como aquellos individuos generados por semilla y los segundos a partir
de raíces o tocones. Las variables a medidas son: especie y origen (reproducción por semillas y/o
vegetativa).
h) Uso de suelo
Se confeccionó un mapa de uso actual de suelo en base a la información cartográfica disponible
del área de estudio.
i) Grado de Fragmentación.
Para el análisis espacial de los fragmentos se utilizaron métricas a nivel de estructura, como son
el tamaño del fragmento y el índice de forma (IFO), este es el cociente entre el perímetro del
fragmento y el mínimo perímetro que puede tener el fragmento simulando una forma regular; y
las métricas de distancia, para medir la conectividad de los fragmentos bajo una distancia de
búsqueda de 100, 200, 400 y 500 m para lo cual, se utiliza el índice de proximidad media (IPM),
que es el cociente entre el área del fragmento y la proximidad de todos los fragmentos cuyos
bordes están dentro de un radio específico de distancia de búsqueda del fragmento. Los valores
bajos indican que los fragmentos se encuentran relativamente aislados, en cambio los valores
altos indican que se encuentran relativamente conectados (McGarigal et al., 2002).
Figura 2. Distribución de parcelas de regeneración al interior de una parcela del dosel principal.
10 m.
25 m.
2
2
Donde :
= Área del fragmento .
=Distancia al cuadrado al
vecino .
20
El índice de forma fue estimado a través de la expresión matemática de McGarigal y Marks (1995). Entre
más lejos del índice 1 indica mayor irregularidad de los fragmentos.
Donde,
= Perímetro del fragmento
= Mínimo perímetro del fragmento
21
4.3.2 Objetivo 2: Identificar la presencia de especies invasoras, su relación con variables del medio, las características de los fragmentos y el éxito de la regeneración y establecimiento con especies nativas.
Cabe destacar que de los 8 predios considerados como muestra, existen 4 fragmentos excluidos
(cercados) desde el año 2005, por lo tanto se realizará una comparación entre los 2 tipos de
fragmentos (cercados y no cercados). Por lo tanto, para desarrollar este objetivo se analizó la
información arrojada por los inventarios realizados en el objetivo anterior (N°1), es decir, se
realizó un inventario a todos las especies (nativas e invasoras) que se encuentren en el estrato
intermedio e inferior, así como también la regeneración natural de los individuos arbóreos cuyo
DAP < 5 cm. Para su evaluación, se replantearon 4 subparcelas dentro las parcelas destinadas a
evaluar el dosel principal. Las subparcelas fueron de forma cuadrangular, con una superficie de 4
m² distribuidas sistemáticamente, como se indicó en la Figura 2.
Además, se efectuaron transectos desde el núcleo al borde de los fragmentos. Estos transecotos
fueron considerados como muestras, con el objeto de identificar la estructura del dosel inferior,
Los transectos fueron de aproximadamente 50 x 10 mts. Como los fragmentos difieren en
tamaño, y de modo de establecer comparaciones válidas entre fragmentos, la distancia al borde
fue estandarizada. Para ello, el borde es considerado como 0 y el centro del fragmento como 1.
Esta estandarización se realizó, tanto para los fragmentos con acción de ganado como para los
fragmentos excluidos del ganado. Con esta información, se compara la regeneración (densidad de
plántulas, diversidad de plántulas) entre tipos de fragmentos, utilizando un Análisis de
Covarianza cuyas fuentes de variación son presencia/ausencia de ganado y distancia al borde.
22
4.3.3 Objetivo 3: Evaluar en dos fragmentos, la plantación con propágalos mejorados con microorganismos promotores del crecimiento.
4.3.3.1 Establecimiento de plantas micorrizadas.
a) Antecedentes de las plantas
Para obtener plantas mejoradas con microorganismos promotores del crecimiento en forma
rápida, se compraron 75 plantas de las especies Canelo, Maiten, Temu y Lingue, en el vivero
“Puro nativo árboles. Ltda.” de Los Ángeles, producidas en bandejas de 84 cavidades.
b) Tratamientos
Las plantas, antes mencionadas, fueron sometidas a 3 tratamientos:
- Sustrato en base a Compost
- Sustrato en base a Compost y Glomus deserticola
- Sustrato en base a Compost y Micorrizas nativas
De esta forma, se obtuvieron 25 plantas mejoradas con microorganismos por cada tratamiento
para cada especie, pero el número de plantas inicial disminuye hasta el momento de la plantación
debido a la mortalidad que se presenta.
Cuadro 1. Número de plantas mejoradas con microorganismos promotores del crecimiento.
Tratamientos
Especies Compost Compost + Micorriza Nativa
Compost + Glomus D.
Canelo 25 25 25
Temu 25 25 25
Maiten 25 25 25
Lingue 25 25 25
Total 100 100 100
23
c) Muestras de suelo utilizado como inóculo.
Las muestras de suelo se extrajeron del Fragmento 1 Cercado, perteneciente a la Comunidad
Cumil Lizama, este lugar fue seleccionado por los miembros de la comunidad para ser
conservado como área de protección. Desde allí se extraen 4 kg. de suelo, pertenecientes al
Núcleo del Fragmento. Las coordenadas centrales del fragmento corresponden a 0683306º -
5698520º.
La micorriza nativa corresponde a una mezcla de suelo y raíces provenientes del bosque, el que
se extrajo del núcleo del bosque. El suelo obtenido de estos puntos se transportó en bolsas
plásticas debidamente rotuladas, luego se dejaron airear por 24 hrs. aproximadamente, para que
eliminen el exceso de humedad. Posteriormente se tamizaron a 4mm. eliminando raíces gruesas,
piedras u otros elementos, mientras que las raíces finas son picadas en pedazos pequeños de 0,1 a
0,4 cm. mezclando para conformar un sustrato homogéneo que luego se agregó a cada planta.
d) Sustrato
El sustrato para cada maceta corresponde a una mezcla de compost y arena de río en una
proporción de 2:1 v/v., ambos elementos fueron esterilizados en horno de secado (70 ºC por 24
Hrs.). Posteriormente, 100 plantas (25 plantas/especie) fueron repicadas a las macetas (bolsas
plásticas de 15x20cm.), que contenían solo este sustrato. A 100 plantas se les aplicó el sustrato
antes descrito agregando 70 grs. de micorriza nativa, mientras a otras 100 plantas, en lugar de
micorriza nativa se agregó micorriza comercial Glomus Deserticola.
e) Cuidados culturales
Las plantas repicadas fueron mantenidas en condiciones no controladas en vivero. El riego es
ocasional, dependiendo de las condiciones ambientales (temperatura, humedad), estimándose
visualmente la cantidad de agua necesaria, pero durante el periodo estival, el riego se realizó
diariamente. De igual modo, se aplicó fertilizante cada 15 días, utilizando una solución de Hewitt
(1952), la que contiene una baja concentración de Fósforo, y que fue preparada, exclusivamente,
para cada fecha de fertilización. Además se controlan los problemas fitosanitarios aplicando
fungicidas sólo en caso necesario, por ejemplo presencia de Botritis. Asimismo, las plantas
fueron evaluadas mensualmente en diámetro y altura.
24
f) Antecedentes de la plantación
Se solicitó la opinión de la comunidad para identificar los sitios que ellos consideran deben ser
enriquecidos con plantas nativas, se identificaron dos micrositios, en uno se han realizado
plantaciones anteriores con muy bajo éxito y en el segundo micrositio no se ha establecido
ninguna plantación anterior y se encuentra protegido por la cobertura árborea, situación que la
comunidad considera necesaria para que una plantación tenga éxito. De esta forma, respetando la
decisión de la comunidad la matriz del Fragmento 1 Cercado, reúne las condiciones necesarias
para ser incorporadas en este estudio.
Se evalúan dos diseños para el establecimiento de las plantas: uno es el diseño en bosquetes
basado en la teoría de núcleo o islas, y el segundo el diseño tradicional en hileras, optando por
este último, principalmente, por que reúne condiciones para un análisis estadístico que permita
evaluar los tratamientos usados en relación a las variables de cobertura del bosque.
Así, las plantas fueron distribuidas en hileras, las que se establecieron paralelas al borde del
fragmento siguiendo la línea del mismo. Para ambos casos la distancia entre hilera y sobre la
hilera es de 2 metros. Días antes a la plantación se hacieron las tasas para cada planta, con un
diámetro de 40 cm y una profundidad de 40 a 50 cm. aproximadamente. Al momento de plantar
se agregan 300 grs. compost/planta. La distribución de las especies en las hileras es al azar,
cuidando que estén representados todos los tratamientos. La cantidad de plantas establecidas en
los micrositios varía dependiendo de la disponibilidad de plantas. Finalmente, se establecieron
127 plantas en total en el micrositio 1, cuya plantación se realizó el 25 de mayo del 2012, y 111
plantas en el micrositio 2, cuya plantación se realizo el 06 de junio del mismo año.
Para la protección de la plantación del pastoreo se reforzaron los cercos existentes con malla de
alambre y con alambre de púas.
25
Cuadro 2. Cantidad de plantas establecidas por micrositio.
Número de Plantas/ Micrositio
Especie
1 2
(25/05/2012) (06/06/2012)
Canelo 33 19
Temu 34 36
Maitén 31 37
Lingue 29 19
Total 127 111
A la fecha, se ha realizado una evaluación de la plantación (octubre de 2012), con la idea de
establecer una línea base para ésta y se ha planificado una siguiente medición para el mes de
marzo de 2013, considerando que a esta fecha se ha superado el periodo de sequia estival. En
estas evaluaciones se consideraran los siguientes parámetros:
Cuadro 3. Parámetros a evaluar de la plantación.
Especie Altura total
(brote Apical)
Diámetro
(a 2 cm. del suelo)
Nº de
hojas
Nº de
brotes
Estado
fitosanitario
26
4.3.3.2 Ensayo de micorrización de plantas de especies arbóreas y arbustivas.
a) Material Utilizado
• Suelo utilizado como inóculo
Desde el Fragmento 1 Cercado, se extrajo sustrato del bosque, desde el perfil entre 5-25 cm. de
profundidad, diferenciando las situaciones de Núcleo, Borde y Matriz del fragmento. El inóculo
se extraía con un periodo de antelación suficiente para la preparación del mismo, procedimiento
que fue explicado anteriormente (Punto 4.3.3.1). El inoculo de núcleo, borde y matriz constituyen
los tratamientos que serán comparados con un inoculo de Glomus desertícola (gold estándar).
• Sustrato
El sustrato de crecimiento para las plantas corresponde a una mezcla de vermiculita y arena de
lampa en una proporción de 1:1 v:v. Ambos elementos son esterilizados en autoclave y horno de
secado, respectivamente, a 120 °C por 2 Hrs. Se llenan los vasos plásticos de 250 cc. con 40 grs.
de esta mezcla. A esto se le agregan 40 grs. de los inóculos nativos, alternando las procedencia de
núcleo, borde y matriz. Para el caso de inoculación con Glomus deserticola, los vasos se llenan
con 70 grs. de la mezcla antes descrita y se complementa con 10 grs. de inóculos de esta
variedad. Con esto se completan 80 grs. de sustrato para cada vaso.
• Obtención de plántulas
• Selección de plantas arbóreas
Para la selección de las plantas arbóreas con las que se ensayarían diferentes inoculaciones se
tuvo en consideración la opinión de la comunidad, la disponibilidad de semillas, la composición
de los fragmentos y el éxito de la geminación.
Considerando lo anterior se compraron semillas de 3 especies nativas arbóreas: Maitén, Lingue y
Canelo, todas las semillas fueron sometidas a tratamientos pre-germinativos por el proveedor
(CESAF), y fueron sembradas en almacigueras. Además, para la especie Canelo se compraron
semillas pre-germinadas, las que fueron sembradas directamente en almacigueras de 84
cavidades.
27
Cuadro 4. Antecedentes de semillas compradas. Centro de semillas y árboles forestales, Facultad
de Ciencias Forestales, Universidad de Chile (CESAF).
Nombre científico
Persea lingue Maytenus boaria Drimys winteri
Nombre común Lingue Maiten CaneloProcedencia
FrutillarTemuco y Región
Metropolitana Frutillar
Fecha colecta Marzo del 2011 Marzo del 2011 Marzo del 2011
Cantidad semillas por Kilo 1.538 60.591 250.000Peso (gr) 200 100 3Pureza (%) 19,8 100 100Tratamiento Estratificación a
2ºC por 30 díasEliminación de arilo + estratificación a 5ºC
por 30 días
Estratificación por 180 días
• Selección de plantas herbáceas
Para la selección de las especies herbáceas con las que se trabajó se tuvo en consideración la
opinión de la comunidad, la disponibilidad de semilla, la experiencia de plantaciones anteriores
en el lugar y el éxito de la germinación y rápido crecimiento. Considerando lo anterior, se
recolectó semillas de las especies Matico y Chilco.
Cuadro 5. Antecedentes de semilla de especies herbáceas.
Nombre científico
Budlegia globosa Fuchsia magallánica
Nombre común Matico ChilcoProcedencia Región de la
AraucaníaRegión de la
Araucanía
Fecha colecta Marzo del 2011 Febrero del 2012Semillas por KiloPeso (gr) 100 5Pureza (%) 80 100Tratamiento Remojo en agua
por 24 hrs.Remojo en agua por
24 hrs.
• Tratamientos Pre-germinativos
Las semillas de las plantas arbóreas fueron sometidas a tratamientos pregerminativos, de acuerdo
a las recomendaciones dadas por la literatura para cada especie, pero utilizando, principalmente
28
las sugerencias dadas por el personal del Centro de semillas y árboles forestales, Facultad de
Ciencias Forestales, Universidad de Chile (CESAF).
Cuadro 6. Tratamientos pre-germinativos aplicados.
Especie Canelo Maiten
Tratamiento Estratificación a 2ºC
(ambiente frío/húmedo)
Eliminación de arilo + estratificación a 5ºC
(ambiente frío/húmedo)
Duración 105 días 30 días
N° de semillas
400 500
Sustrato Arena de río esterilizada Compost y Arena de río esterilizada
• Repique de plántulas
Una vez germinadas las semillas, se repicaron a vasos de 250cc, con el sustrato antes descrito y
se dejaron en cámara de cultivo hasta estabilizar la plántula, siendo esto, entre 30 a 45 días
aproximadamente. Luego las plantas se trasladaron al invernadero y se mantuvieron allí entre 9 a
12 meses, hasta el momento de la evaluación de los parámetros morfológicos y del grado de
colonización micorricica.
Este procedimiento se llevo a cabo con el fin de obtener plántulas de las cuales se tenga un
conocimiento y registro de las variables que influyen en su crecimiento y controlar al máximo los
factores que pudiesen influir en la micorrización.
29
b) Evaluación de plantas inoculadas
• Evaluación de variables morfológicas.
Las plantas son evaluadas transcurridos 9 a 12 meses de desarrollo; en este momento las plantas
son extraídas cuidadosamente desde los recipientes, intentando minimizar la pérdida de material
vegetal. Tras la cosecha, las plantas se miden, diferenciando tallo y raíz, ambas partes son
pesadas en forma fresca y posteriormente son secadas a 65°C. durante un lapso de 48 horas en
horno de secado, luego dejadas en mismo lugar por 24 horas más, para pesarlas nuevamente. Las
variables que se evalúan son:
- Largo de Tallo y Raíz
- Peso Fresco Tallo y Raíz
- Peso Seco Tallo y Raíz
- Número de brotes
- Número de Hojas
- Diámetro (solo para la especie Canelo)
• Análisis Estadístico
Se analizó la homogeneidad de Varianzas y estadísticos descriptivos para comparar las medias de
las variables de las plantas micorrizadas.
Se efectuó una comparación de medias estimadas, con el propósito de evaluar si existen
diferencias significativas entre los tratamientos estudiados (Matriz, Borde , Núcleo y Glomus d.)
las que se prueban a través de un análisis de varianza, con un nivel de significación de (P ‹ 0.05).
Se empleó el test “Tukey-Kramer” para efectuar las comparaciones de las medias entre los
cuatro tratamientos analizados, con el fin de detectar cual tratamiento presenta mayor diferencia
significativa para cada una de las variables morfológicas de las plantas.
Este análisis se realizó con el programa estadístico JMP statistical discovery software, Versión
8.0.
30
c) Evaluación de Micorrización
• Tinción de Raíces
Se utiliza una adaptación del protocolo de Tinción de Raíces Endotróficas (Brundrett et al. 1996).
Para cada especie se adaptó el protocolo, debiéndose aplicar temperatura para las raíces de
Canelo que resultaron muy complejas para la tinción. El método consiste en la decoloración de la
raíz con solución alcalina y posterior tinción en un medio ácido, para su posterior observación en
microscopio.
Las raíces se disponen en un frasco para el ablandamiento de la corteza radical, a través de la
utilización de KOH al 10 %, estas deben permanecer en este reactivo durante 48 horas.
La etapa posterior consiste en lavar cuidadosamente las raíces con agua corriente, para luego
acidificarlas utilizando HCl al 1 % durante 24 horas.
A continuación se lavan suavemente con agua corriente y se agrega Azul Tripán, diluido en
ácido láctico al 0.05%, durante 24 horas.
Finalmente, las muestras de raíces se colocan en frascos con ácido láctico para su posterior
observación.
• Evaluación HMA en raíces.
Las muestras de raíces para evaluar micorrización son ubicadas en porta objetos, se disponen 10
trozos de 1cm. en forma horizontal aplicándoles una gota de ácido láctico para facilitar la
observación. Se evalúa bajo microscopio la presencia o ausencia de estructuras micorricicas
(hifas, vesículas o arbusculos) en las muestras de raíces, determinando: Intensidad de
Micorrización, según la metodología de cuantificación según Trouvelot et al.1986 (Covacevich et
al.2001), la que considera la densidad de colonización y la riqueza de arbúsculos en el córtex
radical de las especies.
• Estimación de la Micorrización según Trouvelot
a) Se ubican en un portaobjetos 10 fragmentos de raíz.
b) Se estiman los niveles de micorrización (colonización) de acuerdo a las siguientes clases
(Figura 3) donde:
- Clase 0 = 0% de infección micorrícica
31
- Clase 1 = <1% de infección micorrícica
- Clase 2 = <10% de infección micorrícica
- Clase 3 = <50% de infección micorrícica
- Clase 4 = >50% de infección micorrícica
- Clase 5 = >90% de infección micorrícica
c) Posteriormente se estima la abundancia de arbúsculos en cada porción infectada donde:
- A0 = 0 arbúsculos
- A1 = pocos arbúsculos
- A2 = frecuentes arbúsculos
- A3 = abundantes arbúsculos
Figura 3. Esquema de estimación de colonización micorrización.
32
d) Finalmente, se calcula la intensidad de micorrización mediante los siguientes parámetros:
- F% = Frecuencia de micorrización
(N° de fragmentos infectados/total de fragmentos observados) * 100
- M% = Intensidad de micorrización en el sistema radical
(95n5+70n4+30n3+5n2+n1)/N
Donde M% es simétrica en el rango 5-95%, “N” es el número total de fragmentos
observados, “n1…n5” representan el número de fragmentos categorizados como 1…5,
respectivamente.
- m% = Intensidad de micorrización por fragmento
(N/nb)
Donde “N” es el número total de fragmentos observados, y “nb” es el número de
fragmentos infectados.
- a% = Abundancia de arbúsculos por fragmento
(100mA3 + 50mA2 + 10mA1)/100
Donde mA3, mA2, mA1 son el % de m clasificada como A3, A2 Y A1
respectivamente, con mA3 = ((95n5A3 + 70n4A3 + 30n3A3 + 5n2A3 +
n1A3)/número de fragmentos infectados)*100/m. Lo mismo para A2 y A1.
- A% = Abundancia de arbúsculos en el sistema radical
a*mA/100
El cálculo de la intensidad de micorrización se realizó con el programa Mycocalc, en el cual se
ingresan todas las combinaciones posibles entre la abundancia de arbúsculos por fragmento y la
frecuencia de micorrización.
33
5. RESULTADOS
Objetivo 1: Caracterizar los fragmentos de bosque nativo intervenidos antrópicamente en cuanto composición de especies, forma, tamaño y aislamiento.
5.1.- Caracterización de los fragmentos de bosque nativo, en base a su composición vegetacional, parámetros estructurales y cuantitativos.
5.1.1.- Análisis del estrato arbóreo.
Cuadro N° 7: Detalle fragmentos muestras.
Grupo Comparable
Tipo Fragmento
Superficie Predial
Superficie Fragmento
Densidad (Arb/ha)
Área Basal Frecuencia Especies
1
1a. Cercado
19 ha 1 ha 2920 52.1 73 individuos, 8 Especies
Temu, Pitra, Maitén, Arrayan, Avellanillo, Palo Negro, Canelo y Boldo.
1b. No Cercado
19 ha 2 ha 1563 66.42 40 individuos, 7 especies.
Temu, Pitra, Boldo, Avellanillo, Canelo, Lingue y Luma.
2
2a. Cercado 17 ha O,35 ha 4800 63.8 120
individuos, 6 especies.
Temu, Pitra, Maitén, Arrayan, Azara y Alamo.
2b. No Cercado
17 ha. 1,3 ha. 840 28.75 25 Individuos, 4 Especies.
Temu, Pitra, Canelo y Maitén
3
3a. Cercado
8,7 ha. 0,34 ha 2840 35.97 71 Individuos, 4 Especies.
Pitra, Temu, Canelo y Arrayan.
3b. No Cercado
12,8 ha 0,54 ha 5480 43.44 137 Individuos, 6 Especies.
Canelo, Temu, Pitra, Avellanillo, Avellano y Maitén.
4
4a. Cercado 20 ha. 2,5 ha 1080 39.52 27
individuos, 6 especies
Laurel, Roble, Lingue, Boldo, Canelo y Maqui
4b. No Cercado
10 ha 4,1 ha 1040 66.43 26 individuos, 7 Especies.
Roble, Lingue, Temu, Maqui, Laurel, Canelo y Boldo.
34
En este cuadro se puede apreciar que el fragmento que posee mayor densidad es el
fragmento 3a. con 5.480 árb/ha. A pesar que dicho fragmento no fue cercado por el
proyecto llevado a cabo el año 2004 (cuyo fin fue la mantención y recuperación de especies
relevantes desde el punto de vista medicinal, además de la protección de espacios de
importancia para la cultura mapuche), la propietaria señaló que su interés por cuidar la
vegetación la llevo a cercar la matriz de su predio, lo que ha permitido que sus animales no
ingresaran masivamente al fragmento, sumado a esto la densidad de animales que presenta
este predio es menor que los otros predios considerados como muestra.
El fragmento que presenta menor densidad es el 2b. fragmento no cercado, esto se
explicaría por el ingreso del ganado, lo que impediría la regeneración de especies arbóreas,
considerando que este predio es el que contiene una alta densidad de animales. Además,
ayudaría a la disminución en densidad la presencia de un curso hídrico temporal ubicado en
el núcleo del fragmento, lo que igualmente impediría el desarrollo de especies arbóreas. Lo
antes expuesto explica el crecimiento y establecimiento de especies herbáceas en el sector
del núcleo, lo que se puede apreciar en la foto N° 1.
Foto N°1: Núcleo Fragmento N°2b.
En cuanto a la relación tamaño del fragmento y densidad de especies, se puede decir que no
están correlacionadas, esto se debe al efecto borde, las condiciones edáficas del sector, a la
autoecología de las especies y al mantenimiento de los cercos, lo que lleva a la entrada de
ganado al bosque.
35
Un estudio realizado en Tolten, Región de La Araucanía, para bosques de tipo hualves, los
que tenían el mismo tipo de composición vegetacional, indica que la densidad para parcelas
de 100 m2 es de 3200 arb/ha. y en parcelas de 250 m2 la densidad alcanza los 8000 arb/ ha,
lo que está sobre los valores arrojados en estos fragmentos. En el caso de esta tesis la
densidad máxima para parcelas de 250 m2 fue de 5480 arb/ha; esta diferencia en densidad
entre fragmentos de igual composición vegetacional, se explicaría por el tamaño de los
fragmentos muestras, considerando que para este estudio la superficie promedio es de 1,3
ha. Presentándose una alta intervención como extracción de leña e ingreso de ganado entre
otros.
En relación al bosque nativo del sector, estos se caracterizan por presentar superficies que
no sobrepasan las 5 ha, ubicados en la ribera de cursos de agua. Principalmente
corresponden a bosques de segundo crecimiento, renovales, con edades inferiores a 40
años. Entonces la composición vegetacional de los fragmentos en estudio, consistía en
vegetación ligada a sectores húmedos, donde las familias más frecuentes fueron Myrtaceae,
Winterácea y Celastraceae. Las especies con mayor abundancia y frecuencia en todos los
fragmentos son temu, pitra y arrayan. Sin embargo, se apreció en terreno que 2 fragmentos
además de presentar especies asociadas a suelos húmedos, contenían un tipo de vegetación
dominada por Nothofagus, cabe destacar que ambos fragmentos son los que presentan
mayor superficie y pendiente.
a) Fragmento 1a. Análisis estrato arbóreo.
- Composición Vegetacional. El estudio de la Composición Vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento 1a. en el
sector Núcleo (parcela) el Bosque está compuesto por 73 individuos, 8 especies y 5
familias, Myrtaceae, Proteaceae, Monimiáceae, Winteraceae y Celastraceae. Donde la
familia Myrtaceae es la que concentra más especies: Luma apiculata (Arrayán),
Myrceugenia exsuca (Pitra) y Blepharocalix cruckshanskii (Temu). Esto deja en evidencia
lo que se menciono en el párrafo anterior sobre el tipo de vegetación relacionadas con
suelos húmedos.
36
- Estructura Vertical y Horizontal del estrato arbóreo.
Perfil vertical.
El fragmento posee 3 estratos bien definidos. El estrato dominante, está compuesto por
Maytenus boaria Mol. (Maitén) y Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo), con alturas que
van desde los 14 a los 13,8 m aproximadamente. La condición de especie intolerante de
esta especie (maitén), requiere altas condiciones de luminosidad para su desarrollo,
estableciéndose como la especie emergente dentro del bosque, donde canelo que es una
especie tolerante lo acompaña, recibiendo luz en la parte superior de la copa.
El estrato intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos de la especie,
Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu), Peumus boldus Mol. (Boldo), Luma
apiculata (DC.) Burret (Arrayán), Lomatia dentata (Ruiz et Pav.) R. Br. (Avellanillo) y
Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (pitra), con alturas que van desde los12,3 hasta los 7,2 m
aproximadamente. En este estrato la intensidad luminosa es claramente menor, donde las
copas de estas especies se encuentran entrelazadas y sumergidas entre sus pares,
El tercer estrato, herbáceo, donde la intensidad luminosa es claramente menor, está
constituido por individuos nativos e introducidos capaces de ocupar eficientemente la luz
difusa que penetra al interior del bosque. Lo componen plantas jóvenes y brinzales de
especies tolerantes y además, en su gran mayoría hierbas anuales, bianuales y perennes. La
humedad relativa es mucho mayor en este estrato, debido a las condiciones de luz y por
ende temperatura, que existe al interior del bosque, donde la transpiración de la vegetación
y la evaporación del agua desde el suelo inciden en la humedad relativa. (Anexo 1).
Perfil horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie Maytenus
boaria Mol. (Maitén), Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu) y Peumus
boldus Mol. (boldo), constituyen la matriz principal generando una fuerte competencia por
luz en la parte aérea, por el suministro de agua y nutrientes a nivel subterráneo. El Boldo,
producto de su característico follaje perennifolio, posee la copa de sus árboles densa y
compacta, impidiendo en gran medida el paso de luz a los estratos inferiores. (Anexo 1).
37
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación.
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 8, con una densidad de 2920 árb/ha. El cuadro N°2 muestra una estructura dominada por
individuos de la especie Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu), con 1360
árb/ha, densidad que corresponde a un 46,6%; Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra),
con 760 árb/ha. que corresponde a un 26 % y Maytenus boaria Mol (Maitén) con 360
árb/ha. Que representa un 12,3 %.
Cuadro Nº 8: Parámetros estructurales estrato arbóreo, Sector Núcleo de Bosque.
Especies N
(árb/ha) Ht (m)
AB (m²/ha)
1. Arrayan 160 8,7 1,064 2. Avellanillo 80 7,2 0,708 3. Boldo 40 11 0,516 4. Canelo 80 13,8 1,328 5. Maitén 360 14,8 14,472 6. Palo Negro 80 10 0,98 7. Pitra 760 12,3 21,072 8. Temu 1360 11.5 11,984 TOTAL 2920 12,4 52,124
Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 7 m y los 14,8 m, para
Lomatia dentata (Ruiz et Pav.) R. Br. (Avellanillo) y Maytenus boaria Mol. (Maitén)
respectivamente. El Área Basal Total corresponde es 52,12 m²/ha, valor representado
principalmente por pitra con 21,07 m²/ha (40,4%), acompañada de Maitén con 14,47 m²/ha
(27,76%).
En la figura Nº 4, se puede observar la estructura diamétricas del sector, la gran mayoría de
los árboles corresponden a diámetros menores; en la clase diamétricas 5-10 cm. con 1.360
árb/ha (46,5 %) y en la clase diamétricas 10 cm. con 720 árb/ha (24,7 %).
38
Figura Nº 4: Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos.
La distribución de las especies por clase diamétricas, indica que es maitén quien posee un
rango de distribución más homogéneo, encontrándose en los 5 cm y de los 15 a los 30 cm.,
concentrando los individuos en las clases diamétricas intermedia (20cm). Las especies que
predominan en los diámetros inferiores son Temu y Pitra.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro N°3 se indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el
fragmento 1, donde la especie que tiene un mayor número de especies es el Temu (34),
seguido por Pitra (19) y Maitén (9).
El índice de Diversidad de Margalef, indica que Temu es la especie con mayor diversidad,
esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza específica,
donde el Temu tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual forma con
el índice de Shannon-Wiener donde el Temu es la especie que presenta el mayor valor.
39
Cuadro Nº 9: Detalle estrato arbóreo.
Especies N° individuos.
Densidad Riqueza especifica
(Diversidad Margalef)
Equidad Shannon Wiener
Arrayan 4 160 0,699 0,0691 Avellanillo 2 80 0,233 0,0428 Boldo 1 40 0,000 0,0255 Canelo 2 80 0,233 0,0428 Maitén 9 360 1,865 0,1121 Palo Negro
2 80 0,233 0,0428
Pitra 19 760 4,195 0,1521 Temu 34 1360 7,691 0,1546 TOTAL 73 2920 1.632 0.642
b) Fragmento 1b. Análisis estrato arbóreo
- Composición Vegetacional.
El Fragmento 1b. En el sector Núcleo de Bosque está compuesto por 30 individuos, 7
especies y 5 familias, Proteaceae, Monimiaceae, Winteraceae, Lauraceae y Myrtaceae, a
esta última pertenecen 3 especies: Amomyrtus luma (Luma), Pitra y Temu; el estrato
regenerativo del bosque contiene 6 especies arbóreas de las cuales 2 pertenecen a la familia
Myrtaceae (Luma y Pitra) y las restantes a las familias Proteaceae, Winteraceae e
Icacinaceae
- Estructura Vertical y horizontal del estrato arbóreo.
Perfil vertical.
El fragmento posee 3 estratos bien definidos. El estrato dominante, está compuesto por
Persea lingue Nees. (lingue) y Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (pitra), con alturas que
van desde los 16 a los 13,6 m aproximadamente. Ambas especies son tolerantes, lo que es
relativo, pues se refiere al comportamiento de una especie en cuanto a su establecimiento y
desarrollo frente a otras especies en un rodal determinado, y ese comportamiento varía con
la edad de las especies y con la latitud (Spurr y Barnes, 1980). Por lo tanto, esta condición
se da en el establecimiento de la especie, es decir, en los primeros estadios de desarrollo, lo
40
que cambia a medida que pasan los años, donde se produce una acentuación de la
intolerancia lo que repercute en su crecimiento. Esto último explicaría la dominancia de
estas especies en el fragmento, donde les llega luz solar directa en sus partes laterales y
copa.
El estrato intermedio lo componen individuos arbóreos y arbustivos de las especies,
Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. Et Arn.) Niedenzu (Temu), Drimys winteri J.R. et
Forster (Canelo), y Peumus boldus Mol. (Boldo), Amomyrtus luma (Mol.) Legrand &
Kausel (Luma) y Lomatia dentata (Ruiz et Pav.) R. Br. (Avellanillo), con alturas que van
desde los 13,6 hasta los 7,8 m aproximadamente. En este estrato la intensidad luminosa es
claramente menor. Cabe destacar la presencia de luma, una especie de sitios húmedos y
sombríos, típica del bosque valdiviano. Lo que indica la humedad del fragmento y la
diversidad de especies, donde además de encontrarse especies indicadoras de humedad
como es el caso de la luma, igualmente la presencia del boldo, que indica que dentro del
sector se encuentra una baja humedad relativa. Lo antes expuesto, nos evidencia las
diferentes condiciones ambientales del fragmento, las que depende de la época estacional
(Anexo2).
Perfil horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie Persea lingue
Nees. (lingue), Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (pitra) y constituyen la matriz principal
generando una fuerte competencia por luz en la parte aérea y por el suministro de agua y
nutrientes a nivel subterráneo. Estas especies siempreverde, poseen la copa de sus árboles
densa y compacta, impidiendo en gran medida el paso de luz a los estratos inferiores.
(Anexo 2).
Estructura Cuantitativa de la Vegetación
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 7, con una densidad de 1.563 árb/ha, el Cuadro Nº4 muestra una estructura dominada por
individuos de la especie Temu, con 547 árb/ha, densidad que corresponde a un 35% y Pitra
con 508 árb/ha que corresponde a un 32,5 %
41
Cuadro Nº10: Parámetros estructurales estrato arbóreo, Sector Núcleo.
Especie N
(árb/ha) Ht (m) AB
(m²/ha) 1. Avellanillo 117 7,8 0,23 2. Boldo 195 9,0 3,068 3. Canelo 78 10,9 0,15 4. Lingue 78 16,0 2,45 5. Luma 39 8,0 0,08 6. Pitra 508 15,6 42,80 7. Temu 547 13,6 17,64
Total 1563 11,6 66,42 Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 7,8 m y los 16 m, para
Avellanillo y Lingue respectivamente. El Área Basal Total corresponde a 66,42 m²/ha,
valor representado principalmente por Pitra con 42,8 m²/ha (64,4%) y Temu con 17,64
m²/ha (26,6 %). Lo que se explica por las densidades que presentan estas especies.
Los individuos arbóreos pertenecientes a este sector poseen una distribución homogénea
en las distintas clases diamétricas, sin embargo es la clase diamétrica 5 cm. la que posee un
mayor número de árboles (40 %), esto influenciado principalmente por la presencia de
Temu.
0
50
100
150
200
250
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Clase Diamétrica (cm)
Den
sidad
(árb
/ha)
Avellanillo Boldo CaneloLingue Luma PitraTemu
Figura Nº 5 Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos.
La distribución de las especies por clase diamétrica, indica que es Pitra la que posee un
rango de distribución más amplio, encontrándose entre los 5 cm. a los 50 cm., existe un
42
mayor número de individuos de esta especie en las clases diamétricas superiores. En las
clases diamétricas inferiores predominan Temu, Boldo y Avellanillo.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro Nº 5 se indica que la riqueza de especies presenta valores similares para los
sectores Núcleo de Bosque del fragmento Nº 6, donde la especie que tiene un mayor
número de especies es el Temu (14), seguido por Pitra (13).
El índice de diversidad de Margalef, indica que Temu es la especie con mayor diversidad,
esto se debe al cálculo del índice, ya que tiene directa relación con el número de individuos.
Lo mismo ocurre con el índice de Shannon Wiener.
Cuadro Nº 11: Índices de Diversidad Alfa.
Especie N°
Individuos Densidad (arb/ha)
Riqueza Especifica (diversidad Margaleff) Índice Shannon
1. Avellanillo 3 117 0,546 0,057
2. Boldo 5 195 1,092 0,080
3. Canelo 2 78 0,273 0,043
4. Lingue 2 78 0,273 0,043 5. Luma 1 39 0 0,026
6. Pitra 13 508 3,276 0,134
7. Temu 14 547 3,548 0,138
Total 40 1563 1,627 0,519
c) Fragmento 2a. Análisis estrato arbóreo Composición Vegetacional.
El estudio de la Composición Vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento 2a. en el
sector Núcleo (parcela), el bosque está compuesto por 120 individuos, 6 especies y 3
familias, Myrtaceae, Celastraceae y Salicáceas. Donde la familia Myrtaceae es la que
concentra más especies: Luma apiculata (Arrayán), Myrceugenia exsuca (Pitra) y
Blepharocalix cruckshanskii (Temu).
- Estructura Vertical y Horizontal del estrato arbóreo.
Perfil vertical
43
El bosque posee 3 estratos bien diferenciados: El estrato dominante compuesto por
individuos de la especies Maytenus boaria Mol. (Maitén). La condición de especie
intolerante de esta especie (maitén), requiere altas condiciones de luminosidad para su
desarrollo, estableciéndose como la especie emergente dentro del bosque, con alturas que
bordean los 21 m. El segundo estrato, intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos de la especie
Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra), Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied.
(Temu) y Luma apiculata (Arrayán), con alturas que van desde los 16 hasta los 11 m
aproximadamente. El tercer estrato, herbáceo, donde la intensidad luminosa es claramente menor, está
constituido por individuos nativos e introducidos capaces de ocupar eficientemente la luz
difusa que penetra al interior del bosque. Lo componen plantas jóvenes y brinzales de
especies tolerantes y además, en su gran mayoría hierbas anuales, bianuales y perennes. La
humedad relativa es mucho mayor en este estrato, debido a las condiciones de luz y por
ende temperatura, que existe al interior del bosque.
Según la clasificación de los árboles en función de las clases de copas, se pueden dividir en
4 clases: Árboles dominantes, los que pertenecen a la especie maitén, cuya copa sobresale
del dosel general y se encuentra bien iluminada hasta una cierta profundidad.
Pertenecientes a la clasificación de árboles codominantes, se encuentran la Pitra, Temu,
cuyas copas se encuentran entrelazadas y sumergidas entre individuos dominantes y
codominantes, recibiendo luz en la parte superior de la copa.
Los árboles intermedios se encuentran en gran competencia por luz y claramente en
posición subdominada por árboles dominantes y codominantes. Pertenecen a esta
clasificación, individuos de la especie Arrayán. Estos árboles reciben luz directa gracias a
la formación de claros en el dosel, permitiendo su desarrollo.
A la categoría de árboles suprimidos pertenecen los individuos jóvenes de Alamo, con copa
escasa y ubicada bajo dosel. (anexo3)
44
Perfil horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie Maytenus
boaria Mol. (Maitén), Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (pitra) y Blepharocalyx
cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu). Constituyen la matriz principal generando una
fuerte competencia por luz en la parte aérea y por el suministro de agua y nutrientes a nivel
subterráneo. Considerando que estas especies son de características perennifolio, por lo
tanto, su follaje es compacto, impidiendo en gran medida el paso de luz a los estratos
inferiores. (anexo 3)
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 6, con una densidad de 4800 árb/ha, el Cuadro Nº6 muestra una estructura dominada
por individuos de la especie Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu), con
2360 árb/ha, densidad que corresponde a un 49,2%; Myrceugenia exsucca (DC.) Berg
(Pitra) con 1920 árb/ha. que corresponde a un 40% y Maytenus boaria Mol.(Maitén) con
280 árb/ha. Que representa un 5,8%.
Cuadro N°12. Parámetros estructurales estrato arbóreo, Sector Núcleo de Bosque.
Especies Densidad (arb/ha) Ht (mt) AB (m²/ha) 1. Alamo 40 7 0,08 2. Arrayan 160 11 0,348 3. Maitén 280 21 5,848
4.Palo Negro 40 9 0,316 5. Pitra 1920 16 27,084
6. Temu 2360 12 30,172
Total 4800 13 63,848
Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 7 m y los 21 m, para
Populus sp (Alamo), (Ruiz et Pav.) R. Br. y Maytenus boaria Mol. (Maitén)
respectivamente. El Área Basal Total corresponde es 63,84 m²/ha, valor representado
principalmente por temu con 30,17m²/ha (47,3%), seguida por pitra con 27,08 m²/ha
(42,4%).
45
En la figura Nº 6, se puede observar la estructura diamétrica del sector, la gran mayoría de
los árboles corresponden a diámetros menores; en la clase diamétrica 5-10 cm. con 3.160
árb/ha (65,8%) y en la clase diamétrica 10 cm. con 1.120 árb/ha (23,3 %).
Figura Nº 6: Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos pertenecientes al
Fragmento Nº 2, Sector Núcleo de Bosque.
La distribución de las especies por clase diamétrica, indica que es Pitra quien posee un
rango de distribución más homogéneo, encontrándose en los 5 a los 40 cm, concentrando
la mayor cantidad de individuos en las clases diamétricas inferiores (5 y 10 cm), con 1.640
arb/ha. Sin embargo, la especie que tiene la mayor densidad, por lo tanto, mayor
concentración de individuos es Temu con 2.200 arb/ha.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro Nº7 se indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el
fragmento 2, donde la especie que tiene un mayor número de especies es Blepharocalyx
cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu) con 59 individuos, seguido por Myrceugenia exsucca
(DC.) Berg (Pitra) con 48 individuos y Maytenus boaria Mol.(Maitén) con 7 individuos.
El índice de Diversidad de Margalef, indica que el Temu es la especie con mayor
diversidad, esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza
específica, donde el Temu tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual
Clase Diamétrica (cm)
46
forma con el índice de Shannon-Wiener donde el Temu es la especie que presenta el mayor
valor.
Cuadro Nº 13: Detalle estrato arbóreo.
Especies N°
individuos
Densidad Riqueza Especifica
(Diversidad de Margaleff) Índice Shannon
1. Álamo 1
40 0 0,0173
2. Arrayan 4
160 0,6266 0,0492
3. Maitén 7
280 1,2533 0,0720
4. Palo Negro 1
40 0 0,0173
5. Pitra 48
1920 9,8172 0,1592
6. Temu 59
2360 12,1149 0,1516 TOTAL 40 1563 1.627 0.519
d) Fragmento 2b. Análisis estrato arbóreo.
- Composición Vegetacional.
El estudio de la Composición Vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento 2b. En el
sector Núcleo (parcela) el Bosque está compuesto por 25 individuos, 4 especies y 3
familias, Myrtaceae, Winteraceae y Celastraceae. Donde la familia Myrtaceae es la que
concentra 2 especies: Myrceugenia exsuca (Pitra) y Blepharocalix cruckshanskii (Temu).
- Estructura vertical y horizontal del estrato arbóreo
Perfil vertical
El bosque posee 3 estratos, de los cuales 2 estratos no tienen grandes diferencias. El estrato
dominante e intermedio posee alturas similares, que se diferencian solo por algunos metros.
El estrato dominante compuesto por especies Maytenus boaria Mol. (Maitén) con 19 mts.
De altura. Lo que se explica por la condición de especie intolerante del maitén, ya que
requiere altas condiciones de luminosidad para su desarrollo, estableciéndose como la
especie emergente dentro del bosque. El segundo estrato, intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos de la especie
Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo), Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (pitra) y
47
Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu), con alturas que van desde los 15,5
hasta los 13,5 m aproximadamente. El tercer estrato, herbáceo, donde la intensidad luminosa es claramente menor, está
constituido por individuos nativos e introducidos capaces de ocupar eficientemente la luz
difusa que penetra al interior del bosque. Lo componen plantas jóvenes y brinzales de
especies tolerantes y además, en su gran mayoría hierbas anuales, bianuales y perennes. La
humedad relativa es mucho mayor en este estrato, debido a las condiciones de luz y por
ende temperatura, que existe al interior del bosque. (Anexo 4) Perfil Horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie Maytenus
boaria Mol. (Maitén), Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo) y Myrceugenia exsuca
(Pitra), constituyen la matriz principal generando una fuerte competencia por luz en la parte
aérea y por el suministro de agua y nutrientes a nivel subterráneo. (Anexo 4)
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 4, con una densidad de 840 árb/ha, el Cuadro Nº8 muestra una estructura dominada por
individuos de la especie Temu, con 560 árb/ha, densidad que corresponde a un 66,6% y
Pitra con 160 árb/ha. que corresponde a un 19%.
Cuadro N°14 Parámetros estructurales estrato arbóreo, Sector Núcleo.
Especies Densidad (arb/ha) Ht (mt) AB (m2/ha)
1. Temu 560 13,5 12,74 2. Canelo 80 15,5 4,608
3. Pitra 160 15 8,764
4. Maitén 40 19 2,644
TOTAL 840 15,7 28,756
Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 13,5 m y los 19 m,
donde queda de manifiesto que es un fragmento homogéneo en alturas ya que no tienen
grandes diferencias. El Área Basal Total corresponde es 28,75 m²/ha, valor representado
principalmente por Temu con 12,74 m2/ha (44%) y pitra con 8,76 m²/ha (30%).
48
En la figura Nº7, se puede observar la estructura diamétrica del sector, la gran mayoría de
los árboles corresponden a diámetros menores; en la clase diamétrica 10 cm. con 240 árb/ha
(28,5 %) y en la clase diamétrica 20 cm. con 200 árb/ha (23,8 %).
Figura Nº7: Distribución por Clases Diamétricas de individuos.
La distribución de las especies por clase diamétrica, indica que es temu quien posee un
rango de distribución más homogéneo, encontrándose entre los 5 y los 25 cm.,
concentrando los individuos en las clases diamétricas intermedias (10 y 20cm). Las
especies que predominan en los diámetros inferiores son Temu y Pitra.
- Índices de Diversidad Alfa.
El Cuadro N°9, indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el fragmento 3,
la especie que tiene un mayor número de especies es el Temu (14), seguido por Pitra (4) y
Canelo (2).
El índice de Diversidad de Margalef, indica que Temu es la especie con mayor diversidad,
esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza específica,
donde el Temu tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual forma con
el índice de Shannon-Wiener, donde Temu es la especie que presenta el mayor valor.
49
Cuadro Nº 15: Detalle estrato arbóreo.
Especies N° Individuos
Densidad Riqueza Especifica (Diversidad de Margaleff)
Índice Shannon
1. Temu 14 560 4,2699636 0,1174 2. Canelo 2 80 0,32845874 0,0973 3. Pitra 4 160 0,98537622 0,1372 4. Maitén 1 40 0 0,0630
TOTAL 25 840 0.985 0.415
e) Fragmento 3a. Análisis estrato arbóreo.
Composición Vegetacional. El estudio de la Composición Vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento Nº5 en el
sector Núcleo (parcela), el bosque está compuesto por 71 individuos, 4 especies y 2
familias, Myrtaceae y Winteraceae. Donde la familia Myrtaceae es la que concentra más
especies: Luma apiculata (Arrayán), Myrceugenia exsuca (Pitra) y Blepharocalix
cruckshanskii (Temu).
- Estructura Vertical y Horizontal del estrato arbóreo.
Perfil Vertical.
El fragmento posee 3 estratos. El estrato dominante compuesto por individuos de la especie
Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra) y Drimys winteri J.R. et G. Forster (Canelo) con
alturas de 15,6 y 13 mts. Respectivamente. Ambas especies tiene características de
tolerantes. El Lingue es una especie tolerante y Laurel semi-tolerante por lo tanto, sus
condiciones de establecimiento es bajo sombra. Sin embargo, este fragmento al estar
alterado y abierto en cuanto a cobertura, queda de manifiesto que antiguamente fue
sometido a fuertes intervenciones antrópicas, cambiando su composición vegetacional, por
lo tanto, las especies intolerantes han desaparecido y actualmente las tolerantes dominan
el fragmento., lo que depende del tipo de bosque y su dinámica.
Cabe destacar que la división entre dominante e intermedio fue realizada para este tipo de
bosque, considerando sus características e intervenciones.
50
Presenta condiciones de humedad durante la temporada invernal que ayudan el desarrollo
de estas especies. Cabe destacar que este fragmento presenta una diversidad baja de
especies y todas son especies tolerantes.
El segundo estrato, intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos de la especie
Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.) Nied. (Temu) y Luma apiculata (Arrayán). con
alturas que van desde los 12 hasta los 6 m aproximadamente.
El tercer estrato, herbáceo, tiene una intensidad luminosa más alta que el resto de los
fragmentos en este estrato, debido a las zonas abiertas dentro de este, sin embargo
igualmente se puede ver regeneración de especies nativos, con una menos densidad e
introducidos capaces de ocupar eficientemente la luz. Lo componen plantas jóvenes y
brinzales de especies tolerantes y además, en su gran mayoría hierbas anuales, bianuales y
perennes. (anexo 5)
Perfil horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie y Myrceugenia
exsucca (DC.) Berg (pitra) y Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo), constituyen la matriz
principal generando una fuerte competencia por luz en la parte aérea y por el suministro de
agua y nutrientes a nivel subterráneo. Ambas especies presentan un follaje perennifolio,
impidiendo en gran medida el paso de luz a los estratos inferiores. (Anexo 5)
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 4, con una densidad de 2840 árb/ha, el Cuadro Nº10 muestra una estructura dominada
por individuos de la especie Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra) con 2600 arb/ha,
densidad que corresponde a un 91%; seguido por Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.)
Nied. (Temu), con 160 árb/ha, densidad que corresponde a un 5,6%; seguido por Luma
apiculata (DC.) Burret (arrayan) y Drimys winteri J.R. et Forster (canelo) con 40 árb/ha.
Cada especie.
51
Cuadro N°16: Parámetros estructurales estrato arbóreo.
Especies Densidad Ht (mt) AB (mt/ha)
1. Arrayan 40 6 0,152
2. Canelo 40 13 0,076 3. Pitra 2600 15,6 34,636
4. Temu 160 12 1,115
TOTAL 2840 11,65 35,979 Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 6 m y los 15,6 m, para
Luma apiculata (Arrayán) y Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra) respectivamente. El
Área Basal Total corresponde es 35,97 m²/ha, valor representado principalmente por Pitra
con 34,636 m²/ha (96,26%), lo que dejaría en evidencia que esta especie además de ser la
más alta (dominante), y abundante, es la que presentaba un mayor DAP (diámetro a la
altura del pecho).
En la figura Nº8, se puede observar la estructura diamétrica del sector, la gran mayoría de
los árboles corresponden a diámetros menores; en la clase diamétrica 5-10 cm. con 1.040
árb/ha (36,6%) y en la clase diamétrica 10-15 cm. con 1.120 árb/ha (39,4 %).
Figura 8: Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos.
La distribución de las especies por clase diamétrica, indica que es la Pitra la que posee un
rango de distribución más homogéneo, encontrándose entre los 5 cm. a los 25 cm,
52
concentrando los individuos en la clase diamétrica (10-15cm). Siendo junto con el Temu,
las especies que predominan en los diámetros inferiores de esta zona.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro Nº11 se indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el
fragmento 5, donde la especie que tiene un mayor número de especies es el Pitra (65),
seguido por Temu (4).
El índice de Diversidad de Margalef, indica que Pitra, es la especie con mayor diversidad,
esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza específica,
donde Pitra tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual forma con el
índice de Shannon-Wiener donde Pitra es la especie que presenta el mayor valor.
Cuadro N°17: Detalle estrato arbóreo.
Especie N° Individuos
Densidad Riqueza Especifica (Diversidad de Margaleff)
Índice Shannon
1. Arrayan 1 40 0 0,02607406 2. Canelo 1 40 0 0,02607406 3. Pitra 65 2600 15,014 0,03510457 4. Temu 4 160 0,703 0,07037737 TOTAL 71 2840 0.7037 0.1576
f) Fragmento 3b. Análisis estrato arbóreo.
- Composición Vegetacional.
El estudio de la composición vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento 3b. en el
sector Núcleo (parcela) el Bosque está compuesto por 137 individuos, 6 especies y 4
familias, Myrtaceae, Winteraceae, Proteaceae y Celastraceae. Donde la familia Myrtaceae y
Proteaceae son las que concentran la mayoría de especies: Myrceugenia exsuca (Pitra) y
Blepharocalix cruckshanskii (Temu); avellano y Avellanillo, respectivamente.
- Estructura Vertical y Horizontal del estrato arbóreo.
Perfil Vertical.
El bosque posee 3 estratos, sin embargo todos muy homogéneos en cuanto a su altura. El
estrato dominante está compuesto por la especie Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra)
53
con 9,4 mts y Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo) con 11,5 mts. de altura. La presencia
de estas 2 especies se explica por el ambiente en donde se desarrollan, en terrenos
inundables o que poseen una humedad alta, lo que se aplica a este fragmento, que posee
sectores inundables durante la estación invernal. Es por eso que a pesar de ser especies
tolerantes, con la edad se produce una acentuación de la intolerancia lo que repercute en su
crecimiento, además, es necesario destacar que la diferencias en alturas de estas especies,
en relación a las demás especies no es significante (de 1 a 2 mts de altura
aproximadamente).
El segundo estrato, intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos: Lomatia
dentata (P.et P.) R. Br. (Avellanillo), Gevuina avellana Mol. (Avellano), Maytenus boaria
Mol. (Maitén) y Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. Et Arn.) Niedenzu (Temu), con
alturas que van desde los 8,6 a 7,5 mts de altura.
El tercer estrato, herbáceo, donde la intensidad luminosa es claramente menor, está
constituido por individuos nativos e introducidos capaces de ocupar eficientemente la luz
difusa que penetra al interior del bosque. Lo componen plantas jóvenes y brinzales de
especies tolerantes y además, en su gran mayoría hierbas anuales, bianuales y perennes. La
humedad relativa es mucho mayor en este estrato, debido a las condiciones de luz y por
ende temperatura, que existe al interior del bosque. (Anexo 6). Perfil Horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie es el canelo y
pitra, ambas especies presentan un follaje perenne, compacta y densa. Sumado a esto la
densidad del fragmento lo que impide en gran medida el paso de luz a los estratos
inferiores. (Anexo 6)
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación.
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 4, con una densidad de 5.480 árb/ha, el Cuadro N°12, muestra una estructura dominada
por individuos de la especie Canelo, con 1960 árb/ha, densidad que corresponde a un
35,8%, seguida por Temu con 1240 árb/ha que corresponde a un 22,6%.
54
Cuadro N°18: Parámetros estructurales estrato arbóreo.
Especies Densidad (Arb/ha) Ht (mt) AB (m2/ha)
1. Avellanillo 560 8,4 3,51 2. Avellano 520 8,6 5,68
3. Canelo 1960 11,2 23,18 4. Maitén 80 7,5 0,71
5. Pitra 1120 9,4 5,44
6. Temu 1240 8 4,93
TOTAL 5480 8,8 43,44
Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 7,5 m y los 11,2 m, para
Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo) y Maytenus boaria Mol. (Maitén) respectivamente.
El Área Basal Total corresponde es 43,12 m²/ha, valor representado principalmente por
Canelo con 23,18 m²/ha (53,4%), lo que dejaría en evidencia que esta especie además de
ser la más alta (dominante), y abundante, es la que presentaba un mayor DAP (diámetro a
la altura del pecho) , seguida desde mas lejos por la especie Avellano con 5,68 m²/ha
(13,44%), la diferencia de esta especie con el canelo es que tiene una densidad baja y una
altura media, sin embargo su DAP debe haber sido alto en relación a las otras especies que
poseen mayor densidad y altura, sin embargo no poseen un área basal considerable.
En la figura Nº 9, se puede observar la estructura diamétrica del sector, la gran mayoría de
los árboles corresponden a diámetros menores; en la clase diamétrica 5-10 cm. con 3.520
árb/ha (64%) y en la clase diamétrica 10 cm. con 1.440 árb/ha (26 %).
55
Figura 9: Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos.
La distribución de las especies por clase diamétrica, indica que es Canelo el que posee un
rango de distribución más homogéneo, encontrándose entre los 5 cm. a los 20 cm.,
concentrando los individuos en las clases diamétricas inferiores. Sin embargo son Temu y
Pitra quienes predominan en los diámetros inferiores de esta zona.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro N°13 se indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el
fragmento 3b. donde la especie que tiene un mayor número de especies es el Canelo (49),
seguido por Temu (31) y Pitra (28).
El índice de Diversidad de Margalef, indica que el Canelo es la especie con mayor
diversidad, esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza
específica, donde el Canelo tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual
forma con el índice de Shannon-Wiener donde esta especie es la que presenta el mayor
valor.
Cuadro Nº 19: Detalle estrato arbóreo.
Especies N° Individuos Densidad Riqueza Especifica (Diversidad de Margaleff)
Índice Shannon
1. Avellanillo 14 560 2,642 0,10122843 2. Avellano 13 520 2,439 0,09705185 3. Canelo 49 1960 9,756 0,15970584 4. Maitén 2 80 0,203 0,0267984 5. Pitra 28 1120 5,488 0,14093249 6. Temu 31 1240 6,098 0,14603011 TOTAL 137 5480 1.016 0.672
g) Fragmento 4a. Análisis estrato arbóreo
- Composición Vegetacional.
El estudio de la composición vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento 4a. en el
sector Núcleo (parcela) el Bosque está compuesto por 27 individuos, 6 especies y 5
familias, Monimiaceae, Winteraceae, Lauraceae, Elaeocarpaceae y Fagaceae. Donde la
familia Lauraceae y Fagaceae son las que concentran la mayoría de especies: Laurelia
sempervirens (Laurel) y Nothofagus obliqua (Temu).
56
- Estructura Vertical y horizontal del estrato arbóreo
Perfil vertical.
El bosque posee 3 estratos bien diferenciados: El estrato dominante compuesto por
individuos de la especies Nothofagus obliqua (Roble). La condición de especie intolerante
del Roble, requiere altas condiciones de luminosidad para su desarrollo, estableciéndose
como la especie emergente dentro del bosque. Otra especie que comparte el estrato
dominante, son algunos individuos de Laurelia sempervirens (Laurel), con alturas que
bordean los 18 m. El segundo estrato, intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos de la especie
Persea lingue(Lingue), Peumus boldus (Boldo), Drimys winteri (Canelo) y con alturas que
van desde los 14 hasta los 8 m aproximadamente. La presencia del Boldo, indica que en la
reserva existe una baja humedad relativa. Además, el estrato intermedio está constituido por
individuos jóvenes de las especies Pino y Eucaliptus. El tercer estrato, herbáceo, donde la intensidad luminosa es claramente menor, está
constituido por individuos nativos e introducidos capaces de ocupar eficientemente la luz
difusa que penetra al interior del bosque. Lo componen plantas jóvenes y brinzales de
especies tolerantes y además, en su gran mayoría hierbas anuales, bianuales y perennes.
Perfil horizontal. Los árboles dominantes, individuos de la especie Roble, constituyen la matriz principal
generando una fuerte competencia por luz en la parte aérea y por el suministro de agua y
nutrientes a nivel subterráneo. El Laurel y Boldo, producto de su característico follaje
perennifolio, posee la copa de sus árboles densa y compacta, impidiendo en gran medida el
paso de luz a los estratos inferiores.
Se pudo apreciar que aun existiendo una gran ocupación de la parte aérea (más de un 80%
de la cobertura total para el bosque), es posible encontrar claros donde el paso de la luz al
sotobosque permite la regeneración y establecimiento de diversos tipos de especies.
57
El grado de penetración de luz sobre el piso del bosque depende del tamaño de los claros
formados, de acuerdo con esto, existen sectores que reciben más luminosidad y por ende
mayor temperatura. Así, se concentrarán en estos sectores del bosque, individuos de
especies que requieran este medioambiente para su desarrollo.
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación
En términos de Densidad, el bosque posee un total de 1080 arb/ha, el número total de
especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden a 6. El cuadro N°14
muestra una estructura dominada por individuos de la especie Laurel con 440 arb/ha y
Roble con 240 arb/ha.
Cuadro N°20: Parámetros estructurales estrato arbóreo
Especies Densidad Ht (mt) AB (mt/ha) 1. Boldo 120 11 1,88 2. Canelo 80 12,5 1,52 3. Laurel 440 19 14,36 4. Lingue 120 15 4,28 5. Maqui 80 8 1,44 6. Roble 240 22 16,04
TOTAL 1080 14,58 39,52
Las alturas promedios de los individuos arbóreos fluctúan entre 8 y 22 m. para Aristotelia
chilensis (Maqui) y Nothofagus obliqua (Roble) respectivamente.
En la figura 10, se puede observar la estructura diamétrica del sector, donde existe una
distribución homogénea para algunas especies, como es el caso del laurel que se encuentra
desde diámetros de 5 cm hasta 35 cm. Sin embargo la mayoría de las especies se
concentran en los diámetros inferiores específicamente entre 15-20 cm, con una densidad
de 440 arb/ ha lo que corresponde al 41% del total de individuos.
58
Figura 10: Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos.
En cuanto a la distribución de las especies en las clases diamétricas mayores. El roble es la
especie que posee un rango de distribución mayor, encontrándose desde los 30 cm hasta los
45 cm.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro N°15 se indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el
fragmento 7, donde la especie que tiene un mayor número de especies es el Laurel (11),
seguido por Roble (6).
El índice de Diversidad de Margalef, indica que el Laurel es la especie con mayor
diversidad, esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza
específica, donde el Laurel tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual
forma con el índice de Shannon-Wiener donde esta especie es la que presenta el mayor
valor.
59
Cuadro Nº 21: Detalle estrato arbóreo
Especies N° Individuos Densidad Riqueza Especifica
(Diversidad Margaleff) Índice
Shannon 1. Boldo 3 120 0,607 0,106 2. Canelo 2 80 0,303 0,084 3. Laurel 11 440 3,034 0,159 4. Lingue 3 120 0,607 0,106 5. Maqui 2 80 0,303 0,084 6. Roble 6 240 1,517 0,145
Total 6 1080 1,517 0,684
h) Fragmento 4b. Análisis estrato arbóreo
- Composición Vegetacional. El estudio de la Composición Vegetacional del estrato arbóreo para el fragmento 4b. en el
sector Núcleo (parcela), el bosque está compuesto por 26 individuos, 7 especies y 6
familias, Lauraceae, Myrtaceae, Winteraceae, Fagaceae, Monimiaceae y Eloeocarpaceae.
Donde la familia Lauraceae es la que concentra más especies: Persea lingue Ness. (Lingue)
y Laurelia sempervirens (R. et P.) Thul. (Laurel).
Este fragmento tiene una vegetación variada, considerando que es el fragmento en estudio
de mayor tamaño (4 ha aprox.). Por lo tanto, dependiendo de ciertas condiciones
ambientales (humedad, luminosidad, suelo), que se dan dentro del fragmento, se encuentra
diversos tipos de vegetación, por ejemplo, en los sectores de exposición Este se encontraron
principalmente Nothofagus obliqua, como especie dominante en el estrato arbóreo y en los
sectores cercanos a cursos hídricos se encontraron especies pertenecientes a las familias
Myrtaceas y Winteráceas.
- Estructura vertical y horizontal del estrato arbóreo.
Perfil Vertical.
El bosque posee 3 estratos bien diferenciados: El estrato dominante compuesto por
individuos de las especies Nothofagus obliqua (Roble), con 26 m. de altura. Esta especie
presenta una condición intolerante, por lo tanto, requiere altas condiciones de luminosidad
para su desarrollo, estableciéndose como la especie emergente dentro del bosque. Otra
60
especie que comparte el estrato dominante, son algunos individuos de Persea lingue Nees.
(Lingue) y Laurelia sempervirens (Laurel), con alturas de 23,5 a 22 m. aproximadamente.
El estrato intermedio, lo componen individuos arbóreos y arbustivos de la especie,
Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. Et Arn.) Niedenzu (Temu), y Peumus boldus Mol.
(Boldo), Drimys winteri J.R. et Forster (Canelo) y Aristotelia chilensis (Maqui). Con
alturas que van desde los 17 hasta los 6 m aproximadamente. En este estrato la intensidad
luminosa es claramente menor. (Anexo 7)
Perfil horizontal
Los árboles que presentan una mayor copa son los individuos de la especie Roble,
constituyen la matriz principal generando una fuerte competencia por luz en la parte aérea y
por el suministro de agua y nutrientes a nivel subterráneo. El Lingue y laurel, producto de
su característico follaje perennifolio, poseen la copa de sus árboles densa y compacta,
impidiendo en gran medida el paso de luz a los estratos inferiores. (Anexo 7)
- Estructura Cuantitativa de la Vegetación
El número total de especies con desarrollo arbóreo en el ecosistema boscoso corresponden
a 7, con una densidad de 1.040 árb/ha, el Cuadro Nº16 muestra una estructura dominada
por individuos de la especie Notofhagus obliqua (Mirbel.) Oersted var. (Roble), con 640
árb/ha, densidad que corresponde a un 62%; Seguida por Persea lingue Ness. (Lingue) con
120 árb/ha. que corresponde a un 12% y Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. Et Arn.)
Niedenzu. (Temu) con 80 árb/ha. que representa un 8%.
61
Cuadro N°22: Parámetros estructurales estrato arbóreo.
Especies Densidad (arb/ha) Ht (mt) AB (m2/ha)
1. Boldo 40 17 3,42
2. Canelo 40 10,5 0,616 3. Laurel 40 22 11,308
4. Lingue 120 23,5 9,7924
5. Maqui 80 6 0,5656
6. Roble 640 26 39,332
7. Temu 80 17 1,4
TOTAL 1040 17 66,434 Las alturas promedio de los individuos arbóreos fluctúan entre los 6 m y los 26 m, para
Maqui y Roble respectivamente. El Área Basal Total corresponde a 66,43 m²/ha, valor
representado principalmente por Roble con 39,33 m²/ha (59,2%) y Laurel con 11,3 m²/ha
(17 %). Lo que se explica por las densidades que en especial presenta el roble y en el caso
del laurel indicaría que presenta DAP (Diámetros a la altura del pecho) mayores a las
demás especies.
En la figura 11, se puede observar la estructura diamétrica del sector, la gran mayoría de los
árboles corresponden a diámetros menores; en la clase diamétrica 10-15cm. con 200 árb/ha
(19%) y en la clase diamétrica 15-20 cm. con 200 árb/ha (19 %).
Figura 11: Distribución por Clases Diamétricas de individuos arbóreos pertenecientes al
Fragmento Nº 4 Sector Núcleo de Bosque
62
La distribución de las especies por clase diamétrica, indica que es Roble la que posee un
rango de distribución más homogéneo, encontrándose entre los 10 cm. a los 40 cm,
concentrando los individuos en la clase diamétrica (15-20cm). Siendo el maqui con roble,
las especies que predominan en los diámetros inferiores de esta zona.
- Índices de Diversidad Alfa.
En el Cuadro Nº17 se indica que la riqueza de especies para el estrato arbóreo en el
fragmento 7, donde la especie que tiene un mayor número de especies es el Roble (16),
seguido por Lingue (3).
El índice de Diversidad de Margalef, indica que Roble, es la especie con mayor diversidad,
esto se debe a que el cálculo de este índice tiene estrecha relación con la riqueza específica,
donde Roble tiene la abundancia más alta de especies, lo que sucede de igual forma con el
índice de Shannon-Wiener donde Pitra es la especie que presenta el mayor valor.
Cuadro N°23: Detalle estrato arbóreo.
Especies N° Individuos
Densidad Riqueza Especifica (Diversidad Margaleff)
Índice Shannon
1. Boldo 1 40 0,000 0,05442205 2. Canelo 1 40 0,000 0,05442205 3. Laurel 1 40 0,000 0,05442205 4. Lingue 3 120 0,614 0,1082137 5. Maqui 2 80 0,307 0,08568795 6. Roble 16 640 4,604 0,12975592 7. Temu 2 80 0,307 0,08568795
TOTAL 26 1040 1.841 0.572
63
5.1.2 Comparación estrato arbóreo entre fragmentos.
Cuadro N° 24: Comparación estrato arbóreo entre fragmentos.
(a. Fragmentos cercados, b. Fragmentos no cercados)
De acuerdo al cuadro antes expuesto se puede apreciar que el fragmento con mayor
abundancia relativa es el fragmento 3b. Perteneciente a una machi de la comunidad, con
137 individuos, con 6 especies distintas, sin embargo el fragmento que presenta mayor
diversidad de especies es el fragmento excluido 1a. con 8 especies distintas. En cuanto al
índice de Margaleff, el fragmento que presenta una mayor riqueza es el fragmento no
excluido 4b. el cual presenta un índice de 1,841, esto puede deberse a la diferencias de
ambientes presentes en el fragmento, ya que quedo evidenciado que existían 2 tipos de
comunidades, uno ligado al cursos de agua que cruza el fragmento (Myrtaceae) y otro en la
exposición este (Fagaceae). Continuando con el índice de Margalef el fragmento que sigue
es el 1a. con un índice de 1,632; esto puede ser por el cercado y por la cosmovisión familiar
de sus propietarios, la cual va ligada al cuidado de los recursos naturales. Además cabe
destacar que el índice Margalef más bajo corresponde al fragmento 3a. que se encuentra
cercado, cuyo valor es de 0,703; este valor no dice relación con la exclusión que presenta,
esto se debe a la existencia de un acceso habilitado para el ingreso del ganado al fragmento,
lo que perjudica la riqueza de especies. Por lo tanto, en base a todo lo antes expuesto, se
puede señalar a partir de los resultados arrojados por los fragmentos muestras, que la zona
Grupo Comparable Fragmento Densidad (arb/ha) Abundancia
Relativa
Riqueza Especifica (Índice
Margaleff)
Índice Shannon (nits/ind)
1
1a. Cercado 2920 73 individuos, 8 Especies
1,632 0,642
1b. No Cercado 1563 21 individuos, 7 especies
1,627 0,519
2
2a. Cercado 4800 120 individuos, 6 especies
1,044 0,466
2b. No Cercado 840 21 Individuos, 4 Especies
0,985 0,414
3
3a. Cercado 2840 71 Individuos, 4 Especies
0,703
0,157
3b. No Cercado 5480 137 Individuos, 6 Especies
1,016 0,672
4
4a. Cercado 1080 27 individuos, 6 especies
1,517 0,683
4b. No Cercado 1040 26 individuos, 7 Especies
1,841 0,572
64
de estudio presenta una biodiversidad baja, ya que los valores de este índice (Margalef) son
inferiores a 2,0; lo que se debe al aumento de superficies para el cultivo agrícola y forestal,
sumado a la actividad ganadera que se ejerce en sitios cercanos a los fragmentos de bosque
y al poco cuidado de los cercos de los fragmentos excluidos.
En el caso del índice de Shannon-Wiener, que considera dos aspectos de la diversidad, la
riqueza de especies y la uniformidad en la distribución del número de individuos de cada
especie. El fragmento que presenta un mayor índice de Shannon es el fragmento excluido
4a. con 0,683, esto puede explicarse por la exclusión del fragmento y el especial cuidado
que ha tenido el propietario en la mantención del cerco.
El siguiente fragmento que posee un índice alto es el fragmento no excluido 3b. esto se
debe a la protección que se le ha dado a este fragmento a pesar de no estar excluido, se
tiene especial cuidado con el ingreso de animales al interior del fragmento, considerando
que presenta una matriz compuesta por cultivos agrícolas, teniendo especial atención con
las intervenciones de animales. Lo antes expuesto se debe a la cosmovisión del propietario,
que es una machi (medica del pueblo mapuche), la cual requiere especies vegetales,
especialmente nativas, para elaborar sus remedios. Por lo tanto, su intervención al bosque
es menos destructiva que otras actividades realizadas dentro de los fragmentos de la zona
como, la ganadería y extracción de leña.
Al igual que el índice de Margalef, el índice de Shannon más bajo corresponde al
fragmento excluido 3a. esto se debe a que la mantención del cercado no ha sido llevada a
cabo y a la existencia de un acceso habilitado para el ingreso del ganado al fragmento, lo
que perjudica la diversidad de especies.
65
8
6
4
67
4
67
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4
Cercado
No Cercado
Grupos fragmentos comparables
N°E
spec
ies
2920
4800
2840
10801563
840
5480
1040
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1 2 3 4
Cercado
No Cercado
Grupo de Fragmentos Comparables
N°
Figura 12: abundancia estrato arbóreo por fragmento.
De acuerdo al grafico anterior, se puede apreciar que la abundancia de especies arbóreas en
los 8 fragmentos muestras, es homogéneo y no existe una tendencia clara en el aumento o
disminución de la abundancia.
En el caso de la comparación de densidades entre fragmentos cercados y no cercados, se
puede apreciar que los fragmentos excluidos son los que presentan una tendencia mayor, es
decir el numero de arboles por hectárea es mayor.
Por lo tanto, de acuerdo al análisis de los gráficos anteriores, el cerco permite mantener
densidades mayores en las especies arbóreas (DAP>5cm). Sin embargo, el aumento de la
densidad no es correlacional con la abundancia de especies, es decir, el cerco contribuiría a
aumentar o se mantener el número de individuos (frecuencia) no así la cantidad de especies
(riqueza).
Figura 13: Densidad Estrato arbóreo por fragmento.
66
5.1.3 Evaluación regeneración subparcelas.
a) Fragmento 1a. Análisis regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 290 individuos y 17
especies, 4 de las cuales correspondían a especies arbóreas. La densidad obtenida fue de
90.625 Plántulas/ha.
Figura 14: Grafico abundancia relativa regeneración subparcelas.
En este grafico se puede apreciar que la especie Drimys winteri (Canelo), es la que
presenta una mayor riqueza específica con 71 individuos, lo cual corresponde a una
densidad de 22.187 Plántulas /ha, seguida de Myrceugenia exsucca (Pitra), con 54
individuos, con una densidad de 16875 Plántulas /ha. De acuerdo a la autoecologia de estas especies que presentaron la mayor riqueza Drimys
winteri (Canelo) y Myrceugenia exsucca (Pitra), son especies características de los bosques
de humedal. Crecen a orillas de cursos de agua o en laderas sombrías y húmedas de
exposición sur, desde el nivel del mar hasta los 400 m.s.n.m. Toleran suelos de PH neutro a
ácido. Respecto a esto último, según una investigación realizada por Silva (2010), en el
área de estudio y en este fragmento en particular, se evidencio que los suelos presentan
altos niveles de aluminio y por lo tanto tienen un PH que va desde 5,15 a 4,86 en agua
(Silva, 2010)
67
La Figura Nº15 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por especies arbóreas (58%). Cabe destacar que no se encontraron especies
invasoras en este método de evaluación de regeneración.
Figura 15: Porcentaje de la regeneración.
El Núcleo de Bosque del Fragmento 1a. corresponde a un Bosque cuya cobertura de copas
es semi-densa, debido al número de individuos arbóreos (Canelo, Temu y Pitra) presentes
en el sector, lo cual concuerda con lo descrito por Painemal (2006) para un bosque ubicado
dentro de la misma Comunidad. Ramírez et al. (1996), indican que la formación de
sotobosque solo se presenta cuando ha existido fragmentación del rodal o apertura del
dosel, lo cual se refleja en la escasa regeneración que se puede visualizar y la gran cantidad
de Chusquea coleu (Colihue), además se atribuye pérdida de plantas debido al anegamiento
que se provoca en el período invernal.
b) Fragmento 1b. Análisis regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 489 individuos y 25
especies, dentro de las cuales 456 plántulas correspondían a especies arbóreas (93%)
68
Figura 16. Abundancia relativa regeneración subparcelas
En este gráfico se puede apreciar que la especie Luzuriaga radicans (Quilineja), es la que
presenta una mayor riqueza específica con 102 individuos, seguida de Drimys winteri, con
57 individuos, esto se debe a que en la parcela, dentro de las especies arbóreas
predominantes se encuentra Canelo, cuya regeneración en esta zona, es principalmente por
rebrote. La Figura Nº17 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por especies trepadoras y epifitas con 32% del total de la regeneración.
Seguida por especies arbóreas (28%). La regeneración arbórea es inferior producto del
pisoteo y ramoneo provocado por el ingreso de animales al sector (Vacas y Cerdos),
además del anegamiento que se provoca en el período invernal
Cabe destacar que se encontraron 2 especie invasoras (zarzamora y diente de león), que
corresponde al 7% del total de especies.
69
Figura 17: Formas de la Regeneración.
c) Fragmento 2a. Análisis regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 244 individuos y 12
especies, dentro de las cuales 167 plántulas correspondían a especies arbóreas (69%).
Figura 18. Abundancia relativa regeneración subparcelas
En este gráfico se puede apreciar que la especie Blepharocalyx cruckshanksii (H. et A.)
Nied,(Temu), es la que presenta una mayor riqueza específica con 87 individuos, seguida
de Maytenus boaria Mol, con 72 individuos, esto se debe a que en la parcela, dentro de las
especies arbóreas predominantes se encuentra Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. et Arn.)
Nied (Temu), cuya regeneración se da generalmente por rebrote y en el caso de Maytenus
70
boaria Mol. (Maitén) que es una especie intolerante, cuya regeneración principalmente está
dada por medio de semillas (monte alto), las que tienen una alta diseminación. Lo anterior
explicaría la alta abundancia de estas especies. De acuerdo a la autoecologia de estas especies que presentaron la mayor riqueza
Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. et Arn.) Nied (Temu) y Maytenus boaria (Maitén) son
especies características de los bosques de humedal. Crecen a orillas de cursos de agua o en
laderas donde el ambiente es húmedo y sombrío. En el caso del Maitén, su madera es muy
utilizada como leña y sus ramas tiernas son usadas como forraje para el ganado (Hoffmann,
1997). La Figura Nº19 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por especies arbóreas con un 69% del total de la regeneración. Cabe
destacar que se encontró una especie invasora, Rubus ulmifolius Schott. (Zarzamora), que
corresponde a un 1,2% del total de especies. La frecuencia de esta especie indica que este
fragmento censados presentan alto grado de intervención antrópica (San Martin et al.,
1999). Un sector de este fragmento presenta una zona libre de cobertura arbórea, debido a
que existe un curso de agua estacional, lo que impide el desarrollo de la regeneración
arbórea.
Figura 19: Distribución de la Regeneración
71
d) Fragmento 2b. Análisis regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 68 individuos y 10 especies,
dentro de las cuales 35% de la regeneración total correspondían a especies arbóreas.
Figura 20: Abundancia relativa regeneración subparcelas.
En este gráfico se puede apreciar que la especie Cissus striata Ruiz et Pav. (Voqui Negro),
es la especie que presenta una mayor riqueza específica con 33 individuos, seguida de
Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. et Arn.) Nied (Temu) con 18 individuos, esto puede
deberse a que este fragmento presenta una cobertura baja (25-50%) siendo un bosque
abierto, lo cual constituye una baja densidad (840 Arb/ha), lo cual permiten que exista un
elevado número de trepadoras y lianas, formas de vida que caracterizan a este tipo de
fragmentos (Torres, 1991). Por otro lado, la alta densidad de especies mesofanerófitas
perennes crea un ambiente húmedo bajo el dosel, justificando la abundancia de epífitos y de
hierbas nemorales. (San Martin et al., 1991).
La Figura Nº21 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por especies trepadoras y epifitas, que corresponde a un 62%, en el caso de
las especies arbóreas, se encuentran con un 35% del total de especies. Cabe destacar que se
encontró una especie invasora, Convolvulus arvensis L. (correhuela). Esta especie puede
crecer y propagarse tan rápidamente que se comporta agresivamente, siendo considerada
72
invasora en algunos ecosistemas, como es en los cultivos agrícolas y viñedos, donde
conforman una porción importante de la biomasa total. (Matthei 199, citado en Marticorena
et al., 2010)
Figura 21: Distribución de la Regeneración presente en el Fragmento Nº 3 Sector
Núcleo del Bosque.
e) Fragmento 3a. Análisis regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 229 individuos y 17
especies, dentro de las cuales 36% correspondían a especies arbóreas.
Figura 22: Abundancia relativa regeneración subparcelas.
73
En este gráfico se puede apreciar que la especie Luzuriaga radicans Ruiz et Pav.
(Quilineja), es la especie que presenta una mayor riqueza específica con 69 individuos,
seguida de Myrceugenia exsucca (DC.) Berg (Pitra) con 54 individuos, esto se debe a que
Luzuriaga radicans, como especie trepadora se caracteriza por el rápido desarrollo y
crecimiento de sus hojas por encima de la sombra del bosque, debido a la lucha de luz. Lo
cual tiene relación con las características de este fragmento que presenta una densidad alta
(3680 arb/ha) y una cobertura que va entre 50- 75%, siendo categorizado como un
fragmento semidenso, donde la competencia por la luz es alta.
Cabe destacar que se evidencio en terreno que este fragmento está muy intervenido por la
actividad ganadera, por lo tanto, se encuentra una alta presencia de quila y coligue en
estado adulto (ya que la regeneración de esta especie son comidas por el ganado), lo que
colabora en el aumento de la cobertura del fragmento, por consiguiente, la cobertura de
copas por especies arbóreas es limitada.
La Figura Nº23 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por especies trepadoras y epifitas que corresponde a un 52%, en el caso de
las especies arbóreas, se encuentran con un 36% del total de especies. Cabe destacar que se
encontró una especie invasora, Rubus ulmifolius Schott. (Zarzamora) con un 4% de
representatividad. Esta especie se caracteriza por ser una de las principales malezas
chilenas, de crecimiento rápido que también puede multiplicarse vegetativamente
generando raíces desde sus ramas. Puede colonizar extensas zonas de bosque, monte bajo,
laderas o formar grandes setos en un tiempo relativamente corto.
Figura 23: Forma de vida de la regeneración.
74
f) Fragmento 3b. Análisis regeneración
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 532 individuos y 16
especies, dentro de las cuales 38% correspondían a especies arbóreas. Siendo uno de
los fragmentos con mayor densidad de especies, esto tiene cierta relación con el oficio
del propietario, quién requiere especies vegetales, especialmente nativas, para elaborar
medicina natural. Por lo tanto, su intervención al bosque es menos destructiva que otras
actividades realizadas dentro de los fragmentos de la zona como la ganadería y
extracción de leña. Sumado a las practicas ancestrales y conocimientos adquiridos por
la cosmovisión del pueblo mapuche en el cuidado de los bosques.
Figura 24: Abundancia de Regeneración subparcelas.
En este gráfico se puede apreciar que la especie Luzuriaga radicans Ruiz et Pav.
(Quilineja), es la que presenta una mayor riqueza específica con 127 individuos, seguida de
Lomatia dentata (P.et P.) R. B (Avellanillo) con 126 individuos, esto se debe a que
Luzuriaga radicans, como especie trepadora, se caracteriza por elevar, en poco tiempo, sus
hojas encima de la sombra del bosque por luz. Considerando la alta densidad arbórea de
75
este fragmento (5.480 arb/ha), cuya cobertura supera el 75%, siendo categorizado como
un fragmento denso. La Figura Nº25 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por especies trepadoras con un 41%, en el caso de las especies arbóreas, se
encuentran representadas con un 38% del total de especies. Cabe destacar que se encontró
una especie invasora, Convolvulus arvensis L. (correhuela), con una representatividad del
1%. Esta especie puede crecer y propagarse tan rápidamente que se comporta
agresivamente, siendo considerada invasora en algunos ecosistemas, como es en los
cultivos agrícolas y viñedos, donde conforman una porción importante de la biomasa total.
(Matthei 1995. Ciatado en Marticorena et al., 2010).
Figura 25: Formas de vida de la Regeneración.
g) Fragmento 4a. Evaluación regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 557 individuos y 30
especies, dentro de las cuales solo el 20% correspondían a especies arbóreas. Siendo el
Fragmento con mayor densidad entre los fragmentos muestras. Esto se debe a que posee
una frecuencia alta de especies herbáceas (38%), siendo la mayoría de uso medicinal.
Además posee mayor riqueza de especies.
76
Figura 26: Abundancia de Regeneración subparcelas
En este gráfico se puede apreciar que la especie Taraxacum officinale Weber ex F. H.
Wigg. (diente de león), es la que presenta una mayor riqueza específica con 75 individuos,
seguida de Drimys winteri (Canelo) con 57 individuos, esto se debe a que esta especie se
adapta con facilidad a una gran variedad de condiciones climáticas y edáficas: tolera bien la
inundación y los suelos ácidos. La Figura 27 indica que la regeneración presente en el
Sotobosque está formada principalmente por especies herbáceas con un 38%. En el caso de
las especies arbóreas, se encuentran representadas con un 20% del total de especies. Cabe
destacar que se encontraron varias especies introducidas que pertenecían al estrato inferior
(Herbáceas) con una representatividad del 20%.
Figura 27: Formas de vida de la Regeneración.
77
h) Fragmento 4b. Evaluación regeneración.
Se puede apreciar que dentro de las subparcelas se encontraron 465 individuos y 23
especies, dentro de las cuales solo el 10% correspondían a especies arbóreas.
Figura 28: Abundancia relativa regeneración subparcelas.
En este gráfico se puede apreciar que la especie Blechnum blechnoides Keyserl. (Helecho
Iquide), helecho epífito. Esta especie presenta una mayor riqueza específica con 105
individuos, seguida de Chusquea quila Kunth. (Quila) con 72 individuos. Esto se debe a
que Blechnum blechnoides Keyserl., se encuentran en lugares húmedos, como es el caso de
este fragmento que presenta un curso hídrico. En el caso de Chusquea quila, que siempre
está presente en bosques, y en rodales que han sido fuertemente intervenidos, donde
prolifera vigorosamente y se vuelve dominante en cobertura. Debido a sus características
colonizadoras tiende a impedir o debilitar la regeneración arbórea (Gunckel, 1948; Veblen
y Schlegel, 1982).Lo que explicaría de cierta forma la baja densidad en la regeneración de
especies arbóreas. La Figura 29 indica que la regeneración presente en el Sotobosque está formada
principalmente por Trepadoras y Epífitas que corresponde a un 46%. En en el caso de las
especies arbóreas, se encuentran representadas con un 10%del total de especies. Cabe
destacar que se encontraron 2 especies invasoras, que corresponden solo al 1% del total de
especies.
78
Figura 29: Formas de vida de la Regeneración
5.1.4. Comparación de la regeneración (Método Subparcelas) CuadroN°25: Comparación de subparcelas entre fragmentos muestras.
Grupo Comparable
Sub- parcelas
Superficie
Cobertura
Abundancia
Especies arbóreas y medicinales > densidad
Forma de Vida
Tipo
Arbórea
Arbustiva
Trepadoras y Epífitas
Herbáceas
Nativas
(%)
Invasoras
(%)
1
1a. Cercado
1 há
Semidenso
17especies, 290 indiv.
Canelo24,5% Pitra18,6%
58%
14%
26%
2%
100%
0%
1b. No Cercado
2 há
Semidenso
25 especies 489 individuos
Quilineja20.8% Avellanillo11.6%
28%
20%
32%
20%
93.3%
6.7 %
Zarzamora Diente de león
2
2a. Cercado
O,35 há
Semidenso
12 especies 242 indiv.
Temu36% Maitén29,7%
69%
3%
27%
1%
97,5%
2,5%
Correhuela -Zarzamora
2b. No Cercado
1,3 ha.
Abierto
10 especies 68 indiv.
Voqui N. 48,5% Temu26,5%
35%
3%
62%
0%
98,5%
1,5%
Correhuela
3
3a. Cercado
0,54 há
Abierto
17 especies 229 indiv.
Quilineja30% Pitra23,6%
36%
7%
52%
5%
96%
4%
Zarzamora, Vinagrillo
3b. No Cercado
0,34 ha.
Denso
16 especies 532 indiv.
Quilineja28% Avellanillo17.7%
38 %
20%
41%
1%
99%
1%
Correhuela
4
4a. Cercado
2,5há
Semidenso
30 especies 557 indiv.
Diente de León13.5% Canelo 10.2% Colihue9.5%
20%
19%
23%
38%
79.3%
20.3%
Diente de León, Hierba Mora,
Pasto Zanahoria,
Ortiga Negra 4b. No Cercado
4,1 há
Semidenso
23 especies 465 indiv.
Helecho Iquide 22,5% Quila15,4%
10%
34%
46%
10%
98%
2%
Romaza, Chinilla, NN1
79
Al apreciar el cuadro anterior se puede señalar que de las 4 reservas (Cercadas), 3
presentan una cobertura semi-densa (50-75%), lo que implica que las especies que se
encontraran dentro de los estratos intermedios y herbáceos serán semi-tolerantes a
tolerantes, debido a los requerimientos ambientales. Sin embargo, estas reservas no son las
que presentan la mayor abundancia, ni diversidad dentro del territorio. Esto puede tiene
relación con la mantención de los cercos, con la dinámica propia de la vegetación, las
presiones de la matriz o simplemente con el tamaño de los fragmentos, considerando que
las reservas son las que presentan las menores superficies de los fragmentos muestras. No
obstante, la abundancia y diversidad es mas continúa que los fragmentos no excluidos, que
presentan grandes oscilaciones en cuanto a estas variables.
La mayor abundancia la presenta el fragmento 4a, con 557 individuos y 30 especies. Lo
que explica por la buena mantención del cerco. La segunda mayor abundancia corresponde
a 3b (fragmento sin cerco). Sin embargo, este fragmento fue cercado por la propietaria,
quien nos señalo su interés por cuidar la vegetación lo que la motivo a cercar la matriz de
su predio hace 4 años, lo que ha permitido que sus animales no ingresaran masivamente al
fragmento. Lo cual de una u otra manera puede haber influido en la mantención de este
fragmento.
De igual forma, es interesante ver que la mayoría de los fragmentos presentan una
regeneración con un alto porcentaje en especies nativas.
17
12
17
2925
10
18
23
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4
Cercado
No Cercado
Figura 30: Abundancia subparcelas por fragmento
80
De acuerdo a este gráfico se puede apreciar que la riqueza de especies no tiene una
tendencia clara, sin embargo, lo que se puede atribuir al poco cuidado de los cercos y
además a los tamaños de los fragmentos, considerando que los fragmentos excluidos
poseen una superficie menor que los no excluidos. Además se podría explicar por la
disminución de corredores biológicos.
5.1.5 Análisis de la Regeneración por Transectos.
Cuadro N°26: Comparación de transectos entre fragmentos muestras
Se puede apreciar que existe una relación directa entre la superficie del fragmento y la diversidad,
mientras mas grande es el bosquete mayor es la cantidad de especies presentes. Lo mismo ocurre
con los índices de riqueza y diversidad. Los cuales se posicionan en el fragmento 4b no cercado que
posee la superficie de fragmento mas alta. Además este fragmento en particular posee 2 tipos de
ambientes, uno dominado por Myrtaceae asociados a cursos hídricos y otro dominado por
Nothofagus, por lo tanto la diversidad de especies tiende a ser mayor. Lo que se puede apreciar en
el gráfico siguiente.
Grupo Comparable
Transecto
Superficie Fragmento
Diversidad
Especies arbóreas y medicinales > densidad
Índice Riqueza
Margaleff
Índice Diversidad Shannon Wiener
Tipo
Nativas
(%)
Invasoras
(%)
1
1a. Cercado
1 ha
24 especies 1091 Individuos
Arrayan8% Palo Negro9,3% 3.288 1.072 92% 8 % correhuela,
Zarzamora
1b. No Cercado
2 ha
30 especies 1437 individuos
Temu 28% Canelo8% 3.98 1.1 87% 13%
Zarzamora, cicuta
2
2a. Cercado
O,35 ha
23 especies 1028 individuos
Maitén22% Maqui6% 3.17 1.12 57%
43% Zarzamora, Diente
de león, cardo negro, entre otras
2b. No Cercado
1,3 ha.
21 especies 1103 individuos
Maitén19% Pitra 11% 2.85 1.11 86%
14% Correhuela, diente de león, zarzamora
3
3a. Cercado
0,54 ha
25 especies 990 individuos
Pitra16% Temu15% 3.3 1.12 75%
25% Cicuta, botón de
oro, diente de león y zarzamora
3b. No Cercado
0,34 ha.
18 especies 1362 individuos
Temu18% Pitra13% 2.33 0,9025 83% 17% zarzamora
Correhuela
4
4a. Cercado
2,5há
27 especies 1110 individuos
Boldo12% Palo Negro 2% 3.72 1.133 85%
15%ortiga, diente de león, Zarzamora
4b. No Cercado
4,1 ha
43 especies 3133 individuos
Maqui10% Arrayan8% 5.21 1.19 84%
16% Zarzamora, Cicuta,
Cardo negro
81
24 23 24 2730
21 18
43
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4
CERCADO
Abundancia Comparativa entre Fragmentos
Figura 31: Abundancia comparativas de transectos.
i) Comparación por grupo de fragmentos
Figura 32: Número de especies por tratamiento (Cercado-No Cercado)
De acuerdo al gráfico anterior se puede señalar que el grupo comparable 4 (Fragmentos 4a.
y 4b.) son los que poseen mayor cantidad de especies. Es destacable que bajo este criterio el
fragmento 4b. (No cercado) es el que posee una mayor riqueza de especies, esto puede
explicarse por la superficie del fragmento, ya que posee sobre 4 ha, siendo el fragmento con
mayor extensión.
Sin embargo, en los 2 primeros grupos comparables los fragmentos con cerco poseen
mayor riqueza de especies. Siendo los fragmentos pertenecientes al grupo 3 los que poseen
el mismo número de especies. Por lo tanto, en vista de los antes expuesto, se puede señalar
82
que existe una mayor riqueza en la regeneración de especies para aquellos fragmentos
cercados.
Figura 33: Número de especies por sector (Núcleo – Borde)
Al observar el gráfico anterior, se puede indicar que los fragmentos en general presentan
una mayor riqueza de especies en el sector del núcleo, a excepción del grupo 1 (Fragmento
1a. y 2b.) que tiene el mayor riqueza de especies en el sector del borde. Esto puede deberse
al “efecto borde”, el que corresponde a los cambios en las condiciones abióticas como
temperatura, luminosidad y humedad, que se producen desde el borde del parche hacia su
interior. (Grez et al, 2006)
83
Figura 34: N° Especies por grupo y tratamiento
De acuerdo a la figura 23, los fragmentos que presentan una mayor riqueza de especies
corresponden a aquellos cercados, observándose una clara tendencia en el grupo 1 y grupo
2, en el caso del grupo 3 es similar para fragmentos con cerco y sin cerco.
En el caso del grupo 4, la mayor riqueza de especies se da para el fragmento sin cerco.
Figura 35: Riqueza de especies por sector y tratamiento (cercado y no cercado)
84
Al observar la figura anterior, se puede señalar que los fragmentos cercados no presentan
variaciones en cuanto a la riqueza de especies, tanto en el núcleo como al borde del
fragmento. Sin embargo, en el caso de los fragmentos no cercados existe una diferencia en
el número de especies a medida que se avanza desde el núcleo al borde del fragmento. Esto
se puede explicar por el contraste en las mantenciones de los cercos, debido a que existen
cercos muy bien mantenidos, pero también hay cercos que se han extraído, permitiendo el
paso indiscriminado de animales. Lo que tiene un efecto directo en la regeneración. Lo
mismo ocurre con la diferencia entre las superficies de los fragmentos muestras, que de
acuerdo a lo señalado por Pincheira (2009) los hábitats estructuralmente más complejos y
heterogéneos ofrecerían recursos para el establecimiento de un mayor número de especies.
85
Objetivo 2: Identificar la presencia de especies invasoras, su relación con variables del
medio, las características de los fragmentos y el éxito de la regeneración y
establecimiento con especies nativas.
5.2.- Presencia de especies invasoras
Cuadro N°27.- Características de la regeneración (Subparcelas)
Codigo N° especies N° Individuos Densidad promedio Plantulas/Formas
de vida
Indice Margalef Indice Shannon Wiener (bits/ind)
1C 17 290 90625 2,8 1,01S 25 489 152813 3,9 1,22C 12 242 151250 2,0 0,82S 10 68 42500 2,1 0,73C 17 229 143125 2,9 1,03S 16 532 166250 2,4 0,94C 30 557 174063 4,6 1,34S 23 465 290625 3,6 1,1
Se puede observar que al realizar parcelas de 2x2 que permitan determinar el
comportamiento de la regeneración, el número de especies aumenta considerablemente de
entre 4-8 en el caso de especies arbóreas a entre 10-30 especies considerando todas las
formas de vida. Mejorando los índices de diversidad y de riqueza de especies,
manteniéndose la tendencia más alta para los fragmentos 1 y 4, destacando este ultimo por
el número de especies que presenta.
Cuadro N°28.- Caracterización en Formas de vida estrato inferior (Subparcelas)
Origen Formas de VidaNativa (%) Invasoras (%) Arborea (%) Arbustiva (%) Trepadora y/o
Epifita (%) Herbaceas (%)1C 100 0 58 14 26 01S 93 7 28 20 32 202C 98 3 69 3 26 12S 99 2 35 3 62 03C 96 4 36 7 52 53S 99 1 38 20 41 14C 79 20 20 19 23 384S 2 98 10 34 46 10
Codigo
Aunque el porcentaje de especies nativas es mayor, aunque también aumenta el porcentaje
de especies invasoras, al comparar con el estrato arbóreo. Destaca el fragmento 4 por el alto
porcentaje de especies invasoras que presenta sobre todo el fragmento sin cerco.
86
Cuadro N° 29.- Caracterización de la regeneración por de transectos
N° Especies N° individuos
1C 24 1091 419621S 30 1437 449062C 23 1028 734282S 21 1103 501313C 24 990 549953S 18 1362 1362004C 27 1110 504504S 43 3133 111880
Codigo Densidad (Plantula de diferentes formas de
vida/ha)
Se puede observar el alto número de especies del fragmento 1 y el fragmento 4, se destaca
que el número de especies es mayor en los fragmentos sin cerco para estos dos casos.
Cuadro N° 30.- Calculo de índices para la regeneración determinados por transectos
Indice Margalef
1C 3,3 1,11S 4,0 1,12C 3,2 1,12S 2,9 1,13C 3,3 1,13S 2,3 0,94C 3,7 1,14S 5,2 1,2
Indice Shannon Wiener (bits/ind)
Codigo
Los índices de diversidad y riqueza se mantienen más altos para el fragmento 1 y el
fragmento 4 al igual que para determinaciones anteriores.
Cuadro N° 31.- Determinación de la presencia de especies invasoras y formas de vida.
Origen Formas de vida
Nativa (%) Invasora (%) Arborea (%) Arbustiva (%)Trepadora y/o
Epifita (%) Herbaceas (%)1C 92 8 17 22 51 101S 87 13 44 13 36 72C 57 43 35 5 23 372S 86 14 54 5 26 153C 75 25 37 12 32 193S 83 17 44 11 37 84C 85 15 16 13 18 534S 84 16 25 25 39 10
Codigo
El porcentaje de especies invasoras es menor en los fragmentos 1 y 4, siendo relativamente
menor en los fragmentos cercados. En cuanto a las formas de vid aunque en la en la mayor
parte de los fragmento la forma arbórea es la que predomina, llama la atención el alto
87
porcentaje de especies trepadoras y arbustivas. Se ha podido rescatar lo importante que es
el uso del transecto como herramienta de muestreo para este estudio.
Cuadro N° 32.- Porcentaje de especies nativas e invasoras en fragmentos cercados
Fragmentos Esp.Nativas (%) Fragmentos Esp. Invasoras (%)Nucleo Borde Nucleo Borde
1 C 100 78 1 C 0 222C 65,2 59,3 2C 34,7 40,63C 83,4 74 3C 16,6 264C 90 82,0 4C 10,0 18,0
Los transectos realizados se estratificaron en dos categorías núcleo y borde, destaca que el
porcentaje de especies nativas en los fragmentos cercados, es mayor en el núcleo que en el
borde a diferencia de las especies invasoras que se presentan en mayor porcentaje en el
borde del fragmento.
Cuadro N° 33.- Porcentaje de especies nativas e invasoras en fragmentos sin cerco
Fragmentos Esp.Nativas (%) Fragmentos Esp. Invasoras (%)Nucleo Borde Nucleo Borde
1 S 92,4 93,1 1 S 7,5 6,82S 93 75,2 2S 7 24,83S 91 80,7 3S 9,0 19,34S 88,8 70,8 4S 11,2 29,2
En los fragmentos sin cerco, las especies nativas presentan mayor porcentaje en el núcleo
del fragmento, en cambio las especies invasoras se presentan en mayor porcentaje en el
borde, aunque en el fragmento 1 hay un porcentaje de especies invasoras muy similar entre
el núcleo y borde del fragmento.
A continuación en la Figura 36 se puede observar en el grafico que en los fragmentos
cercados las especies nativas se concentran en el núcleo y borde del fragmento, siendo
mayor el porcentaje de especies invasoras en el borde que en el núcleo. Destaca el
fragmento 1 que prácticamente no presenta especies invasoras en el núcleo.
88
0102030405060708090
100
Esp.Nativas (%) Nucleo
Esp.Nativas (%) Borde
Esp. Invasoras (%) Nucleo
Esp. Invasoras (%) Borde
FRAGMENTOS
1C 2C 3C 4CESPE
CIES
NAT
IVAS
E IN
VASO
RAS
(%)
Figura 36.- Grafico de especies nativas e invasoras para los fragmentos cercados
En la Figura 37 a continuación se puede observar que las especies nativas se presentan en
mayor porcentaje en el núcleo y el borde del fragmento. El porcentaje de especies invasoras
es mayor en el borde que en el núcleo. En este caso se puede evidenciar alguna influencia
de la falta de cerco y tiene relación con la mayor presencia de especies invasoras.
0102030405060708090
100
Esp.Nativas (%) Nucleo
Esp.Nativas (%) Borde
Esp. Invasoras (%) Nucleo
Esp. Invasoras (%) Borde
FRAGMENTOS
ESPE
CIES
NAT
IVAS
E IN
VASO
RAS
(%)
1S 2S 3S 4S
Figura 37.- Especies nativas e invasoras para los fragmentos sin cerco.
89
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 C 1 S 2C 2S 3C 3S 4C 4S
Nucleo
Borde
ESPE
CIES
NAT
IVAS
(%)
FRAGMENTOS
Figura 38.- Especies nativas en %, para fragmentos con cerco y sin cerco y su distribución
según se trata del núcleo del fragmento o del borde.
En la Figura 39 se evidencia, una tendencia muy clara en la presencia de especies invasoras
en los fragmentos sin cerco, la única excepción es el fragmento 4, con especies invasoras en
el fragmento cercado, se relaciona con la mala mantención de este, ya que el propietario al
ser visitado en terreno reconoce que los animales en ocasiones ingresan al fragmento
cercado, por sectores en que el cerco se encuentra en mal estado.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 C 1 S 2C 2S 3C 3S 4C 4S
Nucleo
Borde
FRAGMENTOS
ESPE
CIES
INVA
SORA
S (%
)
Figura N° 39.- Especies nativas en % para fragmentos con y sin cerco, según se trate del
núcleo o borde del fragmento.
90
5.3.- Variables del medio.
5.3.1.- Análisis de suelo en Fragmento cercado
Al comparar los análisis químicos de suelo presentados en el Cuadro Nº 28, para los
sectores estudiados en el Fragmento Nº 1C, encontramos características químicas similares
en los tres sectores; los macronutrientes (Nitrógeno, Fósforo y Potasio) indican suelos
empobrecidos y además con pH fuertemente ácidos.
Cuadro Nº34.- Análisis Químico de Suelos Fragmento Nº 1C.
Fragmento Nº 1C Núcleo Borde MatrizN (mg/kg) 29 26 25P (mg/kg) 9 6 10K (mg/kg) 117 66 90
pH (en agua) 5,15 5,2 4,86MO (%) 9 8 7
K (cmol+/kg) 0,3 0,17 0,23Na (cmol+/kg) 0,1 0,07 0,06Ca (cmol+/kg) 2,92 2,79 1,56Mg (cmol+/kg) 1,74 1,16 0,52Al (cmol+/kg) 0,99 0,86 1,89
Sat Al (%) 16,36 17,03 44,37CICE (cmol+/kg) 6,05 5,05 4,26
S. Bases (cmol+/kg) 5,06 4,19 2,37
La cantidad de cationes intercambiables K+, Na+, Ca²+, Mg ²+ son levemente superiores en
el núcleo del fragmento, la excepción se encuentra para el caso del Al ³+ el cual se
encuentra en mayor cantidad en la Matriz (Pradera), sin embargo los niveles de Al ³+ son
considerablemente altos en los 3 sectores evaluados, resultando alarmante el % Saturación
de Aluminio de 44.37% en la Matriz, lo que solamente puede ser explicado por el manejo
intensivo agrícola al cual ha sido sometido este suelo.
La Capacidad de Intercambio Catiónico efectivo (CICE) y la Suma de Bases, también
presentan valores superiores en el Núcleo de Bosque por sobre las otras 2 situaciones
evaluadas; siendo también en los 3 sectores valores muy bajos.
91
5.3.2.- Análisis de suelo Fragmento sin cerco
El Cuadro Nº 29 presenta los análisis químicos de suelo para los sectores Núcleo, Borde y
Matriz del Fragmento Nº 1S, se observan características similares para los 3 sectores en
cuanto a los macronutrientes; las diferencias se encuentran marcadas en el sector Matriz
(Pradera), lugar en donde el Fósforo (P) alcanza valores altos y el Potasio (K) valores
bajos. El pH en los 3 sectores es ácido, siendo el Borde de Bosque el que posee un valor
más moderado.
Cuadro Nº 35.- Análisis Químico de Suelos Fragmento Nº 1S.
Fragmento Nº 1S Núcleo Borde MatrizN (mg/kg) 31 26 29P (mg/kg) 17 14 42K (mg/kg) 109 98 39
pH (en agua) 5,11 5,58 5,03MO (%) 12 10 11
K (cmol+/kg) 0,28 0,25 0,1Na (cmol+/kg) 0,18 0,16 0,14Ca (cmol+/kg) 3,58 4,84 2,64Mg (cmol+/kg) 1,82 2,64 1,09Al (cmol+/kg) 0,83 0,12 0,79
Sat Al (%) 12,41 1,5 16,6CICE (cmol+/kg) 6,69 8,01 4,76
S. Bases (cmol+/kg) 5,86 7,89 3,97
La cantidad de cationes intercambiables para K+, Na+ es levemente superior en el Núcleo;
el Ca²+, Mg ²+ presenta valores superiores en el Borde y para el caso del Al ³+, este se
encuentra en mayor cantidad en el Núcleo, lo cual no se ve reflejado en el % de Saturación
de Aluminio el que es mayor en la Matriz (Pradera).
La Capacidad de Intercambio Catiónico efectivo (CICE) y la Suma de Bases, presenta
valores superiores en el Borde de Bosque por sobre las otras 2 situaciones evaluadas.
Al comparar ambos Fragmentos con sus respectivas Matrices e identificando que en general
las características químicas del sector corresponde a suelos empobrecidos, se destaca el alto
92
grado de acidez y concentraciones de Al intercambiable, lo que provoca que ciertos iones
tales como el fosfato sean fuertemente adsorbidos y la actividad microbiana se vea
disminuida. Asociado a la acidificación del suelo, se encuentra la disponibilidad de ciertos
elementos (Mn, Fe, Al ³+ y P), ya sea por aumento o disminución, lo que afecta la nutrición
vegetal y biología del suelo (Langer, 2007). Mora et al. (2006) observó una reducción en la
productividad de una pradera (pH 5,1; Alsat 24 %) en un 36 % comparada con una pradera
establecida en un suelo previamente encalado (pH 5,6, Alsat 2 %).
5.4.- Grado de Fragmentación
5.4.1.- Índices de paisaje territorio Boroa-Filulawen
a) Tamaño de los fragmentos ubicados en el territorio
Figura 40: análisis del tamaño de los fragmentos del área de estudio. .
Se puede observar que el mayor porcentaje (35.9%) de los fragmentos presentan un
tamaño inferior a 0.5ha. Solo un 6.9% de los fragmentos presentan superficies sobre 20 ha.
De los fragmentos de bosque inferiores a 0,5 ha, un 68% presnta forma irregular y solo un
17% esta conectado, por lo tanto estos fragmentos presentan condiciones desfavorables
para la biota presente en el área de estudio.
93
b) Forma de los fragmentos ubicados dentro del territorio.
30,9
20,316,1
9,25,5
18,0
0
10
20
30
40
50
60
70
1--1.5 1.5 --2 2 --2.5 2.5 --3 3 --3.5 >3.5
Frecuencia[%]
Frecuencia[%]
Frecuencia[%]
Frecuencia[%]
Shape
Formas de los Fragmentos
Figura 41: Análisis forma de fragmentos del área de estudio
El 30% del bosque del área de estudio posee un índice de forma cercano a lo ideal, que es
1. Lo que indicaría que a pesar de la fragmentación de la zona, aún existen parches de
bosque que pueden ayudar a revertir este proceso.
94
c) Índice de proximidad (Aislamiento de parches en el territorio1)
Figura 42: Índice de proximidad de fragmentos del área de estudio.
En la Figura 42, el índice indica que cerca del 50% del total de fragmentos ubicados dentro
del área de estudio se encuentran aislados, ya que tienen un índice de proximidad bajo 25.
Cabe destacar que solo el 18.9% de los fragmentos totales están conectados entre sí,
teniendo un índice de proximidad superior a 235. Los cuales serían útiles para mejorar la
conectividad en el paisaje y así potenciar corredores.
1 La proximidad entre fragmentos de bosque fue calculado en un radio de 500 metros.
95
Objetivo 3: Evaluar en dos fragmentos, la plantación con propágulos mejorados con microorganismos promotores del crecimiento
5.5.1- Establecimiento de plantas micorrizadas
- Descripción de micrositios.
El micrositio 1 del fragmento 1C es de dosel abierto y sólo las dos primeras hileras están
protegidas y sombreadas por el borde del bosquete. Es un terreno abierto con invasión de
especies forrajeras (pasto miel, pasto ovillo, zarzamora), compactado por cambios en la
altura de la napa freática en invierno.
El micro sitio 2 del fragmento 1C, está rodeado por el fragmento y gran parte de las hileras
están protegidas por el borde del mismo. Es un terreno con mayor humedad, con mayor
invasión de especies nativas (chusquea quila), además de especies forrajeras. El suelo se
presenta con mejores propiedades físicas.
En este fragmento además se encontró presencia de gran cantidad de regeneración natural
de especies arbóreas, las cuales se muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 36.- Regeneración nativa en micrositio 2
Especie Cantidad Altura [cm]Arrayan 1 26,0Canelo 2 10,5Temu 22 14,9
Maitén 24 23,0Lingue 5 16,5
Avellanillo 1 16,0Boldo 1 18,0Roble 10 28,5Total 66 19,2
En el Cuadro N°30, se puede observar que la regeneración en el micro sitio 2, está
compuesta principalmente por Maitén, Temu y Roble, destacando este ultimo por su
desarrollo en altura.
96
5.5.2.- Plantas micorrización y viverización
Cuadro N°37.- N° de plantas iníciales y finales del proceso de micorrización y viverización, por especies.
TratamientoEspecie Conteo inicial Conteo final Mortalidad %Canelo 23 23 8,00Temu 24 24 4,00Maiten 24 24 4,00Lingue 22 21 16,00Total 93 92 8TratamientoEspecie Conteo inicial Conteo final Mortalidad %Canelo 23 17 32,00Temu 24 24 4,00Maiten 24 24 4,00Lingue 22 20 20,00Total 93 85 15,00TratamientoEspecie Conteo inicial Conteo final Mortalidad %Canelo 23 21 16,00Temu 24 24 4,00Maiten 24 24 4,00Lingue 22 22 12,00Total 93 91 9,00Total Total 279 268 10,67
Compost
Compost + Glomus
Compost + Micorriza Nativa
Se puede observar que todos los tratamientos comenzaron con 93 plantas totales
considerando las cuatro especies estudiadas, de estas las especies que presentan las mayores
pérdidas corresponden a Canelo y Lingue. La principal causa de la muerte fue el ataque de
hongos que infectó los brotes en ambas especies. El efecto de este ataque aún está siendo
evaluado ya que las plantas establecidas en terreno todavía muestran signos de marchitez y
falta de vigor, en el caso de Lingue hay varias plantas que siguen vivas, pero que aún no
presentan un incremento en altura y diámetro significativos.
97
Cuadro Nº 38.- Índice de calidad de plantas como Índice de Esbeltez.
Se puede observar que el I.E. presenta los valores más altos cuando se trata del tratamiento
compost+Micorriza nativa para todas las especies estudiadas, excepto en Maitén.
5.5.3.- Establecimiento de plantas micorrizadas
Cuadro N°39.- Número de plantas y distribución en Micro Sitio 1
Especie Cantidad Altura DiametroCanelo 33 46,2 7,16Temu 34 70,12 7,38Maitén 31 69,29 5,05Lingue 29 14,3 5,5Total 127 51,10 6,31
MICRO SITIO 1 Establecimiento : 25/05/2012
En el Cuadro N°33, se puede observar que de las especies establecidas en el micro sitio 1,
la especie Temu es la que presenta el mayor desarrollo en diámetro y altura, en cambio
Lingue evidencia un escaso desarrollo de acuerdo a las variables evaluadas.
98
Cuadro N°40.- Número de plantas y distribución en Micro Sitio 2
Especie Cantidad Altura DiametroCanelo 19 48,37 7,18Temu 36 67,39 7,45Maitén 37 63,96 5,06Lingue 19 14,16 5,05Total 111 54,94 6,20
MICRO SITIO 2 Establecimiento : 06/06/2012
En el Cuadro N°33, se observa que en el micro sitio 2 la especie que presenta mayor
desarrollo es Temu en cuanto a variables como diámetro y altura.
Se puede observar en la Figura 44. que la especie que presenta el mayor crecimiento
promedio en altura es Temu, aunque destaca Maitén pues presento un crecimiento muy
significativo durante el periodo evaluado. Canelo y Lingue sin embargo, muestran un
crecimiento menor, incluso con pérdida de plantas por ataque de hongos, esta especie según
otros antecedentes presenta serias dificultades para ser propagada.
10
30
50
70
90
11
Altu
ra L
S M
eans
t1 t5 t7
Tiempo
Canelo
Lingue
Maiten
Temu
Figura 44.- Altura (cm) en relación a tres momentos de mediciones, para las cuatro
especies estudiadas
99
5.5.4.- Ensayo de micorrización de plantas de especies arboreas y arbustivas
Cuadro N° 41.- Indicadores de micorrización en las especies arbóreas Canelo y Maitén
ESPECIES CANELO MAITEN TRATAMIENTOS Glomus Matriz Borde Núcleo Glomus Matriz Borde NúcleoFrecuencia de micorrización (F%) 98 96 98 100 96 100 100Intensidad de micorrización en el sistema radical (M%) 51 36 46 72 52 58 78Intensidad de micorrización por fragmento de raiz (m%) 52 37 47 72 54 58 78Abundancia de arbúsculos en el sistema radical (A%) 2 0 3 0 24 3 31Abundancia de arbúsculos por fragmento de raiz (a%) 5 1 5 0 46 5 40
En el Cuadro Nº 34. se pueden observar los valores de micorrización presentados por las
especies Canelo y Maitén, en cuanto a frecuencia de micorrización, ambas especies
presentan valores muy elevados, (los datos para Maitén núcleo sufrieron deterioro
debiéndose repetir el ensayo, sin tener resultados a la fecha). En cuanto a la intensidad de
micorrización en porcentaje, se destaca el núcleo para la especie Canelo. En general los
valores se presentan más bajos para la matriz, atribuido al uso intensivo al cual es sometido
este suelo, que hoy presenta altos % de Saturación de Al. y la pérdida de cobertura arbórea.
Cuadro N° 42.- Indicadores de micorrización en las especies arbustivas Chilco y Matico
ESPECIES CHILCO MATICO TRATAMIENTOS Glomus Matriz Borde Núcleo Glomus Matriz Borde NúcleoFrecuencia de micorrización (F%) 100 100 100 100 100 98 98 100Intensidad de micorrización en el sistema radical (M%) 74 54 61 75 72 52 32 63Intensidad de micorrización por fragmento de raiz (m%) 74 54 61 75 72 53 33 63Abundancia de arbúsculos en el sistema radical (A%) 60 18 28 63 55 14 7 19Abundancia de arbúsculos por fragmento de raiz (a%) 81 32 46 84 77 27 22 31
En el cuadro Nº 35, se observa una muy alta frecuencia de micorrización para las dos
especies, sin prácticamente diferencias entre los tratamientos. En intensidad de
micorrización el tratamiento núcleo es el más alto para la especie Chilco, no así en Matico
en que es mayor la intensidad de micorrizacón para el tratamiento con Glomus, tendencia
que se repite en todos los otros índices.
Se puede observar, en la Figura 45, que la especie que presenta la mejor relación tallo/raíz
es Matico, seguida por Maitén, Canelo y finalmente Chilco, siendo el mejor tratamiento el
inoculo de borde para Matico y el inoculo de núcleo para Maitén y Canelo.
100
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
CHILCO
MATICO
CANELO
MAITEN
GLOMUS MATRIZ BORDE NUCLEO
TRATAMIENTOS
INDI
CEIR
T
Figura 45.- Índice IRT por tratamientos
En la Figura 46, se puede observar que el largo del tallo es mayor para las cuatro especies
estudiadas, al usar inoculo micorrizico del núcleo del fragmento.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
CHILCO
MATICO
CANELO
MAITEN
GLOMUS MATRIZ BORDE NUCLEO
TRATAMIENTOS
LARG
O T
ALLO
(cm
)
Figura 46.- Largo de tallo según tratamiento para las cuatro especies estudiadas
101
5.5.5.- Altura para las especies micorrizadas con inóculo del nucleo
En la Figura 47, a continuación se puede observar que el tratamiento que presentó el mayor
desarrollo en altura para las plantas de Chilco fue el núcleo, seguida de matriz, el borde y
finalmente el glomus.
Figura 47.- Para la especie Chilco, relación de las variables altura de tallo y su relación
con los cuatro tratamientos.
En la Figura 48, se observa que la especie Matico presenta un mayor crecimiento en altura
al ser inoculada con micorriza del núcleo del fragmento, luego glomus, borde y finalmente
el menor crecimiento en altura lo presenta con el tratamiento de la matriz, esto último se
explica por la toxicidad que presenta el suelo al contener un alto % de saturación de
aluminio.
102
Figura 48.- Para la especie Matico, relación de las variables altura de tallo y su relación
con los cuatro tratamientos
En la Figura 49, se observa que el tratamiento que presenta el mayor crecimiento en altura
de las plantas de Canelo, son las plantas inoculadas con micorriza del núcleo del fragmento,
seguida del borde, matriz y glomus, esto podría explicarse por la baja afinidad que existe
entre algunas especies con micorriza especifica, especialmente cuando se trata de especies
nativas.
Figura 49.- Para la especie Canelo, relación de las variables altura de tallo y su relación
con los cuatro tratamientos
En La Figura 50 se observa el crecimiento en altura presentado por la especie Maitén, ante
los diferentes tratamientos de inoculación, presentando los mayores valores para la
103
inoculación con micorriza del núcleo que el resto de los tratamientos. Especialmente baja el
crecimiento al tratarse con glomus y micorriza de la matriz.
Figura 50.- Para la especie Maitén, relación de las variables altura de tallo y su relación con los cuatro tratamientos
5.5.6.- Resultados análisis de suelo sustrato micorrizado
En la Figura 51, se puede observar una CICE, para las distintas especies a las cuales se les
aplican cuatro tratamientos de micorrización. El comportamiento tan diferente que presenta
esta variable, deberá ser consultado.
Figura 51.- Capacidad de Intercambio Catiónico que presenta el sustrato que fue inoculado
con micorriza, este se analiza al finalizar el crecimiento de las plántulas de las cuatro
especies estudiadas.
En la Figura 52, se presenta el % de Saturación de Aluminio, que contiene el sustrato el
finalizar el ensayo de inoculación para las cuatro especies estudiadas, llama la atención de
los altos valores que presenta para la matriz, en las especies Chilco y Matico y no así en
104
Canelo y Maitén. Estos resultados son muy interesantes y deben ser explicados en consulta
con especialistas.
Figura 52.- Porcentaje de saturación de Aluminio que presenta el sustrato micorrizado, según tratamiento para las cuatro especies estudiadas.
105
6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La vegetación existente en los fragmentos es característica de una zona de humedales, destaca la presencia de Temu y Pitra. Presentando evidentes signos de empobrecimiento.
Los parches de bosque en el área de estudio son relativamente pequeños y aislados
dentro de una matriz agrícola, esto aumenta la probabilidad de extinción local de los
parches. Por lo tanto, se recomiendan prácticas de restauración centradas en el
aumento del tamaño y la conectividad.
Las especies invasoras se presentan en forma abundante en los bordes de los fragmentos, no siendo el cerco una determinante para evitar su presencia.
La regeneración se ve seriamente amenazada por la práctica tradicional del pastoreo, ya que aunque el cerco exista este no se somete a mantención permanente que asegure la exclusión del ganado.
Las actividades en torno al bosque han permitido revitalizar la valoración de las comunidades por este recurso y ha motivado, en otras, iniciativas de restauración similares.
Los fragmentos de bosque nativo por pequeños que sean, albergan un material biológico interesante de rescatar, aunque se recomienda profundizar en investigaciones con especies nativas.
Se recomienda, al inocular plantas con micorriza nativa usar aquella extraída de las zonas del núcleo de los fragmentos y de parches que cuenten con las especies que se desea establecer con objetivos de restauración.
Se recomienda agregar el inóculo micorrízico nativo a las plantas, al momento del repique y evaluar el comportamiento de estas posteriormente en el establecimiento al menos en tres periodos vegetativos.
106
7.- REFERENCIAS
AGUAYO M. Y COL. 2009. Cambio del uso del suelo en el centro sur de Chile a fines del siglo XX. Entendiendo la dinámica espacial y temporal del paisaje. Revista Chilena de Historia Natural 82: 361-374
BERKES, F.,. COLDING J, AND C. FOLKE. 2000. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management. Ecological Applications 10:1251–1262.
BOSSUYT, B. AND M. HERMY. 2005. Restoration of the understorey layer of recent forest bordering ancient forest. Applied Vegetation Science 3: 43–50.
BRAUN-BLANQUET. J. 1932. Plant sociology: The Study of Plant Communities. Mac-Graw Hill. 439 pp.
BRUNDRETT, M., N. BOUGHER, T. GROVE Y N. MA –LUJCZAK. 1996. Working with micorrizas in forestry and agricultura. ACIAR. Canberra. 374 p.
BUSTAMANTE R., SEREY I., AND PICKETT S. 2003. Forest fragmentation, plant regeneration and invasion processes across edges in central Chile. Ecological studies 162: 145 - 160
BUTAYE, J., H. JACQUEMYN, O. HONNAY AND M. HERMY. 2004. The species pool concept applied to forests in a fragmented landscape: dispersal limitation versus habitat limitation. Journal of Vegetation Science 13: 27–34.
CUENCA, G., FAJARDO, L., DE ANDRADE, Z., LOVERA, M., MENESES, E., MÁRQUEZ, M., MACHUCA, R. 2003. Pre-selección de plantas nativas y producción de inóculos de hongos micorrícicos arbusculares (HMA) de relevancia en la rehabilitación de áreas degradadas de la Gran Sabana, Estado Bolívar, Venezuela. Ecotropicos 16(1): 27-40.
CUNNINGHAM ,A Y SHANLEY, P 2001. Cuadernos. Pueblos y Plantas. Fuentas para la aplicación de la etno botánica a la conservación de la naturaleza y al desarrollo comunitario. UNESCO - WWF- RBG – KEW, volumen 6, mayo, 2001.
DE FELIPE, M. 2004. Interacciones microorganismos-suelo-planta en la preservación del Medio Ambiente y la Salud. Real Academia Nacional de Farmacia. Madrid, España. 70: 743-776.
DONOSO D, GREZ A., AND SIMONETTI J. 2004. Effects of forest fragmentation experiments differently-sized sedes. Biological conservation 115:63-70.
DURÁN T., J. QUIDEL Y E. HAUENSTEIN. 1997. Conocimientos y Vivencias de dos Familias Wenteche sobre Medicina Mapuche. Mapuche Lawentuwün Epu Análisis estructural y estado de conservación de los rodales de temu y pitra ReyñmaWenteche ñi Kimün Mew. Edición Centro de Estudios Socioculturales. Universidad Católica de Temuco. 99 p.
DURÁN T. Y BERHO M. 2003. Antropología Interactiva: conciencia y práctica dual del rol del antropólogo en una sociedad multiétnica y multicultural. Cuhso. Centro de estudios Socioculturales. Universidad Católica de Temuco. 7(1):34 - 48.
ECHEVERRÍA, C., COOMES, D., NEWTON, A., REY-BENAYAS, J.M., and LARA, A. 2007. Impacts of forest fragmentation on species composition and forest structure in the temperate landscape in southern Chile. Global Ecology and Biogeography 16: 426-439.
EWERS R. M. AND DIDHAM R. K. 2006. Confounding factors in the detection of species responses to habitat fragmentation. Biologic. 81. 117–142
107
GAJARDO, R. 1994. La Vegetación Natural de Chile. Clasificación y Distribución Geográfica. Editorial Universitaria, Santiago, Chile. 165p.
GHIMIRE, S., MCKEY, D., AUMEERUDDY-THOMAS, Y. 2005. Heterogeneity in ethnoecological knowledge and management of medicinal plants in the himalayas of nepal: implications for conservation. Ecology and Society 9(3): 6. [online]URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss3/art6/
GUEVARA, ROSA, ROSALES, JUDITH Y SANOJA, ELIO. 2005. Vegetación pionera sobre rocas, un potencial biológico para la revegetación de áreas degradadas por la minería de hierro. INCI. 30(10): 644-651.
GREZ A., SIMONETTI J., AND BUSTAMANTE R. 2006, Biodiversidad en ambientes fragmentados de Chile: patrones y procesos a diferentes escalas. Editorial Universitaria, 228 páginas.
GRIME, J. P., J. M. MACKEY, S. H. MILLER & D. J. READ. 1987. Floristic diversity in a model system using experimental microcosm. Nature 328: 420-422.
HONNAY, O., B. BOSSUYT, K. VERHEYEN, J. BUTAYE, H. JACQUEMYN AND M. HERMY. 2004. Ecological perspectives for the restoration of plant communities in European temperate forests. Biodiversity and Conservation 11: 213–242.
HUNTINGTON, H. P. 2000. Using traditional ecological knowledge in science: methods and applications. Ecological Applications 10:1270–1274.
HEWITT, E.J., (1952). Sand and wáter culture methods used in the study of plant nutrition. Fornham Royal Common-wealth Agr Bur, Bucks, Uk Tech Comonn, 22.
I. MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIAL. 2004. Plano regulador. Disponible en sitio web http://www.nuevaimperial.cl/plan.htm
INE, 2002. Etnia. Consultado en el mes de marzo del 2004. Disponible en http://www.ine.cl/cd2002/etnia.pdf.
JACQUEMYN H, BUTAYE J, HERMY M . 2004. Impacts of Restored Patch Density and Distance from Natural Forests on Colonization Success. Restoration ecology 11: 417 - 423.
JACQUEMYN, H., J. BUTAYE, M. DUMORTIER, M. HERMY AND N. LUST. 2002. Effects of age and distance on the composition of mixed deciduous forest fragments in an agricultural ladscape. Journal of Vegetation Science 12: 635–642.
KIVINIEMI, K. 2008. Effects of fragment size and isolation on the occurrence of four short - lived plants in semi - natural grasslands. Acta oecologica 33: 56 – 65.
KLIRONOMOS, J. N., J. MCCUNE, M. HART & J. NEVILLE. 2000. The influence of arbuscular mycorrhizae on the relationship between plant diversity and productivity. Ecol. Lett. 3: 137-141.
LUEBERT, F. Y PLISCOFF, P. 2006. Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile. Editorial Universitaria, Santiago.
MCGARIGAL K., CUSHMAN, S., NEEL, M. AND ENE, E. 2002. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer software program produced by theauthors at the University of Massachusetts, Amherst. Disponible en: http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html. Leído el 16 de junio de 2010.
MORENO C. 2001. métodos para medir la biodiversidad. M&T- Manuales y tesis SEA, vol. 1. Zargoza, 84 Pág.
108
Ocampo, J., Jiménez, D., Salas, G., Mena, V., Virgen, C., Flores, O., Olalde, P. 2001. Uso de microorganismos rizosféricos en solanaceas. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN. Irapuato, México. 85 p.
ODUM, E. P. Y BARRET, G.W. 2006. Fundamentos de ecología. Quinta Edición. Editorial Thomson. 598 p.
OLSSON, P., AND C. FOLKE. 2001. Local ecological knowledge and institutional dynamics for ecosystem management: a case study of Lake Racken watershed, Sweden. Ecosystems 4:85–104.
PATE, J. S. 1994. The mycorrhizal association: just one of many nutrient acquiring specializations in natural ecosystems. In: ROBSON, A. D., L. K. ABBOTT & N. MALAJCZUK (eds.), Management of mycorrhizas in Agriculture and Forestry, pp 1-10. Kluwer Academic Publishers, London
PEREIRA, GUILLERMO; MACHUCA, ANGELA; SANCHEZ, M.; RIOS, D.; ARRIAGADA, C.; HERRERA, M. 2002. Micorrizas y su relación con el establecimiento de especies leñosas en suelos contaminados. 4 Boletin - Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo (no. 18) p. 133-136
PETERKEN, G. 2005. Rebuilding networks of forest habitats in lowland England. Landscape Research 25: 291–303.
SANTIBÁÑEZ, F. Y J. URIBE. 1993. Atlas Agro climático de Chile. Universidad de Chile, Santiago, Chile. 76 p.
SCHLATTER, J. E.; HIDALGO, D. 1981. Calidad de sitios para Pinus radiata D. Don. Área de la Costa, Prov. de Cautín. Informe de Convenio N° 36, Serie Técnica, Facultad de Ingeniería Forestal., U. A. CH., Valdivia. 77 p.
STEUBING, L., GODOY, R. Y ALBERDI, M. 2002. Métodos de Ecología Vegetal. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 345 p.
TICKTIN, T., AND T. JOHNS. 2002. Chinanteco management of Aechmea magdalenae: implications for the use of TEK and TRM in management plans. Economic Botany 56:117–191.
TORRES M., DELGADO L., MARÍN V., Y BUSTAMANTE R. 2009. Estructura del paisaje a lo largo de gradientes urbano-rurales en la cuenca del Río Aysén (Región de Aysén, Chile). Historia Natural 82: 321-324.
TROUVELOT ET AL.1986 http://www2.dijon.inra.fr/mychintec/Protocole/Workshop_Procedures.html#trouvelot. Revisado en Octubre de 2012. VAN DER HEIJDEN, M. G. A. 2002. Arbuscular mycorrhizal fungi as a determinant of
plant diversity: in search of underlying mechanisms and general principles. In: VAN DER HEIJDEN M. G. A. & I. R. SANDERS (eds.), Mycorrhizal Ecology, pp. 243-265. Ecological Studies. Vol. 157. Springer-Verlag, Berlin.
YATESA E., DELPHIS F., LEVIA B,. AND WILLIAMS C. 2004. Recruitment of three non-native invasive plants into a fragmented forest in southern Illinois. Forest Ecology and Management 190:119–130.
ZUÑIGA, E.; GODOY, R.; MARTINEZ, M.A.; RICCI, M.1998. Inoculación de plantas con organismos simbiontes: una alternativa para restauración de sitios degradados. Boletín - Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo (1998) p. 32-39
109
ANEXO 1
ANALISIS ESTADISTICO TRANSECTOS
ANOVA Factorial de Tratamiento(con cerco/sin cerco) x transecto(a)Núcleo/b)Borde) x Bloque(1,…,4) Response N° especies Summary of Fit RSquare 0,449833 RSquare Adj 0,33194 Root Mean Square Error 3,231171 Mean of Response 9,825581 Observations (or Sum Wgts) 86 Analysis of Variance Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Model 15 597,5512 39,8367 3,8156 Error 70 730,8325 10,4405 Prob > F C. Total 85 1328,3837 <,0001* Effect Tests Source Nparm DF Sum of Squares F Ratio Prob > F Tratamiento 1 1 0,00839 0,0008 0,9775 Transecto 1 1 32,67761 3,1299 0,0812 Bloque 3 3 240,36148 7,6740 0,0002* Tratamiento*Transecto 1 1 36,53283 3,4992 0,0656 Tratamiento*Bloque 3 3 52,29697 1,6697 0,1814 Transecto*Bloque 3 3 66,24047 2,1149 0,1061 Bloque*Tratamiento*Transecto 3 3 27,62650 0,8820 0,4547 Effect Details Tratamiento Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Mean Con cerco 9,6220238 0,54206298 9,6000 Sin cerco 9,6436508 0,53660171 10,0217 LS Means Plot
5
10
15
20
N°
espe
cies
LS M
eans
Con cerco Sin cerco
Tratamiento
110
Transecto Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Mean a) Núcleo 10,307540 0,52074468 10,5745 b) Borde 8,958135 0,55731378 8,9231 LS Means Plot
5
10
15
20
N°
espe
cies
LS M
eans
a) Núcleo b) Borde
Transecto
Bloque Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Mean 1 8,442460 0,60637855 8,4483 2 8,662500 0,78733894 8,6111 3 8,875000 0,91510234 8,7857 4 12,551389 0,70857946 12,8800 LS Means Plot
5
10
15
20
N°
espe
cies
LS M
eans
1 2 3 4
Bloque
Tratamiento*Transecto Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Con cerco,a) Núcleo 9,583333 0,69567165 Con cerco,b) Borde 9,660714 0,83148666 Sin cerco,a) Núcleo 11,031746 0,77507486 Sin cerco,b) Borde 8,255556 0,74231027
111
LS Means Plot
5
10
15
20N
° es
peci
es
LS M
eans
a) Núcleo b) Borde
Transecto
Con cerco
Sin cerco
Tratamiento*Bloque Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Con cerco,1 8,988095 0,8988287 Con cerco,2 9,458333 1,2339237 Con cerco,3 8,750000 1,0837676 Con cerco,4 11,291667 1,0937565 Sin cerco,1 7,896825 0,8141785 Sin cerco,2 7,866667 0,9782855 Sin cerco,3 9,000000 1,4748210 Sin cerco,4 13,811111 0,9011305 LS Means Plot
5
10
15
20
N°
espe
cies
LS M
eans
1 2 3 4
Bloque
Con cerco
Sin cerco
Transecto*Bloque Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error a) Núcleo,1 7,702381 0,8988287 a) Núcleo,2 9,791667 1,0428559 a) Núcleo,3 10,500000 1,3516957 a) Núcleo,4 13,236111 0,7850334 b) Borde,1 9,182540 0,8141785 b) Borde,2 7,533333 1,1798568 b) Borde,3 7,250000 1,2339237 b) Borde,4 11,866667 1,1798568
112
LS Means Plot
5
10
15
20N
° es
peci
es
LS M
eans
1 2 3 4
Bloque
a) Núcleo
b) Borde
113
ANEXO 2
ANÁLISIS ESTADÍSTICO ESTRATO INFERIOR REGENERACIÓN.
3 FACTORES Response Herbaceas (%) Summary of Fit RSquare 0,539024 RSquare Adj 0,440243 Root Mean Square Error 11,91548 Mean of Response 19,63372 Observations (or Sum Wgts) 86 Analysis of Variance Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Model 15 11621,200 774,747 5,4568 Error 70 9938,512 141,979 Prob > F C. Total 85 21559,712 <,0001* Effect Tests Source Nparm DF Sum of Squares F Ratio Prob > F Tratamiento 1 1 2204,7484 15,5287 0,0002* Sector 1 1 665,7113 4,6888 0,0338* Fragmento 3 3 6050,9594 14,2063 <,0001* Tratamiento*Sector 1 1 238,4968 1,6798 0,1992 Tratamiento*Fragmento 3 3 718,2510 1,6863 0,1778 Sector*Fragmento 3 3 78,7369 0,1849 0,9064 Fragmento*Tratamiento*Sector 3 3 1545,1033 3,6275 0,0170* Effect Details Tratamiento Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Mean Con cerco 26,604836 1,9989480 25,5375 Sin cerco 15,520833 1,9788086 14,5000 LS Means Plot
-10
10
30
50
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
Con cerco Sin cerco
Tratamiento
Sector Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Mean a) Núcleo 18,017535 1,9203332 18,5106 b) Borde 24,108135 2,0551879 20,9872
114
LS Means Plot
-10
10
30
50
70H
erba
ceas
(%) L
S M
eans
a) Núcleo b) Borde
Sector
Fragmento Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Mean 1 9,445437 2,2361224 9,3276 2 24,650000 2,9034441 22,3056 3 19,158333 3,3745931 20,9286 4 30,997569 2,6130054 28,9400 LS Means Plot
-10
10
30
50
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
1 2 3 4
Fragmento
Tratamiento*Sector Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Con cerco,a) Núcleo 25,382292 2,5654057 Con cerco,b) Borde 27,827381 3,0662463 Sin cerco,a) Núcleo 10,652778 2,8582183 Sin cerco,b) Borde 20,388889 2,7373934 LS Means Plot
-10
10
30
50
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
a) Núcleo b) Borde
Sector
Con cerco
Sin cerco
Tratamiento*Fragmento Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error Con cerco,1 10,779762 3,3145815 Con cerco,2 33,833333 4,5503004 Con cerco,3 24,400000 3,9965746
115
Level Least Sq Mean Std Error Con cerco,4 37,406250 4,0334102 Sin cerco,1 8,111111 3,0024196 Sin cerco,2 15,466667 3,6075917 Sin cerco,3 13,916667 5,4386492 Sin cerco,4 24,588889 3,3230695 LS Means Plot
-10
10
30
50
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
1 2 3 4
Fragmento
Con cerco
Sin cerco
Sector*Fragmento Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error a) Núcleo,1 7,708333 3,3145815 a) Núcleo,2 21,916667 3,8457057 a) Núcleo,3 15,650000 4,9846043 a) Núcleo,4 26,795139 2,8949421 b) Borde,1 11,182540 3,0024196 b) Borde,2 27,383333 4,3509193 b) Borde,3 22,666667 4,5503004 b) Borde,4 35,200000 4,3509193 LS Means Plot
-10
10
30
50
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
1 2 3 4
Fragmento
a) Núcleo
b) Borde
Fragmento*Tratamiento*Sector Least Squares Means Table Level Least Sq Mean Std Error 1,Con cerco,a) Núcleo 4,416667 4,8644757 1,Con cerco,b) Borde 17,142857 4,5036294 1,Sin cerco,a) Núcleo 11,000000 4,5036294 1,Sin cerco,b) Borde 5,222222 3,9718278 2,Con cerco,a) Núcleo 35,500000 5,9577417 2,Con cerco,b) Borde 32,166667 6,8794075 2,Sin cerco,a) Núcleo 8,333333 4,8644757 2,Sin cerco,b) Borde 22,600000 5,3287661 3,Con cerco,a) Núcleo 22,800000 5,3287661 3,Con cerco,b) Borde 26,000000 5,9577417 3,Sin cerco,a) Núcleo 8,500000 8,4255191 3,Sin cerco,b) Borde 19,333333 6,8794075 4,Con cerco,a) Núcleo 38,812500 4,2127595
116
Level Least Sq Mean Std Error 4,Con cerco,b) Borde 36,000000 6,8794075 4,Sin cerco,a) Núcleo 14,777778 3,9718278 4,Sin cerco,b) Borde 34,400000 5,3287661 LS Means Plot
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Her
bace
as
(%) L
S M
eans
a) Núcleo b) Borde
Sector
1
2
3
4
Con cerco
Sin cerco
Tratamiento
117
ANEXO 3
ANALISIS ESTADISTICO DE LAS VARIABLES MORFOLOGICAS DE LAS PLANTAS MICORRIZADAS
1. ESPECIE CANELO
1.1 Analysis of Altura Follaje (cm) By Tratamiento
10
20
Altu
ra F
olle
je
(F) (
cm)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,117694 Adj Rsquare 0,106526 Root Mean Square Error 3,284979 Mean of Response 11,84689 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 341,1530 113,718 10,5381 <,0001* Error 237 2557,4872 10,791 C. Total 240 2898,6402
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 12,3217 0,42409 11,486 13,157 Glomus 63 9,9635 0,41387 9,148 10,779 Matriz 59 12,0644 0,42767 11,222 12,907 Nucleo 59 13,1576 0,42767 12,315 14,000
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer
Level Mean Nucleo A 13,157627 Borde A 12,321667 Matriz A 12,064407 Glomus B 9,963492
Levels not connected by same letter are significantly different.
118
1.2 Analysis of Altura Raíz (cm) By Tratamiento
5
10
15
20
25
30
35
Altu
ra R
aiz
(F) (
cm)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,022085 Adj Rsquare 0,009706 Root Mean Square Error 5,282727 Mean of Response 15,93983 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 149,3698 49,7899 1,7841 0,1508 Error 237 6614,0078 27,9072 C. Total 240 6763,3776
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 15,5583 0,68200 14,215 16,902 Glomus 63 17,0317 0,66556 15,721 18,343 Matriz 59 16,1864 0,68775 14,832 17,541 Nucleo 59 14,9153 0,68775 13,560 16,270
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Glomus A 17,031746 Matriz A B 16,186441 Borde A B 15,558333 Nucleo B 14,915254
Levels not connected by same letter are significantly different.
119
1.3 Analysis of Peso Raíz(Fresco) (gr) By Tratamiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Peso
Rai
z(F)
(gr)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,023967 Adj Rsquare 0,011612 Root Mean Square Error 1,746765 Mean of Response 2,380643 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 17,75690 5,91897 1,9399 0,1238 Error 237 723,13138 3,05119 C. Total 240 740,88827
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 2,80143 0,22551 2,3572 3,2457 Glomus 63 2,21654 0,22007 1,7830 2,6501 Matriz 59 2,08078 0,22741 1,6328 2,5288 Nucleo 59 2,42781 0,22741 1,9798 2,8758
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Borde A 2,8014333 Nucleo A B 2,4278136 Glomus A B 2,2165397 Matriz B 2,0807797
Levels not connected by same letter are significantly different.
120
1.4 Analysis of Peso Follaje (Fresco) (gr) By Tratamiento
0
1
2
3
4
5
6
Peso
Fol
laje
(F) (
gr)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,124066 Adj Rsquare 0,112978 Root Mean Square Error 1,171587 Mean of Response 2,856199 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 46,07624 15,3587 11,1894 <,0001* Error 237 325,31009 1,3726 C. Total 240 371,38633
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 3,06717 0,15125 2,7692 3,3651 Glomus 63 2,19910 0,14761 1,9083 2,4899 Matriz 59 2,82047 0,15253 2,5200 3,1210 Nucleo 59 3,37903 0,15253 3,0786 3,6795
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Nucleo A 3,3790339 Borde A B 3,0671667 Matriz B 2,8204746 Glomus C 2,1990952
Levels not connected by same letter are significantly different.
121
1.5 Analysis of Peso Raiz (Seco) (gr) By Tratamiento
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
Peso
Rai
z
(S) (
gr)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,024441 Adj Rsquare 0,012092 Root Mean Square Error 0,282118 Mean of Response 0,407109 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,472586 0,157529 1,9792 0,1178 Error 237 18,862958 0,079591 C. Total 240 19,335544
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 0,460950 0,03642 0,38920 0,53270 Glomus 63 0,355230 0,03554 0,28521 0,42525 Matriz 59 0,374356 0,03673 0,30200 0,44671 Nucleo 59 0,440505 0,03673 0,36815 0,51286
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Borde A 0,46095000 Nucleo A B 0,44050508 Matriz A B 0,37435593 Glomus B 0,35523016
Levels not connected by same letter are significantly different.
122
1.6 Analysis of Peso Follaje (Seco) (gr) By Tratamiento
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Peso
Fol
laje
(S) (
gr)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,15114 Adj Rsquare 0,140395 Root Mean Square Error 0,389034 Mean of Response 0,663191 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 6,386537 2,12885 14,0660 <,0001* Error 237 35,869326 0,15135 C. Total 240 42,255863
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 0,789583 0,05022 0,69064 0,88853 Glomus 63 0,421168 0,04901 0,32461 0,51773 Matriz 59 0,625627 0,05065 0,52585 0,72540 Nucleo 59 0,830653 0,05065 0,73087 0,93043
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Nucleo A 0,83065254 Borde A 0,78958333 Matriz B 0,62562712 Glomus C 0,42116825
Levels not connected by same letter are significantly different.
123
1.7 Analysis of Nº Hojas By Tratamiento
10
20
Nº H
ojas
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,062042 Adj Rsquare 0,050169 Root Mean Square Error 3,314075 Mean of Response 12,08714 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 172,1777 57,3926 5,2255 0,0016* Error 237 2602,9924 10,9831 C. Total 240 2775,1701
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 12,0667 0,42785 11,224 12,910 Glomus 63 10,7619 0,41753 9,939 11,584 Matriz 59 12,7288 0,43146 11,879 13,579 Nucleo 59 12,8814 0,43146 12,031 13,731
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Nucleo A 12,881356 Matriz A 12,728814 Borde A 12,066667 Glomus B 10,761905
Levels not connected by same letter are significantly different.
124
1.8 Analysis of NºBrotes By Tratamiento
0
0,5
1
1,5
2
NºB
rote
s
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,002495 Adj Rsquare -0,01013 Root Mean Square Error 0,292293 Mean of Response 0,053942 Observations (or Sum Wgts) 241
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,050652 0,016884 0,1976 0,8979 Error 237 20,248103 0,085435 C. Total 240 20,298755
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 60 0,033333 0,03773 -0,0410 0,10767 Glomus 63 0,047619 0,03683 -0,0249 0,12017 Matriz 59 0,067797 0,03805 -0,0072 0,14276 Nucleo 59 0,067797 0,03805 -0,0072 0,14276
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean Matriz A 0,06779661 Nucleo A 0,06779661 Glomus A 0,04761905 Borde A 0,03333333
Levels not connected by same letter are significantly different.
125
2. ESPECIE MAITEN
2.1 Analysis of Altura Follaje By Tratamiento
10
20
30
40
50
60Al
tura
Folla
je (F
)
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,239087 Adj Rsquare 0,22608 Root Mean Square Error 8,222883 Mean of Response 26,19163 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 4971,484 1242,87 18,3814 <,0001* Error 234 15822,099 67,62 C. Total 238 20793,583
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 24,3529 1,1514 22,084 26,621 Glomus D. 49 29,8980 1,1747 27,584 32,212 Matriz 54 21,1019 1,1190 18,897 23,306 Nucleo 68 31,0015 0,9972 29,037 32,966
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Nucleo A 31,001471 Glomus D. A 29,897959 Borde B 24,352941 Matriz C 21,101852
Levels not connected by same letter are significantly different.
126
2.2 Analysis of Altura Raiz By Tratamiento
0
10
20
30
40
Altu
ra R
aiz
(F)
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,039992 Adj Rsquare 0,023582 Root Mean Square Error 5,562479 Mean of Response 12,88075 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 301,6169 75,4042 2,4370 0,0479* Error 234 7240,2346 30,9412 C. Total 238 7541,8515
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 11,9118 0,7789 10,377 13,446 Glomus D. 49 14,1633 0,7946 12,598 15,729 Matriz 54 11,6574 0,7570 10,166 13,149 Nucleo 68 13,9191 0,6745 12,590 15,248
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Glomus D. A 14,163265 Nucleo A B 13,919118 Borde B C 11,911765 Matriz C 11,657407
Levels not connected by same letter are significantly different.
127
2.3 Analysis of Peso Raiz (Fresco) By Tratamiento
0
1
2
3
4
Pes
o R
aiz
(F)
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,221763 Adj Rsquare 0,20846 Root Mean Square Error 0,6022 Mean of Response 0,828113 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 24,18102 6,04526 16,6699 <,0001* Error 234 84,85882 0,36264 C. Total 238 109,03984
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 0,59873 0,08432 0,4326 0,7649 Glomus D. 49 1,43769 0,08603 1,2682 1,6072 Matriz 54 0,63656 0,08195 0,4751 0,7980 Nucleo 68 0,77760 0,07303 0,6337 0,9215
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Glomus D. A 1,4376939 Nucleo B 0,7776029 Matriz B 0,6365556 Borde B 0,5987255
Levels not connected by same letter are significantly different.
128
2.4 Analysis of Peso Follaje (Fresco) By Tratamiento
0
1
2
3
4
5
6
Pes
o Fo
llaje
(F)
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,195404 Adj Rsquare 0,18165 Root Mean Square Error 0,810689 Mean of Response 1,554494 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 37,34900 9,33725 14,2073 <,0001* Error 234 153,78866 0,65722 C. Total 238 191,13766
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 1,40986 0,11352 1,1862 1,6335 Glomus D. 49 1,99351 0,11581 1,7653 2,2217 Matriz 54 1,07791 0,11032 0,8606 1,2953 Nucleo 68 1,88643 0,09831 1,6927 2,0801
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Glomus D. A 1,9935102 Nucleo A 1,8864265 Borde B 1,4098627 Matriz C 1,0779074
Levels not connected by same letter are significantly different.
129
2.5 Analysis of Peso Raiz (Seco) By Tratamiento
-0,
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
Peso
Rai
z (S
)
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,156738 Adj Rsquare 0,142323 Root Mean Square Error 0,212554 Mean of Response 0,285261 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 1,965022 0,491256 10,8735 <,0001* Error 234 10,571965 0,045179 C. Total 238 12,536987
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 0,229078 0,02976 0,17044 0,28772 Glomus D. 49 0,462000 0,03036 0,40218 0,52182 Matriz 54 0,226859 0,02892 0,16987 0,28385 Nucleo 68 0,249588 0,02578 0,19881 0,30037
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Glomus D. A 0,46200000 Nucleo B 0,24958824 Borde B 0,22907843 Matriz B 0,22685926
Levels not connected by same letter are significantly different.
130
2.6 Analysis of Peso Follaje (Seco) By Tratamiento
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Pes
o Fo
llaje
(S)
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,18009 Adj Rsquare 0,166075 Root Mean Square Error 0,309614 Mean of Response 0,551874
Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
Tratamiento 4 4,926984 1,23175 12,8493 <,0001* Error 234 22,431417 0,09586
C. Total 238 27,358400
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 0,509824 0,04335 0,42441 0,59524
Glomus D. 49 0,739367 0,04423 0,65223 0,82651 Matriz 54 0,376981 0,04213 0,29397 0,45999 Nucleo 68 0,644176 0,03755 0,57020 0,71815
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Glomus D. A 0,73936735
Nucleo A 0,64417647 Borde B 0,50982353 Matriz C 0,37698148
Levels not connected by same letter are significantly different.
131
2.7 Analysis of Nº hojas By Tratamiento
0
50
10
15
20
25
30
35
40
45
Nº h
ojas
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit
Rsquare 0,072145
Adj Rsquare 0,056284 Root Mean Square Error 30,16506
Mean of Response 31,29289 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 16555,75 4138,94 4,5486 0,0015*
Error 234 212923,75 909,93 C. Total 238 229479,50
Means for Oneway Anova
Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 27,5882 4,2240 19,266 35,910
Glomus D. 49 43,2245 4,3093 34,735 51,714 Matriz 54 21,3333 4,1049 13,246 29,421 Nucleo 68 36,0735 3,6581 28,867 43,280
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Glomus D. A 43,224490
Nucleo A B 36,073529 Borde B C 27,588235 Matriz C 21,333333
Levels not connected by same letter are significantly different.
132
2.8 Analysis of Nº Brotes By Tratamiento
0
1
2
3
4
Nº B
rote
s
Borde Glomus D. Glomus I.Matriz Nucleo
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,093187 Adj Rsquare 0,077686 Root Mean Square Error 0,826961 Mean of Response 0,426778 Observations (or Sum Wgts) 239
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 4 16,44452 4,11113 6,0116 0,0001* Error 234 160,02410 0,68386 C. Total 238 176,46862
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 51 0,254902 0,11580 0,0268 0,4830 Glomus D. 49 0,408163 0,11814 0,1754 0,6409 Matriz 54 0,185185 0,11254 -0,0365 0,4069 Nucleo 68 0,823529 0,10028 0,6260 1,0211
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
t Alpha 1,97015 0,05
Level Mean Nucleo A 0,82352941 Glomus D. B 0,40816327 Borde B 0,25490196 Matriz B 0,18518519
Levels not connected by same letter are significantly different.
133
3. ESPECIE MATICO
3.1 Analysis of Altura Follaje By Tratamiento
5
10
15
20
25
Altu
ra (F
)
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,061599 Adj Rsquare 0,039433 Root Mean Square Error 4,30358 Mean of Response 11,75573 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 154,4018 51,4673 2,7789 0,0439* Error 127 2352,1414 18,5208 C. Total 130 2506,5432
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 11,1778 0,71726 9,758 12,597 GLOMUS 28 11,5857 0,81330 9,976 13,195 MATRIZ 31 10,6258 0,77295 9,096 12,155 NÚCLEO 36 13,4389 0,71726 12,020 14,858
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean NÚCLEO A 13,438889 GLOMUS A B 11,585714 BORDE B 11,177778 MATRIZ B 10,625806
Levels not connected by same letter are significantly different.
134
3.2 Analysis of Altura Raiz By Tratamiento
5
10
15
20
25
Rai
z (F
)
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,019911 Adj Rsquare -0,00324 Root Mean Square Error 3,454116 Mean of Response 9,317557 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 30,7827 10,2609 0,8600 0,4638 Error 127 1515,2269 11,9309 C. Total 130 1546,0096
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 9,66944 0,57569 8,5303 10,809 GLOMUS 28 8,40714 0,65277 7,1154 9,699 MATRIZ 31 9,61613 0,62038 8,3885 10,844 NÚCLEO 36 9,41667 0,57569 8,2775 10,556
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean BORDE A 9,6694444 MATRIZ A 9,6161290 NÚCLEO A 9,4166667 GLOMUS A 8,4071429
Levels not connected by same letter are significantly different.
135
3.3 Analysis of Peso Raiz ( Fresco) By Tratamiento
-0,
00,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
11,1
Peso
Rai
z(F)
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,189874 Adj Rsquare 0,170737 Root Mean Square Error 0,120514 Mean of Response 0,097947 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,4323068 0,144102 9,9219 <,0001* Error 127 1,8444998 0,014524 C. Total 130 2,2768066
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 0,040278 0,02009 0,00053 0,08002 GLOMUS 28 0,074893 0,02278 0,02983 0,11996 MATRIZ 31 0,081613 0,02164 0,03878 0,12444 NÚCLEO 36 0,187611 0,02009 0,14787 0,22736
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean NÚCLEO A 0,18761111 MATRIZ B 0,08161290 GLOMUS B 0,07489286 BORDE B 0,04027778
Levels not connected by same letter are significantly different.
136
3.4 Analysis of Peso Follaje (Fresco) By Tratamiento
0
0,5
1
1,5
2
Peso
Fol
laje
(F)
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,261566 Adj Rsquare 0,244122 Root Mean Square Error 0,388513 Mean of Response 0,603427 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 6,790227 2,26341 14,9952 <,0001* Error 127 19,169713 0,15094 C. Total 130 25,959940
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 0,295556 0,06475 0,16742 0,4237 GLOMUS 28 0,607500 0,07342 0,46221 0,7528 MATRIZ 31 0,601581 0,06978 0,46350 0,7397 NÚCLEO 36 0,909722 0,06475 0,78159 1,0379
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean NÚCLEO A 0,90972222 GLOMUS B 0,60750000 MATRIZ B 0,60158065 BORDE C 0,29555556
Levels not connected by same letter are significantly different.
137
3.5 Analysis of Raiz (Seco) By Tratamiento
-0,
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
Rai
z (S
)
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,081273 Adj Rsquare 0,05957 Root Mean Square Error 0,021287 Mean of Response 0,02487 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,00509066 0,001697 3,7449 0,0128* Error 127 0,05754614 0,000453 C. Total 130 0,06263679
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 0,020861 0,00355 0,01384 0,02788 GLOMUS 28 0,019643 0,00402 0,01168 0,02760 MATRIZ 31 0,022645 0,00382 0,01508 0,03021 NÚCLEO 36 0,034861 0,00355 0,02784 0,04188
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean NÚCLEO A 0,03486111 MATRIZ B 0,02264516 BORDE B 0,02086111 GLOMUS B 0,01964286
Levels not connected by same letter are significantly different.
138
3.6 Analysis of Follaje(Seco) By Tratamiento
0
0,0
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,3
0,4
0,4
Folla
je(S
)
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,100427 Adj Rsquare 0,079177 Root Mean Square Error 0,079667 Mean of Response 0,120547 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,08998515 0,029995 4,7260 0,0037* Error 127 0,80603869 0,006347 C. Total 130 0,89602385
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 0,104194 0,01328 0,07792 0,13047 GLOMUS 28 0,094811 0,01506 0,06502 0,12460 MATRIZ 31 0,115032 0,01431 0,08672 0,14335 NÚCLEO 36 0,161667 0,01328 0,13539 0,18794
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean NÚCLEO A 0,16166667 MATRIZ B 0,11503226 BORDE B 0,10419444 GLOMUS B 0,09481071
Levels not connected by same letter are significantly different.
139
3.7 Analysis of Nº Hojas By Tratamiento
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
Nº H
ojas
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,158934 Adj Rsquare 0,139066 Root Mean Square Error 2,340605 Mean of Response 13,92366 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 131,47576 43,8253 7,9996 <,0001* Error 127 695,76088 5,4784 C. Total 130 827,23664
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 12,5556 0,39010 11,784 13,327 GLOMUS 28 14,2143 0,44233 13,339 15,090 MATRIZ 31 13,7419 0,42039 12,910 14,574 NÚCLEO 36 15,2222 0,39010 14,450 15,994
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean NÚCLEO A 15,222222 GLOMUS A B 14,214286 MATRIZ B 13,741935 BORDE C 12,555556
Levels not connected by same letter are significantly different.
140
3.8 Analysis of NºBrotes By Tratamiento
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
NºB
rote
s
BORDE GLOMUS MATRIZ NÚCLEO
Tratamiento
Each Pair
Student's t
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,127207 Adj Rsquare 0,10659 Root Mean Square Error 1,534011 Mean of Response 1,366412 Observations (or Sum Wgts) 131
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 43,55712 14,5190 6,1699 0,0006* Error 127 298,85509 2,3532 C. Total 130 342,41221
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% BORDE 36 0,88889 0,25567 0,3830 1,3948 GLOMUS 28 2,39286 0,28990 1,8192 2,9665 MATRIZ 31 0,93548 0,27552 0,3903 1,4807 NÚCLEO 36 1,41667 0,25567 0,9107 1,9226
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for each pair using Tukey-Kramer HSD
Level Mean GLOMUS A 2,3928571 NÚCLEO B 1,4166667 MATRIZ B 0,9354839 BORDE B 0,8888889
Levels not connected by same letter are significantly different.
141
4. ESPECIE CHILCO
4.1 Analysis of Altura Tallo By Tratamiento
5
10
15
20
25
Altu
ra T
allo
(F)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit
Rsquare 0,138868 Adj Rsquare 0,120928 Root Mean Square Error 4,439127 Mean of Response 13,41486 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 457,6046 152,535 7,7406 <,0001* Error 144 2837,6427 19,706 C. Total 147 3295,2473
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 13,7946 0,72979 12,352 15,237 Glomus 37 10,5000 0,72979 9,058 11,942 Matriz 37 14,1757 0,72979 12,733 15,618 Nucleo 37 15,1892 0,72979 13,747 16,632
Std Error uses a pooled estimate of error variance Means ComparisonsComparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD
q* Alpha 2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Nucleo Matriz Borde Glomus Nucleo -2,68267 -1,66916 -1,28807 2,00652 Matriz -1,66916 -2,68267 -2,30159 0,993006 Borde -1,28807 -2,30159 -2,68267 0,611925 Glomus 2,00652 0,993006 0,611925 -2,68267
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Nucleo A 15,189189 Matriz A 14,175676 Borde A 13,794595 Glomus B 10,500000 Levels not connected by same letter are significantly different.
142
4.2 Analysis of Altura Raíz By Tratamiento
5
10
15
20
25
Altu
ra R
aiz
(F)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,002741 Adj Rsquare -0,01804 Root Mean Square Error 3,582988 Mean of Response 12,90608 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 5,0813 1,6938 0,1319 0,9409 Error 144 1848,6432 12,8378 C. Total 147 1853,7245
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 13,1108 0,58904 11,947 14,275 Glomus 37 12,6081 0,58904 11,444 13,772 Matriz 37 12,9189 0,58904 11,755 14,083 Nucleo 37 12,9865 0,58904 11,822 14,151
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD
q* Alpha 2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Borde Nucleo Matriz Glomus Borde -2,16528 -2,04096 -1,97339 -1,66258 Nucleo -2,04096 -2,16528 -2,09772 -1,78691 Matriz -1,97339 -2,09772 -2,16528 -1,85447 Glomus -1,66258 -1,78691 -1,85447 -2,16528
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Borde A 13,110811 Nucleo A 12,986486 Matriz A 12,918919 Glomus A 12,608108
Levels not connected by same letter are significantly different.
143
4.3 Analysis of Peso Raíz (Fresco) By Tratamiento
0
0,5
1
1,5
2
Peso
Rai
z (F
)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,084319 Adj Rsquare 0,065242 Root Mean Square Error 0,25212 Mean of Response 0,254642 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,8428576 0,280953 4,4200 0,0053* Error 144 9,1532544 0,063564 C. Total 147 9,9961120
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 0,187568 0,04145 0,10564 0,26949 Glomus 37 0,346459 0,04145 0,26453 0,42838 Matriz 37 0,173189 0,04145 0,09126 0,25511 Nucleo 37 0,311351 0,04145 0,22943 0,39328
Std Error uses a pooled estimate of error variance Means Comparisons Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD
q* Alpha 2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Glomus Nucleo Borde Matriz Glomus -0,15236 -0,11725 0,00653 0,020908 Nucleo -0,11725 -0,15236 -0,02858 -0,0142 Borde 0,00653 -0,02858 -0,15236 -0,13798 Matriz 0,020908 -0,0142 -0,13798 -0,15236
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Glomus A 0,34645946 Nucleo A B 0,31135135 Borde B 0,18756757 Matriz B 0,17318919
Levels not connected by same letter are significantly different.
144
4.4 Analysis of Peso Tallo (Fresco) By Tratamiento
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
Peso
Tal
lo (F
)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit
Rsquare 0,063608 Adj Rsquare 0,0441 Root Mean Square Error 0,288391 Mean of Response 0,539953 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,813546 0,271182 3,2606 0,0234* Error 144 11,976365 0,083169 C. Total 147 12,789911
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 0,543676 0,04741 0,44996 0,63739 Glomus 37 0,468784 0,04741 0,37507 0,56250 Matriz 37 0,488135 0,04741 0,39442 0,58185 Nucleo 37 0,659216 0,04741 0,56550 0,75293
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD
q* Alpha 2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Nucleo Borde Matriz Glomus Nucleo -0,17428 -0,05874 -0,0032 0,016151 Borde -0,05874 -0,17428 -0,11874 -0,09939 Matriz -0,0032 -0,11874 -0,17428 -0,15493 Glomus 0,016151 -0,09939 -0,15493 -0,17428
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Nucleo A 0,65921622 Borde A B 0,54367568 Matriz A B 0,48813514 Glomus B 0,46878378
Levels not connected by same letter are significantly different.
145
4.5 Analysis of Peso Raíz (Seco) By Tratamiento
0
0,0
0,1
0,1
0,2
0,2
Peso
Rai
z (S
)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit
Rsquare 0,121321 Adj Rsquare 0,103016 Root Mean Square Error 0,048471 Mean of Response 0,07702 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,04671272 0,015571 6,6275 0,0003* Error 144 0,33832022 0,002349 C. Total 147 0,38503294
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 0,073703 0,00797 0,05795 0,08945 Glomus 37 0,106081 0,00797 0,09033 0,12183 Matriz 37 0,058000 0,00797 0,04225 0,07375 Nucleo 37 0,070297 0,00797 0,05455 0,08605
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD
q* Alpha 2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Glomus Borde Nucleo Matriz Glomus -0,02929 0,003086 0,006492 0,018789 Borde 0,003086 -0,02929 -0,02589 -0,01359 Nucleo 0,006492 -0,02589 -0,02929 -0,01699 Matriz 0,018789 -0,01359 -0,01699 -0,02929
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Glomus A 0,10608108 Borde B 0,07370270 Nucleo B 0,07029730 Matriz B 0,05800000 Levels not connected by same letter are significantly different.
146
4.6 Analysis of Peso Tallo (Seco) By Tratamiento
0
0,0
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
Peso
Tal
lo (S
)
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,020321 Adj Rsquare -8,87e-5 Root Mean Square Error 0,068707 Mean of Response 0,13102 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 0,01410029 0,004700 0,9957 0,3968 Error 144 0,67976665 0,004721 C. Total 147 0,69386694
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 0,138189 0,01130 0,11586 0,16052 Glomus 37 0,123081 0,01130 0,10076 0,14541 Matriz 37 0,119865 0,01130 0,09754 0,14219 Nucleo 37 0,142946 0,01130 0,12062 0,16527
Std Error uses a pooled estimate of error variance Means Comparisons
Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD q* Alpha
2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Nucleo Borde Glomus Matriz Nucleo -0,04152 -0,03676 -0,02166 -0,01844 Borde -0,03676 -0,04152 -0,02641 -0,0232 Glomus -0,02166 -0,02641 -0,04152 -0,0383 Matriz -0,01844 -0,0232 -0,0383 -0,04152
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Nucleo A 0,14294595 Borde A 0,13818919 Glomus A 0,12308108 Matriz A 0,11986486
Levels not connected by same letter are significantly different.
147
4.7 Analysis of Nº Hojas By Tratamiento
5
10
15
20
25
30
Nº H
ojas
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit
Rsquare 0,019317 Adj Rsquare -0,00111 Root Mean Square Error 5,667263 Mean of Response 12,18243 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 91,1014 30,3671 0,9455 0,4204 Error 144 4624,9730 32,1179 C. Total 147 4716,0743
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 12,1892 0,93169 10,348 14,031 Glomus 37 11,2432 0,93169 9,402 13,085 Matriz 37 11,8919 0,93169 10,050 13,733 Nucleo 37 13,4054 0,93169 11,564 15,247
Std Error uses a pooled estimate of error variance Means Comparisons Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD
q* Alpha 2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Nucleo Borde Matriz Glomus Nucleo -3,42486 -2,20864 -1,91135 -1,2627 Borde -2,20864 -3,42486 -3,12756 -2,47891 Matriz -1,91135 -3,12756 -3,42486 -2,77621 Glomus -1,2627 -2,47891 -2,77621 -3,42486
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Nucleo A 13,405405 Borde A 12,189189 Matriz A 11,891892 Glomus A 11,243243
Levels not connected by same letter are significantly different.
148
4.8 Analysis of Nº Brotes By Tratamiento
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Nº B
rote
s
Borde Glomus Matriz Nucleo
Tratamiento
All Pairs
Tukey-Kramer
0,05
Summary of Fit Rsquare 0,042895 Adj Rsquare 0,022955 Root Mean Square Error 1,232536 Mean of Response 0,628378 Observations (or Sum Wgts) 148
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F Tratamiento 3 9,80405 3,26802 2,1512 0,0964 Error 144 218,75676 1,51914 C. Total 147 228,56081
Means for Oneway Anova Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95% Borde 37 0,59459 0,20263 0,1941 0,9951 Glomus 37 0,48649 0,20263 0,0860 0,8870 Matriz 37 0,37838 0,20263 -0,0221 0,7789 Nucleo 37 1,05405 0,20263 0,6535 1,4546
Std Error uses a pooled estimate of error variance
Means Comparisons Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD q* Alpha
2,59929 0,05
Abs(Dif)-LSD Nucleo Borde Glomus Matriz Nucleo -0,74485 -0,28539 -0,17728 -0,06917 Borde -0,28539 -0,74485 -0,63674 -0,52863 Glomus -0,17728 -0,63674 -0,74485 -0,63674 Matriz -0,06917 -0,52863 -0,63674 -0,74485
Positive values show pairs of means that are significantly different.
Level Mean Nucleo A 1,0540541 Borde A 0,5945946 Glomus A 0,4864865 Matriz A 0,3783784
Levels not connected by same letter are significantly different.
