CONSULTORAfiles.conagua.gob.mx/transparencia/SGIH_y_GDR.pdfPROYECTO INFORME FINAL SUBDIRECCIÓN...

PROYECTO

INFORME FINAL

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA HIDROAGRÍCOLAGERENCIA DE DISTRITOS DE RIEGOGERENCIA DE UNIDADES DE RIEGO

CONSULTORA

Diciembre de 2013

CONVENIO DE COLABORACIÓN

NÚM. SGIH-GDR-DF-13-RIGRAT-005-RF-CC

COORDINACIÓN GENERAL DE

INSTRUMENTACIÓN DE ACCIONES PARA LA

IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO DE

RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO EN

DISTRITOS Y UNIDADES DE RIEGO, 2013

COORDINACIÓN GENERAL E INSTRUMENTACIÓN DE ACCIONES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO EN

DISTRITOS Y UNIDADES DE RIEGO, 2013 INFORME FINAL

Desarrollado para la Comisión Nacional del Agua por:

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

DEPARTAMENTO DE IRRIGACIÓN

UNIDAD DE SERVICIOS PROFESIONALES Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA EN INGENIERÍA AGRÍCOLA

CONVENIO DE COLABORACIÓN SGIH-GDR-DF-13-RIGRAT-005-RF-CC

PERSONAL TÉCNICO RESPONSABLE:

Dr. Samuel Pérez Nieto Coordinador General M. C. Francisco Raúl Hernández Saucedo Coordinador Técnico M.C. René Martínez Elizondo Coordinador de Capacitación Ing. Héctor Antonio Fabián Castillo Coordinador Local, Sonora M.C. Fernando Rojas Rojas Coordinador Local Sinaloa Edición y formato: Samuel Pérez Nieto Héctor Antonio Fabián Castillo Chapingo, México, Diciembre de 2013

DIRECTORIO DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA Dr. David Corenfeld Federman Director General Lic. Óscar Javier Lara Aréchiga Subdirector General de Infraestructura Hidroagrícola Dr. Luis Rendón Pimentel Gerente de Distritos de Riego Ing. Celso Castro Sánchez Gerente de Unidades de Riego Ing. Adrián Hernández Rodríguez Coordinador del Programa Rehabilitación y Modernización de Distritos de Riego Ing. César Alfonso Lagarda Lagarda Director General del Organismo de Cuenca Noroeste Ing. Gustavo A. Obregón Cooley Directro de Infraestructura Hidroagrícola Dr. José Luis Minjares Lugo Coordinador de Distritos de Riego de Sonora Ing. Benito Coronado López Ingeniero en Jefe del Distrito de Riego 041 Río Yaqui y 018 Colonias Yaquis Ing. Jorge Ruíz Lugo Ingeniero en Jefe del Distrito de Riego 038 Río Mayo DIRECTORIO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO Dr. Carlos Alberto Villaseñor Perea Rector M.C. Francisco Raúl Hernández Saucedo Director del Departamento de Irrigación Dr. Samuel Pérez Nieto Coordinador General de la USPROTTIA y Responsable Técnico del Proyecto

Título: PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO.- RIGRAT: INFORME FINAL Edición: UACh- Unidad de Servicios Profesionales y Transferencia de Tecnología en Ingeniería Agrícola Dr. Samuel Pérez Nieto

Ing. Héctor Antonio Fabián Castillo Comisión Nacional del Agua

Gerencia de Distritos de Riego Gerencia de Unidades de Riego

Diciembre de 2013 Reservados todos los derechos. Prohibida su reproducción parcial o total por cualquier medio mecánico, electrónico, térmico u otros, sin autorización de la Comisión Nacional del Agua Hecho en México Made in Mexico

COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA Gerencia de Distritos de Riego Gerencia de Unidades de Riego Av. Insurgentes Sur, núm. 2416, Piso 7 C.P. 04340, Colonia Copilco el Bajo Delegación Álvaro Obregón México, Distrito Federal Tel.: (55) 51 74 41 16 Email: [email protected] UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO Departamento de Irrigación Unidad de Servicios Profesionales y Transferencia de Tecnología en Ingeniería Agrícola Carretera México-Texcoco km 38.5 C.p. 56230. Chapingo, Edo. de México Tel./Fax: (595) 95 2 16 20 E mail: [email protected]

ESTE DOCUMENTO ES DE CARÁCTER PÚBLICO, NO ES PATROCINADO NI PROMOVIDO POR PARTIDO POLÍTICO ALGUNO Y LOS RECURSOS CON QUE HA SIDO ELABORADO, PROVIENEN DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAN TODOS LOS CONTRIBUYENTES. ESTÁ PROHIBIDO EL USO DE ESTE DOCUMENTO CON FINES POLÍTICOS, ELECTORALES, DE LUCRO Y OTROS DISTINTOS A LOS ESTABLECIDOS POR LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. QUIEN HAGA USO INDEBIDO DE ESTE DOCUMENTO, DEBERÁ SER DENUNCIADO DE ACUERDO CON LA LEY APLICABLE Y ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE.

COORDINACIÓN GENERAL E INSTRUMENTACIÓN DE ACCIONES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO EN DISTRITOS Y UNIDADES DE RIEGO, 201 3

INFORME FNAL Página | i

CONTENIDO

ÍNDICE TEMÁTICO 1. PRESENTACIÓN ................................ ................................ ................................ ................................ ........ 1

2. REPORTE DE AVANCES................................ ................................ ................................ ........................... 3

2.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA................................ ................................ ............ 3

2.1.1. Superficies totales, regadas por gravedad y niveladas ................................ ............................. 3

2.1.2. Equipos disponible, con sus características y capacidades ................................ ...................... 6

2.1.3. Láminas promedio aplicadas y eficiencias de riego antes de la implementación de EL PROYECTO ................................ ................................ ................................ ............................ 8

2.1.4. Identificación de los software a emplear ................................ ................................ .................. 9

2.2. IDENTIFICACIÓN DE NECESIDADES Y DEFINICIÓN DE LAS ÁREAS SUSCEPTIBLES EN LOS DISTRITOS SELECCIONADOS EN 2013 ................................ ........ 17

2.2.1. Análisis y sistematización de la información ................................ ................................ ........ 17

2.2.2. Identificación de las áreas con necesidad y factibilidad de nivelación revisando los módulos, DR y Unidades de Riego, considerando los criter ios de elegibilidad .................... 19

2.2.3. Identificación de la maquinaria disponible y sus capacidades ................................ ............... 23

2.2.4. Valoración de los requerimientos de personal considerando su formación y experiencia ..... 33

2.2.5. Definición de los requerimientos de equipo e instalaciones ................................ ................. 35

2.2.6. Definición de requerimientos de maquinaria nueva para el año siguiente ............................. 36

2.3. COORDINACIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL ESQUEMA DE OPERACIÓN DE EL PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO 20.0 ................................ . 37

2.3.1. Definición y estructuración del Esquema General de Operación de EL PROYECTO .......... 37

2.3.2. Definición del Esquema de Operación para LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, LAS EMPRESAS o LAS PERSONAS FÍSICAS ................................ ................................ .. 41

2.3.3. Definición de los Organismos de Cuenca, Direcciones Locales, DR y UR participantes ..... 42

2.3.4. Reuniones de presentación e inducción de EL PROYECTO ................................ ................. 45

2.4. ELABORACIÓN DE LOS MATERIALES DE CAPACITACIÓN ................................ ............... 45

2.4.1. Definición del Contenido Temático de la capacitación ................................ ......................... 45

2.4.2. Definición de la estructura y edición del documento ................................ ............................. 50

2.4.3. Desarrollo de los materiales de capacitación ................................ ................................ ......... 51


INFORME FNAL Página | ii

2.4.4. Revisión de los materiales generados ................................ ................................ .................... 52

2.4.5. Reproducción de los materiales de capacitación ................................ ................................ .... 52

2.4.6. Elección, adecuación y reproducción de los Programas de Cómputo (RIGRAV, PARA EDICIÓN DE PLANOS, PARA NIVELACIÓN DE TIERRAS, etc.) ................................ . 54

2.4.7. Elaboración y reproducción de manuales de operación de los Programas de Cómputo ........ 57

2.5. ELABORACIÓN DE TÉRMINOS DE REFERENCIA ................................ ................................ .. 58

2.5.1. TDR para las actividades de LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, LAS EMPRESAS O PERSONAS FÍSICAS ................................ ................................ .................. 60

2.6. SEGUIMIENTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO ................................ .............. 64

2.6.1. Elaboración o adecuación de un sistema de Cómputo para la Administración del proyecto................................ ................................ ................................ ................................ .. 64

2.6.2. Revisión y valoración del cumplimiento de objetivos y metas mediante visitas de campo ................................ ................................ ................................ ................................ ..... 71

2.6.3. Elaboración de reportes e informes parciales de los avances ................................ ................. 72

2.6.4. Asistencia al personal de la CONAGUA en la realización de reuniones de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control (COSEC) ................................ ................................ .. 74

2.6.5. Recepción de los trabajos y acciones ejecutados por LAS INSTITUCIONES EDUCACTIVAS, LAS EMPRESAS O PERSONAS FÍSICAS ................................ ........... 76

2.7. EVALUACIÓN DEL PROYECTO ................................ ................................ ................................ . 77

2.7.1. Valoración del cumplimiento de objetivos y metas del proyecto ................................ .......... 77

2.7.2. Evaluación del rendimiento ................................ ................................ ................................ ... 79

2.7.3. Valoración del impacto del proyecto ................................ ................................ ..................... 79

2.7.4. Generación de conclusiones y recomendaciones ................................ ................................ ... 79

2.8. GENERACIÓN, REVISIÓN Y ENTREGA DE INFORMES ................................ ........................ 82

2.8.1. Integración de la información y elaboración de informes mensuales de avance ................... 82

2.8.2. Elaboración, revisión, reproducción y entrega del informe final ................................ ........... 83


INFORME FNAL Página | iii

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 2.1. Listado de las ACU, por Organismo de Cuenca, Estado y Distrito de Riego............................. 3

Cuadro 2.2. Superficie de riego de los Distritos de Riego por estado ................................ ........................... 4

Cuadro 2.3. Número de usuarios, superficies regadas, volúmenes distribuidos, laminas brutas y eficiencias de los distritos de riego del estado de Sonora ................................ ........................... 9

Cuadro 2.4. Información de la producción agrícola, la utilización del agua, las eficiencias en los distritos de riego del estado de Sonora ................................ ................................ ..................... 17

Cuadro 2.5. Inventario de maquinaria para nivelación de tierras en módulos y distritos de riego hasta al año 2012 ................................ ................................ ................................ ............................... 24

Cuadro 2.6. Relación de módulos de riego en adquirir equipo de nivelación de tierras para el año 2013 ................................ ................................ ................................ ................................ .......... 31

Cuadro 2.7. Capacidad de nivelación con el equipo existente en los módulos y distritos de riego para diferentes tamaños de parcelas, tiempo de trabajo al día y capacidad de escrepa .................... 31

Cuadro 2.8. Distritos de riego 018, 038 y 041 y la superficie susceptible para la implementación del proyecto en los años 2013 y 2014 ................................ ................................ ............................ 32

Cuadro 2.9. Personal contratado para la operativización del proyecto ................................ ........................ 34

Cuadro 2.10. Superficies, usuarios, volúmenes y láminas aplicadas en los Distritos de Riego del Estado de Sonora ................................ ................................ ................................ ...................... 43

Cuadro 2.11. Rendimientos, Producción, Valor de la Producción, volúmenes y láminas de los Distritos de Riego del Estado de Sonora ................................ ................................ .................. 44

Cuadro 2.12. Resumen del personal contratado y módulos atendidos por distrito de riego Producción ....... 77

Cuadro 2.13. Resumen con la clasificación de técnicos de acuerdo a su profesión, por distritos de riego ................................ ................................ ................................ ................................ .......... 77

Cuadro 2.14. Láminas y volúmenes de agua ahorrados con el primer riego en los Distritos de Riego del estado de Sonora incluidos en el Proyecto ……………………………………………… 78

Cuadro 2.15. Productividad del agua y de la tierra de los Distritos de Riego del Estado de Sonora incluidos en el proyecto………………………………………………………………………… .78

Cuadro 2.16. Estimación de beneficios económicos por la recuperación de agua de los Distritos de Riego participantes en el Proyecto………………………………………………………………. 79


INFORME FNAL Página | iv

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1.1. Cronograma de Trabajo ................................ ................................ ................................ .............. 1

Figura 2.1. Distribución de la superficie de riego de los Distritos de Riego por estado ............................... 5

Figura 2.2 Visitas y reuniones en los DR de los estados de Sonora y Sinaloa para complementar y verificar la información disponible sobre ellos ................................ ................................ .......... 6

Figura 2.3. Recopilación de información sobre los equipos de nivelación en los DR y SRL del país en la Subgerencia de Conservación de la Gerencia de DR ................................ ......................... 7

Figura 2.4. Inventario disponible en los distritos de riego, para realizar los trabajos de nivelación ............ 7

Figura 2.5. Ejemplo de Análisis de la información de los equipos de nivelación de tierras con fines de programación considerando variables como el tamaño de parcelas y horas de trabajo ......... 8

Figura 2.6. Verificación y complementación de la información sobre los equipos de nivelación existentes en DR y SRL de Sonora y Sinaloa ................................ ................................ ............. 8

Figura 2.7. Reuniones de trabajo para definir los software a utilizar en los diferentes componentes del proyecto ................................ ................................ ................................ .............................. 10

Figura 2.8. Portada de los software de los equipos topográficos a emplear para el procesamiento de los datos de campo ................................ ................................ ................................ .................... 10

Figura 2.9. Portada de los software AUTOCAD y CIVIL CAD definidos para la elaboración de planos ................................ ................................ ................................ ................................ ........ 11

Figura 2.10. Portada del software Sistema para la Nivelación de Terrenos Agrícolas (SINIVET) desarrollado en el Departamento de Irrigación de la UACH ................................ .................... 11

Figura 2.11. Portada del software Riego por Gravedad (RIGRAV) definido para su empleo en el diseño, trazo y evaluación del riego en el proyecto ................................ ................................ .. 12

Figura 2.12. Portada del software Sistema de Administración del Proyecto Riego por Gravedad (SAPRIGRAT) ................................ ................................ ................................ ......................... 13

Figura 2.13. Ejemplo de formato de reporte de visita técnica, generado para el seguimiento de los trabajos de los RESPONSABLES TÉCNICOS ................................ ................................ ....... 15

Figura 2.14. Ejemplo de formato para el registro de los datos generales de los RESPONSABLES TÉCNICOS ................................ ................................ ................................ ............................... 16

Figura 2.15. Ejemplo de los formatos generados para la homogenización de la información generada en las diferentes reuniones de la aplicación del programa ................................ ........................ 18

Figura 2.16. Logotipo definido para ser empleado en toda la documentación, papelería e información del proyecto ................................ ................................ ................................ .............................. 19

Figura 2.17. Sesión de trabajo en las que se realiza el análisis y la sistematización de la información proporcionada por la CONAGUA ................................ ................................ ............................ 19


INFORME FNAL Página | v

Figura 2.18. Reunión con Supervisores y Responsables Técnicos para definir los criterios de elegibilidad de las parcelas a incluir en el proyecto ................................ ................................ . 20

Figura 2.19. Reunión recorridos de campo y reuniones con los representantes de los Módulos .................. 21

Figura 2.20. Dos ejemplos de parcelas que al reunir las condiciones y criterios de elegibilidad se incluyeron en el Proyecto ................................ ................................ ................................ ......... 22

Figura 2.21. Capacidad de nivelación con el equipo existente en los módulos y distritos de riego para diferentes tamaños de parcelas, tiempo de trabajo al día y capacidad de escrepa .................... 32

Figura 2.22. Reuniones de trabajo con los Supervisores Técnicos y Responsables técnicos, coordinadas por el ITSON ................................ ................................ ................................ ........ 35

Figura 2.23. Reuniones con los Supervisores y Responsables Técnicos de las Instituciones, para precisar sus funciones y responsabilidades, así como los equipos necesarios para su cumplimiento ................................ ................................ ................................ ............................ 35

Figura 2.24. Reuniones de los equipos técnicos de la CONAGUA, de la UACH y de otros Instituciones para definir el esquema general operativo del RIGRAT ................................ ..... 38

Figura 2.25. Reuniones con personal técnico de FIRA y del IMTA para revisar y complementar los documentos generados ................................ ................................ ................................ .............. 40

Figura 2.26. Reuniones en la Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola de la CONAGUA para validación del titular de la Subdirección y para conocimiento de la ANUR ................................ ................................ ................................ ................................ ....... 41

Figura 2.27. Reuniones de los equipos técnicos de la CONAGUA, de la UACH para definir el esquema operativo de las Instituciones Educativas ................................ ................................ .. 42

Figura 2.28. Reuniones de los equipos técnicos de la CONAGUA, de la UACH para definir el los MR, DR y SRL participantes en el Proyecto ................................ ................................ ............ 43

Figura 2.29. Reuniones de los equipos técnicos de los Distritos de Riego 018 Colonias Yaquis, 038 Río Mayo y 041 Río Yaqui................................ ................................ ................................ ....... 44

Figura 2.30. Elaboración y revisión de los esquemas de Inducción del Proyecto ................................ ........ 45

Figura 2.31. Elaboración y revisión de los contenido temáticos de los componentes de Capacitación del Proyecto y de las especificaciones para su formato y edición ................................ ............ 50

Figura 2.32. Elaboración y revisión de los contenido temáticos de los componentes de Capacitación del Proyecto y de las especificaciones para su formato y edición ................................ ............ 51

Figura 2.33. Revisión de los materiales de capacitación del Componente de Riego por Gravedad e incorporación de las correcciones a los documentos iniciales ................................ .................. 52

Figura 2.34. Libro de Inducción al Proyecto de Riego por Gravedad Tecnificado y su contenido general ................................ ................................ ................................ ................................ ...... 53

Figura 2.35. Libro de Diseño, Implementación y Seguimiento del Riego por Gravedad Tecnificado y su contenido general ................................ ................................ ................................ ................. 53

Figura 2.36. Libro de Nivelación de Tierras para el Riego por Gravedad Tecnificado y su contenido general ................................ ................................ ................................ ................................ ...... 54


INFORME FNAL Página | vi

Figura 2.37. CDs que contienen los materiales de capacitación y su contenido ................................ ........... 54

Figura 2.38. Reuniones de trabajo con el equipo de programación para definir los cambios en los Programas de Cómputo a emplear en el RIGRAT ................................ ................................ ... 55

Figura 2.39. Algunas modificaciones al Programa RIGRAV que se empleará para el diseño y evaluación del riego parcelario ................................ ................................ ................................ . 56

Figura 2.40. Algunas modificaciones al Programa EVAGRAV que se empleará para la evaluación del riego parcelario ................................ ................................ ................................ ................... 56

Figura 2.41. Algunas modificaciones al Programa SINIVETplus que se empleará para los proyectos de Nivelación de Tierras ................................ ................................ ................................ ........... 57

Figura 2.42. Trabajos de gabinete para la elaboración y adecuación en su caso de los MANUALES DEL USUARIO de los PROGRAMAS del PROYECTO ................................ ....................... 57

Figura 2.43. Portada del MANUAL DEL USUARIO de los PROGRAMA RIGRAT ................................ 58

Figura 2.44. Portada del MANUAL DEL USUARIO del SAPRIGRAT ................................ ..................... 59

Figura 2.45. Reuniones para definir las Instituciones Educativas que se harían cargo de la implementación del RIGRAT en 2013 ................................ ................................ ..................... 60

Figura 2.46. Firma de convenio entre el ITSON y la SRL del Distrito de Riego 041 Río Yaqui, para la Implementación del RIGRAT ................................ ................................ ............................... 61

Figura 2.47. Portada del anexo técnico del convenio entre el ITSON y la SRL del Distrito de Riego 041 Río Yaqui, para la Implementación del RIGRAT ................................ ............................. 62

Figura 2.48. Página interna del anexo técnico del convenio entre el ITSON y la SRL del Distrito de Riego 041 Río Yaqui, para la Implementación del RIGRAT ................................ ................... 63

Figura 2.49. Reunión con el equipo de Programación (izquierda) y con el personal del ITSON (derecha) para definir las estructura, esquema de captura de datos y contenido y formato de los resultados del SAPRIGRAT ................................ ................................ .......................... 64

Figura 2.50. Esquema inicial para la captura de datos del SAPRIGRAT ................................ ..................... 65

Figura 2.51. Esquema inicial para el procesamiento de datos del SAPRIGRAT ................................ ......... 65

Figura 2.52. Esquema inicial para la presentación de resultados del SAPRIGRAT ................................ ..... 66

Figura 2.53. Ventana de entrada del SAPRIGRAT ................................ ................................ ...................... 67

Figura 2.54. Ventanas que muestran los niveles de administración del SAPRIGRAT ................................ 69

Figura 2.55. Ventana que muestra las opciones de listado, captura y modificación de la información del SAPRIGRAT ................................ ................................ ................................ ...................... 69

Figura 2.56. Ventanas de manipulación de la información de parcelas y aprovechamiento de donde se abastece la parcela del SAPRIGRAT ................................ ................................ ....................... 70

Figura 2.57. Listado de información que se genera en el SAPRIGRAT ................................ ..................... 71

Figura 2.58. Recorridos de campo para la supervisión de los trabajos ................................ ......................... 72

Figura 2.59. Reuniones Periódicas con los Responsables Técnicos y Supervisores Técnicos, de los tres DR, en las que se dio seguimiento a los trabajos desarrollados ................................ ......... 73


INFORME FNAL Página | vii

Figura 2.60. Elaboración del Primer Informe Parcial de los trabajos comprometidos para la Coordinación de la Implementación del RIGRAT en 2013 ................................ ..................... 73

Figura 2.61. Portada del Primer Informe Parcial correspondiente al mes de octubre y como soporte para la primera estimación ................................ ................................ ................................ ........ 74

Figura 2.62. Primer Reunión de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control en el mes de octubre ................................ ................................ ................................ ................................ ...... 75

Figura 2.63. Segunda Reunión de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control en el mes de noviembre ................................ ................................ ................................ ................................ . 75

Figura 2.64. Segunda Reunión de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control en el mes de diciembre ................................ ................................ ................................ ................................ .. 75

Figura 2.65. Portada del primer informe que el ITSON presento para su revisión y evaluación ................. 76

Figura 2.66. Informe final impreso ................................ ................................ ................................ ............... 83


INFORME FINAL Página | 1

COORDINACIÓN GENERAL E INSTRUMENTACIÓN DE ACCIONES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO EN DISTRITOS Y UNIDADES DE RIEGO, 2013

Informe final

1. PRESENTACIÓN Para desarrollar los trabajos de coordinación general para la implementación del Proyecto de Riego por Gravedad Tecnificado, la Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), a través de las Gerencias de Distritos y Unidades de Riego, suscribió con la Universidad Autónoma Chapingo por medio de su Departamento de Irrigación (UACH) el convenio de Colaboración núm. SGIH-GDR-DF-13-RIGRAT-005-RF-CC cuyo objeto es la COORDINACIÓN GENERAL E INSTRUMENTACIÓN DE ACCIONES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO EN DISTRITOS Y UNIDADES DE RIEGO, 2013. En el Anexo Técnico del Convenio, se establece que los conceptos generales a desarrollar y su distribución en el tiempo de vigencia del mismo son los que se reproducen en el Cronograma siguiente: Figura 1.1. Cronograma de Trabajo

El presente documento constituye el Informe de final de Actividades desarrolladas durante los días que duró el proyecto.



Dicha descripción se complementa con imágenes que ilustran la ejecución de los trabajos y con cuadros y tablas que exponen datos o resultados en su caso. Se integran asimismo, como anexos diversos documentos que son el resultado preliminar, parcial o definitivo, según el caso, de las actividades comprometidas.



2. REPORTE DE AVANCES

2.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA 2.1.1. Superficies totales, regadas por gravedad y niveladas En la actualidad, existen 85 Distritos de Riego (cuadro 2.1), distribuidos en 29 estados, los cuales se encuentran integrados por 456 ACU y 14 SRL, haciendo un total de 470 organizaciones. Destacar que los estados que cuentan con la mayor cantidad de organizaciones son Sonora, con 62 ACU y 2 SRL, Sinaloa con 50 ACU y 4 SRL, Michoacán con 43 ACU y Jalisco con 40 ACU y 1 SRL. Cuadro 2.1. Listado de las ACU, por Organismo de Cuenca, Estado y Distrito de Riego

ORGANISMO DE CUENCA ESTADO DR ACU SRL SUBTOTAL

I. PENÍNSULA DE BAJA CALIFORNIA

Baja California 1 22 1 Baja California Sur 1 1

SUBTOTAL 2 2 23 1 24 II. NOROESTE Chihuahua 1 4 Sonora 5 62 2

SUBTOTAL 2 6 66 2 68 III. PACÍFICO NORTE Durango 1 5 Nayarit 1 4 Sinaloa 8 50 4

SUBTOTAL 3 10 59 4 63 IV. BALSAS Guerrero 2 7 Michoacán 4 20 Morelos 1 5 Puebla 1 6 1 Tlaxcala 1 5

SUBTOTAL 5 9 43 1 44 V. PACÍFICO SUR Guerrero 3 3 Oaxaca 2 13 1

SUBTOTAL 2 5 16 1 17 VI. RÍO BRAVO Chihuahua 6 23 2 Coahuila 3 3 Nuevo León 2 8 1 Tamaulipas 3 24 1

SUBTOTAL 4 14 58 4 62 VII. CUENCAS CENTRALES DEL NORTE

Coahuila 1 20 Zacatecas 1 6

SUBTOTAL 2 2 26 26 VIII. LERMA-SANTIAGO-PACÍFICO Aguascalientes 1 1 Colima 1 8 Estado De México 1 3 Guanajuato 2 15 1 Jalisco 3 36 Michoacán 5 23



ORGANISMO DE CUENCA ESTADO DR ACU SRL SUBTOTAL

SUBTOTAL 6 13 86 1 87 IX. GOLFO NORTE Estado De México 1 1 Hidalgo 2 3

Querétaro 1 3 San Luis Potosí - Veracruz 2 17 Tamaulipas 4 16

SUBTOTAL 6 10 40 40 X. GOLFO CENTRO Veracruz 2 5

SUBTOTAL 1 2 5 5 XI. FRONTERA DEL SUR Chiapas 4 8

SUBTOTAL 1 4 8 8 XII. PENÍNSULA DE YUCATÁN Quintana Roo 1 1 Yucatán 1 7

SUBTOTAL 2 2 8 8 XIII. AGUAS DEL VALLE DE MÉXICO

Estado De México 3 4 Hidalgo 3 14

SUBTOTAL 2 6 18 18 TOTAL 85 456 14 470

De otra parte, la mayor superficie de riego se encuentra en los estados de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Michoacán y Baja California, pues sólo estos estados cuentan con 2,179,536 ha, que equivale a 62 % de la superficie total de los distritos de riego a nivel nacional; por esta misma razón, estos estados son los que demandan la mayor cantidad de apoyos del programa. En el cuadro 2.2, se presenta la superficie de riego por estado, y su distribución en la figura 2.1. Cuadro 2.2. Superficie de riego de los Distritos de Riego por estado

ESTADO SUPERFICIE (ha) ESTADO SUPERFICIE

(ha)

Aguascalientes 11,938 Nayarit 47,253 Baja California 208,805 Nuevo León 33,298 Baja California Sur 38,101 Oaxaca 49,104 Coahuila 12,964 Puebla 49,932 Colima 37,773 Querétaro 11,048 Chiapas 36,399 Quintana Roo 27,182 Chihuahua 170,275 Región Lagunera 116,577 Durango 29,306 S.L.P. 44,889 Guanajuato 123,595 Sinaloa 759,728 Guerrero 62,791 Sonora 493,334 Hidalgo 106,427 Tamaulipas 469,530 Jalisco 95,571 Tlaxcala 4,247 México 47,915 Veracruz 87,140



ESTADO SUPERFICIE (ha) ESTADO SUPERFICIE

(ha)

Michoacán 248,139 Yucatán 9,689 Morelos 33,654 Zacatecas 18,060

TOTAL 3,484,664

Figura 2.1. Distribución de la superficie de riego de los Distritos de Riego por estado La información solicitada ante la Gerencia de Distritos de Riego, se presenta a continuación:

1. Condición de parte de la Maquinaria 2. Capacidad de algunos equipos 3. Equipo programado para adquirirse en 2013 4. Superficie tecnificada y con riego por gravedad 5. Caudales disponibles en regaderas (gasto modular)

En donde más adelante, se hace un análisis de la capacidad de nivelación de tierras a partir de la maquinaria existente en los módulos de riego de los distritos de riego. Para complementar la información proporcionada por las oficinas centrales de LA CONAGUA, se realizaron visitas y reuniones con las autoridades y representantes de los

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Durango

Oaxaca

Jalisco

Chiapas

Sinaloa

ZacatecasTamaulipas

Guerrero

MichoacánCampeche

Yucatán

PueblaVeracruz

Nuevo León

Baja California

Baja California Sur

NayaritSan Luis Potosí

México Quintana Roo

Tabasco

HidalgoGuanajuatoQuerétaro

ColimaMorelos

Tlaxcala

Aguascalientes

SUPERFICIE DE RIEGOHectáreas

0

0 - 20,000

20,000 - 50,000

50,000 - 100,000

100,000 - 250,000

250,000 - 500,000

500,000 - 800,000



Usuarios de Distritos de Riego de los Estados de Sonora y Sinaloa (como las que se muestran en las imágenes de la figura 2.2) y recorridos de campo en los que se constató y complementó la información disponible sobre todos estos aspectos, que contribuyeron a definir los DR, de riego susceptibles de incluirse en el proyecto.

Figura 2.2 Visitas y reuniones en los DR de los estados de Sonora y Sinaloa para complementar y verificar la información disponible sobre ellos

2.1.2. Equipos disponible, con sus características y capacidades La Subgerencia de Conservación de Distritos de Riego proporciono información de los equipos de nivelación disponibles (figura 2.3), inventarios con las características de los equipos, como se muestra en la figura 2.4, así como de sus rendimientos, con esta información se realizó un análisis de la capacidad que tienen los distritos de riego para realizar los trabajos de nivelación con los equipos que cuentan los módulos y/o SRL, dicho análisis se formuló considerando diferentes tamaños de parcela y para diferentes horarios de trabajo, como ejemplo de ellos se muestra la gráfica de la figura 2.5. Para constatar y complementar la información entregada por la Subgerencia de Conservación de Distritos de Riego, se hicieron visitas a algunos Distritos de Riego de los estados de Sinaloa y Sonora que mayor experiencia tienen en el tema de nivelación de tierras, en las que se revisó con los encargados de los de la maquinaria y de los trabajos de



nivelación de tierras, los aspectos relacionados con las cantidades y tipos de equipos disponibles, así como sus capacidades y rendimientos y los costos de los trabajos que se desarrollan.

Figura 2.3. Recopilación de información sobre los equipos de nivelación en los DR y SRL del

país en la Subgerencia de Conservación de la Gerencia de DR

Figura 2.4. Inventario disponible en los distritos de riego, para realizar los trabajos de

nivelación Las imágenes que integran la figura 2.6, dan cuenta de dichas actividades en los distritos de RIEGO 063 y 041.



Figura 2.5. Ejemplo de Análisis de la información de los equipos de nivelación de tierras con

fines de programación considerando variables como el tamaño de parcelas y horas de trabajo

Figura 2.6. Verificación y complementación de la información sobre los equipos de nivelación existentes en DR y SRL de Sonora y Sinaloa

2.1.3. Láminas promedio aplicadas y eficiencias de riego antes de la implementación

de EL PROYECTO La Subgerencia de Conservación de Distritos de Riego también proporcionó la información referente a número de usuarios, superficies regadas, volúmenes distribuidos, laminas brutas y eficiencias por distritos de riego. A manera de ejemplo, en el cuadro 2.3 se presentan esta información para los distritos de riego del estado de Sonora.



Cuadro 2.3. Número de usuarios, superficies regadas, volúmenes distribuidos, laminas brutas y

eficiencias de los distritos de riego del estado de Sonora *ÁREA FÍSICA CON UN SOLO CULTIVO DR 018 DR 037 DR 038 DR 041 DR 051 DR 084 Número de Usuarios 2,446 728 10,370 10,340 347 1,257 Superficie Regada (Ha) 17,548.30 23,824.60 85,304.90 189,226.40 50,711.00 11,306.50 Vol. Dist. (miles m3) 207,040.70 366,679.50 874,473.40 1,502,983.30 453,946.90 86,775.20 Lamina Bruta (cm) 118.00 153.90 102.50 79.40 89.50 76.70 **ÁREA FÍSICA CON DOS CULTIVOS Número de Usuarios 354 902 Superficie Regada (Ha) 2,887.50 16,507.10 Vol. Dist. (miles m3) 61,229.40 324,563.00 Lamina Bruta (cm) 212.00 196.60 ***ÁREA FÍSICA TOTAL Número de Usuarios 2,446 728 10,724 11,242 347 1,257 Superficie Regada (Ha) 17,548.30 23,824.60 88,192.40 205,733.50 50,711.00 11,306.50 Vol. Dist. (miles m3) 207,040.70 366,679.50 935,702.70 1,827,546.30 453,946.90 86,775.20 Lamina Bruta (cm) 118.00 153.90 106.10 88.80 89.50 76.70 *ÁREA FÍSICA EN QUE SE OBTUVO UN SOLO CULTIVO EN EL AÑO AGRÍCOLA, **ÁREA FÍSICA EN QUE SE SEMBRÓ Y COSECHÓ DOS VECES EN EL AÑO AGRÍCOLA, ***ÁREA FÍSICA TOTAL REGADA EN EL AÑO AGRÍCOLA 2.1.4. Identificación de los software a emplear En reuniones entre el personal técnico de LA UNIVERSIDAD y de LA CONAGUA, realizadas en las oficinas de ambas Instituciones, que se muestran en las imágenes de la figura 2.7 se analizaron y definieron los software a emplear en los distintos componentes del proyecto, mismos que se señalan enseguida y se ilustran en sus portadas o imagen de presentación en las figuras 2.8, 2.9 y 2.10, según se indica para cada caso para aquellos que no se de uso comercial. a) Procesamiento de los datos del levantamiento parcelario y elaboración de planos

Para la transferencia de los datos de levantamiento topográfico se empleará el software propio de los equipos de estación total y GPS en su caso empleado en los trabajos de campo, en tanto que para le realización de cálculos en su caso, el software comerci al OFFICE EXCEL, en su versión más reciente. Las imágenes de la figura 11 muestran los software referidos.



Figura 2.7. Reuniones de trabajo para definir los software a utilizar en los diferentes

componentes del proyecto

Figura 2.8. Portada de los software de los equipos topográficos a emplear para el

procesamiento de los datos de campo

Y para el procesamiento de la información, y la elaboración de los planos correspondientes, se emplearán los software comerciales AUTOCAD y CIVIL CAD en su versiones más recientes, cuyas portadas se muestran en la figura 12.



Figura 2.9. Portada de los software AUTOCAD y CIVIL CAD definidos para la elaboración de

planos

a) El proyecto de nivelación de tierras

Para el proyecto de nivelación de tierras se utilizará el software SINIVETplus desarrollado por el Personal Académico del Departamento de Irrigación de la Universidad Autónoma Chapingo, cuya portada actual se muestra en la figura 2.10, considerando que aplica la teoría de mínimos cuadrados para los cálculos de cortes y rellenos y que es compatible con los software definidos para la elaboración planos del proyecto.

Figura 2.10. Portada del software Sistema para la Nivelación de Terrenos Agrícolas

(SINIVET) desarrollado en el Departamento de Irrigación de la UACH



b) El proyecto, trazo y seguimiento del riego

Para proyecto, trazo, seguimiento y evaluación riego en la parcelas se definió aplicar en software Riego por Gravedad (RIGRAV) de la autoría del Dr. Luis Rendón Pimentel y auspiciado por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), así como el software para la evaluación de la eficiencia de riego por gravedad en surcos y melgas, el EVAGRAV versión 2.0, desarrollado por el M.C. Raúl Hernández Saucedo y M.C. Francisco García Herrera, auspiciado por la Universidad Autónoma Chapingo. Las portadas actuales de ambos programas se muestran en la figura 2.11.

Figura 2.11. Portada del software Riego por Gravedad (RIGRAV) definido para su empleo en el

diseño, trazo y evaluación del riego en el proyecto c) La Administración del proyecto Para la Administración del proyecto se definió desarrollar un software que se denominó Sistema para la Administración del Proyecto de Riego por Gravedad Tecnificado (SAPRIGRAT) que contiene toda la información generada para las parcelas incluidas en el proyecto, se sistematice y en un formato que pueda integrarse posteriormente por LA CONAGUA a los Sistemas de Información Geográfica que ya tiene construidos para los Distritos y para las Unidades de Riego, y que permita darle seguimiento al desarrollo del proyecto, determinar los parámetros de evaluación del mismo y verificar el cumplimiento de las metas planteadas. El programa se encuentra disponible en la World Wide Web (web)



con la siguiente dirección http://saprigrat.whelastic.net/ . En la figura 2.12 se muestra la pantalla que aparece con la dirección antes mencionada.

Figura 2.12. Portada del software Sistema de Administración del Proyecto Riego por Gravedad

(SAPRIGRAT) La información mínima que el programa debe contener es la que se lista enseguida

• Ubicación de la parcela: DR, municipio, localidad, estado, coordenadas geográficas, cultivo, etc.

• Del Usuario: nombre, tipo de propiedad, usuario o productor, etc.

• Datos técnicos de la parcela: superficie, longitud, pendiente, etc.

• Del proceso de nivelación: pendiente proyecto, volúmenes de corte, volúmenes de relleno, espesores de corte y de relleno, etc.



• Del diseño de riego: Lámina por aplicar, longitud de melga, gasto, etc.

• Parámetros e indicadores de evaluación . El software debe permitir subir la información generada en la página web de la CONAGUA a fin de que por esa vía los Responsables Técnicos y Supervisores Técnicos del Proyecto puedan subir y actualizar la que a cada quien corresponda y que pueda ser consultada por los Supervisores del proyecto. Para la recopilación de la información de campo se generaron una serie de formatos de apoyo para el registro de la información previa a su captura en el SAPRIGRAT; uno específico para ser llenado cada vez que los RESPONSABLES TÉCNICOS visitaran las parcelas, en el cual se registrara la información básica de la visita, estos formatos incluyen la firma de los Usuarios, mecanismo que servirá a los SUPERVISORES TÉCNICOS para verificar la permanencia de los RESPONSABLES TÉCNICOS EN CAMPO. En la imagen de la figura 2.13 se muestra, a manera de ejemplo, el formato diseñado para el DR 018 Colonias Yaquis.



Figura 2.13. Ejemplo de formato de reporte de visita técnica, generado para el seguimiento de

los trabajos de los RESPONSABLES TÉCNICOS De manera similar se generaron formatos de captura de información de los SUPERVISORES TÉCNICOS, de RESPONSABLES TÉCNICOS, de Usuarios, de las características físicas de las parcelas, de aplicación de riegos, de aforos, etc. En la figura 2.14 se muestra el formato de registro de RESPONSABLES TÉCNICOS.



Figura 2.14. Ejemplo de formato para el registro de los datos generales de los

RESPONSABLES TÉCNICOS d) La edición de los documentos.

Para la edición de documentos, se definió emplear el software comercial Office en

Word: para la elaboración y documentos de texto Excel: para la generación de cuadros Power point: para la elaboración de presentaciones y de esquemas

Para homogenizar la información generada en las diferentes reuniones se elaboraron formatos para las listas de asistencia, orden del día, y actas de acuerdos. Uno de los formatos se muestra en la figura 2.15. En dichas reuniones también se definió que los programas que no son comerciales y que por el contrario son de la autoría de las Instituciones o de los Profesionales participantes en el Proyecto, como es el caso de los propuestos para el Diseño de Riego, para la Nivelación



de Tierras y para la Administración del Proyecto, se revisen y adecúen al proyecto, y cuando sea posible. Se diseñó asimismo, un logotipo del proyecto, para ser empleado en toda la documentación, papelería e información del mismo. El aprobado por los equipos técnicos de ambas Instituciones, es el que se reproduce en la figura 2.1 6. 2.2. IDENTIFICACIÓN DE NECESIDADES Y DEFINICIÓN DE LAS

ÁREAS SUSCEPTIBLES EN LOS DISTRITOS SELECCIONADOS EN 2013

2.2.1. Análisis y sistematización de la información Con la información proporcionada se realizaron cuadros resumen para el análisis de la información, en el cuadro 2.4 se muestra el que tiene que ver con la producción agrícola y la utilización del agua incluyendo la eficiencia global, de los distritos de ri ego del estado de Sonora. En las imágenes de la figura 2.17 se muestra una sesión de trabajo en las que se realiza el análisis y la sistematización de la información proporcionada. Cuadro 2.4. Información de la producción agrícola, la utilización del agua, las eficiencias en

los distritos de riego del estado de Sonora

DR 018 DR 037 DR 038 DR 041 DR 051 DR 084 Rendimiento (t/ha) 5.1 9.7 7.8 7.2 11.3 23.2 Producción (t) 88,016.0 9,818.0 711,320.0 1,591,298.0 575,015.0 261,879.0 Valor de la cosecha (Miles $) 251,464.3 2,234,708.0 2,633,411.0 5,190,942.0 2,887,914.8 1,259,922.0 Vol. Dist. (miles m3) 207,040.7 366,679.5 935,702.7 1,827,546.3 453,946.9 86,775.2 Lamina Bruta (cm) 118.0 153.9 106.1 88.8 89.5 76.7 Eficiencia Global (%) 25.0 58.9



Figura 2.15. Ejemplo de los formatos generados para la homogenización de la información

generada en las diferentes reuniones de la aplicación del programa



Figura 2.16. Logotipo definido para ser empleado en toda la documentación, papelería e

información del proyecto

Figura 2.17. Sesión de trabajo en las que se realiza el análisis y la sistematización de la

información proporcionada por la CONAGUA 2.2.2. Identificación de las áreas con necesidad y factibilidad de nivelación revisando

los módulos, DR y Unidades de Riego, considerando los criterios de elegibilidad En primer término, en reuniones con los Responsables Técnicos y Supervisores Técnicos y con la Presencia del Personal Técnico de la CONAGUA (ver figura 2.18), se precisaron los criterios de elegibilidad de las parcelas a incluirse en el proyecto, los cuales se resumen como sigue:



Que los suelos sean profundos (al menos 0.75 m) y tengan pendientes suaves, de modo que al momento de nivelar, si fuera el caso, no se tengan movimientos fuertes de tierras que, a su vez, influyen en grandes costos, que resultan inconvenientes.

Movimiento máximo de hasta 500 m3/ha, que se asocia y corresponde aproximadamente con espesores máximo de corte del orden de 0.30 m, para lo que se consideró que valores mayores de uno u otro de estas cantidades, el trabajo resulta incosteable.

Tamaño de parcela mínimo de 3.0 ha, con tal de evitar que por la magnitud del movimiento de tierras escasa y por ello inconveniente.

Que los usuarios estén interesados y dispuestos a cubrir sus aportaciones; lo cual es

en extremo importante para que los trabajos se ejecuten conforme a lo previsto.

Que los usuarios estén libres de adeudos con su Módulo de Riego o con la Sociedad de Responsabilidad a la que corresponde, como una condición que busca garantizar las aportaciones pero que también “premia” a los usuarios cumplidos y comprometidos.

Figura 2.18. Reunión con Supervisores y Responsables Técnicos para definir los criterios de

elegibilidad de las parcelas a incluir en el proyecto Para tener un panorama de las condiciones de las parcelas y la aceptación con los usuarios se hicieron recorridos de campo y reuniones con los representantes de los Módulos de los DR de Sonora para definir, en las imágenes de la figura 2.19 de muestra la realización de esta actividad.



Figura 2.19. Reunión recorridos de campo y reuniones con los representantes de los

Módulos En reuniones con los directivos de la SRL se consideró que se visitara a los directivos de los módulos para hacer la promoción del proyecto y solicitarles que los módulos que estuvieran interesados en aplícalo con sus representados, lo manifestaran para que un Supervisor Técnico visitara a los usuarios para que conocieran los criterios de elegibilidad y verificar si su parcela era susceptible de ingresar al proyecto. Por definición de los sujetos del proyecto de Riego por Gravedad en cuanto a las parcelas susceptibles de incluirse, y de los criterios de elegibilidad de las mismas, en principio, éstas se clasificaron en los siguientes dos tipos:

a) Las parcelas que ya estén niveladas o que por sus características topográficas no requieran nivelación para ser regadas adecuadamente por gravedad; en ellas se definió proceder con la implementación inmediata del RIGRAT.

b) Las parcelas que por su condición topográfica irregular, requieran nivelación de tierras; en tal caso, se procederá a la elaboración del proyecto de nivelación de tierras, ejecutando las 3 etapas necesarias definidas como sigue y debiendo contar con la conducción de los respectivos Responsables Técnicos : Levantamiento topográfico, de la parcela empleando el equipo más idóneo, que

puede ser equipo de estación total, equipo de nivelación láser que tienen provisto los equipos de nivelación, o incluso equipo GPS, que recientemente tienen provistos los mismos.



Elaboración del proyecto ejecutivo, a partir de la información topográfica levantada y expuesta en planos exprofeso, tipo y profundidad del suelo, maquinaria de nivelación disponible, etc., empleando el software definido para tal fin, hasta cuantificar los volúmenes de cortes y re llenos, elaborar los planos correspondientes y determinar los costos de los trabajos.

Ejecución de los trabajos de nivelación verificando que éstos se realicen conforme al proyecto ejecutivo elaborado, y recepción de los mismos aplicando los formatos elaborados por la UACH para el fin y generando el expediente para el fin.

Se definió asimismo, que los trabajos necesarios en ambos casos, deben estar a cargo del Responsable Técnico correspondiente y que cuando sea necesaria la nivelación, la ejecución de los trabajos de movimiento de tierras debe hacer con el equipo con que cuente el Módulo o SRL respectivos, debiendo correr los gastos por cuenta del Usuario; en tanto que si el Módulo o la SRL no cuentan con equipo de nivelación; ésta podría contratarse co n cargo al Proyecto RIGRAT. Sin embargo, esta opción debe dejarse como última alternativa. Dados los tiempos tan limitados para la implementación del proyecto en el presente año 2013, a fin de cumplir con las metas, se definió entre los responsables Técnicos del proyecto de ambas Instituciones, aplicarlo exclusivamente a terrenos que se puedan ubicar en el primer grupo de clasificación, es decir que no requieran nivelación. Las fotografías de la figura 2.20, ilustran dos parcelas del DR 041 Río Yaqui, que se incluyeron en el proyecto, una vez que se constató que son del primer grupo y que cumplieron con los criterios de elegibilidad.

Figura 2.20. Dos ejemplos de parcelas que al reunir las condiciones y criterios de elegibilidad

se incluyeron en el Proyecto



2.2.3. Identificación de la maquinaria disponible y sus capacidades A partir de información proporcionada por la Subgerencia de Conservación de la Gerencia de Distritos de Riego, se identificó la maquinaria disponible en cada Módulo o Unidad de Riego, presentándose un resumen en el cuadro 2.5 los equipos de nivelación por adquirirse en el presente año en los módulos de riego. De igual forma, se definió su capacidad de trabajo de nivelación incluyendo los equipos nuevos, con base en su edad, sus condiciones de operación, la capacidad de su motor y el tamaño de su escrepa, para diferentes tamaños de parcelas y tiempos de trabajo al día, la cual, se señala en el cuadro 2.7 y figura 2.21.


INFORME FNAL Página | 24

Cuadro 2.5. Inventario de maquinaria para nivelación de tierras en módulos y distritos de riego hasta al año 2012

DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA

ESCREPA EYECTO-RA ACA-RREADO-

RA

ESCREPA NIVELADO-

RA

ESTACIÓN TOTAL LÁSER

TRACTOR AGRÍCOLA CON

EQUIPO DE NIVELACIÓN

TRANSMISOR LÁSER TOTAL

B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T

001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 3 3

ÚNICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 3 3

002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0 0 0 0 3 0 3

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 3 0 3

005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 4 1 12 0 0 0 0 7 4 1 12

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 3 0 0 3

7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 2

9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 2

ÚNICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

10 1 0 0 1 1 0 0 1 30 5 0 35 1 5 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 2 1 0 0 1 20 8 0 28 20 6 0 26 78 24 0 102

I-1 0 0 4 4 1 1 0 0 1 1 0 0 3 1 4 3 3 12 1 0 13

I-2 0 0 5 5 0 0 0 1 1 1 1 0 4 4 4 4 15 0 0 15

I-3 0 0 4 3 7 1 1 0 0 0 0 0 3 2 5 2 2 4 9 8 0 17

II-1 0 1 1 3 3 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 8 0 0 8

II-3 0 0 4 4 0 0 0 0 1 1 0 2 2 3 3 10 0 0 10

IV-1 0 0 2 2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 2 1 1 2 4 3 0 7

IV-2 0 0 2 2 2 2 0 0 0 0 0 3 3 2 2 0 9 0 9

IV-4 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 7 0 0 7

V-1 0 0 2 2 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 2 1 1 2 5 3 0 8



DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA


RA

ESCREPA NIVELADO-

RA






V-II 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 7 0 0 7

(en blanco) 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

011 0 0 0 0 2 0 0 2 3 1 0 4 1 2 0 3 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 20 4 4 28 3 2 0 5 31 10 4 45

ACAMBARO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

ABASOLO 0 0 1 1 2 2 0 1 1 0 0 0 2 1 2 5 2 2 2 7 2 11

CORRALEJO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

CORTAZAR 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 3 3 3 3 11 0 0 11

HUANIMARO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

IRAPUATO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 3 0 0 3

JARAL 0 1 1 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 0 5 0 0 5

LA PURISIMA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

SALAMANCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

SALVATIERRA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 0 2 0 1 3

VALLE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 6 0 3 3 0 6

013 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 4 0 0 0 0 2 2 0 4 1 EL

CUARENTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

11 AMECA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 2 30

AGUACALIENTE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

014 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 16 4 39 0 0 0 0 19 16 4 39

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 0 0 2 1 3

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 0 2 2 0 4

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 1 1 2



DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA


RA

ESCREPA NIVELADO-

RA






8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 2

10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 0 1 2 0 3

11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 0 2 1 0 3

14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 2

19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 2

9A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

9B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

(en blanco) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

017 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 8 1 29 0 0 0 0 20 8 1 29

I RODEO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

II NAZAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 III SAN

JACINTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 0 2 1 0 3

IV EL VERGEL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 3 0 0 3 IX BUEN ABRIGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

V BRITTINGHAM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

VI TLAHUALILO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

VII SAN MIGUEL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

VIII EL CONSUELO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

X MASITAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 3 0 0 3

XI JIMÉNEZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 0 2 1 0 3



DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA


RA

ESCREPA NIVELADO-

RA






XII PORVENIR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 XIII LA

MARINERA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

XIV S. TERESA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

XV LA ROSITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 3 0 0 3

XVI ANCORA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 4 0 0 0 0 4 0 0 4

III 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

IV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

V 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

024 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2 0 6 0 0 0 0 4 2 0 6 I LA PALMA

DE LA CIÉNEGA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

II CUMUATO, A.C. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

III BALLESTEROS

DE SN. C. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

025 0 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 16 0 0 16 0 0 0 0 22 0 0 22

I-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

II-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

II-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

III-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

III-3 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 4 0 0 4

III-4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 8 0 8 0 0 8

IV-1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 4 0 0 4

(en blanco) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

026 0 0 0 0 0 0 0 0 6 1 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 1 0 7 0 0 0 0 8 1 0 9 2 1 0 3 22 4 0 26

I-1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 4 0 0 4

II-2 0 0 2 2 0 0 0 0 2 2 0 4 4 0 8 0 0 8

II-3 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 4 0 4



DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA


RA

ESCREPA NIVELADO-

RA






II-4 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 4 0 0 4

III-1 0 0 2 2 0 0 0 0 2 2 0 2 2 0 6 0 0 6

029 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0 0 0 0 3 0 3

I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 3 0 3

033 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1

III EL TOXI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

034 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 0 0 0 3 0 0 3

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

035 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 I-1 LA

ANTIGUA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

041 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1 9 0 0 0 0 0 8 1 9 AUPA-04P10-

CPB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 AUPA-04P12-

CPB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

AUPA-06-CPB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

AUPA-08-CPB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

AUPA-10-CPB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 AUPA-COQ.

M.D.-CPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

042 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 VALLE

BUENAVENTURA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

052 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 5 0 0 0 0 0 4 1 5 III-GPE.

VICTORIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 3 0 3 V-S.

BAYACORA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 1 1 2

059 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0 0 0 0 1 0 1 2 02-

SOCOLTEANNGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1



DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA


RA

ESCREPA NIVELADO-

RA






1-ECHPOINA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

063 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1 0 8 0 0 0 0 7 1 0 8

I-1 BAMOA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

II-1 PETATLÁN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 II-2

TETAMECHE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 5 0 4 1 0 5

066 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1

UNO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

074 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 3 0 0 0 0 2 0 1 3

74-1 A.C. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 0 1 2

74-2 A.C. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

075 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 4 0 17 0 0 0 0 13 4 0 17

I-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0 0 4 0 4

II-3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

III-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

IV-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 0 5 0 0 5

PASCOLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

V-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

V-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

VII-2 NOHME 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

076 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0 0 3 4 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1 0 8 7 0 0 7 22 1 0 23

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

2 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 4 4 4 4 11 0 0 11

3 0 0 0 2 2 3 3 0 0 0 0 3 3 3 3 11 0 0 11

082 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 1 0 3 I-I PIEDRAS

NEGRAS 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 2 1 0 3

085 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 1 3 0 4



DR/MÓDULO

EQUIPO DE NIV. SIN

TRACTOR AGRICOLA

EQUIPO LASER

ESCREPA ACARREA-

DORA

ESCREPA AFINADORA

ESCRE-PA

AGRÍCO-LA

ESCREPA EYECTO-

RA


RA

ESCREPA NIVELADO-

RA





B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T B R M T MARGEN

DERECHA 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3 0 3 MARGEN

IZQUIERDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 086 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1

VI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

087 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 2 7 0 0 0 0 5 0 2 7 III-

YURÉCUARO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

II-LA PIEDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 2 2 VII-ZACAPU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 VI-PASTOR

ORTIZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0 2

V-LA BARCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

088 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 EL

HUÉRFANO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

094 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 2 1 0 3 I AUTLÁN EL

GRULLO 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 2 1 0 3

097 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 2 0 2

10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0 2

100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1-

ALFAJAYUCAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

103 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 II Unidad

Chihuahua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1

107 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1

II-LAGARTERO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 109 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0 0 0 0 1 0 1 2

III-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

VI-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

TOTAL GENERAL

1 0 0 1 5 0 0 5 44 8 0 52 5 8 0 13 4 0 0 4 1 1 0 2 3 1 0 4 11 2 0 13 1 0 0 1 172 76 21 269 33 9 0 42 280 105 21 406

B= Bueno, R=Regular, M= Malo y T=Total



Cuadro 2.6. Relación de módulos de riego en adquirir equipo de nivelación de tierras para el

año 2013

DR MÓDULO DE RIEGO

NÚM. EQUIPOS

010 II-1 1 V-1 1

011 Acámbaro 1 Cortazar 1

014 6 1 025 II-1 1 038 SRL 1 041 SRL 1 075 III-2 2 087 VI 1

100 1 1 5 1

TOTAL 13

Cuadro 2.7. Capacidad de nivelación con el equipo existente en los módulos y distritos de riego para diferentes tamaños de parcelas, tiempo de trabajo al día y capacidad de escrepa

TAMAÑO DE

PARCELA (ha)

TIEMPO DE TRABAJO AL DÍA (h)

SUPERFICIE A NIVELAR SEGÚN LA CAPACIDAD DE LA ESCREPA (ha) TOTAL (ha) 0.4 m3 3.0 m3 5.0 m3 6.0 m3 9.2 m3 10.0 m3 12.2 m3

10.0

20 42.15 1,896.85 1,185.53 67,654.25 11,149.25 526.90 642.82 83,097.76 18 37.94 1,707.16 1,066.98 60,888.83 10,034.33 474.21 578.54 74,787.98 16 33.72 1,517.48 948.42 54,123.40 8,919.40 421.52 514.26 66,478.21 14 29.51 1,327.79 829.87 47,357.98 7,804.48 368.83 449.97 58,168.43

7.5

20 38.45 1,730.25 1,081.41 61,712.35 10,170.04 480.63 586.36 75,799.50 18 34.61 1,557.23 973.27 55,541.12 9,153.04 432.56 527.73 68,219.55 16 30.76 1,384.20 865.13 49,369.88 8,136.03 384.50 469.09 60,639.60 14 26.92 1,211.18 756.99 43,198.65 7,119.03 336.44 410.45 53,059.65

5.0

20 35.74 1,608.48 1,005.30 57,369.15 9,454.29 446.80 545.10 70,464.87 18 32.17 1,447.63 904.77 51,632.24 8,508.86 402.12 490.59 63,418.38 16 28.60 1,286.78 804.24 45,895.32 7,563.43 357.44 436.08 56,371.90 14 25.02 1,125.94 703.71 40,158.41 6,618.01 312.76 381.57 49,325.41

3.0

20 32.11 1,445.14 903.21 51,543.44 8,494.23 401.43 489.74 63,309.32 18 28.90 1,300.63 812.89 46,389.10 7,644.81 361.29 440.77 56,978.39 16 25.69 1,156.11 722.57 41,234.76 6,795.38 321.14 391.79 50,647.46 14 22.48 1,011.60 632.25 36,080.41 5,945.96 281.00 342.82 44,316.52



Figura 2.21. Capacidad de nivelación con el equipo existente en los módulos y distritos de

riego para diferentes tamaños de parcelas, tiempo de trabajo al día y capacidad de escrepa

Dado que para este año 2013, se definió no incluir superficie que requiera nivelación de tierras, no hubo, ni se definió necesidad de renta de equipo de nivelación. En cambio, en los años próximos, se podrán incluir parcelas con este requerimiento, en cuyo caso, conocido el dato, podrán definirse los requerimientos de renta de equipo e incluso del equipo que deba adquirirse en su caso. Una vez aplicados los criterios de selección se definió la superficie que ingresaría al proyecto para el año 2013 y la posible para el año 2014. En el cuadro 2.8 se definen listan los módulos de los distritos de riego 018, 038 y 041 y la superficie suscept ible para la implementación del proyecto el en año 2013 y 2014. Cuadro 2.8. Distritos de riego 018, 038 y 041 y la superficie susceptible para la

implementación del proyecto en los años 2013 y 2014

Nombre del DR Superficie total (ha)*

Superficie año 2013

(ha)**

Superficie año 2014 (ha)***

DR 041 Río Yaqui 205,000 30,000 100,000 DR 018 Colonias Yaquis 17,500 9,000 8,500

DR 038 Río mayo 88,000 11,000 50,000 Gran Total 310,500 50,000 158,500



2.2.4. Valoración de los requerimientos de personal considerando su formación y experiencia

De manera coordinada con el Jefe de los distritos de riego del estado de Sonora se hizo una valoración de las instituciones de enseñanza locales de nivel superior que fueran susceptibles de elegirse para su integración al proyecto, a partir de su dominio del conocimiento del riego; se concluyó que por la experiencia con que cuenta el personal decente de la institución, así como su infraestructura, el Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON) era el más indicado para implementarlo, en los distritos de riego 018 y 041; por otra parte al momento no se ha logrado concretar la integración de otras institución educativa, empresa o persona física para implementar el programa en el distrito de riego 038. Se definió que los requisitos mínimos que los Responsables Técnicos deben cumplir son los siguientes

Ingenieros en Irrigación, Agrícolas, Agrónomos y Civiles; se les capacitará en el RIGRAT

Con conocimientos de: Topografía, Cómputo básico, Dibujo, AutoCAD, Riego, Hidráulica básica;

Tiempo completo y dedicación exclusiva; y

Contar con los medios y equipos requeridos para el desarrollo de sus funciones

Haber recibido y aprobado la capacitación técnica definida por el Programa

Los demás que el Proyecto precise para su contratación, para recibir los apoyos del mismo a través de las Instituciones Participantes.

Conocimiento de la zona de trabajo.

En tanto que los Supervisores Técnicos deben cumplir las siguientes condiciones o requisitos adicionales:



Estudios de posgrado, de especialización o de diplomado en Ingeniería de Riego por

Gravedad.

Experiencia mínima de 10 años en la implementación, coordinación o supervisión de proyectos de riego por gravedad.

Experiencia en manejo de personal técnico y de campo En el proceso se han contratado al momento 49 profesionistas con diferentes niveles de estudios, el ITSON tiene dentro de su equipo directo a dos doctores con el tema del riego, M.C. especialista en trasferencia de tecnología y un psicólogo especialista en extensionismo. El equipo de Supervisores Técnicos está conformado por dos maestros en ciencias, en el área del riego y un ingeniero agrónomo. Mientras que los Responsables Técnicos son en su mayoría ingenieros agrónomos, e excepción de cuatro que son ingenieros civiles. En el cuadro 2.9 se presenta un resumen del personal contratado hasta el momento, para la operativización del proyecto. Cuadro 2.9. Personal contratado para la operativización del proyecto

NIVEL DR 018 DR 038 DR 041 TOTAL

Institución* 1 0 1 2

Supervisores Técnicos 1 0 2 3

Responsables Técnicos 11 9 25 45

TOTAL 50 *El ITSON atenderá tanto al DR 018 como la DR 041

En las imágenes de la figura 2.22 se observan las reuniones ya de estos equipos de trabajos .



Figura 2.22. Reuniones de trabajo con los Supervisores Técnicos y Responsables técnicos,

coordinadas por el ITSON 2.2.5. Definición de los requerimientos de equipo e instalaciones Mediante la realización de diversas reuniones de trabajo con los Supervisores Técnicos de las Instituciones y con los Responsables Técnicos a su cargo, según correspondió, las cuales se ilustran en la figura 2.23, se precisó el quipo y dispositivos mínimos necesarios para el cumplimiento cabal de sus funciones y responsabilidades; las cuales también les fueron definidas con la debida puntualización.

Figura 2.23. Reuniones con los Supervisores y Responsables Técnicos de las Instituciones,

para precisar sus funciones y responsabilidades, así como los equipos necesarios para su cumplimiento

Para las Instituciones y/o a nivel de cada Supervisor Técnico, se definió el siguiente equipo mínimo necesario:



Una oficina habilitada con mobiliario y con equipo de cómputo e impresión

Un vehículo para trabajo en campo

Un equipo de cómputo portátil para uso en campo

Acceso a laboratorio para análisis básico de aguas y suelos

Equipo para muestreo de suelos

Equipo de estación total

Equipo para monitorear la humedad del suelo Para cada Responsable Técnico:

Un vehículo

Equipo de cómputo portátil

Juego de estructuras aforadoras parcelarias

Cámara fotográfica

Equipo GPS portátil

Equipo y materiales para exposición en campo 2.2.6. Definición de requerimientos de maquinaria nueva para el año siguiente Como ya se refirió antes, por las condiciones y definiciones para la implementación del Proyecto en 2013, no se requerirá ni la contratación ni la adquisición de equipo de nivelación. Por otra parte, los requerimientos para el año próximo, está en proceso, todas vez que aún están en definición, los Distritos, Módulos y Unidades de Riego que se involucrarán y el conocimiento de las condiciones de las parcelas que se incluirán.



2.3. COORDINACIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL ESQUEMA DE OPERACIÓN DE EL PROYECTO DE RIEGO POR GRAVEDAD TECNIFICADO 20.0

2.3.1. Definición y estructuración del Esquema General de Operación de EL PROYECTO

Para la realización de esta actividad, se realizaron al menos 10 reuniones de trabajo entre los Equipos Técnicos de la Subdirección de Infraestructura Hidroagrícola de la CONAGUA y del Departamento de Irrigación de la UACH, tanto en las oficinas de ambas Instituciones, ubicadas en la Ciudad de México, en Chapingo, Estado de México y en el Estado de Sonora, según se muestra en las imágenes de la figura 2.24. Una reunión, se realizó en la Oficinas del FIRA Banco de México en la Ciudad de Morelia Michoacán, por esta una de las Instituciones financiadoras del Proyecto. Se partió del documento base elaborado por la Gerencia de Distrito de Riego para la creación y puesta en marcha del Proyecto denominado Riego por Gravedad Tecnificado, en el que se delinearon los objetivos, metas y metodología generales para su implementación, como parte del Plan Nacional Hídrico del periodo de Gobierno para el periodo 2013 -2018. Participaron de manera sistemática o eventualmente las siguientes personas por LA CONAGUA:

Lic. Óscar Javier Lara Aréchiga.- Subdirector General de Infraestructura Hidroagrícola

Dr. Luis Rendón Pimentel.- Gerente de Distritos de Riego

Ing. Adrián Hernández Rodríguez. Responsable del Programa de Rehabilitación, Modernización y Equipamiento de Distritos de Riego

Ing. María del Rosario Angulo Álvarez.- Subgerente de Conservación de Distritos de Riego

Ing. Celso Castro Sánchez.- Gerente de Unidades de Riego

Mtro. Galdino González Covarrubias.- Gerente de Proyectos de Infraestructura Hidroagrícola



Ing. Raúl Rivas Castillo.- Ingeniero en Jefe de los Distritos de Riego del Estado de México.

Figura 2.24. Reuniones de los equipos técnicos de la CONAGUA, de la UACH y de otros

Instituciones para definir el esquema general operativo del RIGRAT

Ing. Rubén Eric de la Cruz Rodríguez.- Ingeniero en Jefe del Distrito de Riego

030 Valsequillo del Estado de Puebla

Ing. Artemio Ramos Analco.- Ingeniero en Jefe del Distrito de Riego 016 Estad de Morelos, Estado de Morelos



Ing. Margarito De La Cruz Gallegos. Ingeniero en Jefe del Distrito de los Distritos de Riego 087 La Begoña y 011 Alto Río Le rma del Estado de Guanajuato

Ing. Manuel Carrillo Mendoza.- Ingeniero en Jefe del Distrito de Riego 023 San Juan del Río del estado de Querétaro.

Ing. Jorge A. Lomelí Osuna.- Ingeniero en Jefe del Distrito de Riego 074 Guazave, del estado de Sinaloa

Ing. Benito Coronado López.- Ingeniero en Jefe de los Distritos de Riego 018 Colonias Yaquis y 041 Río Yaqui, del Estado de Sonora

Dr. José Luis Minjares Lugo.- Coordinador de los Distritos de Riego del estado de Sonora

Por la Universidad Autónoma Chapingo:

M.C. Fco. Raúl Hernández Saucedo.- Director del Departamento de Irrigación

Dr. Samuel Pérez Nieto. Profesor-Investigador, Coordinador de la Unidad de Servicios Profesionales y Transferencia de Tecnología en Ingeniería Agrícola y Responsable Operativo del Proyecto.

M.C. René Martínez Elizondo.- Profesor-Investigador

Dr. Mauricio Carrillo García .- Profesor-Investigador

Dra. Laura Alicia Ibáñez Castillo .- Profesora-Investigadora

Dr. Vicente Angeles Montiel.- Profesor-Investigador

Ing. Héctor Antonio Fabián Castillo .- Soporte Técnico

M.C. Fernando Rojas Rojas.- Soporte Técnico Y de otras Instituciones: Ing. Francisco Javier Herrera Lezama.- Del FIRA-Banco de México



Dr. Nahúm Mohamed Apellido.- Del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua Dr. Heber Saucedo Rojas.- Del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua Dr. Carlos Fuentes Ruíz.- De la Universidad Autónoma de Querétaro Dr. Carlos Alberto Chávez García.- De la Universidad Autónoma de Querétaro En dichas reuniones se generó la estructura organizativa y las funciones, responsabilidades y actividades a realizar en lo general y para cada uno de sus componentes del Proyecto. La mecánica de trabajo consistió en reuniones de trabajo de los equipos técnicos de la CONAGUA y de la UACH en las que se hicieron los planteamientos fundamentales y se elaboraron los documentos básicos, mismos que luego se sometieron a revisión de los funcionarios de la CONAGUA e incluso de otras Instituciones como los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) y del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), lo cual se muestra en la figura 2.25.

Figura 2.25. Reuniones con personal técnico de FIRA y del IMTA para revisar y

complementar los documentos generados Los documentos referidos, que constituyen el Esquema General Operativo del Proyecto de RIGRAT se validó ante el Subdirector General de Infraestructura Hidroagrícola , y sus Gerencias y con el Director General de la CONAGUA, y una vez hecho lo cual se dio a conocer ante diversas Instituciones involucradas como la Asociación Nacional de Usuarios



de Riego (ANUR), y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, lo cual se muestra en las imágenes de la figura 2.26.

Figura 2.26. Reuniones en la Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola de la

CONAGUA para validación del titular de la Subdirección y para conocimiento de la ANUR

2.3.2. Definición del Esquema de Operación para LAS INSTITUCIONES

EDUCATIVAS, LAS EMPRESAS o LAS PERSONAS FÍSICAS

Con la realización de diversas reuniones de trabajo en las oficinas de la UACH en Chapingo y en las de las Gerencias de Distritos y Unidades de Riego, que se ilustra en las imágenes de la figura 2.27, se trabajó en la generación del esquema de operación que deben aplicar LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, LAS EMPRESAS O PERSONAS FÍSICAS que tendrán a su cargo la implementación del Proyecto. Se detalló en particular en la forma como se deberá integrar su personal técnico y en las actividades y responsabilidades que cada uno deberá desarrollar. Como resultado de dichas reuniones, se elaboró el documento denominado ESTRUCTURA Y TRABAJOS A CARGO DE LAS O LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, LAS EMPRESAS O PERSONAS FÍSICAS.



Figura 2.27. Reuniones de los equipos técnicos de la CONAGUA, de la UACH para definir el

esquema operativo de las Instituciones Educativas 2.3.3. Definición de los Organismos de Cuenca, Direcciones Locales, DR y UR

participantes Mediante la realización de reuniones específicas (que se muestran en la figura 2.28) y con base en sus condiciones de personal disponible, superficies a incorporar a EL PROYECTO, el interés de los Módulos propuestos y el interés de los posibles usuarios beneficiarios se definió que en 2013 se implementara EL RIGRAT en los Módulos y Distritos de Riego del estado de Sonora, por lo tanto, pertenecientes al Organismo de Cuenca Noroeste de LA CONAGUA, y con los que se completó la superficie definida como meta en el año. Para la definición de los Distritos de Riego del estado de Sonora se revisó la información de superficies, número de usuarios, volúmenes y láminas aplicadas. Dos concentrado de esta información se muestran en los cuadros 2.10 y 2.11.



Figura 2.28. Reuniones de los equipos técnicos de la CONAGUA, de la UACH para definir el

los MR, DR y SRL participantes en el Proyecto Cuadro 2.10. Superficies, usuarios, volúmenes y láminas aplicadas en los Distritos de Riego

del Estado de Sonora

CONCEPTO DR 018 DR 037 DR 038 DR 041 DR 051 DR 084

*ÁREA FÍSICA CON UN SÓLO CULTIVO Número de Usuarios 2,446 728 10,370 10,340 347 1,257 Superficie Regada (ha) 17,548.30 23,824.60 85,304.90 189,226.40 50,711.00 11,306.50 Vol. Distribuido (miles m3) 207,040.70 366,679.50 874,473.40 1,502,983.30 453,946.90 86,775.20 Lámina Bruta (cm) 118.00 153.90 102.50 79.40 89.50 76.70 **ÁREA FÍSICA CON DOS CULTIVOS Número de Usuarios 354 902 Superficie Regada (ha) 2,887.50 16,507.10 Vol. Distribuido (miles m3) 61,229.40 324,563.00 Lámina Bruta (cm) 212.00 196.60

***ÁREA FÍSICA TOTAL

Número de Usuarios 2,446 728 10,724 11,242 347 1,257 Superficie Regada (Ha) 17,548.30 23,824.60 88,192.40 205,733.50 50,711.00 11,306.50 Vol. Distribuido (miles m3) 207,040.70 366,679.50 935,702.70 1,827,546.30 453,946.90 86,775.20 Lámina Bruta (cm) 118.00 153.90 106.10 88.80 89.50 76.70 Por las condiciones y antecedentes se decidió la implementación del programa en el primer año en los Distritos de Riego 018 Colonias Yaquis, 038 Rio Mayo y 041 Rio Yaqui. Para definir las superficies específicas se realizaron visitas a las autoridades de C ONAGUA del



DR 018 y de las SRL de los otros dos distritos. Las imágenes de la figura 2.29 dan cuenta de dichas reuniones en los tres distritos. Cuadro 2.11. Rendimientos, Producción, Valor de la Producción, volúmenes y láminas de los

Distritos de Riego del Estado de Sonora

PARÁMETRO DR 018 DR 037 DR 038 DR 041 DR 051 DR 084

Rendimiento (t/ha) 5.1 9.7 7.8 7.2 11.3 23.2

Producción (t) 88,016.0 9,818.0 711,320.0 1,591,298.0 575,015.0 261,879.0

Valor de la cosecha (Miles $) 251,464.3 2,234,708.0 2,633,411.0 5,190,942.0 2,887,914.8 1,259,922.0

Volumen Dist. (miles m3) 207,040.7 366,679.5 935,702.7 1,827,546.3 453,946.9 86,775.2

Lamina Bruta (cm) 118.0 153.9 106.1 88.8 89.5 76.7

Eficiencia Global (%) 25.0 58.9

Figura 2.29. Reuniones de los equipos técnicos de los Distritos de Riego 018 Colonias

Yaquis, 038 Río Mayo y 041 Río Yaqui



2.3.4. Reuniones de presentación e inducción de EL PROYECTO Los contenidos y materiales para la inducción del proyecto, ser desarrollaron por el Personal Técnico de LA UACH, en diversas reuniones de trabajo desarrolladas en sus instalaciones de Chapingo estado de México, considerando los antecedentes que le dieron lugar al Proyecto, los objetivos generales y las metas de todo el Proyecto y del año 2013 en particular. En dichas reuniones mostradas en la figura 2.30, se elaboraron también los materiales para la exposición ante los temas de inducción, cuya definición se precisa más adelante. Los materiales generados se revisaron con el personal de las Gerencias de Distritos y Unidades de Riego de la CONAGUA, la cual los validó para su implementación.

Figura 2.30. Elaboración y revisión de los esquemas de Inducción del Proyecto También de manera conjunta con el personal de la CONAGUA, pero del Organismo de Cuenca Noroeste, con sede en la Ciudad de Hermosillo, Son., se programó realizar una sola Sesión de Inducción con los Supervisores y Responsables Técnicos para el día jueves 12 de septiembre de 2013 en Ciudad Obregón Sonora. 2.4. ELABORACIÓN DE LOS MATERIALES DE CAPACITACIÓN

2.4.1. Definición del Contenido Temático de la capacitación De manera conjunta entre los equipos técnicos de LA CONAGUA y de LA UACH, se definió que los componentes de capacitación serían los 3 siguientes, con los contenidos capitulares que se indican:



A. Esquema general operativo de EL RIGRAT a) Objetivos y Metas b) Componentes c) Esquema para la implementación

B. Riego por Gravedad a) Evapotranspiración y requerimiento de riego b) El riego por gravedad c) Información para el diseño d) Diseño del riego con el Programa RIGRAV e) Proyecto ejecutivo del riego por gravedad f) Pronóstico del riego en tiempo real g) Seguimiento y evaluación del riego

C. Nivelación de tierras (con una duración de una semana) a) Concepto, importancia y ventajas b) Planeación de los trabajos c) Procedimiento para la nivelación d) Levantamiento topográfico e) Proyecto ejecutivo f) Ejecución de los trabajos de nivelación g) Supervisión y recepción de los trabajos h) Integración del expediente técnico

Posteriormente y con esta base, el personal técnico de LA UACH, en diversas reuniones de su coordinación de capacitación generó una propuesta de los contenidos temáticos de los Componentes Técnicos de Riego por Gravedad y de Nivelación de Tierras. Dichos contenidos fueron presentados para su revisión, correcciones y aprobación al Personal Supervisor de la Gerencia de Distritos de Riego, qued ando como sigue: Contenido temático del curso: Diseño, Implementación y Seguimiento del Riego de Gravedad 1. Fundamentos para el riego. Duración: 6 h

1.1. Aspectos básicos 1.1.1. Balance del agua en el suelo 1.1.2. Medición de la humedad del suelo 1.1.3. Monitoreo de la humedad en el campo 1.1.4. Adaptabilidad de un sistema de riego por gravedad



1.2. Eficiencia de riego 1.2.1. Eficiencia de aplicación 1.2.2. Eficiencia de requerimiento o almacenamiento 1.2.3. Eficiencia de distribución o coeficiente de uniformidad

1.3. Evapotranspiración 1.3.1. Factores que afectan la evapotranspiración 1.3.2. Evapotranspiración potencial 1.3.3. Evapotranspiración real 1.3.4. Métodos para determinar y estimar la evapotranspiración 1.3.5. Elección de un método para el cálculo de evapotranspiración

1.4. Requerimiento de riego 1.4.1. Precipitación efectiva 1.4.2. Coeficiente de desarrollo del cultivo 1.4.3. Ejemplo

1.5. Programa de riego 1.5.1. Programación con fines de planeación 1.5.2. Programación del riego en tiempo real

1.6. Programas de cómputo para estimar la evapotranspiración y programa de riego 1.7. Principios y uso del TDR para la medición de humedad en el suelo

2. El Riego por Gravedad. Duración: 4 h

2.1. Riego por gravedad y sus modalidades 2.2. Importancia de la nivelación de tierras 2.3. Las características hidrodinámicas 2.4. Selección de la pendiente de riego 2.5. La longitud de riego

3. El programa RIGRAV. Duración: 3 h

3.1. Características generales 3.2. Ecuaciones de base 3.3. Parámetros de entrada 3.4. Parámetros de salida 3.5. Interpretación de los resultados

4. Diseño del riego por gravedad con RIGRAV utilizando la textura del suelo.

Duración: 6 h 4.1. Teoría 4.2. Tablas de diseño del riego por gravedad

4.2.1. Factor de agotamiento permisible de la humedad disponible en el estrato del suelo



4.2.2. Las constantes de humedad en el suelo 4.2.3. Parámetros medios de la ecuación de infiltración de Green y Ampt (1911)

utilizados para hacer el diseño del riego por gravedad, en función de la textura del suelo.

4.2.4. Cuadro de diseño del riego por melgas. 4.3. Diseño del riego por gravedad utilizando RIGRAV 4.4. Práctica de diseño con el RIGRAV

5. Calibración del modelo RIGRAV. Duración: 11 h

5.1. Medición de la onda de avance en la primera tendida de riego 5.1.1. Teoría 5.1.2. Práctica de campo

5.2. Corrección al diseño usando las características hidrodinámicas obtenida 5.2.1. Características agrohidráulicas necesarias para el diseño del riego por

gravedad 5.2.2. Práctica de diseño en gabinete 5.2.3. Práctica de diseño en campo

6. Elaboración del Proyecto Ejecutivo del sistema de riego por gravedad. Duración: 5

h 6.1. Información necesaria 6.2. Estudios básicos 6.3. Procedimiento de diseño de riego y memoria de cálculo 6.4. Catálogo de conceptos y especificaciones técnicas 6.5. Volúmenes de obra y presupuesto base 6.6. Especificaciones para la elaboración de planos 6.7. Integración del expediente del proyecto 6.8. Ejemplo

7. Pronóstico del riego en tiempo real. Duración: 5 h

7.1. Factores que intervienen en la calendarización del riego 7.2. Calendarización del riego 7.3. Indicadores de riego basado en la humedad del suelo 7.4. Indicadores de riego basado en variables agroclimáticas 7.5. Ejemplo

8. Seguimiento y evaluación del riego. Duración: 5 h

8.1. Medición del agua de riego a la parcela 8.1.1. Aforadores volumétricos portátiles



8.1.2. Aforadores de caudal portátiles 8.2. Monitoreo del contenido de humedad en la parcela con el TDR

8.2.1. Toma de lecturas después del riego 8.2.2. Datos de registro

8.3. Registro y reporte de parámetros agrohidráulicos de las parcelas en estudio 8.4. Monitoreo de los riegos aplicados en la parcela 8.5. Determinación de los indicadores del proyecto 8.6. Elaboración del expediente técnico de la parcela

9. Conclusiones y Recomendaciones. Duración: 3 h Contenido Temático del curso: Nivelación de Tierras 1. Introducción. Duración:2 h

1.1. Importancia de la nivelación de tierras 1.2. Ventajas 1.3. Planeación de los trabajos de nivelación 1.4. Pasos para llevar a cabo una nivelación

2. Levantamiento topográfico para el proyecto de nivelación. Duración: 22 h

2.1. Equipo topográfico para el levantamiento 2.2. Cuadrícula con teodolito, cinta y nivel (Práctica) 2.3. Levantamiento con estación total (Práctica) 2.4. Levantamiento con equipo láser (Práctica)

3. Proyecto ejecutivo de la nivelación de tierras. Duración: 16 h

3.1. Información necesaria 3.2. Levantamiento topográfico 3.3. Procedimiento de diseño de riego y memoria de cálculo

3.3.1. Teoría y cálculos manuales mediante mínimos cuadrados 3.3.2. Programa SINIVET (Práctica) 3.3.3. Cálculos con Excel (Práctica)

3.4. Catálogo de conceptos y especificaciones técnicas 3.5. Volúmenes de obra y presupuesto base 3.6. Elaboración de planos con AutoCAD y CivilCAD (Práctica) 3.7. Integración del expediente del proyecto 3.8. Ejemplo

4. Ejecución de la nivelación con tecnología láser. Dur ación: 5 h

4.1. Componentes del sistema, funcionamiento y formas de trabajo



4.2. Nivelación de una parcela con equipo láser (Práctica) 5. Supervisión y recepción de los trabajos. Duración: 2 h 6. Integración del expediente técnico. Duración:1 h 2.4.2. Definición de la estructura y edición del documento El equipo de la Coordinación de Capacitación de LA UACH también generó una propuesta de Especificaciones de Formato y Edición de los documentos escritos de Capacitación, mismos que, de igual manera que los contenidos temáticos sometió a la revisión y validación de la Supervisión de LA CONAGUA. Las imágenes de la figura 2.31 muestra la ejecución de los trabajos para la integración de los contenidos temáticos de los Cursos .

Figura 2.31. Elaboración y revisión de los contenido temáticos de los componentes de

Capacitación del Proyecto y de las especificaciones para su formato y edición



2.4.3. Desarrollo de los materiales de capacitación Con la participación de los siguientes profesionales especialistas y reconocidos en los cada tema de los contenidos temáticos de las Componentes de Inducción, Riego por Gravedad y Nivelación de Tierras previamente definido, se desarrollaron y editaron los materiales técnicos básicos de capacitación de este tópico, lo cual se ilustra con las imágenes de la figura 2.32. Dr. Luis Rendón Pimentel Dr. Carlos Fuentes Ruiz M.C. Fco. Raúl Hernández Saucedo M.C. René Martínez Elizondo Dr. Samuel Pérez Nieto Dr. Carlos Chávez Apellido Dr. Waldo Ojeda Bustamante M.C. Francisco García Herrera

Figura 2.32. Elaboración y revisión de los contenido temáticos de los componentes de

Capacitación del Proyecto y de las especificaciones para su formato y edición



2.4.4. Revisión de los materiales generados La revisión de los documentos se realizó por los propios autores y del personal supervisor de LA CONAGUA el material técnico y para entregar impresos los componentes de capacitación de Inducción, Riego por Gravedad y Nivelación de Tierras. Las observaciones que unos y otros revisores generaron, se incorporaron a los documentos correspondientes con lo que se generaron las versiones finales de los documentos en revisión. Las imágenes de la figura 2.33 ilustran el desarrollo de esta parte del trabajo.

Figura 2.33. Revisión de los materiales de capacitación del Componente de Riego por

Gravedad e incorporación de las correcciones a los documentos iniciales 2.4.5. Reproducción de los materiales de capacitación Una vez revisados los documentos se procedió a su impresión para su entrega a los Responsables Técnicos y Supervisores Técnicos, los documentos de Riego por Gravedad y Nivelación de Tierras se encuadernaron con pasta dura, considerando que servirán como herramienta de consulta en el trabajo cotidiano de los Técnicos. En la imágenes 2.34, 2.35 y 2.36 se muestran los documentos impresos de Inducción, Riego por Gravedad y Nivelación de Tierras, respectivamente, así como los temas incluidos en cada uno de ellos. A los técnicos se les dotó de todo el material de consulta (presentaciones, programas, tutoriales, etc.) en formato digital, en un CD se integró la información. En l a figura 2.37 se muestra los CD que contienen los materiales de capacitación.



Figura 2.34. Libro de Inducción al Proyecto de Riego por Gravedad Tecnificado y su

contenido general

Figura 2.35. Libro de Diseño, Implementación y Seguimiento del Riego por Gravedad

Tecnificado y su contenido general



Figura 2.36. Libro de Nivelación de Tierras para el Riego por Gravedad Tecnificado y su

contenido general

Figura 2.37. CDs que contienen los materiales de capacitación y su contenido 2.4.6. Elección, adecuación y reproducción de los Programas de Cómputo (RIGRAV,

PARA EDICIÓN DE PLANOS, PARA NIVELACIÓN DE TIERRAS, etc.) En trabajo conjunto de los autores y de los profesionales en Programación de la UACH, se ha trabajado en la adecuación de los Programas RIGRAV para el Diseño, Implementación y Seguimiento del Riego por Gravedad, EVAGRAV para evaluación de Riego por Gravedad en surcos y melgas, y el SINIVETplus para el proyecto de Nivelación de Tierras.



Primeramente, en reunión de los autores, el personal técnico del proyecto y con el equipo de programación (figura 2.38) se revisó la versión actual y se definieron las adecuaciones, modificaciones y actualizaciones que planteó efectuar al RIGRAV. Dichas adecuaciones consistieron básicamente en lo siguiente: a) Actualizaciones a las pantallas de presentación para ajustarlas a ser parte del proyecto

de Riego por Gravedad Tecnificado.

b) Adecuaciones a las pantallas para la introducción de datos para hacerlo más amigable e interactivo, así como a las pantallas de presentación de resultados para exponerlo s de modo más manejable para su interpretación.

De idéntica forma se definieron las adecuaciones al Programa SINIVETplus que se empleará para la elaboración de los proyectos de Nivelación de Tierras. El tipo de modificaciones son similares que las efectuadas al RIGRAV; algunas de las cuales se muestran en las imágenes de las figuras 2.39, 2.40 y 2.41.

Figura 2.38. Reuniones de trabajo con el equipo de programación para definir los cambios en

los Programas de Cómputo a emplear en el RIGRAT



Figura 2.39. Algunas modificaciones al Programa RIGRAV que se empleará para el diseño y

evaluación del riego parcelario

Figura 2.40. Algunas modificaciones al Programa EVAGRAV que se empleará para la

evaluación del riego parcelario



Figura 2.41. Algunas modificaciones al Programa SINIVETplus que se empleará para los

proyectos de Nivelación de Tierras 2.4.7. Elaboración y reproducción de manuales de operación de los Programas de

Cómputo Paralelamente con la adecuación o elaboración de los Programas del Cómputo del Proyecto y también con la participación de los autores de los mismos y de los equipos de programación y de Coordinación del mismo se están revisando, adecuando y complementando los manuales de operación de los Programas. Las imágenes de la figura 2.42 muestran la ejecución de esta actividad cuya portada se exponen en las figura 2.43 y 2.44.

Figura 2.42. Trabajos de gabinete para la elaboración y adecuación en su caso de los

MANUALES DEL USUARIO de los PROGRAMAS del PROYECTO



Figura 2.43. Portada del MANUAL DEL USUARIO de los PROGRAMA RIGRAT 2.5. ELABORACIÓN DE TÉRMINOS DE REFERENCIA De común acuerdo con el personal Técnico de la Supervisión de la CONAGUA se definieron los criterios para definir a las Instituciones Educativas que se incluyeron como responsables de la implementación de EL PROYECTO en 2013. La realización de esta actividad se muestra en las imágenes de la figura 2.44.



Figura 2.44. Portada del MANUAL DEL USUARIO del SAPRIGRAT

Los criterios generales que se definieron para el efecto se listan enseguida:

Que sean Instituciones del Sector Oficial o Privado localizadas en las entidades de Sonora y Sinaloa donde en 2013 se implementará el RIGRAT.

Que tengan con áreas de trabajo y de estudios en Ingeniería de Riego.

Que tengan personal académico y/o técnico con conocimientos y experiencia en el

desarrollo de proyectos de ingeniería de riego, con énfasis en sistemas y métodos de riego por gravedad.



Que tengan experiencia en la concertación de convenios de colaboración con entidades del gobierno federal que faciliten la integración de la documentación y de los expedientes.

Que cuenten con la infraestructura, las instalaciones y los equipos y medios necesarios para la implementación del RIGRAT, de acuerdo con los términos de referencia definidos para tal fin.

Figura 2.45. Reuniones para definir las Instituciones Educativas que se harían cargo de la

implementación del RIGRAT en 2013 Con base en estos criterios y definiciones se determinó y con la participación de las autoridades de los Distritos de Riego, de los Módulos de Riego y de sus respectivas SRL, se determinó considerar para la implementación del RIGRAT en el estado de Sonora en 2013 las Instituciones referidas en el título 2.2.4. Valoración de los requerimientos de personal considerando su formación y experiencia. 2.5.1. TDR para las actividades de LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, LAS

EMPRESAS O PERSONAS FÍSICAS Asimismo, se definieron los Términos de Referencia, en los que se precisaron los conceptos de trabajo a realizar por las INSTITUCIONES EDUCATIVAS, con las cuales de definieron los Anexos Técnicos de los Convenios de Colaboración que se firmaron entre éstas y la CONAGUA y con los representantes de los Usuarios, ya sean de los Módulos de Riego o de la Sociedad de responsabilidad Limitada, como es el caso de la SRL del Distrito de Riego del Río Yaqui, que contrató los servicios del Instituto Tecnológico de So nora (ITSON), cuya firma del convenio correspondiente se muestra en la figura 2.45.



Se definieron asimismo, los esquemas, procedimientos, documentos y presupuestos para la elaboración del convenio de colaboración, con la INSTITUCIONES que se definió previamente, incluyendo los costos propuestas para la ejecución de las acciones definidos. Y para el efecto se desarrolló una propuesta de Convenio de Colaboración y de su Anexo Técnico. En dichos anexos muestran los términos definidos para ser incluidos como Anexo Técnico en el Convenio referido, en los que se precisó los conceptos de trabajo a desarrollar, las especificaciones técnicas, la forma de su medición, la forma de pago, etc., para el caso que se presenta como ejemplo. En las figuras 2.46 y 2.47 se muestra la portada de dichos Anexos Técnicos, así como una página de su contenido, respectivamente.

Figura 2.46. Firma de convenio entre el ITSON y la SRL del Distrito de Riego 041 Río Yaqui,

para la Implementación del RIGRAT



Figura 2.47. Portada del anexo técnico del convenio entre el ITSON y la SRL del Distrito de Riego 041 Río Yaqui, para la Implementación del RIGRAT



Figura 2.48. Página interna del anexo técnico del convenio entre el ITSON y la SRL del

Distrito de Riego 041 Río Yaqui, para la Implementación del RIGRAT



2.6. SEGUIMIENTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO Pues 2.6.1. Elaboración o adecuación de un sistema de Cómputo para la Administración

del proyecto En cuanto al Programa SAPRIGART que se empleará para la Administración del RIGRAT, se partió de definir los esquemas de datos que se introducirán para el registro, seguimiento y evaluación del proyecto, lo cual se realizó en una primera reunión con el equipo de programación, misma que se muestra en las imágenes que integran la figura 2.49.

Figura 2.49. Reunión con el equipo de Programación (izquierda) y con el personal del ITSON

(derecha) para definir las estructura, esquema de captura de datos y contenido y formato de los resultados del SAPRIGRAT

Y los esquemas de las figuras 2.49, 2.50 y 2.51, muestran los contenidos iniciales definidos para la captura de datos, el manejo de la información integrada en el SAPRIGRAT y los resultados que debe generar, respectivamente; por otra parte .



Figura 2.50. Esquema inicial para la captura de datos del SAPRIGRAT

Figura 2.51. Esquema inicial para el procesamiento de datos del SAPRIGRAT



Figura 2.52. Esquema inicial para la presentación de resultados del SAPRIGRAT El Sistema de Administración del RIGRAT, retoma el esquema del programa MATRI generado por el Gobierno de Guanajuato, pero con los elementos del Esquema Operativo RIGRAT; programado en el lenguaje JAVA, el cual se puede manipular desde internet, con sistema de acceso limitado a los participantes. En la figura 2.52 se muestra la ventana de acceso al programa, en la cual se debe de ingresar una clave y contraseña para poder manipular el programa, el sistema tiene diferentes niveles de acceso y manipulación de la información, el nivel de Responsable Técnicos, que es quien ingresa los datos de las parcelas, usuarios, regadores, el nivel de Supervisor Técnico mismo que integra manipula la información de los Responsables Técnicos y finalmente el nivel de Administrados que básicamente será la entidad que operativise el programa; a este nivel también podrán consultar la información las instituciones que participan en el programa, como la CONAGUA, FIRA, UACH, SRL, etc. En la Figura 2.53 se muestran las ventanas de acceso en estos niveles.



Figura 2.53. Ventana de entrada del SAPRIGRAT El programa cuenta con una serie de pantallas de captura de la información, desde donde se puede listar agregar y modificar registros, como se muestra en la figura 2.53, las pantallas de captura con las que cuenta son: Administradores Datos de los ST Datos de los RT Datos de regadores Datos del aprovechamiento Datos de la Parcela Datos de Usuarios Datos de las pruebas de riego

El ingreso de la información se facilita con la utilización de listas desplegables de información contenida en la base de datos, como ejemplo se muestran en la figura 2.55 dos de las ventanas, las de parcela y aprovechamiento.



Con la información ingresada al programa se integran bases de datos, con las cuales se pueden generar los informes requeridos. En la figura2.56 se muestra como ejemplo el listado de información.



Figura 2.54. Ventanas que muestran los niveles de administración del SAPRIGRAT

Figura 2.55. Ventana que muestra las opciones de listado, captura y modificación de la

información del SAPRIGRAT



Figura 2.56. Ventanas de manipulación de la información de parcelas y aprovechamiento de

donde se abastece la parcela del SAPRIGRAT



Figura 2.57. Listado de información que se genera en el SAPRIGRAT 2.6.2. Revisión y valoración del cumplimiento de objetivos y metas mediante visitas

de campo El personal de la UACH, el ITSON y CONAGUA realizaron recorridos periódicos para supervisar y brindar los apoyos a los trabajos de campo de los Responsables Técnicos y de los Supervisores Técnicos, con estos recorridos se constató el trabajo realizado por los mismos, así como se conocieron las problemáticas que habrían afrontado los técnicos en la implementación del programa ya en las parcelas. Así mismo el personal de la coordinadora asistió a reuniones semanales en los tres distritos de riego, en estas reuniones se exponían los avances y se definieron las estrategias necesarias para que se cumplieran las metas del proyecto. En las imágenes de la figura 2.58 se muestran las Reuniones Periódicas con los Responsables Técnicos y Supervisores Técnicos, de los tres DR, en las que se dio seguimiento a los trabajos desarrollados .



Figura 2.58. Recorridos de campo para la supervisión de los trabajos 2.6.3. Elaboración de reportes e informes parciales de los avances El equipo técnico de La Universidad, integró toda la información generada con el desarrollo de los trabajos durante los tres periodos para los que se elaboraron estimaciones para su pago, y se elaboraron los informes parciales respectivos. Las imágenes de la figura 2.60, muestra la realización de esta actividad y la figura 2.61 la portada del primer informe parcial correspondiente al periodo del 9 al 31 de octubre.



Figura 2.59. Reuniones Periódicas con los Responsables Técnicos y Supervisores Técnicos, de

los tres DR, en las que se dio seguimiento a los trabajos desarrollados

Figura 2.60. Elaboración del Primer Informe Parcial de los trabajos comprometidos para la

Coordinación de la Implementación del RIGRAT en 2013



Figura 2.61. Portada del Primer Informe Parcial correspondiente al mes de octubre y como

soporte para la primera estimación 2.6.4. Asistencia al personal de la CONAGUA en la realización de reuniones de la

Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control (COSEC) Se realizaron tres reuniones de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control (COSEC), en los meses de octubre, noviembre y diciembre; para el desarrollo de estas reuniones, La Universidad brindó el apoyo logístico al personal de la CONAGUA, en la parte operativa y logística. La primera reunión se realizó en las oficinas centrales de la CONAGUA en la Ciudad de México; la segunda en las oficinas de Distritos de la CINAGUA en Cd. Obregón Sonora y la tercera en el Departamento de Irrigación en la Universidad Autónoma Chapingo. En estas reuniones el personal de la universidad presentó los avances de los trabajos, así como las situaciones que se venían presentando en el desarrollo de los mismos. Las imágenes de las figuras 2.62, 2.63 y 2.64 dan muestra de dichas reuniones, para los meses de octubre, noviembre y diciembre, respectivamente.



Figura 2.62. Primer Reunión de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control en el mes

de octubre

Figura 2.63. Segunda Reunión de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control en el mes

de noviembre

Figura 2.64. Segunda Reunión de la Comisión de Seguimiento, Evaluación y Control en el mes

de diciembre



2.6.5. Recepción de los trabajos y acciones ejecutados por LAS INSTITUCIONES

EDUCACTIVAS, LAS EMPRESAS O PERSONAS FÍSICAS De acuerdo a lo establecido en el anexo técnico del convenio de colaboración establecido entre la SRL y el Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON), presentó informes mensuales de actividades a partir del mes de noviembre, estos informes fueron revisados por el personal de la universidad, con la finalidad de que cumplieran cabalmente con lo establecido en los anexos ante referidos. En la figura 2.65 se muestra como ejemplo la portada del primer informe que el ITSON presento para su revisión y evaluación .

Figura 2.65. Portada del primer informe que el ITSON presento para su revisión y

evaluación



2.7. EVALUACIÓN DEL PROYECTO 2.7.1. Valoración del cumplimiento de objetivos y metas del proyecto Se han contratado 45 RESPONSABLES TÉCNICOS (RT) y 3 SUPERVISORES TÉCNICOS (ST), la mayor parte comenzó a trabajar a partir del 1 de octubre, sin embargo solo 28 fueron contratados por el FIRA a partir de esa fecha, 12 en el mes de noviembre y el resto en diciembre. La contratación de los RT y ST del DR 018 se hizo por medio de las Sociedades de Producción Rural (SPRs) y la empresa Servicio Mexicano de Ingeniería Rural (SMH); en el DR 038 inicialmente no se contrató un ST, debido a que el Ing. Carlos Minjares Lugo, quien es parte de su personal técnico se hizo cargo de esta actividad . Con este personal, se atendieron 30 módulos de riego (considerando a las SPR como módulos en el DR 018). En el cuadro 2.12 se presenta el resumen del personal contratado y módulos atendidos por Distrito de Riego. Del total de los 48 técnicos contratados, 43 son Ingenieros Agrónomos, cuatro son Ingenieros Civiles y uno es Ingeniero en Biotecnología. En el cuadro 2.13 se presenta un resumen con la agrupación de técnicos de acuerdo a su profesión y por distrito de riego. Cuadro 2.12. Resumen del personal contratado y módulos atendidos por distrito de riego

DR RT ST MÓDULOS ATENDIDOS

018 COLONIAS YAQUIS 11 1 9

038 RIO MAYO 9 0 5

041 RIO YAQUI 25 2 16

TOTAL 45 3 30 Cuadro 2.13. Resumen con la clasificación de técnicos de acuerdo a su profesión, por distrito

de riego

PROFESIÓN DR 018 DR 038 DR 041 TOTAL

INGENIERO AGRÓNOMO 7 9 27 43 INGENIERO CIVIL 4 0 0 4 INGENIERO BIOTECNÓLOGO 1 0 0 1 TOTAL 12 9 27 48



Los retrasos en la parte administrativa del Proyecto, particularmente en la contratación de los RT y ST propiciaron que se retrasaran un poco los trabajos, por lo que los riegos de presiembra se dieron sin diseño. A pesar de ello, la presencia de los Responsables Técnicos en las parcelas propició que los regadores estuvieran al pendiente para que no se tuvieran desperdicios de agua, de tal manera que con el simple manejo en la aplicación del riego se lograron disminuir las láminas aplicadas en el primer riego , con respecto a las láminas aplicada en las parcelas que no se contemplaron en el proyecto. En el Distrito de Riego 018 la disminución fue de 3 cm, en el 038 de 0.4 cm y en el 041 de 2.5 cm, lo que implica un ahorro de agua de 11.28 millones de metros cúbicos, y con lo cual se concluye que respecto al ahorro de agua se está cumpliendo con los objetivos y metas del proyecto. En el cuadro 2.14 se presentan los resultados en ahorro de agua en la aplicación del primer riego de presiembra y en el cuadro 2.15 se muestra la productividad del agua y de la tierra de los distritos de riego participantes en el programa. En cuanto a la superficie programada para aplicar el programa la meta se cumplió, ya que se cubrieron 50,171 ha, distribuidas en 11,029 ha en el DR 018 Colonias Yaquis, 8,620 ha en el DR 038 Río Mayo y 30,522 ha en el DR 041 Río Yaqui . Cuadro 2.14. Láminas y volúmenes de agua ahorrados con el primer riego en los Distritos de

Riego del estado de Sonora incluidos en el Proyecto

PARÁMETRO DR 018 DR038 DR041 TOTAL/PROM.

Lámina promedio en el DR (cm) 24.0 22.1 19.3 21.8 Lámina promedio de las parcelas participante (cm) 21.0 21.7 16.8 19.8 Lámina ahorrada (cm) 3.0 0.4 2.5 2.0 Superficie (ha) 11,029.00 8,620.00 30,522.00 50,171.00 Volumen ahorrado (m3) 3,308,700.00 344,800.00 7,630,500.00 11,284,000.00

Cuadro 2.15. Productividad del agua y de la tierra de los Distritos de Riego del Estado de

Sonora incluidos en el proyecto

DISTRITO PRODUCTIVIDAD DEL AGUA PRODUCTIVIDAD DE LA TIERRA

kg/m3 $/m3 t/ha $/ha

018, Colonias Yaquis 0.854 3.045 6.8 24,395

038, Río Mayo 1.546 7.251 7.5 35,234

041, Río Yaqui 1.261 4.953 8.6 33,729



2.7.2. Evaluación del rendimiento El impacto en el incremento de rendimiento aún no se puede evaluar debido que a la fecha del informe se encuentra en desarrollo el cultivo, sin embargo se recolecta la información de los rendimientos anteriores de cada parcela en la que se aplica el proyecto, para que cuando se dé la cosecha se pueda contar con los datos que permitan la comparación y por ende conocer el impacto. 2.7.3. Valoración del impacto del proyecto Con los elementos que se tiene al momento, se considera que el programa está cumpliendo con sus objetivos y metas, ya que se han tenido ahorros de agua, se ha brindado la asistencia técnica a los usuarios, se ha cumplido con la superficie programada, se ha n contratado a los técnicos, se ha logrado legitimizar el proyecto entre los involucrados, de manera particular con los representantes de los usuarios y los mismos usuarios, entre otras acciones; sin embargo se tendrá que culminar el ciclo para poder determinar todos los indicadores con los que se tiene previsto realizar la evaluación del imparto de todo el proyecto. En el cuadro 2.16 se muestran los beneficios económicos proyectados para el fin del ciclo agrícola considerando que se darán 4 riegos, un estimado de rendimiento de 6.8 t/ha y un precio medio rural de $3,400.00/ha, por la recuperación de agua de los 3 Distritos de Riego participantes en el proyecto. Cuadro 2.16. Estimación de beneficios económicos por la recuperación de agua de los Distritos

de Riego participantes en el Proyecto

DISTRITO VOLUMEN

RECUPERADO (m3)

SUPERFICIE ADICIONAL

(ha)

PRODUCCIÓN SIN PROYECTO

(t)

VALOR DE PRODUCCIÓN

(millones $) 018, Colonias Yaquis 16,543,500 1,576 10,713 36.42 038, Río Mayo 1,724,000 159 1080 3.67 041, Río Yaqui 38,152,500 4,542 30,885 105.01 Total 56,420,000 6,276 42,678 145.11

2.7.4. Generación de conclusiones y recomendaciones Con base en lo descrito en los anteriores apartados y a la experiencia de todas las actividades realizadas se obtuvieron las siguientes conclusiones y recomendaciones.



Conclusiones:

Se generó el ESQUEMA OPERATIVO del RIGRAT.

Se está implementando el RIGRAT en los DR 018, 038 y 041 del estado de Sonora, en 50.2 mil ha, que se sembraron fundamentalmente de trigo, con lo que se cumplió con la meta prevista para el año agrícola 2013.

Los profesionales que acudieron a la convocatoria del RIGRAT tienen una

formación y experiencia muy heterogénea en los temas requeridos.

Se generaron los materiales de capacitación y se impartieron los cursos de INDUCCIÓN AL RIGRAT, RIEGO POR GRAVEDAD y NIVELACIÓN DE TIERRAS.

Se contrataron, capacitaron y acreditaron como RESPONSABLES TÉCNICOS del RIGRAT 45 profesionales y 3 como SUPERVISORES TÉCNICOS.

Por cuestiones administrativas se retrasó la contratación del personal técnico, iniciando 12 en el mes de noviembre y el resto en diciembre.

Se definieron, actualizaron y pusieron a punto los programas de cómputo para el diseño agronómico (CROPWAT), para el diseño hidráulico (RIGRAV), para la evaluación (EVAGRAV) del riego, y para el proyecto de nivelación de tierras (SINIVET Plus).

Se ha diseñado la primera versión del Sistema para la Administración del Proyecto de Riego por Gravedad Tecnificado (SAPRIGRAT).

Las Instituciones Educativas participantes, se han involucrado y apropiado del proyecto, pero requiere más apoyos y claridad en sus actividades y responsabilidades.

Los trabajos desarrollados sientan las bases para la implementación del RIGRAT en el segundo año con mayor certidumbre, firmeza, experiencia, al afinar el esquema del Proyecto.

El riego de presiembra del presente ciclo, no se aplicó con base en el diseño; no obstante, con el manejo que se hizo con el personal RIGRAT se tuvo una reducción



de la lámina aplicada de 3.0, 0.4 y 2.5 cm para los DR 018, DR 038 y DR 041, que significan volúmenes de 3.31, 0.34 y 7.63 millones de m 3, respectivamente y un total de 11.28 Mm3 ahorrados.

Se generaron 48 empleos profesionales.

No se contó con el equipo topográfico, de aforo y de meteorología.

Resultado de las acciones de INDUCCIÓN en los mismos distritos de trabajo y otros

de los estados de Sinaloa, Chihuahua, Región Lagunera y Baja California, entre otros, se tienen identificados del orden de 100 mil ha para incorporarse en el siguiente año agrícola.

Se han identificado algunas UR interesadas en incluirse en el RIGRAT. Recomendaciones:

Se propone revisar el ESQUEMA OPERATIVO, en particular de la parte financiera y administrativa que permita hacer más ágiles las contrataciones del personal y más oportuno el inicio de los trabajos.

Incluir el RIGRAT en las Reglas y Manuales de Operación de los Programas Federalizados (S079 y S217).

.Se requiere revisar las superficies por atender por cada Responsable Técnico, para hacer más efectivo su trabajo y los impactos.

Es necesario revisar los montos asignados al equipamiento e instalaciones de las instituciones, empresas y personas físicas y del personal técnico.

Implementar parcelas demostrativas como apoyos a la promoción.

Se considera pertinente ampliar el Programa de Capacitación con un curso propedéutico para los Responsables Técnicos, con temas como hidráulica, topografía, elaboración de planos, cómputo, extensionismo y motivación.

Es necesario definir el mecanismo para el pago volumétrico del agua de riego y lo que hacer con los volúmenes ahorrados.



Que EL PROYECTO inicie su implementación en febrero (con la convocatoria) y

los cursos de capacitación en marzo para que se arranque con los trabajos el 1 de junio, con los trabajos de nivelación .

Asignar recursos económicos para el trazo de riego.

Generar un esquema de estímulos a los mejores técnicos y a los usuarios/regadores

que ahorren de agua.

Promover la “certificación” de los regadores.

Iniciar los trabajos de promoción e inducción en Unidades de Riego y definir el esquema de apoyo para los trabajos de nivelación de tierras.

Habilitar laboratorios con equipo para muestreo y análisis de suelos y aguas.

Las Instituciones deben definir una oficina por cada Supervisor Técnico con equipo y mobiliario y personal de apoyo.

Iniciar con los trabajos de promoción e inducción 2.8. GENERACIÓN, REVISIÓN Y ENTREGA DE INFORMES 2.8.1. Integración de la información y elaboración de informes mensuales de avance Como ya se comentó el Instituto Tecnológico de Sonora presento informes de avances mensuales, mismos que el personal de La Universidad ha venido revisando y concentrando para la realización de la evaluación final. Así mismo La Universidad entregó un informe parcial de actividades desarrolladas durante el mes de octubre de 2013, que además de informar, sirvió como respaldo para el cobro de la primera estimación. Posteriormente, se realizaron otras dos estimaciones para concluir los trabajos comprometidos sin ningún contratiempo, haciendo un total de tres estimaciones.



2.8.2. Elaboración, revisión, reproducción y entrega del informe final El presente documento constituye el Informe Final de los trabajos de coordinación general para la implementación del Proyecto de Riego por Gravedad Tecnificado, el cual está estructurado, de acuerdo a los conceptos generales establecidos en el Anexo Técnico del Convenio. En este se describen las actividades desarrolladas, se presentan datos, resultados, imágenes, gráficos que dan cuenta del cumplimiento de las metas y objetivos establecidos a la firma en el convenio. Este informe final se imprimió y encuaderno en pasta dura para su entrega y revisión a la CONAGUA. En la imagen de la figura 2.66 se muestra este documento encuadernado.

Figura 2.66. Informe final impreso

CONSULTORAfiles.conagua.gob.mx/transparencia/SGIH_y_GDR.pdfPROYECTO INFORME FINAL SUBDIRECCIÓN...

Documents

Transcript of CONSULTORAfiles.conagua.gob.mx/transparencia/SGIH_y_GDR.pdfPROYECTO INFORME FINAL SUBDIRECCIÓN...