INFORME FORENSE ORATORIA
-
Upload
jorge-luis-sanchez -
Category
Documents
-
view
289 -
download
0
Transcript of INFORME FORENSE ORATORIA
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 1/20
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICASESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: ORATORIA JURÍDICA
SECCIÓN: D-153
PRESENTADO POR:JANKAR ARAQUE C.I18.283.410
ALEXANDER COLINA C.I 7.768.009ELVIS GOVEA C.I 17.819.720
MARACAIBO, JULIO DE 2011
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 2/20
Identificación de las Partes
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 3/20
- Causa:
2M-380-11
-Sala de juicio:
Sala de Juicio N° 5
-Tipo de Juicio:
Es un juicio Oral y Público, pero no hay escabinos, puesto que el tribunal se
constituye de manera unipersonal y no mixto.
-Nombre del Juez y/o de los Escabinos:
Juez Titular del Tribunal Penal Segundo de Juicio del Estado Zulia desde el
11 de Abril de 2011: Raiza Rodríguez.
-Nombre del Secretario y del Alguacil
*Secretaria: Evelyn Sarmiento
*Alguacil: Linyer Hernandez
-Nombre de la parte acusadora (Fiscalía)*Fiscalía del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena.
*Fiscal: Fiscal 46 del Ministerio Público ABG. LIiduvis González.
- Nombre de la parte defensora (Abogado defensor privado o público)
*Abogado Defensor Privado: Herick Petit
-Nombre del imputado / acusado
*Román Merino
*Yorbis Parra
-Delito que se le imputa
Robo Agravado y Porte Ilícito de Armas
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 4/20
Tipificación del delito
Establecidos en el Codigo Penal Venezolano vigente, en los Artículos
272, 273 y 455; los cuales establecen:
Artículo 272 del Código Penal: Se consideran delitos y serán castigados
conforme a los artículos pertinentes de este Capítulo, la introducción,
fabricación, comercio, posesión y porte de armas que se efectúen en
contravención de las disposiciones del presente Código y de la Ley sobre
Armas y Explosivos.
Se considerará circunstancia agravante si dichos delitos fueren cometidos
por funcionarios de policía, resguardos de aduana, funcionarios públicos,
vigilantes privados legalmente autorizados y empleados públicos, casos en
los cuales se aumentará la pena hasta un tercio de la media.
Artículo 273 del Código Penal: Son armas, en general, todos los
instrumentos propios para maltratar o herir más, para los efectos de este
Capítulo, solo se considerarán como tales las que se enuncien en la Ley
citada en el artículo anterior.
Artículo 455 del Código Penal: Quien por medio de violencia o amenazas
de graves daños inminentes contra personas o cosas, haya constreñido al
detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le entregue un
objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste, será castigado con prisión
de seis años a doce años.
-Nombre de los testigos
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 5/20
De la Fiscalía De la Defensa:
Oficial Henry Barrios Marco Castillo
Oficial Franklin Caldera Abigail Castillo
Oficial Oscar León Dayanis Moreno
Oficial Gabriel Fernández Estefany AndradeOficial Alexander Rangel -
Oficial Rodolfo Viloria -
Alvaro Marín -
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 6/20
Relato de los Hechos
Los hechos por los cuales se le está imputando un delito a los ciudadanos
Román Meriño y Yorbis Parra ocurrieron el día 13 de Octubre del 2010 en
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 7/20
la Tienda Cell Print del Barrio el Callao situada en la Calle 177 con Av. 49FA
en Cabimas Estado Zulia donde es dueño y labora el ciudadano Marco
Castillo, y su hermana Abigail Castillo; irrumpieron tres (3) sujetos
portando armas de fuego, y amenazando de muerte al dueño de la tienda
pidiéndole que le dieran todos los celulares, cargadores y demás accesorios
que estaban de venta en la misma.
Dos (2) de los sujetos se llevaron hacia la parte de atrás de la tienda a la
victima Marcos Castillo y su hermana menor Abigail Castillo, mientras el
otro sujeto se encontraba sustrayendo de la tienda todos los teléfonos y
demás accesorios en un bolso negro. Luego de lograr su cometido, escapan
yéndose por las veredas. Al rato de lo sucedido la victima sale de la tienda
gritando que había sido víctima de un robo, y sale en búsqueda de los
sujetos, pudiendo identificar su vestimenta, uno vestido con blue jean y
franela manga larga negra y otro con blue jean y franela manga larga negra
con rayas rojas y letras rojas. Las personas de la comunidad entre las cuales
se encuentran Dayanis Moreno y Estefany Andrade, interceptan a dos (2)
sujetos con vestimenta similar, quienes eran en este caso los acusados
Roman Meriño y Yorbis Parra , en el Barrio 28 de Diciembre Av. 49FA con
calle 178, posterior a eso llaman a la policía, llegan los oficiales Henry
Barrios y Franklin Caldera al lugar donde tenían a los presuntos ladrones
donde los restringen y se toman posesión del bolso.
Estos sujetos detenidos por la comunidad, fueron llevados por los oficiales
de policía hacia la estación y estuvieron bajo arresto hasta enero de 2011.
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 8/20
Luego fueron dados en libertad por falta de pruebas; estando ahora en juicio
por su libertad completa y declaración de su inocencia.
Por otra parte los Oficiales de Policía Oscar León, Gabriel Fernández,Alexander Rangel y Rodolfo Viloria, junto con los que restringen a los
sujetos en el lugar; aseguran que la victima llama a la central de Policías
para informar acerca del robo al cual había sido sometido, y que entre
mismos se radiaban y llegan al lugar de los hechos a inspeccionar y atrapan
a los presuntos culpables y no la comunidad.
Sin embargo, la victima asegura no haber llamado a la Policía, y que
cuando llega al lugar de los hechos no se encontraba el bolso donde los
ladrones tenían los celulares robados, todas las cosas y los sujetos habían
sido trasladados a la central de la Policía y él no identificó a los sujetos que
habían sido detenidos.
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 9/20
Análisis de los Principios Constitucionalesy Procesales
Al observar detalladamente el proceso, determinamos que las siguientes
bases constitucionales se encuentran desarrolladas:
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 10/20
Igualdad y Justicia: A los acusados del delito, se les respetan los
derechos de igualdad y justicia establecidos en los artículos 1 y 2 de la
C.R.B.V, donde establecen que la República Bolivariana de Venezuela es
irrevocablemente libre y fundamenta su patrimonio moral y valores de
libertad, igualdad, justicia y paz…. Además de “Venezuela se constituye en
un Estado Democrático y social de Derecho y de Justicia…”
Respeto a la dignidad: En el desarrollo del juicio a las partes se les
trato con el mayor de los respetos hacia su persona así como a su dignidad,
que están establecidos en el artículo 3 de la C.R.B.V el cual plantea que “El
Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y
el respeto a su dignidad…”
Todas las Personas son iguales ante la Ley: Según el artículo 21
de la C.R.B.V “todas las personas son iguales ante la ley.. en consecuencia
no se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la
condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado
anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de
igualdad, de los derechos y libertades de toda persona”, y durante el juicio a
ambas partes se le respetaron sus derechos y no se permitió ningún tipo de
discriminación.
Acceso a los órganos de justicia: El artículo 26 de la C.R.B.V. el
cual expresa: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso
los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 11/20
prontitud la decisión correspondiente.” Y en este caso el Estado garantizó el
acceso a los Tribunales a las partes para hacer valer sus derechos, y
obtendrá con la mayor prontitud posible la decisión que corresponda.
Libertad Personal: El artículo 44 de la C.R.B.V establece que “la
libertad personal es inviolable”, en este caso los acusados estuvieron
privados de su libertad casi 3 meses, pero se les concedió una medida de
libertad condicional durante el desarrollo del juicio, pues las evidencias no
eran suficientes, de manera que respetaron su derecho a la libertad personal.
Debido Proceso: El artículo 49 de la C.R.B.V plantea la aplicación del
debido proceso en las actuaciones judiciales y administrativas. “El debido
proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado
y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con
las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente,
por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 12/20
anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera
verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin
conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales
de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar
contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna
naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no
fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en
virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación
de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión
injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la
responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la
jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.
En este caso los acusados fueron notificados de los cargos por los cuales
se les investiga y tuvieron junto con el Abogado Defensor el acceso a las
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 13/20
pruebas y dispusieron del tiempo y medios adecuados para ejercer su
defensa. Así como se presumió la inocencia de los mismos mientras no se
probara lo contrario. Fueron juzgados por el juez natural que les
correspondía en este caso la Juez Raiza Rodríguez, así como se cumplió
con todo lo establecido en el artículo 49 de la C.R.B.V.
Protección de su honor, vida privada, entre otras: Durante el
proceso se respetó la imagen, reputación y honor tanto de la víctima como
de los acusados, y estos últimos aún más pues se declaran como inocentes
de los cargos de los cuales fueron acusados, pues siempre se respetaron los
derechos de ambas partes, este derecho está establecido en el artículo 60
de la C.R.B.V, el cual establece que toda persona tiene derecho a la
protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen,
confidencialidad y reputación.
Instrumento de realización de justicia: El artículo 257 de la C.R.B.V
establece que “el proceso constituye un instrumento fundamental para la
realización de la justicia, Las leyes procesales establecerán la simplificación,
uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve,
oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no
esenciales.” Durante el proceso se establece como fin buscar la verdad, es
decir, buscar hacer justicia, y se da de la manera más breve el desarrollo del
juicio, además el mismo fue oral y público.
Siguiendo el mismo orden de ideas, durante el juicio presenciado, se
desarrollan los siguientes principios procesales:
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 14/20
El primer principio que puede destacarse, es el Principio de la legalidad:
Puesto que los delitos que se les están imputando están expresamente
previstos en una ley formal, previa y descrita con contornos precisos como lo
son los de Robo Agravado y Porte Ilícito de Armas, tipificados en el Código
Penal Venezolano en sus Artículo 272, 273 y 455.
Segundamente, el Principio de Juez o Jueza Natural: Este principio se
cumple pues la juez Raiza Rodríguez que lleva a cabo el caso es la
correspondiente al tribunal establecido para este tipo de juicio que es el
Tribunal Penal Segundo de Juicio del Estado Zulia.
Otro es el Principio de Presunción Inocencia: Pues no se presumió en
ningún momento durante el desarrollo de las audiencias correspondientes al
juicio de los ciudadanos Yorbis Parra y Román Meriño, que los mismos son
culpables del delito del cual fueron acusados, es decir, que hasta que finaliza
el juicio se presumió su inocencia y se les trató como tales.
Aunado a lo anteriormente expuesto, se destaca el Principio de
Respeto a la Dignidad Humana, pues durante el proceso desarrollado los
acusados fueron tratados con el debido respeto a la dignidad inherente al ser
humano, y se aseguró la protección de los derechos a que estos gozaban, en
ningún momento durante el desarrollo del juicio fueron tratados de mala
manera.
Por otra parte, se observaron los Principios de Oralidad y Publicidad:
pues el juicio se llevó a cabo de manera oral y pública. La participación de
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 15/20
las partes se realizó de manera oral, al igual que se estableció la posibilidad
de que el público pudiese asistir.
También se cumple con el Principio de Igualdad Procesal, pues durante
el desarrollo del juicio a las partes se le reconocen las mismas cargas y los
mismos derechos, destacándose así el principio. No hubo en ningún
momento por parte de la Juez o de algún funcionario judicial alguna
preferencia con las partes, ni mucho menos mantuvieron alguna clase de
comunicación directa o indirecta con las partes o con el abogado o fiscal.
El Principio de Intermediación también se encontró presente durante el
juicio, pues la Juez presenció ininterrumpidamente el debate y la
incorporación de todas las pruebas, de las cuales va a obtener su
convencimiento y podrá dar una sentencia.
Así como también el Principio de Concentración, este principio se
cumple, ya que al no poder dictar sentencia el juez en una sola audiencia la
pospuso para otros días, pues después de iniciado el juicio no se pudo
culminar el mismo día sino otros días continuos.
Otro de los principios observados fue el Principio de Contradicción ya
que en su debido momento las partes tuvieron la oportunidad de realizar la
oposición a las actuaciones de la contraparte.
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 16/20
Análisis de los Principios de la OratoriaAplicados y Observados
Análisis del Informe Forense.
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 17/20
Finalmente, se destacaran los principios de la Oratoria que utilizaron las
partes en el juicio, como lo son los siguientes:
No abandonar el tema: Las partes, tanto la Fiscalía como la
Defensoría, se centraron en alcanzar sus objetivos. La Fiscalía por una parte
al momento de escuchar la declaración de la víctima, donde señala que los
acusados no son los sujetos que irrumpieron en su tienda para robarlo,
pierde un poco la cordura, pero igualmente trata de no abandonar el tema y
de buscar siempre la verdad.
Orientación: Después de la declaración de los hechos por parte de
los testigos cuando la Juez le concede la palabra a las partes, estas
proceden a realizar preguntas a los testigos tomando en consideración los
aportes que los mismos hicieron.
Ideas y Temas: Tanto el Fiscal como el Abogado Defensor, se
concentraron en alcanzar sus objetivos, pero el Defensor al momento de la
declaración de la víctima, se armó con sus conocimientos para formular su
defensa.
Testimonios: El Fiscal y El Abogado Defensor hicieron uso de
testigos para determinar la veracidad de los hechos. Varios de los testigos
eran funcionarios policiales por lo que su autoridad reviste mayor respeto por
la información transmitida, aunque cabe destacar que durante el desarrollo
del juicio varios de ellos transmitieron informaciones que fueron desmentidas
por las declaraciones de otros testigos.
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 18/20
Individualidad: Cada una de las partes hacen de su experiencia y su
estudio para hacer las preguntas a los testigos para determinar la veracidad
de los hechos, y de la misma manera hacen crecer la información obtenida, y
las transforman en creaciones individuales para lograr alcanzar sus objetivos
Lenguaje utilizado: Tanto el Fiscal como el Abogado Defensor
utilizaron un lenguaje muy simple, pues las personas que estaban implicadas
en el juicio debían entender de manera simple y sin palabras técnicas las
preguntas que se les realizaban, aunque cabe destacar que con la juez si
utilizaban un lenguaje más técnico.
Adaptabilidad: Ambas partes, se integraron muy bien al auditorio,
pues de acuerdo a su experiencia estos saben cómo desarrollarse en este
tipo de escenario.
Confianza: Al momento de interrogar a los testigos cuando se le
concede la palabra a las partes, estas tomando en consideración los aportes
realizados por los testigos procedieron a la realización de preguntas, cada
parte las hizo con confianza y determinación tratando de buscar la verdad
que ayudara a ganar el caso.
Crecimiento de Ideas: Cada parte tanto la defensora como el fiscal
persiguieron sus objetivos, y a medida que iba avanzando el juicio iban
haciendo más pregunta a los testigos, pues estos proporcionaban
información crucial para que tanto el fiscal como el abogado defensor
alcanzaran su cometido que era ganar el caso.
Detalles: El defensor al ver que la victima declara que los acusados
no eran las personas que irrumpieron en su tienda a robar, utiliza este
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 19/20
principio dándole gran importancia y “brillo a la exposición” de la víctima,
para que la juez tomara en cuenta primordialmente la declaración.
Improvisación: El Fiscal se encontró en una situación que no
esperaba, pues la víctima declara que los ciudadanos acusados no son los
sujetos que irrumpieron en su tienda a robar, por lo cual improvisa y busca
de manera improvisada buscar la veracidad de los hechos.
Ocasión: Cada una de las partes respetó el tiempo de los otros, en
ningún momento se observó alguna interrupción, solamente cuando quería
objetar alguna cosa, como en el caso que el Abogado Defensor no dejo que
se señalaran a los acusados cuando los testigos o el fiscal se referían a los
sujetos que habían cometido el delito.
Sinceridad: Se presumió que cada una de las partes declararon una
información veraz y confiable. Pero se observó un desacuerdo entre las
declaraciones hechas por los Oficiales de Policía y la declaración hecha por
la víctima
Información: Las partes se concentraron en alcanzar sus objetivos
utilizando toda la información necesaria para ello, se mantuvieron informados
durante todo el proceso. Todos los argumentos utilizados por las partes se
encuentran enmarcados dentro de la legislación vigente.
Bastoncillos: No se observó durante el desarrollo del juicio que
alguna de las partes, ni el Fiscal o el Abogado Defensor utilizaran algún tipo
de muletilla.
Repetición: Este fue utilizado por el Abogado Defensor, al momento
de reconocer la victima que los acusados no eran las personas que habían
5/8/2018 INFORME FORENSE ORATORIA - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/informe-forense-oratoria 20/20
robado en su tienda, para poder alegar su defensa y dejar en claro que sus
clientes no eran los culpables y que se debían declarar como inocentes.
Proyección de la voz: Con respecto al este principio, la juez, el fiscal
y el defensor proyectaron de muy buena forma la voz.