Informe Innobasque de Innovación 2018€¦ · Informe Innobasque de Innovación 2018 Resumen...

Evolución comparadade Euskadi

Informe Innobasque de Innovación 2018Resumen ejecutivo

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATEETA IKERKETA SAILAHezkuntza sailburuordetza

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATEETA IKERKETA SAILAHezkuntza sailburuordetza

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN,UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓNViceconsejería de Educación

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATEETA IKERKETA SAILA

Hezkuntza sailburuordetza

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN,UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN

Viceconsejería de Educación

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN,UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓNViceconsejería de Educación

5

IntroducciónEste informe es un diagnóstico para invitar a los agentes, tanto públicos como privados, a la reflexión y toma de decisiones. De este modo, se impulsa la puesta en marcha acciones de mejora del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación desde una visión compartida.

Se enmarca en la función de evaluación y monitorización del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación que el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación Euskadi 2020 encomienda a Innobasque.

Se trata de un análisis comparativo basado en las diferentes estadísticas internacionales existentes hasta 20161. Ofrece una mirada desde diferentes ángulos de la realidad del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación y se ha convertido en el informe de referencia de la I+D+i en Euskadi.

El informe incluye la segunda edición de Basque Innovation Perception (BIP), una encuesta de percepción dirigida a un panel de más de 250 profesionales del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación que Innobasque puso en marcha en 2016 gracias a la aportación de sus organizaciones socias. Se trata de un análisis cualitativo que trata de complementar los análisis estadísticos al uso.

(1) 2016 es el último año con datos estadísticos disponibles.

3

Índice

00

01

02

03

Conclusiones

Trayectoria Innobasque

¿Es Euskadi un territorio innovador? Análisis comparativo de la I+D+i vasca

¿Y qué opinan las personas expertas? Basque Innovation Perception (BIP)

Conclusiones

Fruto del esfuerzo sostenido de empresas y administraciones públicas, Euskadi es hoy una región europea de alta innovación.

En 2008, logró equiparar con Europa su nivel de gasto en I+D sobre el PIB, llegando incluso a superarlo durante el periodo 2009-2012.

A partir del 2012, como consecuencia del impacto de la crisis, el gasto en I+D sobre el PIB de Euskadi se alejó de la UE-28 situándose en el 1,82%, frente al 2,03% europeo.

En 20161, se produjo un cambio de tendencia y el gasto en I+D creció un 1,4% en términos absolutos.

En vista de este incremento, el optimismo percibido por el panel de personas expertas de BIP en 2018 y la positiva coyuntura económica, podemos concluir que estamos ante una recuperación de los niveles de inversión en I+D.

Estamos recuperando la inversión en I+D en un escenario diferente al que teníamos previo a la crisis.

(1) 2016 es el último año con datos disponibles.

00

4

5

Un escenario diferente, ¿qué ha cambiado?

Mayor eficiencia del sistema. Las ventas de nuevos productos y las exportaciones de los sectores de medio- alto nivel tecnológico continuaron creciendo a pesar de la evolución de las inversiones.

Brecha del gasto de I+D empresarial con respecto la UE-28. Desde 2010, la dife-rencia del gasto en I+D empresarial sobre el PIB aumenta.

Mayor protagonismo de la mediana empresa en I+D. Debido a la crisis, se ha reducido el tamaño de un significa-tivo número de grandes empresas que invierten en I+D.

Estancamiento de la I+D pública internacio-nal. El crecimiento de los retornos europeos de H2020 de la última década parece haber llegado a su nivel máximo.

Sin embargo, se man-tiene la debilidad en innovación en pymes respecto a la UE en: · Innovación en orga-nización y comercia-lización o marketing.

· Las inversiones en maquinaria avan-zada, software, patentes, etc.

Mejor cualificación del personal de I+D y mayor presencia de las mujeres. Ha au-mentado el porcentaje de personal investiga-dor, así como el de las personas con el título de doctorado.

1

4

2 3

65

Fuente: Comisión Europea. Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2017.

¿Es Euskadi un territorio innovador?

La Comisión Europea sigue considerando a Euskadi un “polo de innovación” al ser la única región del Estado, y prácticamente del sur de Europa, calificada como región de alta innovación.

01

Según RIS 2017

RegionesEuropeas

100%EuropaEuskadi

91,4%

Nivel de Innovación

0% 50% 90% 120%

538522

220

Regiones de Innovación moderadaRegiones de Innovación modesta

60Regiones de Alta innovación

Regiones Líderes en innovación

“ Most of the Regional Innovation Leaders are located in countries identified as Innovation Leaders (…). However, regional ‘pockets of excellence’ can be identified in some Moderate Innovator countries (for instance,

Praha (Prague) in the Czech Republic, Bratislavský kraj in Slovakia, and País Vasco (Basque Country) in Spain).”

Posicionamiento de Euskadi en el indicador RIS 2017

6

Regiones líderesRegiones de alta innovaciónRegiones de innovación moderadaRegiones de innovación modesta

Fuente: Comisión Europea. Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2017.

Canarias

GuadalupeMartinique Guyane

MadeiraAçores

7

Además, Euskadi ha mantenido, un año más, esta calificación a pesar de la negativa evolución de las regiones de su entorno.

Evolución del posicionamiento de las regiones europeas en el indicador RIS

01

Regiones de alta innovaciónRegiones de innovación media-altaRegiones de innovación mediaRegiones de innovación media-bajaRegiones de innovación baja


Fuente: Comisión Europea. Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2009, 2012, 2014, 2016 y 2017.

2009 2012

2017 2016 2014




8

Posición de Euskadi entre regiones europeas por indicador del RIS 2017

Condiciones marco Inversiones ImpactosActividades innovadoras

Concretamente, la innovación en marketing u organización y la innovación asociada a la inversión en maquinaria avanzada, software o patentes son las principales debilidades.

El nivel educativo y los impactos económicos son las mayores fortalezas de Euskadi frente a las regiones europeas, y la innovación en pymes la principal debilidad.

01

(1) Los CCTT y los CIC se incluyen entre las empresas al ser privados, al contrario que sus homólogos europeos que generalmente pertenecen al sector de las AAPP.Fuente: CE. Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2017: Database.

Indicadores

Jóvenes con educación terciaria

#13

Aprendizaje a lo largo de la vida

#69

Co-publicaciones científicas

internacionales#74

Publicaciones más citadas

#93

Gasto I+D ejecutado por el sector público1

#119

Gasto I+D ejecutado por empresas1

#45

Gasto de pymes en innovación tecn. NO

I+D#185

Pymes innovadoras en producto o

proceso#157

Pymes innovadoras en marketing u organización

#167

Pymes innovando con capacidades

internas#144

Pymes innovadoras colaborando con

otras#57

Co-publicaciones público-privadas

#106

Solicitudes de patentes EPO

#110

Solicitudes marcas comerciales UE

#77

Solicitudes de diseños UE

#149

Empleo en sectores intensivos en tecnología

#53

Peso de las exportaciones de sectores intensivos

#112

Ventas de nuevos productos (pymes)

#14

Euskadi ≤ #55 #56 ≤ Euskadi ≤ #110 #111 ≤ Euskadi ≤ #165 #166 ≤ Euskadi ≤ #220

9

56% 57%

37% 32%

8% 11%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Euskadi UE-28

Financiación internacionalFinanciación públicaFinanciación privada

En 2008, Euskadi logró equiparar con Europa su nivel de gasto en I+D sobre el PIB, pero a partir de 2012, debido a la crisis, se alejó de la UE-28 situándose en el 1,82% frente al 2,03% europeo 2,03% europeo.

01

El peso de la financiación pública fue superior en Euskadi que en la UE-28, según el último dato disponible (2015).

Gasto interno en I+D sobre el PIB y crecimiento interanual del PIB en Euskadi y UE-28 (%; 2005-2016)

Gasto interno en I+D por origen de los fondos en Euskadi y UE-28 (%; 2015)

Fuente: Eustat. Estadística de investigación y desarrollo; Eustat. Cuentas económicas; Eurostat. Statistics on R&D; Eurostat. Annual national accounts.

1,43% 1,46%1,63%

1,84%

1,97% 2,04% 2,04% 2,09% 2,03%

1,94% 1,86% 1,82%

1,74% 1,76% 1,77% 1,84%

1,93% 1,93% 1,97% 2,01% 2,02%

2,03% 2,04% 2,03%

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Euskadi - Gasto I+D s/PIBUE-28 - Gasto I+D s/PIBEuskadi - Crecimiento interanual PIB

Gasto interno en I+D sobre el PIB

Crecimiento interanual

del PIB

Euskadi - Gastos I+D s/PIBEuskadi - Crecimiento interanual PIB

UE-28 - Gastos I+D s/PIBUE-28 - Crecimiento interanual PIB


10 84% 82%

12%6%

3%12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Euskadi UE-28

Financiación internacional

Financiación pública

Financiación privada

El alejamiento del gasto en I+D sobre el PIB respecto a la UE-28 a partir de 2012 se acentuó en el caso de la I+D empresarial.

Gasto en I+D empresarial sobre el PIB y crecimiento interanual del PIB en Euskadi1 y UE-28 (%; 2005-2016)

I+D empresarial por origen de los fondos en Euskadi y UE-28 (%; 2015)

En el caso de la I+D empresarial, el peso de la financiación pública en Euskadi fue también superior al de la UE-28, según el último dato disponible (2015).

01

(1) Se incluye el gasto interno en I+D ejecutado por las Unidades de I+D Empresariales. No se incluyen a los Centros Tecnológicos ni a los Centros de Investigación Cooperativa (CICs).Fuente: Eustat. Estadística de investigación y desarrollo; Eustat. Cuentas económicas; Eurostat. Statistics on R&D; Eurostat. Annual national accounts.

Crecimiento interanual

del PIB

Gasto en I+D empresarial sobre el PIB

0,84% 0,87%0,97%

1,10% 1,15% 1,19% 1,16% 1,19% 1,19%1,13%

1,05% 1,03%

1,10% 1,12% 1,12% 1,16% 1,19% 1,19% 1,24% 1,27% 1,28% 1,30% 1,31% 1,32%

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%200

5

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Crec

imie

nto

inte

ranu

al d

el P

IBpm

Gast

o en

I+D

empr

esar

ial s

obre

el P

IBpm

Euskadi - Gasto I+D empresarial s/PIB UE-28 - Gasto I+D empresarial s/PIB

Euskadi - Crecimiento interanual PIB UE-28 - Crecimiento interanual PIBEuskadi - Gastos I+D empresarial s/PIBEuskadi - Crecimiento interanual PIB

UE-28 - Gastos I+D empresarial s/PIBUE-28 - Crecimiento interanual PIB


11

En 2016, se produjo un cambio de tendencia, y el gasto en I+D creció un 1,4% en términos absolutos debido al incremento de la financiación pública y privada.

01

Gasto interno en I+D en Euskadi y UE-28 (kM€; 2005-2016)

Gasto en I+D en Euskadi por origen de los fondos (M€; 2005-2016)

Fuente: Eustat. Estadística de investigación y desarrollo; Eurostat. Statistics on R&D.

500 519

617668

694734 742

768 752 732708 720

295

360

438

553 548576 564

534486

458 465 476

28 29 35 42 39 50 60 71 79 99 100 95

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Financiación privada Financiación públicaFinanciación internacional

UE - 28Euskadi

0,820,91

1,09

1,26 1,281,36 1,37 1,37 1,32 1,29 1,27 1,29

202216

230240 237

247260

270 274285

302 303

0

50

100

150

200

250

300

350

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5200

5200

6200

7200

8200

9201

0201

1201

2201

3201

4201

5201

6

UE-28

Euskadi

Euskadi UE-28

+1,4%

EuskadiUE-28

Financiación privadaFinanciación internacional

Financiación pública

12

28%

7%

33%

8%

30%

9%

30%

9%

30%

12%

31%

12%

34%

13%

35%

13%

42%

81%

36%

80%

36%

79%

34%

78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Euskadi UE-28 Euskadi UE-28 Euskadi UE-28 Euskadi UE-28

2005 2009 2013 2015

Pequeñas (0-49 empleos) Medianas (50-249 empleos)

El aumento del gasto en 2016 se concentró en las empresas medianas que compensaron la caída de la I+D ejecutada por las grandes empresas.

Por primera vez, el peso de las medianas empresa fue superior al de las grandes.

01

Gasto en I+D empresarial por tamaño de empresa en Euskadi (M€; 2005-2016)

Distribución del gasto interno en I+D empresarial por tamaño de empresa en Euskadi y UE-28 (%; 2005-2015)

Fuente: Eustat. Estadística de investigación y desarrollo; Eurostat. Statistics on R&D.

Pequeñas (0-40 empleos)Grandes (250 ≤ empleos)

Medianas (50-249 empleos)Unidades de I+D Empresariales

Pequeñas (0-40 empleos)Grandes (250 ≤ empleos)

Medianas (50-249 empleos)

122

150

186

219 225 227 228

205 202 204194

191

131

137

161

216 214 209199

217232

213224

263

187 193

224

252 247

285265 273

244 238

219

187

4661

7867 61

7185 90 92 93

83 89

0

50

100

150

200

250

300

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Pequeñas (0-49 empleos)Medianas (50-249 empleos)Grandes (250 ≤ empleos)

13

Los retornos de programas públicos europeos descendieron en 2016 por primera vez en los últimos diez años provocando un cambio de tendencia en la financiación internacional.

El crecimiento de los retornos europeos de los programas marco de la última década parece haber llegado a su nivel máximo.

01

Evolución de la financiación internacional en Euskadi por tipo de fuente (M€, %; 2005-2016)

Retornos de Euskadi en los Programas Marco de I+D de la UE (%; 1990-2016)

Fuente: Eustat. Estadística de investigación y desarrollo; Innobasque. Observatorio de la participación vasca en proyectos europeos de I+D+i.

0,35%0,48%

0,62% 0,68%0,83%

1,71%

1,28%1,13%

0,0%

0,2%

0,4%

0,6%

0,8%

1,0%

1,2%

1,4%

1,6%

1,8%

1990

-199

4

1994

-199

8

1998

-200

2

2002

-200

6

2007

-201

3

2014

2015

2016

FP3 FP4 FP5 FP6 FP7 H2020

Retornos de Euskadi sobre el presupuesto de los ProgramasMarco (%)Financiación internacional

Pública internacionalPrivada internacional Retornos de Euskadi sobre el presupuesto

de los Programas Marco (%)

28 2935

42 3950

6071

79

99 100 95

27 26 30 32 3242

50

6569

7985 82

2 35 10 7 8 11 6 10

2015 12

0

20

40

60

80

100

120200

5200

6200

7200

8200

9201

0201

1201

2201

3201

4201

5201

6

Financiación internacionalPública internacionalPrivada internacional

14

Euskadi mantiene su debilidad en innovación respecto a la UE-28, especialmente en innovación en organización y comercialización (no tecnológica).

0101

Empresas innovadoras de 10 ≤ empleos de los sectores core por tipo de innovación en Euskadi y UE-28 (%; 2007-2009 - 2014-2016)

Innovación1 Innovación en producto y/o proceso1

(1) El porcentaje de empresas innovadores e innovadoras tecnológicas incluye a las empresas con innovaciones tecnológicas en curso o fallidas (EIN).Fuente: Eustat. Encuesta de Innovación; Eurostat. Community Innovation Survey (CIS) 2008, 2010, 2012, 2014.

40,8%

37,1%

35,9%

N/D

28,6%

24,8%

21,5%

21,8%

0% 20% 40% 60%

2008-2010

2010-2012

2012-2014

2014-2016

Euskadi UE-28

39,0%

36,0%

36,8%

N/D

42,7%

38,8%

40,6%

39,4%

0% 20% 40% 60%

2008-2010

2010-2012

2012-2014

2014-2016

Euskadi UE-28

52,9%

48,9%

49,1%

N/D

48,4%

45,5%

44,4%

44,1%

0% 20% 40% 60%

2008-2010

2010-2012

2012-2014

2014-2016

Euskadi UE-28

Innovación en comercialización y/u organización

Euskadi Euskadi EuskadiUE-28 UE-28 UE-28

15

En 2016, se redujo ligeramente el personal de I+D en Euskadi, aunque mejoró su cualificación y logró una mayor presencia de las mujeres.

2005

Principales magnitudes del personal de I+D de Euskadi (número en EDP1, %; 2005-2016)

2008 2012 2014 2016

01

Personal I+D (número1)

Personal investigador s/personal I+D

Porcentaje de personal doctor s/personal I+D

Porcentaje de mujeres s/personal I+D

(1) Datos numéricos en Equivalencia a Dedicación Plena (EDP).Fuente: Eustat. Estadística sobre actividades de Investigación y Desarrollo Tecnológico; Eustat. Encuesta de población en relación con la actividad (PRA).

12.506 1.25% de

pobl. activa

15 %

63 %

32 %

15 %

63 %

33 %

19 %

63 %

35 %

20 %

65 %

35 %

22 %

67 %

36 %

15.373 1.50% de

pobl. activa

18.682 1.83% de

pobl. activa

18.535 1.77% de

pobl. activa

17.898 1.72% de

pobl. activa+23% +22% -1% -3%

16

Los resultados de la I+D vasca en términos de producción científica y patentes continuaron creciendo.

Producción científica vasca sobre España y el mundo (%; 2005-2016)

Solicitudes de patentes EPO por mil millones de PIB en Euskadi1 y UE-28 (kM€ PPC; 2005-2016)

01

(1) No se contabilizan las solicitudes de organizaciones vascas registradas directamente en la Oficina Europea de Patentes (OEP).Fuente: Ikerbasque; Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM); Oficina Europea de Patentes (OEP); Eurostat. Annual national accounts.

Porcentaje s/mundo

Porcentaje s/España

Producción científica vasca s/EspañaProducción científica vasca s/mundo

Euskadi - EPOUE-28 - EPO

0,81 0,85 0,83 0,771,02 1,16 1,28 1,21 1,11

1,45 1,38 1,49

5,03 4,88 4,77

6,45 6,42 6,486,23 6,24 6,16 6,10

5,80 5,80

0

1

2

3

4

5

6

7

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Euskadi - EPO UE-28 - EPO

3,96%

4,36% 4,51% 4,52% 4,39%4,75% 4,88%

5,26%5,47%

6,06% 6,13%6,28%

0,12%

0,14%0,15%

0,15% 0,14%

0,16%0,16%

0,18%0,18%

0,20% 0,21%0,21%

0,00%

0,05%

0,10%

0,15%

0,20%

0,25%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Producción científica vasca s/España

Producción científica vasca s/mundo

17

Los resultados empresariales derivados de la venta de nuevos productos fueron superiores a los de la UE-28.

Venta de productos nuevos sobre la cifra de negocio de las empresas de 10 o más empleos de los sectores core en Euskadi y UE-28 (%; 2008-2014)

01

Según la comparativa regional realizada por la Comisión Europea (página 15), Euskadi se sitúa en la posición 14ª de entre 220 regiones en este indicador.

Fuente: Eustat. Panel de indicadores de innovación (EIS); Comisión Europea. European Innovation Scoreboard (EIS) 2017 - database.

11,08%12,48%

16,06%14,68%

13,26% 13,37%

12,29%13,37%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

2008 2010 2012 2014

Euskadi UE-28EuskadiUE-28

18

También destacó la positiva evolución desde 2009 de las exportaciones de los sectores de nivel tecnológico medio-alto (+72%) en Euskadi.

01

Teniendo en cuenta los resultados económicos y en vista al nivel de gasto en I+D de los últimos años, se ha producido una mejora de la eficiencia.

Exportaciones brutas de la industria manufacturera por nivel tecnológico de los sectores en Euskadi (M€; 2005-2016)

Fuente: Eustat. Estadísticas de comercio exterior (ECOMEX).

Automoción, ma-quinaria, bienes de equipo eléctrico, máquina-herramien-ta, ferrocarril, etc.

Siderurgia, metal, refino, caucho y plástico, química, etc.

Papel, alimenta-ción, mueble y ma-dera, textil, etc.

Aeronáutica, far-macéutica, etc.

Nivel tecnológico altoNivel tecnológico medio-bajo

Nivel tecnológico medio-altoNivel tecnológico bajo

375 381 501 518 382 494 488 482 482 547 508 564

6.7677.393

8.1638.509

6.3567.049

8.5238.900 8.674

9.72610.102

10.954

5.640

7.192

8.4759.223

6.563

8.546

9.373 9.115 9.2099.715

8.878

7.822

1.153 1.235 1.369 1.442 1.212 1.324 1.506 1.798 1.834 1.763 1.690 1.700

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Vx -19,5%

+72,4%

+19,5%

+72,4%

19

02¿Y qué opinan las personas expertas?

Desde el punto de vista cualitativo, el Panel BIP formado por más de 250 profesionales de la I+D+i vasca valora su situación con una nota de 6,63, lo que supone una mejora de 3,9% respecto a 2016. El colectivo empresarial es el que ha

percibido una evolución positiva más moderada.

Evolución del valor del indicador BIP (valor entre 1 a 10; 2016-2018)

Fuente: Innobasque. Basque Innovation Perception (BIP) 2018.

6,43 6,34 6,15 6,15 6,386,58 6,77 6,55 6,60 6,63

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Colectivoempresarial

Colectivoinvestigador

Colectivo social Colectivoinstitucional

Total

BIP 2016 BIP 2018

2,4% 6,8% 6,5% 7,2% 3,9%

BIP2018

Colectivo social6,55

Colectivo empresarial6,58

Colectivo institucional6,60

TOTAL6,63

Colectivo investigador6,77

BIP 2016 BIP 2018

20

Los aspectos de mejora prioritarios son aquéllos relacionados con las pymes y la formación para la carrera investigadora.

Puntos fuertes y de mejora del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación (SVCTI) según su nivel de importancia para el Panel (2018)

02

7,4

7,6

7,8

8

8,2

8,4

8,6

8,8

4,8 5,3 5,8 6,3 6,8 7,3 7,8

Puntos de mejora críticos

Puntos de mejora no críticos

Puntos fuertes reconocidos

Puntos fuertes no reconocidos

Fuente: Innobasque. Basque Innovation Perception (BIP) 2018.

· Baja valoración situación actual

· Elevada importancia

· Baja valoración situación actual

· Reducida importancia

· Alta valoración situación actual

· Reducida importancia

· Alta valoración situación actual

· Elevada importancia

Aprovechamiento de tecnologías facilita-doras e industriales

(tecnologías 4.0, bio, nano, etc.): PYMES

Aprovechamiento de tecnologías facilita-doras e industriales (tecnologías 4.0, bio, nano, etc.): GRANDES empresas

Personal investigador capacitado

Contribución I+D+i a la competitividad: GRANDES empresas

Orientación de la I+D+i a los retos sociales

Colaboración entre agentes

RVCTI

Colaboración entre empresas

Contribución de la I+D+i al bienestar de la sociedad

Sistema educa-tivo capacita para la carrera investigadora

Innovación no tecnológica: PYMES

Máx. 8,70

Mín. 7,69

Mín. 5,22 Máx. 7,91

21

Más de un 83% del panel cree que la inversión en I+D+i crecerá en los próximos 5 años y un 32% cree que el crecimiento será de entre el 3% y el 6% anualmente.

El optimismo del Panel es superior que en 2016, ya que entonces el 68% opinaba que iba a aumentar la inversión.

02

Perspectiva de crecimiento de la inversión en I+D+i en los próximos 5 años por colectivo (%; 2016 y 2018)

Fuente: Innobasque. Basque Innovation Perception (BIP) 2016 y 2018.

67,6%

28,8%

3,6%

Perspectiva de futuro en 2016

Crecerá Se mantendrá Disminuirá

83,1%

14,9%

2,0%

Perspectiva de futuro en 2018

Crecerá Se mantendrá Disminuirá

1,7% Crecimiento ≥ 9% anual

5,4% Crecimiento del 6% al 9% anual



Perspectiva de futuro en 2016 Perspectiva de futuro en 2018

Crecerá Se mantendrá Disminuirá Crecerá Se mantendrá Disminuirá

22

Trayectoria de Innobasque

En materia de evaluación del SVCTI

Creación de Innobasque para impulsar la transformación de Euskadi.

Puesta en marcha de grupos de trabajo (i-taldes) para identificar iniciativas que ayuden a la transformación.

Lanzamiento de un i-talde para diseñar un “Sistema de Indicadores para la Transformación Económica y Social”.

Publicación con Orkestra del libro “Indicadores de innovación y benchmarking”, donde se recomendaba medir las inversiones en intangibles de innovación y su impacto.

Evaluación del SVCTI por la OCDE que aconsejaba reforzar la medición de las inversiones, resultados e impacto de la ciencia, tecnología e innovación en Euskadi.

2017-2008 2008-2010 2010-2011Julio 2007

03

Elaboración del segundo Informe Innobasque de Innovación.

Elaboración del segundo informe de percepción BIP.

Primer análisis de contribución de los programas de I+D+i del Gobierno Vasco al PCTI Euskadi 2020.

Elaboración del segundo informe de seguimiento del PCTI Euskadi 2020.

Elaboración del primer Informe Innobasque de Innovación.

Elaboración del primer informe de percepción BIP.

Elaboración del primer informe de seguimiento del PCTI Euskadi 2020.

Incorporación dentro del PCTI Euskadi 2020 de un proceso formal de evaluación del SVCTI que se encomienda a Innobasque.

Elaboración de Indizea, primer estudio que a nivel regional medía las inversiones empresariales en I+D+i y su impacto en la productividad, siguiendo el modelo de la fundación Nesta.

2018 2017 2016 2014 2012-2013

www.innobasque.eus

Informe Innobasque de Innovación 2018€¦ · Informe Innobasque de Innovación 2018 Resumen...

Documents

Transcript of Informe Innobasque de Innovación 2018€¦ · Informe Innobasque de Innovación 2018 Resumen...