Informe Mensual de Muertes por Causa Externa · Dionisio Vélez Trujillo Alcalde de Cartagena de...

1

Informe Mensual de Muertes por Causa Externa Cartagena de Indias Febrero 2015

Centro de Observación y Seguimiento del Delito, COSED

Presentación Los informes presentados periódicamente por el Centro de Observación y Seguimiento del Delito, en términos de Muertes por Causa Externa, Hur-tos, y demás modalidades, son elaborados con la finalidad de apoyar los procesos de planeación integral para la Seguridad y Convivencia Ciudada-na en Cartagena, además de ser herramientas indispensables para el diseño y evaluación continua de las estrategias y mecanismos que permitan una mitigación y prevención de los eventos más adversos relacionados con este frente en particular. Por ello, éstos deben ser oportunos y de fácil acceso para las entidades competentes y para la comunidad en general, para que de esta forma pueda hacerse seguimiento constante al fenómeno dela violencia y la criminalidad de una forma coherente, ya que la información que se plasma en ellos es el resultado de la concertación y la deliberación de diversas entidades que se encargan de la recopilación de los datos que alimentan las bases estadísti-cas de las que se extraen los resultados. Es así como los informes se con-vierten en la única fuente oficial y confiable en la ciudad, ya que las cifras que se muestran están validadas bajo criterios académicos y científicos que subyacen del marco conceptual y teórico que soporta la actividades del COSED. En tal sentido, es indispensable que las entidades que son fuente principal de la información que se consigna en el COSED, continúen participando en un esquema de trabajo articulado y permanente que no sufra traumas por situaciones coyunturales que retrasen la elaboración de los informes. Considerando todo lo anterior, se presenta a continuación el Informe de MCE correspondiente al mes de Febrero de 2015.

Dionisio Vélez Trujillo

Alcalde de Cartagena de Indias

Distriseguridad José Raimundo Ricaurte Gómez

Director general

Fredi E. Goyeneche G.

Director COSED

Comité Operativo COSED

Alexander Aguilar Alicia Devia Moreno

Policía Nacional

Temístocles Sossa DATT

Liney De la Barrera

CTI—Fiscalía

Jamer Valdés Sarmiento BAFIM

Rosmarit Pájaro

Inst. Nal. Medicina Legal

Liz Karine Morales Aguas DADIS

Mauricio Guzmán Armada Nacional

Edwin Machacón Álvarez

Migración Colombia

Jerry Pardo Gómez Oswaldo Mármol Pérez Juan M. Ordóñez Navia

Investigadores

Capa base para Mapas: © Colaboradores de OpenStreetMap

Disponibles bajo la licencia Open Database License (ODbL)

Fredi Eduardo Goyeneche G. Director COSED Febrero de 2015

2

Datos de Interés

Al analizar comparativamen-te el total de casos de MCE este mes de Febrero con res-pecto al mismo mes del año anterior, se observa claramen-te una reducción significativa, sobre todo para el caso de los homicidios, que se disminu-yen de 20 a 13 casos.

La gráfica No. 1 muestra de manera clara lo anteriormente dicho, en donde además se puede resaltar que la única tipología que no presenta re-ducción en el número de ca-sos, son las MAT’s, las cuales, por el contrario, se observan aumentadas de 4 a 8 casos entre los dos meses referen-ciados.

Los suicidios y las MNI’s también se observan reduci-das, con lo cual puede con-cluirse que el total de MCE y el balance de casos para este mes, es positivo.

Muertes por Causa Externa, MCE. Febrero, 2015

Resumen de Muertes por Causa Externa. Febrero, 2015

El análisis según participación porcentual de las MCE según cada tipología

analizada en este informe, se muestra en la gráfica No. 2, en la que se obser-

va claramente que los homicidios representan el 52% del total, las Muertes

en Accidentes de Tránsito representan el 32%, Las Muertes No Intencio-

nales el 12% y finalmente los Suicidios participan con el 4%.

Sig

las:

LI:

Locali

da

d I

nd

ust

rial

y d

e l

a B

ah

ía;

LH

: L

oca

lid

ad

His

tóric

a y

del

Ca

rib

e N

orte

; L

V:

Loca

lid

ad

de l

a V

irg

en

y T

urí

stic

a;

MA

T:

Mu

erte

s en

Acc

iden

tes

de

Trá

nsi

to;

MN

I: M

uerte

s N

o I

nte

ncio

na

les

Gráfica No. 1. Muertes por Causa Externa, según su clasificación. Febrero de 2015

Fuente: COSED con base en Medicina Legal, CTI, Policía Nacional y DATT

Oswaldo Mármol Pérez Investigador COSED

Sesión Comité Operativo Año 2015

Gráfica No. 2. Muertes por Causa Externa, según su clasificación. Febrero 2015 Part. (%)

3

Homicidios, Febrero de 2015 Resumen

Después de tener un mes

de enero en el que el total

de homicidios se redujo

con respecto al mismo mes

del año inmediatamente

anterior, Febrero finaliza

también con un importante

descenso en el número de

casos, lo cual confirma la

tendencia observada desde

el segundo semestre del

año anterior, cuando se co-

menzó a registrar cantida-

des menores o iguales de

homicidios en cada uno de

los meses.

De esta forma, el acumula-

do parcial de este 2015 al-

canza n total de 30 casos,

donde febrero aparece con

el 43%. Por su parte, la ten-

dencia de los últimos 7

años para este mes.


Informe Mensual de Muertes por Causa Externa. Febrero de 2015 - Publicación 3, Año 2015

Gráfica No. 3. Homicidios por meses. Enero de 2008—Febrero 2015

Gráfica No. 4. Comportamiento de los Homicidios. Febrero. Últimos 8 años


Fredi Goyeneche Director COSED

4


Centro de Observación y Seguimiento al Delito - COSED

En cuanto a características relacio-

nadas con el hecho, se resalta en una primera parte el hecho de observar que el mes finaliza con cero homici-dios ocurridos entre las 21:00 y las 23:59, al contrario del año anterior cuando la mayoría de casos ocurrie-ron precisamente durante ese rango horario. Sin embargo, sobresale en el análisis el hecho de que se aumenten los casos durante las horas de la tar-

de, ya que se puede observar que 5 de los casos ocurrieron durante las 12:00 del mediodía y las 17:59.

En cuanto a barrios, es altamente resaltable el hecho de observar que ninguno de los enlistados en la grá-

fica No. 6 parece concentrar mas de 1 caso en sus límites geográfico, por lo que se concluye que se eviden-cia una dispersión total en 13 diferentes barrios de la ciudad. Sin embargo, si el análisis se realiza de ma-nera horizontal, se puede notar que el barrio Olaya es el que históricamente ha presentado casos de homi-cidios en todos los meses de febreros de los últimos 7 años a excepción del año 2011 .

Según zonas, el análisis lo que muestra es una

concentración casi total en el área urbana de la ciudad, lo cual es factor común en los meses de febrero de los últimos 7 años, aunque se resalta el caso ocurrido en el corregimiento de Pasacaba-llos, que no permite que la concentración sea total para el casco urbano de la ciudad, sino q se evidencie de alguna forma, expresiones de la vio-

lencia en las zonas rurales de la misma.

Este análisis por barrios y por zonas permite a su vez consolidar la información por Comunas y Localidades, las cuales se muestran en las gráfi-cas que se presentan a continuación.

Gráfica No. 5 . Homicidios por hora de ocurrencia. Febrero. Últimos 8 años


Aspectos relacionados con el hecho

Gráfica No. 6 . Homicidios por barrios de mayor ocurrencia. Febrero de 2015 y comparativos de los últimos 7 años


Gráfica No. 7 . Homicidios por zonas. Febrero. Últimos 8 años


5


Al realizar un análisis más preciso de este

barrio, teniendo en cuenta su sectoriza-ción, se encuentra que el caso ocurrido du-rante este mes de febrero ocurrió en el Sec-tor Central, en el cual no ocurrían casos de homicidios durante un mes de febrero des-de el año 2010. La gráfica No. 8 muestra precisamente lo aquí anotado, además de

mostrar el resumen para el resto de sectores en los meses de enero de los últimos 7 años.

Al conocer con exactitud la ubicación de los casos

según zonas y barrios, el siguiente paso fue determi-nar las Localidades y Comunas de incidencia, consi-derando la división político –administrativa del Dis-trito. Por tanto, lo que se encuentra en este sentido, es que la Localidad de la Virgen y Turística, al igual que en la mayoría de años anteriores, concentra la mayor cantidad de homicidios del mes (6 de los 13 reportados).

Así mismo, la distribución de casos

por Unidades Comuneras de Gobierno

lo que muestra es que no en todas las Co-munas del Distrito hubo casos de homici-dios este mes de febrero, sino que hubo concentración mayoritaria en las Comu-nas 4, 5 y 6, que frecuentemente en los informes del COSED se han considerado como las zonas que deben ser objeto de

un tratamiento especial de atención en términos de inversión social, ya que históricamente son estas mismas zo-nas las que han concentrado la mayoría de los casos ocurridos en la ciudad.



Gráfica No. 11. Homicidios por Lugar del Hecho. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 10 . Homicidios por Unidades Comuneras de Gobierno. Febrero. Últimos 8 años



Fuente: COSED con base en Medicina Legal, CTI, Policía Nacional y

Gráfica No. 9. Homicidios por Localidades. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 8. Homicidios por Sectores de O. Herrera. Febrero. Últimos 8 años

6

Según el lugar del hecho, el mes se

muestra completamente atípico en

relación a los meses de febrero de los

años analizados en la gráfica No. 11,

ya que en este febrero de 2015, el to-

tal de casos ocurrió en el espacio pú-

blico. Si bien este escenario es el que

con frecuencia aparece liderando los

reportes mensuales, también es cier-

to que en cada mes se observaron

casos en diferentes lugares. Esto sin

duda impacta fuertemente en la percepción de seguridad de los ciudadanos, ya que de esta forma se sien-

te un mayor peligro en las calles de la

ciudad.

Otro dato de importancia sustraído

del análisis de este mes, tiene que ver

con la ocurrencia de los casos según

días de la semana, ya que se observan

disminuidos los homicidios durante

los días domingo y comienzan a apare-

cer otros días como el martes, concen-

trando la mayoría de casos ocurridos

durante el mes de análisis. La gráfica

No. 12 muestra lo aquí comentado, con el número exacto de casos y sus comparativos para los meses de

febrero de los últimos 7 años .

Según el tipo de arma, el análisis

muestra que el arma de fuego se

utilizó en 10 de los casos perpetra-

dos durante este mes de febrero

del 2015 y una vez más se consoli-

da como el tipo de arma más utili-

zado para cometer actos homici-

das en la ciudad. Además, es im-

portante tener en cuenta que tan-

to en 2014 como en 2015, el mes de

febrero deja víctimas que fueron

asesinadas con arma contundente.

El dato histórico del informe se muestra al analizar los homicidios según el contexto, donde ya la violen-

cia interpersonal alcanza a superar en número de casos a la delincuencia organizada, que históricamente

acumula la mayor cantidad de homicidios. Ello sin duda denota un alto crecimiento en los niveles de in-

tolerancia social, lo que se traduce en un aumento de las riñas tanto comunes como de pandilla, incre-

mentando así el índice correspondiente a la violencia organizada como contexto.




Gráfica No. 12. Homicidios por Día de la semana. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 13. Homicidios por tipo de arma. Febrero. Últimos 8 años



Gráfica No. 14. Homicidios por contexto. Febrero. Últimos 8 años

7


La gráfica No. 15 muestra

los casos de homicidios

del mes de febrero según

la modalidad, observán-

dose que precisamente

las riñas comunes se po-

sicionan como la princi-

pal modalidad de ocu-

rrencia de casos de homi-

cidios, dejando en segun-

do lugar los sicariatos, los

cuales eran los principa-

les determinantes de la

mortalidad homicida en la ciudad. Desde la perspectiva Psico- social, este balance no es positivo en el

sentido de que se denota un incremento de la intolerancia social y el querer ejercer justicia por propia

mano ante situaciones conflictivas entre personas, creando con ella una profundización de la violencia

en un sentido que es mucho más difícil de atacar con políticas públicas.

En cuanto a eda-

des y sexo, según la

tabla No. 1 se alcan-

za a observar que

parece estrecharse

cada vez la distri-

bución de casos

entre gente parti-

cularmente joven,

ya que se nota cla-

ramente que no

ocurrió ningún ca-

so de homicidio

que denote como

víctima a una per-

sona mayor de 44

años. El lector no-

tará que en los me-

ses de febrero de

los años anteriores

hubo casos de gente mayor, no queriendo decir con ello que sea una situación ideal, sino más bien ha-

ciendo entrever el fuerte impacto en términos sociales que tiene esta situación en términos de sostenibi-

lidad generacional


Gráfica No. 15 Homicidios por modalidad. Febrero. Últimos 8 años


Características de la víctima

Tabla No. 1. Homicidios por edad y sexo de las víctimas. Febrero. Últimos 8 años


Rango Edad 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

M F M M F M M M F M M

De 0 - 4 1

De 15 - 19 2 1 1 1 1 3 2 1

De 20 - 24 1 1 2 1 2 6 4 4

De 25 - 29 1 3 4 2 2 1 1 4 1

De 30 - 34 3 2 3 1 1 2 1 1 4

De 35 - 39 1 1 5 4 2 1 1

De 40 - 44 1 1 7 2 1 3 2

De 45 - 49 2 1 1 1 1

De 50 - 54 1 1 1 1

De 55 - 59 1 1 1

De 60 - 64 1 1

De 65 - 69 1

S/D 1

Total general 11 4 11 24 1 14 12 10 4 16 13

8

Datos Importantes

Febrero culmina con un ines-

perado amento en el número

de Muertes en Accidentes de

Tránsito en Cartagena, al pa-

sar de 6 casos en enero a 8.

Inesperado porque, en prime-

ra instancia, desde Noviem-

bre de 2014 se observada una

disminución sostenida que se

confirmó el pasado enero de

2015.

En segunda instancia, porque

duplica en número de casos a

lo observado durante febrero

del año anterior. Dado este

aumento, se analizan a conti-

nuación variables relaciona-

das con los hechos y con las

características de la víctima,

para poder aproximarse a una

interpretación mas certera de

las posibles casas del fenó-

meno.

Muertes en Accidentes de Tránsito Febrero de 2015

Gráfica No. 17. Muertes en Accidentes de Tránsito por meses. Enero de 2008—Febrero 2015



Gráfica No. 18. Muertes en Accidentes de Tránsito .Febrero. Últimos 8 años


Fredi Goyeneche González Director COSED

Comité Operativo

9


La primera de estas características,

relacionadas con los hechos, tiene

que ver con la hora en que ocurren

los hechos, encontrando principal-

mente lo que se expresa en la gráfica

No. 19. En ella se puede denotar cla-

ramente que en el 50% de los casos

reportados no se pudo determinar

con exactitud la hora de ocurrencia

de los hechos por parte de las auto-

ridades pertinentes, y que los otros

4 casos estuvieron dispersos en di-

ferentes rangos horarios, concluyendo de esta forma que no hubo patrón sistemático en la ocurrencia de

las MAT’s en el pasado mes de Febrero en cuanto a rango de horas.

Así mismo, por barrios de ocurrencia se observa una distribución en la que no se percibe una concen-

tración de casos en ningún barrio en específico, sino que por el contrario los casos se muestran disper-

sos en 8 diferentes barrios de la ciudad, entre los que aparecen Piedra de Bolívar, Olaya Herrera, El

Campestre y la María. La información se expresa en la gráfica No. 20 en la que a su vez muestran los

comparativos para los meses de febrero

de los últimos 8 años.

De este análisis por barrio se consoli-

dan el análisis por Localidades y el aná-

lisis por Unidades Comuneras, los cua-

les complementan la georeferenciación

presentada en este informe. En cuanto

a las primeras, se puede decir que las

Localidades Histórica y del Caribe e

Industrial y de la Bahía reportan igual

número de casos (3), dejando a la Loca-

lidad de la Virgen y Turística con la

menor cantidad de casos del mes.



Gráfica No. 19. Muertes en Accidentes de Tránsito por hora de ocurrencia. Febrero. Últimos 8 años


Gráfica No. 20. MAT´s por barrios de mayor ocurrencia. Febrero de 2015 y comparativos últimos 7 años


Gráfica No. 21. Muertes en Accidentes de Tránsito por Localidades. Febrero. Últimos 8 años


10



Por Unidades Comuneras, los casos también muestran una dispersión total en 8 diferentes Comunas de

la Ciudad, entre las que sobresale un área rural que, como se observó anteriormente, corresponde a la

zona de Membrillal. Sin embargo, al hacer el análisis de manera horizontal, sobresalen las Comunas 4, 8

y 10 como las de mayor can-

tidad de casos en los meses

de Febrero.

Según la clase de accidente,

los datos resultan un poco

alarmantes al observar que

durante este mes de febrero

lo más común fueron los

peatones atropellados, e

incluso la cifra alcanzada

para este tipo de accidente,

resulta ser la mayor de los

últimos 8 años para este mes en particular. La segunda clase de accidente de mayor reporte estadístico

este mes de febrero es la que tiene

que ver con las colisiones entre obje-

tos móviles, indicando que durante

el mes se presentaron 2 choques con

víctimas fatales entre vehículos que

iban en movimiento por las vías de la

ciudad.

Por días de la semana, la distribu-

ción se muestra igualitaria para los

días lunes, miércoles y domingo

(cada uno con 2 casos), los que a su

vez se consolidan como los días de mayor cantidad de casos. Un dato llamativo sale al observar q los

días jueves solían ser los de mayor participación en el análisis horizontal, y este mes de febrero no se

pudo conocer reporte alguno para ese día en específico.


Gráfica No. 22. MAT’s por Unidades Comuneras de Gobierno. Febrero. Últimos 8 años



Gráfica No. 23. MAT’s por tipo de accidente. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 24. MAT’s por día de la semana. Febrero. Últimos 8 años

11

Por edades y

sexo de las

víctimas, so-

bresale obser-

var que en nin-

guno de los

meses de fe-

brero de los

último 8 años

ha habido ca-

sos de MAT’s

en los que se

vean involu-

crados meno-

res de edad,

como si sucede

en otros meses

del año. Sin

embargo, el número de mayoritario de casos de este febrero de 2015 lo obtienen las víctimas con edades de

entre 20 y 24 años, tal y como se observa en la tabla No. 2.

Dada la distribución de los casos según el tipo o clase de accidente anteriormente comentada, la caracte-

rística de la víctima es congruente al observar que la mayoría de las víctimas eran peatones. Además, cabe

resaltar que las 2 víctimas que mueren por colisión entre objetos móviles ambas se movían en motocicletas,

tal y como se observa en la gráfica siguiente que resume igualmente el vehículo de la víctima con sus res-

pectivos comparativos para el mes de febrero de los últimos 7 años.

Consecuentemente el

análisis según el tipo

de vehículo muestra

que los peatones autó-

nomos registran la ma-

yoría de casos, dejando

en segundo lugar a las

motocicletas, tal lo

comentado anterior-

mente. En este análisis

resulta resaltable el

observar que en 1 de

los casos no se obtuvo

reporte del tipo de vehículo.






Tabla No. 2 MAT’s por edad y sexo de las víctimas. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 26 MAT’s por característica de la víctima. Febrero. Últimos 8 años

Rango Edad 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

F M F M F F M F M F M M F M

De 20 - 24 0 2 0 3 0 0 2 0 0 0 1 0 0 3

De 25 - 29 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 1 0 0 1

De 30 - 34 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

De 35 - 39 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

De 40 - 44 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

De 50 - 54 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0

De 55 - 59 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0

De 60 - 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

De 65 - 69 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

70 o Más 0 2 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1 2

SIN DATO 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total general 1 4 2 4 1 1 6 1 3 1 3 4 1 7

12



En cuanto a la contraparte, el

análisis muestra que los vehícu-

los o automóviles concentran la

mayoría de casos, indicando que

en más del 50% de los casos, este

tipo de vehículo ha estado invo-

lucrado dejando víctimas morta-

les en la ciudad. Es decir, los

choques entre motocicletas y

vehículos, además de los atrope-

llamientos se convierten en la

principal problemática de segu-

ridad vía en el Distrito. Fuente: COSED con base en Medicina Legal, CTI, Policía Nacional y DATT

Gráfica No. 27 Muertes en Accidentes de Tránsito según vehículo de la víctima. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 28 MAT’s según vehículo contraparte. Febrero. Últimos 8 años


13

Datos Importantes

Las MNI reportadas en Fe-

brero son menores en 1 caso a

las registradas en el mes in-

mediatamente anterior y 40%

inferior a las de Febrero de

2014.

Desde 2010 hasta 2014 la cifra

de MNI parecía estar cons-

tante en los meses de febrero,

pero con el valor arrojado en

el mes de febrero de 2015 se

volvió a niveles de 2008-09.

En el acumulado parcial del

año se reportan 2 casos me-

nos que en Enero-Febrero de

2014.

La Gráfica No. 30 muestra el

comportamiento de las MNI’s

en los meses de febrero para

los últimos 8 años, y en ella se

puede apreciar claramente el

descenso en el número de ca-

sos que se ha comentado.

Muertes No Intencionales, Febrero de 2015

Oswaldo Mármol Delegado DATT

Comité Operativo Enero 2015



Gráfica No. 29 Muertes No Intencionales por meses. Enero de 2008– Febrero 2015

Gráfica No. 30 Muertes No Intencionales en los meses de Febrero de los Últimos 7 años


14



De los 3 casos sucedidos en

Febrero, 2 de ellos no se tiene

información sobre la hora de

los sucesos y el caso restante

está en el rango de 3 pm a 5:59

pm, rango con mayor frecuen-

cia de sucesos en los meses de

febrero de los 8 últimos años.

Nótese además que el mes de

febrero del año anterior se

destaca por la ocurrencia de

casos mas que todo en

las horas de la mañana

Por barrios, es primer

vez en los 8 años de

análisis que se reporta

un caso de MNI en el

barrio La Esperanza.

En los 8 años de análi-

sis Crespo reporta 4

casos en total mien-

tras tan solo Manzani-

llo registra 1 caso.

Como es usual, el mayor número de casos

por MNI se registran en el perímetro ur-

bano de Cartagena. Para resaltar, es prime-

ra vez en 8 años que se reportan tan solo 2

casos en esta zona además de que, los casos

quedan agrupados en zonas urbanas y ru-

rales, lo cual es una característica diferen-

cial de este tipo de muerte con respecto a

los homicidios, por ejemplo, que en su to-

talidad ocurren en la zona urbana.

Al igual que en tipologías anteriores, la

distribución por barrios y zonas hace posi-

ble la consolidación de casos por Comunas

y Localidades.

Gráfica No. 31. Muertes No Intencionales por hora de ocurrencia. Febrero Últimos 8 años




Gráfica No. 32. Muertes No Intencionales por barrios de ocurrencia. Enero de 2015 y comparativos últimos 7 años


Gráfica No. 33. Muertes No Intencionales por zonas. Febrero. Últimos 8 años

15

En tal sentido, la distribución por Comunas lo que muestra es principalmente que los casos de MNI’s

del mes están dispersos en 3 diferentes Comunas, incluida una de las rurales, tal y como se puede apre-

ciar en la Gráfica No. 34.

Por localidades, el 66,7% de los casos

ocurrieron en la L. de la Virgen y Turísti-

ca, la cual con esta cantidad de casos, al-

canza en número a la Localidad Histórica

y del Caribe Norte, la cual aparecía como

la de mayor cantidad de casos en los me-

ses de Febrero de los últimos 8 años.

Esta geo-referenciación de casos se mues-

tra de manera explícita en mapas de la

ciudad al final de este informe, teniendo

en consideración los barrios de ocurrencia

de los casos en cada tipología analizada.

El 66% de las MNI se

presentaron en el lugar

de trabajo, y el restante

34% fueron en casa. Ca-

be resaltar que en los

últimos 8 años no se ha-

bía reportado más de un

caso de este tipo de

muertes en el mes de

febrero en este lugar en

específico.

En la gráfica No. 36 se

muestra la distribución

de casos de MNI’s por lugar del hecho para cada lugar del hecho referenciado, en los meses de febrero de

los ´´últimos 8 años.




Gráfica No. 35. Muertes No Intencionales por Localidades. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 34 Muertes No Intencionales por UCG. Febrero. Últimos 8 años


Gráfica No. 36. Muertes No Intencionales por lugar del hecho. Febrero. Últimos 8 años


16



Por días de la semana se observa un

comportamiento disperso para el mes

de febrero. En los 8 años de análisis,

el día miércoles es en el que se con-

centran el mayor número de casos

con el 21%.

Este análisis por días de la semana,

sirve para complementar las caracte-

rísticas temporales delos casos ocu-

rridos este mes de Febrero.

Por último, es necesario conocer la inci-

dencia de casos según el mecanismo de

muerte, encontrando principalmente que

los sucesos ocurren en tres diferentes me-

canismos, que se pueden observar en la

Gráfica No. 38, y que hacen referencia es-

pecífica a Asfixia, Electrocución y Caídas

de altura.

Los aspectos de-

mográficos que

caracterizan a las

víctimas de MNI’s

de este mes de fe-

brero, se resumen

en la tabla No. en

términos de edad y

sexo de las mis-

mas. En dicha ta-

bla se observa que

las 3 víctimas eran

de sexo masculino,

de las cuales 2 co-

rrespondía a adul-

tos jóvenes entre

20-24 años y la

tercera tenía entre

30 y 34 años.


Gráfica No. 37. Muertes No Intencionales por día de la semana. Febrero. Últimos 8 años

Características de las víctimas

Tabla No. 3 Muertes No Intencionales por edad y sexo de las víctimas. Febrero. Últimos 8 años


Gráfica No. 38. Muertes No Intencionales por mecanismo de muerte. Febrero. Últimos 8 años


Rango Edad 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

M M F M F M F M F M F M M

De 0 - 4 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 0 0

De 5 - 9 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

De 10 - 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

De 15 - 19 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

De 20 - 24 0 1 0 1 1 2 1 0 0 0 0 0 2

De 25 - 29 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0

De 30 - 34 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

De 35 - 39 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

De 40 - 44 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0

De 50 - 54 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0

De 60 - 64 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

70 o Más 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

S/D 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Total general 3 3 1 3 2 3 3 2 1 4 2 3 3

17

Datos Importantes

El fenómeno del suicidio en la ciudad de Cartagena deja un saldo de una (1) víctimas du-rante este mes de febrero, ci-fra que disminuye con respec-to a la observada en enero y diciembre, al igual que si se compara con febrero de 2014 en el cual se presentaron 3 casos. Al analizar la incidencia en el horizonte temporal de 8 años, se observa que este mes de febrero se ubica en el umbral mínimo de casos para un mes de febrero en el periodo anali-zado (ver tabla), es la cifra más baja en el periodo de 8 años de análisis, comparado solo con 2009-10 con un (1) caso. Con este casos se totalizan 3 para lo corrido del año, cifra que si se compara con el acu-mulado hasta febrero del año anterior, se han reportado la mitad de los casos, (6 Enero-Febrero 2014).

Suicidios, Febrero de 2015

John Jairo Brocheros Delegado Sec. Del Interior

Comité Operativo

Gráfica No. 39. Suicidios por meses. Febrero. Últimos 8 Años



Gráfica No. 40. Suicidios en los meses de Febrero de los últimos 7 años


18


Para este febrero de 2015, la

distribución de casos según hora de ocurrencia muestra que el único caso de febrero se ubica entre las 3pm y 5:59 pm., rango que desde 2012 viene siendo constante en términos de recu-rrencia. En el acumulado por rangos en los 8 años de análisis se observa que la mayor fre-cuencia se presenta en el rango de 21:00-23:59 con 5 casos, se-guido del rango de 15:00 a 17:59

con 4 casos.

El barrio de ocurrencia del

suicidio es Villa Andrea, ba-rrio que no había reportado, en los 8 años de análisis, nin-gún caso de este flagelo. Este barrio se ubica en la Comuna 14, la cual tan solo en 2011 había reportado un caso de suicidio. Las Gráficas 42 y 43 hacen referencia a estas ca-racterísticas de los casos ocu-rridos en el mes de Febrero.



Gráfica No. 41. Suicidios por hora de ocurrencia. Febrero. Últimos 8 años



Gráfica No. 42. Suicidios. Por barrios de mayor ocurrencia. Febrero de 2015 y comparativos Últi-mos 7 años


Gráfica No. 43. Suicidios. Por Unidades Comuneras de Gobierno. Febrero. Últimos 8 años

19



La localidad de ocurrencia del hecho

según lo mostrado en la gráfica No. 44,

hace referencia específica a la Localidad

Industrial y de la Bahía, la cual durante

el mes de enero del año inmediatamente

anterior, también se consolidó como la

de mayor cantidad de casos del mes.

No obstante, al mirar los datos de mane-

ra transversal para los 8 años analizados,

se observa que la distribución para esta

Localidad, durante enero siempre ha

sido de 1 caso, a excepción del2014 en el

que se alcanzó la mayor cifra, como ya se

comentó.

Con respecto al lugar de los

hechos, este se ubica en la casa

de la víctima. La casa tiende a

ser el lugar de mayor frecuen-

cia para este tipo de MCE,

acumulando un 63% de los

casos ocurridos en los últimos

8 años no solo en los meses de

febrero, sino que es tendencia

en todos los meses del año de

los últimos 8 años analizados

en este informe.

Por día de la semana, el análisis muestra una dispersión total en el número de casos en diferentes días

de la semana, al igual

que ha ocurrido en los

meses de febrero de

los últimos 8 años.

Ello lo que confirma es

el sentido de aleatorie-

dad que prevalece en

la ocurrencia de este

tipo de muertes, la

cual a su vez la hace

mucho más difícil de

intervenir con políti-

cas públicas de miti-

gación y que por tanto lo mas conveniente es apostar por políticas de prevención.


Gráfica No. 44 Suicidios por localidades. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 46 Suicidios por día de la semana. Febrero. Últimos 8 años

Gráfica No. 45 Suicidios por clase de lugar del hecho. Febrero. Últimos 8 años



20

En términos del mecanismo del

hecho, prevalece el ahorcamien-

to, el cual tiende a ser el más co-

mún de los categorizados en la

Gráfica No. 47, con alrededor del

63% de los casos.

El lector notará que también en

cuanto al mecanismo no se ob-

servan variaciones importantes,

aunque sí es resaltable la ocu-

rrencia de casos por arma de fue-

go, que a su vez se consolidan

como el segundo mecanismo de mayor registro de los últimos 8años para los meses de Febrero

Por edades y sexo de las

víctimas, el único caso es-

tuvo registrado en el rango

de 35 a 39 años, tratándose

de una persona de sexo

masculino.

El lector puede notar clara-

mente en la tabla No.4 que

desde el año 2011 no se re-

porta caso alguno de suici-

dios para personas de sexo

femenino




Gráfica No. 47. Suicidios por mecanismo del hecho. Febrero. Últimos 8 años


Tabla No. 4. Suicidios por edad y sexo de la víctima. Febrero. Últimos 8 años


Rango Edad 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

M M M F M M M M M

DE 15 A 19 AÑOS 1 0 0 0 0 0 0 0 0

DE 20 A 24 AÑOS 1 0 0 0 0 0 0 0 0

DE 25 A 29 AÑOS 0 0 1 0 0 0 0 1 0

DE 30 A 34 AÑOS 0 0 0 0 0 0 0 1 0

DE 35 A 39 AÑOS 0 0 0 0 0 0 2 0 1

DE 40 A 44 AÑOS 0 0 0 0 1 1 0 0 0

DE 50 A 54 AÑOS 0 0 0 1 0 1 0 1 0

DE 55 A 59 AÑOS 0 1 0 0 1 1 0 0 0

Total general 2 1 1 1 2 3 2 3 1

21



GEO REFERENCIACIÓN

Anexo No. 1 Distribución de los Homicidios por barrios. Febrero de 2015


22




Anexo No. 2 Distribución de las MAT’s por barrios. Febrero de 2015

23




Anexo No. 3 Distribución de las MNI por barrios. Febrero de 2015

24




Anexo No. 4 Distribución de los Suicidios por barrios. Febrero de 2015

Informe Mensual de Muertes por Causa Externa · Dionisio Vélez Trujillo Alcalde de Cartagena de...

Documents

Transcript of Informe Mensual de Muertes por Causa Externa · Dionisio Vélez Trujillo Alcalde de Cartagena de...