Generación de VGeneración de Valores para variables aleatoriasalores Para Variables Aleatorias
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL … · 2018-07-19 · pagina- 2 -de 16 informe...
Transcript of INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL … · 2018-07-19 · pagina- 2 -de 16 informe...
Pagina- 1 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
INTRODUCCIÓN:
Este informe ilustra la situación actual, la evolución y el comportamiento de
algunas variables del sistema de generación y del mercado eléctrico colombiano.
Dentro de la información presentada se puede resaltar la descripción general del
parque generador eléctrico colombiano, el aporte de cada una de las tecnologías y la
participación de los agentes.
Asimismo, se muestra la evolución de algunas variables, como el consumo de
combustibles de las plantas térmicas, la evolución de variables hídricas, la información
de los intercambios regionales de electricidad, la evolución del precio de la electricidad
y la generación fuera de mérito. Esta última, está asociada a las limitaciones de la red
del Sistema interconectado Nacional – SIN.
De igual manera, el informe ilustra la evolución histórica de las emisiones y factor
de emisión, al igual que la relación entre la Energía en Firme para el cálculo del Cargo
por Confiabilidad – ENFICC y la proyección de demanda más reciente de la UPME.
1. CAPACIDAD INSTALADA
Durante el mes de enero el Sistema Interconectado Nacional incrementó en
21.7MW su capacidad con respecto a diciembre de 2017. En la Tabla 1, se presenta la
capacidad instalada diferenciada por tipo de tecnología/recurso y su respectiva
participación porcentual, con respecto a la capacidad total. Asimismo, en la Gráfica 1
se ilustra la participación porcentual en un diagrama de torta.
Los datos muestran que las centrales hidroeléctricas tiene la mayor participación
con 69.71% de la capacidad instalada total. En segundo lugar se ubican las centrales
térmicas (gas y carbón), las cuales alcanzan de manera agregada el 18.27%. Por otro
lado, el recurso con menor participación es el Biogás con 0.02%.
Tabla 1: Capacidad instalada por tecnología/recurso
Tecnología/Recurso Capacidad Efectiva Neta [MW] Capacidad Efectiva Neta [%]
ACPM 1,237.0 7.36%
AGUA 11,721.6 69.71%
BAGAZO 130.7 0.78%
BIOGAS 4.0 0.02%
CARBON 1,374.0 8.17%
COMBUSTOLEO 314.0 1.87%
GAS 1,698.3 10.10%
JET-A1 44.0 0.26%
MEZCLA GAS - JET-A1 264.0 1.57%
RAD SOLAR 9.8 0.06%
VIENTO 18.4 0.11%
Total general 16,815.7 100.00% Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
1.1 Distribución de la capacidad instalada por departamentos
En la Tabla 2 se presenta la capacidad instalada en cada una de áreas y subáreas
eléctricas discriminada por recurso de generación. En esta tabla se encuentra que el
área constituida por los departamentos de Antioquia y Chocó presenta la mayor
concentración de potencia disponible del país, con un valor aproximado de 4,961 MW
(ver Gráfica 2).
Por otro lado, se observa que la región oriental cuenta con una capacidad instalada
de 2,399.7 MW (Gráfica 5), siendo esta la región con menor concentración de potencia
disponible del país.
Gráfica 1: Participación por tecnología en la matriz eléctrica
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
ACPM1,237.07.36%
AGUA11,721.669.71%
BAGAZO130.70.78%
BIOGAS4.0
0.02%
CARBON1,374.08.17%
COMBUSTOLEO314.01.87%
GAS1,698.310.10%
JET-A144.0
0.26%
MEZCLA GAS - JET-A1264.01.57%
RAD SOLAR9.8
0.06%
VIENTO18.4
0.11%
ACPM
AGUA
BAGAZO
BIOGAS
CARBON
COMBUSTOLEO
GAS
JET-A1
MEZCLA GAS - JET-A1
RAD SOLAR
VIENTO
Pagina- 2 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Tabla 2: Capacidad instalada (CI) en cada región por tipo de recurso [MW]
REGIÓN ACPM AGUA BAGAZO BIOGAS BIOMASA CARBON COMBUSTOLEO GAS JET-A1 MEZCLA GAS -
JET-A1 VIENTO TOTALES
ANTIOQUIA 353.0 4,598.8
9.4
4,961.2
ANTIOQUIA 353.0 4,598.8
9.4
4,961.2
CARIBE 474.0 338.0
2.3 453.7 314.0 1,351.9
18.4 2,952.3
ATLÁNTICO 160.0
127.0 1,242.1
1,529.1 BOLÍVAR 314.0
187.0 109.8
610.8
CÓRDOBA
338.0
164.0
502.0 GUAJIRA
286.0
18.4 304.4
MAGDALENA
2.3
2.3 SUCRE
3.7
3.7
NORDESTE
1,857.7
660.0
333.6
264.0
3,115.3
BOYACÁ
1,019.7
332.0
1,351.7 CASANARE
166.6
166.6
NORTE SANTANDER
328.0
328.0
SANTANDER
838.0
167.0
264.0
1,269.0 ORIENTAL
2,152.5 21.5 1.7 224.0
2,399.7
BOGOTÁ D.E.
4.4
1.7
6.1 CUNDINAMARCA
2,148.1
224.0
2,372.1
META
21.5
21.5 SUROCCIDENTAL 410.0 2,774.6 109.2
26.9
12.8 44.0
9.8
3,387.2
CALDAS
606.0
44.0
650.0 CAUCA
322.7 29.9
17.0
369.6
HUILA
947.1
947.1 NARIÑO
23.1
23.1
PUTUMAYO
0.5
0.5 QUINDÍO
4.3
4.3
RISARALDA
28.4 15.0
43.4 TOLIMA
199.2
11.8
211.0
VALLE DEL CAUCA 410.0 643.3 64.3
9.9
1.0
9.8
1,138.3
Total general 1,237.0 11,721.6 130.7 4.0 1,374.0 314.0 1,698.3 44.0 264.0 9.8 18.4 16,815.7
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
En los mapas presentados a continuación, Gráfica 2 a la Gráfica 6, se ilustra
cómo está distribuida la capacidad instalada en cada área eléctrica y su participación
(%) por tipo de recurso.
Gráfica 2: CI en Antioquia y Chocó [MW,%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Gráfica 3: CI en Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre [MW,%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
7.12%
92.70%
0.19%
ACPM
AGUA
CARBON
16.06%
11.45%
0.08%15.37%
10.64%
45.79%0.62%
ACPM
AGUA
BIOGAS
CARBON
COMBUSTOLEO
GAS
VIENTO
Pagina- 3 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 4: Capacidad instalada en Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Norte de Santander y Santander [MW,%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Gráfica 5: Capacidad instalada en Bogotá D.C., Boyacá, Cundinamarca, Tolima y Meta [MW,%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Gráfica 6: Capacidad instalada área Cauca, Caldas, Caquetá, Huila, Nariño, Putumayo, Quindío, Risaralda, Tolima y Valle del Cauca [MW,%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
89.70%
0.90%0.07%
9.33%
AGUA
BAGAZO
BIOGAS
CARBON
59.63%
21.19%
10.71%
8.47%
AGUA
CARBON
GAS
MEZCLA GAS -JET-A1
12.10%
81.91%
3.22%0.79% 0.38%
1.36%
0.29%
ACPM
AGUA
BAGAZO
CARBON
GAS
JET-A1
RAD SOLAR
Pagina- 4 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
1.2 Participación de capacidad instalada por agente:
En la Gráfica 7 se presenta la distribución de la participación de los agentes
generadores con respecto a la capacidad instalada total.
Gráfica 7: Distribución de capacidad instalada por agente [%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Se observa que Emgesa S.A. E.S.P. y Empresas Públicas de Medellín – E.P.M
tiene la mayor participación en el mercado, la cual supera el 20 % cada una. Seguida
de éstas, esta Isagen con una participación el 17.75%. En la Tabla 3 se relaciona la
capacidad instalada de cada uno de los agentes generadores con mayor participación
en el mercado.
Tabla 3: Capacidad instalada por Agente [MW]
Agente Capacidad Instalada
[MW] Capacidad
Instalada [%]
EMGESA S.A. E.S.P. 3,493.0 20.77%
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. E.S.P. 3,465.8 20.61%
ISAGEN S.A. E.S.P. 2,988.9 17.77%
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 1,053.7 6.27%
AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P. 1,019.7 6.06%
TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P. 918.0 5.46%
ZONA FRANCA CELSIA S.A E.S.P. 610.0 3.63%
GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 450.0 2.68%
EMPRESA URRA S.A. E.S.P. 338.0 2.01%
GESTION ENERGETICA S.A. E.S.P. 332.0 1.97%
TERMOCANDELARIA S.C.A. - E.S.P. 314.0 1.87%
CELSIA S.A E.S.P. 233.8 1.39%
OTROS AGENTES 1598.9 9.51%
TOTALES 16815.7 100%
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
2. GENERACIÓN
Durante el mes de enero, el SIN recibió del parque generador 5,499.7 GWh, tal
como se presenta en la Tabla 4. Dicha energía decreció respecto al mes anterior en
171 GWh. Como se puede observar en la tabla, el mayor aporte en la generación lo
realizaron las centrales hidráulicas, con cerca del 82.1% del total de la electricidad
generada, es decir, 4,515.2 GWh (incluye grandes generadores y plantas menores).
De la misma forma se encuentra que las plantas térmicas entregaron de manera
agregada 920.5 GWh al SIN, lo que equivale a una participación del 16.73%.
Asimismo, para la generación de electricidad de las centrales menores y los
cogeneradores, se encuentra un crecimiento de 22.1 GWh para las plantas menores,
y un incremento de 4.83 GWh en el caso de los cogeneradores, ello respecto a los
datos registrados durante diciembre de 2017.
Tabla 4: Generación mensual por tipo de central
TIPO PLANTA/COMBUSTIBLE GENERACION GWh/MES PARTICIPACION %
PLANTAS MAYORES 5,046.4 91.76%
HIDRAULICA 4,131.4 75.12% AGUA 4,131.4 75.12%
TERMICA 853.7 15.52% ACPM 32.3 0.59%
BAGAZO 0.0 0.00% CARBON 445.9 8.11%
COMBUSTOLEO 6.1 0.11% GAS 369.4 6.72%
JET-A1 0.0 0.00%
PLANTAS MENORES 453.4 8.24%
EOLICA 1.5 0.03% VIENTO 1.5 0.03%
HIDRAULICA 383.8 6.98% AGUA 383.8 6.98%
TERMICA 66.8 1.21% BIOGAS 0.5 0.01%
GAS 66.3 1.20%
COGENERADOR 61.3 1.11% BAGAZO 60.9 1.11% CARBON 0.2 0.00%
GAS 0.2 0.00%
SOLAR 1.3 0.02% RAD SOLAR 1.3 0.02%
TOTAL 5,499.7 100.00%
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
EMGESA S.A. E.S.P.3,493.020.77%
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. E.S.P.
3,465.820.61%
ISAGEN S.A. E.S.P.2,988.917.77%
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P.
1,053.76.27%
AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P.1,019.76.06%
TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P.918.05.46%
ZONA FRANCA CELSIA S.A E.S.P.610.03.63%
GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE S.A. E.S.P.
450.02.68%
EMPRESA URRA S.A. E.S.P.338.02.01%
GESTION ENERGETICA S.A. E.S.P.332.01.97%
TERMOCANDELARIA S.C.A. - E.S.P.314.01.87%
CELSIA S.A E.S.P.233.81.39%
OTROS AGENTES1598.99.51%
CAPACIDAD INSTALADA [MW]
Pagina- 5 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
En la Gráfica 8 se presenta la evolución mensual de la generación por
combustible. Aunque la cantidad de energía generada en enero es menor que
la generada en el mes de diciembre de 2017, el porcentaje de participación de
cada combustible se incrementó, observando un incremento de 206.4GWh en
la energía generada con carbón.
Gráfica 8: Histórico mensual de generación por tecnología [GWh]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
2.1 Participación en la generación por agente:
Respecto a la participación de los agentes en la generación durante el mes de
diciembre de 2017, se puede observar en la Gráfica 9 y en la Tabla 5, que EPM aportó
al sistema el 23.83% del total de la energía requerida, Isagen el 20.92%, Emgesa el
21.34% y Empresa de energía del Pacífico el 6.14%. Lo que significa que tan solo estas
cuatro empresas aportaron el 72.23% del total de la demanda eléctrica del SIN.
Gráfica 9: Distribución de generación mensual por Agente [GWh-%]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Tabla 5: Generación mensual por Agente [GWh]
Agente Generación [GWh/mes]
Participación [%]
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. E.S.P. 1,310.4 23.83%
EMGESA S.A. E.S.P. 1,173.4 21.34%
ISAGEN S.A. E.S.P. 1,150.7 20.92%
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 337.9 6.14%
TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P. 333.3 6.06%
AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P. 240.6 4.37%
GESTION ENERGETICA S.A. E.S.P. 164.4 2.99%
TERMOTASAJERO DOS S.A. E.S.P. 111.2 2.02%
GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 91.3 1.66%
OTROS AGENTES 586.5 10.66%
Totales 5499.7 100%
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
2.2 Participación Térmica:
Las Gráficas 10 y 11 presentan la participación histórica de las centrales
térmicas durante los últimos 12 meses. Allí se observa como en los últimos meses la
participación térmica ha disminuido considerablemente.
Durante el mes de enero, la generación de electricidad a partir de combustibles
fósiles, aportó en promedio 29.7 GWh-día, equivalente a una participación promedio
del 16.84%, al comparar este porcentaje con el del mes anterior, se observa que la
participación se incrementó en 3.52% .
Al considerar los aportes promedios diarios del mes de enero, se encuentra que
las centrales a gas generaron en promedio 14.1 GWh–día, mientras que las plantas a
carbón lo hicieron en 14.4 GWh–día .
0.0
1,000.0
2,000.0
3,000.0
4,000.0
5,000.0
6,000.0
dic.-16 ene.-17 feb.-17 mar.-17 abr.-17 may.-17 jun.-17 jul.-17 ago.-17 sep.-17 oct.-17 nov.-17 dic.-17 ene.-18
Ge
ne
raci
ón
[G
Wh
/me
s]
ACPM AGUA BAGAZO BIOGAS BIOMASA CARBON COMBUSTOLEO GAS JET-A1 MEZCLA GAS - JET-A1 RAD SOLAR VIENTO
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. E.S.P.
1,310.423.83%
EMGESA S.A. E.S.P.1,173.421.34%
ISAGEN S.A. E.S.P.1,150.720.92%
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P.
337.96.14%
TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P.333.36.06%
AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P.240.64.37%
GESTION ENERGETICA S.A. E.S.P.164.42.99%
TERMOTASAJERO DOS S.A. E.S.P.111.22.02%
GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE S.A.
E.S.P.91.3
1.66%
OTROS AGENTES 586.5
10.66%
Pagina- 6 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 10: Histórico de generación térmica [GWh]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
De acuerdo con los registros de enero, las centrales térmicas a gas aportaron
48.61% del total de la generación térmica, con una participación inferior a la del mes
anterior. En relación a las centrales a carbón, estas entregaron el 50.95%, duplicando
el nivel mostrado en el mes anterior, la generación con combustóleo y ACPM para este
periodo corresponde al 0.44% de la generación total térmica, la generación con plantas
operadas con Jet – A1 y mezcla con gas no aportaron a la generación durante este
período.
Consumo de Combustibles: La Tabla 6 resume el consumo de los
combustibles utilizados para la generación de electricidad durante el mes de enero de
2018. En este periodo las centrales térmicas del SIN requirieron en total 8,079,155.3
MBTU para satisfacer las necesidades eléctricas, lo que indica un incremento de
1,208,461.4 MBTU en el consumo respecto al mes anterior.
La tabla también muestra el consumo de otros energéticos para la generación
de electricidad.
Tabla 6: Consumo mensual de combustible para generación
COMBUSTIBLE CONSUMO [MBTU] PARTICIPACION [%]
CARBON 4,116,018.4 50.95%
COMBUSTOLEO 35,728.0 0.44%
GAS 3,927,408.9 48.61%
Total 8,079,155.3 100.00% Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
Asimismo, en la Gráfica 10, se puede apreciar que durante el último semestre la
participación de la térmica ha permanecido en promedio por debajo del 20%,
alcanzando este tope en diciembre de 2017 y comienzos de enero de 2018.
En la Gráfica 11, se presenta el consumo por tipo de combustible durante los
últimos 12 meses, se puede evidenciar que el consumo de este mes ha sido el más
alto desde abril de 2017, siendo el gas y el carbón los combustibles más utilizados.
Gráfica 11: Evolución de consumo de combustibles para la generación
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
2.3 Factor de emisión (FE) y Emisiones de CO2:
Para el cálculo de emisiones de CO2 y el factor de emisión del sistema de
generación eléctrico colombiano, se utiliza la información reportada de consumo de
combustible por tecnología y la generación de electricidad mensual por tipo de central.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
01
/01
/20
17
15
/01
/20
17
29
/01
/20
17
12
/02
/20
17
26
/02
/20
17
12
/03
/20
17
26
/03
/20
17
09
/04
/20
17
23
/04
/20
17
07
/05
/20
17
21
/05
/20
17
04
/06
/20
17
18
/06
/20
17
02
/07
/20
17
16
/07
/20
17
30
/07
/20
17
13
/08
/20
17
27
/08
/20
17
10
/09
/20
17
24
/09
/20
17
08
/10
/20
17
22
/10
/20
17
05
/11
/20
17
19
/11
/20
17
03
/12
/20
17
17
/12
/20
17
31
/12
/20
17
14
/01
/20
18
28
/01
/20
18
Par
tici
pac
ión
Gen
erac
ión
Tér
mic
a [%
]
Gen
erac
ión
[G
Wh
/día
]
Generación Térmica Otra Generación Participación Térmica(1,000,000)
1,000,000
3,000,000
5,000,000
7,000,000
9,000,000
11,000,000
13,000,000
15,000,000
ene.-17 feb.-17 mar.-17 abr.-17 may.-17 jun.-17 jul.-17 ago.-17 sep.-17 oct.-17 nov.-17 dic.-17 ene.-18
Consum
o d
e C
om
bustible
[M
BT
U]
ACPM CARBON COMBUSTOLEO GAS JET-A1 MEZCLA GAS - JET-A1
Pagina- 7 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Además, se utilizan valores estandarizados en el aplicativo Factores de Emisión (FE)
para Combustibles Colombianos (FECOC).
Tabla 7: Emisiones CO2 equivalente GEI generación eléctrica
Energía Neta Generada [MWh/mes]
5,499,800
Emisiones Generadas [Ton. CO2/mes]
629,416
Factor de Emisión [Ton. CO2/MWh]
0.114
Fuente de datos: XM y FECOC UPME Fuente de tabla: UPME
En la Tabla 7 se presentan los resultados de los cálculos de emisiones de CO2
del SIN para el mes de enero de 2018. Durante este mes, el parque generador
colombiano emitió 629,416 TonCO2, producto de la combustión de Gas Natural, Carbón
y Combustibles líquidos.
De acuerdo con las cifras presentadas en la Tabla 7, el Factor de Emisión del
sistema de generación en el mes de enero fue 0.114 TonCO2/MWh. Al comparar este
valor con la cifra del mes inmediatamente anterior, se observa un incremento, asociado
a la mayor participación de generación termoeléctrica basada en carbón.
Gráfica 12: Evolución de emisiones y de factor de emisión
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
La Gráfica 12 presenta la evolución del agregado de emisiones de CO2
producidas por el parque generador nacional y el Factor de Emisión mensual. Allí se
observa una estrecha relación entre las dos líneas mensuales. La diferencia entre estas
se establece por el cambio de pendiente de las curvas entre los diferentes meses. Esta
pendiente es influenciada por el tipo de combustible consumido para la generación, ya
que este afecta directamente los cálculos del FE y del volumen emisiones de CO2, y
por el número de días de cada mes.
Al comparar el Factor de Emisión del mes corriente con el Factor de Emisión del
mes inmediatamente anterior se observa un crecimiento característico en esta época
del año. Esto indica que la operación del SIN durante el mes de enero de 2018 emitió
mayor cantidad de gases de efecto de invernadero por kWh, relacionado con la menor
disponibilidad de recurso hídrico en el periodo seco.
2.4 Generación fuera de mérito:
A continuación se presenta la evolución de la generación fuera de mérito en el
periodo enero 2017 – enero 2018 (ver Gráfica 13). Esta variable está asociada
principalmente a las generaciones de seguridad que se necesitan en el Sistema
Interconectado Nacional – SIN, para el cubrimiento de eventos sobre la red, ya sea por
indisponibilidades, contingencias sencillas del orden N-1 y/o mantenimientos.
Es importante mencionar que muchas de estas situaciones se van mitigando con
la puesta en servicio de los proyectos de expansión en redes de transmisión. Por
ejemplo, con la entrada del futuro corredor Ituango – Cerro – Chinú – Copey 500 kV
(2018).
0.000
0.020
0.040
0.060
0.080
0.100
0.120
0.140
0.160
0.180
0.200
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
ene.-17 feb.-17 mar.-17 abr.-17 may.-17 jun.-17 jul.-17 ago.-17 sep.-17 oct.-17 nov.-17 dic.-17 ene.-18
Fa
cto
r d
e e
mis
ion [
To
n.
CO
2/M
Wh]
Em
isio
ne
s [
To
n.
CO
2]
Emisiones Factor de Emisión (FE)
Pagina- 8 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 13: Generación fuera de mérito [GWh]
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
En la Gráfica 14 se presenta el Sistema de Transmisión Nacional – STN
colombiano. En azul se muestran los proyectos futuros definidos por la UPME en el
Plan de Expansión Generación – Transmisión vigente.
Gráfica 14: Sistema de Transmisión Nacional – STN Visión 2030.
Fuente de datos: UPME
Fuente de gráfica: UPME
3. VARIABLES HÍDRICAS
Enero se caracteriza por la disminución de las lluvias en la mayor parte del
territorio colombiano, asociada a la primera temporada seca del año, por esta razón
generalmente para esta época las reservas en los embalses disminuyen notoriamente.
3.1 Volumen de embalses:
Las reservas totales del SIN iniciaron en el mes de enero en 64.56% del volumen
útil diario y finalizaron en 59.39%. El comportamiento de los principales embalses del
SIN se describe en la Gráfica 15. El valor del volumen total almacenado fue menor que
el mes anterior.
En la Tabla 8 se compara el porcentaje del nivel de embalse total para el día 31
de enero (2017 y 2018). Puede verse en general que el volumen de los embalses está
por debajo del valor para el mismo mes del año anterior. Se destacan la disminución
en su volumen total con relación a enero de 2017, el embalse de Muña, con una
variación de -28.29%.; Punchiná, con variación de -40.45% y Troneras, con variación
de -38.62%. 0
5
10
15
20
25
30
35
ene.-17 feb.-17 mar.-17 abr.-17 may.-17 jun.-17 jul.-17 ago.-17 sep.-17 oct.-17 nov.-17 dic.-17 ene.-18
Ge
ne
ració
n F
uera
de M
érito
[G
Wh
/día
]
Pagina- 9 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 15: Evolución Volumen Total de Embalse (Energía Almacenada)
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
En cuanto al volumen útil disponible para la generación de electricidad, descrito
en la Gráfica 16, la tendencia en diciembre se inclina hacia valores inferiores a los
presentados en el mes anterior. Las reservas hídricas almacenadas en los embalses
del SIN a 31 de enero de 2018, disminuyeron en 887.1 GWh frente a diciembre de
2017.
Tabla 8: Comparativo del Volumen de Embalse
Fecha/Embalses 31/01/2017 31/01/2018 Diferencia
AGREGADO BOGOTA 39.68 % 35.31 % -4.37%
ALTOANCHICAYA 53.96 % 25.61 % -28.35%
AMANI 85.44 % 84.36 % -1.08%
BETANIA 82.70 % 76.43 % -6.27%
CALIMA1 74.60 % 85.29 % 10.69%
CHUZA 80.01 % 61.03 % -18.98%
EL QUIMBO 68.64 % 55.23 % -13.41%
ESMERALDA 67.19 % 66.45 % -0.73%
GUAVIO 63.60 % 53.24 % -10.36%
MIRAFLORES 87.89 % 78.95 % -8.94%
MUNA 60.60 % 32.31 % -28.29%
PENOL 83.77 % 76.02 % -7.74%
PLAYAS 99.05 % 104.68 % 5.63%
PORCE II 76.85 % 64.69 % -12.16%
PORCE III 68.35 % 71.93 % 3.58%
PRADO 100.47 % 87.43 % -13.04%
PUNCHINA 74.82 % 34.37 % -40.45%
RIOGRANDE2 88.14 % 80.89 % -7.25%
SALVAJINA 77.73 % 56.63 % -21.10%
SAN LORENZO 94.78 % 85.60 % -9.18%
TOPOCORO 87.83 % 81.02 % -6.80%
TRONERAS 88.73 % 50.11 % -38.62%
URRA1 87.07 % 83.25 % -3.82%
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
Asimismo, comparando el volumen útil de agua almacenada en los embalses
del SIN, se encuentra un comportamiento similar al de Volumen Total, como se
describe en la Tabla 9.
Gráfica 16: Evolución de Volumen Útil de Embalses
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
En la Tabla 9 se compara el porcentaje del nivel de embalse total útil para el día
31 de enero (2017 y 2018). Puede verse en general que el volumen de los embalses
está por debajo del año anterior. Se destacan por su nivel bajo comparado con el año
anterior, el embalse de Troneras, con una variación de -53.85 %. No obstante, los
embalses de mayor capacidad como Peñol, Guavio y Betania, presentan
disminuciones menores a 10%.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
En
erg
ía A
lma
ce
na
da
[G
Wh
]
PEÑOL GUAVIO AGREGADO BOGOTA ESMERALDA EL QUIMBO CHUZA
TOPOCORO RIOGRANDE2 SAN LORENZO BETANIA URRA1 MIRAFLORES
CALIMA1 PLAYAS SALVAJINA AMANI PORCE II TRONERAS
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
Volu
men Ú
til E
nerg
ía [
GW
h]
GUAVIO PENOL AGREGADO BOGOTA ESMERALDA CHUZA EL QUIMBOTOPOCORO SAN LORENZO MIRAFLORES BETANIA URRA1 RIOGRANDE2CALIMA1 SALVAJINA AMANI PLAYAS MUNA TRONERAS
Pagina- 10 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Tabla 9: Comparativo del Volumen Útil de Embalse
Fecha/Embalses 31/01/2017 31/01/2018 Diferencia
AGREGADO BOGOTA 39.68 % 35.31 % -4.37%
ALTOANCHICAYA 42.46 % 7.03 % -35.43%
AMANI 83.79 % 82.59 % -1.20%
BETANIA 72.54 % 62.58 % -9.95%
CALIMA1 68.58 % 81.80 % 13.22%
CHUZA 79.05 % 59.17 % -19.88%
EL QUIMBO 62.72 % 46.77 % -15.94%
ESMERALDA 65.88 % 65.12 % -0.76%
GUAVIO 62.76 % 52.16 % -10.60%
MIRAFLORES 87.18 % 77.72 % -9.46%
MUNA 60.44 % 32.04 % -28.40%
PENOL 82.66 % 74.23 % -8.42%
PLAYAS 98.66 % 106.63 % 7.97%
PORCE II 66.37 % 48.72 % -17.66%
PORCE III 61.14 % 65.54 % 4.40%
PRADO 100.84 % 77.57 % -23.27%
PUNCHINA 70.55 % 23.25 % -47.30%
RIOGRANDE2 83.92 % 74.08 % -9.83%
SALVAJINA 74.78 % 50.88 % -23.90%
SAN LORENZO 94.11 % 84.07 % -10.05%
TOPOCORO 85.26 % 77.02 % -8.24%
TRONERAS 84.29 % 30.43 % -53.85%
URRA1 83.54 % 78.43 % -5.11%
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
3.2 Aportes hídricos:
Los aportes hídricos promedio durante el mes de enero fueron de 120.54
GWh/día, valor por encima de la media histórica mensual de 103.37 GWh/día.
En la Gráfica 17 se observa que los aportes en su mayoría estuvieron por encima
de la media durante todo el mes.
Gráfica 17: Evolución de Aportes Hídricos en Energía
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
El IDEAM manifiesta que la evolución del índice ONI en el trimestre noviembre-diciembre-enero fue de -1.0º C, siendo así el tercer mes de condiciones frías.
4. INTERCONEXIONES INTERNACIONALES
El sistema eléctrico colombiano cuenta con interconexiones que le permiten realizar intercambios de electricidad con Ecuador y Venezuela. En la Tabla 10 se presenta un resumen de las operaciones de intercambio durante el mes de enero de 2018. Allí se puede observar que durante este periodo se mantuvieron intercambios con los dos países, sin embargo casi la totalidad de los mismos fueron con Ecuador.
Tabla 10: Intercambios internacionales de electricidad [MWh/mes]
PAIS VALORES TOTAL
ECUADOR Exportaciones Energía 50.77
Importaciones Energía 85,708.93
VENEZUELA Exportaciones Energía 29.76
Importaciones Energía 0.21
Total Exportaciones Energía 80.53
Total Importaciones Energía 85,709.14
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
4.1 Ecuador:
Como se observa en la Gráfica 18, durante el mes de enero las exportaciones
de electricidad hacia este país estuvieron por debajo del promedio mensual registrado
durante los últimos 6 meses. Por otra parte, se encuentra que las importaciones
registraron 85,708.93 GWh/mes, lo que indica que hubo un intercambio neto a favor de
Ecuador. Esta importación ha sido la de mayor valor desde mayo de 2016.
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
400.0
450.0
500.0
Aport
es [
GW
h]
Aportes Diarios [GWh] Aportes Medios Mensuales [GWh]
Pagina- 11 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 18: Interconexión con Ecuador
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
4.2 Venezuela:
Respecto a los intercambios con Venezuela, el valor de las exportaciones ha
venido creciendo desde el mes de agosto, presentando en diciembre el máximo valor
de exportaciones registrado para el año 2017, siendo estas de 0.39 GWh-mes, en
enero decrecieron nuevamente con un valor de 0.29 GWh-mes. En la Gráfica 19 se
presenta el valor mes a mes de energía correspondiente a la exportación desde
Colombia hacia el vecino país de Venezuela. Respecto a las importaciones, se
presentó un intercambio equivalente a 0.00021 GWh –mes, disminuyendo su valor con
respecto al mes anterior en aproximadamente un 25 %.
Gráfica 19: Interconexión con Venezuela
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
5. PRECIO DE ELECTRICIDAD.
En la Gráfica 20 se presenta el histórico del precio de bolsa promedio, el precio
promedio de contratos y el precio de escasez, lo anterior para los últimos 2 años.
En el mes de enero, el precio promedio de bolsa se incrementó 25.82 COP/kWh,
con respecto al mes anterior. El precio de escasez para el mes de diciembre fue de
423.998 COP/kWh.
La disminución del precio de bolsa observada desde noviembre de 2015 hasta
mayo de 2016 no corresponde a una respuesta natural del mercado sino a una
intervención regulatoria (Resolución CREG 172 de 2015) en donde se acota el precio
máximo de oferta para el mercado spot al 75% del CRO (Costo del Primer escalón de
Racionamiento) menos el costo de arranque y parada. La resolución citada
anteriormente buscó aliviar el costo de generación con líquidos asociados a la
activación de la opción financiera de obligaciones de energía en firme.
10
,91
2.3
6
18
,79
0.2
5
50
.52
99
8.1
9
82
4.4
0
32
7.1
2
12
2.9
1
3,2
27
.74
5,6
51
.11
2,0
36
.28
82
4.7
5
12
7.3
9
10
.49
44
.21
9.7
9
96
.13
47
.91
10
.34
40
.22
4.8
4
27
.02
12
7.0
7
8,6
33
.23
50
.77
-71
.46
-13
,41
7.2
3
-14
2,0
88
.93
-66
,43
3.9
1
-63
,63
1.6
7
-40
,32
2.0
9
-15
,96
9.0
6
-23
,62
4.8
4
-6,2
94
.78
-2,5
52
.37
-2,3
35
.13
-92
9.8
9
-25
4.3
2
-52
4.9
5
-33
,17
1.9
3
-21
,02
6.0
9
-4,4
69
.13
-16
9.2
6
-31
.56
-18
6.5
0
-24
3.7
0
-1,1
40
.99
-10
,26
1.3
4
-6,6
80
.81
-85
,70
8.9
3
-150,000
-100,000
-50,000
0
50,000
100,000
150,000e
ne
.-1
6
feb.-
16
ma
r.-1
6
abr.
-16
ma
y.-
16
jun
.-1
6
jul.-1
6
ago
.-1
6
sep
.-16
oct.
-16
nov.-
16
dic
.-16
ene
.-1
7
feb.-
17
ma
r.-1
7
abr.
-17
ma
y.-
17
jun
.-1
7
jul.-1
7
ago
.-1
7
sep
.-17
oct.
-17
nov.-
17
dic
.-17
ene
.-1
8
Inte
rca
mb
io E
nerg
ético
[M
Wh
/me
s]
Exp-ECU Imp-ECU
62
.55
73
.92
10
9.8
9
20
0.7
3
79
.95
53
.04
61
.89
55
.29
41
.10
31
.56
34
.20
24
.99
6.6
9
13
.23
18
.96
22
.02
6.8
1
2.8
8
5.1
0
2.4
9
4.6
5
13
.23
20
.19 3
9.9
0
29
.76
1.0
10.0
100.0
1,000.0
ene
.-1
6
feb.-
16
ma
r.-1
6
abr.
-16
ma
y.-
16
jun
.-1
6
jul.-1
6
ago
.-1
6
sep
.-16
oct.
-16
nov.-
16
dic
.-16
ene
.-1
7
feb.-
17
ma
r.-1
7
abr.
-17
ma
y.-
17
jun
.-1
7
jul.-1
7
ago
.-1
7
sep
.-17
oct.
-17
nov.-
17
dic
.-17
ene
.-1
8
Inte
rca
mb
io E
nerg
ético
[M
Wh
/me
s]
Exp-VEN Imp-VEN
Pagina- 12 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 20: Precio Bolsa Promedio Vs. Precio de Contratos Vs Precio de escasez
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
En la Gráfica 21 se muestra la evolución del precio promedio de contratos de
usuarios regulados (UR) y de usuarios no regulados (UNR). En este caso se observa
un comportamiento estable con promedios de 173.24 COP/kWh y 149.23 COP/kWh,
respectivamente, durante los últimos dos años. Los valores promedios registrados
durante enero de 2018 presentan un crecimiento de 6.3 % y de 5.9 % respectivamente,
en comparación con el mismo mes del año anterior.
Gráfica 21: Precio de bolsa Vs Precio de contratos UR Vs. Precio de contratos UNR
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Finalmente, la Gráfica 22 muestra una comparación entre la evolución del precio
de bolsa promedio y el volumen útil diario de los embalses. De manera general se
encuentra en el histórico una correlación entre la disponibilidad de los recursos
utilizados para la generación de electricidad y el precio de la misma; en especial con la
disponibilidad de recursos hídricos.
Gráfica 22: Precio de bolsa Vs Volumen útil
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
Para noviembre y diciembre de 2015 no se puede apreciar la relación
inversa entre precio spot y volumen de los embalses probablemente debido a
la resolución CREG 172 de 2015.
0
200
400
600
800
1000
1200
ene
.-1
6
feb.-
16
ma
r.-1
6
abr.
-16
ma
y.-
16
jun
.-1
6
jul.-1
6
ago
.-1
6
sep
.-16
oct.
-16
nov.-
16
dic
.-16
ene
.-1
7
feb.-
17
ma
r.-1
7
abr.
-17
ma
y.-
17
jun
.-1
7
jul.-1
7
ago
.-1
7
sep
.-17
oct.
-17
nov.-
17
dic
.-17
ene
.-1
8
Pre
cio
s [
CO
P/k
Wh
]
Precio Bolsa Nacional Precio Escasez Precio Promedio Contrato
0
200
400
600
800
1000
1200
ene
.-1
6
feb.-
16
ma
r.-1
6
abr.
-16
ma
y.-
16
jun
.-1
6
jul.-1
6
ago
.-1
6
sep
.-16
oct.
-16
nov.-
16
dic
.-16
ene
.-1
7
feb.-
17
ma
r.-1
7
abr.
-17
ma
y.-
17
jun
.-1
7
jul.-1
7
ago
.-1
7
sep
.-17
oct.
-17
nov.-
17
dic
.-17
ene
.-1
8
Pre
cio
s [
CO
P/k
Wh
]
Precio Bolsa Nacional Precio Promedio Contratos Regulados Precio Promedio Contratos No Regulados
Pagina- 13 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
6. ENFICC VERIFICADA Y OBLIGACIONES DE ENERGÍA FIRME.
A continuación se presenta la comparación entre la proyección diaria promedio
de demanda de energía eléctrica, revisión octubre de 2017, y la Energía Firme de las
plantas existentes (ENFICC verificada diciembre de 2017), agregada con las
obligaciones de las centrales nuevas (cargo por confiabilidad).
Lo anterior no considera las centrales Porce IV, Miel II, Termocol, Porvenir II ni
Ambeima, ya que son proyectos que perdieron sus Obligaciones de Energía Firme –
OEF. Asimismo, se tuvieron en cuenta las fechas de entrada en operación reportadas
recientemente, las cuales se listan en los informes de seguimiento a los proyectos de
generación, que periódicamente publica la Unidad.
Tabla 11: Escenarios considerados ejercicio de verificación de ENFICC
Escenario 0 Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4
ENFICC Verificada Incluida Incluida Incluida Incluida Incluida
Ituango dic-18 dic-18 dic-19 dic-18 dic-19
Gecelca 3.2 nov-17 feb-18 nov-17 nov-17 jul-18
Termonorte ago-18 ago-18 ago-18 dic-18 dic-18
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME
Este ejercicio se realizó para cinco (5) escenarios diferentes, los cuales
contemplan un escenario base, escenarios con el atraso de algunos proyectos que
adquirieron OEF, y la no ejecución de otro, además de un escenario crítico (ver Tabla
11). El primer caso corresponde al Escenario base (ver Gráfica 23). Este considera la
ENFICC verificada y las Obligaciones de Energía Firme de todos los proyectos en las
fechas establecidas.
Gráfica 23: Escenario 0 - ENFICC verificada y OEF vs Proyecciones de demanda Octubre 2017
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Fuente de gráfica: UPME
Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
demanda en febrero del año 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda
de octubre de 2017.
En la Gráfica 24 se presenta el Escenario 1, el cual considera un atraso en la
entrada en operación del proyecto carboeléctrico Gecelca 3.2 de acuerdo a lo
presentado en la Tabla 11.
Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
demanda en febrero del año 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda
de julio de 2017.
Gráfica 24: Escenario 1 - ENFICC verificada y OEF con atraso de Gecelca 3.2. y Termonorte vs Proyecciones de demanda octubre 2017
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Fuente de gráfica: UPME
En la Gráfica 25 se presenta el Escenario 2, el cual toma como referencia el
escenario base y un atraso en la entrada en operación del proyecto Ituango.
Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
demanda en febrero de 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda de
julio de 2017.
Pagina- 14 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – ENERO DE 2018 SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901
PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
Gráfica 25: Escenario 2 - ENFICC verificada y OEF con atraso de Ituango vs Proyecciones de demanda octubre 2017
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Fuente de gráfica: UPME
En la Gráfica 26 se presenta el Escenario 3, el cual toma como referencia el
escenario base, y además tiene dentro de sus consideraciones la no entrada del
proyecto Termonorte.
Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
demanda en febrero del año 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda
de julio de 2017.
Gráfica 26: Escenario 3 - ENFICC verificada y OEF con no entrada de Termonorte vs Proyecciones de demanda octubre 2017
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Fuente de gráfica: UPME
El Escenario 4 contempla una combinación de todas las posibilidades de atraso.
Este escenario es presentado en la Gráfica 27.
Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
demanda en febrero del año 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda
de julio de 2017.
Gráfica 27: Escenario 4 - ENFICC verificada y OEF critico vs Proyecciones de demanda octubre 2017
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Fuente de gráfica: UPME
REFERENCIAS
Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) y Academia Colombiana de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales (ACCEFYN), FACTORES DE EMISIÓN DE LOS COMBUSTIBLES
COLOMBIANOS. Disponible en: <http://www.siame.gov.co/>, herramienta para descargar en
http://www.siame.gov.co/Portals/0/FECOCupme.xls Consultado: enero de 2018.
XM S.A. E.S.P, Sistema de información, versiones TX3 y TXF. Consultado: enero de 2018.
Informe de registro de proyectos de generación UPME. Consultado: enero de 2018.