Revista de ASAJAAsociación

Agraria-Jóvenes

Agricultoresde

Castilla-La ManchaNúmero 1 | Enero - Febrero 2006

INFORME: PODA Y PLAGAS EN EL OLIVAR

JORNADA DE PROTESTA

ASAJA muestra su apoyo a lacabecera del TajoACTUALIDAD

El pago únicoENTREVISTA

Pedro Barato,“La presión sobre aquellasorganizaciones próximas alGobierno dieron al traste conlas aspiraciones legítimas delsector”

JORNADA DE PROTESTA

ASAJA muestra su apoyo a lacabecera del TajoACTUALIDAD

El pago únicoENTREVISTA

Pedro Barato,“La presión sobre aquellasorganizaciones próximas alGobierno dieron al traste conlas aspiraciones legítimas delsector”

El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006 | Núm. 1Revista de ASAJA. Asociación Agraria - Jóvenes Agricultores de Castilla-La Mancha

OpiniónEditorialCartas al directorFirma invitada: Pedro Narro, responsable de ASAJA en BruselasEl gratis total llega al campoHacia una nueva OCM vitivinícola

ActualidadASAJA de C-LM pide que se paralicen los trasvases del Tajo al SeguraLos préstamos por sequía y la suscripción del seguroMedioambiente: Guía de residuos agrícolasEl Comité Ejecutivo Regional se reúne con la consejera de AgriculturaEspaña podrá destilar 6,65 millones de hectolitros de vino para uso de bocaGanadería: Se reducen las zonas no libres de lengua azulRégimen de pago único: solicitud de la ayuda

Organizaciones provincialesAAllbbaacceetteeCCiiuuddaadd RReeaallCCuueennccaaGGuuaaddaallaajjaarraaTToolleeddoo

Actividad de la Organización nacional

Información técnica agropecuariaEl olivo: poda, plagas y enfermedadesJesús de Juan Espinar,director de los Servicios Técnicos de ASAJA de Castilla-La Mancha

Entrevista a Pedro Barato, presidente nacional de ASAJA“2005 ha sido un año para olvidar”

Anuncios por palabras

Calendario agrícola

Legislación

3344567

8101011111214

1822263034

38

40

44

48

49

50

SSuummaarriioo | 3

Sum

ario

El campo de Castilla La Mancha. Edita ASAJA Castilla–La Mancha. Cuesta delÁguila 7, local 1.45001 Toledo. Tel. 925216498. Fax 925 25 10 36 e-mail:asajareg@infonegocio.com

Consejo editorial y de redacciónFernando Villena, José Pérez, FlorencioRodríguez, Isidro Villaescusa, AntonioZahonero, Manuel Juárez, José MªFresneda.

Dirección: Anabel Royuela Solís

Redacción: Mª José Pardo, LauraSánchez, Belén Galletero, CarmenValiente, Inma Beguería, Jesús de Juan.ISSN: 1577-9289Deposito legal: TO-640-2001

Imprime Lince Artes Gráficas. Pol. Ind. Ctrade Carrión. Naves 110 B-D 13005 CR

Al ser este el primer número de El Campode Castilla-La Mancha en el que incluimosla sección de Cartas al Director, se han trans-crito las consultas más comunes que se hanrecibido en las organizaciones provincialesde ASAJA. A partir de ahora, cualquier con-sulta o duda puede remitirla a la siguientedirección postal: ASAJA de Castilla-La Man-cha. C/ Cuesta del Aguila, 7 - Local 3. 45001Toledo.

Pago único y barbechoEn relación a la nueva PAC que entra en vi-gor este año, ¿se puede dejar toda la tie-

rra de barbecho, sin sembrar, y cobrar to-da la cantidad que figura en el Pago Úni-co?, ¿Se puede utilizar superficie de se-cano para completar lo que figura en el Pa-go Único aunque en éste venga de regadío?

Juan López Pérez,Valdepeñas (Ciudad Real)

Respuesta: Puede cobrar el importe ínte-gro de la ayuda siempre que disponga dela superficie que figura en la carta de Pa-go Único, siendo indiferente para el cobrode la ayuda el hecho de que las superficies

actuales sean o no de regadío. Si las par-celas de la antigua PAC eran de legumino-sas, el desacoplamiento es del 100%, sineran de cereales el desacoplamiento es del75%, en este último caso para cobrar el100% de la nueva ayuda se podría dejarhasta el 75% de barbecho, pero habría quesembrar el 25% de la superficie que no estádesacoplada.

Energías renovablesEn 2005 se ha visto una vez más la grandependencia que el sector agrario tiene delgasóleo como principal fuente de energía.

4 | OOppiinniióónn Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Comienza el año con demasiadas no-vedades para el sector agrario y gana-dero. Quizá la más significativa sea laentrada en vigor del régimen parcialde pago único por explotación. Ya sepueden solicitar las ayudas de la PACy, en teoría, los agricultores y ganade-ros deberán recibir en los próximosdías la asignación de los derechos pro-visionales a pago único que les co-rresponden. Una vez que conozcan es-tos datos deberán comprobar si estánde acuerdo con ellos, o no; en este úl-timo caso tendrán que presentar lasalegaciones oportunas; para ello dis-pondrán de plazo hasta el 15 de agos-to fecha en la que previsiblementetendrán los derechos definitivos. En cuanto al plazo para solicitar el pa-go único que finaliza el 15 de marzoes probable, y desde ASAJA así lo so-licitamos, que se tenga que prorrogarcon el fin de paliar las complicacionesque van a surgir. En un único for-mulario se incluyen las solicitudes pa-ra recibir los pagos acoplados y desa-coplados, las ayudas adicionales in-cluidas en el artículo 69 de la PAC ylos pagos específicos para productoscomo el trigo duro, el arroz o las pro-teaginosas, además de las indemniza-ciones compensatorias desfavorecidas.

Por si esto fuera poco, todavía están

pendientes de resolver 7.000 alegacio-nes presentadas al SIGPAC y hay no-vedades referentes a la siembra que elagricultor debe conocer, como el por-centaje máximo de retirada de tierrasque este año puede llegar al 80 porciento, etc.

Por todo esto, ASAJA de Castilla-La Mancha, como entidad colabora-dora de la Consejería de Agricultura,ha puesto al servicio de los agriculto-res y ganaderos una equipo de profe-sionales que le informarán y aseso-rarán adecuadamente a la hora de tra-mitar su solicitud de ayuda con lasatisfacción de saber que harán un se-guimiento de su expediente hasta el fi-nal, es decir, hasta que el dinero estéen sus bolsillos.

Al margen de este proceso de soli-citud de ayudas que, sin lugar a dudas,nos ocupa su tiempo; esta Organiza-ción Agraria está pendiente de otrosasuntos que también afectan al sectoragrario y ganadero.

En Bruselas continúan los trabajospreparatorios de la próxima reformade la Organización Común de Mer-cado (OCM) de frutas y hortalizas, yla de vino. En esta última, Castilla-LaMancha debe jugar un papel signifi-cativo. El objetivo es conseguir que aesta región llegue, como mínimo, el

mismo presupuesto que hasta ahoray después que se puede aplicar con fle-xibilidad en cada región teniendo co-mo premisa fundamental garantizarla renta de los productores.

Lo que esta Organización no va apermitir es que este asunto sea utili-zado políticamente porque está en jue-go el futuro de muchas familias. Estáclaro que estamos en año preelectoralpero, hay asuntos, como éste en el quedebe primar el interés general de la so-ciedad.

Es importante que España, lidera-da por Castilla-La Mancha, lleve unapostura única en defensa del sector vi-tivinícola. Utilizando un similar tau-rino, “se trata de un toro que nos to-ca lidiar”.

Al margen de todo esto seguimospendientes de que se plasme en reali-dad el acuerdo del gasóleo alcanzado aprincipios de diciembre entre respon-sables de la Administración y de las or-ganizaciones agrarias UPA y COAG.

El Gobierno de Rodríguez Zapate-ro todavía no se ha decidido a aplicarninguna medida e, incomprensible-mente, las organizaciones firmantesdel mismo tampoco dicen nada.

Sirva como ejemplo, que todavíalos agricultores y ganaderos siguen sinconocer el porcentaje de IVA que tie-

EDITO

RIAL

CART

AS A

LDI

RECT

OR

El campo no descansa

La subida imparable de su precio hace que nosplanteemos otras alternativas más baratas y res-petuosas con el medioambiente. He leído cier-tas informaciones sobre eliminación de residuosagrícolas y ganaderos para su transformaciónen biomasa y cada día veo más torretas parala generación de energía eólica y solar, perocreo que el agricultor todavía desconoce cómoaplicar estos avances en su explotación. Portanto, les ruego que en los próximos númerosde esta revista nos faciliten información sobreeste tema.

Gerardo González,Cuenca

OOppiinniióónn | 5El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

nen que aplicar en las facturas que rea-lizan a sus clientes. Tampoco saben na-da de las reducciones de rendimientosnetos en módulos, ni del incrementode los gastos de difícil justificación.... ¿Aqué esperan?

Estas medidas deben aplicarse ya por-que la situación del sector agrícola y ga-nadero es difícil. Por eso ASAJA plan-teó otras reivindicaciones, que no tu-vieron respuesta favorable por parte dela Administración, como las referentesal incremento del porcentaje del IVAdel Régimen Especial para Agriculturay Ganadería (que sigue también sin pu-blicarse y para la que ASAJA exige quesi llega a aplicarse tenga carácter retro-activo desde el 1 de enero de 2006) y lareducción del 16 al 7 % en el tipo deIVA que se aplica en el precio del gasó-leo.

En definitiva, muchos frentes a losque hay que atender en los próximosmeses. Todo ello sin pensar que la se-quía y la falta de mano de obra puedengenerar graves problemas entre los agri-cultores y ganaderos de Castilla-La Man-cha.

Esperemos que el Gobierno reaccio-ne antes de que muchos de estos pro-blemas se conviertan en verdaderos con-flictos sociales y habilite con premura lasmedidas necesarias para tal fin.

Por último, una referencia a esta nue-va etapa de EEll ccaammppoo ddee CCaassttiillllaa-LLaaMMaanncchhaa,, como medio de informaciónde ASAJA a sus socios y entidades rela-cionadas con el sector.

FIRM

AIN

VITA

DA

El sonoro y mediático fracaso de la Constitución Europea ha sumi-do a la UE en una profunda crisis institucional de la que todavía nose ha recuperado plenamente. El reciente debate sobre las perspecti-vas financieras de la UE para el periodo 2007-2013 ha puesto de ma-nifiesto una importante pérdida de identidad y ha demostrado lascarencias de una Europa ampliada donde los recursos económicosse reducen progresivamente a la vez que surgen nuevas y mayoresnecesidades.

En el debate presupuestario la agricultura ha sido, una vez más,protagonista involuntaria de unas duras y tensas negociaciones,además de servir como privilegiado rehén a los propósitos del Rei-no Unido, país que ha ostentado la Presidencia de la Unión en el mo-mento culminante del debate sobre las perspectivas financieras. LaPAC ha sido la coartada británica para impedir cualquier cambio ensu privilegiado estatus (cheque británico) y exigir una radical trans-formación del presupuesto de la UE de cara a su "modernización".Los líderes británicos, escoltados por suecos, holandeses y daneses,entienden la "modernización del presupuesto" como una reducciónsustancial del peso de la agricultura en el capítulo presupuestario eu-ropeo en beneficio de un vocablo de moda y ciertamente abstractocomo la competitividad. ¡Qué lejos han quedado los tiempos en losque la expresión de moda entre los burócratas de la UE era la mul-tifuncionalidad de la agricultura!. Como un fino estilista que renue-va sus diseños cada temporada, la Comisión Europea parece em-peñada en modificar periódicamente su jerga, la jerga comunitaria,con la consecuente y lógica pérdida de orientación del sector agra-rio.

La valoración del acuerdo sobre perspectivas financieras alcanza-do el pasado 16 de diciembre en Bruselas ha generado interpreta-ciones para todos los gustos. Para los negociadores españoles el re-sultado ha sido muy similar al del acuerdo sobre la reforma de laOCM del azúcar, es decir, un rotundo éxito. En toda negociación eu-ropea se evidencia una cierta tendencia a maximizar los resultados ypresentar acuerdos de mínimos como "grandes victorias". Difícil esdiscernir para el ciudadano de a pié lo que ocurre realmente o cuáles el verdadero alcance de lo acordado. Un dato revelador, en el mesde febrero de 2005 la propuesta de la Comisión Europea sobre fi-nanciación señalaba que el porcentaje mínimo necesario para el fun-cionamiento de la UE sería del 1,21% del PIB, finalmente en el mesde diciembre el presupuesto aprobado por el Consejo Europeo fuedel 1,045%, lo que se traduce en 160.000 millones de euros menosque la propuesta original de la Comisión. Es cierto que un grupo depaíses encabezados por Reino Unido y Alemania exigían una rebajahasta el 1%, pero la diferencia con la cifra inicialmente prevista porla Comisión nos impide hablar de forma consciente y objetiva de"gran éxito en la negociación" aunque, sin ninguna duda, pudo

Pedro Narro,Responsable ASAJA en Bruselas

La agricultura en el debate europeo

6 | OOppiinniióónn Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Existe el concepto erróneo de quelas Cajas, Bancos o Coooperativasprestan a los agricultores un servi-

cio gratuito, ya sea en la gestión de laPAC, de los seguros, la renta, etc. Na-da más lejos de la realidad.

En la gestión del pasivo, por ejem-plo, una entidad financiera cobra co-misiones por tener tarjetas de créditoso débito, por mantenimiento de cuen-tas, por transferencias, por comunica-ción, además de la valoración desdeque recibes la subvención hasta que laponen a tu disposición o los saldos, yaque en muchos casos la remuneraciónde la cuenta corriente es cero.

En materia de préstamos, el dife-rencial de intereses es almenos, 3,5 puntos sobreel interés que dan por loque tiene a favor de la en-tidad financiera.

En el caso de las coope-rativas, no hay que olvi-dar que son depositariosde productos y no remu-neran por serlo; fijan elprecio y el tiempo de ven-

ta en función de sus necesidades fi-nancieras; cobran un porcentaje porgastos de administración a sus socios;cobran un porcentaje a mayoristas porhacer de intermediarios y obligan a lossocios a que tanto sus compras comosus ventas pasen por la cooperativa.

Pertenecer a una cooperativa no ga-rantiza un precio. El socio está obliga-do a llevar su productos y de esa obli-gación se financian los gastos genera-les y extraordinarios.

Los esfuerzos de las cooperativas secentran en la gestión de servicios, el por-centaje es mayor que el dedicado a la ges-tión de comercialización.

Por tanto, ahora que se abre los pla-zos de solicitudes de ayu-das conviene tener en cuen-ta estas cosas y, por lo me-nos, que el agricultor decidalibremente en que entidadtramite su solicitud, a sa-biendas de que muchas pu-blicidades son engañosas.

ALGUNAS ACLARACIONES —————

El gratis total llega al campo

Que el agricultordecida libremente enque entidad tramitasu solicitud de ayuda,a sabiendas, de quemuchas publicidadesson engañosas: elgratis total tampocoexiste en el campo’

‘

Con el año nuevo empiezan los plazos de solicitud de ayudas.

ser peor. Al margen de va-

loraciones políticas el acuerdo fi-nanciero implicará para nuestra agri-cultura la posibilidad de una modu-lación opcional de hasta el 20%adicional al 5% actual, una reduc-ción de 19.500 millones de euros delpresupuesto inicialmente consagra-do al desarrollo rural (en el caso deEspaña los fondos a partir de 2007se reducirán en un 50% respecto alos recibidos por nuestro país en elperíodo anterior), la aplicación delmecanismo de disciplina financiera(recorte adicional de pagos directosen un porcentaje a determinar segúnlas necesidades presupuestarias) yuna nueva propuesta de reforma pro-funda de la PAC a presentar en2008/2009.

Un análisis sosegado y objetivo delos últimos acuerdos demuestra queel margen de maniobra de España enlas últimas negociaciones ha sido, pordiferentes razones, muy reducido. Laincorporación de 10 nuevos Estadosmiembros a la UE podría haber su-puesto un refuerzo de las alianzas es-tratégicas con el fin de defender uninterés común; la agricultura. Perodesgraciadamente para nuestros in-tereses, los nuevos socios comunita-rios han defraudado nuestras expec-tativas y no han luchado por un ob-jetivo común de defensa de la PACsino por sacar el mayor provecho po-sible de los fondos de cohesión y de-sarrollo regional. Seguramente cuan-do los nuevos miembros de la UE seasienten y comprendan la dinámicacomunitaria será demasiado tardepara contar con su apoyo en defen-sa de los restos de la PAC.

Tal vez la gripe aviar y las crisisalimentarias ayuden a entender lanecesidad de mantener el esqueletode la PAC. Mientras tanto, en unaagricultura globalizada, la UE debeapostar desde su privilegiada posi-ción por políticas de futuro y que enla actualidad sólo ocupan un lugarmarginal en los intereses abstractosdel legislador comunitario, eso quelos británicos han bautizado como"presupuesto moderno".

FIRMA INVITADA

La reforma de la OCM vitivinícola es inminente y necesa-ria ya que en los casi diez años que lleva vigente ha cam-biado significativamente el panorama de la vitiviniculturamundial.

Por un lado la oferta no ha cesado de crecer, especial-mente en los terceros países que han aumentado sus pro-ducciones, han mejorado y diversificado la calidad de susvinos, y han conseguido incrementar espectacularmente supresencia comercial en todo el mundo, con una distribu-ción agresiva y eficaz, a costa de rebajar las cuotas de mer-cado de los vinos europeos.

Por otro, la demanda también ha evolucionado: el con-sumo de vino de mesa ha descendido en estos años, espe-

cialmente en los países europeos tradicionalmente produc-tores y consumidores (Francia, Italia y España). Paralela-mente se ha producido un notable incremento del consumode vinos de calidad (vcprd), pero que no llega a compensarel persistente descenso de consumo de vino de mesa.

A estos cambios hay que añadir el marco de globaliza-ción de mercados en que nos encontramos y las tendenciasde la OMC: reducción y eliminación de barreras comercia-les y arancelarias en aras de una liberalización absoluta delos mercados mundiales.

La agricultura, una vez más, se convierte en la monedade cambio para que EE.UU. y la U.E puedan vender tec-nología y servicios a los países en vías de desarrollo.

En consecuencia, las políticas comerciales del resto de lospaíses cada vez afectan más a la UE y deben condicionar lasacciones contempladas en la nueva OCM con el fin de quela UE no pierda mas cuotas de mercado en el área vitiviní-cola.

La actual OCM carece de instrumentos para el fomentoy desarrollo de estructuras comerciales capaces de hacer

frente a la creciente competencia exterior, y no ha tenidosuficientemente en cuenta el carácter social y medioam-biental de la viña y el vino en el desarrollo sostenible de mu-chas zonas rurales de Europa.

Tampoco ha sido capaz de garantizar una renta dignapara los productores, que día a día se encuentra más dete-riorada. Se está produciendo una bajada continua en losprecios percibidos por los productores, lo que contribuyea que la incorporación de jóvenes al sector sea cada año me-nor. Por otra parte el excedente estructural no se consiguereducir, ni con la restricción de nuevas plantaciones im-puesta para la UE en la anterior OCM, ni con las actualesayudas de mantenimiento de los ingresos (gravosas y querepercuten sólo de forma parcial en la renta de los produc-tores).

La anterior OCM del sector vitivinícola actuó funda-mentalmente sobre la oferta, sin intervenir apenas sobre elfomento de las salidas comerciales de los productos. La nue-va OCM debería mantener todas aquellas medidas que sehan mostrado eficaces, y, con criterios de simplificaciónadministrativa y de flexibilidad en la aplicación por partede los Estados miembro, desarrollar tres tipos de medidas:por un lado, medidas desacopladas tendentes a mejorar larenta de los productores, por otro lado medidas orientadasa la modernización de las estructuras de comercialización,y finalmente medidas medioambientales para el sosteni-miento de viñedos de baja ren-tabilidad. No hay que olvidarque la viticultura es un culti-vo multifuncional que no só-lo representa un medio de pro-ducción, sino que mantieneun alto índice de empleo demano de obra en el medio ru-ral, y supone, para regiones como Castilla-La Mancha, elmantenimiento de una cubierta vegetal que previene la ero-sión y frena el proceso de desertificación, siendo "impres-cindible" para nuestra región al no existir alternativa ren-table a este cultivo.

Sin embargo la premisa fundamental para que la nuevaOrganización Común de Mercado (OCM) vitivinícola pue-da llegar a ser realmente eficaz es que cuente un presu-puesto suficiente para afrontar los retos a los que el sectordebe hacer frente en los próximos años.

La especial estructura de la vitivinicultura en Castilla-LaMancha y su enorme importancia en los aspectos sociales,económicos, medioambientales, etc., hace necesario que es-ta región asuma un importante liderazgo en la reforma dela OCM del vino.

OOppiinniióónn | 7El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

EL DESCENSO DEL CONSUMO EXIGE NUEVAS POLÍTICAS DE PROMOCIÓN—————

Hacia una nueva OCM vitivinícola

Objetivo: asegurar elactual presupuesto paraEspaña y CLM y conseguir flexibilidad enla aplicación por regiones’

‘El viñedo en Castilla-La Mancha, fuente de ingresos.

2005 terminó con la aprobación de untrasvase del Tajo al Segura de 38 hectó-metros cúbicos para consumo humano.

La climatología adversa y la situaciónactual de los embalses de la cabecera pa-ralizó la demanda de otro derivación pa-ra usos agrícolas y la petición de 20 hectó-metros cúbicos para el Parque Nacionalde las Tablas de Daimiel.

Al mismo tiempo que se aprobaba esenuevo trasvase, el Comité Ejecutivo de

ASAJA de Castilla-La Mancha, acom-pañado de unos 200 agricultores, se con-centraron en el pantano de Entrepeñaspara demostrar “in situ” la situación delos embalses de la cabecera del río (En-trepeñas y Buendía) que, según los úl-timos datos de la Confederación Hi-drográfica del Tajo, acumulan en total301 hectómetros cúbicos sobre una ca-pacidad total de 2.474.

Con mensajes como “El Ebro des-

bordao y el Tajo enlodao”, “Para con-sumo humano: mentira”, “Para bebersí, mentiras no”, los dirigentes agrariosrecordaron que las reservas hídricas deesos embalses están bajo mínimos y, portanto, el sentido común aconseja que nose lleve a cabo el trasvase por la dispo-nibilidad de agua existente.

Según ASAJA de C-LM, es un con-trasentido que pueblos de Guadalajaraestén en situación de emergencia, abas-

8 | AAccttuuaalliiddaadd Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

EN DEFENSA DEL AGUA DE LOS EMBALSES DE LA CABECERA DEL TAJO—————

No más trasvases del Tajo al Segura

Coincidiendo con la aprobación de un nuevo tras-vase del Tajo al Segura, el Comité Ejecutivo de ASA-JA de Castilla-La Mancha se desplazó hasta el embal-se de Entrepeñas con el fin de mostrar a la sociedadla situación de mínimos de la cabecera del río. Los dirigentes agrarios demandaron la paralización

del trasvase y exigieron la prioridad del uso del aguapor parte de la cuenca cedentes.Consideraron una irresponsabilidad trasvasar aguamientras que muchos municipios de la provincia deGuadalajara se están abastecimiento con cisternas yno tienen otras alternativas.

teciéndose con cisternas y se lleve aguapara el Levante

ASAJA ha reiterado la paralizacióndel trasvase y que, de una vez por todas,se reconozca a esta Comunidad Autó-noma la prioridad en el uso del agua.

“No hay agua para todos, Castilla-La

Mancha debe tener prioridad sobre elagua del Tajo por tratarse de la cuencacedente y Murcia disponer de otras al-ternativas por su salida al mar”, dijo elsecretario general de ASAJA de Castilla-La Mancha, José María Fresneda.

SolidaridadHaciéndose eco de una antigua reivin-dicación, la Organización Agraria ha in-sistido en que se levante la hipoteca quepesa sobre el Tajo, al considerar que,después de más de veinticinco años desolidaridad con otras regiones, debe ga-rantizarse también el desarrollo de estaComunidad Autónoma que ha realiza-do enormes esfuerzos para ahorrar aguamediante la aplicación de modernos sis-temas de regadíos.

ASAJA de CLM lamenta la deudahistórica que en materia hídrica sufreesta región y subraya que la superficieregable tan sólo representa un 11 porciento respecto a la superficie cultiva-ble, a diferencia del 17 por ciento quesupone a nivel nacional, lo que merma

las posibilidades de tener una agricul-tura competitiva.

Según ASAJA, este desagravio seacentúa en una comunidad autónomacomo Castilla-La Mancha que tiene nu-merosas limitaciones que afectan a laproducción agrícola y al desarrollo

económico. ASAJA asegura que Castilla-La Man-

cha no tiene otras alternativas que le per-mitan disponer de agua a diferencia deotras comunidades autónomas comoMurcia que mediante el uso de desala-doras, pueden beneficiarse del agua delmar.

En cualquier caso, ASAJA de Casti-lla-La Mancha ha destacado su inten-ción de no promover una guerra entreregiones sino de defender una reivindi-cación justa. Desde 1996 a 2004, se hanenviado desde la cabecera del Tajo a lacuenca del Segura alrededor de 4.700hm3 de agua, no permitiendo que esosembalses construidos para almacenar elagua superen casi en ningún momentodel periodo el 50% de su capacidad.

La Organización Agraria exige unacorrecta planificación hidráulica quepalíe los problemas de abastecimientoque pueden generarse los próximos añossi sigue sin llover. Alto GuadianaLas demandas al nuevo Presidente de la

Confederación HidrográficaCon el nombramiento del nuevo Presi-dente de la Confederación Hidrográfi-ca del Guadiana, Enrique Calleja, se abre,según ASAJA de Castilla-La Mancha,una nueva etapa en torno al Alto Gua-diana y la solución de los problemas queafectan a los acuíferos 19, 23 y 24.

La Organización ha señalado que entorno a estos acuíferos está práctica-mente todo dicho y hecho y, por tanto,“lo único que hace falta es que al Presi-dente le dejen trabajar”.

En este sentido, confía en que Calle-ja encuentre el equipo adecuado paraentender cómo se puede arreglar el pro-blema que existe en el Alto Guadiana yvaloró el cambio de actitud de la minis-tra de medio Ambiente, Cristina Nar-bona, quien, a su juicio se ha enteradode que hay un problema social grave yde que “aplicar la legalidad tal cual” pue-de incrementar este problema”.

Por otra parte, el secretario generalde ASAJA de Castilla-La Mancha, JoséMaría Fresneda, ha pedido la implica-ción directa de la Junta de Comunida-des en este asunto, que debe estar re-suelto antes de que aparezcan nuevasnecesidades de agua, en los meses de fe-brero o marzo.

La Organización Agraria ha recorda-do que la solución a los problemas de lacuenca alta del guadiana, pasa por laaprobación del Plan Especial que per-mitirá la ordenación de los recursos hí-dricos de la zona y la concesión de uncarnet de identidad a los pozos existen-tes, así como la realización de las infra-estructuras necesarias que permitan unmejor y mayor aprovechamiento delagua.

ASAJA de Castilla-La Mancha ha ma-nifestado que las observaciones al PlanEspecial del Alto Guadiana ya fueronpresentadas y, por tanto, “lo único quequeda es resolver el asunto. Dilatar lasolución al problema sólo puede gene-rar más confusión e incertidumbre en-tre los afectados”.

Es por ello que la Organización haexigido a la Administración que cum-pla los compromisos adquiridos segúnlos plazos acordados.

AAccttuuaalliiddaadd | 9El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

El Comité Ejecutivo ofrece una rueda de prensa en Sacedón (Guadalajara).

10 | AAccttuuaalliiddaadd Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

ASAJ

ACA

STIL

LA–L

AM

ANCH

AM

EDIO

AM

BIEN

TE

Convenio CCMCCM y ASAJA renuevan sucolaboración Caja Castilla-La Mancha yASAJA han firmado un con-

venio de colaboración por elque la entidad financiera po-ne a disposición de los agri-cultores y ganaderos asocia-dos a la organización un to-tal de 60 millones de eurosdestinados a la moderniza-ción y mejora de las explota-ciones agrarias, mediantecondiciones ventajosas deprecio y de financiación, ope-

Guía de residuos agrícolasASAJA de Castilla-La Man-cha, en colaboración con laConsejería de Medio Am-biente, ha editado una guíasobrelos residuos de la agri-cultura en Castilla-La Man-cha, en la que se hace hinca-pié en los riesgos derivadosdel abandono y vertidos in-controlados.

A través de esta guía el agri-cultor podrá conocer los di-ferentes tipos de residuos (nopeligrosos, tóxicos y peligro-sos e inertes), así como, el tra-tamiento de cada uno de ellos.

También se explican losvertidos de las explotacionesporcinas y lodos de la depu-radora.

Se trata, en definitiva, deque el agricultor conozca deprimera mano la reglamen-tación existente en materia deresiduos para su mejor cum-

13 años de colaboración.

El Ministerio de Agricultura, a ins-tancias de esta Organización Agra-ria, permitirá que los agricultores y

ganaderos puedan formalizar sus prés-tamos de sequía, de acuerdo con el Re-al Decreto Ley 10/2005, de 20 de junio,tanto si han suscrito la póliza del segu-ro de sequía en 2005 como si se com-prometen formalmente a hacerlo en2006.

Lo cierto es que como consecuenciadel retraso en la gestión de estos prés-tamos a causa de los problemas en la ad-misión y procesado de solicitudes en al-gunas Comunidades Autónomas parala posterior remisión de datos al MA-PA, ha sido necesario prorrogar la vi-

gencia de la línea de prestamos hasta el6 de marzo de 2006, inicialmente esta-blecida para el 31 de diciembre de 2005.

Esta situación ha motivado que en al-gunas Comunidades Autónomas, las Ad-ministraciones competentes estén pro-cediendo a remitir el titulo de recono-cimiento de derechos a los solicitantesen 2006, mientras que el plazo límite pa-ra la suscripción del seguro para el año2006 finalizó a finales de diciembre de2005.

Como consecuencia, en algunasCC.AA pudieran darse casos de posiblesbeneficiarios que no habiendo recibidoel reconocimiento de derecho en 2005,y al no tener suscrito el correspondien-te seguro, ya no les resultaría posible be-neficiarse del préstamo solicitado.

Por tanto, con el fin de que los agri-cultores y ganaderos puedan recibir lascorrespondientes ayudas, se ha acorda-do que los agricultores y ganaderos pue-dan beneficiarse de las ayudas por se-quía tanto si han suscrito la póliza delseguro en 2005 como si se comprome-

ten a hacerlo en 2006. El no cumplimiento de estas condi-

ciones llevaría a la perdida de los bene-ficios contemplados en el Real DecretoLey 10/2005 de 20 de junio.

La normativa contemplaba reduc-ciones fiscales especiales para las activi-dades agrarias, tales como reducción delos índices de rendimiento neto, medi-das laborales y de Seguridad Social, quevan desde la moratoria de un año sin in-terés en el pago de las cotizaciones a laSeguridad Social correspondiente a losmeses de julio de 2005 a febrero de 2006para los empresarios y trabajadores porcuenta propia hasta la reducción hastala reducción en un 50 por ciento para

las cooperativas agrarias, exenciones delas exacciones relativas a la disponibili-dad de agua para riego y préstamos.

Asimismo, para atender las necesi-dades de agua de las explotaciones ga-naderas de régimen extensivo en las quela sequía hubiera agotado sus fuentes desuministro habituales se autorizaban larealización, con carácter de emergencia,las obras necesarias para construir pun-tos de suministro de agua o mejorar losexistentes.

También prevé anticipos de ayudasvinculadas a determinadas préstamospara la mejora y modernización de es-tructuras agrarias, entre otras medidasde carácter urgente.

Han podido acceder a estas ayudaslos que hayan sufrido pérdidas de pro-ducción bruta en los cultivos o en losaprovechamientos ganaderos de, al me-nos un 20 por ciento de la producciónnormal en zonas desfavorecidas, y de un30 por ciento en las demás zonas.

PRESTAMOS DE SEQUÍA—————

La póliza del seguro también en 2006

ASAJA ha conseguido que el MAPA permita que los agricultores y ganaderos puedan formalizar sus préstamos de sequía y obtener lasayudas previstas, tanto si han suscrito la póliza del seguro de sequía en2005 como si se comprometen formalmente a hacerlo en 2006”

‘

Plan RenoveLas ayudas se pueden solicitar hasta el30 de abrilLos agricultores tienen de plazo hasta el30 de abril para solicitar las ayudaseconómicas del Plan Renove, destina-das a la sustitución de tractores de másde veinte años de antigüedad por otrosnuevos.

La subvención básica es de 30 eurospor caballo de vapor (CV) del tractorantiguo, que debe ser achatarrado. Estacantidad puede verse incrementada en

25 euros/CV para los agricultores jóve-nes, 20 euros/CV para las explotacionesprioritarias, y 10 euros/CV adicionalespara las explotaciones situadas en zonasdesfavorecidas.

Destilación de vinoEspaña podrá destilar 6,65 millones dehectolitros de vino de mesa para uso debocaEspaña podrá destinar a esta modalidadde destilación 6,65 millones de hectoli-

tros, frente a los 7,85 millonesde hectolitros que sumaban loscontratos presentados por losoperadores españoles. En to-tal, a nivel comunitario se so-licitó la destilación de 15,37millones de hectolitros mien-tras que el límite es de 13 mi-llones.

Según el Ministerio de Agri-cultura, la Comisión ha esta-blecido un coeficiente de acep-tación de los contratos pre-sentados en la presente

AAccttuuaalliiddaadd | 11El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

AGRI

CULT

URA

raciones de campaña y otraserie de inversiones.

Balance 2005El año de la descapitalizacióndel campoLa escalada de precios delgasóleo agrícola durante 2005ha agravado la situación alar-mante que atraviesan los agri-cultores y ganaderos, ya muyperjudicados por las heladas,la sequía y los problemas sa-nitarios. Estos factores juntoa los bajos precios que perci-ben los agricultores por laventa de sus productos hanparalizado gran parte de la ac-tividad agraria de Castilla-LaMancha, generando una grandesconfianza entre los agri-cultores y ganaderos por sufuturo.

Alto GuadianaASAJA traslada al delegadodel Gobierno su preocupación

por la cuenca alta delGuadianaASAJA de Castilla-La Man-cha se ha reunido con el de-legado del Gobierno, Máxi-mo Díaz Cano, para analizarlos problemas de la cuenca al-ta del Guadiana y determinarposibles soluciones a la zona.

La Organización urgió laaprobación del Plan Especialdel Alto Guadiana y demandó

al Gobierno central la trans-ferencia de competencias enla gestión de los recursos hí-dricos a la Junta de Comuni-dades de Castilla-La Mancha.

Reunión

El Comité Ejecutivo Regionalanaliza la situación del sectoragrario y ganadero

El Comité Ejecutivo deASAJA de Castilla-La Man-cha se ha reunido en Toledopara analizar la situación delsector agrario y ganadero enla región.

La problemática del aguaha centrado buena parte de lareunión de trabajo del máxi-mo órgano de dirección de laOrganización Agraria, aun-que también ha habido tiem-po para repasar los principa-les sectores agrarios y gana-deros de la región.

PolíticaEl Comité Ejecutivo plantea ala Consejera de Agricultura lasinquietudes del sectorEl Comité Ejecutivo se ha reu-nido recientemente con laconsejera de Agricultura,Mercedes Gómez, para abor-dar diversos asuntos de ac-tualidad como la aplica-

plimiento. Si bien es cierto que el sec-

tor agrario genera un cúmu-lo de residuos cuyo trata-miento, caracterización y ma-nejo deben atenerse a unasnormas legislativas, tambiénlo es la creciente preocupa-ción de los agricultores y ga-naderos en cumplir la legali-dad vigente en aras de evitarposibles contaminaciones.

La guía se presenta en rueda deprensa en febrero.

Dirigentes de ASAJA se reúnen con el delegado del Gobierno en CR.

Ayudas para renovar el parque de tractores.

campaña 2005/06 del84,58% del volumen ofer-

tado por cada elaborador. A España le co-rresponden más del 51% del volumen to-tal de 13 millones autorizados en la UE,lo que permitirá el abastecimiento de al-cohol vínico a los elaboradores de brandyy vinos de licor, además de aliviar la si-tuación del mercado de vino de mesa.

Uso del aguaAprobado el régimen de explotación parael acuífero 23La Junta de Gobierno de laConfederación Hidrográfica delGuadiana ha presentado la propuestapara el régimen de explotación de2006 en el acuífero 23.

La extracción máxima será de 199,4hm3 para usos de regadío y 0,2 hm3 pa-ra nuevas autorizaciones o concesionesde usos ganaderos.

Pago únicoAbierto el plazo para solicitar las ayudas

de la Política Agraria ComunitariaEn el período comprendido entre el 1de febrero y el 10 de marzo de este añopodrá solicitarse:

-La admisión al régimen de pagoúnico.

-El pago único por explotación.-Los derechos procedentes de la

reserva nacional para los productoresque cumplan los requisitos

establecidos en la normativa.Las ayudas acopladas a los cultivos

herbáceos, el vacuno de carne y elovino/caprino.

- Las ayudas específicas a los cultivosenergéticos, arroz, fécula de patata, fru-tos secos, semillas, algodón, aceite deoliva y tabaco.

- Los pagos adicionales concedidosen virtud del artículo 69 del reglamen-to de base de la reforma de 2003 al al-godón, el tabaco, las vacas nodrizas y laleche cruda.

Hay que recordar que las primas porsacrificio de ganado vacuno y el pagoadicional a la producción de vacuno decalidad (este último también en el mar-co del artículo 69) deben presentarse enlos siguientes períodos: del 1 al 30 de ju-nio; del 1 al 30 de septiembre y del 1 dediciembre al 15 de enero del año si-guiente.

Desarrollo ruralLa Ley sobre desarrollo rural podría estaraprobada durante el primer semestre

12 | AAccttuuaalliiddaadd Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

ción del pagoúnico, la refor-

ma de la OCM del vino y lasposibles consecuencias parael campo del temporal de fríoy nieve de los últimos días.

El secretario general deASAJA de Castilla-La Man-cha, José María Fresneda, in-sistió en que la descapitaliza-ción del campo hace necesa-ria la puesta en marcha demedidas como “el seguro derenta” que garantice al agri-cultor y ganadero una rentalo más similar posible a la queobtendría de haberse produ-cido una campaña agrícola encircunstancias normales.

En materia de vino, Fres-neda recordó la importanciade Castilla-La Mancha en lafutura reforma de la Organi-zación Común de Mercado(OCM) del vino e insistió enque no se utilice políticamenteesta negociación, ya que “es-

ta región se juega mucho”.

Precio de la lecheASAJA critica las nuevasbajadas del precio de la lecheASAJA ha calificado de into-lerable el anuncio realizadopor parte de algunas indus-

trias de aplicar bajada de pre-cios de entre 1,2 y 3 céntimosde euro en las entregas de le-che que los ganaderos reali-cen desde el mes de enero, quese uniría a las bajadas encu-biertas que ya se han aplica-do en concepto de deprecia-ciones por materia grasa yproteínas, etc.

La Organización reconoceque existe una nueva pro-blemática en el sector lácteoeuropeo como consecuenciade la reforma de la OCM delsector, que implica bajadasinstitucionales de la UE.

En este sentido, apuestapor afrontar esta situaciónconsensuando un plan decompetitividad en España en-te la industria, los ganaderosy la Administración. Por elloha solicitado a la industria queno adopte bajadas unilatera-les de precios al margen de di-cho plan y de una perspecti-va de precios a lo largo de to-do el año.

ASAJA advierte además so-bre la posibilidad de que coin-cida en el tiempo una fuertebajada de precios de la in-dustria y la puesta en marchadel próximo plan de abando-no.

La retirada de tierras podrá llegar al 90 porciento de la superficie.

Reunión con la Consejera de Agricultura en Toledo.

AGRICULTURA

ASAJA C–LM

La Ley de Desarrollo Rural podría es-tar aprobada durante el primer semes-tre. Es probable que el texto sea presen-tado a las Comunidades Autónomas enla Conferencia Sectorial de Agriculturaque se celebra a mediados de febrero.

ASAJA confía en que esta Ley supongaun apoyo decidido al medio rural, quesupone el 90 por ciento del territorio deEspaña y ha pedido un mayor recono-cimiento del agricultor en el manteni-miento de las zonas rurales.

Ayudas PACSe retiene un 5% de las ayudas en 2006por posible superación de superficieLa Consejería de Agricultura, ainstancias del Ministerio deAgricultura, ha aplicado una retencióndel 5% en las ayudas a los cultivosherbáceos y de ovino/caprino de 2006ante la posibilidad de que se rebase lasuperficie sembrada y, por tanto, elpresupuesto asignado a España paraestos pagos.

ASAJA de Castilla-La Mancha ha cri-

ticado esta medida porque “a pesar deestar prevista en la normativa comuni-taria se aplica en un año que ha sido es-pecialmente negativo para los agricul-tores y ganaderos”.

En el caso de que no haya rebasa-miento, opción que hasta junio no sesabrá, la Administración deberá de-volver el dinero a los beneficiarios.

Falta de agua

Habrá restricciones de agua si no llueveen los próximos tres mesesEl Gobierno ha asegurado que las res-tricciones en el abastecimiento de a po-blaciones será en amplias zonas del paíssi en los próximos tres meses no llueve.

“Puede haber restricciones porque es-te es un año catastrófico. Más que enprecipitaciones, que puede ser similar alanterior, es que los acuíferos están yaexhaustos y los ríos ya no llevan agua”,dijo el director general del Agua, JaimePalop.

Las cuencas más afectadas por la es-casez de lluvia son las del Ebro, Júcar,Segura, Guadalquivir, Mediterránea an-daluza, Guadiana y Tajo, por lo que yatienen decretos de sequía. Además, lasConfederaciones Hidrográficas de estascuencas están creando ya los planes es-peciales de gestión de sequía.

Por ejemplo, las cuencas del Júcar,Segura, Guadalquivir y Tajo, para la zo-na de Cáceres, preparan un plan de ac-tuaciones de emergencia en caso de quela situación vaya a peor.

AAccttuuaalliiddaadd | 13El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

Podría superarsela cantidad máximagarantizada de cereales

GANA

DERÍ

A

El Boletín Oficial del Esta-do ha publicado laOrden por la que se esta-

blecen medidas específicasde protección contra la len-gua azul, que rebaja las res-tricciones de movimiento deganado dado que los exper-tos consideran que no exis-te riesgo de presencia delvector causante de la enfer-medad durante los mesesinvernales en muchas zonas,que pasan a la categoría de“estacionalmente libres”.

El Decreto recoge no obstante que todas estas zonas“dejarán de ser estacionalmente libres de lengua azul28 días antes de la fecha más temprana en la que el viruspueda reanudar su actividad según los datos históri-cos o inmediatamente si la climatología o los análisisque resulten del programa de vigilancia indiquen unareanudación más precoz de la actividad de los mos-quitos causantes de la enfermedad”.

Cuenca y Toledo son con-sideradas estacionalmentelibres desde el 1 de diciem-bre de 2005, al igual que elresto de áreas afectadas.

Tan sólo siguen siendozonas restringidas o zonasno estacionalmente librespara el movimiento de ani-males las comarcas veteri-narias de Málaga, Cartama yVélez Málaga, Ceuta y Meli-lla.

A pesar de que esta deci-sión llega con retraso, la Asociación Agraria-JóvenesAgricultores (ASAJA) de Castilla-La Mancha la con-sidera positiva por cuanto supone un respiro para losganaderos.

No obstante, la Organización ha reiterado la nece-sidad de que la Administración habiliten ayudas especí-ficas para los ganaderos afectados a fin de paliar las pér-didas económicas que han generado las restriccionesen el movimiento del ganado.

UN RESPIRO PARA LOS GANADEROS—————

Se reducen las zonas no libres de lengua azul

La lengua azul ha causado graves pérdidas en el sector.

El Gobierno ha aprobado la transpo-sición de la norma comunitaria sobreaplicación del régimen de pago únicoy otros régimenes de ayuda directa a laagricultura y a la ganadería, y el RealDecreto que regula la concesión de de-rechos a los agricultores en el régimende pago único.

El régimen de pago único se aplicaráen la modalidad de aplicación parcial,para el régimen de los cultivos herbá-ceos y para ciertos pagos en los secto-res de ganado vacuno y de ovino y ca-prino. Por tanto, estos sectores reci-birán una ayuda acoplada,independientemente de los importesque perciban por la activación cada añode los derechos de pago único concarácter desacoplado.

Pago desacopladoPara poder cobrar un derecho de pagoúnico habrá que presentar una hectá-rea admisible (1derecho/1 hectárea),es decir, una hectárea de tierra de cul-tivo, o de pastos o de olivar plantadoantes del 1 de mayo de 1998. No seránadmisibles las superficies ocupadas porcultivos permanentes (viñedo), fores-tales o las utilizadas para actividades noagrarias.

Si no se dispone de suficientes hectá-reas para todos los derechos, se ejecu-tarán primero los derechos de retira-da obligatoria y luego los de pago únicode mayor valor, y finalmente, los quese hayan podido conseguir de la reser-va nacional.

Todo derecho que no se haya utili-zado en tres años consecutivos irá aparar a la Reserva Nacional. A dife-

rencia de lo que sucede en otros paí-ses de la Unión Europea, el Ministeriode Agricultura español no admite larotación de derechos, es decir, que cadaaño hay que utilizar en primer lugar losmismos derechos utilizados el año ante-rior,y en el caso de tener más derechosque hectáreas habrá que conseguir nue-vas hectáreas para evitar que los dere-

chos no usados pasen a la ReservaNacional.

En ganadería no serán necesario pre-sentar hectáreas admisibles, sino quebastará con mantener al menos el 50por ciento de las UGM o de la activi-dad que se tenía en el periodo de refe-rencia.

Barbecho tradicionalHabrá que respetar los mismos índicesde barbecho tradicional que el añoanterior, y seguirán valiendo para jus-tificar este tipo de barbecho las super-ficies que el año anterior se dedicarana cultivos herbáceos no subvenciona-bles (p.e. cereales sembrados sobre par-celas que antes del 28 de marzo de 2003

estaban de cultivos permanentes).

Retirada de tierrasLa retirada de tierras obligatoria estaráen función de los derechos de retiradaobligatoria que cada productor tengaasignados, no siendo admisibles paraeste fin las superficies que se tengan que

14 | AAccttuuaalliiddaadd Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

EL PLAZO PARA SOLICITAR LA NUEVA PAC TERMINA EL 10 DE MARZO—————

Pago único parcial y una única solicitud

Hasta el 10 de marzo tienen de plazo los agriculto-res y ganaderos de Castilla-La Mancha para cum-plimentar la nueva Política Agraria Comunitaria(PAC) que ha entrado en vigor este año. El régi-men de pago único se aplicará en la modalidad deaplicación parcial, para los cultivos herbáceos y

ciertos pagos en los sectores de ganado vacuno y deovino y caprino. Se establece una única solicitud paratodos los régimenes de ayuda por superficie. Laprincipal novedad es la reducción de las ayudas,debido a la aplicación de la modulación y del artí-culo 69 de la PAC.

Las ayudas podrán solicitarse hasta el día 15 de marzo, aunque este plazo podría ampliarse,según ha solicitado ASAJA de Castilla-La Mancha.

dejar de barbecho tradicional ni lasdedicadas a cultivos energéticos.

Las tierras retiradas de la producciónse mantendrán en buenas condicionesagrarias y medioambientales, nopudiendo destinarse a ningún otro usoagrario ni a producir cultivo alguno, ypara justificar los derechos de retirada,deben permanecer sin cultivar al menosdesde el 15 de enero hasta el 31 deagosto.

El barbecho se realizará de formatradicional, con mínimo laboreo omanteniendo una cubierta vegetal ade-cuada para minimizar los riesgos de laerosión, de los incendios, las malashierbas, las plagas y enfermedades, paraconseguir una conservación fértil delsuelo y de su capacidad productiva yfavorecer el incremento de la biodi-versidad. Autorizándose solamente her-bicidas de baja peligrosidad y sin efec-tos residuales.

Como retirada de tierras voluntariaen cultivos herbáceos se podrá retirarhasta el 10% de la superficie, no obs-tante podrá llegarse al 50%, e incluso,en comarcas con rendimientos en seca-no inferiores a 2 Tm/Ha, se podría lle-gar al 80%.

Se considerarán tierras de regadíoaquellas que así estén catalogadas en elSistema de Identificación Geográficapara la PAC (SIGPAC) antes de la pre-

sentación de la solicitud única de cadacampaña.

El sobrepasamiento en superficies,igual que sucedía en años anteriores,acarreará penalizaciones, excepto paralas leguminosas de consumo humano,donde, por estar totalmente desaco-plada la ayuda, ya no se fija superficiemáxima comunitaria.

CondicionalidadLas normas de condicionalidad esta-blecidas en el RD 2352/2004 de 23 dediciembre se deben cumplir en la tota-lidad de la explotación (superficies cony sin ayudas, instalaciones, maquina-ria, etc.), y su incumplimiento puedeacarrear sanciones, recortes e inclusola pérdida total de las ayudas.

ModulaciónLas ayudas se reducirán un 4 por cien-to en el año 2006, y un 5 por ciento enel 2007 y años sucesivos; estos fondosirán destinados a sufragar gastos en elmarco del desarrollo rural.

Compraventa de derechos y arrendamientosLos derechos de pago único se puedencomprar y vender independientemen-te de las hectáreas, sin embargo, en elcaso de arrendamientos, es necesarioarrendar un derecho y una hectárea

conjuntamente y por el mismo perio-do de tiempo. Si lo que se ceden sonderechos de retirada, el que los recibetiene la obligación de realizar la retiradade tierras.

En los años 2006, 2007 y 2008 todaventa de derechos soportará un peajedel 50% (el 15% si el comprador esproductor profesional), es decir, lamitad de los derechos irán a la Reser-va Nacional. En años posteriores estepeaje se reducirá al 30% (el 10% si elcomprador es productor profesional).

Solicitud únicaSe establece una una única solicitudpara todos los régimenes de ayuda porsuperficie, entre los que se encuentrael régimen de pago de los derechos depago único, y otra solicitud para lasayudas correspondientes a las primaspor ganado ovino y caprino y para losregímenes de pagos por ganado vacu-no, que se mantienen acopladas.

La solicitud única deberá presen-tarse, sólo para el año 2006, entre el día1 de febrero y el segundo viernes delmes de marzo, aunque en años sucesi-vos deberá hacerse durante el periodocomprendido entre el día 2 de enero yel segundo viernes del mes de marzo.

AAccttuuaalliiddaadd | 15El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

16 | AAccttuuaalliiddaadd Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

POLÍTICA AGRARIA COMUNITARIA (PAC) : 2006 - 2012—————

Ayudas acopladas a la producción

ALBACETESECANO REGADÍO

Cultivos C.O.P. y Retiradas Cereal. - Oleag. Poteag. y Ret. MaízMancha 31,50 67,73 80,33 86,62Manchuela 34,65 72,45 81,90 86,62S.Alcaraz 23,63 55,13 77,18 86,62Centro 34,65 72,45 92,93 86,62Almansa 23,63 55,13 77,18 86,62S.Segura 23,63 55,13 77,18 86,62Hellín 23,63 55,13 77,18 86,62

CIUDAD REALSECANO REGADÍO

Cultivos C.O.P. y Retiradas Cereal. - Oleag. Poteag. y Ret. MaízMontes N. 23,62 55,12 64,57 86,62Campo Calat. 31,50 67,72 74,02 86,62Mancha 31,50 67,72 74,02 86,62Montes Sur 23,62 55,12 64,57 86,62Pastos 23,62 55,12 64,57 86,62C. Montiel 23,62 55,12 64,57 86,62

CUENCASECANO REGADÍO

Cultivos C.O.P. y Retiradas Cereal. - Oleag. Poteag. y Ret. MaízAlcarria 39,38 67,73 77,18 86,62Serranía Alta 23,63 55,13 72,45 86,62Serranía Media 34,65 55,13 72,45 86,62Serranía Baja 34,65 67,73 77,18 86,62Manchuela 42,53 67,73 77,18 86,62Mancha Baja 39,38 67,73 77,18 86,62Mancha Alta 39,38 67,73 77,18 86,62

GUADALAJARASECANO REGADÍO

Cultivos C.O.P. y Retiradas Cereal. - Oleag. Poteag. y Ret. MaízCampiña 39,37 67,73 103,95 149,62Sierra 34,65 55,13 89,77 133,87Alcarria Alta 39,37 55,13 89,77 133,87Molina Aragón 39,37 61,42 92,92 133,87Alcarria Baja 34,65 61,42 86,62 118,12

TOLEDO Trigo duro: 111,25euros/haSECANO REGADÍO

Cultivos C.O.P. y Retiradas Cereal. - Oleag. Poteag. y Ret. MaízTalavera 23,63 67,73 67,73 118,13Torrijos 31,50 67,73 67,73 118,13Sagra-Toledo 31,50 67,73 88,20 118,13La Jara 23,63 61,43 70,88 86,63Montes-Navah. 23,63 55,13 67,73 86,63Montes-Yébenes 23,63 61,43 70,88 86,63La Mancha 31,50 67,73 81,90 93,07

euros/ha.

¿QUÉ AYUDAS PUEDEN SOLICITARSE?1. Pago desacoplado corres-pondiente al pago único para lostitulares de derechos. 2. Pagos acoplados a los pro-ductores de cultivos herbáceos,vacuno, ovino y caprino.3. Pagos específicos a los pro-ductores de frutos de cáscara ycultivo energéticos.4. Derechos de ayuda proce-dentes de la reserva nacional.

PLAZOS

Solicitud: Hasta el 10 de marzose solicita la admisión al régimende pago único.Derechos:- A mediados de febrero los agri-cultores reciben la notificaciónde sus derechos provisionales.- Antes del 15 de agosto deberánconocer los derechos definitivos.

DOCUMENTACION

-Fotocopia del NIF o CIF--Certificado del Ayuntamiento pa-ra las parcelas de urbanas indi-cando la referencia catastral y lasuperficie.-Contrato con el transformadoren el caso de utilizar tierras reti-radas del cultivo para la obten-ción de productos no alimenta-rios (etanol y biodiesel).-Copia de la factura de comprade la semilla certificada para elgirasol, soja, colza y trigo duro. -Certificado de adjudicación depastos con el número de hectá-reas disponibles, en el caso delos solicitantes que declaren su-perficies forrajeras.-Fotocopia del LIbro de Registrode la Explotación.-Fotocopoia actualizada de la Car-tilla Ganadera.-Certificado del programa sani-tario obligatorio.-Carta de derechos provisionales.PAGO ADICIONAL PROTEAGINO-SAS: 55,57 euros/ha

La Junta Directiva de ASAJAse ha reunido recientementepara hacer balance del año2005 y definir las principalesactuaciones para el año encurso.

En la reunión se realizó uninforme del presidente ysecretario de ASAJA- Albace-te. En el mismo se reflejó quese habían llevado a cabo dosconcentraciones, una en Villa-rrobledo y otra en Socuélla-mos, que tuvo su punto cul-minante en la manifestacióncelebrada el día 1 de julio enCiudad Real por el asunto delos pozos. Sin embargo, laprotagonista en las alocucio-nes fue la acuciante sequía yla situación generalizada decrisis que ha causado en elcampo, entre los que destacanlos elevados costes de pro-ducción y los bajos precios a

los que se venden los pro-ductos.

A continuación, el presi-dente de ASAJA Albacete, JoséPérez Cuenca, consideróoportuno realizar un infor-me de las actividades ocurri-das desde la última AsambleaGeneral celebrada el 1 de sep-tiembre. Repasó un cuatri-mestre -septiembre-diciem-bre de 2005- marcado por lasmovilizaciones en las que fue-ron protagonistas miles denuestros asociados llamandola atención sobre el compor-tamiento de un Ministerio deAgricultura ineficaz al nohaber sido capaz de resolverhasta ahora la grave situaciónque atraviesa el sector. PérezCuenca destacó de este peri-plo fundamentalmente la par-ticipación de más de un cen-tenar de agricultores

albaceteños en la manifesta-ción de Salamanca que coin-cidió con la Cumbre Iberoa-mericana de Jefes de Estado yde Gobierno y también la pre-sencia de más de cuatrocien-tos castellano-manchegos enla campaña reivindicativa de"Enciende tu luz por el cam-po" frente a la sede del Minis-terio de Agricultura, Pesca yAlimentación en Madrid.Continuó su repaso haciendomención a la reunión mante-nida entre el Comité Ejecuti-vo Regional con el presiden-te del Consejo Económico ySocial para tratar la reformadel Estatuto de Castilla-LaMancha, en la que se habló detodos los problemas que con-ciernen al sector. Otra impor-tante cita reseñada por PérezCuenca fue la reunión cele-brada en la sede de ASAJA-Albacete con los dirigentes delas organizaciones agrariasCOAG y UPA con el fin deunir fuerzas en las reivindi-caciones y mantener nuevoscontactos para transmitir deforma concertada al Gobier-no la necesidad de elaborarun Plan Estratégico de Agri-cultura y Desarrollo rural queanalice la situación del sec-tor. En esta línea ASAJA Alba-cete pidió al Pleno del Ayun-tamiento de Albacetecolaboración y se le entregó alalcalde de la ciudad una tablaque contenía las diferentesreivindicaciones. Otra fechaimportante fue la del día 28 denoviembre, en una fría maña-na en la capital de España sedaban cita en el Ministerio deAgricultura las organizacio-nes agrarias. Tras considerar

18 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Alba

cete JUNTA DIRECTIVA PROVINCIAL

—————

Balance de 2005 con la mirada puestaen 2006

En la imagen, los miembros de la Junta Directiva Provincial

decepcionante la reunión porla escasa flexibilidad y volun-tad de pacto de los responsa-bles gubernamentales y con-vocado por los sindicatosagrarios el día 30 de noviem-bre se produjeron concentra-ciones y cortes en todas lascarreteras de España. Laautovía de Albacete, en elpunto en que se bifurca haciaValencia y Murcia, estuvocortada durante casi cuatrohoras por 1.500 agricultoresy ganaderos, de los cuales el90% asociados de ASAJA.Tras estas fuertes y masivasmovilizaciones la ministra deAgricultura convocó una nue-va reunión con los dirigentesde las organizaciones agra-rias. Tras la cita, UPA yCOAG decidieron firmar elacuerdo, pero nuestra aso-ciación no la rubricó al esti-mar que lo decidido era exac-tamente igual de inaceptableque lo ofrecido por el Gobier-no el pasado 28 de noviembre.

Finalmente, el último datoa destacar en el pasado año2005 fue la aprobación deltrasvase de 38 hectómetroscúbicos de agua para abaste-cimiento desde el Tajo a laCuenca del Segura, que se rea-lizará entre enero y marzo de2006, una noticia que desatóindignación entre muchossectores y agentes sociales deCastilla-La Mancha, entre losque destacó las activas quejasde ASAJA ante tal resolución.

Tras el análisis de los prin-cipales puntos realizados, JoséPérez Cuenca, presidente dela asociación en Albacete, feli-citó y agradeció a todo elComité Ejecutivo provincialla labor realizada, "porquecon su colaboración y com-portamiento han demostradoestar ahí siempre que se lesha necesitado".

Tras el análisis y la exposi-ción, el balance global de 2005se podría concentrar en una

frase "un año muy duro paralos agricultores y ganaderos.Las pérdidas alcanzan unascifras realmente lamentables:en el olivar, más de 6.000hectáreas han tenido que sercortadas debido a las heladasacaecidas; la ganadería se havisto marcada por la estabu-lación, la lengua azul; en elcereal se ha perdido casi el70% y en los regadíos lo quese ha recogido ha sido cubier-to con el gasto que se ha lle-vado por el riego y en otroscultivos como la remolacha,en la última OCM que ha sali-do podría ser que se cargue elsector". Y finalmente apun-tar que en el asunto de la ges-tión del agua, el Plan del AltoGuadiana no sale adelante.En definitiva, según el líderagrario, "las pérdi-das han rondadolos 120-130 millo-nes de euros. En laRegión están desa-pareciendo 10.000agricultores al añoy la incorporaciónha sido de 100 o150. Sin embargo,por primera vez enla historia, elGobierno reconoce que elcampo ha perdido el 11% depoder adquisitivo, que ha sidoel 90%, pero por lo menos loha reconocido".

En su desglose por temas,José Pérez también manifestósu opinión acerca de las ini-ciativas para 2006, en la quedestacó la reducción de lasayudas.

Estos temas junto conmuchos más, se analizaran enla Asamblea Nacional el pró-ximo mes de febrero, en laque se fijarán las pautas detrabajo para este año a nivelnacional y en las diferentescomunidades autónomas.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee | 19El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

LOS

HECH

OS Los precios del campoLonja Agropecuaria: centro deformación e información Quien mejor que Ginés Núñez, presidente de laLonja Agropecuaria de Albacete para explicar-nos que es lo que se gestiona, discute y decidecada semana en su lugar de trabajo, "La Lonjade Albacete es un centro de formación e infor-mación de precios para los principales produc-tos agrarios de la zona. Sus objetivos pueden re-sumirse en uno: clarificar y agilizar la comer-cialización de los productos agropecuarios".

La Lonja se puso en marcha en 1977 con elimpulso y colaboración del Ministerio de Agri-cultura y la Cámara de Comercio. Se constituyócomo asociación sin ánimo de lucro e indepen-diente de cualquier organismo relacionado consus actividades, si bien, a partir de 1987 debe sugestión en infraestructura al ITAP, S.A.

"Su área de influencia va más allá de los lí-mites provinciales, regionales y nacionales. Des-

de la incorporación es-pañola a la CE, y hasta lareforma de la OCM delOvino a finales de 2001, laLonja de Albacete fue Mer-cado Testigo Nacional pa-ra el sector ovino de cara ala Unión Europea" pun-tualizó Ginés Núñez.

Por su parte, JoséAlarcón, presidente de laMesa de Cereales nos in-formó de las actividadesque se realizan en la Lonja

y más concretamente en cada una de sus nego-ciados, "Las Mesas de Precios son la base y elcentro de tosas sus actividades. Semanalmentese reúnen productores y comerciantes para fi-jar unos precios que, aunque orientativos, faci-litan y son la referencia para la mayoría de lastransacciones que se realizan en campo".

Concretar que las distintas Mesas de Preciosson la Mesa de Ovino, Mesa de la Leche, Mesade Cereales, Leguminosas y Oleaginosas, Mesade Porcino, Mesa del Vino, y Mesa de Produc-tos Ecológicos.

ASAJA en la lonjaLos miembros por parte de agricultores en laMesa de Cereales son Ginés Nuñez, Jorge Na-varro, Tomás Jiménez, Ricardo Martínez, Ge-naro García, Herminio Molina y José JoaquínSánchez.

José Alarcón presiden la mesade cereales.

Cursos gratuitos a distanciaASAJA impulsa la formaciónde los agricultoresYa han comenzado doscursos gratuitos a distanciaen Albacete cofinanciadospor el INEM y la FundaciónTripartita y el Fondo SocialEuropeo y dirigidos a todaslas personas dadas de altaen el régimen agrario(autónomos, agricultorespor cuenta propia yagricultores por cuentaajena).

Uno de estas citas docen-tes está dedicada a la Pro-ducción Agraria. El cultivo decereales y leguminosas ensiembra directa. Tiene unaduración de 150 horas y con-tiene dos módulos. El prime-ro de 75 horas y tiene el títu-lo de 'Siembra directa: desa-rrollo y posibilidades deexpansión'. Aborda las si-

guientes áreas: Expansión delsistema y desarrollo actual,Adaptación del sistema segúnterritorios y condiciones decultivo, Análisis de costes, Elmedio ambiente y la siembradirecta, Seguros agrarios; etc.Y un segundo módulo deotras 75 horas de duración:'Siembra directa: una visiónpráctica'. Contiene temas ta-les como 'Manejo del suelo',

'Control de las malas hierbas','Fertilización', 'Recolección ymanejo del rastrojo', 'Impor-tación de la rotación de cul-tivos', 'Adaptación a condi-ciones de secano y regadío',etc.

Y el otro curso, de 70 ho-ras de duración, es de Pre-vención de Riesgos Laboralesen el Sector Agrario. Sus con-tenidos hacen referencia a te-

mas como 'Accidentes de tra-bajo en España', 'Agentes quí-micos', 'Agentes biológicos','Condiciones climáticas ad-versas', 'Equipos de protec-ción individual”.

Metodología de imparticiónLa metodología utilizada pa-ra el desarrollo de la acciónformativa será activa ya queen todo momento se produ-cirá una comunicación bila-teral entre tutor-participan-te y participante-tutor a travésde una línea gratuita 900. Alos alumnos se les ha envia-do puntualmente a su domi-cilio manuales, evaluaciones,material de papelería, etc. Alterminar el estudio de cadamódulo, los alumnos deberánenviar las evaluaciones co-rrespondientes mediante unsobre con franqueo al centrode coordinación.

20 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Desde ASAJA Albace-te se ha organizado,para el próximo día

15 de febrero, un viaje a laFeria Agrícola de Zarago-za. El desplazamiento serealizará en autobús des-de nuestra capital. La sali-da tendrá lugar a las 5.30horas del día 15 de febre-ro desde la Plaza de Torosde Albacete y posterior-mente se regresará el 16de febrero. Los partici-pantes se alojarán en un hotel de 3 estrellas ubicado enHuesca en habitaciones dobles y régimen de alojamien-to y desayuno. El precio total es de 70 euros, se entre-gará el 50% del coste del viaje a cuenta y antes del 10 defebrero se pagará el resto. Y en cuanto a las plazas, sonlimitadas y se hará por orden de inscripción.

La Feria Agrícola, que celebra su 34 edición del 14 al18 de febrero, contará con más de 1.200 expositores. Lasúltimas cifras del sector descubren que, en cuanto a

empresas expositoras,FIMA ya es más interna-cional que nacional, dadoque un 535 de las mismasproceden de países extran-jeros, destacándose porencima de todas la pre-sencia italiana, la france-sa y la alemana.

En total, el recinto ferialha ocupado con la FIMAuna media de 102.000metros cuadrados de susuperficie expositiva, sin

duda la mayor de España en el sector de la maquinariaagrícola y una de las primeras de la UE.

La filosofía de la Feria de Zaragoza se ha centrado enla realización de salones de un alto nivel técnico y espe-cializados en los respectivos sectores: Maquinaria parala construcción y las obras públicas, la maquinaria agrí-cola, la gestión del agua y el medio ambiente en todas susfacetas, el equipamiento de bodegas, las técnicas para lasexplotaciones vitícolas, la ganadería, etc.

FERIA AGRÍCOLA, PROYECCIÓN DE FUTURO—————

Viaje organizado a la Feria de Zaragoza

Feria agrícola, escaparate de productos agrarios.

Los alumnos acaban los cursos plenamente satisfechos.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee | 21El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

PREGUNTA.— ¿Podría hacerun breve repaso de las actua-ciones que ha desarrollado laDelegación Provincial de Agri-cultura en Albacete a lo largodel pasado año?RESPUESTA.— Durante el 2005las actuaciones de esta Dele-gación de Agricultura se ba-san fundamentalmente enmejorar y modernizar el sec-tor agrario. Uno de los pila-res de esa mejora es la incor-poración de jóvenes a la agri-cultura y la mejora ymodernización de las explo-taciones agrarias. Otro de lospilares, ha sido el fomento dela calidad y las ayudas a nues-tras industrias agroalimenta-rias. Estamos trabajando entres marcas de calidad, comoes la denominación de origenSierra de Alcaraz de aceite, laindicación geográfica prote-gida del cordero segureño queafecta a toda la Sierra del Se-gura y la marca de calidad delcabrito de cabra blanca se-rreña celtibérica. Con ello sepretende dar una diferencia-ción a estos productos den-tro del mercado que les per-mita obtener unos mejoresprecios, con el objetivo finalde que los agricultores y ga-naderos puedan tener unamejor rentabilidad de sus ex-plotaciones.Otro pilar importante ennuestra provincia siguen sien-do los regadíos. Se han apro-bado 100 expedientes de me-jora y modernización de re-gadíos, con prácticamente5.300 hectáreas mejoradas ymodernizadas. También des-tacar la cantidad de proyec-tos que están a punto de sa-lir, ya no solo de mejora de

modernización sino tambiénde transformación de nuevosregadíos como algunas con-cesiones que había pendien-

tes de hace bastantes años.Ejemplos de ello son la se-gunda ampliación de la zonaregable de Hellín que son 824hectáreas que se van a trans-formar en nuevo regadío; otratransformación en Fuenteá-lamo con 1.300 hectáreas enlo que concierne a cultivosleñosos, en este caso viña, en-tre otros.Otra actuación a destacar enlo que se refiere a la Delega-ción es la formación.P.— ¿Qué opinión tiene acer-ca de la nueva PAC?R.— La reforma de la PAC esalgo que nadie quería. El Go-bierno regional no quería ha-blar de desacoplamiento deayudas, las organizacionesprofesionales tampoco y losagricultores tampoco pero esalgo que viene impuesto des-

de la Unión Europea y no nosqueda más remedio que apli-carla. Es un poco complica-da porque implica una serie

de cambios en lo que venía-mos realizando. Aparece elRégimen de Pago Único, elSIGPAC, el desacoplamientode ayudas, la acondicionali-dad… Una serie de concep-tos nuevos que a nadie nossonaban y estamos apren-diéndolos a marchas destem-pladas. Esto ha implicado enel año 2005, un volumen degestión muy importante tan-to para la Delegación comopara las organizaciones agra-rias y las entidades bancarias.P.— Los agricultores le quie-ren preguntar cuándo se ter-minará de liquidar el resto delas ayudas de la PAC y de re-estructuración del viñedo, ¿yde los créditos de la sequía?R.— En lo que se refiere a re-estructuración del viñedo, va-mos pagando conforme se va

certificando. Y de la PAC el18 de noviembre se anticipóel 50% de cultivos herbáceos,el 100% de prima láctea y el100% de ovino-caprino. Enla semana del 23 al 27 de di-ciembre se pagó el otro 50%de cultivos herbáceos. Que-dan sin pagar, obviamente,los expedientes que tienen al-guna incidencia. Conformese vayan solucionando se iránpagando. En cuanto a los cré-ditos de la sequía, en la se-mana del 10 de enero se en-viaron todas las cartas de losagricultores que tenían dere-cho a acceder a estos créditosy posiblemente a finales deenero ya tendrán el certifica-do que les permitirá ir al ban-co a por él.P.— ¿Van a ver más planes dereestructuración de viñedo eneste año?R.—- El criterio de la Conse-jería de Agricultura es no abrireste año los planes de recu-peración a nivel general por-que en lo que se refiere a su-perficie de reestructuraciónque nos marcábamos comoobjetivo, estamos sobrepasa-dos.P.— Y en 2006, la reforma dela OCM del vinoR.—En nuestra región nos ju-gamos mucho con esta refor-ma, ya que la viña es el culti-vo más importante que tene-mos. Es un cultivo estratégicocon casi 600.000 hectáreas. Loque se ha hecho ya, es unapuesta en común de las or-ganizaciones agrarias y coo-perativas para partir de unpunto en común que con-venga a los intereses de Cas-tilla-La Mancha.

ENTREVISTA A MANUEL MIRANDA, DELEGADO PROVINCIAL DE AGRICULTURA—————

Este año nos jugamos mucho con la OCM del vino

Delegado de Agricultura en Albacete

‘La reforma de la PAC es algo que nadie quería. ElGobierno regional no quería hablar de desacoplamientode ayudas, las OPAS y los agricultores tampoco pero esalgo que viene impuesto desde la UE’

22 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

El pasado miércoles, 18 deenero, los responsables pro-vinciales de ASAJA CiudadReal, se reunieron en la sedede la Organización para ana-lizar la actual situación delsector vinícola de nuestra re-gión, y más concretamente dela provincia de Ciudad Real.

La sectorial comenzó conlas cifras obtenidas de la cam-paña de este año. Aunque és-tas todavía son aproximadas,los resultados vienen a sermuy similares a los que estaOrganización auguró al ini-cio de la vendimia, sufrién-dose una disminución de pro-ducción considerable.

En este sentido, la cosechade este año a nivel nacionalrondará los 39 millones dehectolitros, mientras que enla campaña pasada casi al-canzó los 51 millones. Encuanto a los resultados re-gionales, las cifras se encuen-tran en alrededor de 21,24 mi-

llones de hectolitros, siendola producción ciudadrealeñade 9 millones de hectolitros.Esto supone que la produc-ción ha descendido, respectoa la anterior campaña, en tor-no a un 22 por ciento, ennuestra provincia.

MercadosAsimismo, durante la secto-rial, también se dio especialimportancia a la situación delos mercados, aunque no pa-recen existir grandes cambiosrespecto a años anteriores. Lasituación actual del mercadonos indica que el consumo devinos en los restaurantes hadescendido ligeramente,mientras que en los hogaresha aumentado, tanto en elconsumo de vinos con De-nominación de Origen comoen los llamados vinos de me-sa. Lo que está claro es que elconsumidor demanda cadavez más vinos de calidad a

precios más bajos. Los vinos manchegos han

ganado con el tiempo unamayor calidad, sin embargo,esa no es la clave del éxito deeste tipo de productos. De he-cho, los profesionales del sec-tor deben centrar gran partede su atención en reforzar laestrategia de promoción, enlugar de esforzarse tanto enla producción. Es importan-te analizar qué clase de con-sumidor se está buscando o,lo que es mejor, producir di-versos tipos de vinos en fun-ción de cada clase de consu-midor, para que, de esa ma-nera, se alcance al mayornúmero de consumidores po-sibles.

En este sentido, el sectorvitivinícola manchego, y porende el ciudadrealeño, debetener en cuenta que no todoslos consumidores disfrutancon un vino de Reserva, ca-racterizado por tener un sa-

Ciud

ad R

eal

IInnvveessttiidduurraa ddeell pprreessiiddeenntteeddee llaa CCHHGGEl secretario provincial deASAJA en Ciudad Real, Flo-rencio Rodríguez asistió alnombramiento del nuevopresidente de la CHG, Enri-que CallejaFFiirrmmaa ddeell ccoonnvveenniiooEl pasado 24 de enero tuvolugar la firma del conveniosalarial del colectivo agrarioprovincial.MMááss mmeerrccaaddoo ppaarraa VVaallddeeppeeññaassLa nueva Norma de Produc-ción de la Denominaciónde Origen Valdepeñas sepublicará en pocos días enel Diario Oficial de Castilla-La Mancha, lo que permi-tirá adaptar este vino a lademanda actual, conso-lidándolos en el mercado.

BREVES

EN VÍSPERAS DE LAS NEGOCIACIONES DE LA OCM DEL VINO—————

ASAJA Ciudad Real celebra su Sectorial del vino

A la Sectorial acudieron numerosos representantes de ASAJA.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall | 23El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

bor más intenso, por eso de-bemos ofrecer a cada consu-midor lo que le guste, ya queen la variedad está la clave.

Organización ComúnPero, sin lugar a dudas, el te-ma que más relevancia cobródurante la sectorial fue la ca-da vez más cercana OCM delVino, ya que durante los pró-ximos meses las tensiones en-tre los diferentes subsectoresvitivinícolas van a estar a laorden del día, en función dehacia qué línea se dirija la ne-gociación de la misma.

En este sentido y en el mar-co de la negociación de laOCM, es importante corregirla carencia de una definición

concreta de lo que es vino tin-to, puesto que hasta ahora hasido todo “aquello que no esblanco”. Es im-presc indib leproceder a laeliminación dela mezcla de vi-no blanco y detinto. Algo quesupondría unamayor consoli-dación de los vi-nos manchegosen los mercadosexistentes y suintrusión enotros nuevos

Desde ASAJA de CiudadReal, se considera imprescin-dible que Castilla-La Mancha

juegue un papel fundamen-tal dentro de la próxima OCMdel Vino, teniendo en cuen-

ta la relevanciaque esta regióntiene en la pro-ducción de vi-nos a nivel na-cional.

Algo que elsector agrícoladebe tratar conespecial mimoes el tema delpresupuesto queEspaña va a re-cibir de la UE,puesto que lo

que interesa es mantener elque se ha tenido hasta ahora.Países como Francia, o Italia

van a centrar todas sus fuer-zas para evitar que sea así, yante esto lo más prudente espresentarse en las negocia-ciones de la OrganizaciónComún de Mercado (OCM)con los objetivos muy defini-dos.

Una vez que se consolideel presupuesto nacional, Cas-tilla-La Mancha deberá con-seguir los máximos recursos.

En cualquiera de los casos,la cuenta atrás para la nego-ciación ya ha comenzado, asíque en los próximos días ob-tendremos las respuestas dealgunas de nuestras incógni-tas.

Entre las cuestionesanalizadas durante lareunión, destacan eldescenso deproducción de estacampaña, así como lanecesidad de llegar ala OCM del Vino conunos objetivosclaramente definidospara mantener lospresupuestos de la UEcomo hasta ahora.

Durante la Sectorial del Agua celebrada el pasado 20 deenero, se pudo apreciar el gran descontento y la preocu-pación que existen dentro del colectivo agrario ante la gra-ve situación del agua en nuestra región.

Entre las cuestiones fundamentales que se analizaron alo largo de la reunión, sin duda, destacan las numerosassanciones que los agricultores han recibido y siguen reci-biendo por parte de la Confederación Hidrográfica delGuadiana, siendo las mismas tan elevadas, que en muchoscasos superan el propio patrimonio del agricultor denun-ciado.

Asimismo, los responsables de ASAJA consideran más

que imprescindible la modificación urgente de la Ley deAguas y del Plan Especial del Alto Guadiana, siendo estasmedidas el único camino hacia un marco jurídico y nor-mativo, de carácter excepcional, para resolver las sancio-nes de los afectados, y para facilitar la regularización de lospozos irregulares existentes en Castilla-La Mancha.

Nuevos aires en la ConfederaciónEn este sentido, ASAJA confía en que en las próximassemanas tenga lugar un cambio de actitud por parte de losresponsables de la CHG, acorde a las necesidades globalesde la región, así como más cercana a los más afectados -agricultores y ganaderos-, con el objetivo de alcanzar el con-senso entre todos los implicados, para evitar más crispa-ción y nuevos enfrentamientos inútiles, que lo único queprovocan son problemas añadidos.

Por otro lado, esta Organización Agraria insta a la Admi-nistración y a la propia Confederación a que cumplan loscompromisos que se adquirieron en su momento, al res-pecto de la paralización de las sanciones de los pozos e, inclu-so, proceder a la moratoria de las mismas, en lugar de tra-mitarlas de forma masiva, entendiéndose esta actuacióncomo una intimidación constante y agresiva hacia los afec-tados por las denuncias.

De no ser así y si a lo largo de las próximas semanas lasituación permanece en el mismo punto, ASAJA se verá obli-gada a poner en marcha las medidas oportunas, pasandoéstas por una serie de actuaciones contundentes.

ASAJA CIUDAD REAL ALCANZA LA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS DEL AGUA—————

La modificación de la Ley de Aguas y el PEAG

24 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Pedro Barato hace balancede un mal año agrícolaCon motivo de la tradicionalComida de Hermandad deASAJA Ciudad RealTal y como ASAJA CiudadReal lleva haciendo desde haceya diez años, el pasado 22 dediciembre, tuvo lugar la tra-dicional y multitudinariaComida de Hermandad en elPabellón Ferial de Ciudad Real

Con motivo de esta cele-bración, esta OrganizaciónAgraria hace entrega de lospremios de ASAJA 2005, conel objetivo de reconocer elesfuerzo profesional de per-sonas que han contribuido aldesarrollo del sector agrario.La Insignia de Oro de ASAJA2005, en esta ocasión, recayósobre Francisco Manzano,Rogelio del Campo, RafaelDíaz-Salazar y Alfonso Caba-llero -en este caso a título pós-

tumo-. Asimismo, esta Orga-nización entregó la placa alMejor Joven Agricultor 2005,a Miguela Bellón; mientrasque la placa al profesional delos medios de comunicaciónrecayó en Mariano Cieza,reportero gráfico de La Tri-buna.

Tras la entrega de los galar-dones, Pedro Barato, presi-dente de ASAJA, quiso dirigir

unas palabras a los asistentes,a modo de balance de un añoque no ha resultado ser muypositivo para el sector agra-rio.

Entre los temas que trató,cabe destacar los cambios que,con este nuevo año, agricul-tores y ganaderos van a tenerque sufrir a consecuencia dela reforma de la PAC. Refor-ma que, en opinión de esta

Organización Agraria, supo-ne más papeleo y menos dine-ro en concepto de ayudas parael campo, lo que va a dificul-tar más, si cabe, la difícil situa-ción de los profesionales deeste sector.

Asimismo, Barato hizo alu-sión a los graves problemashídricos que, especialmenteen Ciudad Real, pueden supo-ner el abandono de muchasexplotaciones por la imposi-bilidad de regar los cultivos.

En este sentido, el presidentede ASAJA dejó claro el deseode esta Organización de que elMIMAM ponga a cargo de laConfederación Hidrográficadel Guadiana a personas que,ante todo, velen por el futuroy el desarrollo de Castilla-LaMancha.

Por otro lado, Pedro Bara-to también habló sobre lanegociación de la OCM del

Se trata de una Comida a la que acuden alrededor de 2000 personas.

La campaña 2005/2006va a ser una de las másirregulares de los últi-

mos años, debido a la es-casa producción en algu-nas zonas propiciada porlas graves heladas sufridasen el primer trimestre de2005.

De hecho, la comarcadel Campo de Montiel vaa ser en la que más se vana notar las malas condi-ciones climáticas de esteaño para la aceituna, ya que los intensos hielos que se die-ron en enero de 2005 provocaron daños muy graves en to-da esta zona.

Por contra, otras zonas como Campo de Calatrava oMontes Norte cuentan con una buena cosecha. La sequíatambién hizo de las suyas en el olivar de dicha zona, perolas lluvias que llegaron después, sobre todo las últimas, enmuchos casos han asegurado los frutos. En general, los oli-vareros están satisfechos con los resultados obtenidos.

Sin embargo, lo que enesta campaña está sor-prendiendo a todos es elprecio que ha alcanzado elkilo de aceitunas: 1 euro.Se trata de la cifra más al-ta en la historia del aceiteen España, y además se vaa mantener fijo toda lacampaña.

Esta situación se debe aque son muy pocos losagricultores que en este añotienen aceituna y, ante es-

ta situación, la Asociación Agraria - Jóvenes Agricultores(ASAJA) teme que el consumidor se pueda decantar porotros aceites vegetales.

Esta Organización Agraria estima que en la provinciase alcanzarán las 25.000 tm de producción de aceite, aun-que se trata de una cifra que puede variar en función delrendimiento que se obtenga. Se prevé que el peso de laaceituna sea bajo, pero, al contrario, el rendimiento enaceite resultará alto.

Se estima que la producción en Ciudad Real rondará las 25.000 tm.

EN UN AÑO EN EL QUE LAS HELADAS Y LA SEQUÍA HAN HECHO DE LAS SUYAS—————

La aceituna a un precio insólito

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall | 25El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

vino, instando a la consejerade agricultura (que se encon-traba entre los invitados a lacomida) a que ponga en mar-cha todos los mecanismosnecesarios para que la futurareforma satisfaga los intere-ses de los agricultores caste-llano-manchegos.

El presidente de esta Orga-nización recordó que han sidovarias las cuestiones en las queno se han obtenido los resul-tados deseados, como es elcaso de las negociaciones de laOMC en Hong Kong que,según sus propias palabras,"no pintan bien", o la reduc-ción de los fondos europeosque va a sufrir España, con laentrada de la UE de nuevospaíses miembro.

No obstante, cuando másse pudo palpar el desconten-to de Barato fue en el momen-to de recordar la firma delacuerdo del gasóleo agrícolaentre el MAPA y otras orga-nizaciones agrarias, sobre elque dijo que "no es un buenacuerdo para el sector agra-rio". Razón más que suficien-

te para que ASAJA se negaraa firmarlo.

Sin embargo, en 2005 notodo ha sido malo para losprofesionales del campo, yaque en este año tuvo lugar lafirma del acuerdo que esta-blece una nueva Seguridad

Social agraria. Acuerdo queel propio presidente de ASA-JA calificó de "digno" para elsector.

En este sentido, Barato des-tacó el papel que ha jugado enesta negociación el secretario deEstado de la Seguridad Social,Octavio Granado, del que dijo"ha sabido entender la reivin-dicación de los agricultores yganaderos".

ASAJA Tomelloso manifiestael malestar entre losagricultores por lasdeficiencias de la autovíaEn el tramo comprendido en-tre Alameda de Cervera y To-melloso, las vías de servicio pre-sentan severas deficiencias quesuponen un grave problemapara los agricultores que cir-culan por las mismas.

En este tramo circulan másde la mitad de los vehículosque transportan las uvas has-ta las bodegas y cooperativasde Tomelloso, así como unagran cantidad de productosagrarios.

Igualmente, circulan mu-chos trailers que deben des-plazarse hasta las fincas parasuministrar abonos y otrosproductos de uso agrícola.

Los defectos más graves serefieren, por ejemplo, a los ba-denes realizados para facilitarla escorrentía de las aguas,puesto que son muy pronun-ciados y pueden suponer unimportante peligro para la cir-culación de los vehículos. Lomás correcto hubiera sido laconstrucción de pequeñospuentes de hormigón sobre tu-bería.

Otros fallos son la cons-trucción de un solo puente pa-ra llegar a Tomelloso, la estra-chez de la vía e incluso la faltade capa asfáltica en algún tra-mos de las vías de servicio.

Además sobre el río Gua-diana solo existe un puente enuno de los lados de la autovía,lo que obliga a aquellos quecirculen por la vía de servicioopuesta a realizar maniobraspeligrosas para poder cruzar elrío.

De esta manera, ASAJA To-melloso solicita a la Junta deCastilla-La Mancha la mejorade forma urgente de estas víasde servicio pertenecientes a laAutovía de los viñedos, con elfin de evitar posibles acciden-tes y facilitar el trabajo de losagricultores de esta zona.

Pedro Barato impone la Insigniade Oro a uno de losgalardonados.

De carácter gratuitoFinaliza con éxito el curso deelaborador de vinos

El pasado 23 de diciembre tuvo lugar laclausura del curso de Elaborador de VinosComunes, financiado por la SEPECAM yel FSE, y organizado por ASAJA de CiudadReal.

Este curso ha sido completamente gra-

tuito y ha tenido una duración total de 479horas, de las cuales 300 han sido dedica-das a clases prácticas, lo que demuestra quea la hora de organizar este curso se ha do-tado de especial importancia a la parte prác-tica.

Dicho curso ha contado con la partici-pación de 13 alumnos que han tenido quesuperar una serie de pruebas prácticas yteóricas basadas en el siguiente temario:

1. Seguridad e higiene en la industriaenológica.

2. Recepción y selección de materia pri-ma y productos auxiliares para la elabora-ción de vinos.

3. Obtención de mostos para vinifica-ción y conservación.

4. Fermentación en blanco y en tinto.5. Conservación de vinos.6. Estabilización, embotellado y alma-

cenamiento de los distintos tipos de vinos.7. Sensibilización medioambiental.Con la puesta en marcha de este curso,

ASAJA de Ciudad Real busca fundamen-talmente ofrecer una formación de cali-dad, basada en un equipo docente de granprofesionalidad y en instalaciones que seencuentran entre las más completas y mo-dernas de todo el país.

Se demuestra una vez más la apuestaque esta Organización Agraria ha hechopor facilitar a sus asociados los conoci-mientos necesarios para afrontar con éxi-to las demandas técnicas que exige el mer-cado de hoy.

El secretario provincial, a la izqda, con los alumnos.

26 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

La Asociación para el Desa-rrollo Rural de Castilla-La Mancha, Cedercam, y

la Junta de Comunidades deCastilla-La Mancha han que-rido conmemorar los logrosen materia de desarrollo ruraldurante la última década conla celebración de la Semanadel Desarrollo Rural, que tuvolugar en Cuenca entre el 16 yel 19 de enero. El Consejerode Medio Ambiente y Desa-rrollo Rural, Jose Luis Martí-nez Guijarro, afirmó que conla organización de esta Sema-na se pretende "crear un espa-

cio de reflexión sobre el futu-ro del medio rural en laregión, dando a conocer alconjunto de la sociedad cas-tellano-manchega los logrosalcanzados por los Grupos deAcción Local y sus asociacio-nes a través de las políticas dedesarrollo rural y de los pro-gramas Leader y Proder".

Para celebrar el décimoaniversario del nacimiento dela Red Española de Desarro-llo Rural y de Cedercam, seprogramaron numerososactos en Cuenca, comoponencias, mesas redondas y

una exposición en torno aldesarrollo rural en la región.

La Semana del DesarrolloRural ha querido servir comoforo de encuentro entre todoslos agentes implicados en elDesarrollo Rural, en el queno podía faltar la asociaciónagraria ASAJA. José MaríaFresneda, secretario generalde ASAJA de Castilla-La Man-cha, participó en la mesaredonda que, bajo el título“Agricultura y DesarrolloRural en la Europa de los 25”,analizó las líneas de conver-gencia sobre las políticas y la

Cuen

caFO

RMAC

IÓN Para cualificar mano de obra

ASAJA impartirá cursos de técnica depoda y medioambientalesEl Departamento de Formación de ASAJA de Cuen-ca abre el nuevo año con una serie de acciones for-mativas de gran interés para agricultores y ganaderosde la provincia. Algunos de los cursos han estadovinculados al área forestal y se han impartido conSilvanus, la Asociación Profesional de Selvicultores,como el de GGeessttiióónn ffoorreessttaall ssoosstteenniibbllee, que se llevó acabo durante el mes de enero. GGeessttiióónn aaddmmiinniissttrraattii-vvaa ggeenneerraall ddee llaa eemmpprreessaa aaggrraarriiaa y MMeeccaanniizzaacciióónn eennllaass eexxpplloottaacciioonneess aaggrraarriiaass han sido otras de las accio-nes formativas que se han desarrollado hasta el mo-mento.

Para el próximo mes, esta Organización tiene pre-visto ofrecer acciones formativas de TTééccnniiccaa ddee ppooddaaen la zona de Las Pedroñeras y Casas de FernandoAlonso. Este tipo de cursos está especialmente orien-tado a cualificar mano de obra inexperta, de formaque en la zona se pueda contar en un corto períodode tiempo con trabajadores formados en estas prác-ticas.

Asimismo se pondrán en marcha por toda la pro-vincia acciones formativas de Silvanus con el objeti-vo de concienciar al agricultor de la importancia de

la gestión forestal, y para informar acerca de las ayu-das a la plantación de masa arbórea.

Además de organizar estas acciones formativas, elDepartamento de Formación de ASAJA de Cuencacontinúa con el pprrooyyeeccttoo LLeeoonnaarrddoo DDaa VViinnccii a niveleuropeo titulado ““FFoorrmmaass aalltteerrnnaattiivvaass ddee ooccuuppaacciióónnyy ffoorrmmaacciióónn ccoonnttiinnuuaa eenn AAggrriiccuullttuurraa””, coordinadopor Euranek (Asociación para la Educación y el De-sarrollo Europeos) de Grecia.

El proyecto consta de diversas fases y estudia lasposibilidades de Desarrollo Rural mediante el Turis-mo y la Agricultura Biológica, como alternativas alas tareas agrarias en el medio rural. Por parte de Es-paña, acompaña a ASAJA de Cuenca en el proyectoeuropeo la Universidad Politécnica de Madrid, através de su Departamento de Economía y CienciasSociales Agrarias. En él participan asociaciones devarios países europeos como Grecias, Bulgaria o Ru-mania. El objetivo de este estudio es determinar quéformación es necesaria en el medio rural de los paí-ses participantes para emprender nuevas actividadesen el área del Turismo Rural y la Agricultura Bioló-gica.

Con esta programación de cursos, laOrganización reitera una vez más su apuesta decidapor la formación en el sector agropecuario de la pro-vincia.

MESA REDONDA SOBRE AGRICULTURA EN LA EUROPA DE LOS 25—————

El papel de la agricultura en la I Semana de Desarrollo Rural

celebrada en Cuenca

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa | 27El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

financiación de los dos pila-res de la PAC.

En la mesa redonda, mode-rada por el Director Generalde Producción Agropecuariay ex-director general de Desa-rrollo Rural Javier Nicolás,participaron las tres organi-zaciones agrarias, la Uniónde Cooperativas de Castilla-La Mancha y Cedercam.

En su intervención, Fres-neda destacó el gran acierto dela nueva Consejería de MedioAmbiente, al incluir compe-tencias en Desarrollo Rural, yseñaló la íntima relación entreel desarrollo de los pueblosde nuestra región con el sec-tor agrario: “Nosotros repre-sentamos a quienes viven enel 90% del territorio nacio-nal, a todos aquellos que habi-tan el mundo rural, y los agri-cultores deben participaractivamente en este proceso”,afirmó el secretario regionalde ASAJA.

Además, recordó que antesde la entrada en la UE, la agri-cultura representaba el 85%del presupuesto de la UE, hoy

en día es un 48% y en 2013 seráde un 34%. Así, las ayudas alsector agrario son consecuen-cia de una compensación porla bajada de los precios deintervención en 1992, a pesarde que a la sociedad se le olvi-de algunas veces.

La población activa agrariaen Castilla-La Mancha supo-ne un 10% de la población ac-tiva total y más de un 66 % dela población vive en territoriodesfavorecido. Estos datos sonsólo algunos de los que de-muestran la necesidad de apos-tar por la agricultura unida aldesarrollo rural en una regióncomo Castilla-La Mancha.

Tanto los representantesde las administraciones co-mo los participantes en lasjornadas coincidieron en laimportancia de las conclu-siones obtenidas durante losencuentros para elaborar elPlan Estratégico de Desarro-llo Rural de Castilla-La Man-cha que se pondrá en marchadurante el año en curso.

Maquinaria y tratamientos

La Cooperativa Campos deCuenca ofrece un serviciointegral al agricultorLa cooperativa Campos deCuenca continúa trabajandopara ofrecer los mejores pre-cios en maquinaria, trata-mientos, repuestos, gasoil y ali-mentación.

Puedes acercarte a sus ins-talaciones en la Avenida de laCruz Roja, número 35, enCuenca. Allí podrás encontraratomizadores para olivar, ape-ros de cohecho, cultivadores,vertederas, repuestos, rue-das...

Campos de Cuenca tambiénpone a tu disposición tratamien-tos para el olivar integrado y unaamplia variedad de fertilizantes:nitratos, urea, olivar, viña y ecoló-gicos.

Modificaciones en los Seguros

AgrariosEn el Seguro Integral de Ce-reales. HHaassttaa eell 11 ddee mmaarrzzoo:: pa-ra dar de alta parcelas o mo-dificar el Nº de polígono o deparcela. HHaassttaa eell 3300 ddee aabbrriill::para cambios de cultivo. En elSeguro de Rendimientos. HHaass-ttaa eell 1155 ddee aabbrriill:: para cualquiermodificación.

A pesar de los problemas actualesGonzález Bello apuesta por los cultivos energéticosEn 2003 la Unión Europea promovió unaayuda a los cultivos energéticos de 45 �porhectárea, hasta un total de 1.500.000 hectá-reas del territorio europeo. Dos años des-pués nos encontramos con que los agri-

cultores que se acogieron a las ayudas ycontrataron su producción de cebada o gi-rasol han tenido problemas para cobrar lasayudas.

Estas complicaciones pueden ser un fre-no para todos aquellos que se planteen con-tratar su producción. Sin embargo, tene-

mos que adquirir conciencia de que estasayudas son especialmente importantes enpaíses como el nuestro.

Desde ASAJA quiero destacar la impor-tancia de los cultivos energéticos, orienta-dos a las nuevas políticas de combustión yde energías que los gobiernos están pro-moviendo. No vamos a consentir que losagricultores tengan problemas en sus con-tratos porque precisamente estos expe-dientes que cumplen con la normativa yrespetan el medio ambiente, deben ser tra-tados con mimo. Para el campo es vital quelos agricultores vayan destinando hectáre-as a estos cultivos energéticos, porque elfuturo no es halagüeño para los precios. Sino aprovechamos esta oportunidad es pro-bable que dentro de un par de años la UEdecida retirar el presupuesto que no se uti-lice y desviarlo hacia otras áreas.

En el 2004, de las 1.500.000 has que sepodían acoger a la ayuda de cultivos energé-ticos en toda Europa sólo se acogieron305.668,52 has, de las que únicamente 6.700están en España. Queda patente que esta-mos desaprovechando millones de eurosen estas ayudas, que terminarán por desa-parecer de los presupuestos europeos.

Representantes de ASAJAacudieron a la jornada.

Gerardo González es vicepresidente provincial

28 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

ASAJA REALIZA UNA CAMPAÑA DE CHARLAS INFORMATIVAS POR TODA LA PROVINCIA—————

Pago Único: tema central de las asambleas

Ante los numerosos cambios en lasdistintas normativas que afectan alsector agrario, ASAJA de Cuenca

ha organizado una campaña de asam-bleas formativas en toda la provincia.En estas sesiones, los agricultores y gana-deros podrán informarse sobre las nove-dades de la PAC, el olivar, los cultivossociales o el vino, y de cómo disminuirsus costes de producción con los servi-cios y productos de Campos de Cuen-ca. Además, se explicará el nuevo fun-cionamiento de Seguridad Social en elsector agrario, con los cambios estable-cidos en el acuerdo alcanzado con elMinisterio de Trabajo en el mes de octu-bre.

Esta Organización vuelve a advertir laimportancia de un buen asesoramiento,especialmente en un momento en quese van a promover ayudas al DesarrolloRural, a la espera de la Consejería deMedio Ambiente y Desarrollo Ruralapruebe este año la normativa que apli-que el Reglamento Comunitario deDesarrollo Rural a Castilla-La Mancha.

Los objetivos de este Reglamento sonaumentar la competitividad de la agri-cultura mediante la reestructuración, eldesarrollo y la innovación, mejorar elmedio ambiente y el medio rural, mejo-rar la calidad de vida en zonas rurales ydiversificar la actividad económica, deahí la gran importancia que tiene para

el agricultor estar debidamente infor-mado.

Dirigentes de ASAJA de Cuenca, jun-to con el departamento de Servicios Téc-nicos, exponen en estas asambleas loscuatro ejes de actuación que se recogenen este Reglamento.

Aumento de la competitividadPara mejorar el potencial humano sepreven ayudas a la formación profesio-nal, a la instalación de jóvenes de hasta55.000 euros, y a la implantación del

servicio de asesoramiento por parte deagricultores y selvicultores con el 80 porciento del coste subvencionable hasta1.500 euros.

Por otra parte, para reestructurar einnovar se esperan ayudas a la moder-nización de explotaciones agrícolas dehasta el 60 por ciento de la inversión,cooperación para el desarrollo de nue-vos productos y tecnologías en el sectoragrícola, alimentario y forestal, y a lamejora y desarrollo de las infraestruc-turas. Para mejorar la calidad de los pro-

Isidoro Castellanos y José María Fresneda en la asamblea celebrada en Mota del Cuervo.

BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN GRATUITA

Si desea recibir mensualmente la revista “El Campo de Castilla-La Mancha”, rellene sus datos personales y enviélos a lasiguiente dirección: ASAJA de Castilla-La Mancha (Departamento de Comunicación), C/Cuesta del Aguila, 7. Local 1 45001Toledo.

Nombre ............................................ Apellidos ......................................................................................................Dirección ........................................................................................................Nº......... Código postal .....................Localidad..........................................Provincia .......................................................................................................

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa | 29El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

El Consejero de Indus-tria y Tecnología dela Junta de Comuni-

dades, José Manuel Díaz-Salazar, visitó el pasado11 de enero las instala-ciones de ASAJA y Cam-pos de Cuenca, acom-pañado del delegado deIndustria, Pedro Bustos,el delegado de la Junta deComunidades en Cuenca,Luis Carlos Sahuquillo, elpresidente de CECAM,Jesús Bárcenas, y el presidente de la CEOE-CPYME enCuenca, Abraham Sarrión.

El Consejero ha mantenido un breve encuentro conel Presidente de ASAJA de Cuenca, José María Fresne-da, para conocer de primera mano la situación de laprovincia en cuanto a varios temas relacionados con elsector agrario, como la exportación de productos agro-alimentarios.

Díaz-Salazar ha destacado la gran importancia de la

industria agraria en nues-tra región, ya que los pro-ductos agroalimentariosson los que consiguen uníndice más alto de pene-tración fuera de Castilla-La Mancha. Así, constatóque la Consejería deIndustria trabaja con elInstituto de PromociónExterior, dependiente dela Consejería de Agricul-tura, para desarrollar dife-rentes acciones de inter-

nacionalización de los productos agroalimentarios deCastilla-La Mancha.

Por su parte, José María Fresneda quiso instar al Con-sejero a que solicite un nuevo sistema de comercializa-ción a la Consejería de Agricultura, ya que la actual fór-mula de gestión en el sector agrario ha quedado obsoleta.Fresneda resaltó la necesidad de un nuevo sistema quesatisfaga las demandas actuales de la región y la sitúe aa la altura de otras comunidades autónomas.

EL CONSEJERO VISITA LAS INSTALACIONES DE ASAJA —————

ASAJA plantea a Industria las inquietudes del sector

El Consejero, acompañado de dirigentes regionales y provinciales.

ductos puede haber ayudaspara adaptaciones de norma-tivas de hasta 10.000 eurospor explotación y ayudas paraquienes participen en pro-gramas de calidad hasta 3.000euros, así como apoyo a agru-paciones de productores enel marco de promoción ymejora de la calidad, hasta el5 por ciento de la produccióncomercializada.

Mejora del Medio Ambiente yel Desarrollo RuralPara la utilización sosteniblede tierras agrícolas, el Regla-mento contempla ayudasNatura 2000: hasta 200 o 500euros por hectárea de Super-ficie Agraria Útil, 600euros/hectárea en cultivosanuales y 900 euros/ha enperennes. También se esperanayudas agroambientales, ayu-

das a las inversiones no pro-ductivas, ayudas al bienestarde los animales de unos 500euros por Unidad de GanadoMayor (UGM), e indemniza-ción compensatoria a zonasdesfavorecidas. Para la utili-zación sostenible de las tie-rras forestales, se preven ayu-das a la forestación de tierrasagrícolas y no agrícolas hasta700 euros por hectárea paraagricultores y 150 euros/ha.para no agricultores, ayudasNatura que pueden ir desdelos 40 euros hasta los 200, yayudas a favor del medioforestal.

Calidad de vida y economíaruralPara la diversificación de laeconomía rural se estudiantres líneas de acción: diversi-ficación a actividades no agrí-

colas, ayuda para la creacióny desarrollo de microempre-sas y fomento de actividadesturísticas. Así, se podrían con-seguir ayudas para mejorar lacalidad de vida a través de laprestación de servicios básicospara la economía y la pobla-ción rural y la renovación ydesarrollo de poblacionesrurales.

El Reglamento tambiénbusca fomentar la conserva-ción y mejora del patrimoniorural, la formación e infor-mación de los agentes econó-micos y la búsqueda de unaestrategia de Desarrollo Rural.Estas ayudas, junto con variasiniciativas Leader, se llevarána cabo a través del FondoEuropeo Agrícola de Desa-rrollo Rural.Ultimas asambleasLas asambleas están tenien-

do muy buena acogida, que-dando completo el aforo en lamayoría de ellas.

Además de lo referido, enlas asambleas se explican deta-lladamente los acuerdos obte-nidos en la Asamblea anualdel pasado 28 de diciembre yse expone el nuevo sistema degestión que ASAJA de Cuen-ca ha puesto en funciona-miento en aras de prestar elmejor servicios a sus afilia-dos.

Las últimas asambleas fue-ron programadas en losmunicipios de Motilla delPalancar, Carboneras de Gua-dazaón, Villarejo de Peries-teban, Quintanar del Rey,Iniesta, Valverde del Júcar yVillamayor de Santiago.

30 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

El presidente de APAG- Asa-ja Guadalajara, AntonioZahonero, participó el día 11de enero en un encuentrocelebrado en Guadalajara conrepresentantes del Parlamen-to Europeo (PE).

Una delegación del PE,integrada por siete diputadosde las comisiones de Desa-rrollo Rural, Agricultura yMedio Ambiente y presididapor el eurodiputado, Gerardo

Galeote, se desplazó hastaGuadalajara para realizar unavisita de dos días a la zonadevastada por el incendio queen el mes de Julio quemó13.000 hectáreas de monte yse saldó con once forestalesmuertos.

Tras conocer una parte delárea afectada por el fuego, losparlamentarios mantuvieronvarias reuniones, la primera

de ellas con los familiares delas víctimas y acto seguidocon los agentes sociales (sin-dicatos, empresarios, orga-nizaciones agrarias, ONGs,organizaciones ecologistas,etc..)

Limpieza de Montes y Reforestación urgenteEn representación del cam-po de Guadalajara asistió elpresidente de APAG-ASAJA

Guadalajara quién antes denada quiso transmitir su soli-daridad con las familias de las11 víctimas, y pedir todo elapoyo para estas personas, yaque la pérdida de vidas huma-nas está por encima de todo,dijo. Zahonero planteó a loseuroparlamentarios tres peti-ciones de gran importancia:

En primer lugar, no sepuede descuidar la limpieza y

conservación de los montes.Estas tareas hay que llevarlasa cabo en invierno y hay quetener en cuenta que una bue-na cabaña ganadera, contri-buye por sí misma a cuidar ylimpiar el monte, al no dejarcrecer las malas hierbas.

En segundo lugar, es nece-sario un Plan Urgente deReforestación de los montesde matorral, quejigo, rode-nal, sabinar, con su vegeta-

ción natural,y que éstecomience lo antes posible“para que ese latido de vidaque aún queda en la zona, nose pierda” .

Por último, el presidentede APAG pidió políticas rea-les de ayuda al Medio Ruralque contribuyan a fijar lapoblación.

APAG-Asaja ha plasmadoademás sus peticiones de

Guad

alaj

ara

El presidente de APAG, AntonioZahonero, trasmitió a los

representantes del ParlamentoEuropeo, las peticiones de ASAJA

en materia de agricultura yganadería, insistiendo en la

necesidad de mantener limpio elmonte y la urgente reforestaciónde toda la zona arrasada por el

incendio.

ASAJA TRASLADA A LOS EUROPARLAMENTARIOS SUS PETICIONES—————

La recuperación de la zona del incendio

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa | 31El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

indemnización en materia deAgricultura y Ganadería enun escrito que ha sido envia-do a la Oficina del Parlamen-to Europeo.

Indemnizaciones para agricultores y ganaderosEn Agricultura, pedimosindemnizaciones para los bie-nes afectados por el incendioy las superficies agrícolas uti-lizadas como cortafuegos, encereales de secano y pastos.

· En Ganadería, la pérdidade pastos para varios añosdebe ser indemnizada, asícomo el ganado que ha muer-to en el incendio.

· En bienes inmuebles,indemnizaciones para cerra-mientos quemados, comoapriscos para ganado, aloja-mientos tipo parideras, esta-blos o almacenes.

· En cerramientos e infra-estructuras: ayudas para cie-

rres de ganado con puertas ymallas metálicas (hoy sonimprescindibles para prote-gerlos de los ataques de lobos,cada día más frecuentes), esta-blos y almacenes para maqui-naria y productos.

· Por último es necesarioarreglar abrevaderos de fábri-ca o metálicos en los sitiosdonde existan puntos de agua.

Durante la reunión con losagentes sociales, se pusieronsobre la mesa otras conside-raciones importantes comola necesidad de mayor for-mación para los agentes fores-tales, de mejorar la dotaciónde medios para luchar contralos incendios, la coordinaciónentre las comunidades autó-nomas , o la creación de infra-estructuras adecuadas paraevitar el abandono de estaszonas rurales.

Los parlamentarios euro-peos elaborarán un informe

con las conclusiones de suvisita, que será sometido alPlano del Parlamento Euro-peo.

Además este viaje y losrealizados a Huelva y Portu-gal se completarán con unaaudiencia pública de las trescomisiones en el mes de mar-zo en el Parlamento Europeo,a la cual los europarlamenta-rios han invitado a los fami-liares de las víctimas a parti-cipar.

Informe finalEl objetivo de esta visita ins-titucional es el de recogerinformación detallada paraelaborar un informe conmedidas que traten de evitarlos graves incendios que elpasado año padecieron algu-nos países europeos, entreellos España.

APAG lleva a sus sociosa la FIMALa Asociación Provincialde Agricultores y Ganade-ros de Guadalajara APAG-Asaja Guadalajara ha orga-nizado un viaje para sussocios a Zaragoza para visi-tar la Feria Internacional deMaquinaria Agrícola -FIMA2006-. La Feria se cele-bra este año del 14 al 18de Febrero y los agriculto-res de Guadalajara la visi-tarán el jueves, día 16.La salida en autobús serádesde la sece central deAPAG en Guadalajara y sihay número suficientesaldrá otro autobús desdeMolina de Aragón. Comoes habitual la Feria se visi-tará por la mañana y latarde será libre.

Este año, la FIMA 2006es agrícola y está previstoque participen 1227 ex-positores de 34 países. LaFeria se estructura en lossiguientes sectores: Abo-nos y productos fitosani-tarios, componentes y ac-cesorios, forestación, Jar-dinería, Protección deCultivos, Recolección,Siembra-abonado, tracto-res, transformación del Te-rreno, Transporte-amane-jo-almacenamiento, vive-ros-semillas-plantas-flores,servicios e instituciones yVarios.

Novedades de la PACAPAG convoca reuniones infor-mativas sobre la nueva Políti-ca Agraria ComunitariaAPAG-Asaja Guadalajara hacelebrado una serie de reunio-nes de carácter informativo quese llevaron a cabo en la últimasemana de enero en distintospuntos de la provincia. La pri-mera de ellas fue en Sigüenzael día 21 de enero: el día 23 lostécnicos de APAG se despla-zaron hasta Jadraque; el día 24tuvo lugar la reunión en Gua-dalajara y el día 26 en Molinade Aragón.

En total más de un millar deagricultores y ganaderos asis-tieron a estas citas informati-vas en las que los técnicos deAPAG explicaron el conteni-do de los dos Reales decreto167/2005 y 168/2005 que re-gulan la aplicación del régimende Pago Unico y otros regí-menes de ayudas directas y laconcesión de derechos a los

agricultores.El ingeniero agrónomo de

APAG, Antonio Torres fue elencargado de informar sobrela nueva normativas, si bien és-ta deberá completarse con unaOrden regional, que aún no hasido publicada.

El veterinario jefe, Luis Al-berto Centenera, abordó laparte del Real Decreto referentea ganadería y primas.

Además, la abogada deAPAG, Ana Alcojol, informó

sobre las novedades en la le-gislación de ArrendamientosRústicos y en materia de Se-guridad Social .

El presidente de APAG, An-tonio Zahonero, asistió tam-bién a todas las reuniones.

Estas convocatorias formanparte del calendario anual dereuniones que la Organizaciónrealiza al comienzo de cadacampaña de la PAC, por co-marcas, para informar a lossocios sobre la realización desus Expedientes.

Este año con la entrada envigor el día 1 de enero de la re-forma de la PAC, la novedadmás importante son los dere-chos de Pago único, su activa-ción y petición de ayudas, porlo que APAG ha insistido a losagricultores y ganaderos paraque asistieran a estos encuen-tros.De este modo han podi-do resolver sus dudas antes delinicio de la nueva campaña dela PAC el día 1 de febrero.

Los agricultores y ganaderospudieron aclarar sus dudas.

32 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Plan de formaciónCerca de 400 alumnos hanparticipado en los cursos yjornadas de APAGEl día 3 de octubre de 2005 sepuso en marcha el Plan deFormación de APAG con laprimera Jornada impartida enJadraque sobre MedidasAgroambientales. Desde estafecha y hasta el 24 de enerode 2006 un total de 390 agri-cultores y ganaderos sociosde APAG han participado enlos ocho cursos y 11 jornadasimpartidos en distintos pun-tos de la provincia. En el mesde octubre se llevaron a cabo10 jornadas sobre “MedidasAgroambientales para el Pa-go Unico” en las localidadesSigüenza, Jadraque, Guada-lajara, Pastrana, Sacedón yMolina de Aragón y una úni-ca jornada sobre Forestaciónen Guadalajara. Todas ellas

financiadas por el Ministeriode Agricultura.

Además, en octubre y no-viembre se impartieron enGuadalajara dos cursos deManipulación de ProductosFitosanitarios en Guadalaja-ra y otro sobre Medidas Agro-ambientales, los tres con unaduración de 30 horas. En es-te caso con financiación delMinisterio de Agricultura y

del Fondo Social Europeo.Por último, el Plan de For-

mación de APAG incluyeotros siete cursos financiadospor la Fundación Tripartitapara la Formación en el Em-pleo, de los cuales se han im-partido cinco entre los mesesde noviembre y diciembre.Uno de Manipulador de Fi-tosanitarios con una duraciónde 25 horas, otro de Mani-

pulador de Alimentos (20 h.)y el resto de Informática: doscursos de Aplicaciones In-formáticas con Internet (60h.)y uno de Internet (40 h.), ylos dos por celebrar de Excelly Access.

Los dos restantes se im-partirán en las próximas se-manas, a falta de determinarel lugar y la fecha.

Están programados tam-bién dos cursos a distanciaunos sobre Olivicultura (150h). y otro de Riesgos Labora-les (70 h.) a partir del día 13de febrero.

APAG dispone en su sedede Guadalajara de dos aulasde Formación, una de ellasde Informática dotada con 18ordenadores, acceso a Inter-net y línea ADSL y otra deiguales características en Mo-lina de Aragón.

APAG-Asaja Guadalajara

LOS AGRICULTORES CUENTAN CON UN SISTEMA DE RECOGIDA DE ENVASES FITOSANITARIOS—————

El Campo de Guadalajara se apunta al reciclaje

APAG cuenta con dos aulas de informática en la provincia.

Desde hace unos meses,ha comenzado a fun-cionar en la provin-

cia de Guadalajara el siste-ma que se encarga derecoger estos envases paraevitar así su impactomedioambiental. El siste-ma recibe el nombre deSIGFITO y funciona através de la instalación depuntos de recogida de estosenvases en distintas enti-dades agrarias, fundamentalmente cooperativas. Se tra-ta de un sistema similar al de la recogida selectiva de vidrioo envases domésticos en nuestras calles, pero aplicadoal ámbito agrario.

El sistema está financiado por los propiosfabricantes de fitosanitarios y es coordinado por laentidad sin ánimo de lucro Sigfito Agroenvases SL,que lleva tres años ofreciendo una solución alproblema de los envases generados en el uso deplaguicidas en el campo español.

Para los agricultoresde Guadalajara, todoconsiste en acercarse alos puntos de recogidaexistentes y entregargratuitamente susenvases vacíos. La redde puntos de recepciónde envases está todavíacomenzando sudesarrollo en laprovincia y cuentaactualmente con dos

centros de recogida situados en las instalaciones deCoagral, en Guadalajara capital y en Yunquera.Elhorario de recogida es de 9 a 14 h., los lunes y juevespara los socios clientes y para el resto de usuarios, losprimeros sábados de mes de 9 a 11 horas.

Se estima que el campo de Guadalajara genera alaño 24 toneladas de envases vacíos de fitosanitarios.Toneladas de residuos que, si no reciben una correctagestión, no sólo suponen una vulneración de la Leysino un perjuicio para el medio ambiente de todos.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa | 33El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

puso en marcha su departa-mento de Formación a prin-cipios del año 2002, aunqueya impartía cursos para sussocios con anterioridad. Des-de esa fecha se programananualmente los planes de for-mación dirigidos a los agri-cultores y ganaderos de la pro-vincia de Guadalajara.

Los cursos de Informáticahan sido muy demandados ygracias a ellos muchos hom-bres y mujeres del campo hantenido su primer contacto conel ordenador y han aprendi-do a trabajar con las ventajasde las nuevas tecnologías. Loscursos de Manipulador dePlaguicidas han servido paraque casi la totalidad de losagricultores hayan obtenidoel Carnet Oficial de Manipu-lador de Productos Fitosa-niarios, homologado por laConsejería de Agricultura.

Premios “Su peso en miel”Pedro J. Ramírez y Aghata Ruízde la Prada serán pesados enla Romana de Peñalver

El jurado de los premios “Su

Peso en Miel de la Alcarria” hahecho público su fallo para la20ª edición de este original ga-lardón que ha recaído en la di-señadora Agatha Ruíz de laPrada y en su marido y direc-tor del diario el Mundo Pedro

J. Ramírez . Se trata de la primera vez

en 20 años que el premio seentrega a dos personas. En es-te caso, los elegidos se han dis-tinguido por “promover laestética de las formas y de lasideas desde la ética de la li-bertad, en sus campos de ac-tuación”. Además se ha valo-rado la vinculación de la di-señadora con Guadalajara,quién pasó parte de su infan-cia en Zorita de los Canes.

Los premiados se sentaránen la tradicional balanza ro-mana de Peñalver para ser pe-sados y recibirán en torno a

160 kilos de miel de La Alca-rria.

Cien númerosLa Revista de APAG cumple sunúmero 100En Enero de 1979 se publicabapor primera vez la Hoja Infor-mativa de APAG, con la laborde "llenar la laguna informati-va que tradicionalmente hemospadecido los hombres del Cam-po", en palabras de Manuel Por-tillo, primer presidente deAPAG. La Hoja Informativacumplió con creces esta tareahasta Abril de 1988, ya que en

Junio de ese mismo año se ini-ciaba una nueva etapa, con lapublicación del primer núme-ro de la Revista Informativa deAPAG, que desde entonces seha publicado ininterrumpida-mente y que el pasado mes dediciembre alcanzó su número100.

Muchas personas han cola-borado desde entonces en es-ta tarea informativa. A todasellas les damos las gracias des-de aquí, los que ahora tene-mos el orgullo de trabajar enesta entrañable publicación.

Este año dos personajes querecibirán su Peso en Miel.

25 Aniversario de la Feria ApícolaLos apicultores iberoamericanos, en Pastrana

Coincidiendo con la celebración de laFeria Regional Apícola de Castilla-LaMancha, que este año cumple su 25ª edi-ción, la provincia de Guadalajara será

sede del “VIII Congreso Iberoamericanode Apicultura”, que se celebrará del 9 al12 de marzo de 2006 en Pastrana.

Se trata de la primera vez que este Con-greso que se celebra en España y según losorganizadores “será la mejor manera decelebrar el 25 aniversario de la Feria 2006”.En este sentido, ya se ha confirmado lapresencia de países como Argentina, Bra-sil, Uruguay y Venezuela en este evento.

En las últimas ediciones de la Feria Apí-cola Regional, los países iberoamerica-nos ya habían adquirido un protagonis-

mo especial con su presencia en la mues-tra, según ha señalado el gerente de lamisma, José Luis Herguedas, para quien“se trata de un Congreso capaz de aglu-tinar a todo el sector apícola de los paí-ses productores más importantes delmundo, como son algunos países latino-americanos, además de contar con algu-nas de los principales especialistas en te-mas apícolas”.

La Fundación ha invitado a este even-to a todas las administraciones implica-das en el sector apícola y a todas las or-ganizaciones profesionales de producto-res, así como a industriales, empresas decomercialización y consumidores.

El deseo de los organizadores de la Fe-ria es que las sesiones del Congreso Ibe-roamericano de Apicultura se celebrenen el Palacio Ducal de Pastrana, recien-temente inaugurado por el príncipe D.Felipe

Se han definido 12 áreas científicas enque se dividirá el Congreso, tales comoEconomía de la Empresa Apícola o Me-jora Apícola: biológica y tecnológica.

En cuanto al programa de la Feria des-taca la Exposición Internacional de Ma-quinaria o el concurso de Catadores deMiel y concurso Gastronómico y Tec-nológico.

Se trata de una Feria con gran tradi-ción en la provincia de Guadalajra quecada año cuenta con más adeptos.

Cartel de la Feria Apícola 2006.

34 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Un centenar de agricultoresafiliados a ASAJA participa-ron en una jornada agrariacelebrada en la localidad man-chega de La Guardia.

El acto se dividió en trespartes: por un lado, se explicóa los asistentes en qué consis-te el programa "Control Inte-grado del Olivar", su funcio-namiento, obligaciones,

limitaciones, etcétera, en unmunicipio en el que la mayoríade los olivareros se han acogi-do a esta medida agroam-biental.

En segundo lugar, se anali-zaron los cambios introduci-dos en la Política AgrariaComún con la entrada envigor, a partir de esta cam-paña, del régimen de pago úni-

co (RPU). Por último, se informó de

las últimas novedades en elsector de los seguros agrarios.

Todas las ponencias corrie-ron a cargo de técnicos deASAJA de Toledo.

Control Integrado La charla se centró, principal-mente, en las dudas más fre-

Tole

doBR

EVES 11 ASAJA de Toledo tiene

previsto impartir, antesde abril, varios cursosde formación dirigidos aagricultores y ganaderosde la provincia. El 20 defebrero comenzarán dosen la localidad de Nava-hermosa sobre Internety otro de Microsoft Excelaplicado a explotacio-nes agropecuarias. Enlas localidades de Lillo yVillacañas se impartiránun curso de Enología yCata de Vinos, y Mani-pulador de ProductosFitosanitarios, respecti-vamente. También hayprogramadas activida-des formativas sobreBienestar Animal.

22 Los ganaderos de lacomarca de Talaverahan recibido con satis-facción la flexibilizaciónde las limitaciones enlos movimientos de ani-males recogida en laúltima Orden Ministerialque regula las nuevasmedidas específicas deprotección en relacióncon la enfermedad dela"lengua azul".

La flexibilización es decarácter temporal y hasido propiciada por lallegada del frío y la con-secuente desaparicióndel mosquito (culicoidesimicola) que trasmite laenfermedad. En laactualidad, la provinciade Toledo ha pasado ala consideración de"zona restringida esta-cionalmente libre". Estose traduce en que, aun-que con condiciones,los animales puedensalir de la zona restringi-da a la zona libre. Comoconsecuencia de estehecho los movimientosde animales entre zonasserán prácticamenteequiparables a unasituación de normali-dad. Las restricciones ala hora de realizar tran-sacciones de ganado acausa de la "lenguaazul" y la imposibilidadde realizarlas fuera dela zona restringida, hanocasionado cuantiosaspérdidas en el sectorganadero de la provin-cia, siendo la comarcade Talavera, por su gran

importancia ganadera,la más perjudicada.

33 La secretaria provincialde ASAJA de Toledo,Blanca Corroto, haimpartido una conferen-cia sobre "Contrataciónde Trabajadores Inmi-grantes en la Agricultu-ra" en la localidad deVillacañas. La charla seprogramó dentro de losactos de la Semana delCampo que, desde hacealgunos años, se cele-bra en este municipio.Las dificultades a lahora de encontrar traba-jadores de temporadapara realizar las laboresagrarias y las modalida-des de contratación enel campo, fueron algu-nos de los temas abor-dados.

44 El presidente de ASAJA-Toledo, Manuel Juárez,confía en que el nuevopresidente de la Confe-deración Hidrográficadel Guadiana (CHG),Enrique Calleja, dé unimpulso importante a lasolución del conflicto delos pozos ilegales de La

Mancha toledana. Eldirigente provincialdefiende un tratoespecífico para los acuí-feros no sobreexplota-dos de la región, entrelos que se encuentranlos de Toledo, y esperaque el Plan Especial delAlto Guadiana aporteuna solución racional yjusta a un problemaque se viene arrastran-do desde hace unadécada.

55 ASAJA inicia una cam-paña informativa portoda la provincia parahablar sobre contrata-ción de temporeros inmi-grantes a través del con-tingente de extranjeros.Esta campaña se hacede cara a la próximavendimia por lo que sevisitarán, principalmente,los municipios manche-gos, que es donde haymás demanda de manode obra para esta reco-lección.

Con este procedimien-to ASAJA ha traído a lavendimia a más de 5.000polacos y rumanos.

JORNADA AGRARIA EN LA GUARDIA—————

Cien agricultores debaten sobre PAC y olivar

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo | 35El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

cuentes de los olivareros conrelación a los productos fito-sanitarios que pueden usarsey aquellos que están prohibi-dos. Además, se aclararon alos presentes puntos de interéscomo la posibilidad de susti-tuir los fertilizantes químicospor estiércol compostado, nofresco, teniendo en cuentaciertas limitaciones.

Pago ÚnicoLa entrada en vigoreste año del Régi-men de Pago Úni-co hizo que fuera ladedicada a estetema la ponenciamás participativa.La mayoría de lasdudas versaronsobre los derechosde pago y susmodalidades deobtención :porasignación, com-pra o por peticióna la Reserva Nacional.

Las dudas más habitualessobre la utilización de los dere-chos de pago fueron lassiguientes:

En primer lugar, hubo queaclarar que, para esta cam-paña, los agricultores tienenque solicitar el pago único ate-niéndose a las asignacionesprovisionales comunicadaspor la Administración. Sinembargo, aquellos que hayanhecho alegaciones o modifi-caciones (venta, cesiones, etcé-tera) dentro del plazo previs-to para esta campaña, hanrecibido o tienen que recibiruna segunda comunicación,también con carácter provi-sional, con los derechos váli-dos para 2006.

También se aclaró que, encaso de arrendamiento, tantoel arrendador como el arren-datario tienen que presentarsolicitud de pago único. El pri-mero para que se le reconoz-ca la titularidad de los derechos

arrendados, y el segundo paraque pueda cobrar dichos dere-chos.

Otro aspecto que tambiénsuscitó el interés de los asis-tentes, fue el de las normas deecocondicionalidad, que losagricultores siguen sin cono-cer en profundidad a pesar dellevar ya una campaña envigor.

La jornada se cerró con lasintervenciones del alcalde deLa Guardia, Luis Cabiedas, ydel responsable del área deMedioambiente de la Diputa-ción Provincial de Toledo, Ela-dio Luján.

El edil local resaltó la impor-tancia del sector agropecua-rio en el desarrollo del mediorural, y defendió el apoyo alcampo por parte de las Admi-nistraciones porque, segúndefendió "se está llevando acabo una reconversión en laagricultura y todas las recon-

versiones se hacencon ayudas públi-cas".

Por último, Ela-dio Luján realizóun balance del quecalificó como "unode los peores añospara el campo tole-dano", destacandoel descenso de larenta agraria. Decara al futuro,Luján abogó por launión del sector

agrario y de las institucionesante la reforma de la Organi-zación Común de Mercadodel Vino (OCM) para conse-guir que se "garantice el man-tenimiento de un cultivo tanimportante en la economíaprovincial por medio de ayu-das selectivas", y defendió que,en la nueva normativa queregule el sector, "se plasmenlos valores sociales, culturalesy ecológicos de las zonas viti-vinícolas".

En la imagensuperior, unmomento de lascharlas impartidaspor técnicos deASAJA de Toledo. Lajornada contó conuna buenaaceptación depúblico que semostró interesado,sobre todo, por loscambios en la PAC.

El responsable delÁrea Medioambiental

de la Diputación,Eladio Luján, -a laderecha, junto al

presidente provincialde ASAJA- y el alcalde

de La Guardia -en lainstantánea inferior

dirigiéndose alpúblico- , se

encargaron de cerrarel acto.

36 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Recortes adicionalesASAJA pide explicaciones aAgriculturaLa Asociación Agraria Jóve-nes Agricultores (ASAJA) deToledo se ha dirigido a la De-legación de la Consejería deAgricultura en la provinciapidiendo explicaciones acer-ca del recorte adicional delcinco por ciento en los pagosde la Política Agraria Comu-nitaria (PAC) correspon-dientes al año 2005, y que hadesconcertado a los agricul-tores y ganaderos de la regiónya que se ha realizado sin pre-vio aviso.

El descuento se ha aplica-do con carácter preventivopor si se supera el límite pre-supuestario para ayudas agra-rias asignado a España, por loque, de no darse dicha cir-cunstancia, las cantidades de-

traída tendrían que ser de-vueltas.

Este recorte se suma al 3por ciento descontado por lamodulación de las ayudasagrarias, medida que los agri-cultores ya sabían que empe-zaba a aplicarse el año pasa-do.

Por lo tanto, los agriculto-res y ganaderos han visto co-mo sus ingresos procedentesde la PAC han descendido enun 8 por ciento. Y todo estodespués de un duro año parael campo español, durante elcual la renta agraria ha des-cendido casi un 11 por cien-to, y en el que los agriculto-res y ganaderos han tenidoque hacer frente a la sequía,heladas, elevado precio delgasóleo y al problema de la"lengua azul", entre otrosasuntos.

ASAJA denuncia que,además, esta medida se haadoptado sin comunicárselapreviamente a los agriculto-res y ganaderos, ni a las orga-nizaciones agrarias, por loque, a la preocupación por lareducción de las ayudas se haunido la falta de informaciónal sector.

Previsiones de aceitunaUna cosecha ligeramentesuperior a la de 2005Con la campaña de recolecciónde aceituna bastante avanza-da, todo parece indicar que lacosecha de este año será lige-ramente superior, en cuanto akilos de aceituna, a la del añopasado. La producción final deaceite sí superará con mayormargen la del año 2005, dado

que en las moliendas hechashasta ahora, la tónica generales que el fruto tenga un buenrendimiento.

Si en 2004-2005, por cada100 kilos de aceituna se obteníauna media de 21 kilos de acei-te, este temporada en la pro-vincia se están obteniendo ren-dimientos altos de entre el 23y el 25.

La sequía, aunque resulteparadójico, puede haber ayu-dado a este elevado rendi-miento.

Los ambientes húmedos fa-vorecen la aparición de plagasy enfermedades que puedenafectar no sólo a la calidad delaceite obtenido sino a la can-tidad de líquido que se puedaextraer de la aceituna.

Esta climatología seca tam-bién ha propiciado el adelan-to de la campaña y así, en al-gunas zonas, la recogida de lavariedad cornicabra comenzóa mediados de diciembre, unosquince días antes de la fechanormal de inicio.

La recolección de la otra va-riedad oleícola que también seda en Toledo, la picual, con-cluyó a finales de diciembre.Este fruto siempre se recogeantes que la variedad predo-minante en la provincia, la cor-nicabra, porque tiene un pro-ceso de maduración más tem-prano.

En la actualidad, son esca-sas las plantaciones de aceitu-na picual, aunque en los últi-mos años sí se han plantadoolivares de esta variedad puesdan fruto de calidad y pro-ducciones más estables que losolivares de cornicabra.

La Consejería de Agricultu-ra de la Junta de Comunida-des de C-LM, en lo que con-cierne a la provincia de Tole-do, adelanta unas previsionesde cosecha para esta campañade 112.000 toneladas de acei-tuna y unas 24.700 toneladasde aceite.

Campaña de aceitunaASAJA trae temporerosextranjerosComo ya viene haciendo desde hace tresaños, ASAJA de Toledo ha traído a tem-poreros procedentes de Rumania y Po-lonia para la actual campaña de aceitu-na. En esta ocasión no han venido todos

los que se solicitaron, pero la cifra supe-ra las 200 personas, la mayoría de nacio-nalidad rumana.

La oferta de empleo que se realizó enun primer momento demandaba alrede-dor de 400 temporeros. Sin embargo, lafecha concedida por las autoridades ru-

manas para realizar la selección de los tra-bajadores y formalizar los contratos endicho país era para el pasado 13 de ene-ro.

Si tenemos en cuenta que, después dela selección, hay que realizar aún muchostrámites burocráticos, esto se traduce enque los trabajadores no llegarían a Tole-do antes de primeros de febrero. En estafecha, la campaña ya se encontrará en unafase bastante avanzada, por lo que se de-sestimó realizar la selección.

Los que sí han venido han sido aque-llos recolectores que ya habían estado enanteriores campañas. En este caso, el trá-mite de la selección no es necesario y lagestión es mucho más rápida.

Los primeros trabajadores se incorpo-raron a primeros de diciembre para rea-lizar la recogida de la variedad picual yestá previsto que algunos de ellos per-manezcan en nuestra provincia hasta elmes de marzo.

Hay que resaltar que los agricultoresque han contratado temporeros extran-jeros en sus países de origen, tienen laobligación de pagarles uno de los viajesy proporcionarles un alojamiento mien-tras dure la campaña.

Un grupo de trabajadores rumanos.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo | 37El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

El campo toledano se enfren-ta a dos serios problemas alos que los responsables polí-ticos no dan soluciones.

En primer lugar, y lo aca-bamos de vivir en esta cam-paña de aceituna, está la fal-ta de mano de obra agraria, yen segundo término situamosel problema de los pozos san-cionados.

Toda la sociedad sabe queen los pueblos viven inmi-grantes en situación irregu-lar. Hay agricultores y gana-deros que han realizado ungran esfuerzo para legalizar aalgunos de ellos y, normal-mente, cuando se ha conse-guido, al poco tiempo el tra-bajador ha dejado la actividadagraria para dedicarse a otrasocupaciones, como pueda serla construcción.

ASAJA-Toledo lleva tresaños contratando, en sus paí-ses de origen y a través delContingente de Extranjeros,a temporeros rumanos y pola-cos para las recolecciones:vendimia y aceituna, princi-palmente.

Lo que los agricultores nospreguntan siempre es por quécontratar gente fuera deEspaña cuando los pueblosestán llenos de inmigrantesque demandan trabajo.

Todas las Administracio-nes -estatal, regional, provin-cial y local- saben que vivenen nuestros municipios; sushijos van al colegio, recibenasistencia sanitaria, muchosestán empadronados y, si nofuera por los trabajos esporá-dicos que encuentran,muchos de ellos en el campo,podrían suponer un proble-ma social aún mayor del queya representan porque, no nosengañemos, todas las perso-

nas tenemos que buscarnosla vida, todos luchamos porsobrevivir.

Los gobernantes conocenla problemática de los inmi-

grantes ilegales y también,porque llevamos años expo-niéndosela, la de la falta demano de obra en el sectoragrario. Sin embargo, cuandolos agricultores necesitamostrabajadores y no los encon-tramos, y el único recurso quetenemos -si no queremosdejar nuestras cosechas sinrecoger y tirar por la bordatodo un año de trabajo- es, enmuchas ocasiones, darempleo a esas personas queviven entre nosotros de mane-ra irregular pero que necesi-tan trabajar para podercomer, entonces sí que laAdministración da señales deser consciente de que losinmigrantes están ahí. El pasosiguiente es ordenar inspec-ciones, como ha pasadodurante la recolección de la

aceituna, y multar a los agri-cultores con sanciones de6.000 euros por trabajadorilegal. El agricultor es tratadocomo un delincuente por no

consentir que sus cosechas,que son su medio de vida, sequeden sin recoger.

La conclusión es que elempresario agrícola paga losplatos rotos por una realidadconocida y consentida por losgobernantes. Pero esto nosoluciona ni el problemasocial de la inmigración ilegalni el de la falta de mano deobra en el campo. ¿Qué hacenlos dirigentes políticos al res-pecto? Poco o nada.

Es más, nosotros que, des-de ASAJA de Toledo hemostraído temporeros a través delContingente de Extranjerospara facilitar trabajadores conpermiso de trabajo a nuestrosasociados, no encontramos,sin embargo, un apoyo realpor parte de la Administra-ción. Más bien al contrario,

pues todo son trabas burocrá-ticas, exigencias que dificultanlas contrataciones en los paí-ses de origen y ningún reco-nocimiento a la labor reali-zada por ASAJA en estamateria.

A todo esto hay que añadirel coste económico de estetipo de contrataciones. Elagricultor debe pagar el viajeal temporero y proporcio-narle un alojamiento.

Hablábamos al principiode un segundo asunto quepreocupa a miles de agricul-tores en Toledo: la pro-blemática de los pozos san-cionados en La Manchatoledana. Volvemos a recor-dar que, en nuestro caso, lospozos en litigio se nutren deacuíferos no sobreexplotadosy, que, por lo tanto, la Leypermite hacer concesiones ylegalizar los sondeos que cum-plan con los requisitos esta-blecidos.

Por parte de los agriculto-res hay el firme compromisode poner caudalímetros quecontrolen que no se supere elconsumo máximo adjudica-do al agricultor. Reiteramosque los cultivos son en sumayoría de viñedo u otrosque precisan un escaso apor-te hídrico. Creemos que, pornuestra parte no se puedehacer más. Únicamente apun-tar que somos conscientes deque hay que economizar elagua, y que nosotros somoslos primeros interesados enno malgastarla porque suextracción es muy costosa.Pero también hemos de decirque no renunciaremos a regarporque lo necesitamos parahacer que nuestra agricultu-ra sea rentable .

MANUEL JUÁREZ, PRESIDENTE DE ASAJA- TOLEDO—————

Los dos grandes retos para 2006

El presidente de ASAJA - Toledo.

La conclusión es que el empresario agrícola paga losplatos rotos por una situación conocida y consentida porlos gobernantes”‘

El precio del petróleo en los mercadosinternacionales ha vuelto a subir y sesitúa en su nivel mas alto desde hace cua-tro meses, cuando se alcanzaron los 65dólares por barril. Este encarecimientodel crudo está provocando nuevas su-bidas en el precio de los combustiblesen España, que en el caso del gasóleoagrícola alcanza ya los 0,65 euros el li-tro. Aún así, el gobierno de RodríguezZapatero todavía no se ha decidido aaplicar las medidas recogidas en el Acuer-do alcanzado el 7 de diciembre del pa-sado año e incomprensiblemente las or-ganizaciones firmantes del mismo tam-poco dicen nada.

El acuerdo suscrito entre el Ministe-rio de Agricultura y las organizacionesCOAG y UPA recogía, entre otras me-

didas, el incremento de un punto por-centual del IVA en el importe de la com-pensación que reciben los agricultorespor la venta de sus productos y de me-dio punto para las producciones gana-deras.

A día de hoy, los agricultores y gana-deros siguen sin conocer el porcentajeque tienen que aplicar en las facturasque realizan a sus clientes dado que aúnno han sido publicados los porcentajesacordados el pasado 7 de diciembre yque deberían reflejarse en una normacon rango de ley de la cual no se tieneninguna noticia. ASAJA se ha dirigidoya al ministerio de Economía y Hacien-da y hasta la fecha no ha recibido con-testación al respecto.

El resto de medidas recogidas en el

acuerdo, como ya avanzó ASAJA, siguensiendo humo, pues las referentes a lasreducciones de rendimientos netos enmódulos, en las facturas de fertilizantesy en las facturas de gasóleo, así comoaquellas relativas al incremento de gas-tos de difícil justificación aún siguen sinconcretarse de manera oficial.

Las reivindicaciones esenciales for-muladas por ASAJA, y que no tuvieronrespuesta favorable por parte de la Ad-ministración, fueron las referentes al in-cremento del porcentaje del IVA del Ré-gimen Especial para Agricultura y Ga-nadería (que sigue también sin publicarsey para la que ASAJA exige que si llega aaplicarse tenga carácter retroactivo des-de el 1 de enero de 2006) y la reduccióndel 16 al 7 % en el tipo de IVA que seaplica en el precio del gasóleo.

Seguridad SocialEn vigor un nuevo sistema de cotizaciónpara los trabajadores por cuenta propiadel sector agrarioFruto del acuerdo suscrito entre ASAJAy el Ministerio de Trabajo, ha entrado envigor un nuevo sistema de cotizaciónpara los trabajadores por cuenta propiadel Régimen Especial Agrario de la Segu-ridad Social (REASS), encuadrado en elRETA (Régimen Especial de Trabaja-dores Autónomos).

RequisitosCon efectos 1 de enero de 2008, y den-tro del RETA, se establecerá un “Siste-ma Especial para trabajadores por cuen-ta propia agrarios” que acrediten elcumplimiento de los siguientes requisi-tos:

SSeerr aaggrriiccuullttoorr pprrooffeessiioonnaall con-forme al artículo 2º de la Ley 19/1995,de 4 de julio: Personas físicas, titulares

38 | OOrrggaanniizzaacciióónn nnaacciioonnaall Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

ASAJ

A El presidentenacional explicalas efectos delpago único duran-te su intervenciónen la comida dehermandad deASAJA-Ciudad Real

Resumende actividadesde laAsociaciónAgrariaJóvenesAgricultoresdurante el último mes

Más de 2.000agricultores yganaderos partici-pan en la comidade hermandad queASAJA-CiudadReal celebra des-de hace diez años

Agricultores convocados por ASAJA cortaron las carreteras como acto de protesta.

EL ACUERDO ENTRE EL MAPA Y DOS OPAS SIGUE SIENDO HUMOASAJA RECLAMA LA ENTRADA EN VIGOR DEL INCREMENTODEL IVA COMPENSATORIO

de una explotación agraria, al menos el50 % de su renta se obtenga de activi-dades agrarias u otras complementarias,siempre que la parte de renta proce-dente directamente de las labores agra-rias realizadas en su explotación no seainferior al 25 % de su renta total y el tiem-po de trabajo dedicado a las labores agra-rias directas o complementarias sea supe-rior a la mitad de su tiempo de trabajototal.

QQuuee llooss rreennddiimmiieennttooss aannuuaalleessnneettooss nnoo ssuuppeerreenn llooss 2255..330000 eeuurrooss..

Que realicen labores agrarias deforma personal y directa en las explo-taciones, aún cuando ocupen trabaja-dores por cuenta ajena, siempre que setrate de 22 ttrraabbaajjaaddoorreess ffiijjooss o que el nºde jornales satisfechos a los eventualesno supere los 546 en un año, computa-do de fecha a fecha.

En el caso de que existan 2 o máscotitulares, se añadirá un trabajador fijomás (o 273 jornales al año, en el caso detrabajadores eventuales) por cada titu-lar de la explotación agraria, excluido elprimero.

Efectos de la incorporación1. La base de cotización será la equiva-lente a la base mínima vigente del RETA,aplicándose el ttiippoo ddee ccoottiizzaacciióónn ddeell1188,,7755 %%..

2. En el caso de que el agricultor, deconformidad con las reglas que rigen elRETA, opte por una base de cotizaciónsuperior a la mínima, sobre el exceso debase respecto de esta última magnitudse aplicará el tipo de cotización vigenteen cada momento en el RETA para lascontingencias de cobertura obligatoria.

3. Respecto a las contingencias decobertura voluntaria, se aplicarán lostipos de cotización vigentes con carác-ter general, en el RETA.

4. A efectos de contingencias profe-sionales se aplicará para 2006 el 1 % . Lacotización con respecto a la mejoravoluntaria de la incapacidad temporal seefectuará aplicando a la base corres-pondiente de cotización el tipo del 4,35%, del que el 3,70 % corresponderá acontingencias comunes y el 0,65 a con-tingencias profesionales.

Aplicación de las basesDurante los ejercicios 2006 y 2007, se

efectuarán los incrementos necesariosen la base única de cotización del REASS,de forma que al 1º de enero de 2008,coincida con la base mínima que estévigente en el RETA.

A tales efectos para el ejercicio 2006la base única de cotización será de 655euros al mes.

El tipo a aplicar será 18,75 %.

Ejemplo comparativoEn el 2005:

608,70 x 18,75 % = 114,13 euros/mesEn el 2006:

655 x 18,75 % = 122,81 euros/mesEn el 2008, con la base prevista

mínima de autónomos:785,70 x 18,75 % = 147,31 euros/mes

Cotizaciones en 20061º.- Los que han cotizado toda la vida enel REASS, cotizarán con una base de 655euros al tipo del 18,75 por ciento

2º.- Las nuevas incorporaciones a estenuevo sistema agrario, cotizarán con labase mínima de autónomos de 785,79euros al tipo del 18,75 por ciento.

3º.- Los que voluntariamente se aco-gieron a la modalidad de cuenta propiadel REASS de la Ley 36/2003, de 11 denoviembre, de medidas de reformaeconómica del llamado Régimen Tran-

sitorio del REASS, cotizarán con la baseselegidas antes del 31 de octubre de esteaño de autónomos entre la mínima de785,70 euros y la base máxima de 2879,79euros al tipo del 19,30 %

Durante el período 2006 y 2007, seposibilitará a aquellos que se acogieronforzosamente a la modalidad de cuentapropia del REASS de la Ley 36/2003, de11 de noviembre, de medidas de refor-ma económica, puedan de forma volun-taria, optar por una base de cotizaciónequivalente a la base mínima estableci-da en cada momento en el RETA en estecaso para 2006 de 785,70 euros y sobreesta se aplicará el tipo del 18,75 por cien-to.

4º.- Los que cotizaban en el Régimende Autónomos rama agraria, seguiráncotizando en 2006 con las bases elegidasantes del 31 de octubre de este año entrela mínima de 785,70 euros y la máximade 2879,79 euros al tipo del 26,50 %.

Estos podrán optar a cotizar conlas bases del nuevo sistema cuenta pro-pia desde el momento en el que aparez-ca el Real Decreto-Ley que recoja lamodificación del campo de aplicaciónestablecida en el Acuerdo firmado elpasado 20 de octubre.

Medidas a favor de los cotitulares1. Habrá reducción del 30 % en las cuo-tas a durante 3 años a partir de la fechade alta en el REASS o en su caso a par-tir del primero de abril de 2006 a favorde aquellos cotitulares de explotacionesagrarias que:

- Sean menores de 40 años- Que su cónyuge cotitular esté

dado de alta en el REASS.

OOrrggaanniizzaacciióónn nnaacciioonnaall | 39El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

ASAJA participaen la VI Conferen-cia Ministerial dela OMC en HongKong. El acuerdosuscrito dejamuchas cuestio-nes pendientes

El técnico de ASA-JA-Bruselas, AngelMartín, presentaen Asturias lasperspectivasfinancieras para2007-2013, confuertes recortes

La subdirectoraejecutiva de larevista de ASAJA,Pilar Sánchez, sejubiló el 31 D tras20 años dedicadaal asociacionismoagrario

La época de poda se extiende desde elfinal de la recolección hasta el mes deabril. En lugares donde exista riesgo deheladas fuertes debe evitarse la realiza-ción de la poda durante los meses de in-vierno, ya que la mayor masa vegetal delárbol no podado protege de la irradia-ción del suelo por debajo de la copa con-siguiéndose que no bajen tanto las tem-peraturas nocturnas.

Es conveniente evitar la poda cuan-do la savia entra ya en movimiento puesal realizar el corte las cortezas tienden asepararse de la madera, dificultando quelas heridas cicatricen hasta el borde. Noobstante, cuando por razones de reco-gida tardía haya que podar con la saviaya movida, es preferible realizar los cor-tes con sierra antes que con tijeras o ha-chas, ya que las sierras, de mano o mecá-nicas, no separan las cortezas de las ma-deras, con lo que la cicatrización de lasheridas es mucho mejor.

Hay que señalar que cuando se hacenpodas de renovación en pleno verano,las respuestas vegetativas a dichos “cor-tes de arroje” suelen ser tan buenas co-mo en los cortes realizados durante elinvierno.

Para olivos invadidos de tuberculo-sis (Pseudomonas savastanoi) se puederecomendar la poda de verano con el finde disminuir el riesgo de arrastre de lasbacterias por la lluvia sobre las heridasfrescas, lo que provocaría nuevos pun-tos de contaminación.

En todo caso siempre es convenien-te utilizar un mástic desinfectante sobrelas heridas de poda, especialmente so-bre las de mayor tamaño.

Lo normal en nuestra zona es seguir

un turno de poda bianual, incluso, enolivares adultos bien renovados y sin ra-mas viejas y agostadas, puede ser con-veniente ir a ciclos de podas cada tresaños, lo que puede contribuir a romperel ciclo bianual de la vecería que en mu-chos casos se acrecienta por la poda.

La práctica normal es realizar una po-da intensa después de una cosecha abun-dante, aunque quizá, para paliar los efec-tos de la vecería, sería mas convenienterealizar una poda intensa precisamenteel año que se espera una buena floracióny una abundante cosecha.

Poda de formaciónUna correcta elección del sistema de for-mación del olivo, y la adecuada realiza-ción de las podas, acortará el periodoimproductivo de la planta y evitará quemas adelante se tengan que realizar cor-tes y amputaciones graves, que produ-cirán, sin duda, desequilibrios en el ár-bol, dando lugar a “secos” y “caries” enel tronco.

Durante los primeros años las podasdeben ser las mínimas, ya que los cor-tes de ramas producen un efecto depre-sivo sobre el crecimiento de la planta,retrasando así la entrada en produccióny disminuyendo la cuantía de las pri-meras cosechas.

Tradicionalmente se venía usando laformación del olivo en varios troncos,hoy, por la influencia de la recolecciónmecanizada, se tiende a la formación deun solo tronco (que facilita la recolec-ción mecanizada por vibradores) o a laformación del olivo en palmeta en for-mas apoyadas en espaldera (para una re-colección con máquina tipo vendimia-

dora).

Poda de formación tradicionalLa plantación tradicional (70-80 olivospor hectárea) tiene algunas ventajas so-bre el olivo de un solo tronco o el for-mado en espaldera: una conservaciónmas eficaz de los troncos y una mayorarmonía de ramificaciones fácilmenterenovables. Sin embargo tiene una cla-ra desventaja: la dificultad de realizar larecolección de forma mecanizada. Noes imposible el uso de vibradores de tron-cos, pero su manejo se complica en losolivares formados a tres pies.

En esta formación tradicionalel olivo pasa por tres estados:

-“Mata”: se deja crecer la planta du-rante tres o cuatro años sin realizar nin-guna poda. En este periodo no debe ha-cerse ningún aclareo intenso ya que es-to provoca una parada vegetativa debidaa una detención del crecimiento de lasraíces. Se produce con esto un desequi-librio en la necesaria relación entre elsistema foliar y el sistema radicular.

-Olivo joven (“estaca o garrote”): des-de que se da la primera poda de forma-ción hasta que queda constituido portres o cuatro troncos. Las ramas prima-rias deben quedar a una altura de 1-1,20m. del suelo, dejando dos ramas por ca-da tronco, formando horquilla, y conuna inclinación grande, de unos 60 gra-dos, para evitar la proliferación de chu-pones.

- Olivo adulto: con tres o cuatro piesy un equilibrio conseguido entre made-ra y hoja y entre sistema foliar y sistemaradicular.

40 | IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

DESDE EL FINAL DE LA RECOLECCIÓN HASTA EL MES DE ABRIL—————

La poda del olivo. Plagas y enfermedas

Después de la campaña de recolección de la aceituna,los olivareros de Castilla-La Mancha iniciarán laslabores de poda del olivo. Elegir el momento ade-cuado es fundamental y, por tanto, deben conside-rarse factores externos como posibles heladas einternos, como la evolución de la savia y la forma-

ción del olivo. Hay que diferenciar la poda de for-mación tradicional de la poda a un solo pie, enespaldera, de mantenimiento, de renovación o meca-nizada. Por último, avanzaremos las plagas y enfermedadesmás importantes del olivo.

Poda a un solo pieEste tipo de formación permite el em-pleo, de forma cómoda y eficaz, de losvibradores de troncos. Las fases de estesistema de formación del olivar son lassiguientes:

- Plantación del olivo ya formadoen vivero con un solo tronco. Es con-veniente colocar un tutor de maderaque favorezca el crecimiento derechodel tronco.

-Durante los dos primeros años nose eliminará el tutor, hasta que eltronco sea capaz de mantener por simismo la copa y de aguantar las ráfa-gas de viento.

-Durante el periodo improductivolas podas se limitarán a suprimir losbrotes adventicios del tronco. Es im-portante eliminar en verano los brotestiernos, antes de que comiencen a lig-nificar, para no producir heridas inne-cesarias que pueden favorecer ataquesde piral. Cuando haya que eliminarbrotes gruesos, se hará con tijera, de-jando un pequeño talón de 5 mm. y

aplicando en el corte un desinfectante.-Una vez obtenida la primera cose-

cha abundante se realizará la primerapoda, que debe ser poco severa para nodesequilibrar el árbol en la relación sis-tema radicular/sistema foliar, lo que co-mo ya hemos dicho merma considera-blemente el potencial productivo.

La copa debe formarse sobre la cruza una altura entre 0,7 y 1,2 m sobre elsuelo, con tres ramas bifurcadas, a serposible dicotómicamente, separadas 15ó 20 centímetros unas de otras y espa-ciadas de forma regular alrededor deltronco.

Esta forma se consigue con la aplica-ción de varias podas, nunca de una so-la vez. Es preferible eliminar ramas com-pletas en su inserción con el tronco, an-tes que recurrir a rebajes y multitud decortes en varias ramas, envejecimientoprematuro de las ramas, con el consi-guiente desequilibrio y emisión de chu-pones.

Anualmente y en posteriores podas,igualmente poco severas, se irán elimi-

nando por su inserción las ramas queestorban el buen desarrollo y equilibriodel árbol. Hay que procurar que en to-do momento las maderas de las ramasprincipales queden sombreadas, paraevitar los golpes de sol que provocaránfuertes quemaduras que provocarán en-vejecimiento prematuro de la planta.´

Poda de formación en espalderaBásicamente son los mismos pasos quese siguen en la formación a un solo pie,si bien la poda a partir de la cruz debehacerse en palmeta para facilitar la re-cogida del fruto por la máquina.

En el caso de la formación en espal-dera la cruz debe formarse como máxi-mo a 70 centímetros del suelo.

Los marcos de plantación mas usua-les varían entre 3x1,5 metros y 3x2 me-tros. La variedad de olivo mas usada pa-ra este tipo de plantación es la arbequi-na, tal vez por tener unas ramas masflexibles, mientras que la cornicabra pre-senta mas problemas y es mas propen-sa a desarrollar enfermedades provoca-

IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa |41El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

das por el vareo de los brazos de la má-quina de recolectar (tuberculosis, etc.).

Poda de mantenimientoUna vez concluida de forma correctala fase de formación de los olivos, esaconsejable intervenir lo menos posi-ble con la poda. Durante el periodoadulto-joven, en que los olivos man-tienen una relación hoja/madera alta,las intervenciones de poda tratarán demejorar la calidad de los frutos y faci-litar las operaciones de recogida.

Es importante que los olivos alcan-cen lo antes po-

sible un volumen de copa óptimo pro-ductivo por hectárea, para obtener co-sechas abundantes y de calidad (altorendimiento graso y buen tamaño delfruto).

En los árboles desequilibrados la ve-cería es mas acusada, disminuyen lasproducciones, se empeora la calidad yel rendimiento graso, y, en casos extre-mos, llegan a dejar de producir.

Mediante la oportuna dosificación dela poda se mantiene el equilibrio ópti-mo entre fructificación y crecimiento.

Siempre que se pueda se eliminaránlas ramas por su inserción con las de or-

den inferior, suprimiendo los chuponesgrandes que tienden a absorber gran can-tidad de savia y a dominar la rama so-bre la que han brotado, procurando de-jar otros brotes menos vigorosos en elinterior, cuya misión es sombrear la ma-dera. Igualmente deben cortarse las ra-mas excesivamente bajas y las que difi-cultan la realización de las labores.

Se deben evitar aclareos excesivamenteintensos, ya que las podas severas dis-minuyen la relación hoja/madera, lo quese traduce en mermas de producción.

Poda de renovación El olivo, como todo ser vivo, al final desu periodo adulto comienza a manifes-tar síntomas de envejecimiento que po-co a poco van haciendo al árbol menosproductivo. Acumulan madera y se de-sequilibra la relación hoja/madera, se

incrementa la vecería, disminuye laproducción y empeora la calidad delfruto.

El olivo tiene en la madera viejagran cantidad de yemas latentes yadventicias que, gracias a la poda,evolucionan como yemas de ma-dera normales, siendo capaces deregenerar el árbol. La renovaciónde ramas debe hacerse gradual-mente, empezando por las ramasque muestren los primeros sínto-

mas de decadencia, aprovechandolas brotaciones espontáneas adventi-

cias.

Poda mecanizadaSe realiza con un sistema de corte cons-tituido por un brazo rígido que sostie-ne el mecanismo de corte, y que puedeser colocado en cualquier posición me-diante accionamiento hidráulico. Unabomba accionada por la toma de fuer-za del tractor hace girar, por medio demotores hidráulicos, a varios discos den-tados de acero, que son los que cortanlas ramas que aparecen al paso del trac-tor que se mueve a velocidad constantepor el centro de la calle.

A primera vista el método puede pa-recer antifisiológico, ya que elimina ho-jas y brotes, dejando grandes trozos deramas de tercero y cuarto orden des-provistas de vegetación. Pero transcu-rridos unos años con este sistema de po-da parece que funciona en olivares jó-

42 | IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La ManchaOL

IVAR

, UN

CULT

IVO

SOCI

AL EEll ccuullttiivvoo ddeell oolliivvaarr eess uunnooddee llooss mmááss ssoocciiaalleess ppoorr llaammaannoo ddee oobbrraa qquuee ggeenneerraa..A esto se une el caráctermedioambiental de estecultivo, para el que no hayalternativa posible en mu-chas ocasiones, y gracias alcual se conservan grandeszonas que son las másafectadas por la erosión yel éxodo rural de toda laUnión Europea.

El aceite de oliva es unade las principales produc-ciones agrarias de Castilla-La Mancha, ya que registraunas 305.000 hetctáreasdonde se contabilizan cercade 27.500.000 olivos conuna producción media su-perior a las 50.000 tonela-das, lo que la sitúa comola segunda región produc-tora de España, despuésde Andalucía.

En Castilla-La Manchahay unos 98.000 olivare-ros cuya economía fami-liar depende de este cul-tivo . El olivar castellano-manchego requiere másde un millón de jornales alaño.

En la región existen entorno a 241 almazaras cuyovolumen de negocio se cal-cula en unos 120 millonesde euros.

La calidad del aceite deoliva es excelente. Las dife-rentes variedades adapta-das a las diferentes zonasproductivas han proporcio-nado unas característicasorganolépticas a nuestrosaceites de calidad y riquezacontrastadas. También hayque destacar la apuestadecidida por parte de nues-tros oleicultores hacia laproducción de aceite de oli-va ecológico, que ya rondaen la actualidad las 7.000hectáreas.

venes o en espaldera, no así en olivaresadultos sometidos a la poda tradicional.

Plagas y enfermedades. TratamientoExisten muchas mas plagas y enferme-dades del olivar, pero en esta ocasiónnos limitaremos a las mas importantesy que mayor incidencia pueden tener enCastilla-la Mancha.

Polilla del olivo (prays oleae)La polilla del olivo o prays es un micro-lepidóptero perteneciente a la familiaHyponomeotidae, es una especie ex-tendida, por todos los olivares del áreamediterránea.

Este insecto tiene tres generacionesanuales: una que vive a expensas de laflor (generación antófaga), otra en elfruto (generación carpófaga) y otra enlas hojas (generación filófaga). Las trescausan daños, pero los mas considera-bles son los de las generaciones de la flory el fruto.

El huevo de la polilla se desarrolla óp-timamente cuando la temperatura ron-da los 25º C y la humedad relativa es su-perior al 70%. A partir de 35º C el hue-vo muere, cualquiera sea la humedad.Tampoco se desarrolla por debajo del60% de humedad relativa.

El tratamiento mas efectivo es el quese hace en primavera con dimetoato,producto que tiene un espectro muy am-plio y combate también a hemípteros,tisanópteros, dípteros, lepidópteros, etc.También se puede usar carbaril, clorpi-rifos, endosulfan ....

Mosca del olivo (dacus oleae)La mosca del olivo es un díptero de lafamilia Trypetidae.

La larva de la mosca se alimenta delmesocarpio de la aceituna, del que con-sume la tercera u cuarta parte. Esto setraduce en una importante disminucióndel peso y rendimiento de la aceituna,pero lo mas importante es la pérdida decalidad del aceite producido por acei-tuna dañada por la mosca. El aceite delfruto atacado por la mosca es un caldoviscoso de color pardo-rojizo, de unaelevada acidez.

Es importante determinar el nivel depoblación de mosca para saber cuandodebe comenzarse el tratamiento, paraeste control se usan mosqueros o tram-

pas de cristal. Los tratamientos debencomenzarse cuando el número de in-sectos recogidos por mosquero sea su-perior a 25.

La mosca puede tratarse on cebos ycon pulverización. Además del dimeto-ato también son recomendables el del-tametrín, diazinón, fosmotión, fosmet,triclorfón.

Cochinilla de la tizneEl nombre de “cochinilla de la tizne” sedebe a que segrega una sustancia azu-carada (“melazo”), donde se desarrollaun hongo (capnodium elaeophilum) co-

nocido por “negrilla”. El olivo da la im-presión de estar cubierto por una capanegra u hollín.

El insecto, tanto en fase de larva co-mo de hembra adulta, chupa la savia,produciendo una debilitación del árboly dificultando las funciones vegetativasde los órganos que recubre, producien-do desecaciones de brotes y caída de ho-jas, pudiendo llegar a ocasionar la muer-te del árbol.

El momento óptimo para combatir-

la que es cuando se ha producido la sa-lida total de las larvas de la primera edad.Los productos más utilizados son car-baril, fosmet y metidatió. Se debe pro-curar que la aplicación deje al árbol y alas hojas bien mojadas.

Barrenillo (phloeotribus scarabaeoides)Es un parásito muy común en todos losolivares. Este insecto abre en las ramasunas galerías que cortan el paso de la sa-via produciendo la muerte del ramo re-ducción de la cosecha e incluso la muer-te del árbol, si el ataque es muy fuerte.

El método más recomendable para

combatirlo, de manera indirecta, es ta-par con tierra las leñas de la poda, ya quees aquí donde el barrenillo se reprodu-ce y pone los huevos. Para la lucha di-recta, de escaso resultado, puede em-plearse: dimetoato, formotión y meti-datión.

IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa | 43El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

En Castilla-La Mancha se contabilizan en torno a los 2.750.000 olivos con una producciónmedia superior a los 50.000 toneladas.

44 | EEnnttrreevviissttaa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

EL PRESIDENTE NACIONAL DE ASAJA, PEDRO BARATO, REPASA LA ACTUALIDAD DEL SECTOR—————

Gasóleo: las organizaciones próximas al Gobierno dieron altraste con las aspiraciones legítimas del sector

El presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato,hace balance de 2005, un año para olvidar, segúnsus palabras, debido a los efectos de la sequía y lasheladas además del encarecimiento del gasóleo agrí-cola y los bajos precios de los productos agrarios.Barato reflexiona acerca de las medidas adoptadas

por el Gobierno para paliar la situación del sectoragrario y avanza las demandas de la OrganizaciónAgraria para conseguir un sector agrario y ganade-ro competitivo. Aceite de oliva, vino, medioam-biente y desarrollo rural son temas analizados en estaentrevista.

PREGUNTA.— 2005 ha sido un año malopara el sector agrario ¿que problemasdestacaría?RESPUESTA.— Sin lugar a dudas, desdeel punto de vista agrario, podríamos de-cir aquello de un año para olvidar. Co-menzamos con las heladas de febrero ymarzo que arrasaron con buena partede nuestras frutas y hortalizas, olivar,etc. Se dieron temperaturas bajo cero enzonas en las que nadie recuerda heladas.Continuamos con la mayor sequía enEspaña desde que se dispone de regis-tros de precipitaciones fiables, lo quenos remonta a más de cien años atrás.Esto comienza acarreando graves per-

juicios a lo largo de la primavera paranuestra ganadería extensiva que se en-cuentra sin pastos, para acabar con unacosecha desastrosa en cereales, legumi-nosas, oleaginosas… y, en general, entodas nuestras producciones de secano.

Ante esta situación de escasez de co-sechas, cabría esperar unos precios al al-za que compensaran los ingresos de agri-cultores y ganaderos; sin embargo, losefectos de la globalización de los mer-cados de productos agrícolas se hacenpatentes y los precios se mantienen e in-cluso tienden a la baja: el diferencial pre-cios en origen (precios percibidos porel agricultor) y precios al consumidorse hace cada vez más grande… algo fun-cional mal en los mecanismos de for-mación de precios. Por el contrario, losprecios de los insumos agrarios han idocontinuamente al alza, teniendo su má-ximo exponente en la brutal subida delgasóleo.

Desde el punto de vista político, el ba-lance es exactamente el mismo. Las me-didas adoptadas para paliar los dañosprovocados por heladas y sequía son cla-ramente insuficientes. La oferta y finalacuerdo del MAPA con algunas organi-zaciones agrarias respecto al gasóleo, re-coge casi exclusivamente medidas vir-tuales y a muy largo plazo. Los acuer-dos alcanzados en Bruselas sonclaramente perjudiciales para nuestrosintereses: reforma de la OCM del azú-car ó cierre de las perspectivas financie-ras con un claro retroceso presupuesta-rio para España, a pesar de su gravedad,son sólo unos ejemplos.

En materia de aplicación de reformade la PAC en España, las decisiones adop-tadas por nuestro Ministerio de Agri-cultura van absolutamente en direccióncontraria a lo que el sector demandaba:desacoplamiento parcial, recortes adi-cionales a los obli-gados desde Bru-selas, peajes o re-cortes en lastransferencias delos futuros dere-chos de pago….En fin creo que lodel año para olvi-dar ya queda sufi-cientemente justi-ficado ¿verdad?; lo

triste es que estas decisiones afectan almedio y largo plazo.P.— También el sector ganadero ha su-frido uno de sus peores años, ¿no es así?R.— Evidentemente que sí, en la preguntaanterior me refería indistintamente asector agrícola o ganadero: sequía, altoscostes de los insumos, diferencial de pre-cios entre lo percibido por el agricul-tor/ganadero y lo pagado por el consu-midor, son problemas que afectan tam-bién a la ganadería. Pero, sí noscentramos exclusivamente en ganadería,no podemos pasar por alto las cuestio-nes sanitarias, las restricciones de mo-vimiento debido a la lengua azul estánperjudicando seriamente a nuestro sec-tor ganadero.P.— Sequía, heladas, bajos precios, enca-recimiento del gasóleo ¿ha atendido laAdministración española las necesida-des del sector?R.— No. Como acabo de comentar, elsector agrario se ha visto afectado por lamayor sequía desde hace más de cienaños y lo que la Administración ha pues-to sobre la mesa para paliar los dañosprovocados son las medidas tradiciona-les: es imposible atajar una catástrofe sinmedios extraordinarios.

Y qué decir del gasóleo. En el año2000, subidas menores en términos por-centuales en el precio del gasóleo agrí-cola que las que se han dado este año2005, nos llevaron a la firma de un acuer-do entre sector y MAPA con incremen-tos del IVA compensatorio que el agri-cultor percibe por la venta de sus pro-ductos en 3 puntos para agricultura. Lasmedidas adoptadas por nuestra Admi-nistración en esta ocasión (2005) pasanpor una subida del IVA compensatoriopara el sector de tan sólo 1 punto por-centual. Y me refiero al IVA porque esprácticamente la única medida que ver-

daderamente llegaen tiempo y formaal agricultor; el res-to son medidasmás virtuales quereales. Creo quecon estos dosejemplo está tododicho.Negociación delgasóleoP.— ¿Cree que en la

EEnnttrreevviissttaa | 45El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

En la aplicación de la reforma dela PAC, las decisiones adoptadas porel Ministerio de Agricultura vanabsolutamente en direccióncontraria a lo que el sectordemandaba: desacoplamientoparcial, recortes adicionales a los obligados desdeBruselas, peajes o recortes en lastransferencias de los futurosderechos de pago...’

‘

negociación del gasóleo se podía haberconseguido algo más?R.— Evidentemente que sí. ASAJA hizotodo cuanto estaba en sus manos, pre-sionó, explicó, defendió fórmulas con-forme al derecho comunitario, promo-vió la unidad del sector ante una cues-tión que a todos afectaba… Sin embargo,las maniobras políticas no tardaron enaparecer, la presión ejercida sobre aque-llas organizaciones próximas al gobier-no desde el punto de vista político die-ron al traste con las aspiraciones legíti-mas del sector agrario en su conjunto.Ahora bien, son otros y no ASAJA quie-nes deben dar explicaciones de las com-pensaciones que alcanzaron para com-pensar el precio del gasóleo agrícola quese mantiene por encima de las cien pe-setas litro.P.— En la Conferencia Ministerial de laOMC, celebrada finales de año en HongKong, la agricultura europea ha vueltoa pagar la factura de la Ronda de Doha¿Europa está jugando un buen papel?R.— Tuve ocasión de estar presente en laConferencia Ministerial en Hong Kong,

como miembro de la Delegación es-pañola y pude comprobar en primerapersona las presiones que recibió laUnión Europea para que realizara todotipo de concesiones sin que los demásofrecieran nada a cambio. Esto creo quenos debe hacer reflexionar sobre la es-trategia negociadora de la UE de cara alfuturo.

La reforma de la PAC de 2003, cuyaúltima consecuencia es la reforma de laOCM del azúcar y sus repercusiones enla producción remolachera, en especialla española, justificaba los esfuerzos delos agricultores en que en la OMC, laUE llegaba con los "deberes hechos" yeran los demás quienes tenían que ha-cer concesiones. No ha sido así. Habráque esperar a abril, pero hasta ahora so-lo la UE ha realizado esfuerzos y estosparece que se han olvidado. ¿Merece lapena hacer reformas y concesiones poradelantado? Los resultados indican locontrario.P.— ¿Cuáles pueden ser los efectos de losrecortes aprobados en el presupuesto co-munitario 2007-2013?

R.— La propuesta de la anterior presi-denta británica sobre perspectivas fi-nancieras para el periodo 2007-2013 de-be aun ser ratificada por el ParlamentoEuropeo. En cualquier caso significa unclaro recorte sobre el presupuesto ac-

tual. Creo que enprimer lugar debe-mos saber de quese esta hablandodel 1'045 % del PIBde la Unión Euro-pea y que la agri-cultura y la indus-tria agroalimenta-ria, a pesar de serla única política re-almente común,con más de 45 mi-llones de agricul-tores y muchos

más millones de empleos indirectos ( esel tercer sector empleador de la UE), queocupa el 80 % del territorio de la UE, yque aporta el 7 % del P.I.B. comunita-rio, apenas significa el 0'42 de dicho pre-supuesto.

A pesar de que en octubre de 2002 sefijaron los gastos que se realizarían enagricultura para este periodo, resulta quecon la propuesta adoptada por el Con-sejo serian los agricultores quienes pa-garán los costes de la ampliación de Ru-mania y Bulgaria, con lo que la reduc-ción de las ayudas seria de unos ochomil millones de euros en el periodo. Porotra parte, Blair introdujo, como com-pensación a la reducción del presupuestoen materia de desarrollo rural, la posi-bilidad de aplicar una modulación vo-luntaria de hasta un 20 % adicional a laactual. A pesar de que la Ministra ha ase-gurado que no tenía intención de apli-carlo, lo cierto y verdad es que la espa-da de Damocles estará siempre presen-te.

La agricultura y el medio ruralP.— ¿Cree que el desarrollo rural deberíaestar más ligado al desarrollo de la agri-cultura?R.— Sin lugar a dudas; nosotros siemprehemos defendido que el verdadero mo-tor de la economía rural es el sector agra-rio. Desde ese punto de vista las políti-cas de desarrollo rural deben centrar susesfuerzos en el sector agrario sí no que-

46 | EEnnttrreevviissttaa Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha20

06, R

EPLE

TO D

E TR

ABAJ

O 22000055 hhaa ssiiddoo uunn aaññoo mmaalloo ppaarraa eell ccaammppoo:: ddeemmaassiiaaddooss ffrreenntteess eenn uunn aaññooeenn eell qquuee llaa ccoonnddiicciioonneess mmeetteeoorroollóóggiiccaass ttaammppooccoo hhaann aaccoommppaaññaaddoo.. EnEspaña, el Gobierno no ha sabido escuchar las demandas del sector agra-rio y ganadero y, a nivel comunitario, están empeñados en que la agricul-tura pague los platos rotos de la ampliación. Por otra parte, han empeza-do las negociaciones de diversas Organizaciones Co-munes de mercado (OCM) que afectan al sector agrariode Castilla-La Mancha, tales como la del vino y la defrutas y hortalizas, que marcará el futuro de estos cul-tivos. Quedan, por tanto demasiados asuntos pen-dientes de resolver para el año en curso.

PREGUNTA.— ¿Cuáles son los retos de la OrganizaciónAgraria para 2006?RESPUESTA.— De una forma genérica podríamos de-cir que los de siempre: defender los intereses de nues-tros asociados, es decir, del sector agrario en su con-junto.

Sin embargo, por concretar más la respuesta, le diréque durante 2006 estarán abiertos toda una serie detemas entre los que podemos destacar: aplicación del régimen de pagoúnico con todo lo que se refiere a la adjudicación de los nuevos derechosde pago y sus mecanismos de funcionamiento, reformas de la OCM de Fru-tas y Hortalizas y de la OCM del vino, Ley de Desarrollo Sostenible, Ley deOrdenación, Aguas Subterráneas, programación de desarrollo rural parael periodo 2007-2013,… en fin, trabajo no faltará. Ojala la sequía y hela-das no se acuerden de nosotros este año.

remos provocar una mayor brecha en-tre medio rural y medio urbano. Además,las actuales políticas de desarrollo ruralse nutren de fondos agrarios de la UniónEuropea, luego las medidas propuestasdeben dirigirse a nuestro sector.

Esto en absoluto quiere decir que de-ban desatenderse otras necesidades delmedio rural, todo lo contrario. Trans-portes, medicina, cultura, educación,servicios, patrimonio cultural, etc., sonnecesidades específicas de nuestros pue-blos que no deben caer en el olvido tansólo porque su población suponga unpequeño puñado de votos. La cuestiónes que estas necesidades no deben aten-derse desde los fondos agrarios. Los dis-tintos Ministerios (Industria, Trans-portes, Educación, Cultura…) y depar-tamentos deberían tener partidasespecíficas para el medio rural. Noso-tros llevamos tiempo lanzando la ideade una Comisión Interministerial parael Medio Rural. Lo que desde luegono es admisible, hablando en térmi-nos coloquiales, "desvestir a un san-to para vestir a otro".P.— ¿Es posible atajar el abandonodel campo?R.— El abandono del campo y delos pueblos, sobre todo los más pe-queños, es consecuencia sobre todode dos cuestiones: la mecanización yla tecnología que cada vez requiere me-nos mano de obra y, en segundo lugar,la falta de medios comparables a los dela ciudad sobre todo para los más jóve-nes. Ante esta realidad, lo que la Admi-nistración debe hacer es apoyar más almedio rural. Ideas hay: incentivos fis-cales para las empresas del medio rural,apoyo específico a las pymes que gene-ren empleo en los pueblos, etc, lo quehace falta es ponerlas en práctica.P.— En 2006 está previsto la reforma dela Organización Común de Mercado(OCM) de Frutas y Hortalizas y la delvino ¿qué demanda ASAJA para estossectores?R.— Estos dos sectores, de forma con-junta, suponen aproximadamente la mi-tad de la Producción Final Agraria es-pañola - PFA-, lo que nos da idea de laimportancia de estas reformas para Es-paña. Sin embargo, tradicionalmente,las frutas y hortalizas han sido las quehan contado con menos presupuesto co-

munitario. En esta materia, ASAJA de-manda una OCM que preserve los inte-reses de la producción interior, que lasexigencias a las producciones exterioresque entran en nuestros mercados seanlas mismas que a la producción propiaen materia de calidad y seguridad ali-mentaria.P.— ¿Y en lo que se refiere al sector viti-vinícola?Nosotros apostamos por una OCM quereconozca el peso de nuestro sector vi-tivinícola, pues somos el primer país delmundo en superficie de viñedo. Al igualque ha ocurrido en las reformas de otrossectores, debe asegurarse un reparto te-rritorial del presupuesto en la mismaproporción que se ha venido haciendohasta la fecha.

Las medidas para llevar estas ideas a lapráctica podrán discutirse: vendimia enverde, ayudas por hectárea, destilacio-nes, reconversión, arranque ligado a lajubilación, promoción, comercializa-ción… probablemente deba optarse poruna mezcla de todas ellas.P.— ¿Qué panorama se presenta para elaceite de oliva?

R.— La OCM del olivar está recién re-formada y no cabe esperar cambios enel corto plazo. Debido a las heladas y lasequía estamos en una campaña espe-cialmente anómala, con ciertas tensio-nes en la oferta que han hecho que losprecios se incrementen notablemente.Los riesgos de una subida excesiva sonconocidos, el consumo podría resentir-se y recuperar mercados siempre cues-ta. Sin embargo, pienso que subidas mo-deradas son perfectamente asumiblespor el mercado sin mayor problema. P.— ¿Cuál sería su recomendación a losagricultores de cara a la nueva políticaagraria (desacoplamiento parcial, mo-dulación, condicionalidad?R.— Información. Estamos ante la pues-ta en marcha de un sistema totalmentenovedoso, el asesoramiento es funda-mental. Una vez que el sistema tenga unrodaje todo será muy fácil, pero hasta quelos derechos de pago se establezcan de-

finitivamente, la reserva nacional atien-da los casos para los que está creada,etc la cuestión es compleja. La ca-suística es tremenda: compra-ven-tas, herencias, cambios de denomi-nación, arrendamientos…

El problema del aguaP.— Por último, y sin querer ser ago-

reros, ¿qué podría hacerse si este añose presenta de nuevo seco?

R.— No se sí es bueno nombrar la bicha.Esperemos que venga una primavera llu-viosa y nos aleje de esos malos augurios.Pero trataré de contestarle entrando enmateria.

Todos hemos estudiado que existeuna España seca y una España húmeda,al igual que sabemos que los ciclos desequía se repiten con cierta frecuencia.Parece ser que este reparto desigual delas precipitaciones puede incrementar-se como consecuencia del efecto inver-nadero.

Todo esto debería hacernos definiruna política hidráulica de Estado en laque las batallas políticas se dejen al mar-gen. Nuevamente se trata de conjugartodas las posibilidades: interconexiónde cuencas, desalación, mayor capaci-dad de embalse…

EEnnttrreevviissttaa | 47El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

Los distintos Ministerios [...]deberían tener partidas específicaspara el medio rural. Llevamostiempo lanzando la idea de unaComisión Interministerial para elmedio rural. Lo que desde luego noes admisible, hablando en términoscoloquiales, es desvestir a un santopara vestir a otro.’

‘

Ganadería

Ofertas

Se venden 121 derechos de vaca nodri-za con extensificación de pago único. Tl. 651921 766. Ciudad Real

Se vende gallinaza de pollos y gallinas.Alborea (Albacete). 609 41 76 79.

Se venden 300 ovejas con derechosjóvenes. Tl. 969 352 460.

Vendo o cedo 100 derechos de ovino.Tl. 969 283 012.

Vendo añejos cheroleses inscritos en elárbol genealógico. Preguntar por José Luis.Tl. 610 836 545.

Vendo 200 cabras de raza cruce mur-ciana-granadina con derechos. Tl. 646 753086. Toledo.

Vendo 700 ovejas manchegas con dere-chos y carta verde. Tl. 659 454 302. Tole-do.

Vendo 330 ovejas. Tl. 949 82 06 15 -660 74 88 73.

Vendo 50 cabras con 40 derechos. Tl.949 81 74 58.

Demandas

Compro pareja de mastines para gana-do. Tl. 606 04 03 28.

Compro bascula para corderos. Tl. 94985 64 83

Agricultura

Ofertas

Se ofrece chico de 22 años para traba-jar en finca cercana a Albacete. Ampliaexperencia en el manejo de tractores y títu-lo de técnico en explotaciones agrariasextensivos. Tl. 696 21 31 30.

Se ofrece tractorista con experiencia.Zona Manchuela Baja. Cuenca. Tl. 610 547962.

Demandas

Compro derechos de viña. Tl. 616 708020.

Busco viñas en arriendo en la zona deManzanares y alrededores. Tl. 625 481531.

Se compran derechos de oliva. Tl. 666756 618 - 677 284 275.

Tractorista para labores de campo y guar-dería en finca próxima a Toledo. Tl. 696957 618.

Guarda para finca cercana a Madrid. Tl696 957 618.

Terrenos y fincas

Ofertas

Se vende finca de recreo de 330has. a210 km. de Madrid. Zona Ruidera. 70 has.delabor y resto buen monte de encinas,chaparros y monte bajo. Magnífico chalte denueva construcción, 2 naves, casa guarda,agua, luz solar, maquinaria nueva. Ocasión.2.380.000 euros. Tl. 629 458 440.

Se alquila nave porcina de ciclo cerra-do. Tl. 925 418 190.

Se vende finca rústica de 500 m2 enCedillo del Condado (Toledo). Tl 670 701170.

Demandas

Se compra finca para caza menor en lacomarca de Campo de Calatrava. Tl. 645773 219.

Maquinaria

Ofertas

Vendo tractor John Deere 4650 DT. Buenestado. Tl. 609 85 76 50. Ciudad Real.

Vendo motor de sacar agua marca Ditermodelo D325/6 Potencia 84 Kw con bom-ba incluida. Tl. 637 54 92 16. Almansa(Albacete)

Vendo rotovator grande marca Enguix. Tl.637 54 92 16. Almansa (Albacete).

Vendo vertedera de 5 con punta bellotareversible, cultivador de 15 brazos, recogedorde cañas y calaminos. Tl. 647 434 704.Cuenca.

Vendo 9 metros de mostrador nuevo conestantería, nevera y maquina de hielo. Tl.969 318 230.

Vendo tractor John Deere 3120 de 6 cilin-dros, remolque de 8.000 kg., sembradora,máquina de ordeñar y tanques de leche. Tls.667 987 251 - 617 027 698.

Vendo vertederas de 3 cuerpos marcaSánchez Beato a 300 euros. Tl. 969 296267.

Vendo tractor Massey-Fergusson paraviñedo. Tl. 925 149 276.

Vendo vibrador Omi acoplado a tractorForchy. Tl. 925 154 062.

Vendo 2 cosechadoras New Hollandmodelos 1520 y 1530. Tls. 925 474 151.

Vendo cosechadora John Deere Diezt52, un remolque de 10.000 kg., un culti-vador de 25 brazos de Tendilla y un tractorJohnn Deere 3140 con pala. Tl. 949 38 7081.

Vendo trilladora y aventadora. Tl.949 3510 66 y 949 35 02 15.

Vendo sembradora Gil de 18 caños com-binada. Todo cereal. Llamar noches. Tl. 94929 40 89.

Demandas

Compro remolque para extender basuraa viñas con topo. Tl 967 44 07 03.

Compro vertederines. Tl. 925 762 053.

48 | AAnnuunncciiooss ppoorr ppaallaabbrraass Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Clas

ifica

dos

ENERO1. Se abre el plazo para solicitar lassiguientes ayudas:

-fforestación de tierras agrícolas.-aagricultura ecológica.-energías renovables.- ayuda a la producción de cuotaláctea.-aayuda al mantenimiento de razasautóctonas.

1. Comienza el periodo de transferene-cias de derechos, de vacuno y de ovinoy caprino.

15. Fecha de inicio de de suscprición delseguro de las siguientes producciones:

- berenjena.- cebolla.- melón.- uva de vinificación- remolacha azucarera.

- explotación de ganado vacunoreproductor y recría.- explotación de ganado vacunode cebo.- explotación de ganado vacunode lidia.- encefalopatía espongiforme bovina (EEB).- vacuno de alta valoracióngenética.

- cobertura de gastos derivados dela destrucción de animales bovinos y no bovinos muertos enla explotación (MER). - explotación de ganado ovinoy caprino.

FEBRERO1. Fecha de inicio de suscripción del segu-ro de las siguientes producciones:

- girasol.

- explotación de ganado aviar de carne.- explotación de ganado equino.- explotación de ganado equino derazas selectas.

1. Se abre el plazo para solicitar la Inde-nización Compensatoria de Montaña (ICM)Esta ayuda va dirigida a zonas desfavore-cidas y compensa la pérdida de renta enlas zonas de montaña.

Es obligatorio solicitarla anualmente y enel mismo plazo de la PAC.

1. Se abre el plazo para solicitar la ayudaal girasol medioamiental.

1. Se abre el plazo para solicitar la nuevaPAC, que incluye las siguientes medidas:

- Solicitud de admisión en el pagoúnico.-SSolicitud de ayuda desacoplada.-SSolicitud de ayuda acoplada:

* Cultivos herbáceos* Oleaginosas* Lino y cáñamo para fibra* Trigo duro * Retirada voluntaria

* Cultivos energéticos* Ayudas específicas al arroz, a lapatata con destino a fécula, a productos de semillas y al tabaco.* Ayuda a frutos de cáscara* Ayudas al cultivo del algodón* Ayudas al olivar

* Ayudas acopladas al ganado vacuno: Prima vaca nodrizaPrima por sacrificio* Ayudas acopladas a los produtores de ganado ovino-ccaprino

- Pagos por aplicación del artículo69, según el Reglameto 1872:

* Pagos adicionales en el sector delalgodón y del tabaco.* Pagos adicionales en el sector delganado vacuno.- Solicitud de derechos de la reser-

va nacional.

MARZO

1. Se inicia el periodo de contatación delseguro de incendios forestales en suelosagrícolas.

1. Fecha de inicio de suscripción del segu-ro de las siguientes producciones:

- cereales de invierno.- cereales de primavera.-lleguminosas grano.- multicultivo en cultivosherbáceos extensivos.- multicultivos en hortalizas.- paja de cereales de invierno.

6. Fecha tope de vigencia de los présta-mos por sequía

10. Finaliza el plazo de solicitud del pagaúnico.

15. Finaliza el plazo de solicitud de las ayu-das para reforestación

ABRIL30. Finaliza el plazo de presentación de ava-les para las ayudas aprobadas con añosde pago 2005 en los planes de reestruc-turación y/o reconversión del viñedo apro-bados en el periodo 2000/2005.

MAYO1. Se inicia el periodo de suscprición dellseguro de las siguientes producciones:

- aceituna de almazara.- aceituna de mesa.

31. Termina el plazo de modificación delas solicitudes de la PAC.

JUNIO1. Fecha de inicio de suscripción de lassiguientes líneas de seguros:

- renovación de la cobertura de gastos derivados de la destruccion de animales bovinos muertos en la explotación (MER).- explotación de reproductoresbovinos. - explotación de avicultura de puesta.- renovación de la cobertura de gastos derivadosde la destrucción de animales no bovinos muertos enla explotación.

SSeegguurrooss | 49El campo de Castilla–La Mancha | Enero - Febrero 2006

Calendadrio

DOCM

Entidades colaboradores. Resolución dela Dirección General de Mejora de Explota-ciones Agrarias, por la que se realiza unaconvocatoria pública para la selección deentidades colaboradores en la gestión desubvenciones incluidas en los régimenes deayuda comunitarios de la competencia deesta Dirección General. D.O.C.M. nº 9 de12.01.2006.

BOE

Seguros agrarios. Orden sobre el segu-ro de explotación de ganado vacuno repro-ductor y de recría. B.O.E. nº 11 de13.01.2006.

PAC. Orden EHA/53/2006 sobre las

compensaciones y deducciones derivadasde la corresponsabilidad financiera de losgastos financiados con cargo al FEOGAGarantía. B.O.E. nº 19 de 23.01.2006.

Leche. Orden APA/113/2006 por la quese establece el plazo de presentació de lassolicitudes de autorización de cesiones tem-porales de cuota láctea en el periodo2005/2006. B.O.E. nº 26 de 31.01.2006.

DOUE

Avicultura. Reglamento 81/2006 relati-vo a las denominaciones que podrán utili-zase al comercializar carne de aves de corralen caso de restricciones del acceso de lasaves de corral a espacios al aire libre.D.O.U.E. 19.01.2006.

Avicultura. Reglamento 89/2006 relati-

vo a las denominaciones que podrán utili-zarse al comercializar huevos en caso de res-tricciones del acceso de las gallinas a espa-cios al aire libre. D.O.U.E. 20.01.2006

Vacuno. Reglamento 103/2006 por elque se establecen disposiciones comple-mentarias para la aplicación del modelocomunitario de clasificación de las canalesde bovinos pesados. D.O.U.E. 21.01.2006.

Vacuno. Decisión de la Comisión relati-va a la ampliación del plazo máximo parala colocación de marcas auriculares endeterminados animales de la especie bovi-na. D.O.U.E. 24.01.2006.

Vino. Reglamento 132/2006 de la Comi-sión, de 26 de enero, por el que se fija unporcentaje de aceptación para los contra-tos celebrados con vistas a una destilaciónvoluntaria de vinos de mesa. D.O.U.E.27.01.2006.

50| LLeeggiissllaacciióónn Enero - Febrero 2006 | El campo de Castilla–La Mancha

Legislación