INFORME PRE Y POST DE LECTURA 10-11

Resultados

Departamento de Psicopedagogía

Colegio La Preparatoria

Resultados

LECTURA PRE Y POST TEST

pdfMachine by Broadgun Software

pdfMachine es una aplicación que genera fácilmente archivos PDF de alta calidad.

¡Obtenga su copia!

http://www.pdfmachine.com?cl

2

Prueba Interamericana de Lectura:

Para el pre y post test, se utilizó la prueba Interamericana de Lectura, en los niveles L-3 y L-4, según corresponde la edad de los alumnos. Esta

prueba mide tres áreas generales, comparables únicamente cuando entre las tres, generan el punteo total y el percentil.

Las áreas son:

- Vocabulario

- Velocidad de comprensión

- Nivel de comprensión

GRADO: 5to �A�

Promedio del grupo

Área Pre-test Post-test

Vocabulario (45) 24.63 30.47

Velocidad de

comprensión (30) 12 15.47

Nivel de comprensión

(50) 20.47 25.70

Punteo total 57.11 71.64

Percentil promedio (50

media para prueba) 60 85

0102030405060708090

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


3

Resultados:

No. Nombre del

alumno

Pre-test 2011 Post�test 2011

I. Vocabulario II. Velocidad de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

Vocabulario

II. Velocidad

De

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Bernal

Eckstein,

Fernando

Enrique

24 9 21 54 50 - - - - -

2

Coyol Rodas,

Carlos

Eduardo

22 8 15 45 30 30 10 27 67 80

3

Cuevas

García, Pablo

Rodrigo

13 8 11 32 10 23 15 26 64 75

4

Estrada

Arriola, Juan

Andrés

36 26 27 89 99 38 30 38 106 99

5

Fuentes

Godoy, José

Alejandro

13 4 9 26 5 21 7 8 36 15

6

Herrera

Castro, Luis

Carlos

26 13 13 52 45 27 13 18 58 60

7

Ralón

Bolaños,

Diego Andrés

24 14 26 64 75 - - - - -

8

Ramírez

Argueta, Saúl

Esteban

30 16 29 75 90 38 16 30 84 97

9

Ruiz Rodas,

Rodolfo

Antonio

16 7 19 42 25 22 14 19 55 55

10

Salguero

Búcaro, Juan

Carlos

29 12 15 56 55 31 18 23 72 90

11

Sánchez

Munduate,

Sebastián

34 12 37 83 97 37 12 33 82 97

12

Carrillo

Florián,

Samuel

Benjamín

24 12 12 48 35 34 11 26 71 85

13

Escobar

Duarte, Pablo

Daniel

14 7 16 37 15 24 12 25 61 70



¡Obtenga su copia!


4

14

Romero

Monroy,

Christian

Josué

29 15 21 65 75 33 16 36 85 97

15

Quiñónez

Dávila, Diego

Eduardo

28 16 23 67 80 33 22 30 85 97

16

Reyes

Ramírez,

Nestor Rafael

17 8 14 39 20 25 11 18 54 50

17

Balcarcel

Martínez,

Nelson

Guillermo

37 18 36 91 99 42 25 36 103 99

18 Soberanis,

Fernando 18 5 11 34 10 23 11 11 45 30

19

Arrivillaga

Castro, José

Rodolfo

34 18 34 86 97 37 20 33 90 99

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


5

GRADO: 5to �B�

1. Prueba Interamericana de Lectura:

Promedio del grupo


Vocabulario (45) 29 30.7

Velocidad de

comprensión (30) 12.53 12.9


(50) 18.76 23.15




Resultados:

No. Nombre del

alumno

Pre-test 2011 Post-test 2011

I. Vocabulario II. Velocidad de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente I. Vocabulario

II. Velocidad de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Aranki

Franco, Pedro

Issaosama

- - - - - 23 9 17 49 40

2

Castañeda

López,

Cristopher

André

18 10 17 45 30 17 16 14 47 35

3 García Durán,

Víctor Manuel 20 8 9 57 60 15 10 14 39 20

4

Garrido

Mejicanos,

Fernando

David

34 17 39 90 99 35 19 38 92 99

5 Glauser Oliva,

Rodrigo 40 16 32 88 99 41 21 39 101 99

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Vocabulario (45)

Velocidad de comprensión

(30)


(50)

Punteo total Percentil promedio (50 media

para prueba)

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


6

6

Gómez

Wolter, Juan

Pablo

26 12 22 60 65 31 22 24 77 95

7

Makepeace

Dubón, Sean

Kleibert

37 22 27 86 97 28 16 27 71 85

8

Petz

Solórzano,

Diego Andrés

31 18 18 67 80 29 7 20 56 55

9

Ramírez

flores, Javier

Estuardo

25 11 15 51 45 38 9 19 66 80

10 Rosito Lam,

Luis Carlos 36 13 24 73 90 36 17 36 89 99

11 Sosa Castillo,

José Roberto 30 13 11 54 50 41 18 27 86 97

12

Tercero

Quintana,

Luis Enrique

- - - - - 23 15 24 62 70

13

Arrivillaga

Soria, Diego

Andrés

26 8 13 47 35 33 8 18 59 65

14

Montenegro

Barrios, Pablo

Carlos

31 13 21 65 75 35 13 27 75 90

15 Yon Cordón,

José Mario 40 15 22 77 95 42 15 24 81 95

16

Herrera

Furlán, Juan

Pedro

26 8 10 44 30 29 6 19 54 50

17 Porres Flores,

José Eduardo - - - - - 27 8 15 50 40

18 Rodas Sosa,

José Andrés 18 6 10 34 10 27 11 18 56 55

19

Arrivillaga

Castro, José

Alejandro

30 15 16 61 70 35 12 23 70 85

20

Linares

Meléndez,

Sebatián

25 8 13 46 35 29 6 20 55 55



¡Obtenga su copia!


7

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


8

GRADO: 6TO �A�


Promedio del grupo

Área Pre-test (L-3

septiembre)

Post-test (L-3

enero)

Vocabulario (45) 30.2 32.54

Velocidad de

comprensión (30) 15 15

Nivel de



Percentil promedio

(50 media para

prueba)

70 90

Resultados:

No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)

Pre-test 2011(L-3) Post-test 2011 (REALIZADO CON L-4; TRASICIÓN L-3; DIFERENTE

DIFICULTAD)

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

1

Astorga Mejía,

Daniel

Alejandro

- - 42 17 46 105 99 34 18 35 87 97

2

Bances

Sánchez,

Danilo Andrés

50 - 27 10 28 65 70 23 14 20 57 50

3

Cabrera Peña,

Oscar

Alejandro

- - 40 13 36 89 97

4 Corzojay

Werner, José 40 85 31 12 25 68 75 20 9 18 47 30

0102030405060708090

100

Pre-test (L-3 septiembre)

Post-test (L-3 enero)



¡Obtenga su copia!


9

Alfredo

5 Cuyán Paiz,

Luis Steven 10 65 31 14 9 54 45 15 8 9 32 5

6

De León

Escobar, Luis

Ricardo

40 70 37 18 9 64 70 26 15 14 55 45

7

De León

Valdeavellano,

Esteban

60 75 29 12 25 66 75 25 11 22 58 55

8

Del Águila

Castillo, Pedro

Miguel

99 65 34 21 24 79 90

9

Díaz

Sandoval,

Leonardo

Etiene

90 95 37 15 37 89 97 29 20 27 76 90

10

Figueroa

Manzano, Alan

Estuardo

70 75 36 16 28 80 95 23 19 15 57 50

11

García Reyes,

Rony Lot

Fayette

10 50 36 9 19 64 70 16 3 3 22 3

12

Garrido

Aguilar, Edwin

Javier

95 99 33 25 33 91 99 24 18 18 60 60

13

Lizama

Najarro,

Patrick

Stephen

55 55 36 18 38 92 99 20 12 6 38 15

14 Marín Cruz,

Pablo Josué 60 50 28 19 15 62 65 20 13 8 41 15

15

Monroy

Calderón,

Robin

Alejandro

60 75 28 16 28 62 65 23 10 21 54 45

16 Morales León,

José David - - 21 6 13 40 15

17 Muñoz Muñoz,

Jeffrey Steven 85 97 42 16 28 86 97

18

Ponce del Cid,

Diego

Alejandro

5 10 23 10 17 50 35 11 9 10 30 5

19

Ramírez

Krings, Luis

Fernando

99 99 39 20 43 102 99 30 15 29 74 85

20

Rodas

Hernández,

José Angel

40 75 32 16 19 67 75 23 9 14 46 25

21

Salvatierra

Weissenberg,

Jarod

Alejandro

90 90 - - - - - 29 14 27 70 80



¡Obtenga su copia!


10

22

Trujillo

Contreras,

Otto

Alexander

10 70 29 16 27 72 85 21 6 15 42 20

23

Zúñiga Rosal,

Esteban

Lorenzo

80 95 25 11 16 52 40 16 12 19 47 30

24

Cabrera Peña,

Oscar

Alejandro

31 12 19 62 65

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


11

GRADO: 6TO �B�


Promedio del grupo

Área Pre-test (L-3

septiembre) Post-test (L-3 enero)

Vocabulario (45) 29.25 30.4

Velocidad de


Nivel de



Percentil

promedio (50

media para

prueba)

75 85

Resultados:

No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)

Pre-test 2011 Post-test 2011 (REALIZADO CON L-4; TRASICIÓN L-3; DIFERENTE

DIFICULTAD)

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Armas

Martínez,

Juan

Fernando

25 15 22 10 20 52 40 18 6 15 39 15

2

Barco

Solares,

Daniel

55 25 23 12 11 46 25 22 11 17 50 35

3

Castellanos

Santos,

Oscar

Antonio

35 55 - - - - - 18 8 18 44 20

0102030405060708090

Pre-test (L-3 septiembre)

Post-test (L-3 enero)



¡Obtenga su copia!


12

4

Catalán

Zamboni,

Luis Antonio

30 10 34 11 23 68 75 20 9 12 41 15

5

Cazares

Tally,

Branden

Emmanuel

20 75 34 21 26 81 95 25 8 16 49 35

6

Cuadra

Toruño,

Eddy José

15 10 18 4 7 29 5 11 8 12 31 5

7

Del Cid

Díaz, Hugo

Miguel

Angel

90 97 41 18 40 99 99 25 15 21 61 60

8 Díaz Soto,

Sebastian 10 20 21 9 17 47 30 18 7 11 36 10

9

Fernández

Alvarez

José Pablo

- - 35 21 39 95 99 27 15 24 66 75

10

Fernández

Pineda

Mynor José

25 15 20 7 14 41 15 17 6 13 36 10

11

García

López,

Ezequiel

Victor

Daniel

- - 32 15 30 77 90 26 15 21 62 65

12

García

Muralles,

José Javier

90 95 37 16 30 83 95 34 13 20 67 75

13

Marquez

Maldonado,

Andrés

20 45 41 28 21 90 97 23 9 9 41 15

14

Mayen

Sarceño,

Marlon

Estyben

80 85 36 18 27 81 95 29 13 19 61 60

15

Molina

Blandino,

Octavio

Ernesto

97 97 36 23 36 95 99 31 19 14 64 70

16

Orozco

Estrada,

Fabián

Estuardo

80 97 33 19 27 79 90 24 14 20 58 55

17

Pineda

Orellana,

César

Josué

25 97 29 12 20 61 60 - - - - -

18

Rodas

Hernández,

Luis

85 97 40 14 29 83 95 32 13 20 65 70



¡Obtenga su copia!


13

Gustavo

19

Sandoval

Sierra, José

Manuel

5 20 20 5 24 49 35 6 5 11 22 3

20

Vargas

Contreras,

Andres

Fernando

60 80 33 15 24 72 85 20 12 16 48 30

21

Woc De

León, Luis

Rodrigo

15 - 23 12 25 60 60 19 10 5 34 10

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


14

GRADO: 1ERO �A�

1. Resultados por sección:

Promedio del grupo


Vocabulario (45) 24.25 24.65

Velocidad de

comprensión (30) 11.75 13.75


(50) 15 16.7

Punteo total 52 55.1

Percentil promedio

(50 media para

prueba)

25 30

2. Resultados por alumno:

No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

Post-

test

2010

Pre-test 2011 (L-4) Post-test 2011

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Almeda

Leiva, Edgar

Vinicio

50 75 26 16 16 58 40 20 19 16 55 30

2

Avendaño

Mejía,

Fernando

Javier

5 10 15 7 11 33 3 19 9 12 40 10

3

Ayala Pazos,

Luis

Fernando

- - 34 11 23 68 60 32 15 25 72 70

4

Baldetti

Torras,

Andrés

Alejandro

- - 30 20 27 77 80 - - - - -

0

10

20

30

40

50

60

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


15

5

Becerra

Palma, Juan

José

15 30 23 7 5 35 5 19 8 12 39 5

6

Castillo

García,

Carlos

Gabriel

- - 30 14 14 58 40 - - - - -

7

Chigûichon

Sagastume,

Rony

Alexander

40 45 17 11 9 37 5 16 10 8 34 5

8

Cuevas

Vásquez,

Carlos

Enrique

5 25 16 10 10 36 5 22 14 11 47 15

9

Díaz

Gerónimo,

José

Eduardo

- - 26 8 20 54 30 30 28 8 66 55

10

España

Gaitán,

Eswin

Alejandro

- - 27 12 25 64 50 36 23 25 84 90

11

Figueroa

Ruiz, Alan

Rodrigo

15 55 18 12 19 49 20 20 11 21 52 25

12

Franco

Ordoñez,

José Miguel

15 35 26 8 18 52 25 22 12 15 49 20

13

Lam Catalan,

José

Francisco

5 30 17 5 10 32 3 19 9 18 46 15

14

Leal

Dominguez,

Eliezar

Andrés

30 45 16 9 16 41 10 27 10 21 58 40

15

López

Gallegos,

Manuel

Alexander

- - 21 6 11 38 5 25 9 11 45 15

16

Martínez

Arévalo,

Oscar David

60 99 28 9 20 57 35 32 15 18 65 55

17

Monzón

Alvarado,

Eduardo

Andrés

- - 28 25 20 73 75 34 25 31 90 95

18

Osoy

Palencia,

Yeycol

20 40 27 12 7 46 15 19 7 12 38 5

19 Palomo Ruiz,

Emilio 75 70 24 16 21 61 45 29 18 20 67 60



¡Obtenga su copia!


16

Äntonio

20

Quiroa

Ramos, Erick

Leonel

70 90 31 19 15 65 55 - - - - -

21

Valenzuela

Padilla,

Marcos

Andrés

75 90 27 17 19 63 50 30 12 20 62 45

22

Vela

Landaverry,

Pedro

Roberto

- - 25 11 14 50 20 18 10 9 37 5

23

Villalta

Juárez, José

Carlos

- - 23 6 13 42 10 24 11 21 56 30

24

Villela

Sagastume,

Rodrigo

- - 27 11 21 59 40 - - - - -

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


17

GRADO: 1ERO �B�

1. Resultados por sección:

Promedio del grupo


Vocabulario (45) 25.26 27.05

Velocidad de



(50) 19.82 20.72




2. Resultados por alumno:

No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)


I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Aldana

Recinos,

César

Adolfo

20 20 29 12 12 53 25 31 14 9 54 30

2

Alfaro Lara,

Luis

Antonio

80 97 26 10 24 60 40 31 15 23 69 65

3

Barrios

Portillo,

Juan

Manuel

90 97 24 16 24 74 75 35 18 26 79 85

4

Bech

Furlán,

Huber

Stefan

99 99 33 23 29 85 90 36 27 38 101 99

0

10

20

30

40

50

60

70

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


18

5

Brol

Cordón,

Jean Carlo

50 75 18 11 24 53 25 20 13 19 52 25

6

Castellanos

González,

Julio

Eduardo

75 75 29 16 22 67 60 25 9 25 59 40

7

Celis

Sandoval,

Javier

Ernesto

- - 34 26 35 95 97 - - - - -

8

Cerón

Rosales,

Javier

Antonio

75 85 20 13 20 53 25 27 11 22 60 40

9

Chang

Burmester,

Juan

Eduardo

75 75 27 13 23 63 50 - - - - -

10

Cordón

Méndez,

Giovanni

Gabriel

3 90 27 11 19 57 35 30 15 22 67 60

11

De León

Escobar,

Jorge

Carlos

Alberto

5 35 18 12 15 45 15 - - - - -

12

Del Aguila

Castillo,

Luis Diego

65 90 29 20 21 70 65 29 20 22 71 70

13

Flores de la

Peña, Fabio

Mauricio

60 60 22 21 23 66 55 23 18 23 64 50

14

Franco

Villagrán,

Pablo

André

3 5 19 6 12 37 5 18 12 19 49 20

15

Fuentes

Ramírez,

Donhé

Eduardo

55 85 23 15 9 47 15 24 11 16 51 20

16

Gálvez

Cifuentes,

Diego

André

- - 27 23 29 79 85 26 17 26 69 65

17

Marroquín

Soto, José

Andrés

- - 24 13 12 49 20 20 10 15 45 5

18

Penagos

Hernández,

Oscar

- - 27 13 13 53 25 28 15 15 58 40



¡Obtenga su copia!


19

André

19

Pineda

Meléndez,

Luis Pedro

45 40 29 9 13 51 20 28 15 12 55 30

20

Pinto

Samayoa,

José

Guadalupe

- - 14 5 19 38 5 - - - - -

21

Roldán

Lara, Oscar

Rodrigo

35 30 25 13 16 54 30 - - - - -

22

Salazar

Arriola,

Joshua

David

97 99 31 20 26 77 80 30 23 26 79 85

23

Zuñiga

Lanza,

Edgar

Francisco

- - 26 13 16 55 30 26 16 15 57 35

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


20

GRADO: 1ERO �C�

1. Resultado por grupo:

Promedio del grupo


Vocabulario (45) 22.54 24.48

Velocidad de

comprensión (30) 11.76 14.04


(50) 16.80 15.92


Percentil promedio

(50 media para

prueba)

20 30

2. Resultado por alumno:

No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)


I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Aguilar

Mejía, José

Guillermo

50 20 22 8 12 42 10 15 9 13 37 5

2

Arriaga

Quezada,

Kevin Joel

- - 24 21 28 73 75 37 27 24 88 95

3

Carranza

Llarena,

Omar

Alejandro

30 30 27 8 15 50 20 23 6 8 37 5

4

Corzo

Abreu,

David

Fernando

15 20 21 5 11 37 5 16 5 12 33 3

0

10

20

30

40

50

60

Vocabulario (45)

Velocidad de comprensión

(30)


(50)

Punteo total Percentil promedio (50 media

para prueba)

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


21

5

Estrada

Villatoro,

José

Ricardo

- - 20 4 10 34 5 19 9 8 36 5

6

Flores

Aragón,

Andrés

Rodrigo

- - 22 9 11 42 10 24 6 23 53 25

7

González

Villeda,

Juan

Fernando

- - 22 15 24 61 45 26 12 15 53 25

8

Hernández

Lemus,

Douglas

Fernando

- - 22 12 23 57 35 25 16 19 60 40

9

Juárez

León, Erick

Fernando

70 85 25 5 13 43 10 27 14 15 56 30

10

Linares

Meléndez

Luis Pablo

95 99 31 16 26 73 75 32 24 25 81 85

11

Loza

Zenteno,

José Carlos

10 85 14 5 11 3 30 20 9 10 39 5

12

Mayorga

Santos,

Cristian

Rodrigo

75 95 18 11 9 38 5 23 15 12 50 20

13

Mendoza

Castillo,

Juan Pablo

45 - 15 17 24 56 30 20 14 17 51 20

14

Mendoza

Villatoro,

Ricardo

Javier

80 45 22 11 17 50 20 17 22 21 60 40

15 Molina Quel,

Andrés - - 25 13 22 60 40 25 14 17 56 30

16

Monzón

Rojas,

Javier

Arturo

65 65 24 20 15 59 40 20 12 8 40 10

17

Morales

Lara, Carlos

André

- - 19 12 22 53 25 24 14 23 61 45

18

Muralles

González,

José

Gabriel

- 60 16 10 12 38 5 25 13 11 49 20

19

Noriega

Vielman,

Marvin

80 85 30 12 15 57 35 37 19 12 68 60



¡Obtenga su copia!


22

Eduardo

20

Orantes

Manrique,

Diego

Roberto

- - 21 7 13 41 10 25 13 16 54 30

21

Palma

Ruana, Juan

Pablo

20 15 7 10 14 31 3 18 8 14 40 10

22

Peláez,

José

Francisco

- - 33 20 22 75 75 - - - - -

23

Pimentel

González,

Brayan

Daniel

65 60 26 14 15 55 30 28 21 15 64 50

24

Rojas

Berganza,

Augusto

José

- - 26 16 22 64 50 30 17 18 65 55

25

Ruano

Gómez,

José

Fernando

- - 25 16 18 59 40 27 15 30 72 70

26

Santos

Ramírez,

José Pablo

- - 29 9 13 51 20 29 17 12 58 40



¡Obtenga su copia!


23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


24

GRADO: 2DO �A�


Promedio del grupo


Vocabulario (45) 26.75 28.76

Velocidad de

comprensión (30) 14.93 15.88

Nivel de

comprensión (50) 20.31 20.76


Percentil

promedio (50

media para

prueba)

45 55


No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)


I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

1

Alvarez

Figueroa,

Angelo José

Carlos

3 10 22 8 18 48 15 22 13 12 47 15

2

Arenas

Merino,

Guillermo

Alejandro

40 - 27 17 18 62 45 - - - - -

3

Arriaza

López,

Pablo

Andrés

- - 25 19 20 64 50 30 20 26 76 80

24

Avendaño

Solombrino,

Danilo

Marcel

- - 23 13 17 53 25 23 11 20 54 30

0

10

20

30

40

50

60

70

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


25

4

Barrientos

Mendizabal,

José

Armando

- - 27 11 12 50 20 22 10 10 42 10

5

Cabrera

Portillo,

Diego Nadir

- - 29 15 20 64 50 29 10 15 54 30

6

Castro

Ribeiro,

Diego

Ivanov

3 20 25 11 21 57 35 26 15 27 68 60

7

Cazares

Tally,

Gerardo

Manuel

25 20 23 16 19 58 40 27 15 18 60 40

8

Chavez

Bonilla,

Erick

Ricardo

- - 32 16 24 72 70 35 22 25 82 90

9

Chicas

Robles,

Carlos

Ovidio

60 75 27 22 17 66 55 33 27 28 88 95

10 Cruz Chatá,

Luis Manuel 40 - 31 18 27 76 80 32 21 30 83 90

11

Díaz

Ligorría,

José

Rodrigo

50 75 29 17 25 71 70 27 14 24 65 55

12

Díaz

Sandoval,

André Carlo

25 20 26 18 22 66 55 30 25 20 75 75

13

Echeverría

González,

Billy

Estuardo

10 15 21 10 17 48 15 26 16 16 58 40

14

Garzaro

Contreras,

Sergio

Roberto

35 25 27 13 17 57 35 29 13 17 59 40

15

Hernández

Calderón,

Diego

Adolfo

90 80 30 22 25 77 80 34 23 23 80 85

16

Juárez

González,

Errol José

de San

Martín

5 5 15 10 11 36 5 21 14 8 43 10

17

Lepe

Vásquez,

Juan José

- - 29 11 32 72 70 34 20 37 91 95



¡Obtenga su copia!


26

18

Marroquín

García,

Hever

Rafael

55 55 31 19 24 74 75 - - - - -

19

Navas

Pérez, José

Mauricio

75 40 32 19 31 82 90 - - - - -

20

Pac de Paz,

Angel

Antonio

10 10 29 14 16 59 40 28 15 13 56 30

21

Pagurut

Mendizabal,

Diego

Alessandro

60 80 35 12 24 71 70 34 16 28 78 80

22

Pimentel

González,

Edgar

Enrique

15 15 23 12 18 53 25 31 12 16 59 40

23

Pinzón

Reyes,

Javier

Andrés

45 20 24 18 21 63 50 27 13 19 59 40

25

Reinoso

Santizo,

Carlos

Andrés

40 50 30 17 24 71 70 34 19 23 76 80

26

Rodríguez

García,

José Pablo

50 55 29 16 20 65 55 30 13 20 63 50

27

Samayoa

Ortiz, José

Stuardo

- 15 27 15 17 59 40 29 12 22 63 50

28

Sandoval

Molina,

Juan Miguel

30 45 30 17 23 70 65 32 14 25 71 70

29

Suriano

Barrera,

Edgar

Eduardo

- - 18 7 9 34 5 23 10 18 51 20



¡Obtenga su copia!


27

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


28

GRADO: 2DO �B�


Promedio del grupo


Vocabulario (45) 27.27 29.14

Velocidad de

comprensión (30) 15.88 19.81

Nivel de

comprensión (50) 22.27 23.48


Percentil promedio

(50 media para

prueba)

55 70


No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)


I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

1

Aguirre de

León, Alvaro

Enrique

5 35 29 12 19 60 40 34 14 22 70 65

2

Amézquita

Castellanos,

Alejandro

50 50 - - - - - 28 22 25 75 75

3

Armas

Martínez,

José Pablo

10 20 24 10 19 53 25 22 15 18 55 30

4

Bachez

Ovalle, Edgar

Antulio Arael

10 10 25 7 8 40 10 12 9 9 30 3

5

Bravo

Ramazzini,

Luis Antonio

25 50 26 16 27 69 65 29 22 24 75 75

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


29

6

Carcamo

Solorzano,

Christian

Estuardo

5 3 23 10 17 50 20 15 9 15 39 5

7

Chenal

Alvarez,

Aaron

70 85 27 21 25 73 75 - - - - -

8

Cifuentes

Polo, José

Manuel

90 90 30 15 26 71 70 35 26 29 90 95

9

Contreras

Escobar,

Giovanni

Alexander

25 50 29 10 23 62 45 30 19 23 72 75

10

Cordero

Paredes,

Diego

Alejandro

15 45 29 10 24 63 50 32 21 27 80 85

11

Girón Arriola,

Carlos

Andrés

15 25 26 17 17 60 40 26 19 19 64 50

12

Girón

Esteban,

Braian Josué

55 30 27 20 25 72 70 34 18 18 70 65

13

Iriarte Borja,

Guillermo

Alexander

15 - 22 8 16 46 15 23 11 19 53 25

14 Marín Cruz,

José Javier 75 85 32 11 21 64 50 35 30 31 96 97

15

Marroquín

Urzúa, Luis

Pablo

10 15 19 5 15 39 5 26 10 20 56 30

16

Morales

Moscoso,

Fernando

Andreé

- - 25 27 27 79 85 28 26 24 78 80

17

Orantes

Tejeda, Mario

André

85 95 34 23 30 87 95 36 28 31 95 97

18

Ordoñez

Armas,

Guillermo

José

20 - 22 12 23 57 35 28 17 24 69 65

19 Pérez López,

Luis Pedro - - 28 14 19 61 45 29 22 26 77 80

20

Ponce Del

Cid, Christian

André

30 50 24 16 23 63 50 29 22 25 76 80

21

Ramos

Álvarez, Juan

Fernando

45 65 31 14 20 65 55 30 16 24 70 65

22 Reinoso 55 75 29 24 33 86 90 34 25 32 91 95



¡Obtenga su copia!


30

Santizo, José

Carlos

23

Rodas

Molina, Victor

Eduardo

30 60 25 22 21 68 60 32 22 27 81 85

24

Romero

Nitsch, José

Esteban

90 90 37 26 29 92 97 39 29 33 101 99

25

Segura

Villanueva,

José Carlos

60 55 32 18 31 81 85 30 16 29 75 75

26

Soto Icuté,

Javier

Eduardo

- - 28 23 22 73 75 31 27 25 83 90

27

Vielman

Valladares,

Jorge

Gustavo

40 45 26 18 20 64 50 31 24 20 75 75

28

Zúñiga

Lanza,

Cristian

Giovanni

- - 29 16 18 63 50 29 16 15 60 40

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


31

GRADO: 2DO �C�


Promedio del grupo


Vocabulario (45) 28.60 30.75

Velocidad de

comprensión (30) 16.14 17.75


(50) 22.14 23.08





No. Nombre del

alumno

Pre-test

2010

(percentil)

Post-test

2010

(percentil)


I.

Vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

correspondiente

I.

vocabulario

II. Velocidad

de

comprensión

III. Nivel de

comprensión

Total

(punteo

burdo)

Percentil

1

Arrivillaga

Castro, Diego

Andrés

- - 18 6 13 37 5

2 Busto Rojas,

Luis Roberto 30 25 21 13 20 54 30 28 17 18 63 50

3

Cabrera

Menocal,

Pablo

- - 28 14 20 62 45 28 20 31 79 85

4

Contreras

Girón, David

Alejandro

- - 24 15 18 57 35 29 18 25 72 70

5 Cruz López,

Luis Alfredo 97 99 39 28 37 104 99

6 González

López, 95 85 41 24 38 103 99 36 28 34 98 99

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Pre-test

Post-test



¡Obtenga su copia!


32

Santiago

7

Granados

Chúa, Julio

Alberto

80 - 36 25 26 87 95 37 28 32 97 99

8

Hernández

Castillo, José

Andrés

5 15 25 9 14 48 15 31 17 21 69 65

9

Hernández

Pelaez, Bryan

Danilo

80 85 29 19 21 69 65

10

Herrera

Furlán, Luis

Carlos

- - 39 17 28 84 90 38 18 24 80 85

11

López Mejía,

Javier

Oswaldo

20 15 23 12 22 57 35 26 14 8 48 15

12

Martínez

Segura,

Mario

Fernando

- - 29 22 19 70 65 34 14 22 70 65

13

Mazariegos

Castellanos,

Pablo

Roberto

- - 23 4 28 55 30 24 5 30 59 40

14

Moctezuma

Kattan,

Oscar

Alfredo

55 55 34 20 24 78 80 38 16 10 64 50

15

Morales

Aguilera,

César

Alejandro

40 25 31 15 25 71 70 31 21 30 82 90

16

Muñoz

Muñoz, Kevin

Estuardo

55 75 32 24 25 81 85 35 24 27 86 90

17

Palma Ruano,

Fernando

José

10 30 27 15 25 67 60 32 17 21 70 65

18

Pérez

Alarcon,

Hairon

Alejandro

10 20 24 9 17 50 20 21 11 15 47 15

19

Reinoso

Santizo, Luis

Carlos

65 70 36 16 25 77 80 35 23 27 85 90

20

Reyes

Galicia,

Ludwing

Alberto

- - 26 18 28 72 70 28 21 31 80 85

21

Rivera

Siliezar, José

Andrés

10 30 25 17 17 59 40 28 14 20 62 45



¡Obtenga su copia!


33

22

Rubio Díaz,

Josué

Mariano

35 40 29 22 19 70 65 30 16 20 66 55

23

Salguero

Dardón, Wuin

See André

15 10 24 11 12 47 15 24 14 19 57 35

24

Sanada

Contreras,

Gabriel Genki

40 20 18 10 16 44 10 32 14 25 71 70

25

Sandoval

García,

Alvaro Javier

50 55 35 27 19 81 85

26

Sevillanos

Torres,

Chistopher

Stuart

10 30 23 14 17 54 30 32 19 23 74 75

27

Velásquez

Soto, Elemer

Josué

20 - 29 12 24 65 55 29 19 21 69 65

28 Velez Reyes,

Josué Pablo 40 45 33 14 23 70 65 32 18 20 70 65

0

20

40

60

80

100

120

Percentil PRE-TEST

Percentil POST-TEST



¡Obtenga su copia!


34

CONCLUSIONES

o En el grupo de 5to �A�, según lo arrojado en el pre-test, el 42% de los estudiantes (8 alumnos) se encontraban por

debajo de lo esperado para la media del grado. En el post-test, se evidencia mejoría, contando con un 11% (2 alumnos)

que continúan en esta situación.

o En el grupo de 5to �B�, según lo arrojado en el pre-test, el 30% de los estudiantes (6 alumnos) se encontraban por

debajo de lo esperado para la media del grado. En el post-test, se evidencia mejoría, contando con un 20% (4 alumnos)

que continúan en esta situación.

o En los grados 6, se evaluó en post-test con la prueba de Lectura serie Interamericana, nivel 3. En la sección �A�; en esta

prueba inicial, el 22% de los estudiantes (5 alumnos) se encontraban por debajo de lo esperado para la media del grado.

En el post-test, se evidencia la grada a nivel de habilidad entre el nivel 3 y el nivel 4. En esta segunda prueba, por lo alto

en que se habían desenvuelto en el nivel 3, se esperaba que la mayoría lograra alcanzar entre un percentil 40 y 50.

Aquí, el 38% de los alumnos mostraron dificultad (9 alumnos).

o En la sección �B�; en esta prueba inicial, el 28% de los estudiantes (6 alumnos) se encontraban por debajo de lo

esperado para la media del grado. En el post-test, se evidencia la grada a nivel de habilidad entre el nivel 3 y el nivel 4.

En esta segunda prueba, por lo alto en que se habían desenvuelto en el nivel 3, se esperaba que la mayoría lograra

alcanzar entre un percentil 40 y 50. Aquí, el 52% de los alumnos mostraron dificultad (11 alumnos).

o En el grupo de Iero �A�, según lo arrojado en el pre-test, el 63% de los estudiantes (15 alumnos) se encontraban por

debajo de lo esperado para la media del grado. En el post-test, se evidencia que por debajo de lo esperado aún se

mantiene el 45% (11 alumnos).

o En el grupo de Iero �B�, según lo arrojado en el pre-test, el 60% de los estudiantes (14 alumnos) se encontraban por

debajo de lo esperado para la media del grado. En el post-test, se evidencia que por debajo de lo esperado aún se

mantiene el 39% (9 alumnos).



¡Obtenga su copia!


35

o En el grupo de Iero �C�, según lo arrojado en el pre-test, el 73% (19 alumnos) se encontraban por debajo de lo esperado

para la media del grado. En el post-test, se evidencia que por debajo de lo esperado, aún se mantiene el 53% (14

alumnos).

o En el grado de IIdo �A�, según lo arrojado en el pre-test, el 38% (11 alumnos) se encontraban por debajo de lo esperado


alumnos).

o En el grado de IIdo �B�, según lo arrojado en el pre-test, el 25% (7 alumnos) se encontraban por debajo de lo esperado


alumnos).

o En el grado de IIdo �C�, según lo arrojado en el pre-test, el 35% (10 alumnos) se encontraban por debajo de lo esperado


alumnos).

o Entre más pequeños se realicen intervenciones y ajustes a nivel de desarrollo lecto-escritor, los resultados serán más

visibles. El lograr la unificación de la enseñanza de técnicas lectoras también es una fortaleza para el mejoramiento del

nivel y rendimiento lector de nuestros estudiantes.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

5to A 5to B 6to A 6to B Iero A Iero B Iero C IIdo A IIdo B IIdo C

Percentil grupo pre-test

Percentil grupo post-test



¡Obtenga su copia!


36

RECOMENDACIONES

o Reforzar de manera transversal la adquisición y afianzamiento final de las destrezas lectoras tanto a nivel mecánico,

comprensivo y creativo.

o Utilizar dentro de todas las materias, estrategias lectoras que refuercen las áreas de vocabulario, detalles, ideas

principales e inferencias. Por ejemplo: las clases como sociales, ciencias e idioma español deben servir como medio para

fortalecer la lectura oral, por medio de diferentes formas de leer: lectura coral, lectura en cadena, lectura individual,

lectura alternada�

o Retormar el uso de los �Bloques ortográficos� como manera de afianzar y desarrollar vocabulario.

o Tomar el Taller de Competencias Lectoras como un espacio de generalizar actividades que se realizan para mejorar las

destrezas lectoras en Aula Recurso: Vocabulario visual base, desarrollo y estrategias fonológicas, percepción visual y

auditiva, entre otros.

o Unificar el libro y la metodología de trabajo que se utiliza con el libro Stars y con los libros de Desarrollo Lector.

o Involucrar a los padres de familia en la práctica diaria de la lectura, como parte de los libros de Desarrollo Lector. Informar

a los padres sobre el libro que está leyendo su hijo, la intencionalidad que esto tiene y el apoyo que requerimos desde casa.

o De ser posible, aumentar el tiempo para el Taller de Competencias Lectoras, logrando realmente formar espacios donde

los niños puedan animarse en la lectura, donde se pueda contextualizar y trabajar relacionando los contenidos hacia su

vida diaria.

o Continuar con el programa de Aula Recurso, realizando cambios a manera de separar y trabajar de manera más específica

las dificultades de los alumnos. Por ejemplo, no integrar el Aula Recurso con todos los niños que presenten dificultades en

áreas básicas; segmentarla de modo que se trabaje solo destrezas lectoras, con quienes tienen estas deficiencias.

o Reforzar el uso de la biblioteca como un espacio libre para el disfrute lector. Implementar algún sistema de renta de libros,

así como donaciones para alimentar y hacer crecer nuestra biblioteca.



¡Obtenga su copia!


INFORME PRE Y POST DE LECTURA 10-11

Documents

Transcript of INFORME PRE Y POST DE LECTURA 10-11