1. IDENTIFICACION DEL PROYECTO CÓDIGO: (Identificación Codificada del proyecto) NUMERO DE REGISTRO: (Identificación numérica otorgada por la Jefatura de Investigación) TITULO DEL PROYECTO: (El indicado en la carátula) CARRERA: (Carrera de la ESPAM “MFL” auspiciante del proyecto) LÍNEA DE INVESTIGACIÓN INNOVACIÓN O DESARROLLO TECNOLÓGICO: (Señalar la Línea de investigación de la Carrera a la cual hace referencia la investigación). FECHA DE INICIO: (Día/mes/año) FECHA DE TERMINACION: (Día/mes/año) UNIDAD EJECUTORA: (Carrera, laboratorio y/o producción) INSTITUCION DE CONVENIO: (Si el caso lo amerita) INSTITUCIONES COLABORADORAS: (Si el caso lo amerita) DIRECTOR (A) DEL PROYECTO: (Nombre de quien dirige el proyecto) INVESTIGADORES: (Colaboradores del proyecto) GRUPO DE REFERENCIA: (Institución u otro ente que sirvió de referencia en el proyecto) FUENTES DE FINANCIAMIENTO: (Especificar la(s) entidad(es) que financian el proyecto) MONTO TOTAL: (USD)

PRESENTACIÓN. AGRADECIMIENTO 2. CONTENIDO

RESUMEN El contenido del resumen debe expresar de forma clara y breve: los objetivos y el alcance del estudio, los procedimientos básicos, los métodos analíticos y observacionales, los principales hallazgos y las conclusiones. Su extensión máxima es de 250 palabras y debe redactarse en pasado, exceptuando el último párrafo o frase concluyente.

ABSTRACT (Se escribe la traducción del resumen antes mencionado en idioma inglés)

3. INTRODUCCIÓN

En este acápite se debe manifestar breve y claramente cuál es el propósito (objetivo) del estudio y escribirse en tiempo presente porque se referirá principalmente, al problema planteado; las contribuciones de otros autores al tema objeto de estudio, justificar las razones por las que se realiza la investigación y formulación de hipótesis de ser necesario. Es decir que en la redacción de esta sección debe estar implícita la respuesta de las siguientes interrogantes? ¿Situación problemática? ¿Cuán importante es el problema? ¿Qué trabajos indican que el problema existe? ¿Qué método usó usted para resolver el problema? ¿Qué encontró?

4. MATERIALES Y MÉTODOS

Escriba en pasado…, todo lo que usted narra YA FUE realizado. La redacción debe ser precisa pues aquí usted demostrará que sus resultados están respaldados por cierto mérito científico y son reproducibles. Con respecto a Materiales, incluya las especificaciones técnicas exactas, las cantidades, las fuentes y los métodos de preparación. Con respecto a Métodos, el orden que generalmente se usa para describirlos es el cronológico. Sea cuidados en su sintaxis! Si su método es nuevo, entonces descríbalo en detalle. Sin embargo, si ya ha sido publicado, señale sólo la referencia. Si ha usado varios métodos en forma común, identifíquelos brevemente y además cite la referencia. Por ejemplo, es preferible decir “las células se rompieron por ultrasonido, tal y como se ha descrito previamente (Risctic, 1978)”, que decir “las células se rompieron según lo descrito por Ristic (1978)”. No presente la acción sin haber presentado el agente causante de tal acción!. Jefatura de Investigación

En la frase “Habiendo completado el estudio, las bacterias no presentaron mayor interés”, resulta difícil imaginar a las bacterias “completando el estudio” y si así fuera, la falta de interés expresado hacia ellas muestra un verdadero acto de ingratitud. No cometa el grave error de mezclar algunos resultados en esta sección! Preguntas orientadoras: ¿Cuál fue la materia prima para la investigación, desarrollo e innovación tecnológica? ¿Cómo la obtuvo y cuáles son sus características? ¿Qué métodos diseñó y/o utilizó en su intento por resolver “el problema?

5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En resultados: Debe presentarse sólo la información pertinente a los objetivos del estudio, los hallazgos deben seguir una secuencia lógica, y mencionar los relevantes, incluso aquéllos contrarios a la hipótesis, se debe informar con suficiente detalle que permita justificar las conclusiones. Es necesario tener en consideración que el texto es la principal y la más eficiente forma de presentar los resultados; los cuadros (tablas) y los gráficos (ilustraciones) se utilizarán sólo cuando contribuyan a la nitidez de la explicación. En el texto se deben citar todas las tablas, figuras y referencias bibliográficas. Se debe utilizar el tiempo pasado y cuidar de no repetir lo descrito en material y método. En discusión: Se examinan e interpretan los resultados obtenidos en la investigación con el marco conceptual de referencia, donde se discuten la coherencia y las contradicciones fundamentales de los datos obtenidos, donde se evalúan y califican las implicaciones de los resultados con respecto a las hipótesis originales. En fin, es el espacio en que se produce el vuelo teórico del investigador, de donde emergen los nuevos conocimientos y/o tecnologías las hipótesis a verificar en nuevos estudios. Recuerde, usted debe discutir y no recapitular los resultados.

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Aquí se indicará en forma clara y concisa, los hechos nuevos encontrados y su aporte a la ciencia y tecnologías. Deben ser extraídos directamente de los resultados, sin incluir discusión, ni hacer especulaciones.

7. BIBLIOGRAFIA

Aquí se anotarán las referencias utilizadas en el documento, de acuerdo al formato disponible en la Jefatura de Investigación.

8. ANEXOS

Se podrá incorporar referencias del estado de arte del objeto de estudio (normas, etc.); evidencias de la ejecución técnica del trabajo y/o de los resultados encontrados (fotografías, otras) y propuestas tratándose de estudios de tipo no experimental.

CÓMO ESTRUCTURAR UN INFORME TÉCNICO COMO UNVERDADERO ARQUITECTO

1. IntroducciónEl presente documento contiene una breve descripción acerca de cómo estructurar un informe técnico y cómo redactar la introducción del mismo con el rigor, la precisión y la calidad que se le supone a un Arquitecto.2. Estructura de un informe técnico.Un informe técnico suele presentar, salvo circunstancias adicionales, la siguiente estructura:(1) Resumen. No más de 200 palabras describiendo el contenido del trabajo.(2) Introducción. No más de 2 páginas detallando ámbito, objetivos y resultados del trabajo.(3) Contenido. Tantas secciones como hagan falta para explicar los contenidos técnicos del trabajo. Se valorará capacidad de síntesis, precisión en el uso del lenguaje, facilidad de seguimiento de la exposición y completitud. Se valorará especialmente que todas las secciones se encuentren perfectamente ligadas, tengan un objetivo claro y cada párrafo en ellas contenido sirva para el cumplimiento de dicho objetivo.(4) Conclusiones. Debe resumir los puntos fundamentales del trabajo y servir de síntesis del trabajo a aquella persona interesada en el trabajo.(5) Apéndice – Metodología. Especialmente relevante en trabajos académicos o informes técnicos de investigación donde sea necesario evaluar el proceso seguido para la elaboración del mismo de cara a evaluar la veracidad, validez y calidad de su contenido. En esta sección se debe describir de forma breve pero completa el proceso seguido para la elaboración del trabajo Se suele valorar principalmente que se haya seguido un proceso sistémico y/o científico. Deberán citarse todas las fuentes consultadas, tanto las descartadas como las usadas para la elaboración del trabajo, así como la razón para dicha aceptación o rechazo.3. Redactar una introducción para un informe técnico.La introducción de cualquier documento es la parte más delicada del mismo. La introducción y el resumen son lo primero que se leen, y de su calidad dependerá que captemos al lector y continúe con la lectura del mismo. Incluso en el caso donde el lector está obligado a continuar con la lectura del documento, una buena introducción ayudará a que el lector realice dicha lectura con interés y atención; y no por simple compromiso de manera superficial.Por tanto, en una introducción debemos cautivar al lector. Para ello, suele dar resultados seguir un esquema como el que se esboza a continuación:(1) Descripción del ámbito del documento. Definiciones generales. Por ejemplo, si el informe es sobre una nueva técnica de gestión de costos en proyectos, deberíamos empezar diciendo “La gestión de costes en proyectos trata de estimar de forma lo más precisa posible el coste total de producción”(2) Para qué es relevante dicho ámbito. Por qué debería el lector seguir leyendo sobre dicho ámbito. Se suelen proporcionar ejemplos y citar fuentes que confirme que esos ejemplos no son inventados. Por ejemplo, “Se ha identificado que las mayores pérdidas económicas en proyectos en los últimos años tienen su origen en estimaciones imprecisas y/o demasiado optimistas del coste de proyectos (Fulano & Mengano, 2008)”.(3) Sobre qué parte de este ámbito trata este documento en concreto. Centramos el ámbito de nuestro documento. Por ejemplo, “El presente informe describe una técnicade reciente aparición para la estimación de proyectos dentro del dominio de las viviendas económicas y conjuntos urbanos”.(4) Cuál es el objetivo de este documento. Si se trata de un artículo de investigación, sedebe comentar claramente qué aspecto del estado actual hemos mejorado. Por ejemplo, “la estructura de acero presentada en este artículo contribuye a reducir la cantidad de reforzamiento lateral en muros, acumulado tras esfuerzos. Si se trata de un informe técnico, normalmente se resaltan los méritos

alcanzados por otros. Por ejemplo, “la técnica de estimación de costes propuesta por Konigashi y Yakamura permite reducir la incertidumbre existente en las técnicas actuales de estimación de mano de obra en un 10%”.(5) Breve resumen del procedimiento seguido para elaborar el trabajo. Debe dar confianza en que el proceso seguido para la elaboración del informe ha sido un proceso serio y lo que se describe no es lo primero que se le ha ocurrido al autor o lo primero que ha encontrado por internet.(6) Estructura del documento. Describe brevemente el contenido de cada sección del presente informe. Lo normal es usar frases como “Tras esta introducción/En Adelante, este documento/informe se estructura como sigue/tal como se describe a continuación”.