INFORME TÉCNICO A · 2016-05-17 · Sistema SUCS, destacando el número de golpes N del ensayo de...

1º Junta 2507. Piso 4 oficina 11 - Tel. 0342 - 4811838 - 3000 Santa Fe Argentina/ Oficina Paraná 03434220201. e-mail: [email protected] www.bisa.com.ar

A 05/05/16 MM BB EB

REV. DESCRIPCION FECHA ELABORO REVISO APROBO

COMITENTE:

COMITENTE: MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SANTA FE.

ESTUDIO:

OBRA: CENTRO DE EMPLEO

UBICACIÓN: J. ITURRASPE – BARRANQUITAS SUR – CIUDAD DE SANTA FE

DOCUMENTO TIPO:

INFORME TÉCNICO

HOJA:

1 DE 8

REVISIÓN:

A

OBRA: CENTRO DE EMPLEO Fecha: 05/05/16

Nº estudio: 0304

INFORME TÉCNICO Rev: A

Hoja: 2 de 8


INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO

1. OBJETO DEL ESTUDIO

Estudiar las características de los suelos, desde el punto de vista geotécnico, en el lugar

de emplazamiento de la obra. Determinar tipos de fundación aconsejables, sus

características generales y análisis de alternativas.

Proveer datos de diseño necesarios para el proyecto y dimensionamiento de los tipos de

fundación. Recomendar detalles constructivos adaptados a las condiciones del suelo.

2. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y DE LA OBRA

Terreno

Se trata de un amplio terreno, ubicado en el sector centro oeste de la ciudad, sobre calle

J. Iturraspe y Domingo Silva, en el barrio Barranquitas sur. La cota topográfica es baja

+5,60 m., respecto al Hidrómetro del Puerto, con lo cual resulta 5,60 m. + 8,20 m. =

13,80 m. I.G.M.

Obra

Se trata de un edificio, destinado a centro de empleo, desarrollado en planta baja y dos

niveles elevados. La tecnología constructiva será de tipo convencional, con paredes de

mampostería de ladrillos comunes, cubierta superior y entrepisos de losas. La estructura

resistente será independiente y de hormigón armado, constituida por columnas y vigas,

con un estado de cargas que no se conoce.

3. TRABAJOS REALIZADOS

a) Campaña

Se efectuaron dos perforaciones, identificadas como P1 y P2, cuya ubicación se aprecia en

el croquis adjunto, de 15,00.-m. de profundidad cada una, como se desprende de las

planillas respectivas.

En cada perforación se efectuaron ensayos de Penetración normalizada (S.P.T.) metro a

metro mediante la hinca de un sacamuestras de zapata intercambiable tipo Moretto, con

el que se recuperaron testigos indisturbados, a efectos de evaluar los parámetros de

corte de los estratos y su capacidad resistente.

Se obtuvieron además muestras alteradas a efectos de reconstruir la secuencia

estratigráfica, mediante ensayos de identificación física.


Nº estudio: 0304


Hoja: 3 de 8


Los niveles de boca de las perforaciones se refirieron a un punto fijo arbitrario ubicado

sobre el mojón de fibra óptica existente, al que se asignó la cota +50.-m. También se

controló el nivel instantáneo de agua subterránea.

b) Laboratorio

Ensayo de las muestras extraídas para la determinación de las siguientes características

físicas:

Límites de Atterberg LL-LP (s/normas IRAM 10501/68 y10502/68)

Humedad natural

Granulometría ( vía húmeda )

Lavado sobre Tamiz No. 200 (s/norma IRAM 10507/69)

Densidad seca y húmeda

Ensayos de compresión triaxial rápidos no drenados escalonados (UU), a fin

determinar los valores de cohesión y ángulo de fricción interna .

Todos los ensayos en el terreno y laboratorio se encuentran representados en las

planillas correspondientes a cada uno de los sondeos.

En ellos se detallan además los perfiles geotécnicos y la clasificación de los suelos en el

Sistema SUCS, destacando el número de golpes N del ensayo de Penetración

normalizado, correspondiente a los últimos 30 cm. de un segmento total de 45 cm.

4. DESCRIPCIÓN DEL PERFIL GEOTÉCNICO

El perfil geotécnico se caracteriza por la presencia de arcillas de baja

plasticidad, de consistencia algo errática, entre compacta a media, seguido de

arenas limosas, arenas pobremente graduadas limosas y arenas pobremente

graduadas, de densificación media a muy densa.

◦ En el manto superior, de 1.-m, se detectaron arcillas de baja plasticidad CL, de color

castaño oscuro. La plasticidad es baja [IP de 14%]. La consistencia es compacta (N

entre 12 y 13 golpes).

◦ Entre el límite anterior y 4.-m, se hallaron arcillas de baja plasticidad, de color

castaño oscuro y castaño claro y castaño grisáceo, con residuos orgánicos. La

plasticidad es baja a media [IP entre 19 a 25%]. La consistencia es media (N entre 5

y 6 golpes).

◦ A continuación y hasta 5.-m, se encontraron arcillas de baja plasticidad y arenas

limosas SM, de color castaño claro y castaño grisáceo, con algunos nódulos calcáreos.


Nº estudio: 0304


Hoja: 4 de 8


La plasticidad es media a nula [IP entre 20% y NP]. La consistencia es media (N de 4

golpes) para las arcillas, y la densificación es media (N de 10 golpes) para las arenas.

◦ Entre la profundidad anterior y 7.-m se hallaron arenas limosas y arenas pobremente

graduadas limosas SP-SM, de color castaño claro, ocre verdoso y castaño verdoso. La

densificación es media a densa (N de 12 a 44 golpes).

◦ Desde 7 hasta 10.-m, subyacen arenas limosas, arenas pobremente graduadas

limosas y arenas pobremente graduadas, de color castaño claro, castaño y castaño

verdoso, con gravas y gravillas. La densificación es media a densa (N entre 12 y 37

golpes).

◦ A continuación y hasta 13.-m, se encontraron arenas limosas y arenas pobremente

graduadas limosas, de color castaño verdoso y castaño grisáceo. La densificación es

media a densa (N entre 25 y 50 golpes).

◦ Por debajo y hasta el final de los sondeos, se encontraron arenas limosas y

pobremente graduadas limosas, de color castaño grisáceo. La densificación es muy

densa (N > 50 golpes para h < 30 cm).

◦ El nivel de agua subterránea fue detectado a -0,90 m. de profundidad, y se

desconoce su altura máxima y/o niveles de oscilación, en vistas a la naturaleza del

estudio realizado.

5. CONCLUSIONES

El perfil geotécnico es apto para la fundación de la obra proyectada.

Las características del perfil geotécnico, condicionan el tipo de fundación a adoptar, por

la presencia de debilitamientos en los estratos intermedios. Se considerarán fundaciones

“superficiales”, mediante plateas e “indirectas” mediante pilotes.

6. RECOMENDACIONES

En base a las características generales de la obra a ejecutar y a las demás

consideraciones precedentes, se estiman aconsejables las siguientes recomendaciones:

Recomendaciones particulares:

Alternativa de fundaciones superficiales

Se consideran fundaciones "superficiales" o directas, mediante una platea integral o

plateas parciales, proyectadas de acuerdo a los siguientes datos de diseño:


Nº estudio: 0304


Hoja: 5 de 8


– Profundidad de fundación, tensiones admisibles y coeficiente de balasto:

Profundidad

[m.] N

Tensiones admisibles [Kg/cm2] Coeficiente

de balasto “k”

[Kg/cm3]

Con diagrama uniforme

Con diagrama no

uniforme

-0,50 7 0,60 0,80 2,50

Alternativa de fundaciones indirectas:

Se adoptan fundaciones “indirectas” o profundas mediante pilotes cortos, excavados

posteriormente hormigonados “in situ”, vinculados mediante una viga cabezal (apoyo de

muros), proyectados de acuerdo a los siguientes datos de diseño:

– Cotas y tensiones admisibles de punta:

Profundidad [m.] N

Tensión admisible de punta

(t/m²)

Cargas permanentes

Cargas perm. + accidentales

-6,00 34 63,00 75,00

-10,50 37 180,00 200,00

-13,00 50 250,00 300,00

En estos casos corresponden las consideraciones para fundaciones indirectas que apoyan en

arena (excavación con recirculación de lodos bentoníticos y uso de precarga).

- Fricción lateral admisible y coeficiente de balasto:

Profundidad [m.] Npr. SUCS fl adm [t/m2] kh [Kg/cm3]

De 0,00 a -1,00 --- ---- cabezal

De -1,00 a -4,00 5 CL 0,40 2,00

De -4,00 a -5,00 7 CL/SM 0,60 2,50

De -5,00 a -7,00 32 SM/SP-SM 2,50 5,20

De -7,00 a -10,00 24 SM/SP-SM/SP 1,90 4,40

De -10,00 a -13,00 35 SM/SP-SM 2,80 5,50


Nº estudio: 0304


Hoja: 6 de 8


Recomendaciones generales.

Fundaciones directas:

- Se recomienda limpiar, compactar mecánicamente y nivelar el fondo de excavaciones

previo a la ejecución de las fundaciones.

- Efectuar un "piso" de hormigón pobre bien compactado, previamente a la colocación

de armaduras y posterior hormigonado.

- Los rellenos de excavaciones de bases serán realizados con aporte de suelo adecuado

normalmente humedecido y compactado a medida que se coloca. Se prohíbe

expresamente la inundación de las excavaciones rellenadas e incluso debe evitarse la

infiltración de agua de lluvia o de cualquier origen luego de finalizado el relleno.

- Debido a la profundidad de las fundaciones se recomienda especialmente estudiar las

condiciones de drenaje necesarias para facilitar el escurrimiento de las aguas

superficiales e impedir su infiltración debajo de las mismas.

Fundaciones indirectas:

- Los pilotes se efectuarán en forma mecánica, y se extremarán las precauciones sobre

posibles derrumbes e ingreso de agua de napa.

- Se considera conveniente la implementación de sistemas de precarga, efectuando un

detallado seguimiento mediante planillas donde se indique: diámetro del pilote,

presión de media y máxima, tiempos de inyección, numero de bolsas de cemento

utilizadas, etc.

– Precarga: La celda de precarga se materializará, constructivamente, de acuerdo a la

siguiente metodología definida a partir del diámetro del pilote:

Para < 0,80 m., se efectuará la perforación, y posteriormente se colocará el árido

(piedra partida) vertido.

Para > 0,80 m. se colocará un canasto, de tejido metálico, con el árido (piedra)

en su interior.


Nº estudio: 0304


Hoja: 7 de 8


- La precarga deberá efectuarse mediante inyección de lechada a una presión igual a la

tensión de punta de servicio más 10,00 t/m² y mantenida el tiempo necesario para

asegurar su adecuada infiltración.

- Pese a que la precarga mejora además sustancialmente las componentes de fricción

en el extremo inferior del pilote, por razones de precaución, se aconseja mantener los

valores propuestos anteriormente.

- En las columnas convencionales, puede proyectarse un pilote único con cabezal de

transición.

- Los cabezales de pilotes, deben rigidizarse convenientemente en dos sentidos

ortogonales, caso contrario deberá efectuarse una adecuada redistribución de la

estructura o fundación.

- Se extremarán los controles de los pilotes durante la ejecución en cuanto a:

Perfecto replanteo del eje del pilote (evitar excentricidades).

Perfecta verticalidad de la excavación (evitar inclinación).

Perfecto centrado de las armaduras colocando separadores (evitar armaduras sin

recubrimientos).

- Se convendrán términos contractuales con:

El subcontratista de pilotes en cuanto a cualquier defecto ejecutivo del mismo, sean

derrumbes, cortes, desviaciones, insuficiente presión de precarga, limitación del

exceso de hormigón respecto al volumen teórico o nominal, etc.

Las relaciones dimensionales (aproximadas) entre el pilote nominal y el real

ejecutado no podrán superar los valores indicados a continuación:

Suelo D1 / D0 V1 / V0 V / V0

Cohesivo compacto 1,05 a 1,10 1,10 a 1,15 0,10 a 0,15

Cohesivo blando o suelo mixto

1,10 a 1,15 1,15 a 1,20 0,15 a 0,20

Granular denso 1,10 a 1,25 1,15 a 1,30 0,15 a 0,30

Granular medio o suelto

1,15 a 1,35 1,20 a 1,40 0,20 a 0,40

Rellenos sanitarios (basurales, etc.)

1,25 a 1,40 1,30 a 1,45 0,30 a 0,45


Nº estudio: 0304


Hoja: 8 de 8


Donde:

D0 y V0 corresponden al pilote nominal o teórico.

D1 y V1 corresponden al pilote ejecutado real.

Las relaciones exactas V / V0 se determinarán con las dimensiones teóricas (según

planos) y las reales del consumo de hormigón (según control de obra).

A partir del estudio de suelos y de la ejecución del primer pilote, se adoptarán

medidas constructivas que tiendan a minimizar esta relación, tales como encamisado

superior, aumento de la densidad del lodo bentonítico, exceso columna de agua

interior, etc.

Con el proveedor de hormigón en cuanto a: dosajes, asentamientos, equipos de

transportes (mixers) y llegada a tiempo en la secuencia del hormigonado del pilote.

7. ACLARACIONES

Los alcances del presente estudio se limitan al terreno (en las condiciones existentes) y

las obras indicadas en -2-, a los objetivos requeridos en -1- y durante un tiempo

razonable para el inicio y finalización de las obras correspondientes.

Variaciones en tales puntos que requieran reconsideraciones o ampliaciones serán

analizadas en informes técnicos complementarios o nuevos estudios a convenir

oportunamente con quién corresponda.

FECHA:

Archivo CAD:

Nº ESTUDIO:

ESCALA: REVISIÓNLAMINA:

OBRA:

UBICACIÓN:

COMITENTE: ESTUDIO Y PROYECTO:

1 2 3 4

A

B

C

D

E

F

A

B

C

D

E

F

1 2 3

NU

MER

O D

E P

LAN

O:

01

29-04-16

05-05-16

DIBUJO

OT-304

CROQUIS DE UBICACION

B° BARRANQUITAS SUR (CIUDAD DE SANTA FE)

CENTRO DE EMPLEO

MUNICIPALIDAD DE SANTA FE

A

DENOMINACIÓNLATITUD LONGITUD

COORDENADAS

S 31º 37' 37.80' W 60º 43' 23.10'P01

S 31º 37' 37.60' W 60º 43' 23.60'P02

CALLE DOMINGO SILVA

CAL

LE D

E C

IER

RE

PAS

AJE

PÚBL

ICO

AV. ITURRASPE

N

s./mojón fibra óptica.PF (Cota=50.00)

C.B. = N.F. =

P-02

No se halló.49.01

C.B. = N.F. =

P-01

48.0648.96


COMITENTE: MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SANTA FE

UBICACIÓN: J. Iturraspe - Barranquitas Sur – Ciudad de Santa Fe.

FECHA: 29 de Abril de 2016

Perforación N°: 1, 2 y promedio Nivel freático: -0,90 m.

Cota Estr. P1 - C.B.= 48,96 m. P2 - C.B.= 49,01 m. Promedio

N°/g SUCS IP c j N°/g SUCS IP c j N°/g Pr. SUCS IP c j

(m) (m) Kg/cm² º Kg/cm² º Pr. Kg/cm² º

0,50 ~ 1,00 E-1 12 CL 13,7 _ _ 13 CL 14,4 _ _ 12,5 12,5 CL 14,1 _ _

1,50 ~ 2,00 5 CL 21,0 _ _ 6 CL 19,4 _ _ 5,5 CL 20,2 _ _

2,50 ~ 3,00 5 CL 20,9 _ _ 5 CL 24,5 _ _ 5,0 CL 22,7 _ _

3,50 ~ 4,00 5 CL 22,5 _ _ 5 CL 25,2 _ _ 5,0 CL 23,9 _ _

4,50 ~ 5,00 E-3 4 CL 20,2 _ _ 10 SM N.P. _ _ 7,0 7,0 CL/SM 20,2 _ _

5,50 ~ 6,00 44 SM N.P. _ _ 12 SM N.P. _ _ 28,0 SM N.P. _ _

6,50 ~ 7,00 38 SM 2,2 0,60 12 34 SP-SM N.P. _ _ 36,0 SP-SM 2,2 0,60 12,0

7,50 ~ 8,00 35 SP-SM N.P. _ _ 12 SM N.P. _ _ 23,5 SP-SM N.P. _ _

8,50 ~ 9,00 37 SP N.P. _ _ 12 SP-SM N.P. _ _ 24,5 SP-SM N.P. _ _

9,50 ~ 10,00 20 SP-SM N.P. _ _ 31 SP-SM N.P. _ _ 25,5 SP-SM N.P. _ _

10,50 ~ 11,00 25 SP-SM N.P. _ _ 50 SM N.P. 0,62 39,0 37,5 SP-SM N.P. 0,62 39,0

11,50 ~ 12,00 29 SM N.P. _ _ 44 SP-SM N.P. _ _ 36,5 SP-SM N.P. _ _

12,50 ~ 13,00 33 SP-SM N.P. _ _ 30 SM N.P. _ _ 31,5 SP-SM N.P. _ _

13,50 ~ 14,00 50 SP-SM N.P. _ _ 50 SP-SM N.P. _ _ 50,0 SP-SM N.P. _ _

14,50 ~ 15,00 50 SM N.P. _ _ 50 SP-SM N.P. _ _ 50,0 SP-SM N.P. _ _

~

E-5

E-6

E-7

Profundidad

F.P.

35,2

50,0

24,5

32,0

5,2E-2

E-4

N.F.


COMITENTE: MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SANTA FE

UBICACIÓN: J. Iturraspe - Barranquitas Sur – Ciudad de Santa Fe.

FECHA: 29 de Abril de 2016

Perforación N°: 1, 2 y promedio Nivel freático: -0,90 m.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

0 10 20 30 40 50 60

RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN - S.P.T -

Nº DE GOLPES (N)

PENETRACION (cm.)

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

0 10 20 30 40 50 60

RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN - S.P.T -

Nº DE GOLPES (N)

PENETRACION (cm.)

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

0 10 20 30 40 50 60

RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN -S.P.T -

Pr. P1-P2

P1 P2 Pr.

Estrato 1

Estrato 3

Estrato 4

SM

N.F.

Estrato 2

Estrato 5

SM

SP

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SM

SM

SP-SM

SP-SM

SM

SM

SP-SM

SM

SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SM

SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

SP-SM

Estrato 6

Estrato 7

Consultora Barbagelata Ingeniería S.A.San Lorenzo 63 - Paraná, Entre Ríos. Argentina.

OBRA: CENTRO DE EMPLEOCOMITENTE: MUNICIPALIDAD DE SANTA FEUBICACIÓN: CALLE J. ITURRASPE - B° BARRANQUITAS SUR (CIUDAD DE SANTA FE)FECHA: ABRIL (29) DE 2016

P-01

Granulometria

0,50 48,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

1,00 47,96 CL Arcilla magra, compacto. Castaño oscuro. 100 100 100 97 25,1 37,9 24,2 13,7 12 30 2,029 1,622

1,50 47,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

2,00 46,96 CL Arcilla magra, medianamente compacto.

Castaño oscuro. 100 100 100 98 28,7 42,7 21,7 21,0 5 30 1,967 1,529 Con residuos inorgánicos.

2,50 46,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño claro. 100 100 100 91 29,4 45,2 24,3 20,9 5 30 1,948 1,505

3,50 45,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño claro. 100 100 100 93 32,1 48,4 25,9 22,5 5 30 1,899 1,438

4,50 44,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

5,00 43,96 CL Arcilla magra, blando. Castaño claro. 92 85 82 80 33,3 46,2 26,0 20,2 4 30 1,850 1,388 Con nódulos calcáreos.

Saturado.

5,50 43,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

6,00 42,96 SM Arena limosa, denso. Castaño oscuro. 100 100 100 16 16,8 #N/A #N/A NP 44 30 2,109 1,806 Saturado.

6,50 42,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

7,00 41,96 SM Arena limosa, denso. Castaño oscuro. 96 93 90 46 19,0 15,8 13,6 2,2 38 30 2,090 1,757 0,60 12º

7,50 41,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

8,00 40,96 SP-SM Arena pobr. graduada, limoso, denso.

Castaño claro. 100 100 100 12 18,1 #N/A #N/A NP 35 30 2,066 1,750 Con algo de gravilla.

8,50 40,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

9,00 39,96 SP Arena pobr. graduada, denso. Castaño. 100 100 88 4 17,7 #N/A #N/A NP 37 30 2,029 1,723 Saturado.

9,50 39,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

10,00 38,96 SP-SM Arena pobr. graduada, limoso, medio denso.

Castaño verdoso. 100 100 98 6 18,3 #N/A #N/A NP 20 30 2,053 1,735

Coordenadas geográficas Perforación: Cota de Boca (m): 48,96 Nivel Freático (m): 48,06 Latitud: S 31° 37' 37.8''

Longitud: W 60° 43' 23.1''

Prof. m

Cotam

Límites de Atterberg

w % L.L. %

L.P. %

I.P. %

Densidades Ensayo triaxial

Observaciones

Res

ist.

Pen

etr.

Pen

etr.

(cm

)

gnat. t/m3

gseca t/m3

CKg/cm

²

f

Ensayo Penetración

Clasif.SUCS Descripción Color

Hum. Nat.

% P

T 4

% P

T 10

% P

T 40

% P

T 20

0

0 20 40 60 80 100

P.T. N°200Humedad Nat.Límite LiquidoLímite Plástico

0 10 20 30 40 50

Resist. Penetr.

Penetración (cm)

Descripción e Identificación de Suelos.Revisión: 0 - Agosto 2015



P-01Coordenadas geográficas

Perforación: Cota de Boca (m): 48,96 Nivel Freático (m): 48,06 Latitud: S 31° 37' 37.8''Longitud: W 60° 43' 23.1''

10,50 38,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño verdoso. 100 100 100 11 15,9 #N/A #N/A NP 25 30 2,022 1,745

11,50 37,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

12,00 36,96 SM Arena limosa, medio denso.

Castaño grisáceo. 100 100 100 22 16,9 #N/A #N/A NP 29 30 1,998 1,709

12,50 36,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A



13,50 35,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

14,00 34,96 SP-SM Arena pobr. graduada, limoso, muy denso.

Castaño grisáceo. 100 100 100 8 18,1 #N/A #N/A NP 50 26 2,029 1,718 SPT (15/15 ; 24/15 ; 15/5)

14,50 34,46 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

15,00 33,96 SM Arena limosa, muy denso. Castaño grisáceo. 100 100 100 14 17,4 #N/A #N/A NP 50 23 2,047 1,744 SPT (15/15 ; 32/15 ; NO)




P-02

Granulometria

0,50 48,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

1,00 48,01 CL Arcilla magra, compacto. Castaño oscuro. 100 100 100 98 24,3 32,2 17,8 14,4 13 30 1,979 1,592

1,50 47,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño claro. 100 100 100 99 28,1 40,0 20,6 19,4 6 30 1,942 1,516

2,50 46,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño claro. 100 100 100 97 28,8 46,4 21,9 24,5 5 30 1,844 1,432

3,50 45,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño oscuro. 100 100 100 98 34,1 47,5 22,3 25,2 5 30 1,782 1,329 Saturado.

4,50 44,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

5,00 44,01 SM Arena limosa, suelto. Castaño grisáceo. 100 100 100 34 20,6 #N/A #N/A NP 10 30 1,948 1,615 Saturado.

5,50 43,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Ocre verdoso. 100 100 100 30 17,4 #N/A #N/A NP 12 30 2,072 1,765 Saturado.

6,50 42,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño verdoso. 100 100 100 8 17,5 #N/A #N/A NP 34 30 2,084 1,773 Saturado.

7,50 41,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño verdoso. 97 83 53 29 14,9 #N/A #N/A NP 12 30 2,090 1,820 Con grava.

8,50 40,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño verdoso. 100 100 100 6 16,5 #N/A #N/A NP 12 30 2,072 1,779 Saturado.

9,50 39,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A



Coordenadas geográficas Perforación: Cota de Boca (m): 49,01 Nivel Freático: No se halló Latitud: S 31° 37' 37.6''

Longitud: W 60° 43' 23.6''

Prof. m

Cotam

Límites de Atterberg

w % L.L. %

L.P. %

I.P. %

Densidades Ensayo triaxial

Observaciones

Res

ist.

Pen

etr.

Pen

etr.

(cm

)

gnat. t/m3

gseca t/m3

CKg/cm

²

f

Ensayo Penetración

Clasif.SUCS Descripción Color

Hum. Nat.

% P

T 4

% P

T 10

% P

T 40

% P

T 20

0

0 20 40 60 80 100

P.T. N°200Humedad Nat.Límite LiquidoLímite Plástico

0 10 20 30 40 50

Resist. Penetr.

Penetración (cm)




P-02Coordenadas geográficas

Perforación: Cota de Boca (m): 49,01 Nivel Freático: No se halló Latitud: S 31° 37' 37.6''Longitud: W 60° 43' 23.6''

10,50 38,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A

11,00 38,01 SM Arena limosa, muy denso. Castaño grisáceo. 100 100 100 25 16,6 #N/A #N/A NP 50 29 2,084 1,788 0,62 39º SPT (16/15 ; 23/15 ; 16/8)

11,50 37,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A



12,50 36,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A



13,50 35,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño grisáceo. 100 100 100 10 19,2 #N/A #N/A NP 50 20 2,084 1,748 SPT (17/15 ; 30/15 ; 15/3)

14,50 34,51 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A


Castaño grisáceo. 100 100 100 10 17,3 #N/A #N/A NP 50 22 2,096 1,787 SPT (21/15 ; 34/15 ; NO)


INFORME TÉCNICO A · 2016-05-17 · Sistema SUCS, destacando el número de golpes N del ensayo de...

Documents

Transcript of INFORME TÉCNICO A · 2016-05-17 · Sistema SUCS, destacando el número de golpes N del ensayo de...