1

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

Escuela: Ingeniería Agronómica

CATEDRA: TERAPÉUTICA VEGETAL II

NOMBRE: PABLO E. VILLA GUERRERO

CICLO: 7MO

DOCENTE: ING. AGR. VICENTE GONZAGA M. SC.

FECHA: 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2013

EVALUACIÓN DE LA EFICACIA DE

DIVERSOS INSECTICIDAS EN EL CONTROL

DE Orthezia sp.

ECUADOR – EL ORO – MACHALA

2013

2

1

ÍNDICE

TEMA PÁGINA

1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................4

2. REVISIÓN DE LITERATURA....................................................................................5

2.1. TAXONOMÍA.......................................................................................................5

2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA PLAGA.................................................................5

2.3. DAÑOS Y HÁBITOS............................................................................................6

2.31. HÁBITOS.........................................................................................................6

2.4. PLANTAS HOSPEDERAS...................................................................................7

2.6. INSECTICIDAS ENSAYADOS............................................................................8

2.6.1. NP-600.............................................................................................................8

2.6.2. COCHIBIOL...................................................................................................8

2.6.3. BROMOREX..................................................................................................9

2.6.4. VERLAQ 1.8EC............................................................................................11

3. MATERIALES Y MÉTODOS....................................................................................14

3.1. MATERIALES.....................................................................................................14

3.1.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN..............................................................14

3.1.1.1. Ubicación política...................................................................................14

3.1.1.2. Ubicación geográfica..............................................................................14

3.1.4. Ubicación climática y ecológica................................................................14

3.1.2. MATERIALES UTILIZADOS.....................................................................14

3.1.3. TRATAMIENTOS........................................................................................15

3.1.5. VARIABLES EVALUADAS.......................................................................15

3.1.7. MEDICIÓN DE LAS VARIABLES.............................................................15

3.2. MÉTODOS...........................................................................................................16

3.2.1. METODOLOGÍA DEL ENSAYO................................................................16

3.2.1. Preparación de los insecticidas..................................................................16

3.2.2. Aplicación de los insecticidas...................................................................17

3.2.2. DISEÑO EXPERIMENTAL.........................................................................17

3.2.2.1. Modelo matemático................................................................................17

3.2.2.2. Hipótesis.................................................................................................18

3.2.2.3. Análisis de varianza................................................................................18

2

3

3.2.2.4. Análisis estadístico.................................................................................18

4. RESULTADOS...........................................................................................................19

5. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES........................................................................22

5.1. DISCUSIONES....................................................................................................22

5.2. CONCLUSIONES................................................................................................22

6. ANEXOS.....................................................................................................................23

7. BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................26

3

4

1. INTRODUCCIÓN

Los espacios verdes en los últimos años se han visto afectados por insectos chupadores

denominados “cochinilla de la nieve” (homop: ortheziidae), de la cual, la prole de una

sola hembra de Orthezia llega a aniquilar una planta de un metro de alto, en menos de

un año, cosa explicable si se considera la acumulación de individuos comprendiendo

varias generaciones, concebible por la duración del ciclo biológico (hasta 304 días del

nacimiento a la muerte) y la prolificidad (hasta 163 hijos).

Debido a que ésta es una plaga de reciente introducción, los perjudicados desconocen

como combatirla, por lo que aplican insecticidas químicos de amplio espectro de acción

para su control, produciendo un desequilibrio entre la plaga y sus enemigos naturales.

Desde hace algún tiempo se está desarrollando un sistema conocido como Manejo

Integrado de Plagas (MIP), el cual combina diversas estrategias que permiten mantener

las plagas bajo niveles de umbral de daño económico

Dentro de las estrategias del MIP está el uso de insecticidas biorracionales, que ejercen

un control de plagas bien definidas, tienen un modo de acción único, no son tóxicas para

el ser humano, no ejercen efecto adverso sobre la vida silvestre y el ambiente, permiten

mantener niveles bajos de población plaga y por su selectividad no afectan

significativamente a los enemigos naturales.

Tomando en consideración estos antecedentes se han planteado los siguientes objetivos:

1. Evaluar la eficacia de los insecticidas evaluados en este ensayo, como

controladores de Orthezia sp.

2. Determinar el insecticida más eficiente, en el control de Orthezia sp.

4

5

2. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. TAXONOMÍA

La especie que se controlo en este ensayo, corresponde a la siguiente taxonomía, de

acuerdo a Vargas y Bobadilla (2002) citado por Barraza E. (2004):

Clase: Insecta.

Orden: Hemoptera.

Familia: Ortheziidae.

Género: Orthezia.

Especie: sp.

2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA PLAGA

Kondo T., López R., y Quintero E., (S/A) indican que actualmente hay unas 200

especies de ortézidos descritos, incluyendo especies de fósiles. Especies importantes:

Orthezia olivicola, Orthezia urticae. Los ortézidos se definen por tener placas

simétricas de cera en el dorso y en los márgenes del cuerpo. Las hembras adultas

regularmente secretan un largo ovisaco de una banda de espinas en su vientre.

Estos mismos autores señalan que las hembras se caracterizan porque presentan un

ovisaco más grande que el resto del cuerpo, su cuerpo es segmentado y posee

espiráculos abdominales. Los huevos eclosionan estando estas en movimiento. Antenas

filiformes, de 3 a 8 segmentos.

Figura 1. Hembras adultas de Orthezia sp. 1

5

6

Los machos presentan un solo par de alas, antenas simples de nueve segmentos y una

cerda apical espinosa. En los últimos años se ha registrado la especie Orthezia praelonga

causando graves daños en cítricos también son frecuentes en ornamentales y

ocasionalmente en cafetales (Kondo T., López R., y Quintero E., S/A.).

Las ninfas y las hembras adultas caminan por todo el hospedero en busca de un sitio de

alimentación adecuado. Los dos primeros estados del macho son similares a los de la

hembra, sin embargo, después de terminar el segundo estado ninfal, los machos dejan de

alimentarse y se desplazan al tronco del hospedero, donde permanecen agrupados hasta

que se transforman en adultos. Los machos, después de emerger como adultos, viven en

promedio 5,0 ± 0,7 días. En el campo, los machos se han observando volando

principalmente en las horas de la mañana y al atardecer, y los insectos en cópula se

pueden observar en este momento en las plantas infestadas (Kondo T., et al. 2012).

Figura 2. Machos adultas de Orthezia sp.

Kondo T., et al. (2012) señalan que las poblaciones de Orthezia sp., son más altas

durante los meses más fríos y secos del año, cuando hay baja precipitación y baja

humedad relativa en el aire. La temperatura óptima para el desarrollo de este insecto es

de unos 25°C, con el límite de temperatura máxima de 38°C, y el límite mínimo de

15°C. Los insectos tienen una vida útil de 40 a 200 días.

2.3. DAÑOS Y HÁBITOS

2.31. HÁBITOS

Kondo T., et al. (2012) indican que la mayoría de especies de ortézidos viven en la

hojarasca del suelo en ambientes húmedos y se alimentan de hongos, musgos y raíces de

diferentes plantas. Los insectos prefieren alimentarse en el envés de las hojas, pero se

pueden encontrar en ambas superficies, y en ramas, flores y troncos cuando las

poblaciones son muy altas.

2.3.1. DAÑOS

6

7

Praelongorthezia praelonga (figura 3A) causa daños a las plantas, tanto directamente

por su alimentación como indirectamente debido a los síntomas de fumagina a las que

se asocia. La fumagina, generalmente causada por un hongo, se desarrolla en la miel de

rocío producida por los insectos, y causa una reducción en la tasa fotosintética de la

planta (Kondo T., et al. 2012).

Figura 3. Fumagina producido por un hongo, asociado a Orthezia sp.

2.4. PLANTAS HOSPEDERAS

Beingolea O., (1965) manifiesta que este insecto se trata evidentemente de una especie

polífaga. A este respecto cabe señalar que según Morrison, con la excepción de una o

dos especies, para las cuales se ha determinado cierta especificidad de hospedante, la

clase de plantas atacadas depende mayormente de la accesibilidad. A continuación se

expone la lista de huéspedes:

Cuadro 1. Hospederos de Orthezia sp, Beingolea O. (1965).

Nombre común Nombre técnico Familia botánicaOlivo Olea europea Oleaceae

Cítricos Citrus spp. AuranciaceaeMango Mangifera indica AnacardiaceaeCiruelo Prunus salicina Rosaceae

Yerba mora Solanum nigrum SolanaceaeAltamisa (Artemisa) Ambrosia artemisioides Compositae

Duraznillo Malachrasp. MalvaceaeVenadillo ? ?

7

8

2.6. INSECTICIDAS ENSAYADOS

2.6.1. NP-6001

Insecticida permitido para agricultura orgánica y convencional de amplio espectro en el

control de plagas insectiles.

Presentación: 1 litro, galón de 4 litros, caneca de 20 litros y tanque de 140 y

200 litros.

Ingrediente activo: oleatos vegetales + ácidos orgánicos

Especificidad: NP-600 es un concentrado emulsionable (CE) con 850 g.i.a.

Derivado de aceite vegetal más ácidos orgánicos y acondicionadores, resultando

en un poderoso insecticida que controla homópteros como la cochinilla, escama,

pulgón y mosca blanca, y otros insectos como ácaros y trips.

Compatibilidad: el producto no debe mezclarse con productos azufrados. En

cualquier mezcla debe probarse previamente su compatibilidad.

Modo de acción: NP-600 actúa de contacto derritiendo la capa cerosa del

insecto, penetrando para inhibir el ATP de las mitocondrias en las células,

causando parálisis y luego su muerte.

Certificación orgánica: NP-600 es un producto con certificación orgánica bajo

registro de BCS ÖKO-Garantie de Alemania.

2.6.2. COCHIBIOL2

Presentación: 1 litro, galón de 4 litros, caneca de 20 litros y tanque de 140 y

200 litros.

Ingrediente activo: Oleatos vegetales.

Especificidad: Cochibiol es un concentrado emulsionable (CE) con 800 g.i.a.

derivado de aceite vegetal que contiene tensoactivos, dispersantes,

emulsificantes y adherentes en su formulación, resultando en un insecticida

aplicable a varios cultivos como banano, mango, cítricos entre otros. Actúa

1 http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/NP-600.pdf2 http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/Cochibiol.pdf

8

9

sobre algunos homópteros como escama, cochinilla, pulgón y mosca blanca, y

otros insectos como ácaros y trips.

Compatibilidad: El producto no debe mezclarse con productos azufrados. En

cualquier mezcla debe probarse previamente su compatibilidad.

Recomendaciones de uso:

Cuadro 2. Recomendaciones de aplicación

Cultiv

o

ProblemaDosis y recomendaciones

Nombre común Nombre científico

BananoMosca blanca Aleurotrachelus sp.

1% de concentración 2 lts en

200 lts de agua Intervalos

máximo de 12 días

Cochinillas Dysmicoccus sp.

MangoEscama blanca Aulacaspis tubercularis

Cochinillas Dysmicoccus sp.

Modo de acción: Cochibiol actúa de contacto derritiendo la capa cerosa del

insecto, penetrando su interior ocasionando su asfixia y muerte inmediata, por lo

que no genera resistencia en los insectos. Puede actuar para potenciar otros

productos químicos, por lo que se sugiere realizar pruebas de compatibilidad.

Certificación orgánica: Cochibiol es un producto con certificaciónorgánica

bajo registro de BCS ÖKO-Garantie de Alemania.

2.6.3. BROMOREX3

Repelente orgánico.

Ingrediente activo: Alil isothiocyanate y 8-metil-vanillil-6-nonamide.

Formulación y concentración: Bromorex 9,37 EC es un producto concentrado

emulsionable que contiene una concentración de 9.37% de ingrediente activo.

Bromorex es una fórmula lista para usar, utiliza solamente extractos de chile

picante y aceites esenciales de mostaza.

Descripción general: BROMOREX 9,37 EC es un producto de amplio espectro

para el control de insectos y ácaros y tratamiento del suelo contra insectos plaga

3http://media.wix.com/ugd/14c0512712042794e318677fb48951b2.ugd?dn=Ficha%20T%C3%83%C2%A9cnica%20BROMOREX%209%20(3).pdf.

9

10

y nematodos. Además tiene un efecto indirecto en la incidencia de

enfermedades. Sus aceites naturales tienen un papel muy importante en la

agricultura tradicional, debido a que pueden combatir plagas, que han

desarrollado resistencia a los químicos sintéticos tradicionales.

Los aceites naturales del BROMOREX 9,37 EC le ayudan a reducir

gradualmente la infestación de plagas en sus cultivos, cuando es usado en un

programa de manejo integrado de problemas fitosanitarios; ellos inhiben la

producción enzimática de los organismos vivos, por esta razón el BROMOREX

9,37 EC tiene un amplio margen para tratar diferentes plagas y cultivos.

Modo de acción: Actúa por contacto. El BROMOREX 9,37 EC desprende

vapores y realiza una eficaz acción repelente, creando un ambiente desfavorable

para los insectos que causan daño en los cultivos. Además produce un efecto de

inapetencia a los insectos ya que éstos se encuentran incómodos para desarrollar

su ciclo biológico.

Técnicas de aplicación: Puede ser aplicado con cualquier equipo de

pulverización, manual o motorizado, de alto, mediano o bajo volumen.

Cuadro 3. Recomendaciones de aplicación de Bromorex

CULTIVO PLAGA DOSISMÉTODO DE

APLICACIÓN

PiñaCochinilla

(externa)6 L/ha

Aplicación

semanal.

Piña Cochinilla (interna) 12 L/haAplicación

semanal.

Banano Nematodos 20L/ha

En la rodaja, 3

aplicaciones al año,

intervalos de 4

meses.

Hortalizas Jobotos 10 mL PC/L agua 3 días antes de

siembra o

transplante. Luego

10

11

cada 30 días.

CacaoCochinilla

(Pseudococcus sp.)5 mL PC/L agua Dirigido al fruto.

Hortalizas

Áfidos (Aphis sp.)

Vaquitas

(Diabrotica sp.)

3-5 mL PC/L aguaAplicación foliar

cada 7 días.

Papaya Trips (Thrips spp.)

Cítricos Escamas

Fresa

Ácaro araña roja

(Tetranychus

urticae)

CítricosNematodos

(Meloidogyne sp.)10L/ha

En la rodaja, cada

30 días.

Palma aceitera

Gusano barrenador

de las raíces

(Sagalassa valida)

2L/ha

En la rodaja, 3

aplicaciones cada

25 días.

Sandía Nematodos

20 L/ha

En riego por goteo,

3 días antes del

transplante y 30

días después.

Melón Plagas de suelo

2.6.4. VERLAQ 1.8EC4

Ingrediente activo: Abamectina. Es una mezcla de dos avermectinas: B1a y

B1b.

Grupo químico: Lactonas macrocíclicas aisladas del organismo del suelo

Streptomyces avermitilis.

Clase de producto: Insecticida-acaricida.

Tipo de formulación: Concentrado emulsificable (siglas EC).

4 http://www.agromex.com.do/productos_verlaq.htm

11

12

Modo y mecanismo de accion: Verlaq® 1.8 EC es un insecticida acaricida de

contacto e ingestión de amplio espectro que actúa paralizando las diversas

especies de ácaros e insectos, ya que promueve la liberación presináptica del

inhibidor neurotransmisor ácido gamma aminobutírico (GABA) y bloquea la

transmisión de impulsos nerviosos. Esto provoca que tanto los adultos como las

larvas se paralicen y no se muevan o alimenten durante 2 a 4 días después del

contacto con el producto. Como no ocurre deshidratación de la plaga

rápidamente, su muerte se dilata; sin embargo, su presencia en la planta no causa

daño.

La abamectina es absorbida por el follaje y acumulado en el tejido foliar lo que

permite un control eficaz y duradero de los ácaros e insectos minadores de las

hojas. Este producto ejerce un control después de la eclosión, afectando las

larvas antes de que empiecen a alimentarse.

Ambito de aplicacion: Verlaq® 1.8 EC se recomienda en los cultivos de Melón

(Cucumis melo), Tomate (Lycopersicon esculentum) y ornamentales para el

combate de las plagas Gusano minador (Liriomyza spp.) y Ácaros (Tetranychus

spp.).

Las dosis recomendadas son las siguientes:

Ornamentales: 25-50 ml/100 litros de agua (500-1.500 ml/ha)

Melón y Tomate: 0,3-1,2 l/ha

Métodos de aplicación: La aplicación de Verlaq® 1.8 EC se puede efectuar con

equipo terrestre y equipo aéreo. Antes de cargarlo, se debe cerciorar que el

equipo de aplicación se encuentre en perfecto estado de funcionamiento, sin

escapes y debidamente calibrado.

Presentaciones: Verlaq® 1.8 EC se comercializa en envases PET de 100 ml,

250 ml y 1 litro.

Ventajas:

12

13

Verlaq® 1.8 EC posee una composición mínima garantizada que marca la

diferencia: 80% de avermectina B1a y 20% de avermectina B1b por litro de

producto comercial.

Verlaq® 1.8 EC cumple con los más estrictos estándares de calidad

internacionales de la FAO, lo cual se traduce en alta eficacia biológica.

Verlaq® 1.8 EC tiene respaldo ambiental, al poseer estudios de toxicología

aguda propios realizados en U.S.A., lo que lo caracteriza como un producto

seguro para la salud humana y ambiental.

13

14

3. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. MATERIALES

3.1.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN

3.1.1.1. Ubicación política

El presente trabajo se realizó en la Granja “Santa Inés” perteneciente a la Facultad de

Ciencias Agropecuarias, de la Universidad Técnica de Machala, ubicada en la parroquia

El Cambio de la ciudad de Machala, región 7 perteneciente a Ecuador.

3.1.1.2. Ubicación geográfica

Zona: 17

Coordenadas: UTM

Datum: WGS 84

Coordenadas: 6166612595m E, 96388663965m N

3.1.4. Ubicación climática y ecológica

La temperatura oscila entre 31º la máxima y 20º la mínima, con una humedad relativa

de 83%. Velocidad del viento 14 km/h y una heliofania de 125 h/mes.

Cañadas (1983) manifiesta que según el sistema de zonas de vida natural de Holdridge,

la zona de estudio corresponde a la formación ecológica bosque muy seco tropical

(Bms-T).

3.1.2. MATERIALES UTILIZADOS

Bomba manual de aspersión (2lt de capacidad), insecticidas: NP-600, cochibiol,

bromorex, VERLAQ 1.8EC, insecticida botánico F.C.A, pipeta, pera de succión, vaso

de precipitado, guantes, mascarilla, gafas protectoras.

14

15

3.1.3. TRATAMIENTOS

Cuadro 4. Tratamientos utilizados, insecticidas de baja toxicidad, 2013

Códig

oIngrediente activo

Nombre

comercialDosis

T1Oleatos vegetales + ácidos

orgánicosNP-600 1% ( 10cc/lt agua)

T2 Oleatos vegetales Cochibiol 1% ( 10cc/lt agua)

T3 Allyl isothiooyanate + capsiacin Bromorex 1% ( 10cc/lt agua)

T4 AbamectinaVERLAQ

1.8EC

0.05% ( 0.5cc/lt

agua)

T5Albaca(10gr) + ruda(20gr) +

eucalipto (10gr) + barbasco(25gr)

Insecticida

botánico F.C.Ai.a/1 lt agua

T6 Control Sin aplicación

3.1.5. VARIABLES EVALUADAS

En el presente trabajo se evaluaron las siguientes variables:

Numero de orthezia sp. en el testigo, antes y después del ensayo.

Numero de orthezia sp. en cada tratamiento, antes y después de la aplicación.

Porcentaje de mortalidad, con el respectivo insecticida.

3.1.7. MEDICIÓN DE LAS VARIABLES

Numero de orthezia sp. en el testigo, antes y después del ensayo.- Variable

que se la estableció en las plantas designadas como testigo, en su respectivo

bloque, antes y después de la aplicación. Se la obtuvo, de manera manual

calificándolas en pequeñas, medianas y adultas y contabilizándolas para no

obtener error en la cuantificación.

De acuerdo a las especies experimentales de los diferentes bloques se las

contabilizaron, por el numero de orthezia por brote (bloque 1 y 3) y por el

numero orthezia por hoja, la cual se considero la 4ta hoja (bloque 2).

15

16

Numero de orthezia sp. en cada tratamiento, antes y después de la

aplicación.- Variable que se la estableció en las plantas designadas para cada

tratamiento, en su respectivo bloque, antes y después de la aplicación de los

insecticidas. Se utilizo la misma metodología de la contabilización del testigo,

para los tratamientos.

Porcentaje de mortalidad, con el respectivo insecticida. – Para determinar

esta variable, se utilizó la formula de Henderson y Tilton, la cual indica lo

siguiente:

MR ( %)=(1−nCo ×nTdnCd × nTo )×100

Donde:

MR = Mortalidad real en (%).

nCO = Población en el control antes de la aplicación.

nTo = Población en el tratamiento antes de la aplicación.

nCd = Población en el control después de la aplicación.

nTd = Población en el tratamiento después de la aplicación.

3.2. MÉTODOS

3.2.1. METODOLOGÍA DEL ENSAYO

3.2.1. Preparación de los insecticidas

Para la preparación de los insecticidas, el que realizó esta tarea se protegió, con guantes,

mascarilla y gafas (Anexos, Figura 1). Tomando en consideración la dosis de cada

insecticida, se procedió prepararlos, que de acuerdo a la densidad de estos, se utilizó una

pipeta y una pera de succión para la medición de insecticidas menos densos y un vaso

de precipitado par insecticidas mas densos.

Para los insecticidas con una dosis al 1% (NP-600, Cochibiol y bromorex), se obtuvo 10

cm3 = 10ml del insecticida, y se lo deposito en el recipiente que se preparaba la mezcla,

el cual debía tener ¼ parte del agua de la mezcla final, y agitarlo a hasta obtener una

sustancia homogénea, e ir agregando poco a poco el agua.

Para los insecticidas 0.05% (VERLAQ 1.8 EC) se obtuvo 0.5cm3 = 0.5ml del insecticida,

y se lo deposito en el recipiente que se preparaba la mezcla, el cual debía tener ¼ parte

16

17

del agua de la mezcla final (2lt), y agitarlo a hasta obtener una sustancia homogénea, e

ir agregando poco a poco el agua.

El insecticida botánico, se lo obtuvo mediante la maceración de los ingredientes de este,

en 1 litro de agua.

3.2.2. Aplicación de los insecticidas

El ensayo se ubico en unas las plantas ornamentales infestadas por orthezia sp., de la

Granja “Santa Inés”, ubicadas en el borde del parterre. Las cuales se escogieron tres

especies diferentes de plantas ornamentales, con 6 plantas cada especie. Se realizó la

aplicación con una bomba manual, durante la aplicación, el que realizó esta operación

debió estar protegido.

A las 48 horas después de la aplicación de procedio a contar la población de Orthezia

sp., de acuerdo a la método explicada en el punto 3.1.7.

3.2.2. DISEÑO EXPERIMENTAL

El diseño experimental que se utilizó fue el de Bloques al Azar, con seis tratamientos y

tres repeticiones, totalizando 30 unidades experimentales en el ensayo.

3.2.2.1. Modelo matemático

El modelo matemático estuvo representado por la siguiente ecuación lineal con los

componentes de varianza:

Yίj=μ+τί+βj+Ɛίj

i= 1, . . . , 6 j= 1, . . . , 3

Yίj = representa la unidad experimental

μ = media general del porcentaje de mortalidad.

τί = efecto del i-ésimo tratamiento

βj = efecto del j-ésimo bloque

Ɛίj = error experimental del tratamiento i en el bloque j

Ɛίj ∼ NID(0, σ2).

17

18

3.2.2.2. Hipótesis

Hipótesis nula = Ho: Los insecticidas aplicados a las plantas ornamentales infestadas

por orthezia sp., no habrá efecto de los tratamientos sobre el porcentaje de mortalidad,

por lo tanto no hay diferencia entre sí; es decir:

Ho: μ1 = μ2 = μ3… = μ6 = μ

Hipótesis alternativa = Ha: Al menos un insecticida usado en este ensayo, tiene efecto

sobre el porcentaje de mortalidad de orthezia sp., es decir:

Ha: alguna μi ≠ μ

3.2.2.3. Análisis de varianza

Cuadro 5. Tabla de ANOVA, para la evaluación de la eficacia de insecticidas en

orthezia sp., 2013.

Fuente de

variaciónSC GL CM Fcalculado

Bloques ∑ J ( y i− y…)2 I−1SCbloques

Glbloques

CMbloques

CM error

Tratamientos ∑ I ( y j− y…)2 J−1SC tratamiento

Gl tratamiento

CM tratamiento

Glerror

Error experimental Por diferencia ( I−1 ) ×(J−1)SC error

Glerror

Total ∑ ( y ij− y…)2N-1

3.2.2.4. Análisis estadístico

La comprobación de promedios se realizara mediante la prueba de Duncan al 5% de

probabilidades.

La mortalidad real esta expresada en porcentaje, los que se distribuyen en una curva

binomial, para realizar el análisis a estos datos se deben transformar a grados angulares

para normalizarlos.

18

19

4. RESULTADOS

A los tratamientos se les practicó evaluaciones a las 48 horas (Cuadro 10), en donde se

puede apreciar a los individuos de Orthezia sp., vivos, con esta información se estimó

el porcentaje de mortalidad real de cada tratamiento, aplicando la fórmula de Henderson

y Tilton, como se observa en el Cuadro 6, en que todos los tratamientos a diferencia del

testigo demostraron un porcentaje de mortalidad, aunque se evidencian mortalidades

mayores del 50% los cuales son el T1, T2, T3 y T4 y menores a ese porcentaje el T5, y

sin ningún efecto en la mortalidad el T6 ( Testigo).

Cuadro 6. Porcentaje de mortalidad real por tratamiento y bloque, , en la evaluación de

la eficiencia de los insecticidas utilizados en el ensayo, 2013.

TratamientosBloques

Promedio/tratamientosI II III

Tratamiento 1 86.37% 91.27% 82.66% 86.77%Tratamiento 2 85.67% 89.73% 73.59% 83.00%Tratamiento 3 86.06% 88.98% 43.96% 73.00%Tratamiento 4 75.41% 82.73% 61.90% 73.35%Tratamiento 5 15.62% 73.74% 43.32% 44.23%Tratamiento 6 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

Promedio/bloques58.19

%

71.08

%

50.90

%60.06%

Para el análisis estadístico fue necesario modificar la mortalidad (Cuadro 6), a la

transformación angular o arcoseno puesto que dichos datos estaban expresados como

porcentaje. De acuerdo al análisis estadístico, el tratamiento T3 y T 5 tienen las mas

altas desviaciones en su promedio (>10).

Cuadro 7. Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

(porcentaje de mortalidad), de los insecticidas utilizados en el ensayo, 2013.

RESUMEN Cuenta Suma PromedioVarianz

aDesviación estándar

T1 3 206.62 68.87 13.96 ± 3.74T2 3 198.14 66.05 39.46 ± 6.28T3 3 180.29 60.10 259.57 ± 16.11T4 3 177.57 59.19 46.71 ± 6.83T5 3 123.56 41.19 322.02 ± 17.95T6 3 0.00 0.00 0.00 0.00

Bloque 1 6 287.78 47.96 855.36 ±29.25

19

20

Bloque 2 6 339.32 56.55 792.78 ±28.16Bloque 3 6 259.08 43.18 538.88 ±23.21

Como se observará en el Cuadro 8., los resultados obtenidos fueron suficientemente

confiables ya que se evidencia diferencia significativa entre los tratamientos, como se

observa que “F” calculado es mayor que el “F” requerido a una probabilidad del 5%. Se

evidencia que no existe diferencia entre bloques.

Cuadro 8. Análisis de varianza de los insecticidas utilizados en el ensayo, 2013.

FV SC Gl CM FcalculadoProbabilida

dF0.05

Tratamientos 10122.70 5 2024.54 24.92 0.00002 3.33Bloques 551.03 2 275.51 3.39 0.07511 4.10

Error 812.43 10 81.24Total 11486.16 17

C.V.….. 18.31%

Para detectar las diferencias que existen entre los tratamientos , en el Cuadro 8, se

presenta el análisis de comparación de medias mediante la prueba de rango múltiple de

Duncan con un nivel de significación del 5% para el porcentaje de mortalidad, ya que

los valores de los tratamientos fueron significativos, los cuales T1, T2, T3 y T4 fueron

los mejores tratamientos, todos estos estadísticamente iguales y los de mayor grado de

mortalidad a diferencia del T5, con un menor grado de mortalidad y por ultimo T6.

Cuadro 8. Prueba de rango múltiple de Duncan, al 5% de probabilidad, a las medias de

los tratamientos utilizados en el ensayo, 2013.

Tratamientos Medias n E.E.Significativa

5%T1 68.87 3 5.20 A*T2 66.05 3 5.20 A*T3 60.10 3 5.20 A*T4 59.19 3 5.20 A*T5 41.19 3 5.20 BT6 0.00 3 5.20 C

*Medidas con una letra común no son significativamente diferente (p > 0.05)

20

21

De acuerdo a la evaluación, los tratamientos T1, T2, T3 y T4 (estadísticamente iguales),

son los que mejor resultado dan en la mortalidad de Orthezia sp., con la mayor

desviación (>10) el T3, que genera una variación dentro de los resultados de este

análisis; a diferencia del tratamiento T4, que es el segundo mejor producto para el

control de la plaga, con una baja desviación (<10); y sin ningún efecto el T6.

T1 T2 T3 T4 T5 T60.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

68.8

7

66.0

5

60.1

0

59.1

9

41.1

9

0.00

Tratamientos

Figura 4. Eficacia de los insecticidas, a las 48 horas de aplicación

±3.74±16.11

±6.28

±6.83±17.95

21

22

5. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES

5.1. DISCUSIONES

Tal como indican los resultados, todos los productos insecticidas probados evidenciaron

algún grado de control sobre Orthezia sp., a diferencia del testigo (T6), dentro de estos

tratamientos, algunos de ellos mostraron porcentajes de mortalidad elevados, como es el

caso del T1 (NP-600), T2 (Cochibiol), T3 (Bromorex) y T4 (VERLAQ 1.8 EC), que

estadísticamente son iguales, que hasta las 48 horas de aplicación presentó grandes

diferencias en comparación al resto de los tratamientos. Esto podría indicar que a la

dosis empleada en el ensayo y el ingrediente activo pudo haber sido el adecuado. Lo

conllevaría a un control exitoso de esta plaga.

Los tratamientos T1, T2, T3 y T4, (estadísticamente iguales) tienen un porcentaje de

mortalidad mayor del 50%, siendo los mejores, muy diferentes al T5, que no supero el

50%, esto se pudo dar porque el producto quedo disuelto en los brotes o en las hojas,

pudo ser degradado por acción enzimática y/o debido a la alta radiación presente en la

zona, cuyos factores pudieron haber afectado la eficacia de este tratamiento.

5.2. CONCLUSIONES

Todos los tratamientos utilizados en este ensayo mostraron efecto de mortalidad

sobre Orthezia sp.

Los insecticidas NP-600, Cochibiol, Bromorex, VERLAQ 18. EC resultaron ser

los mas eficientes, con un porcentaje promedio de mortalidad de 86.77%,

83.00%, 73.00% y 73.35% respectivamente.

Los insecticidas NP-600, Cochibiol y Bromorex en concentración al 1% tienen

un porcentaje de mortalidad de Orthezia sp. mayor al 70%.

Con una dosis del 0.05% del T4 (VERLAQ 1.8 EC), se obtienen una mortalidad

mayor al 70%.

22

23

6. ANEXOS

Cuadro 9. Numero de individuos de orthezia sp., antes de la aplicación, en plantas

ornamentales, por bloques y tratamientos, 2013.

ANTES DE LA APLICACIÓN

TRATAMIENTOSBLOQUES/REPETICIÓNI II III

Tratamiento 1 217 512 527Tratamiento 2 471 528 474Tratamiento 3 431 487 317Tratamiento 4 391 330 373Tratamiento 5 195 83 397Tratamiento 6 367 114 313

Cuadro 10. Numero de individuos de orthezia sp., después de 48 horas de la aplicación,

en plantas ornamentales, por bloques y tratamientos, 2013.

DESPUÉS DE LA APLICACIÓN (48 horas)

TRATAMIENTOSBLOQUES/REPETICIÓNI II III

Tratamiento 1 32 80 54Tratamiento 2 73 97 74Tratamiento 3 65 96 105Tratamiento 4 104 102 84Tratamiento 5 178 39 133Tratamiento 6 397 204 185

Cuadro 11. Porcentaje real de mortalidad de los individuos de Orthezia sp.,

transformados a grados angulares, en plantas ornamentales, por bloques y

tratamientos, 2013.

% Mortalidad real/grados angulares

TRATAMIENTOSBLOQUES

I II IIITratamiento 1 68.36 72.84 65.42Tratamiento 2 67.78 71.28 59.08Tratamiento 3 68.11 70.63 41.55Tratamiento 4 60.27 65.42 51.88Tratamiento 5 23.26 59.15 41.15Tratamiento 6 0.00 0.00 0.00

23

24

Figura 1. Protección necesaria para la preparación de los insecticidas.

Figura 2. Insecticidas utilizados en el ensayo.

24

25

Figura 3. Cuidado y medición de producto a utilizarse.

Figura 4. Aplicación de los diferentes productos utilizados.

25

26

7. BIBLIOGRAFÍA

Kondo T., et al. 2012. Los insectos escama asociados a los cítricos, con énfasis en

Praelongorthezia praelonga (Douglas) (Hemiptera: Coccoidea: Ortheziidae).

Capítulo 7. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria,

Corpoica, Colombia.

Beingolea O. 1965. Notas sobre orthezia olivicola n. Sp. (homopt.: ortheziidae), Plaga

del olivo en el Perú. Revista peruana de entomología sociedad entomológica

del Perú. Nº1(8): 1-43 pág.

Kondo T., López R., y Quintero E. S/a. Manejo integrado de insectos escama

(Hemíptera: Coccoidea) con énfasis en Control Biológico. Recuperado el 07

de septiembre del 2013, de la página web: http://people.scalenet.info/wp-

content/uploads/2009/11/ScaleIPM.pdf.

Barraza E. 2004. “Análisis de la situación actual de la problemática causada por

orthezia olivicola (beingolea) sobre el cultivo del olivo en el Valle De Azapa.”

Seminario para optar al título de: Ingeniero De Ejecución Agrícola.

Universidad Arturo Prat. Departamento De Agricultura Del Desierto.

Ingeniería De Ejecución Agrícola.

Paginas web:

1. http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/NP-600.pdf

2. http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/Cochibiol.pdf

3. http://media.wix.com/ugd/14c0512712042794e318677fb48951b2.ugd?dn=Ficha

%20T%C3%83%C2%A9cnica%20BROMOREX%209%20(3).pdf.

4. http://www.agromex.com.do/productos_verlaq.htm