INGEOMINAS Siente tu bandera, cree en tu país

INGEOMINAS

Memoria Explicativa del Departamento de Santander

1

¡Siente tu bandera,cree en tu país!

2

José María Royero Gutiérrez y Jairo Clavijo Torres

REPÚBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA,MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR

INGEOMINAS

MAPA GEOLÓGICO GENERALIZADODEPARTAMENTO DE SANTANDER

ESCALA 1:400.000

POR:

JOSÉ MARÍA ROYERO GUTIÉRREZ

JAIRO CLAVIJO

MEMORIA EXPLICATIVA

2001

Jorge Londoño


3

CONTENIDO

Pág.RESUMEN 7

1. INTRODUCCIÓN 81.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y EXTENSIÓN TERRITORIAL 91.2. FISIOGRAFÍA 9

1.2.1. Cordillera Oriental 91.2.2. Valle del Medio Magdalena 11

1.3. HIDROGRAFÍA 111.4. ACTIVIDAD ECONÓMICA 111.5. VÍAS DE COMUNICACIÓN 131.6. POBLACION 131.7. FUENTES DE INFORMACIÓN 14

2. ESTRATIGRAFÍA 152.1. PRECÁMBRICO 15

2.1.1. Proterozoico superior (PEm) 152.1.2. Proterozoico superior - Paleozoico inferior (PEpa) 16

2.2. PALEOZOICO 172.2.1. Cámbrico-Ordovícico (Pzm) 172.2.2. Ordovícico-Silúrico (Pzms) 172.2.3. Silúrico-Devónico (Pzpa) 182.2.4. Devónico inferior-medio (Dim) 182.2.5. Carbonífero-Pérmico (CP) 19

2.3. MESOZOICO 202.3.1. Triásico (TR) 202.3.2. Jurásico inferior-medio (Jgp, Jcs, Jcg, Jgd, Jc, Jim) 21

2.3.2.1. Granito Rosado (Jgp) 212.3.2.2. Cuarzomonzonita rosada (Jcs) 212.3.2.3. Cuarzomonzonita gris (Jcg) 212.3.2.4. Granodiorita-Tonalita (Jgd) 222.3.2.5. Cuarzomonzonita-Granito (Jc) 222.3.2.6. Jurásico inferior-medio (Jim) 22

2.3.3. Jurásico superior (Js, Jvr) 242.3.3.1. Jurásico superior (Js) 242.3.3.2. Jurásico superior (Jvr) 25

2.3.4. Cretácico inferior (Kbeh, Kbal, Kalc, 1Ki, 2Ki) 262.3.4.1. Berriasiano-Hauteriviano (Kbeh) 262.3.4.2. Barremiano-Albiano inferior (Kbal) 302.3.4.3. Albiano superior-Cenomaniano (Kalc) 312.3.4.4. Cretácico inferior (1Ki) 312.3.4.5. Cretácico inferior (2Ki) 31

2.3.5. Cretácico superior (Kcom, 1Ks, 2Ks) 332.3.5.1. Turoniano-Maastrichtiano (Kcom) 34

INGEOMINAS

4


2.3.5.2. Cretácico superior (1Ks) 352.3.5.3. Cretácico superior (2Ks) 35

2.4. CENOZOICO 362.4.1. Terciario inferior (Tpe, Teo, Tom, 2Ti) 37

2.4.1.1. Paleoceno-Eoceno inferior (Tpe) 372.4.1.2. Eoceno superior-Oligoceno inferior (Teo) 382.4.1.3. Oligoceno superior-Mioceno inferior (Tom) 392.4.1.4. Terciario inferior (2Ti) 39

2.4.2. Terciario superior (Tmp) 412.4.2.1. Mioceno medio-Plioceno (Tmp) 41

2.4.3. Cuaternario (TQ, Qtf, Qal) 41

3. TECTÓNICA 433.1. PROVINCIAS TECTÓNICAS 43

3.1.1. Provincia Macizo de Santander 453.1.1.1. Bloque de Floresta 453.1.1.2. Bloque de Cucutilla 453.1.1.3. Bloque de Ocaña 453.1.1.4. Bloque de Pamplona 45

3.1.2. Provincia Valle Medio del Magdalena 453.1.3. Provincia Cordillera Oriental 47

3.2. ESTRUCTURAS 473.2.1. Región oriental 47

3.2.1.1. Falla de Bucaramanga-Santa Marta 473.2.1.2. Falla de Suratá 503.2.1.3. Falla de Umpalá 503.2.1.4. Falla de Perchiquez 513.2.1.5. Falla de Baraya 513.2.1.6. Falla de Servitá 51

3.2.2. Región central 513.2.2.1. Anticlinal de Los Cobardes 513.2.2.2. Anticlinal de Jesús María 513.2.2.3. Sinclinal de Suaita-Chima 523.2.2.4. Sinclinal de Nuevo Mundo 523.2.2.5. Sinclinal de Jesús María 523.2.2.6. Falla del Suárez 523.2.2.7. Falla Riachuelo 533.2.2.8. Falla de El Carmen 533.2.2.9. Falla Honduras 533.2.2.10. Falla de Landázuri 53

3.2.3. Región occidental 533.2.3.1. Anticlinal San Luis-Lisama 543.2.3.2. Sinclinal Peña de Oro 543.2.3.3. Sinclinal Guineal 543.2.3.4 Anticlinal San Fernando 543.2.3.5. Falla La Salina 54

INGEOMINAS


5

3.2.3.6. Falla de Arrugas 553.2.3.7. Falla de Infantas 553.2.3.8. Falla Casabe 553.2.3.9. Falla Cantagallo 55

4. GEOLOGÍA ECONÓMICA 564.1. GRUPO I-METALES Y MINERALES PRECIOSOS 56

4.1.1. Oro-Plata 564.2. GRUPO II-MINERALES Y METALES BÁSICOS 58

4.2.1. Plomo, zinc y cobre 584.3. GRUPO III-METALES DE LA INDUSTRIA DEL ACERO 59

4.3.1. Manganeso 594.4. GRUPO V-MINERALES INDUSTRIALES 60

4.4.1. Yeso 604.4.2. Roca fosfórica 604.4.3. Barita 614.4.4. Fluorita 614.4.5. Feldespatos 614.4.6. Caolín 624.4.7. Dolomita 624.4.8. Cuarzo y arenas silíceas 62

4.5. GRUPO VI-RECURSOS ENERGÉTICOS 624.5.1. Petróleo 624.5.2. Gas natural 634.5.3. Carbón 63

4.5.3.1. Área del Páramo del Almorzadero 644.5.3.2. Área de Landázuri-Bolívar 644.5.3.3. Área de San Luis-El Carmen 64

4.5.4. Uranio 654.6. GRUPO VII-MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN 65

4.6.1. Calizas 654.6.2. Arcillas 664.6.3. Agregados pétreos 664.6.4. Piedras ornamentales 66

5. GEOLOGÍA AMBIENTAL 685.1. AMENAZA POR EROSIÓN 685.2. AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS 685.3. AMENAZA POR INUNDACIONES 705.4. AMENAZA POR SISMICIDAD 705.5. OTRAS AMENAZAS 73

6. EVOLUCIÓN GEOLÓGICA 74

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 77

INGEOMINAS

6


FIGURAS

Pág.

1. Localización y división político-administrativa del Departamento de Santander. 10

2. Regiones fisiográficas del Departamento de Santander. 12

3. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca delCatatumbo-Maracaibo en el Departamento de Santander. 27

4. Columna estratigráfica generalizada de laCuenca del Valle Medio del Magdalena. 28

5. Correlación y nomenclatura del Cretácico y Terciario de las cuencas delValle Medio del Magdalena y Catatumbo-Maracaibo en las regiones orientaly occidental de Santander. 29

6. Esquema tectónico del Departamento de Santander. 44

7. Unidades estratigráficas de la provincia tectónica del Macizo de Santander. 46

8. Unidades estratigráficas de las provincias tectónicas del Valle Medio delMagdalena y de la Cordillera Oriental. 48

9. Esquema estructural del Departamento de Santander. 49

10. Localización de los recursos minerales del Departamento de Santander. 57

11. Ocurrencia de fenómenos naturalesen el territorio del Departamento de Santander. 69

12. Esquema de actividad sísmica en el Departamento de Santander. 72

INGEOMINAS


7

R E S U M E N

En el Departamento de Santander afloran rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias con eda-des desde el Precámbrico (Proterozoico) hasta el Holoceno. Las rocas metamórficas (paraneises,ortoneises, anfibolitas, migmatitas, cuarcitas, esquistos, filitas, mármoles) y las metasedimentarias(filitas, cuarcitas, metareniscas, metaconglomerados, metalimolitas), se localizan en los secto-res nororiental, centro-oriental y suroriental del departamento y su edad fluctúa entre Proterozoicoy Paleozoico; las rocas ígneas están constituidas por plutónicas y volcánicas, afloran en los sec-tores nororiental, oriental y suroriental y su edad abarca del Paleozoico al Mesozoico; las rocassedimentarias (areniscas, limolitas, calizas, lutitas, arcillolitas, conglomerados), se localizan enlas regiones oriental, central y occidental y sus edades varían entre Paleozoico y Mesozoico, ydepósitos superficiales débilmente consolidados (conglomerados, lutitas, areniscas, grava, arena,limo), localizados en la meseta de Bucaramanga y el extremo occidental del departamento, conedades entre Plioceno y Holoceno.

El territorio santandereano es geológicamente complejo y tectónicamente dinámico, relacionadocon las placas tectónicas de Nazca, Caribe y Suramericana. Se caracteriza por presentar tresestilos estructurales: Uno de fallamiento en bloques en la región oriental, otro de fallamientoinverso y plegamiento en la región central y un tercero representado por el Graben del Magda-lena en la región occidental; son regiones bien delimitadas por importantes rasgos tectónicoscomo los sistemas de fallas de Bucaramanga-Santa Marta y de La Salina.

Entre los principales recursos minerales existentes en Santander, se destacan los energéticos(petróleo, gas, carbón, uranio), los metales preciosos (oro y plata), minerales y rocas industria-les (yeso, caliza, mármol, caolín, barita, fluorita, roca fosfórica, dolomita, feldespatos, arenassilíceas y cuarzo), materiales de construcción como arcillas, piedra caliza, asfaltitas, agregadospétreos (arena, grava, gravilla, piedra común) y materiales ornamentales (granito, mármol,esquistos, caliza, areniscas). Además, se encuentran manifestaciones y pequeños prospectosde metales básicos (cobre, plomo, zinc) y manganeso, que representan algunas expectativaseconómicas para la región.

En este departamento, según las amenazas generadas por fenómenos naturales, durante elperíodo 1920-1991, se registraron en total 242 deslizamientos, 155 inundaciones, 76 sismos demagnitud entre 5 y 6 en la escala de Richter, 36 avenidas torrenciales, 36 vientos huracanadosy 26 tempestades. Además, hoy son evidentes los incendios forestales y la contaminación deagua, aire y suelo. En consideración a los peligros que presenta el departamento, se requiereevaluar las amenazas naturales, la vulnerabilidad de los elementos expuestos y el riesgo poten-cial para establecer un plan de contingencia que mitigue los efectos impactantes sobre la pobla-ción santandereana.

INGEOMINAS

8


1. INTRODUCCIÓN

Con la cartografía geológica del Departamento de Santander, se cumple con las exigen-cias y necesidades actuales de la comunidad santandereana, de las regiones limítrofesy de otros sectores del país, interesados en conocer la estratigrafía, los rasgos tectono-estructurales, la potencialidad de los recursos minerales y las amenazas geológicas deSantander.

El mapa en sí constituye una herramienta técnica fundamental para la implementaciónde proyectos de desarrollo geológico, minero-ambiental y geotécnico, en la prospec-ción, exploración y explotación de recursos minerales, para estudios de impacto am-biental e identificación de regiones con amenaza y posibles riesgos geológicos, sísmicose hidrológicos, en planificación y construcción de obras civiles como vías de comunica-ción, embalses, tendidos de redes eléctricas, oleoductos-poliductos, y en explotación yaprovechamiento de aguas subterráneas para abastecer el consumo humano en elterritorio santandereano.

Aunque la información geológica contenida en el mapa y en su memoria explicativa esresponsabilidad de quienes realizaron la compilación y la interpretación respectiva, esnecesario reconocer que la información utilizada en la elaboración de esta reseña explica-tiva, es producto de grandes esfuerzos de muchos geólogos, que con sus trabajosinvestigativos contribuyeron significativamente para que se realice la publicación de unmapa que contenga en forma integral la geología del Departamento de Santander.

INGEOMINAS


9

1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y EXTENSIÓN TERRITORIAL

El Departamento de Santander está localizadoen la región nororiental de Colombia, y ocupa elcostado occidental de la Cordillera Oriental,entrelos 5° 42' y 8° 08' de Latitud norte y los 72° 26' y74° 32' de Longitud al oeste de Greenwich (Figu-ra 1); es decir, se encuentra en las zonasIntertropical y Ecuatorial. Santander posee unaextensión superficial de 30.537 km2 (IGAC, 1996)que corresponde aproximadamente al 3% de lasuperficie del país.

El territorio santandereano está subdividido po-lítica y administrativamente en 87 municipios,que conforman las provincias de Sotomayor,Guanentá, Magdalena Medio, Vélez, Comune-ra y de García Rovira (Figura 1). Estedepartamento limita por el norte con los departa-mentos de Cesar y Norte de Santander, por eloriente y sur con Boyacá y por el occidente conel Río Magdalena, que lo separa de Bolívar yAntioquia (Figura 1). La ubicación de Santanderes estratégicamente interesante porque presen-ta características especiales, tales como:

- Ocupa un lugar intermedio entre el litoral delCaribe, la región central del país y la Repúblicade Venezuela.

- Tiene acceso directo al Río Magdalena, la prin-cipal arteria fluvial del país.

- Cuenta con casi todos los pisos térmicos conlas más variadas zonas biogeográficas.

1.2. FISIOGRAFÍA

Santander es uno de los departamentos másmontañosos del país y gran parte de su territo-rio corresponde a la Cordillera Oriental, dondeel relieve es escarpado a moderado; sin embar-go, en su extremo occidental posee una ampliazona baja y plana. El Departamento deSantander está representado por dos grandesregiones naturales como son la Cordillera Orien-tal y el Valle Medio del Magdalena (IGAC, 1992),cuyas características geomorfológicas muestrancontrastes bien marcados (Figura 2).

1.2.1. Cordillera Oriental

La región montañosa de la Cordillera Orientalocupa la mayor parte (65%) del área deldepartamento en dirección general suroccidente-nororiente, caracterizada por una variedad de cli-mas que abarca desde los templados suaveshasta los fríos intensos y el típico clima de pára-mo. En función de los diferentes relieves y lascaracterísticas climáticas que tiene la región pue-den distinguirse tres zonas importantes: el Ma-cizo de Santander, la zona de la Serranía de LosCobardes o Yariguíes, que forma una barrera conelevaciones de hasta 3.000 m para separar el Valledel Magdalena al occidente del Valle del Suárezal oriente y zona de relieves glaciares yperiglaciares que representen las partes más al-tas de los páramos con los más pintorescos yexóticos paisajes santandereanos.

INGEOMINAS

10


FIG. 1. Localización y división político-administrativa del Departamento de Santander(Adaptado del IGAC., 1997).

1. BUCARAMANGA2. AGUADA3. ALBANIA4. ARATOCA5. BARBOSA6. BARICHARA7. BARRACABERMEJA8. BETULIA9. BOLIVAR10.CABRERA11. CALIFORNIA12.CAPITANEJO13.CARCASI14.CEPITA15.CERRITO

16.CIMITARRA17.CONCEPCION18.CONFINES19.CONTRATACION20.COROMORO21.CURITI22.CHARALA23.CHARTA24.CHIMA25.CHIPATA26.EL GUACAMAYO27.EL PLAYON28.ENCINO29.ENCISO30.FLORIDABLANCA

31.FLORIAN32.GALAN33.GAMBITA34.GIRON35.GUACA36.GUADALUPE37.GUAPOTA38.GUAVATA39.GUEPSA40.HATO41.JESUS MARIA42.JORDAN43.LANDAZURI44.LA BELLEZA45.LA PAZ

46.LEBRIJA47.LOS SANTOS48.MACARAVITA49.MALAGA50.MATANZA51.MOGOTES52.MOLAGAVITA53.OCAMONTE54.OIBA55.ONZAGA56.PALMAR57.PALMAS DEL SOCORRO58.PARAMO59.PIEDECUESTA60.PINCHOTE

461.PUENTE NACIONAL62.PUERTO PARRA63.PUERTO WILCHES64.RIONEGRO65.SABANA DE TORRES66.SAN ANDRES67.SAN BENITO68.SAN GIL69.SAN JOAQUIN70.SAN JOSE DE MIRANDA71.SAN MIGUEL72. SAN VICENTE DE CHUCURI73. SANTA BARBARA74.SANTA HELENA DE OPON75.SIMACOTA76.SOCORRO77.SUAITA78.SUCRE79.SURATA80.TONA81.VALLE DE SAN JOSE82.VELEZ83.VETAS84.VILLANUEVA85.ZAPATOCA86.EL CARMEN87.EL PEÑON

CESAR

LN 8º 08’

LW 72º 26’

LN 5º 42’

74º 32’

BOLIVAR

ANTIOQUIA

BOYACA BOYACA

NORTE DE

SANANDER

P R O V I N C I A S

S O T O M A Y O R

G A R C I A R O V I R A

G U A N E N T A

C O M U N E R A

M A G D A L E N A M E D I O

V E L E Z

0 15 30 45 Km.

E S C A L A

COLOMBIA

R I O

MA

GD

AL

EN

A23

24

27

32

34

40

4345

47

50

59

6483

86

72

74

75

79

16

7

8

10

25

29

31

33

35

36

37

4144

54

61

67

73

77

78

14

15

17

2

3

4

5

1

21

2226

28

3046

48

49

51

53

56

5758

60

6365

66

80

81

82

85

87

68

69

70

71

7612

13

1819

20

6

9

55

62 52

39

38

11

4284

G A R C I A R O V I R A

MAGDALENA MEDIO

LW

SANTANDER

INGEOMINAS


11

1.2.2. Valle del Medio Magdalena

Es una región de topografía suave y ondulada,cuyas alturas en su mayor parte no sobrepasan100 m.s.n.m., con excepción de algunas peque-ñas serranías que no superan los 1.000 m dealtura. En esta región se destaca una zona devalles aluviotorrenciales, que corresponde a laspartes más bajas y fértiles de los principales ríosque desembocan en el Río Magdalena y quetambién está relacionado con su cauce actual.

Esta es una excelente región para la pesca, ga-nadería y agricultura; igualmente, con la cons-trucción de la Troncal del Magdalena Medio, seha incrementado el turismo e impulsado el de-sarrollo socio-económico de muchos municipiosde este sector del Departamento de Santander.

1.3. HIDROGRAFÍA

El territorio santandereano presenta abundan-tes recursos hídricos y su red hidrográfica seencuentra conformada por numerosos ríos, que-bradas y corrientes menores; se destaca la im-portancia de la cuenca del Río Magdalena, ade-más de las subcuencas del Rio Sogamoso (for-mado por la confluencia del Rio Chicamocha ydel Suárez), Lebrija, Carare, Opón, Ermitaño,Chucurí, Cáchira, Suratá, Tona, Servitá, Neva-do, Guaca, Onzaga y Fonce. Existen varias cié-nagas localizadas en proximidades del Río Mag-dalena; entre éstas se mencionan las deChucurí, El Opón, San Silvestre, El Llanito,Paredes, Colorado, Chocoa y Guacamayo (IGAC,1996).

En el Magdalena Medio Santandereano las llu-vias son relativamente abundantes; se registranprecipitaciones de 3.800 mm anuales; en el flan-co occidental de la Cordillera Oriental, las llu-vias son de 1.500 a 2.000 mm en promedio anual,a excepción del suroriente y especialmente delcañón del Chicamocha donde la precipitaciónes menor de 500 mm, y en el área de los pára-mos registra escasa precipitación.

1.4. ACTIVIDAD ECONÓMICA

En Santander las actividades económicas tradi-cionales son la ganadera, agrícola y petrolera;en la región occidental o Valle Medio del Mag-dalena el clima es cálido (27°C); son importan-tes la ganadería y los cultivos de arroz, maíz,plátano, yuca, sorgo, frutales y palma africana;en la región centro-oriental el clima es templa-do (22°C), región donde se produce principal-mente cacao, café, piña, tabaco, caña de azú-car, maíz, frutales, pero en las partes interme-dias es frío (7°C) y en las zonas altas es de pá-ramo, se desarrollan cultivos de papa, hortali-zas, legumbres y algunas clases de frutales. Enla región centro-oriental la ganadería es menosimportante que en la región occidental.

En el año 1921 en la región de Barrancabermeja,en Campo La Cira-Infantas, fue donde se dio elinicio de la producción de petróleo en Colom-bia. El posterior proceso de la petroquímica y lautilización del gas natural a domicilio en muchosmunicipios del Departamento de Santander, hapermitido que este departamento sea el primeroen impulsar el desarrollo industrial de hidrocar-

INGEOMINAS

12


FIG. 2 .- Regiones fisiográficas del Departamento de Santander. (Adaptado del IGAC, 1992).

CESAR

BOLIVAR

ANTIOQUIA

BOYACA

BOYACA

Región del MagdalenaMedio

Zona de valles aluvio-torrenciales.

Región de la CordilleraOriental.

Zona del Macizo deSantander.

Zona de la Serraníade los cobardes.

Zona de relieves gla-ciares y periglaciares.

Límite deregiones

Límite dezonas

Rio

0 15 30 45 Km.

E S C A L A

Oibe

Málaga

Cerrito

Matanza

BUCARAMANGA

San Vicente

Barrancabermeja

El Playón

Suaita

Cimitarra

Albania

Vélez

NORTE DE SANANDER

RIO LEBRIJA

RIO SOGAMOSO

RIO

RIO

CA

RA

RE

RIO OPON

SUA

REZ

RIO CHICAMOCHA

Zona de valles Aluvio-torrenciales

Zona de la Serraníade Los Cobardes. í

SANTANDER

INGEOMINAS


13

buros en el país y por concepto de la producciónpetrolera, ha estado recibiendo millonarias rega-lías, cuyo significado económico se ha visto re-tribuido en bienestar social para la región. En elMagdalena Medio Santandereano, se explota in-tensamente el petróleo, con una producción dia-ria de 22.200 barriles, según información del Com-plejo Industrial de Ecopetrol.

1.5. VÍAS DE COMUNICACIÓN

Las principales redes viales de Santander sonlas carreteras asfaltadas que comunican aBucaramanga con las ciudades de Bogotá,Cúcuta, Barrancabermeja y Santa Marta. Al orien-te del departamento existe una vía importante yes la carretera Central del Norte, que une a Cúcutacon Bogotá, que pasa por Cerrito, Concepción,Málaga, San José de Miranda y Capitanejo. En laparte occidental del departamento se encuentra laTroncal del Magdalena Medio, que es una vía am-plia y asfaltada en su totalidad, la cual cruza lacarretera Bucaramanga-Barrancabermeja y es unavía importante para la comunicación con Bogotá,Medellín y las ciudades de la Costa Atlántica.

La comunicación aérea se realiza a través delAeropuerto Internacional de Palonegro, ubicadoa 15 km al occidente de Bucaramanga y el aero-puerto de Yariguíes a pocos kilómetros deBarrancabermeja; también por medio de peque-ños aeropuertos en Sabana de Torres, Cimita-rra, San Gil, San Vicente de Chucurí y Málaga.

La ciudad de Bucaramanga se encuentra co-nectada por vía férrea con ciudades como Santa

Fe de Bogotá, Medellín y Santa Marta, pero ac-tualmente esta vía, se encuentra en proceso derestauración por parte de Ferrovías. El Río Mag-dalena constituye la vía fluvial más importante deSantander; se destacan los puertos de PuertoWilches y Barrancabermeja, y se encuentra eneste último la sede de la Corporación AutónomaRegional del Río Grande de la Magdalena, crea-da para suplir las necesidades de saneamientoambiental y recuperación de la vía fluvial.

1.6. POBLACIÓN

El Departamento de Santander cuenta con unapoblación de 1’598.688 habitantes, según regis-tro del último Censo Nacional de Población yVivienda, realizado en 1993 (DANE, 1996), dis-tribuidos en 87 municipios; esta cifra represen-ta una densidad de 52,3 habitantes/km2. El 67%de la población se encuentra concentrada enlas zonas urbanas, lo que indica que Santanderposee un desarrollo urbanístico considerable-mente alto, entre los departamentos colombia-nos.

A Bucaramanga, capital del Departamento deSantander, centro comercial, industrial y deltransporte, con 416.365 habitantes(DANE,1996), le sigue en importancia la ciudadde Barrancabermeja, que a nivel industrial es elprimer centro de producción y operaciones dela Empresa Colombiana de Petróleos,ECOPETROL. También se encuentran peque-ñas ciudades como Málaga, San Gil, Barichara,Socorro, Barbosa y Vélez, que son importantespor sus riquezas agrícolas, ganaderas y además

INGEOMINAS

14


por sus festivales artísticos y atractivos turísti-cos.

1.7. FUENTES DE INFORMACIÓN

El proceso para la elaboración del MapaGeológico Generalizado del Departamento deSantander a escala 1:400.000, consistió en lacompilación y análisis de bibliografías ycartografías geológicas existentes. Las princi-pales fuentes de información se relacionan enun recuadro, incluido en el Mapa Geológico Ge-neralizado de Santander.

El INGEOMINAS a través de levantamientosgeológicos consecutivos a partir de 1966, ha pro-porcionado una compilación cartográfica regio-nal de la totalidad del Departamento deSantander a escalas 1:100.000 y 1:200.000,utilizando las bases topográficas del InstitutoGeográfico Agustín Codazzi, IGAC.

En 1946 el Servicio Geológico Nacional elaboróel primer mapa geológico general delDepartamento de Santander a escala 1:500.000,con base geográfica del año de 1926 (DEL RIO,1946).

La información geológica preparada de unamanera sistemática por el INGEOMINAS, fuecomplementada con la obtenida de estudiosespecíficos en el campo de la estratigrafía,bioestratigrafía, geología económica y tectónicay de trabajos minero-ambientales efectuados porempresas oficiales, semioficiales y particulares.El Mapa Geológico de Santander, elaborado porVargas (1979), aún inédito, sirvió de base para lapresente publicación.

Para la elaboración del actual Mapa Geológicode Santander se contó con trabajos de carto-grafía geológica y fotogeológica, realizados porEcopetrol y Carboriente en áreas relativamentepequeñas.

Por otra parte, también se consultaron los tra-bajos cartográficos publicados por León (1986,1991), donde se presenta la geología delDepartamento de Santander, en una forma muygeneral, en mapas a escalas 1:800.000 y1:1’000.000.

INGEOMINAS


15

2. ESTRATIGRAFÍA

En el Departamento de Santander afloran ro-cas ígneas, metamórficas y sedimentarias conedades que varían desde el Proterozoico supe-rior hasta el Holoceno, las cuales debido a la es-cala del Mapa Geológico,han sido representadascartográficamente por uni-dades cronoestratigrá-ficas que agrupan o inclu-yen unidades litoestrati-gráficas bien definidas oen algunos casos unida-des informalmente establecidas pero de uso co-mún en la literatura geológica del país.

2.1. PRECÁMBRICO

Las rocas metamórficas de origen sedimentarioe ígneo con edades entre el Precámbrico(Proterozoico) y el Paleozoico, que afloran aloriente y nororiente del territorio santandereano,constituyen las rocas más antiguas y del másalto grado de metamorfismo presentes en eldepartamento y conforman el basamento cris-talino del Macizo de Santander, las cuales hansido agrupadas cronoestratigráficamente en lasunidades Proterozoico superior (PEm) yProterozoico superior-Paleozoico inferior (PEpa).

2.1.1. Proterozoico superior (PEm)

Es una unidad conformada por metamorfitas deorigen sedimentario, de alto y medio grado demetamorfismo dinamo-térmico regional, queafloran en el sector oriental y nororiental del De-

partamento de Santander.Esta unidad se encuentrarepresentada por lasmetamorfitas protero-zoicas del denominadoNeis de Bucaramanga.

En la presente memoriaexplicativa, debido a la variación de sus caracte-rísticas litológicas y a la compleja evolucióngeológica de esta unidad, se plantea de maneraconveniente, que se utilice el término de Com-plejo Bucaramanga, como el más apropiado parala literatura geológica de esta región.

- Complejo Bucaramanga. El nombre originalde Neis de Bucaramanga fue utilizado porGoldsmith, et al. (1971) y posteriormente pro-puesto por Ward, et al. (1973). Esta unidad tie-ne como localidad tipo el frente montañoso (Ce-rro La Judía y Morro Negro) al oriente deBucaramanga. Presenta buenas exposicionesen las carreteras Bucaramanga-Pamplona,Bucaramanga-Matanza y Berlín-Vetas.

El Complejo Bucaramanga consta de una secuen-cia de paraneises cuarzofeldespáticos,hornbléndicos, micáceos y granatíferos y canti-dades subordinadas de anfibolitas, migmatitas,cuarcitas, mármoles y esporádicamentegranulitas.

2. ESTRATIGRAFIA

INGEOMINAS

16


Las unidades que suprayacen al ComplejoBucaramanga son del Paleozoico, Jurásico y aúndel Cretácico. El contacto de esta unidad con laFormación Silgará que la suprayace en muchossitios, no se ha podido determinar con exactitud,porque existe mucha similitud litológica entreestas unidades. El Complejo Bucaramanga hasido intruido por plutones félsicos del Paleozoicoy Jurásico (WARD, et al. 1973).

Las dataciones radiométricas de Rb/Sr en rocatotal, de un neis biotítico cerca a la QuebradaEl Volcán (Plancha 110, Pamplona) dio 680±140m.a. Otra datación K/Ar al W de la FallaBucaramanga-Santa Marta, en neishornbléndico cerca a Ocaña (Plancha 76,Ocaña) presentó una edad de 950± 40 m.a.(GOLDSMITH, et al. 1971), que lo ubica en elProterozoico superior.

Rocas precámbricas con dataciones equivalen-tes a las del Complejo Bucaramanga se men-cionan en la Sierra Nevada de Santa Marta(GANSSER, 1955; TSCHANZ, et al. 1969), enel Macizo de Garzón, en las serranías de LaMacarena y San Lucas y en algunos sectoresde la Cordillera Central. También se atribuyeedad precámbrica a neises, migmatitas ygranulitas en el Batolito de Ibagué y a algunoscuerpos compuestos de neises, anfibolitas ymigmatitas, localizados en los departamentos dePutumayo, Cauca y Nariño.

2.1.2. Proterozoico superior Paleozoico inferior (PEpa)

Unidad conformada por metamorfitas de ori-gen ígneo con edades entre el Proterozoico su-

perior y Paleozoico inferior, que afloran en laregión oriental de Santander. Las metamorfitasestán constituidas por neisescuarzofeldespáticos, que varían en textura ycomposición de granito a tonalita, las cuales seencuentran agrupadas en la unidad denomina-da Ortoneis de Berlín, que junto con el Com-plejo Bucaramanga conforman el basamento delMacizo de Santander.

- Ortoneis de Berlín. Como Ortoneis fueinicialmente definido por Ward, et al. (1973) uncuerpo metamórfico de origen ígneo, conestructura néisica, aspecto masivo ycomposición félsica a intermedia. En estamemoria se propone el nombre de Ortoneis deBerlín por encontrarse la sección tipo en losalrededores de Berlín, donde tiene su mayorextensión y está mejor expuesto (carreteraBucaramanga-Pamplona). Existen cuerposmenores del Ortoneis de Berlín relacionados conel flanco oriental de los batolitos de Mogotes ySanta Bárbara.

El Ortoneis de Berlín intruye el ComplejoBucaramanga y está cubierto discordantementepor sedimentitas del Devónico medio. Con baseen observaciones y relaciones estratigráficas decampo, esta unidad puede abarcar edades delProterozoico superior al Paleozoico inferior(WARD, et al., 1973). Sin embargo, se cono-cen algunos registros radiométricos que hanarrojado edades mínimas; por ejemplo, ladatación Rb/Sr en roca total de un ortoneis enel Río Caraba (Plancha 110, Pamplona) dio unaedad de 450 ± 80 m.a., y la datación K/Ar enuna metadiorita al occidente de Ocaña (Plancha76, Ocaña) que determinó una edad de 413 ± 30m.a (GOLDSMITH, et al., 1971).

INGEOMINAS


17

2.2. PALEOZOICO

Tanto las rocas datadas así como las considera-das del Paleozoico, están representadas pormetamorfitas, sedimentitas y plutonitas, las cua-les afloran en el sector centro-oriental del depar-tamento. Cronoestratigráficamente han sido agru-padas en las unidades Cámbrico-Ordovícico(Pzm), Ordovícico-Silúrico (Pzms), Silúrico-Devónico inferior (Pzpa), Devónico inferior-medio(Dim) y Carbonífero-Pérmico (CP)

2.2.1. Cámbrico-Ordovícico (Pzm)

Es una unidad constituida por metamorfitas deorigen sedimentario, de grado medio y bajo demetamorfismo regional, cuya edad es conside-rada del Cámbrico-Ordovícico, las cuales estándistribuidas en la región oriental y nororiental deSantander; presenta buenos afloramientos enel Macizo de Santander, también afloran al orien-te de la Falla Bucaramanga-Santa Marta, des-de Piedecuesta hasta Aratoca y desde elsuroccidente de San Joaquín hasta el Encino.Estas rocas han sido agrupadas en la denomi-nada Formación Silgará.

- Formación Silgará. Nombre propuesto porWard, et al. (1973) para referirse a unasecuencia de rocas clásticas metamorfizadas deestratificación delgada, compuestas por filitas,cuarcitas, esquistos, metareniscas y menorescantidades de pizarra y filita calcárea, cuyasección tipo se localiza en la Quebrada Silgará,afluente del Río Salamanca, al occidente deCáchira.

Las relaciones estratigráficas, las diferenciascomposicionales y algunos datos estructurales,por lo menos sugieren que la Formación Silgarásuprayace al Complejo Bucaramanga einfrayace discordantemente a las formacionesEl Tibet y Floresta del Devónico.

A la Formación Silgará le han asignadotentativamente una edad del Cámbrico alOrdovícico (WARD, et al. 1973), equivalenteen parte al Grupo Quetame (CAMPBELL, 1965),al Grupo Güejar (TRUMPY, 1943) y posiblemen-te es comparable con la Serie de Perijá(RADDELLI, 1962; FORERO,1969, 1970;TSCHANZ, et al., 1969).

2.2.2. Ordovícico - Silúrico (Pzms)

Esta unidad se encuentra conformada pormetasedimentitas, de grado bajo a muy bajo demetamorfismo regional, consideradas delOrdovícico-Silúrico, que afloran en el sectororiental del departamento, donde ocupan unagran franja a lo largo del borde oriental de losbatolitos de Santa Bárbara y Mogotes; tambiénafloran en una franja extensa al suroriente deMogotes y de Coromoro; en la carreteraBucaramanga-San Gil, al sur de Pescadero tam-bién se encuentra una buena sección de estaunidad. Así mismo, están bien expuestas en lascarreteras Mogotes-San Joaquín, Guaca-Baraya-Berlín y Guaca-Los Curos.

Esta unidad está constituida por filitas, cuarcitas,metareniscas,metaconglomerados, metalimolitascalcáreas, y filitas limosas; localmente se encuen-tran algunos horizontes fosilíferos en mármoles

INGEOMINAS

18


gris oscuros y filitas negras. Algunas cuarcitas ymetaconglomerados localizados al suroccidentede San Andrés y Molagavita pueden representarsu parte basal. El metamorfismo de estas rocasalcanza la facies esquisto verde.

El contacto de esta unidad metasedimentariacon la infrayacente Formación Silgará es claroen algunos sitios y confuso en otros. Por lo vis-to, los contactos estratigráficos de la unidadmetasedimentaria no están bien definidos. Laedad de esta unidad ha sido consideradatentativamente del Ordovícico al Silúrico, segúnForero (en CLAVIJO, 1994).

2.2.3. Silúrico-Devónico (Pzpa)

Unidad conformada por rocas ígneas plutónicasfélsicas a intermedias, de composición predo-minantemente monzonítica, tonalítica y diorítica,que han sido datadas del Silúrico-Devónico.Rocas de composición monzonítica forman pe-queños plutones al suroriente de la poblaciónde San Joaquín en el sector suroriente deSantander y corresponden en parte al Batolitode Mogotes. Es una monzonita rosada a gris,biotítica, con textura fanerítica, equigranular. Lo-calmente varía a granito, aplita, pórfido y agranodiorita. Según Cordani (en ETAYO, et al.,1983), estas rocas son del Silúrico-Devónico su-perior, basado en una datación radiométrica K/Ar de 394 ± 23 m.a.

2.2.4. Devónico inferior -medio (Dim)

Está unidad está constituida por sedimentitascomo conglomerados, areniscas, lutitas, local-mente lentes calcáreos, datados del Devónicoinferior y medio, que afloran en pequeñas fran-jas en la región oriental y suroriental deldepartamento, principalmente en el área del RíoColorado al nororiente de Curití, al oriente ysuroriente de Onzaga y al oriente de Encino, enlímites con Boyacá y Norte de Santander. Es-tas sedimentitas se encuentran agrupadas enlas formaciones El Tibet y Floresta.

- Formación El Tibet. Término establecidooriginalmente como miembro El Tibet por Cediel(1969) para designar las sedimentitas expuestasen el alto El Tibet (Boyacá) y que posteriormentefue elevado al rango de Formación El Tíbet porMojica y Villarroel (1984). Esta unidad aflora alsur de Covarachía y al oriente de Onzaga, enlímites con Boyacá, donde tiene un espesorsuperior a 2.000 m, el cual se adelgazarápidamente a unos 60 m hacia el sur de lalocalidad tipo (VARGAS, et al., 1976). En elárea tipo el espesor pasa de 500 m a 5m(MOJICA y VILLARROEL, 1984).

La Formación El Tibet consta principalmente deareniscas de grano fino a medio, localmenteconglomeráticas, alternadas con capas delimolitas ocres; hacia la base se presenta unconjunto limolítico con restos de plantas y algu-nos conjuntos de conglomerado blanco y rojizo,cuarzoso.

INGEOMINAS


19

La Formación El Tibet es interpretada por losautores mencionados como una unidad deposi-tada en un ambiente epicontinental. Esta unidaddescansa en discontinuidad estratigráfica sobrerocas de la Formación Silgará. La edad es pro-bablemente del Devónico inferior medio.

- Formación Floresta. El término Florestaoriginalmente fue creado por Olsson y Ramírez(en HUBACH, 1957); luego fue estudiado comoFormación Floresta por Botero (1950).Posteriormente fue redefinido como miembroFloresta por Cediel (1969) y últimamenteelevado al rango de Formación Floresta(MOJICA y VILLARROEL, 1984). La unidadaflora en pequeñas áreas al norte deBucaramanga y en jurisdicción de los municipiosde Cerrito, San Joaquín, Onzaga y Encino aloriente y suroriente del Departamento deSantander, en límites con Boyacá y Norte deSantander. El espesor varía entre 600 y 700 m(BOTERO, 1950).

La Formación Floresta está constituida de basea techo por arcillolitas negras y areniscas multi-colores, con intercalaciones de arcillolitas ocres,violetas, gris amarillentas y amarillo rojizas, conniveles fosilíferos y areniscas gris oscuras. Elambiente de esta unidad es de una plataformamarina (MOJICA y VILLARROEL, 1984).

El contacto inferior con la Formación El Tíbet esconcordante y transicional; mientras su contac-to superior con la Formación Diamante es apa-rentemente concordante, pero localmente pre-senta discontinuidad estratigráfica. Según Cediel(1969) los fósiles han sido identificados comodel Devónico medio y las asociaciones presen-tes son las mismas encontradas en otras locali-dades, especialmente en Floresta, Boyacá.

2.2.5. Carbonífero-Pérmico (CP)

Unidad conformada por lutitas, calizas, limolitasy areniscas, datadas del Carbonífero-Pérmico, lascuales afloran en pequeñas áreas al norte deBucaramanga y también al suroriente del depar-tamento. Estas sedimentitas están representa-das por unidades litoestratigráficas como son laFormación Diamante y el Paleozoico del Río Ne-vado.

- Formación Diamante. La secuenciaestratigráfica de esta unidad corresponde a laparte inferior de la Serie Suratá, descritabrevemente por P. Merritt (en DICKEY, 1941).Dicho intervalo fue luego estudiado por Navas(1962) y posteriormente redefinido comoFormación Diamante por Ward, et al. (1973).Esta unidad tiene por sección tipo el área al nortede Bucaramanga y su nombre se deriva de lascanteras de Cementos Diamante S.A., dondese explotan las calizas de esta unidad para laindustria cementera.

La Formación Diamante consta de una secuen-cia que presenta una parte basal compuesta porarenisca gris púrpura, de grano fino, medio ylocalmente de grano grueso a conglomerático;una parte media con lodolita gris oscura eintercalaciones de caliza del mismo color, y ha-cia la parte superior se conforma de caliza grisoscura, ligeramente arcillosa con delgadasintercalaciones de arcillolitas y areniscas grisesa rojo grisáceas. Las características faciales ypaleontológicas indican que los sedimentos ge-neradores de esta unidad se formaron en unambiente epicontinental (CLAVIJO, et al., 1993).El espesor aproximado es de 550 m (NAVAS,1962).

INGEOMINAS

20


La Formación Diamante reposa en aparente dis-continuidad estratigráfica sobre la Formación Flo-resta e infrayace discordantemente a la Forma-ción Tiburón. Las edades de los fósiles de estaunidad van desde el Pensilvaniano medio alPérmico medio (WARD, et al., 1973; RABE,1974). Esta unidad se correlaciona tantolitológicamente como cronoestratigráficamentecon las unidades tales como calizas de Manaure,Palmarito, Paleozoico del Río Nevado,Paleozoico de Confines y Cuche delCarbonífero-Pérmico, presentes en los depar-tamentos del Cesar, Santander, Norte deSantander y Boyacá.

- Paleozoico del Río Nevado. Esta unidad fueestudiada por primera vez por Stibane y Forero(1969) en el puente Totumo sobre el RíoNevado, que sirve de límite entre Boyacá ySantander. Aflora principalmente al norte delRío Nevado, en los alrededores de Carcasí.También aflora en una pequeña área al sur deCovarachía.

La unidad consta de limolitas gris verdosas yrojizas, lodolitas rojo grisáceas, con nóduloscalcáreos, lutitas gris amarillentas, alternanciade calizas y niveles delgados de conglomera-dos con fragmentos de caliza y areniscas. Es-tos sedimentos corresponden a un ambiente deplataforma marina o un dominio de zonas deaguas poco profundas. El espesor es superiora los 300 m.

El Paleozoico del Río Nevado en Santander sepresenta en contacto discordante y fallado conunidades del Cretácico inferior (Tibú-Mercedes,

Capacho). Con base en fauna y flora presen-tes en la unidad se le ha asignado edadCarbonífero inferior a Pérmico (STIBANE y FO-RERO, 1969). Esta unidad se correlaciona conla Formación Diamante, con las unidades deedad Carbonífero-Pérmico de Norte de Santandery Cesar; además, es correlacionable en parte conla Formación Cuche.

2.3. MESOZOICO

Rocas sedimentarias plutónicas, volcánicas yvolcano-sedimentarias datadas del Mesozoico,se encuentran ampliamente distribuidas en elterritorio santandereano, las cuales por la esca-la del mapa, han sido agrupadas en las unida-des Triásico (Tr), Jurásico inferior-medio (Jcp,Jcs, Jcg, Jcg, Jgd, Jc, Jim), Jurásico superior(Js, Jvr), Cretácico inferior (Kbeh, Kbal, Kalc,1Ki, 2Ki) y Cretácico superior (Kcom, 1Ks, 2Ks).

2.3.1. Triásico (Tr)

La unidad está compuesta principalmente porconglomerados con fragmentos de calizas, quehan sido considerados del Triásico, los cualesafloran en una pequeña área de 2 km al nortede Bucaramanga y están representados por laFormación Tiburón.

- Formación Tiburón. Corresponde a la partesuperior de la “Serie Suratá” de Dickey (1941),unidad que posteriormente fue redefinida comoFormación Tiburón por Ward, et al. (1973);deriva su nombre del Club Los Tiburones,localizado al norte de Bucaramanga.

INGEOMINAS


21

La Formación Tiburón está constituida por con-glomerados calcáreos, líticos, granosoportados,con fragmentos de guijos y guijarros (2-10 cm)de calizas predominantemente, subredondeadosa subangulares y en menor proporción fragmen-tos de areniscas, cherts y rocas volcánicas, den-tro de una matriz arenoso-calcárea, de color grisy de grano fino, provenientes de la infrayacenteFormación Diamante.

La Formación Tiburón fue considerada inicial-mente como del Pérmico por Dickey (1941), peroluego Ward, et al. (1973) le asignaron una edadmás joven que la Formación Diamante y másantigua que la Formación Bocas, probablemen-te de edad Triásico. Posteriormente Rabe (1974)la data como del Triásico y además la consideraproducto de la erosión de la Formación Diaman-te, debido a movimientos epirogénicos ocurri-dos al final del Paleozoico.

2.3.2. Jurásico inferior-medio (Jgp, Jcs, Jcg, Jgd, Jc, Jim)

Unidad constituida por plutonitas y sedimentitas,datadas del Jurásico inferior-medio, con buenosafloramientos en diferentes partes del sectorcentro-oriental del departamento. Esta unidadinvolucra los cuerpos plutónicos correspondien-tes al Grupo Plutónico de Santander (WARD,et al. , 1973), los cuales son denominados comoGranito Rosado (Jgp), Cuarzomonzonita Rosa-da (Jcs), Cuarzomonzonita Gris (Jcg),Granodiorita y Tonalita (Jgd), Cuarzomonzonita-Granito (Jc). El Jurásico inferior-medio (Jim) estárepresentado por sedimentitas que se encuen-tran agrupadas en las formaciones Montebel,Bocas y Jordán.

2.3.2.1. Granito Rosado (Jgp).

Generalmente se le conoce con el nombre deGranito de Pescadero, el cual aflora en los alre-dedores de Umpalá, Municipio de Piedecuesta;se considera una variedad del Batolito deMogotes. El granito es de color rosado naranja,de grano fino a muy fino, equigranular a ligera-mente porfirítico; está compuesto de plagioclasa(albita), ortoclasa, micropertita y cuarzo en can-tidades casi iguales; los accesorios son óxidosde hierro, moscovita, biotita y zircón.

2.3.2.2. Cuarzomonzonita Rosada (Jcs).

Conforma el Batolito de Santa Bárbara queaflora al oriente del departamento, en los sec-tores de Los Curos, Santa Bárbara, Baraya yen los alrededores de Berlín.La cuarzomonzonita es de color rosado, rosadonaranja a gris violáceo, de grano medio a grue-so, inequigranular, compuesta por feldespatopotásico, plagioclasa, cuarzo y biotita. Tambiénse encuentran fenocristales de feldespatopotásico (2 cm), plagioclasa, cuarzo y localmentehornblenda.

2.3.2.3. Cuarzomonzonita Gris (Jcg).

Se identifica regionalmente como el Plutón deLa Corcova, observable sobre las víasBucaramanga-Pamplona y Los Curos-Guaca;está compuesta de cuarzo, feldespato potásico,plagioclasa, biotita y moscovita; los accesoriosson apatito, óxidos de hierro y zircón; como mi-nerales de alteración contiene clorita, epidota ysericita.

INGEOMINAS

22


2.3.2.4. Granodiorita-Tonalita (Jgd).

Estas rocas afloran al nororiente del departamentode Santander y constituyen el Batolitogranodiorítico de Rionegro y el Plutón tonalíticode Páramo Rico.

La granodiorita del Batolito de Ríonegro es decolor gris, de grano medio a grueso,subporfirítico, compuesta por andesina, cuarzo,microclina y biotita. La tonalita del Plutón dePáramo Rico es de color gris verdoso, de granomedio, con variaciones locales a granodiorita;está constituida por andesina, cuarzo,hornblenda y feldespato potásico. También exis-te un pequeño cuerpo de tonalita en el RíoSuratá al norte de su confluencia con el Río Tona.

2.3.2.5. Cuarzomonzonita-Granito (Jc).

Son los tipos de rocas ígneas predomintantesen Santander que conforman los grandesbatolitos como el de Ríonegro y el de Mogoteslocalizados al nororiente y suroriente deldepartamento. En estos batolitos las rocas sonde composición cuarzomonzonítica principal-mente, con variaciones locales a granito ygranodiorita.

La cuarzomonzonita es rosada, gris clara,biotítica, de grano mediano, equigranular asubporfirítica, compuesta de cuarzo gris,plagioclasa blanca y feldespato potásico en can-tidades más o menos iguales. Hacia el sectorde Mogotes la cuarzomonzonita es más rosada ymenos biotítica; El feldespato potásico esmicropertita en vez de microclina y localmente

presenta variaciones a granodiorita.

Las dataciones radiométricas efectuadas en va-rios de estos cuerpos plutónicos dieron edadescomprendidas entre 172 ± 7 m.a. y 195 ± 7 m.a(GOLDSMITH, et al., 1971) que indican una edaddel Jurásico inferior a medio.

2.3.2.6. Jurásico inferior-medio (Jim).

Unidad conformada por una interestratificación deareniscas, limolitas y lutitas calcáreas, datadasdel Jurásico inferior a medio, que afloran princi-palmente al norte, sur y en el sector centro orien-tal de Santander, las cuales están representa-das por las formaciones Montebel, Bocas yJordán.

- Formación Montebel. Este término fuepropuesto por Hubach y Trumpy (en HUBACH,1957), para una unidad cuya localidad tipo seencuentra en los alrededores de Montebel(Boyacá). Esta unidad fué redefinidaposteriormente por Renzoni y Rosas (1967) en elcamino de Palermo a Paipa, Boyacá.

La unidad consta de arcillolitas, físiles, de colornegro, alternadas con limolitas gris verdosas,arcillolitas negras, limolitas ocres a rojizas, conintercalaciones de areniscas arcillosas multico-lores, limolitas gris oscuras, fosilíferas (con res-tos de vegetales, de lamelibránquios ygasterópodos) y areniscas arcósicas. Estos se-dimentos representan una facies de aguas salo-bres (CEDIEL, et al. 1976). El espesor total es

INGEOMINAS


23

de 406 m.

La Formación Montebel infrayace concor-dantemente a la Formación La Rusia (RENZONIY ROSAS, 1967) y se le ha asignado una edadprobable del Triásico superior-Jurásico inferior (B-ÜRGL,1964). Esta unidad es correlacionable enparte con la Formación Bocas.

- Formación Bocas. Inicialmente fuedenominada «Series Bocas» por Dickey (1941)y posteriormente fue redefinida como FormaciónBocas por Ward, et al. (1973). La sección tipose encuentra en cercanías de la localidad deBocas al norte de Bucaramanga.

Esta unidad está constituida por una alternan-cia de limolitas, areniscas y arcillolitas calcáreas,gris verdosas y gris oscuras, limolitas gris ver-dosas, con nódulos calcáreos, conglomeradosgris verdosos y arcillolitas gris oscuras,fosilíferas, limolitas gris verdosas a rojogrisáceas, levemente calcáreas. Hacia la partesuperior se encuentran capas delgadas de ro-cas volcánicas. La Formación Bocas se deposi-tó en un ambiente continental (REMY, et al.,1975). Su espesor aproximado es de 590 m.

La Formación Bocas suprayace en discontinui-dad estratigráfica al Neis de Bucaramanga, alas formaciones Silgará, Floresta e infrayaceconcordantemente a la Formación Jordán. Laedad fue determinada con base en conodontescomo Jurásico inferior (REMY, et al. 1975). Estaunidad es equivalente en parte con las forma-ciones Montebel y Batá.

- Formación Jordán. Descrita inicialmente porCediel (1968) quien estableció su sección tipoen la pendiente norte del cañón del RíoChicamocha, a 1 km al occidente de la cabeceramunicipal de Jordán, Santander. Está constituidapor areniscas gris verdosas, de grano grueso aligeramente conglomerática, con estratificacióncruzada; intercalados se presentan niveles dearcillolitas gris verdosas. En la parte superior seencuentran intercalaciones de limolitas, colormarrón rojizo a rojo grisáceo y areniscas degrano fino en capas medianas. También existendos capas delgadas de tobas soldadas félsicas.El ambiente de depósito es continentalvulcanoclástico. El espesor varía entre 300 y660 m (WARD, et al., 1973).

La Formación Jordán infrayace en discontinui-dad estratigráfica a las formaciones Girón y LosSantos; suprayace concordantemente a la For-mación Bocas. Por sus relacionesestratigráficas, se considera de edad Jurásicoinferior y medio. Es correlacionable, en buenaparte, con la Formación Guatapurí al sur de laSierra Nevada de Santa Marta (TSCHANZ, etal. 1969, 1974); también puede sercorrelacionable con las secuencias de dominiosvolcanoclásticos localizados en territorios delCesar, Norte de Santander y Bolívar, estudiadaspor Bayer, et al., (1973), Arias y Vargas (1978),Daconte y Salinas (1980), Bogotá y Aluja (1981),Geyer (1969, 1982), Clavijo (1994a, 1994b) yRoyero (1994).

INGEOMINAS

24


2.3.3. Jurásico superior (Js, Jvr)

Se compone de sedimentitas y vulcanitas, con-sideradas del Jurásico superior a posiblementedel Cretácico inferior, las cuales tienen una am-plia distribución hacia el centro en la serranía delos Cobardes y en franjas pequeñas en los extre-mos NE, SE y SW de Santander. Se clasificanen las unidades Jurásico superior (Js) y Jurásicosuperior (Jvr).

2.3.3.1. Jurásico superior (Js).

Comprende sedimentitas como areniscas, lutitasy conglomerados, datadas del Jurásico supe-rior a posiblemente Cretácico inferior, con aflo-ramientos ampliamente distribuidos en el cen-tro, hacia el norte y sur y también en los extre-mos NE, SE y SW del departamento. Estassedimentitas están representadas por las for-maciones Girón, La Rusia y Arcabuco.

- Formación Girón. Inicialmente el término‘‘Girón Series’’ fue creado por Hettner (1892)para designar una megasecuencia aflorante aloccidente de Bucaramanga en los alrededoresde Girón, Santander. Se adelantaron variosestudios y entre éstos se destaca el de Trumpy(1943) pero fue Langenheim (1954) quien fijó lasección tipo en la angostura del Río Lebrija y ladividió en tres miembros: uno inferior arenoso(750 m), uno intermedio lodoso (1.250 m) y otrosuperior arenoso (1.500 m) para un espesor to-tal de 3.500 m.

Entre otros autores que realizaron estudios delGrupo Girón, se incluye a Julivert (1958) y tam-bién a Navas (1963), quien midió la sección delRío Lebrija y la subdividió en siete facies con unespesor de 2.690 m. Sin embargo, el estudiomás detallado y completo es el de Cediel (1968),quien en la sección tipo del Río Lebrija, descri-bió y midió un total de 4.650 m y lo dividió enocho conjuntos litológicos (A-H), que correspon-den a las formaciones Girón (Conjuntos A-G) yLos Santos (H). Clavijo, et al. (1993) en la guíade excursiones geológicas del IV Simposio deGeología Regional, propuso el término de For-mación Angostura del Río Lebrija, para reem-plazar el de Formación Girón del Jurásico su-perior que corresponde a la unidad inferior delGrupo Girón de Cediel (1968).

La Formación Girón está compuesta por are-niscas de grano medio, grueso a ligeramenteconglomerático, de color rojo violáceo, rojo gri-sáceo y gris verdoso, estratificación cruzada, encapas gruesas, con interestratificaciones delimolitas y lodolitas, de color rojo violeta, grisá-ceo y algunos niveles delgados de conglomera-dos con guijos de cuarzo hasta de 4 cm. El es-pesor de esta unidad varía considerablementede un sitio a otro, desde unos pocos metroshasta 4.650 m en el Río Lebrija. El ambiente desedimentación es continental, fluvial a lacustre-fluviátil.

La Formación Girón reposa en discontinuidadestratigráfica sobre las formaciones Bocas yJordán e infrayace concordantemente a la For-mación Los Santos (Tambor). Para el GrupoGirón se ha establecido una edad Jurásico su-

INGEOMINAS


25

perior-Cretácico inferior (PONS, 1982). En gene-ral La Formación Girón ha sido correlacionadacon la Formación La Quinta del Jurásico supe-rior en el occidente de Venezuela (OPPENHEIM,1940).

- Formación La Rusia. Nombre propuesto porRenzoni (1967), para una unidad, cuya locali-dad tipo se encuentra en el Páramo de La Ru-sia, Boyacá; aflora en el extremo suroriental delDepartamento de Santander.

Esta unidad está compuesta por areniscasconglomeráticas, de colores blanco y verde y are-niscas de colores verde, blanco y rojo, de granofino a localmente conglomerático, con estratifi-cación cruzada y con intercalaciones dearcillolitas y lodolitas rojas y verdes. El espesorvaría entre 344 m y 682 m.

La Formación La Rusia suprayace con-cordantemente a la Formación Montebel einfrayace concordantemente a la FormaciónArcabuco; es del Jurásico superior; escorrelacionable con la parte alta de la Forma-ción Girón o con el Girón Superior deLangenheim (1954).

- Formación Arcabuco. Unidad descrita inicial-mente por Scheibe y Olsson (en TABORDA,1952) y redefinida por Hubach (1957). La sec-ción tipo está en la angostura del Río Pómeca,Boyacá. En Santander aflora en el sector deGámbita, Charalá, Coromoro y en la Serraníade Los Cobardes.

La unidad está constituida por cuarzoareniscasamarillo blancuzcas, de grano grueso a fino y

lodolitas rojizas. Galvis y Rubiano (1985) la sub-dividen en cinco miembros o segmentoslitológicos. Según los anteriores autores, la uni-dad se depositó en un ambiente netamente con-tinental. El espesor varía entre 300 y 600 m.

La Formación Arcabuco infrayaceconcordantemente la Formación Cumbre ysuprayace concordantemente la FormaciónGirón. La edad está entre el Jurásico superior yCretácico inferior. Es correlacionable con la For-mación Los Santos (Tambor).

2.3.3.2. Jurásico superior (Jvr)

Esta unidad se encuentra representada porcuerpos volcánicos principalmente de riolita,granófiros y brechas que afloran al occidentede El Playón, en el caserío de Ceiba, en la ca-rretera El Playón-Cuesta Rica al suroriente deCoromoro, al oriente de Encino, al norte delDepartamento de Santander y en la región alsuroccidente del Municipio de Onzaga.

Las rocas volcánicas son de color gris, gris cla-ro, gris verdoso y rosado pálido; presentan tex-turas afaníticas, porfiríticas y esporádicamenteesferulíticas; están compuestas de plagioclasa,cuarzo, ortoclasa, máficos y escasos mineralesaccesorios. La presencia de rocas porfiríticasde composición dacíticas en el área de Californiay Cachirí, que cruzan sedimentitas del Cretácicoinferior, indicarían que gran parte de los cuer-pos volcánicos riolíticos y porfiríticos dacíticosson posteriores al Cretácico inferior, aunqueWard, et al. (1973) las consideran del Jurásicoa posiblemente Cretácico.

INGEOMINAS

26


2.3.4. Cretácico inferior (Kbeh, Kbal, Kalc, 1Ki, 2Ki)

Esta unidad está conformada por sedimentitasque se encuentran ampliamente distribuidas enel territorio santandereano; han sido datadas delCretácico inferior y corresponden a la nomen-clatura de las cuencas del Valle Medio del Mag-dalena y del Catatumbo-Maracaibo (Figuras 3 y4). Para la descripción de estas unidadescronoestratigráficas, teniendo en cuenta la es-cala del mapa, se considera conveniente distri-buirlas en las regiones oriental y occidental deSantander, con respecto a la Falla deBucaramanga-Santa Marta. Las sedimentitasde la región occidental fueron agrupadas en lasunidades Berriasiano-Hauteriviano (Kbeh),Barremiano-Albiano inferior (Kbal) y Albianosuperior-Cenomaniano (Kalc); mientras que enla región oriental, la escala del mapa sólo per-mite agruparlas en las unidades Cretácico infe-rior (1Ki) y Cretácico inferior (2Ki). Figura 5.

2.3.4.1. - Berriasiano-Hauteriviano (Kbeh).

Esta unidad comprende sedimentitas como are-niscas, limolitas, calizas, lutitas, con nivelesconglomeráticos y evaporíticos, que han sidodatados del Berriasiano al Hauteriviano, cuyosafloramientos se encuentran restringidos a lasestribaciones occidentales de la Cordillera Orien-tal. Estas sedimentitas están agrupadas en lasformaciones Los Santos (Tambor), Cumbre yRosa Blanca.

- Formación Los Santos (Tambor). Fue defini-da por primera vez por Cediel (1968) y redefinida

por Laverde (1985). Está constituida por arenis-cas conglomeráticas, lodolitas rojo grisáceas ycuarzoareniscas gris amarillentas, con estratifi-cación cruzada, en capas tabulares de espeso-res variables. En la localidad tipo, el espesor esde 218 m. Estas facies han sido interpretadascomo depósitos fluviales acumulados por corrien-tes trenzadas (CLAVIJO, 1985; LAVERDE yCLAVIJO, 1985; LAVERDE, 1985).

El contacto inferior de esta unidad es una dis-continuidad estratigráfica con la FormaciónGirón, mientras que el contacto superior es con-cordante con la suprayacente Formación Cum-bre. La Formación Los Santos es consideradade edad Berriasiano (CEDIEL, 1968; ETAYO yRODRIGUEZ, 1985). Litológicamente es com-parable con la Formación Río Negro de la cuen-ca de Catatumbo-Maracaibo.

- Formación Cumbre Esta unidad fue estudiadainicialmente por Renzoni (1969) quien le asignóel nombre. Posteriormente fue redescrita porMendoza (1985). La sección tipo se localiza enel alto de Cumbre en la carretera entre Arcabucoy Moniquirá, Boyacá. Está constituida porareniscas color gris oliva, cuarzosas, de granofino, con cemento silíceo; limolitas y arcillolitasblancas y negras y limolitas rojas. El depósitose asume en un ambiente de dominio marinomarginal sobre una llanura costera aluvial. Elespesor es de 137 m en la sección tipo y entre25 y 53 m en Santander.

El contacto superior de la Formación Cumbrees gradual o transicional con la suprayacenteFormación Rosa Blanca. Etayo y Rodríguez(1985) le asignan una edad berriasiana.

INGEOMINAS


27

Depósitos aluviales, glaciares yfluvioglaciares. Terrazas y abanicos aluviales.Alternancia de lodolitas grises, moteadas yareniscas arcillosas, con intercalaciones decapas de carbón. Espesor: 375 - 560 m.

Areniscas blancas, finas a conglomeráticas,con lodolitas hacia la parte media. Espesor:210 - 235 m.

Lodolitas grises carbonosas, conintercalaciones de areniscas arcillosas y ca-pas de carbón económicamente explotables.Espesor: 265 - 420 m.

Areniscas cuarzosas, localmente arcillosas,con intercalaciones de lodolitas y delgadascapas de carbón. Espesor: 150 - 275 m.

Lodolitas grises oscuras, nodulares y lentesde areniscas arcillosas. En la parte superiorcapas de carbón. Espesor: 100 - 210 m.

Lodolitas grises a gris oscuras, fosilíferas, lo-calmente calcáreas. En la base areniscasglauconíticas y hacia el tope calizasglauconíticas y fosilíferas.Espesor: 325 - 500 m.Calizas folsilíferas, en capas delgadas,lodolitas calcáreas, con concrecionescalcáreas, chert y rocas fosfóricas. Espesor:100 - 250 m.

Lodolitas grises a negras, con algunasintercalaciones de calizas fosilíferas, arenis-cas y limolitas. Espesor: 175 - 435 m.

Areniscas cuarzosos finas a conglomeráticas,glauconíticas. Espesor: 200 - 400 m.Alternancia de calizas grises, lodolitas y are-niscas glauconíticas, localmente calcáreas.Espesor: 600 - 800 m.Areniscas y conglomerados, con guijos decuarzo. Espesor: 40 - 80 m.Areniscas y lodolitas rojas, localmente con-glomerados. Espesor: 200 - 500 m.

FM. CARBONERA

FM. MIRADOR

FM. LOS CUERVOS

FM. BARCO

FM. CATATUMBO

FM. COLON-MITO JUAN

FM. LA LUNA

FM. CAPACHO

FM. AGUARDIENTE

FM. TIBU-MERCEDES

FM. RIO NEGRO

FM. GIRON

T

E

R

C

I A

R

I

O

P A

L E

O C

E N

O

E

O C

E N

O

FIG. 3.- Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca del Catatumbo - Maracaiboen el Departamento de Santander. Adaptado de Richards (1968); Ward, et al.(1973); Bueno (1986); Govea y Aguilera (1986).

SISTEMA

CUATERNARIO

OLIGOC.

JURA

SICO

SUPE

RIO

R

C R

E

T

A C

I

C

O

I N F

E R

I O

R

S

U P

E R

I O R

2 Ti

2 Ks

2 Ki

Js

D E S C R I P C I O NLITOLOGIASIM-

BOLOUNIDAD

LITOESTRATIGRAFICA

QtfQal

INGEOMINAS

28


INGEOMINAS

QtfTQ

Terrazas y aluvionesGravas, arenas y conglomerados. Espesor:300 - 545 m.Discontinuidad estratigráfica (?)Areniscas, lodolitas y conglomerados. Espe-sor: 500 - 700 m.Discontinuidad estratigráfica (?)Lodolitas rojas y areniscas conglomeráticas.Espesor: 935 - 1.250 m.

Lodolitas y capas delgadas de areniscas.Espesor: 550 - 850 m.Areniscas, lodolitas y capas delgadas de car-bón. Espesor: 160 - 575 m.Areniscas conglomeráticas con estratificacióncruzada. Espesor: 240 - 800 m.Lodolitas areniscas y capas delgadas de car-bón. Espesor: 300 - 950 m.Lodolitas con concreciones ferruginosas y ca-pas explotables de carbón.Espesor: 800 - 1.400 m.

Calizas, lodolitas calcáreas, concrecionescalcáreas y rocas fosfóricas.Espesor: 280 - 630 m.

Lodolitas principalmene, areniscas y calizas enmenor proporción. Espesor: 250 - 660 m.

Calizas y lodolitas calcáreas. Espesor: 240 - 325 m.Lodolitas y areniscas. Espesor: 150 - 625 m.Calizas, lodolitas y areniscas. Espesor: 290 - 450 m.Areniscas gris verdosas, cuarzosas, de granofino, localmente lodosas, con intercalacionesde limolitas, arcillolitas y lodolitas de color gris,negro y rojizo, piritosas. Espesor: 25 - 100 m.

Areniscas cuarzosas claras, localmenteconglomeráticas y lodolitas pardo rojizas. Es-pesor: 150 - 650 m.Alternancia de areniscas y lodolitas gris amari-llentas a pardo rojizas, localmente nivelesconglomeráticos, pardo rojizos, masivos ylenticulares. Espesor: 3.000 - 4.500 m.

D E S C R I P C I O NLITOLOGIASIM-BOLO

UNIDADLITOESTRATIGRAFICASE

RIE

SIST

EM

A

GRUPO MESA

GRUPO REAL

FM. COLORADO

FM. MUGROSA

FM. ESMERALDAFM. LA PAZ

FM. LISIANA

FM. UMIR

FM. LA LUNA

FM. SIMITI

FM. TABLAZOFM. PAJA

FM. ROSA BLANCAFM. CUMBRE

FM. LOS SANTOS

FM. GIRON

J U

R A

S I C

O

S U

P E

R I O

R

C R

E T

A C

I C

O

INFE

RIO

RS

U P

E R

I O R

PAL.

EO

CENO

OLI

GO

CENO

MIO

CENO

T E

R C

I A

R I

O

CUAT. HOL.

PLIO.

T

pe

T

eo

Tom

Tm

p

1

Ki

1

Ks

K

beh

Kbal

K

alc

Js

GRU

POCH

ORRO

GR

UPO

CHUS

PAS

FIG.4.- Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca del Valle Medio del Magda-lena. Adaptado de Morales, et al. (1958); Bueno (1986); Govea y Aguilera, (1986);Mojica y Franco (1992).

Qal


29

FM. LISAMA

FM. UMIR

FM. LA LUNA

FM. SIMITI

FM. TABLAZO

FM. PAJA

DEPOSITOS ALUVIALES, FLUVIOGLACIARES Y TERRAZAS.

FM. CARBONERA

FM. MIRADOR

FM. LOS CUERVOSFM. BARCO

FM. CATATUMBO

FM. COLON - MITOJUAN

FM. LA LUNA

FM. CAPACHO

FM. AGUARDIENTE

FM. TIBU - MERCEDES

FM. RIO NEGRO

FM. GIRON

FM. COLORADO

FM. MUGROSA?

FM. ESMERALDAS

FM. LA PAZ

S E R I E

PLEISTOCENO

PLIOCENO

MIOCENO

OLIGOCENO

EOCENO

PALEOCENO

MAASTRICHTIANO

CAMPANIANO

SANTONIANOCONIACIANO

TURONIANO

CENOMANIANO

ALBIANO

APTIANO

BARREMIANO

HAUTERIVIANO

VALANGINIANO

BERRIASIANO

R E G I O N O C C I D E N T A L O R I E N T A L

E D A D NOMENCLATURA CUENCA

VALLE DEL RIO MAGDALENA CUENCA

CATATUMBO - MARACAIBO UNIDAD

LITOESTRATIGRAFICASIM-

BOLO

Q alQtf

UNIDADLITOESTRATIGRAFICA SIMBOLOSISTEMA

CUATERNARIO ALUVIONES TERRAZAS

G R U P O M E S A ?

GRUPO REAL

?

Q alQ tf

K b

e h

K

bal

Kal

c

K

c o

m

T p

e

Teo

Tom

Tm

pTQ

FM. ROSA BLANCA

FM. CUMBRE

FM. LOS SANTOS(TAMBOR)

F M. G I R O N Js Js2Ki1Ki

2Ks

1Ks

2Ti

T E

R C

I A

R I

O

GR

UPO

CH

USP

AS

GR

UPO

CH

OR

RO

C R

E T

A C

I C

O

FIG.5.- Correlación y nomenclatura del Cretácico y Terciario de las cuencas del ValleMedio del Magdalena y Catatumbo - Maracaibo de las regiones oriental y occi-dental de Santander. (Adaptado de Ward, et al. (1973)

JURASICO

INGEOMINAS

30


Cronológicamente es comparable con la secuen-cia estratigráfica que aflora en el área del RíoBatá (Boyacá) datada del Berriasiano (BÜRGL,1960).

- Formación Rosa Blanca. Descrita originalmen-te por Wheeler (1929) y estudiada en detallepor Cardozo y Ramírez (1985) en la región deVilla de Leiva (Boyacá) y Gámbita (Santander).Se encuentra ampliamente distribuida en elDepartamento de Santander. Está compuestaen su parte inferior por capas de caliza y yeso,con oolitos, ostrácodos y dolomías; hacia laparte superior consta de areniscas y lodolitascalcáreas. En la parte inferior presenta depósi-tos evaporíticos como yeso y polihalita que indi-can una hipersalinidad y tranquilidad en las con-diciones de depositación; el resto de la secuen-cia se depositó en un medio marino somero encondiciones neríticas. El espesor varía de 150a 425 m.

Las relaciones estratigráficas de esta unidad conla infrayacente Formación Cumbre y lasuprayacente Formación Paja sonconcordantes. La edad comprende el intervaloValanginiano - Hauteriviano inferior (ETAYO,1968; ETAYO y RODRÍGUEZ, 1985).Litológicamente es comparable con la Forma-ción Tibú-Mercedes del Catatumbo-Maracaibo.

2.3.4.2. Barremiano-Albiano inferior (Kbal).

Esta unidad está conformada por lutitas, cali-zas, areniscas y lodolitas, datadas delBarremiano al Albiano inferior, las cuales se

encuentran bien expuestas en el cauce de losríos Lebrija, Sogamoso, Suárez y Fonce, en elextremo sur del departamento, donde están am-pliamente distribuidas; ocupan las áreas de Con-fines, Oiba, Suaita, La Paz, Chipatá, Vélez, Je-sús María y Albania. Estas sedimentitas estánrepresentadas por las formaciones Paja yTablazo.

- Formación Paja. Inicialmente descrita porWheeler (en MORALES, et al., 1958); sulocalidad tipo es el Cerro Rosablanca al orientedel puente sobre el Río Sogamoso. Esta unidadestá constituida por lutitas y shales gris oscurosa azulosos, fosilíferos, con intercalaciones deareniscas gris amarillentas, de grano fino, conalgunas intercalaciones de shales grises,localmente arenosos, calcáreos, fosilíferos,localmente limosos a arenosos, conintercalaciones de areniscas gris amarillentas,de grano fino, también pequeñas intercalacionesde calizas grises, localmente arenosas,fosilíferas. Se estima que su depósito tuvo lugaren un ambiente epicontinental. El espesor varíaentre 125 y 625 m.

El límite estratigráfico de esta unidad con lasuprayacente Formación Tablazo es concordan-te. La edad ha sido determinada del Barremianoinferior al Aptiano inferior. Se compara en partecon la Formación Tibú-Mercedes.

- Formación Tablazo. Descrita por Wheeler (enMORALES, et al., 1958); la localidad tipo estáen el sitio Tablazo, en el puente del cruce del RíoSogamoso de la vía Bucaramanga-San Vicen-te. La secuencia de esta unidad consiste en

INGEOMINAS


31

calizas gris a negras, fosilíferas, localmenteglauconíticas y arcillosas de color negro, conniveles intercalados de arcillolitas grises a grisazulado, calcáreas, fosilíferas, en capas media-nas a gruesas, con intercalaciones de arenis-cas grises, grano fino a medio, arcillosas, leve-mente calcáreas, en capas delgadas. El am-biente de depósito parece corresponder a con-diciones neríticas, poco profundas. El espesorvaría entre 150 y 325 m.

La Formación Tablazo se encuentra en contac-tos concordantes con la infrayacente FormaciónPaja y la suprayacente Formación Simití. Suedad es considerada del Aptiano superior-Albiano inferior. Esta unidad en parte escronoestratigráficamente correlacionable con lasformaciones Tibú-Mercedes y Aguardiante.

2.3.4.3. Albiano superior-Cenomaniano(Kalc).

Constituida principalmente por lutitas y arenis-cas con intercalaciones de areniscas calcáreasy calizas, cuyas edades van del Albiano supe-rior al Cenomaniano. En la región centro-occi-dental de Santander la unidad está expuestaprincipalmente en las áreas de Barichara, So-corro, Palmas del Socorro, Suaita y Puente Na-cional. Estas sedimentitas han sido agrupadasen la Formación Simití.

- Formación Simití. Fue descrita por geólogosde Intercol (en MORALES, et al., 1958) y sulocalidad tipo está en la orilla sur de la Ciénagade Simití, Bolívar. La unidad consta de shalesgrises a negros, carbonosos, levemente

calcáreos, con concreciones calcáreas hasta de3 m y con intercalaciones de areniscas y calizasgrises, localmente arcillosas y fosilíferas, en ca-pas delgadas. Las condiciones paleoambientalesfueron neríticas de aguas intermedias a profun-das. Su espesor varía entre 250 y 650 m.

Los contactos de la Formación Simití sonconcordantes con la infrayacente FormaciónTablazo y suprayacente Formación La Luna. Suedad se ha establecido como Albiano superior -Cenomaniano. Se correlaciona con la Forma-ción Capacho.

2.3.4.4. Cretácico inferior (1Ki).

Unidad constituida por sedimentitas datadasdesde el Berriasiano al Cenomaniano, las cua-les afloran en la región oriental del departamento(Figura 5). En esta unidad se incluyen las forma-ciones Los Santos (Tambor), Cumbre, Rosa Blan-ca, Paja, Tablazo, Simití, que forman parte de lacuenca del Valle Medio del Magdalena, las cua-les fueron anteriormente descritas.

2.3.4.5. Cretácico inferior (2Ki).

Está conformado por sedimentitas, cuyas eda-des tambíén varían desde el Berriasiano alCenomaniano y se encuentran bien expuestasen la región oriental de Santander (Figura 5).Estas sedimentitas se encuentran representa-das por las formaciones Río Negro, Tibú-Merce-des, Aguardiente y Capacho.

INGEOMINAS

32


- Formación Río Negro. El término tiene su ori-gen en el sector de la Sierra de Perijá, Venezue-la (MILLER, 1960) y ha sido empleado en Colom-bia para el área de la Concesión Barco(RICHARDS, 1968) y en el borde oriental delMacizo de Santander (VARGAS, et al., 1976;ARIAS y VARGAS, 1978; ROYERO yZAMBRANO, 1987). Esta unidad aflora en laregión oriental de Santander y está compuestade areniscas grises, verdosas a moteadas, gra-no fino a grueso, arcósicas que pasan acuarzoareniscas, con algunas intercalaciones deconglomerados grises e intercalaciones delga-das de lodolitas grises a verdosas, levementecalcáreas, en capas delgadas y medianas. Es-tos sedimentos se depositaron en un ambientedeltaico-fluviátil y en lagunas costeras (GARCIA,et al., 1980). El espesor varía desde 50m en elborde oriental del Macizo de Santander a 2.500-3.000 m en la Sierra Nevada del Cocuy al orien-te de la Cordillera Oriental (FABRE, 1985).

El contacto inferior de la Formación Río Negroes discordante sobre algunas unidadesprecretácicas (ígneas, metamórficas ysedimentarias). El contacto superior escondordante con la Formación Tibú-Mercedes.Su edad es considerada del Berriasiano- Aptianoinferior. Es correlacionable con la Formación LosSantos (Tambor) del Valle Medio del Magdale-na.

- Formación Tibú-Mercedes. Estas unidades porseparado fueron descritas en el área de la Con-cesión Barco como miembros inferior y mediodel Grupo Uribante (NOTESTEIN, et al., 1944),que posteriormente fueron elevados al rango deformaciones Tibú y Mercedes. En esta memo-

ria, por razones de sus contactos confusos seconsideran como una sola unidad, denominadaFormación Tibú-Mercedes, que aflora al orientede Santander. Está constituida por una alternan-cia de calizas biomicríticas, gris oscuras, local-mente arenosas y arcillosas,lodolitas y arenis-cas gris oscuras, fosilíferas, micáceas. Hacia laparte inferior se encuentran areniscas de granomedio a conglomeráticas, levemente calcáreas,micáceas e interpuestas por capas de lodolitasgrises, con nódulos ferruginosos. Estos sedi-mentos se depositaron en un ambiente marinode aguas tranquilas o con corrientes ligeramen-te reductoras (FABRE, 1981). El espesor es va-riable entre 80 y 560 m.

Los contactos de la Formación Tibú-Mercedesson concordantes con la infrayacente Forma-ción Río Negro y con la suprayacente Forma-ción Aguardiente. Con base en estudiospaleontológicos, varios autores coinciden enasignarle edad del Aptiano superior al Albianoinferior. Es correlacionable con las formacio-nes Rosa Blanca y Paja del Valle Medio del Mag-dalena. También puede ser equivalente a la For-mación Fómeque.

- Formación Aguardiente. Fue considerada ori-ginalmente como el miembro superior del Gru-po Uribante, pero Sutton (en JULIVERT, et al.1968) la elevó al rango de Formación Aguar-diente. La localidad tipo está en el Cerro Aguar-diente, Norte de Santander (RICHARDS, 1968).Aflora en el extremo oriental de Santander yconsta de areniscas de cuarzo, grises a gris cla-ras, de grano fino, medio y grueso, glauconíticas,con estratificación cruzada e intercalaciones

INGEOMINAS


33

delgadas de lodolitas grises a negras, carbonosasy micáceas. Para Fabre (1985) la sedimentaciónde esta unidad representa un frente deltaico. Elespesor generalmente varía de 150 a 480 m.

Los contactos inferior y superior de esta unidadson concordantes con las formaciones Tibú-Mer-cedes y Capacho, respectivamente. Localmentedescansa en discordancia estratigráfica sobre ro-cas sedimentarias de la Unidad Paleozoico delRío Nevado.

La edad de la Formación Aguardiente con baseen análisis paleontológicos es determinada delCenomaniano al Turoniano (RICHARDS, 1968).Es correlacionable con la parte inferior de la For-mación Simití y con la Formación Chipaque delflanco oriental de la Cordillera Oriental en elárea de la Sabana de Bogotá.

- Formación Capacho. Nombre propuesto en1888 por Sievers (en JULIVERT, et. al. 1968),posteriormente fue redefinida por Sutton (1946),Rod y Maync (1954). En Colombia se tiene comosección tipo la carretera Sardinata-Gramalote(RICHARDS, 1968). La parte inferior de la uni-dad corresponde a lodolitas negras, laminadas,localmente calcáreas, con nódulos calcáreos, conescasas intercalaciones de areniscas de cuar-zo, grises, de grano fino y calizas grises, areno-sas, fosilíferas, en capas delgadas; la parte me-dia se compone de areniscas de cuarzo, grises,de grano fino, micáceas, localmenteglauconíticas, calizas gris oscuras,lumaquélicas, localmente micríticas, en capasmedianas y gruesas, con intercalaciones de

lodolitas negras, calcáreas, localmentefosilíferas; la parte superior está constituida prin-cipalmente de lodolitas grises con delgadasintercalaciones de calizas grises, arenosas,lumaquélicas y areniscas grises y amarillentas,de grano fino, en capas medianas. Estos sedi-mentos se depositaron en un ambiente marinode aguas tranquilas, evidenciado por la presen-cia de glauconita y pellets fosfatizados. El espe-sor varía entre 350 y 450 m.

La Formación Capacho suprayace en contactoconcordante a la Formación Aguardiente e igual-mente infrayace a la Formación La Luna.

La edad de la Formación Capacho es conside-rada del Albiano superior al Turoniano, con baseen fauna colectada en Venezuela (RENZ, 1959,1977) y en Colombia (FABRE, 1981). Escorrelacionable en parte con la Formación Simitíy con la Formación Chipaque de la Sabana deBogotá.

2.3.5. Cretácico superior (Kcom, 1Ks, 2Ks)

Comprende sedimentitas que han sido datadasdel Cretácico superior, ampliamente distribuidasen el territorio santandereano y pertenecen alas cuencas del Valle Medio del Magdalena yCatatumbo-Maracaibo (Figura5). Sedimentitasde la región occidental han sido agrupadas enla unidad Turoniano-Maastrichtiano (Kcom),mientras que las correspondientes a la regiónoriental, se agrupan en las unidades Cretácicosuperior (1Ks) y Cretácico superior (2Ks).

INGEOMINAS

34


2.3.5.1. Turoniano-Maastrichtiano (Kcom).

Unidad compuesta por lutitas, calizas, arenis-cas, chert, niveles fosfáticos y capas de carbóncon edades del Turoniano al Maastrichtiano. Es-tán bien expuestas en Santander, principalmen-te en las áreas de Vanegas, Conchal, LaAzufrada, San Vicente de Chucurí, San Luis, SanJuan Bosco, Landázuri. Estas sedimentitas re-presentan las formaciones Areniscas deChiquinquirá, La Luna y Umir.

- Formación Areniscas de Chiquinquirá. Pro-puesta por Ulloa y Rodríguez (1979) para de-signar los estratos arenosos y lutíticos expues-tos en la sección de la carretera Sutamarchán-Chiquinquirá, Boyacá. Esta unidad correspon-de a la nomenclatura del área de Chiquinquirá yaflora en Santander en el área de Guadalupe, yconforma parcialmente el núcleo del sinclinalSuaita-Chima. La secuencia estratigráfica en laparte inferior consta de areniscas cuarzosas, grisclaras, de grano fino, micáceas, ligeramente de-leznables, en capas medianas y gruesas, condelgadas intercalaciones de shales gris amari-llentos. Hacia la parte superior un conjunto deshales grises y rojizos, micáceos, con nivelesdelgados de areniscas cuarzosas, en capasmedianas. Estos sedimentos se depositaron enun ambiente epicontinental de aguas poco pro-fundas. El espesor varía de 60 m en Guadalupe(Santander) hasta 337 m en la localidad tipo.

La unidad Areniscas de Chiquinquirá descansaen concordancia estratigráfica sobre la Forma-ción Simití. El contacto superior no se conoceen Santander, pues sólo aflora su parte inferior.Esta unidad ha sido datada del Cenomaniano y

es equivalente a la parte inferior de la FormaciónChuruvita (ETAYO, 1968). Rodríguez y Ulloa(1994) dataron esta unidad del Albiano superioral Cenomaniano inferior. Esta unidad tambiénpuede correlacionarse en parte con la FormaciónUne (RODRÍGUEZ y ULLOA, 1994).

- Formación La Luna. Fue descrita por Garner(en JULIVERT, et al., 1968) y el nombre proce-de de la Quebrada La Luna al NW de Perijá,Zulia (Venezuela). En Colombia fue introducidoel término por geólogos de la CaribbeanPetroleum Company. La unidad está constitui-da por calizas gris oscuras, arcillosas, lutitasgrises a negras, calcáreas, en capas delgadas,lutitas gris oscuras con delgadas intercalacionesde calizas arcillosas, concreciones de calizas confósiles, que alcanzan más de dos metros de diá-metro y capas delgadas de chert negro y tam-bién capas fosfáticas hacia la parte superior. Enel Valle Medio del Magdalena la Formación LaLuna se subdivide en tres miembros: el inferiorSalada, el intermedio Pujamana y el superiorGalembo. El ambiente de depositación es ma-rino de aguas relativamente poco profundas, conpoca ventilación en el fondo. El espesor varíaentre 275 y 575 m.

El contacto de la Formación La Luna con lainfrayacente Formación Simití es concordante.Entre las formaciones La Luna y Umir existe unaligera discontinuidad estratigráfica. Morales, etal. (1958) en el Valle Medio del Magdalena leasignan una edad del Turoniano al Santoniano.Se correlaciona con la Formación La Luna de laCuenca Catatumbo-Maracaibo en las partes co-lombiana y venezolana.

INGEOMINAS


35

- Formación Umir. Descrita por Huntley

(en JULIVERT, et al., 1968); la localidad tipo

se encuentra en la Quebrada Umir al oriente del

cerro del mismo nombre en Santander. Consta

de shales grises a negros, carbonosos, micáceos,

con concreciones ferruginosas, lutitas grises a

gris oscuras, carbonosas, con nódulos

ferruginosos, intercalaciones de areniscas y

limolitas, grises, carbonosas y micáceas. Tam-

bién es común la presencia de capas explota-

bles de carbón de 0,60 a 5,00 m de espesor. El

ambiente es nerítico. El espesor se ha calcula-

do entre 1.000 y 1.400 m.

La Formación Umir descansa en discontinuidad

estratigráfica sobre el miembro Galembo de la

Formación La Luna. El contacto superior con la

suprayacente Formación Lisama es concordan-

te. Los foraminíferos estudiados por varios au-

tores, determinan una edad del Campaniano -

Maastrichtiano. Esta unidad se correlaciona con

la Formación Colón-Mito Juan de la Cuenca de

Catatumbo-Maracaibo.

2.3.5.2. Cretácico superior(1Ks).

Está conformada por sedimentitas como lutitas,

calizas, areniscas, chert, rocas fosfóricas y ca-

pas de carbón, con edades entre el Coniaciano y

el Maastrichtiano, las cuales se encuentran ex-

puestas en la región oriental, y ocupan los secto-

res nororiental y oriental del Departamento de

Santander. Estas sedimentitas corresponden a

la nomenclatura de la cuenca del Valle Medio

del Magdalena y están representadas por las for-

maciones La Luna y Umir, que fueron descritas

con anterioridad.

2.3.5.3. Cretácico superior(2Ks).

Unidad constituida por sedimentitas como lutitas,

calizas, areniscas, chert, rocas fosfóricas, ca-

pas de carbón, datadas del Coniaciano al

Maastrichtiano, que afloran al oriente y

suroriente del departamento. En esta unidad

se incluyen las formaciones La Luna, Colón-Mito

Juan y Catatumbo, que pertenecen a la cuen-

ca de Catatumbo-Maracaibo.

- Formación La Luna. El término fue

introducido en Colombia para el área de Conce-

sión Barco por Notestein, et al. (1944) y Richards

(1968); también ha sido utilizado en la nomen-

clatura estratigráfica del Valle Medio del Mag-

dalena. Aflora en el sector oriental del Departa-

mento de Santander, donde está compuesta por

calizas y lodolitas calcáreas con grandes con-

creciones y nódulos discoidales, biomicríticos,

capas delgadas de chert y rocas fosfóricas en la

parte alta de la secuencia. Las calizas general-

mente son fosilíferas (amonitas y foraminíferos)

y presentan fuerte olor a petróleo al romperse.

Estos sedimentos se depositaron en un ambien-

te marino de aguas someras cercanas al borde

externo de la plataforma (restos de peces, pellets,

apatito). El espesor varía de 50 a 300 m.

La Formación La Luna descansa con-

cordantemente sobre la Formación Capacho e

infrayace en contacto aparentemente normal a

la Formación Colón-Mito Juan. Varios autores

basados en estudios paleontológicos, la consi-

deran de edad del Turoniano al Santoniano. Esta

unidad se correlaciona con la Formación La Luna

del sector occidental de Venezuela y del Valle

Medio del Magdalena.

INGEOMINAS

36


- Formación Colón-Mito Juan. Estas unida-des fueron definidas separadamente por Liddle(en JULIVERT, et al., 1968) y posteriormentefueron redefinidas por Notestein, et al. (1944).Por presentar límites estratigráficos algo confu-sos, se les considera como una sola unidad,denominada Formación Colón-Mito Juan. Cons-ta de lodolitas grises, gris oscuras a negras,fosilíferas (foraminíferos), levemente calcáreas,piritosas, con nódulos ferruginosos y algunascapas de calizas grises, lumaquélicas. Estaunidad presenta capas de lodolitas gris verdo-sas con intercalaciones de limolitas y algunascapas delgadas de carbón hacia la parte alta.Las características faciales de esta unidad indi-can ambientes contiguos de avances y retroce-sos del nivel del mar en depósitos de aguas algoprofundas, bajo condiciones anóxicas. El espe-sor varía de 125 a 645 m.

El contacto inferior de la Formación Colón-MitoJuan sobre la Formación La Luna es aparente-mente concordante, mientras que el contactosuperior con la Formación Catatumbo esconcordante,pero no siempre está claramentedefinido como para ser cartografiado. Su edades considerada del Campaniano superior alMaastrichtiano inferior. Se correlaciona con laFormación Umir. También es comparable con laFormación Guaduas del área de la Sabana deBogotá.

- Formación Catatumbo. Definida porNotestein, et al. (1944) en el Río Catatumbo,en la parte norte de la Concesión Barco, Nortede Santander. La secuencia de esta unidad con-siste en lodolitas gris oscuras a negras, con are-niscas gris a gris verdosas, carbonosas, lamina-

das, alternadas con areniscas de grano fino amuy fino, con estratificación cruzada, con res-tos de plantas y algunas capas de carbón quellegan a ser explotables. El ambiente dedepositación de esta unidad es transicional(deltáico). El espesor total es variable entre 100y 200 m.

El contacto inferior de la Formación Catatumbosobre la Formación Colón-Mito Juan aparente-mente es concordante, pero no siempre es fácilde establecer o definir en el campo. El contac-to superior es aparentemente concordante conla suprayacente Formación Barco. La edad esdel Maastrichtiano superior a posiblementePaleoceno inferior. Se correlaciona con la partealta de la Formación Umir y de la FormaciónGuaduas.

2.4. CENOZOICO

La totalidad de las rocas cenozoicas en el terri-torio de Santander son sedimentarias. Las ro-cas terciarias afloran en las regiones oriental yoccidental del Departamento de Santander, don-de ocupan grandes extensiones. Los depósitoscuaternarios están ampliamente distribuidos aloccidente del departamento, y rellenan los va-lles aluviales de los principales drenajessantandereanos. Estas sedimentitas por la es-cala del mapa, han sido agrupadas en las unidades Terciario inferior (2Ti, Tpe, Teo, Tom),Terciario superior (Tmp) y Cuaternario (TQ, Qtf,Qal).

INGEOMINAS


37

2.4.1. Terciario inferior (Tpe, Teo, Tom, 2Ti)

Unidad compuesta por sedimentitas que afloranampliamente en el territorio santandereano,datadas del Terciario inferior y corresponden ala nomenclatura de la cuenca del Valle Mediodel Magdalena y de Catatumbo-Maracaibo (Fi-guras 3 y 4). Por la escala del mapa, las unida-des cronoestratigráficas han sido distribuidas enlas regiones occidental y oriental de Santander,y se tiene como referencia la Falla deBucaramanga-Santa Marta (Figura 5). Lassedimentitas de la región occidental, se agru-paron en las unidades Paleoceno-Eoceno infe-rior (Tpe), Eoceno superior-Oligoceno inferior(Teo), Oligoceno superior-Mioceno inferior(Tom), mientras que en la región oriental fueronagrupadas en la unidad Terciario inferior (2Ti).

2.4.1.1. Paleoceno-Eoceno inferior (Tpe)

Unidad constituida por sedimentitas como are-niscas carbonosas y lutitas con capas delgadasde carbón, cuyas edades fueron consideradasdel Paleoceno-Eoceno inferior, que se encuen-tran bien expuestas formando parte de los flan-cos de anticlinales y sinclinales presentes en elextremo occidental del departamento, las cua-les están representadas por la FormaciónLisama y el Grupo Chorro

- Formación Lisama. Fue descrita originalmen-te por Link (en MORALES, et al., 1958) y publi-cada por primera vez por Wheeler (en DE POR-TA, et al., 1974). Esta unidad aflora al occidentede Santander y su sección de referencia está enla Quebrada Lisama, afluente del Río Sogamoso.

La unidad se encuentra constituida por una se-cuencia de lutitas abigarradas, alternadas conareniscas grises, verdosas y pardas, de granofino a medio y algunas capas delgadas de car-bón. El depósito de estos sedimentos ocurrió enun ambiente bajo condiciones lagunaresdeltáicas. El espesor alcanza hasta 1.225 m.

Esta unidad presenta un contacto normal ytransicional con la infrayacente Formación Umir.El contacto superior con la Formación La Paz,está determinado por una discordancia regio-nal bien marcada. La edad es Paleoceno (VANDER HAMMEN,1958). Se le ha correlacionadocon las formaciones Barco y Los Cuervos de lacuenca de Catatumbo-Maracaibo.

- Grupo Chorro. Está constituido en su parteinferior por la Formación La Paz y en la superiorpor la Formación Esmeraldas (MORALES, etal., 1958). Este grupo aflora en el sector occi-dental de Santander y ocupa parte del ValleMedio del Magdalena.

-Formación La Paz. Los autores son losgeólogos de la Tropical Oil Company (en MO-RALES, et al., 1958) y su sección tipo está enla angostura del Río Lebrija, por la vía férrea,abajo de Vanegas. La secuencia estratigráficaestá compuesta por areniscas grises,conglomeráticas, conglomerados, limolitas y gran-des paquetes de lutitas grises. El depósito delos sedimentos de esta unidad se desarrolló enun ambiente de corrientes trenzadas. El espesoren la sección tipo es de 1.000 m, pero general-mente presenta variaciones locales.

INGEOMINAS

38


La Formación La Paz descansa discor-

dantemente sobre la Formación Lisama. Su con-

tacto superior con la Formación Esmeraldas es

concordante y transicional.Conforme a su posi-

ción estratigráfica, la unidad se considera del

Eoceno superior. Es correlacionable con la parte

inferior de la Formación Mirador.

- Formación Esmeraldas. Término utilizado por

primera vez por los geólogos de la Gulf Oil

Company (MORALES, et al., 1958) y su sec-

ción tipo está cerca del caserío Esmeraldas,

junto al Río Sogamoso. Esta unidad se compo-

ne de areniscas grises y verdosas, de grano fino,

con intercalaciones de limolitas y lutitas

moteadas de rojo, púrpura y pardo; contiene al-

gunas capas delgadas de carbón. El ambiente

deposicional fue bajo condiciones lagunares

deltáicas. El espesor se ha calculado en unos

1.200 m.

El contacto inferior con la Formación La Paz es

concordante, mientras que el contacto superior

está determinado por una posible discordancia

con la Formación Mugrosa. La unidad es del

Oligoceno. Es correlacionable con la parte supe-

rior de la Formación Mirador y parte inferior de la

Formación Carbonera.

2.4.1.2. Eoceno superior-Oligoceno inferior(Teo).

Esta unidad se encuentra conformada por are-

niscas y lodolitas con niveles carbonosos, cu-

yas edades van del Eoceno superior al

Oligoceno inferior. Se encuentran bien expues-

tas y conforman los flancos de los principales

anticlinales y sinclinales presentes en el sector

occidental de Santander, las cuales están repre-

sentadas por la Formación Mugrosa que corres-

ponde a la parte inferior del Grupo Chuspas.

- Grupo Chuspas. Esta unidad litoestratigráfica

de rango mayor, incluye las formaciones

Mugrosa y Colorado (MORALES, et al., 1958).

El intervalo cronoestratigráfico Eoceno superior

- Oligoceno inferior (Teo) está representado por

la Formación Mugrosa, que corresponde a la

parte inferior del Grupo Chuspas, la cual aflora

en pequeñas áreas en el costado occidental de

Santander.

- Formación Mugrosa. El nombre fue introdu-

cido por Gill (en MORALES, et al., 1958) y

corresponde a la parte inferior del Grupo

Chuspas; su sección tipo se encuentra en la

Quebrada Mugrosa. La unidad está compues-

ta en su parte inferior por areniscas gris ver-

dosas, de grano fino a medio, con

intercalaciones de lodolitas grises a azulosas y

algunas capas de areniscas conglomeráticas.

La parte media consta de shales moteados con

algunas intercalaciones de arenisca. Hacia la

parte superior hay lodolitas moteadas, fosilíferas.

Es una de las unidades más productivas de pe-

tróleo en la Concesión de Mares. El ambiente

de depósito se considera como continental flu-

vial. El espesor varía entre 500 y 800 m.

El contacto inferior de la Formación Mugrosa es

aparentemente discordante con la Formación

Esmeraldas, en tanto que el superior con la For-

mación Colorado es concordante. La unidad es

considerada del Eoceno superior-Oligoceno infe-

INGEOMINAS


39

rior. La Formación Mugrosa se correlaciona conla Formación Mugrosa definida por los geólogosde Ecopetrol y de la Shell y con la parte inferiordel Grupo Chuspas de las compañías Socomy yRichmond.

2.4.1.3. Oligoceno superior-Mioceno inferior (Tom).

Unidad compuesta principalmente por lutitas conintercalaciones de areniscas, las cuales son delOligoceno superior-Mioceno inferior, que consti-tuyen flancos de los principales anticlinales ysinclinales presentes en la región occidental deSantander. Estas sedimentitas están represen-tadas por la Formación Colorado.

- Formación Colorado. El autor es Gill (enMORALES, et al. , 1958) y tiene su seccióntipo en el Río Colorado en área de la Concesiónde Mares. Esta unidad corresponde a la partesuperior del Grupo Chuspas y consiste predomi-nantemente en su parte inferior de arcillolitaspardo rojizas, con intercalaciones de areniscas,de grano grueso a conglomeráticas, en capasde espesor variable. La parte superior se com-pone de arcillolitas gris oscuras a negras,carbonosas, fosilíferas, con intercalaciones dearenisca, de grano medio, en capas delgadas.En el campo La Cira-Infantas de la Concesión deMares es una de las unidades más productivasde petróleo. Se considera que los sedimentosde esta unidad se depositaron bajo condicionesfluviátiles. El espesor es variable entre 1.200 y2.500 m.

La Formación Colorado descansaconcordantemente sobre la Formación Mugrosay su contacto superior con el Grupo Real es dis-cordante. La unidad es considerada como delOligoceno superior al Mioceno inferior. Esta uni-dad se correlaciona con la Formación Coloradode Ecopetrol y con la parte superior del GrupoChuspas de las compañías Socomy yRichmond.

2.4.1.4. Terciario inferior (2Ti)

Esta unidad está compuesta por sedimentitasque afloran ampliamente en la región orientaldel Departamento de Santander, que han sidodatadas del Terciario inferior y pertenecen a lanomenclatura de la cuenca de Catatumbo-Maracaibo. Estas sedimentitas están represen-tadas por las formaciones Barco, Los Cuervos,Mirador y Carbonera.

- Formación Barco. Descrita por Notestein, etal. (1944) en el flanco oriental del anticlinal dePetrólea, en la Sierra del Barco, Norte deSantander. Esta unidad se compone de arenis-cas de cuarzo grises, comúnmente con cuarzo,bastante brillante, de grano fino a medio, conestratificación cruzada, localmente arcillosas,alternadas con lodolitas gris oscuras, ligeramen-te micáceas, carbonosas, con nódulosferruginosos. Se presentan cintas o capas muydelgadas de carbón hacia la parte superior. Elambiente deposicional parece ser bajo condi-ciones lagunares deltáicas. El espesor total va-ría entre 150 y 278 m.

INGEOMINAS

40


El contacto inferior de la Formación Barco es apa-rentemente concordante con las formacionesCatatumbo y Colón-Mito Juan; su contacto supe-rior es concordante con la suprayacente Forma-ción Los Cuervos. Van Der Hammen (1958) conbase en datos palinológicos, le asigna una edaddel Paleoceno inferior. Es equivalente en partecon la Formación Lisama del Valle Medio del Mag-dalena.

- Formación Los Cuervos. Fue descrita porNotestein, et al. (1944) en la Concesión Barcoy su sección tipo se encuentra en la QuebradaLos Cuervos, afluente del Río Catatumbo, arri-ba de Puerto Barco, Norte de Santander. Estáconstituida en su parte inferior por lodolitas gri-ses a gris oscuras, carbonosas e intercalacionesde areniscas, con algunas capas explotablesde carbón. La parte media se compone de are-niscas gris amarillentas, cuarzosas, localmentefeldespáticas, con pequeñas intercalaciones delodolitas gris oscuras, carbonosas y capas decarbón entre 0,10 y 2,50 m de espesor. En laparte superior presenta lodolitas grises,carbonosas, ligeramente micáceas yferruginosas, con delgadas intercalaciones deareniscas grises, carbonosas. Se asume que elambiente de depósito fue transicional (deltáico).Su espesor es variable entre 245 y 490 m.

La Formación Los Cuervos descansa concordan-temente sobre la Formación Barco. El contactosuperior con la Formación Mirador aparentemen-te es concordante, aunque se ha discutido mu-cho que localmente es discordante (DE- POR-TA, et al., 1974). La edad es del Paleoceno su-perior al Eoceno inferior. Esta unidad escorrelacionable con la parte superior de la For-

mación Lisama y parte inferior de la FormaciónLa Paz en el Valle Medio del Magdalena.

- Formación Mirador. Fue descrita por Garner(en DE PORTA, et al., 1974) en Venezuela eintroducida en Colombia por Notestein, et al.(1944). Esta unidad está compuesta principal-mente por areniscas de cuarzo, blancas y grisclaras, de grano fino a medio y ligeramenteconglomeráticas, carbonosas, con algunosintraclastos lodolíticos; en la parte media-alta sepresenta un nivel de arcillolitas grises,carbonosas,con intercalación de areniscas decuarzo, de grano fino. La parte superior está con-formada por una secuencia de areniscas gris cla-ras, grano medio a ligeramente conglomeráticas,feldespáticas y ferruginosas. Se trata de sedi-mentos continentales a localmenteepicontinentales. Su espesor es variable entre160 y 400 m.

La Formación Mirador parece presentar disconti-nuidad estratigráfica con la Formación LosCuevos y concordancia en la parte superior conla Formación Carbonera. Hubach(1957) y VanDer Hammen (1958), le asignan una edad eocenainferior a media. Se correlaciona con la Forma-ción La Paz del Valle Medio del Magdalena.

- Formación Carbonera. Definida por Notestein,et al. (1944) en la Quebrada Carbonera, en elflanco oriental del anticlinal de Petrólea de laConcesión Barco, su sección tipo está en dichaquebrada. Está compuesta por una alternanciade lodolitas grises, gris verdosas y pardas,ferruginosas, con areniscas de cuarzo, gris ver-dosas, con restos carbonosos, dispuestas en

INGEOMINAS


41

capas medianas y gruesas; hacia la base y partealta se tienen capas de carbón y esporádicos len-tes de calizas. Los sedimentos de esta unidadse depositaron en un ambiente continental a lo-calmente epicontinental. El espesor se estima entre410 y 720 m.

La Formación Carbonera descansa concor-dantemente sobre la Formación Mirador, su con-tacto superior aparentemente es concordantecon la Formación León. La edad fue determina-da como del Eoceno superior-Oligoceno inferior(VAN DER HAMMEN,1958). Es comparable conla parte alta de la Formación Esmeraldas y laparte baja de la Formación Mugrosa del ValleMedio del Magdalena.

2.4.2. Terciario superior (Tmp).

Esta unidad se encuentra constituida por are-niscas, lutitas y conglomerados, con edad con-siderada del Mioceno medio-Plioceno, las cua-les están bien expuestas en los sectoressuroccidental, occidental y noroccidental deldepartamento. Estas sedimentitas están represen-tadas por la unidad Mioceno medio-Plioceno (Tmp).

2.4.2.1. Mioceno medio-Plioceno (Tmp).

Esta unidad cronoestratigráfica agrupa las forma-ciones correspondientes al Grupo Real, el cual

está ampliamente distribuido en el sector occi-dental del Departamento de Santander.

- Grupo Real. Fue descrito por Wheeler (en DEPORTA, et al., 1974) y su sección tipo se ubicaen el sitio Bandera Real, cerca del Río Opón,donde fue subdividido en cinco formaciones quede base a techo son: Formación Lluvia,compuesta por conglomerados polimícticos;Formación Chontorales, areniscas con-glomeráticas y arcillolitas; Formación Hiel,arcillolitas grises y gris rojizas con areniscas;Formación Enrejado, consistente en arcillolitascon alternancia de areniscas, y Formación Bagre,areniscas conglomeráticas. El ambiente dedepósito de estos sedimentos es interpretadocomo fluviátil. Su espesor total es de 3.600 m.

Regionalmente existen inconformidadesestratigráficas bien definidas entre el Grupo Realcon la infrayacente Formación Colorado y elsuprayacente Grupo Mesa. La edad es consi-derada del Mioceno medio al Plioceno. El Gru-po Real es equivalente al Real de las compa-ñías Intercol y Shell.

2.4.3. Cuaternario (TQ, Qtf, Qal)

En el Departamento de Santander, los depósitoscuaternarios son muy variados en su origen y seencuentran ampliamente distribuidos a lo largode los valles de los principales ríos y quebradas.Entre los depósitos de mayor extensión se dife-rencian y representan a la escala del mapageológico, tres unidades predominantes.

INGEOMINAS

42


La Unidad TQ está constituida por areniscas,limolitas y conglomerados débilmente consolida-dos y considerados como depósitos de origen flu-vial, los cuales están representados por el GrupoMesa y la Unidad Meseta de Bucaramanga, deedad pliocena-pleistocena; la Unidad Qtf se en-cuentra compuesta por depósitos no consolida-dos aluviales en abanicos y terrazas, es consi-derada de edad Pleistoceno, y la Unidad Qal estáconformada por depósitos no consolidados dealuvión, coluvión, derrubios, glaciares,fluvioglaciares, que son considerados delHoloceno.

INGEOMINAS


43

3. TECTÓNICA

El nororiente colombiano de Los Andes es unterritorio geológicamente complejo ytectónicamente dinámico; su conformación estárelacionada con la interacción de las placastectónicas Nazca, Caribey Suramérica. El área deSantander por encontrarsedentro de este dominio,despierta gran interés y ge-nera discusiones sobre suorigen y su conformacióngeológica.

Existen interpretaciones relacionadas con la apli-cación del concepto de “terrenos geológicos oestratigráfico-tectónicos”, plasmado en el Mapade Terrenos Geológicos de Colombia (ETAYO,et al., 1983), en donde el territorio del Departa-mento de Santander forma parte del “supraterrenode la Cordillera Oriental” y a los “terrenosgeológicos del Valle Medio del Magdalena(Payandé), Floresta y de Santander”. Estos con-ceptos no son aplicados en esta memoria; seprefiere utilizar el término de provincias tectónicaspara sustituir el de “terreno geológico” y así ob-viar confusiones en su interpretación.

3.1. PROVINCIAS TECTÓNICAS

El Departamento de Santander se encuentra lo-calizado en una región tectónica compleja y di-námica, que representa a una zona de influenciaentre los límites de las placas tectónicas delCaribe y la Suramericana, conocida como blo-

que Andes del Norte o bloque Norandino en lostrabajos de Kellogg (1984); Case, et al. (1984);Kellogg, et al. (1985); James (1985) y Boinet(1985), entre otros.

En el Mapa de Terrenos Geológicos de Colombia(ETAYO, et al., 1983), elDepartamento deSantander se encuentraconformado por el“supraterreno cretácicode la Cordillera Oriental”y los “terrenos deSantander, Floresta y del

Valle Medio del Magdalena”; sin embargo, en estamemoria se ha utilizado de manera preferencial,el término de provincias para sustituir el de “te-rrenos estratigráfico-tectónicos” y así obviar gran-des confusiones en la aplicación e interpretacióndel mismo, como se propuso en la parteintroductoria del presente capítulo.

Para la caracterización tectónica del territorio deSantander se ha subdividido en tres provinciastectónicas como son la del Macizo de Santander,que está conformada por los bloques deFloresta,Cucutilla, Pamplona y de Ocaña; la delValle Medio del Magdalena, y la de la CordilleraOriental, de conformidad con el esquematectónico, presentado por Clavijo, et al. (1993).En la Figura 6 se muestra el esquema tectónicoque ha sido considerado para el Departamentode Santander.

3. TECTÓNICA

INGEOMINAS

44


Adaptado de Boinet (1985) y Kellogg(1985)

R I O

MA

GD

AL

EN

A

FIG.6 .- Esquema tectónico del Departamento de Santander. Adapatado de Clavijo, et al. (1993).

CESAR

BOLIVAR

ANTIOQUIA

BOYACA

BOYACA

Bloques levantados con núcleosconstituídos por rocas ígneas ymetamórficas, de edades precám-bricas y paleozoicas

Bloques hundidos conformados porrocas sedimentarias, de edades me-sozoicas y cenozoicas.

0 15 30 45 Km.

E S C A L A

P L A C AC A R I B E

BLOQUEANDINO F. B

o c o n ó

P L A C AS U R A M E R I C A N A

PLAC

A M

ACIZ

A

PROVINCIA MACIZO DE SANTANDER

PROVINCIA CORDILLERA ORIENTAL

PROVINCIA VALLE MEDIO MAGDALENA

BOBCBFBP

Bloque de OcañaBloque de CucutillaBloque de FlorestaBloque Pamplona

NORTE DE SANANDER

BO

BFBF

BP

BC

BUCARAMANGA

tado

TANDER

INGEOMINAS


45

3.1.1. Provincia Macizo de Santander

Esta provincia corresponde en buena parte a losmacizos de Santander y de Floresta, y ocupan laregión oriental estructural del territoriosantandereano. La provincia del Macizo deSantander está subdividida en los bloques deFloresta, Cucutilla, Pamplona y Ocaña (Fi-gura 7).

3.1.1.1. Bloque de Floresta.

Está caracterizado tectónicamente por fallas in-versas y de cabalgamiento e incluye pequeñospliegues de dirección predominante hacia el SW-NE. Este bloque se encuentra localizado en elextremo nororiental del departamento; está cons-tituido principalmente por rocas metamórficasprecámbricas y paleozoicas, y rocas ígneaspaleozoicas y mesozoicas. El bloque está limi-tado al oriente por las fallas de Soápaga yBucaramanga-Santa Marta y al occidente por laFalla de Riachuelo.

3.1.1.2. Bloque de Cucutilla.

Este bloque se caracteriza por un sistema defallamiento en bloques pequeños, separados porfallas inversas con inclinación principalmentehacia el occidente y por anticlinales y sinclinalesestrechos truncados por el fallamiento de direc-ción SE-NW. Se trata de un bloque hundido, ubi-cado en la región más oriental de Santander; seencuentra conformado por rocas sedimentariaspaleozoicas, jurásicas, cretácicas y terciarias. Elbloque se presenta limitado al oriente por el sis-

tema de fallas de Chitagá, en territorio de Nortede Santander y al occidente por las fallas deBaraya y Servitá.

3.1.1.3. Bloque de Ocaña.

Se caracteriza tectónicamente por presentar unestilo estructural de fallamiento en bloques me-nores, separados por fallas inversas de direc-ción predominantemente SW-NE. Se presentacomo un bloque levantado, que ocupa el sectornororiental del departamento; está constituidoesencialmente por rocas ígneas triásico-jurásicas y metamórficas precámbricas ypaleozoicas. Este bloque está limitado al occi-dente por la Falla Bucaramanga-Santa Marta yal suroriente por la Falla de Baraya.

3.1.1.4. Bloque de Pamplona

Bloque pequeño levantado, caracterizado porrocas metamórficas precámbricas y sedimenta-rias paleozoicas. Este bloque se encuentra loca-lizado en el sector oriental del departamento.

3.1.2. Provincia Valle Medio del Magdalena

Es una provincia caracterizada tectónicamentepor un estilo estructural de plegamiento dondelas estructuras anticlinales y sinclinales sonamplias y suaves, limitadas por fallas inversasescalonadas, con inclinación preferencial haciael oriente.

INGEOMINAS

46


2 Ki

2

Ks

2

Ti

2 K

i

2 K

s

METAMORFITASMETASEDIMENTITAS

ALUVIONES, TERRAZAS

+++++?

x x x + + + PLUTONITAS

v v VOLCANITAS SEDIMENTITAS

* CON SECCION TIPO

M A C I Z O D E S A N T A N D E R BLOQUE DE FLORESTA BLOQUE DE OCAÑA BLOQUE DE CUCUTILLA

ALUVIONES, ABANI-COS ALUVIALES

TERRAZAS

ALUVIONES,

TERRAZAS, CONOSDE DEYECCION

ALUVIONES,

TERRAZAS,DEP. GLACIAR.

CARBONERAMIRADORLOS CUERVOSBARCO

COLON - MITOJUAN

LA LUNA

CAPACHOAGUARDIENTETIBU - MERCEDESRIO NEGRO

RIO NEVADO *

CATATUMBO ?COLON - MITOJUANLA LUNACAPACHOAGUARDIENTETIBU - MERCEDESRIO NEGRO

UMIR *LA LUNA

SIMITITABLAZOPAJAROSA BLANCALOS SANTOS

GIRON *

JORDAN *BOCAS *

ARCABUCOLA RUSIA

MONTEBEL

METASEDIMENTITAS

FLORESTATIBET

Qtf

Q

al

CU

ATE

RN

AR

IOSI

STEM

ATE

RC

IAR

IOC

RET

AC

ICO

JURA

SICO

TRIA

SIC

OPE

RMIC

OCA

RBON

IFER

ODE

VONI

COSI

LURI

COO

RDO

VICI

COC

AM

BR

ICO

PRO

TERO

ZOIC

O

PREC

AMBR

ICO

J

im

Jc

Kb

eh K

bal Ka

lc SIMITITABLAZO *PAJA *

ROSA BLANCA *LOS SANTOS *

F A

L L

A

B U

C A

R A

M A

N G

A -

S A

N T

A M

A R

TA

A J

im

J

s

1

Ki

1K

s

C O N V E N C I O N E S P U E N T E SARIAS Y VARGAS (1978)CLAVIJO, et al. (1993)FABRE, et al. (1982)PULIDO (1978)

RENZONI (1967)SALINAS Y DACONTE (1982)VARGAS, et al. (1976)WARD, et al. (1973)

ORTONESISDE

BERLIN

NEISDEB/GA.

ORTONESISDE

BERLIN

ORTONESISDE

BERLIN*

NEISDEB/GA. *

SILGARA *SILGARA

p

z m SILGARA

Dim

CP

Pzpa

P A

L E

O Z

O I

C O

M E

S O

Z O

I C

OC

E N

O Z

O I

C O

E R

A

?

?

?vvv

?

?xxxxxx

BATOLITODE

MOGOTES?

?

?

?

Qtf

Q

al

Qtf

Q

al?

p z

ms

METASEDIMENTITAS

BATOLITODE

MOGOTES?

??xxxxx

F A

L L

A D

E S

E R

V I

T A

?

??

FIG.7. Unidades estratigráficas de la provincia tectónica del Macizo de Santander.

??

+++++?

Jc

Jvr

Jc -

Jcg

- Jcs

+++

Jc

?

?

p z

pa

p z

m s

p z

m s

p z

p a

p

z m

P

0 p

a

p z

m

P 0

p m

P

0 p

a

P

0 p

a

INGEOMINAS


47

Corresponde a la región occidental estructural delDepartamento de Santander, hundida, moderada-mente deformada (Figura 8). Se encuentra re-presentada por rocas cretácicas, terciarias y estácubierta en un 65% por sedimentos recientes.Esta provincia se encuentra limitada al orientepor la Falla La Salina y al occidente (fuera delárea del Departamento de Santander) por las fa-llas Mulatos y Morales.

3.1.3. Provincia Cordillera Oriental

Esta provincia se caracteriza por plieguesanticlinales y sinclinales amplios, limitados porfallas inversas y de cabalgamiento, de direccio-nes NE y NW, con inclinación predominantehacia el oriente.

Constituye una cobertera sedimentaria con cu-brimiento de una gran extensión de la CordilleraOriental. En el Departamento de Santander,está restringida a dos bloques, el principal loca-lizado en la región central estructural y el me-nor ubicado en la región oriental. Esta provinciaestá conformada por rocas sedimentarias ge-neralmente plegadas, de edades jurásicas ycretácitas; el bloque principal o central está limi-tado al oriente por las fallas Riachuelo yBucaramanga-Santa Marta, y al occidente porla Falla La Salina, mientras el bloque orientalestá limitado al oriente por la Falla de Servitá yal occidente por las fallas Bucaramanga-SantaMarta y de Baraya (Figura 8).

3.2. ESTRUCTURAS

El territorio santandereano se caracteriza por pre-sentar tres estilos estructurales diferenciables,los cuales identifican tres regionesestructuralmente bien definidas del departamen-to (Figura 9): uno de fallamiento en bloques enla región oriental; otro de plegamientos en la re-gión central, y el graben del Magdalena, en laregión occidental. En la Figura 9, se muestra elesquema estructural que se ha considerado apro-piado para el Departamento de Santander.

3.2.1. Región oriental

Esta región comprende el Macizo de Santander,en donde predomina un sistema de fallamientoen bloques, de rumbo Norte-Sur a Noreste y unsector de pliegues anticlinales y sinclinales es-trechos, ubicados en el extremo más orientaldel departamento (Figura 9). En esta región sedestacan principalmente de noroccidente asuroriente las siguientes fallas geológicas.

3.2.1.1. Falla de Bucaramanga-Santa Marta.

Es el rasgo estructural más evidente y de granextensión que cruza la región centro-orientaldel Departamento de Santander, en direcciónaproximada N20°W y cuyo trazo rectilíneo seexpresa claramente en imágenes de satélites yfotografías aéreas. Es considerada un sistemade fallas de rumbo (CAMPBELL, 1965; LEON,1991; VARGAS y NIÑO 1992; CLAVIJO, et al.,1993; CLAVIJO, 1994a), con movimiento

INGEOMINAS

48


Kcom

Kalc

Kbal

Kbeh

Js

Jim

T

CP

Dim

UMIRLA LUNA

SIMITI

TABLAZOPAJAROSA BLANCACUMBRELOS SANTOS / TAMBOR

GIRON

JORDAN * MJ Jgp * CPBOCAS * CB

TIBURON * CT

DIAMANTE * CD

FLORESTA

TIBET

C O N V E N C I O N E S P U E N T E S

VALLE DEL MEDIO MAGDALENA CORDILLERA ORIENTAL

ALUVIONES

TERRAZAS Y CONOS DEYECCION

Qal

Qtf

Qal

Qtf

TQ

Tmp

Tom

Teo

Tpe

Kcom

Kalc

Kbal

Kbeh

Js

LOCALIDADES TIPO* BR : BANDERA REAL* RC : RIO COLORADO* QM: QUEBRADA MUGROSA* SE : SITIO ESMERALDAS* RL : RIO LEBRIJA* QU: QUEBRADA UMIR+ QP: QUEBRADA PAJA* CRB: CERRO ROSA BLANCA* CDR: CAMINO DEL ROTO EN EL CAÑON DEL RIO CHICAMOCHA.* MJ: MUNICIPIO DE JORDAN* CB: CORREGIMIENTO DE BOCAS* CP: CORREGIMIENTO DE PESCADERO* CT: CLUB TIBURON* CD: CEMENTO DIAMANTE

SIST

EMA

TER

CIA

RIO

CU

ATE

RN

AR

IO

S

U PE

R I

O R

TRIA

SIC

O

JU

RASI

CO

CRE

TACI

CO

P

A L

E O

ZO

I C

O M

E

S

O

Z

O

I

C

O

C E

N O

Z O

I C

O

E

R A

FIG. 8. Unidades estratigráficas de las provincias tectónicas del Valle Medio del Mag-dalena y de la Cordillera Oriental.

ALUVIONES, TERRAZAS

SEDIMENTITASPLUTONITAS

VOLCANITAS

ARIAS Y VARGAS (1978) RENZONICLAVIJO, et al. (1993) SALINAS Y DACONTE (1992)

MORALES, et al. (1958) SERVICIO GEOLOGICO NACIONAL (1966, 1967)

PULIDO (1978). WARD, et al. (1973)

F A

L L

A

L

A

S

A L

I N

A

Jvr

ALUVIONES

TERRAZAS

MESA

REAL * BR

COLORADO * RC

MUGROSA * QMESMERALDAS * SELA PAZ * RLLISAMA * QLUMIR * QU

LA LUNA

SIMITI

TABLAZO * PTPAJA * QPROSA BLANCA * CRBCUMBRELOS SANTOS / TAMBOR * CDR

GIRON * RL

?

?vvv?

+++++++?

+ + +v v v

?

?

?

?

R

INGEOMINAS


49

SFB . Sistema de Falla BucaramangaFCU . CucutillaFRU . Río UmpaláFRP . Río PerchiquézFSE . ServitáFRC . Río CáchiraFLT . La TigraFALS . Aratoca - Los SantosFRSU . Río SuárezSFRC . Sistema de Falla Riachuelo - CuritíFEC . El CarmenFLE . LebrijaSFLS . Sistema de Falla La SalinaFAR . ArrugasFIN . InfantasFBE . BeltaFCA . CasabeFCAN . CantagalloFSU . SuratáFHO . HondurasFGUI . GuinealFLA . Landázuri

F A L L A S

REGIONES ESTRUCTURALES

A N T I C L I N A L E S S I N C L I N A L E S C O N V E N C I O N E S

F A L L A S

E S T R U C T U R A S

AOI . OibaAJM . Jesús MaríaASLL . San Luis LisamaACH . ChiquinquiráAPR . PraderaAGUI . GuinealASF . San FernandoALC . Los CobardesACN . Cerro NegroAEP . El Páramo

SNM . Nuevo MundoSPO . Peña de OroSEP . El PáramoSOI . OibaSSCH . Suaita - ChimaSSL . San LuisSJM . Jesús MaríaSCH . ChiquinquiráSGUI . GuinealSSF . San Fernando

DefinidaInferida, CubiertaInversa o deCabalgamientoInversa sinestral

Anticlinal

Sinclinal

ORIENTAL

CENTRAL

OCCIDENTAL

FIG. 9 .- Esquema estructural del Departamento de Santander. Fuentes: Vargas (1979); León (1986, 1991); Clavijo, et; al. (1993)

0 15 30 45 Km.

E S C A L A

F C A N

F C A

F R

C

F L

E

F LT E

F C A N

F S

UF

C U

S F B

F R

UF R

P

F C AF

I N

F A

RS

P O

A S

L L

S F

L S

S J N

F E

C

A L

CF

R S

US

S C

H

F A L S

S F R C

A O

I

S O

I

A C

N

S E

PA

E P

A C H

S C

H

A P

RS

P R

A G U

I

S G U

I

F B

ES

S F A S

F F G U

I

S F

L S

F L A

R I OM

A G

D A

L E

N A

INGEOMINAS

50


sinestral, cuyo desplazamiento es calculado porCampbell (1965) y Tschanz, et al. (1969, 1974)en unos 100 a 110 km; tiene una componentevertical importante, según Julivert (1958, 1961),Ward, et al. (1973), París y Sarria (1988), Royero(1994), que hace que esta falla se comporte enalgunos sectores como inversa y en su extremomeridional aún de cabalgamiento (BOINET, 1985;ULLOA, 1990, Comunicación verbal).

La historia geológica de la Falla Bucaramanga-Santa Marta es bastante compleja y en cuantoa la edad máxima de su actividad tectónica, sepuede establecer que es posterior al Neis deBucaramanga; es decir, se encuentra cortadopor esta falla en los sectores entre Río de Oro(Cesar) y El Carmen (Norte de Santander) den-tro de la Plancha 76, Ocaña (DACONTE y SA-LINAS, 1980). Boinet, et al. (1989) consideraque durante el Cretácico inferior hasta elPaleoceno no hubo actividad tectónica de la fa-lla; además los mismos autores, señalan que laimportancia de la mayor actividad de esta fallaes el desplazamiento de rumbo sinestral, el cualocurrió a partir del Mioceno superior, simultá-neamente con la Orogenia Andina.

En el territorio del Departamento de Santanderse han encontrado evidencias de actividadneotectónica (lineamiento, facetas triangulares,lomos de ganchos, drenajes adaptados, lagunade falla, lomo de obturación) de la FallaBucaramanga-Santa Marta, especialmente enla Meseta de Bucaramanga (donde afecta losniveles inferiores de la secuencia estratigráfica)de edad Plioceno-Pleistoceno, según Julivert(1963), París y Sarria (1988), León (1992),Vargas y Niño (1992), Reyes y Barbosa (1993).En el Cañón del Río Chicamocha también se han

encontrado evidencias de neotectónica de estafalla (drenaje desplazado, terraza basculada,cantos rotos, lomo de obturación), según Castroy Bernal (1992) y Carrillo y Bernal (1992).

3.2.1.2. Falla de Suratá.

Presenta un rumbo predominante N150E, y sutrazo sigue el curso del Río Suratá, y se prolon-ga en el Departamento de Norte de Santander.Es una falla inversa de ángulo alto y su planode falla buza al noroccidente.

La evolución tectónica de esta falla es comple-ja, con movimientos relativos precretácicos dedistensión en donde el bloque occidental sehunde y postcretácicos de tipo compresivo re-lacionado con la orogénesis terciaria, segúnJulivert y Téllez (1963).

La Falla de Suratá actualmente es inversa conel bloque noroccidental levantado y también tie-ne desplazamiento de rumbo lateral derecho, yafecta la Falla Bucaramanga-Santa Marta por lomenos en unos 750 m, al norte de Bucaramanga(WARD, et al., 1973).

3.2.1.3. Falla de Umpalá.

Esta falla presenta un rumbo N300E predomi-nante y su trazo sigue el curso del Río Umpalá;se extiende por unos 24 km en Santander a tra-vés de rocas ígneas y metamórficas. SegúnWard, et al. (1973) es una falla de rumbo condesplazamiento lateral derecho que afecta la FallaBucaramanga-Santa Marta.

INGEOMINAS


51

3.2.1.4. Falla de Perchiquez.

Su lineamiento sigue el curso actual del RíoPerchiquez; se trata de una falla de rumbo condesplazamiento lateral derecho. Según Carrilloy Bernal (1992) afecta la Falla de Bucaramanga-Santa Marta en el sector de Pescadito, Munici-pio de Cepitá.

3.2.1.5. Falla de Baraya.

Se extiende por más de 44 km en la región orien-tal del Departamento de Santander y su trazopresenta una dirección N-S; se trata de una fallade tipo normal con inclinación al oriente, la cualenfrenta rocas sedimentarias de edadespaleozoicas, jurásicas y cretácicas. Tambiénpresenta desplazamiento lateral derecho.

3.2.1.6. Falla de Servitá.

Esta falla constituye uno de los rasgos estruc-turales más notables de la región de GarcíaRovira al oriente del Departamento deSantander. Se extiende por una longitud aproxi-mada de 65 km, y se prolonga al sur en Boyacáy al norte en territorio de Norte de Santander.Es una falla inversa con dirección predominan-te norte-sur y presenta inclinación hacia el occi-dente. La Falla de Servitá pone en contacto ro-cas jurásicas de la Formación Girón al occiden-te con rocas cretácicas y terciarias al oriente,con un desplazamiento vertical estimativo, quepuede superar los 3.000 m (WARD, et al. 1973).

3.2.2. Región central

Está localizada entre la Falla de Bucaramanga-Santa Marta al oriente y la Falla La Salina al occi-dente (Figura 9). Geográficamente conforma lacadena montañosa de las estribaciones occiden-tales de la Cordillera Oriental, en donde se des-tacan estructuras anticlinales y sinclinales am-plias, limitadas por fallas inversas y de cabalga-miento con inclinación hacia el oriente. En estaregión se describen de oriente a occidente, losprincipales anticlinales, sinclinales y fallasgeológicas.

3.2.2.1. Anticlinal de Los Cobardes.

Es una estructura de una longitud aproximadade 80 km, ligeramente asimétrica, con su flancooriental más inclinado que el occidental y cuyoeje presenta una dirección aproximada N10°E;cabecea hacia el sur con cierre periclinal, mien-tras hacia el nororiente es truncado por la FallaBucaramanga-Santa Marta. Su núcleo lo cons-tituyen principalmente rocas de la FormaciónGirón, mientras en su extremo nororiental ex-pone las unidades más antiguas. En buenaparte está limitado en sus flancos oriental y oc-cidental por las fallas del Suárez y de El Car-men, respectivamente, según Pulido (1978).

3.2.2.2. Anticlinal de Jesús María.

Es una estructura simétrica, amplia, cuyo eje tie-ne una dirección aproximada N20°E en una longi-

INGEOMINAS

52


tud de unos 40 km, y se prolonga hacia el surdentro del Departamento de Boyacá. En generaleste anticlinal está conformado por sedimentoscretácicos de la Formación Paja. Es una estruc-tura abierta simétrica, cuyo eje al norte está des-plazado por la Falla de Landázuri de direcciónNW-SE.

3.2.2.3. Sinclinal de Suaita-Chima.

Es una estructura amplia, asimétrica, cuyo flan-co occidental más inclinado que el oriental escortado por la Falla del Suárez. En su flancooriental se desarrollan numerosos pliegues se-cundarios de menor importancia estructural. Sueje tiene dirección N30°E y se extiende por unalongitud alrededor de 65 km y se prolonga alsur en las planchas 170 y 171 dentro del De-partamento de Boyacá. El núcleo de este sincli-nal en la región de Chima, generalmente estáconformado por rocas de la Formación Simití,mientras en el área de Guadalupe, está consti-tuido por rocas de la Unidad Areniscas deChiquinquirá del Cretácico superior.

3.2.2.4. Sinclinal de Nuevo Mundo.

Es una estructura amplia, ligeramente asimétrica,cuyo eje está recargado hacia su flanco occiden-tal, probablemente como resultado del fuerte le-vantamiento a lo largo del lado oriental de la FallaLa Salina, la cual marca su límite occidental. Eleje de este sinclinal al sur del Río Sogamoso estádesplazado 4 a 5 km al occidente de su posiciónnormal, desplazamiento que sugiere una falla dedirección oriente-occidente a lo largo del RíoSogamoso, bajo los depósitos aluviales.

3.2.2.5. Sinclinal de Jesús María.

Se encuentra localizado al occidente delanticlinal del mismo nombre; es ligeramenteasimétrico, con su flanco oriental más inclinadoque el occidental. Su eje tiene una direcciónN20°E y se extiende por una longitud cercana alos 50 km, y continúa hacia el sur en la Plancha170, dentro del Departamento de Boyacá. El nú-cleo de este sinclinal lo constituyen sedimentoscretácicos correspondientes a las formacionesLa Luna y Umir.

3.2.2.6. Falla del Suárez.

Esta falla se extiende por una longitud de unos120 km desde Barbosa al sur hasta la Falla deBucaramanga-Santa Marta 5 km al norte de lacapital santandereana; su trazo tiene una direc-ción N20°E y N25°E, con inclinación al occiden-te y sigue el curso de los ríos Suárez y Río deOro. Es una falla inversa de ángulo alto, conuna componente vertical importante. París ySarria (1988) calculan una velocidad de despla-zamiento vertical de 0,1 mm/año; además, se tra-ta de una falla de rumbo con desplazamientosinestral. El desplazamiento vertical se ha cal-culado entre 400 y 2.300 m (WARD, et al., 1973).

La Falla del Suárez, al occidente del pueblo deGirón afecta capas de la Formación Girón, lascuales se pliegan por arrastre, alcanzando posi-ciones verticales y en algunos casos invertidas.En cercanías de la falla se observa un fuerte frac-turamiento y un alto grado de meteorización delas rocas hasta el punto de llegarse a confundircon depósitos cuaternarios (JULIVERT, 1963).

INGEOMINAS


53

Esta falla a lo largo de su trayecto afecta rocas

jurásicas y cretácicas, principalmente de las for-

maciones Jordán, Girón, Los Santos (Tambor),

Rosa Blanca, Paja y cerca de su terminación en

la Falla Bucaramanga-Santa Marta, afecta rocas

del Paleozoico como son las formaciones Flo-

resta y Diamante. Existen evidencias de campo

que indican actividad tectónica reciente para esta

falla (JULIVERT, 1963; WARD, et al., 1973;

PARIS y SARRIA, 1988).

3.2.2.7. Falla Riachuelo.

Esta falla se localiza en el sector suroccidental

de Santander y se extiende por más de 55 km

en dirección NNE desde los alrededores de

Virolín al sur hasta el occidente de Mogotes.

Esta falla de tipo inverso con inclinación al occi-

dente, es desplazada por otras transversales de

menor importancia y enfrenta rocas de edad

paleozoica, jurásica y cretácica.

3.2.2.8. Falla de El Carmen.

Se localiza en la parte central del Departamento

de Santander y se extiende por más de 80 km;

limita el flanco occidental del anticlinal de Los

Cobardes, hasta terminar al norte contra la Falla

Bucaramanga-Santa Marta. Su trazo presenta un

rumbo general NNE. Es una falla inversa inclina-

da al oriente, con un desplazamiento vertical cal-

culado en unos 600 m (PULIDO, 1978). Esta

falla enfrenta rocas jurásicas de la Formación

Girón con rocas cretácicas de las formaciones

Los Santos (Tambor), Rosa Blanca y Paja.

3.2.2.9. Falla Honduras.

Esta falla se extiende por una longitud de 156

km desde la Belleza al suroccidente del

departamento, hasta Campo 27 al nororiente,

donde se une a la Falla La Salina, con una di-

rección de su trazo NE. El plano de falla es de

ángulo alto inclinado al oriente, con movimiento

predominante inverso. A lo largo de su trayecto

delimita rocas de edades cretácicas y terciarias.

Esta falla se encuentra desplazada a la izquier-

da por la Falla de Landázuri.

3.2.2.10. Falla de Landázuri.

Se extiende por una longitud de unos 60 km

desde Vélez hasta la latitud de Guayabito, don-

de se oculta debajo de la cobertera cuaternaria

del Valle Medio del Magdalena; su trazo pre-

senta una dirección predominante NW-SE. Se

trata de una falla de rumbo con desplazamiento

dextral, y desplaza en más de 500 m a las fallas

Honduras y La Salina y en su trayecto pone en

contacto rocas cretácicas con rocas de unida-

des de edad terciaria.

3.2.3. Región occidental

Representa una región hundida, que correspon-

de a buena parte del Valle Medio del Río Magda-

lena (Figura 9). Esta región está limitada al orien-

te por el sistema de Falla La Salina y al occiden-

te por la Falla Mulatos-Morales que pasa por fue-

ra del área del departamento. Presenta estructu-

INGEOMINAS

54


ras anticlinales y sinclinales amplias, conforma-das por rocas del Terciario y fallas inversas coninclinación al oriente, entre las cuales se descri-ben las principales estructuras de pliegues y fa-llas geológicas.

3.2.3.1. Anticlinal San Luis-Lisama.

Constituye una estructura ligeramente asimétricacon buzamientos suaves y está limitada al orien-te por la Falla La Salina. Se extiende por unalongitud de 40 km, tiene una dirección NE y sunúcleo está conformado por las formacionesMugrosa y Colorado. En esta estructura se hanacumulado los depósitos de petróleo y gas delcampo Lisama de la Concesión De Mares.

3.2.3.2. Sinclinal Peña de Oro.

Es una estructura que se caracteriza por repre-sentar un pliegue apretado, simétrico, cuyo flan-co occidental es cortado por la Falla de Arrugas,mientras su flanco oriental es limitado al sur poruna falla satélite de la Falla La Salina, pero partede su flanco oriental corresponde en forma nor-mal con el flanco occidental del anticlinal SanLuis-Lisama. Su eje está orientado en una direc-ción casi norte-sur por una longitud aproximadade 60 km y su núcleo se encuentra constituidopor sedimentos terciarios de la Formación Colo-rado y el Grupo Real.

3.2.3.3. Sinclinal Guineal.

Localizado en el extremo suroccidental del de-partamento, al occidente del anticlinal del mismo

nombre; es una estructura normal, simétrica, biendesarrollada, alargada, de unos 80 km de longi-tud, cuyo eje tiene una dirección aproximadaN30°E. En el núcleo de este sinclinal afloran ro-cas del Grupo Mesa de edad pliocena-pleistocena.

3.2.3.4. Anticlinal San Fernando.

Está localizado hacia el extremo suroccidentalde Santander; es una estructura normal, ligera-mente asimétrica y cuyo eje tiene una direcciónnorte a noreste, por una longitud cercana a los60 km. Hacia el sur el núcleo se encuentra cons-tituido por rocas de las formaciones Lisama, LaPaz y Esmeraldas, mientras que su prolongaciónnorte la conforman rocas más jóvenes correspon-dientes a las formaciones Mugrosa, Colorado ypor los grupos Real y Mesa.

3.2.3.5. Falla La Salina.

Se encuentra localizada al occidente del De-partamento de Santander; su dirección regio-nal es NE, pero localmente varía a NS y NW,pudiéndose reconocer su longitud desde su lí-mite con Boyacá al sur hasta el norte del de-partamento. Es una falla inversa de ánguloalto, inclinada al oriente y también tiene des-plazamiento de rumbo lateral derecho(INGEOMINAS, 1988), la cual constituye ellímite entre el Valle Medio del Magdalena y laCordillera Oriental (JULIVERT, 1961). Al orien-te de su trazo se presentan rocas del Cretácicosuperior y al occidente está en contacto conrocas terciarias; se calcula un salto hasta deunos 1.200 m en el contacto entre las forma-ciones Umir y Lisama, según Ward, et al.(1973). Esta falla está desplazada a la izquier-da por la Falla de Landázuri.

INGEOMINAS


55

3.2.3.6. Falla de Arrugas.

Se desprende de la Falla La Salina y se extien-de hacia el norte por más de 40 km, y limita elflanco occidental del sinclinal Peña de Oro. Esuna falla inversa de ángulo alto, con inclinaciónhacia el oriente, cuyo trazo tiene un rumbo NNEy a lo largo del cual el bloque oriental se ha le-vantado y localmente cabalgado al occidente,poniendo la Formación Umir del lado oriental,en contacto con rocas terciarias como las de laFormación Mugrosa.

3.2.3.7. Falla de Infantas.

Está ubicada en el Valle Medio del Magdalenaal oriente de Barrancabermeja; se extiende des-de el Río Opón al sur hasta el Río Sogamoso alnorte, con una longitud aproximada de 50 km;su trazo tiene una dirección NNE y al parecer seextiende por la parte central de un anticlinalamplio y suave. Es una falla inversa, inclinadahacia el oriente, con un desplazamiento verticalmínimo de 400 m, estimados con base en el ca-balgamiento entre las formaciones terciarias delos grupos Chuspas y Real.

3.2.3.8. Falla Casabe.

Esta falla se extiende por más de 72 km en laregión noroccidental de Santander, y bordea laparte occidental de los campos petroleros dePeñas Blancas, Casabe, Galán-San Silvestre yLlanito y su trazo presenta una dirección NE. Esuna falla normal inclinada al oriente, que enfrentarocas de diferentes unidades terciarias.

3.2.3.9. Falla Cantagallo.

Se encuentra localizada en el extremonoroccidental del Departamento de Santander;su trazo presenta una dirección NE con una lon-gitud aproximada de 46 km; se trata de una fallanormal con inclinación al oriente, la cual enfrentarocas sedimentarias de edades terciarias. Bor-dea el costado occidental de los campos petrole-ros de Cantagallo y Las Garzas. Esta falla es demagnitud regional, y según León (1991) puedeconsiderarse como un límite de “placa menor” oestá asociada con una zona de bloques en laplaca tectónica suramericana, lo que represen-taría la continuidad hacia el nororiente de un gransistema de fallas, que puede visualizarse bienen el Mapa Landsat de Colombia (ARANGO,1980), desde la bahía de Buenaventura en elPacífico hasta interceptar en el Departamento deCesar al sistema de Falla Bucaramanga-SantaMarta.

INGEOMINAS

56


4. GEOLOGÍA ECONÓMICA

En este capítulo se presenta una síntesis de losprincipales recursos minerales, con que cuentael Departamento de Santander (Figura 10), losque en buena partellegan a suplir las ne-cesidades de de-manda a nivel regio-nal y nacional, y seconstituyen en unaporte significativopara el desarrollosocio-económico del departamento.

Para efectos prácticos y con el propósito de pre-sentar una breve información sobre los recur-sos minerales del Departamento de Santander,se adoptó la clasificación utilizada por elIngeominas (1994-1995). En la presente me-moria explicativa, se prefiere la aplicación de lostérminos de recursos energéticos y materialesde construcción en remplazo de “Mineralesenergéticos y Minerales de construcción”. Losrecursos minerales del Departamento deSantander en concordancia con lo anteriormenteexpuesto, se clasifican en los siguientes grupos:Metales y Minerales Preciosos, Aluminio y Me-tales Básicos, Metales de la Industria del Ace-ro, Minerales Industriales, Recursos Energéti-cos y Materiales de Construcción, los cualestambién aparecen representados en un re-cuadro del mapa geológico.

4.1. GRUPO I - METALES Y MINERALESPRECIOSOS

En el Departamento de Santander los recursosminerales que corresponden al grupo de losmetales y minerales preciosos, están represen-

tados por el oro y laplata, que se ex-traen de depósitosde filón y de alu-vión.

4.1.1. Oro-Plata

En el Distrito Minero de Vetas-California, locali-zado al nororiente de Bucaramanga, se cono-cen mineralizaciones auro-argentíferas de filón,explotadas en forma casi permanente desde laépoca de la Colonia. Se reconocen como lasúnicas mineralizaciones de oro y plata, existen-tes y explotadas en la región central del Macizode Santander en la Cordillera Oriental. Una sín-tesis histórica de la minería del oro y plata enSantander se presentan en algunos trabajos;se destacan los de Restrepo (1937), Wokittel(1954), Duarte (1966), Ward, et al. (1970),Mendoza y Jaramillo (1975), Otero y Angarita(1975), entre otros.

La mayoría de las estructuras mineralizadas seencuentran en zonas donde las rocasencajantes han sido sometidas a esfuerzos di-ferenciales con intenso diaclasamiento ycizallamiento. Los filones de cuarzomineralizados, comúnmente son de color gris ytienen textura brechoide; se encuentran en ro-cas ígneas y metamórficas, las cuales presen-

4. GEOLÓGIA ECONÓMICA

INGEOMINAS


57

RI O

MA

G DAL

EN A

CESAR

BOLIVAR

ANTIOQUIA

BOYACA

BOYACA

NORTE DE SANANDER

0 15 30 45 Km.

E S C A L A

Puerto Wilches

Sabana de Torres

Barrancabermeja

Puerto Parra El Carmen

Zapatoca

San Vicente

Los Santos

CuritíSan Gil

Villanueva

Guaca

Mogotes

Carcasí

Coromoro

Encino

La Paz

Sucre

Vélez

Suaita

Oiba

La Belleza

Cimitarra

Santa Bárbara

Girón

Lebrija

VetasRionegro

BUCARAMANGA

ORO Y PLATA

PLOMO Y ZINC

COBRE

MANGANESO

MARMOL

YESO

CALIZA

CAOLIN

FELDESPATO

BARITA

FLUORITA

DOLOMITA

ROCA FOSFORICA

AGREGADOS PETREOS

ARCILLAS

CARBON

PETROLEO

GAS NATURAL

URANIO

FIG. 10. Localización de los recursos minerales del Departamento de Santander.Fuentes: Ward, et al, (1970); Otero y Angarita (1975); Mutis (1983); Ingeominas (1987, 1994 - 1995)

TANDER

INGEOMINAS

58


tan diferente tipo de alteración hidrotermal, talescomo argílica, propilítica, sericítica y silicificación(MENDOZA y JARAMILLO, 1975).

La mineralización consiste en oro, plata, pirita,cuarzo, y menores proporciones de calcopirita,arsenopirita, esfalerita, galena y tetrahedrita;además, algunas trazas de minerales de ura-nio. El principal control estructural de lamineralización, pudo estar relacionado con fa-llas de ángulo alto en dirección preferencial NE,asociadas con sistemas de diaclasas, los cua-les sirvieron de conductos para la depositacióndel contenido metálico de las solucionesmineralizantes.

La pequeña minería de oro aluvial ha estadoparcialmente desarrollada en las áreas munici-pales de California, Suratá, Matanza, Girón,Lebrija (Vanegas) y Sabana de Torres, espe-cialmente en los cauces de los ríos Suratá, deOro, Lebrija y de las quebradas afluentes, don-de se explota oro libre, producto de lameteorización y erosión de filones, donde el oroestá asociado a sedimentos aluviales de terra-zas y bancos de arena y grava. La minería esesporádica y a nivel artesanal por parte debarequeros o mazamorreros, excepto en Saba-na de Torres donde se utilizan motobombas,bulldózeres, minidragas y canalones, pero eldesarrollo minero es desorganizado y generaun impacto ambiental negativo y perjudicial so-bre el medio ambiente físico.

Los datos que se conocen de producción de oroen Santander, indican un comportamiento va-riable, derivado de situaciones especiales pre-sentadas en los últimos años, como es la pro-ducción proveniente del sur de Bolívar, que oca-

siona un incremento a la producción de Santander;igualmente por el subsidio que el Gobierno Na-cional estableció al precio del oro en 1984 y quegeneró en l986 la mayor producción de oro enSantander de 47.414 onzas troy, cantidad quedisminuyó considerablemente a 7.872 en l989(CLAVIJO, et al., 1993). En Santander la pro-ducción de oro ha venido en descenso, tanto asíque en 1993 se registró una producción de 4.561onzas troy, mientras en 1994 se vuelve a incre-mentar a 6.355, discriminada en los municipiosde Vetas con 4.839, California con 968 y Sabanade Torres con 548 onzas troy ( Fuente : RegionalMinera Bucaramanga -Banco de la República).

4.2. GRUPO II - MINERALES Y METALES BÁSICOS

En Santander las mineralizaciones del grupo deminerales y metales básicos, están constituidaspor plomo, zinc y cobre, los cuales se encuen-tran en depósitos relativamente pequeños y muydispersos; sin embargo, se conocen muchaslocalidades en los municipios de Sucre, Bolívar,Jesús María, Aguada, Coromoro, Tona,California y Concepción, donde son más abun-dantes y con mayores posibilidades de aprove-chamiento.

4.2.1. Plomo, zinc y cobre

Las mineralizaciones de estos metales básicosse encuentran asociadas con secuenciassedimentarias del Cretácico inferior, donde lossulfuros se presentan en forma de lentes, venas

INGEOMINAS


59

y diseminaciones en calizas y areniscascalcáreas de las formaciones Rosa Blanca yTibú-Mercedes. Generalmente estasmineralizaciones se encuentran en fracturas,relleno de cavidades, filones, venillas y comoreemplazamiento parcial de la roca encajante.

En Santander se han encontrado pequeños de-pósitos de galena, esfalerita, calcopirita, pirita,bornita, covellina, azurita, calcosina, malaquitay otros minerales como barita, fluorita, siderita ycalcita, los cuales se encuentran reportados porlos autores como Ward, et al. (1970), Jaramilloy Téllez (1972), Otero y Angarita (1975), Pulido(1976),Vargas, et al. (1976), Ulloa y Rodríguez(1979) y Mendoza (1983). Algunas de estasmineralizaciones especialmente las del área deBolívar y Sucre han sido explotadasrudimentariamente (MUTIS, 1983; SARMIEN-TO, 1987).

Otro tipo de mineralización se presenta en relle-no de fracturas, en venas y en diseminacionesdentro de rocas ígneas y metamórficas del Ma-cizo de Santander. La mineralización es de tipohidrotermal filoniano con alguna diseminaciónmineral en las rocas encajantes (migmatitas,esquistos, granitos, monzonitas, cuarzodioritasy rocas porfiríticas más jóvenes). Los principa-les minerales metálicos son: pirita, marcasita,calcopirita y piromorfita (WARD. et al., 1970;OTERO y ANGARITA, 1975; MENDOZA yJARAMILLO, 1975; MUTIS, 1983).

4.3. GRUPO III - METALES DE LA INDUSTRIA DEL ACERO

En el Departamento de Santander, lasmineralizaciones del grupo de metales de la in-dustria del acero se encuentran representadaspor el manganeso, el cual se presenta en pe-queños depósitos, en áreas de los municipiosde California, Charta y Los Santos.

4.3.1. Manganeso

Las mineralizaciones de manganeso enSantander son escasas y algunas de éstas hansido explotadas a pequeña escala y en formaesporádica. Las mineralizaciones constan prin-cipalmente de óxidos de manganeso ( pirolusi-ta), asociada con óxido de hierro, con un tenorque varía entre 10 y 35 % de manganeso (OTE-RO y ANGARITA, 1975); se presenta en formade lentes, nódulos y en costras; la minería es acielo abierto y subterránea, con selección ma-nual del mineral.

La mineralización más importante de mangane-so en Santander, es la de la quebrada Chorrerónen el Municipio de California, pero su explota-ción ha sido esporádica; además se encuentranpequeños prospectos como el de Páramo Ricoen el Municipio de Charta y el de El Duende enel Municipio de Los Santos.

INGEOMINAS

60


4.4. GRUPO V - MINERALESINDUSTRIALES

Santander cuenta con recursos minerales im-portantes de utilización industrial, los cuales seencuentran asociados con la mayoría de lasrocas existentes en el departamento. Entre losminerales industriales estudiados se destacan:yeso, roca fosfórica, barita, fluorita, feldespatos,caolín, dolomita, cuarzo y arenas silíceas.

4.4.1. Yeso

Este mineral tiene una distribución restringidaen Santander y se presenta en las variedadesde selenita, yeso fibroso o espato satinado den-tro de la Formación Paja (JIMENO y YEPES,1963). El yeso gris está contenido en los estra-tos inferiores de la Formación Rosa Blanca(CRUZ y VARGAS, 1972) de donde proviene latotalidad de producción de Santander, que es elprincipal productor de yeso en el país, con unaproducción anual que varía entre 100.000 y150.000 toneladas, la cual suple en gran por-centaje la necesidades de la industriacementera del país.

En los depósitos de Los Santos y Villanueva, enlo correspondiente al Aporte 019 de Mineralco,se han calculado reservas inferidas de 160 mi-llones de toneladas, indicadas de 35 millonesde toneladas, medidas de 20 millones de tone-ladas y también han sido medidos 2,4 millonesde toneladas de yeso tierra (granulado), segúnMendoza y Riaño (1994-1995).

En 1994 la producción de yeso en Santanderfue de 161.400 toneladas; de éstas, 89.400 son

de Los Santos, 48.000 de Villanueva y 24.000 deZapatoca (Fuente: Regional MineraBucaramanga).

4.4.2. Roca fosfórica

La roca fosfórica que está constituida principal-mente por un fosfato de calcio acompañado dediferentes impurezas, se encuentra ubicada enla parte superior o miembro Galembo de la For-mación La Luna del Cretácico superior, la cualse presenta distribuida en las zonas oriental yoccidental del Departamento de Santander.

En la zona occidental se encuentran varios pros-pectos en las localidades de Vanegas, ElConchal, La Azufrada, La Lajita y al norte deSan Vicente de Chucurí, donde capas de rocafosfórica tienen espesores entre 0,70 y 1,80 my tenores variables de 15 a 26% de P2O5, hansido objeto de estudios por Cathcart yZambrano(1967), Abozaglo (1968), Zambrano(1969), Bernal y Ferreira (1990). Las reservasindicadas son del orden de los 35 millones detoneladas.

Algunos prospectos y afloramientos se conocenen los municipios de Suratá, Guaca, San An-drés, Molagavita, Enciso y Cerrito. Las capasde roca fosfórica de esta zona son similares a lade la occidental, pero el espesor y el porcentajede P2O5 son inferiores. En la actualidad no existeningún desarrollo minero en las zonas fosfáticasde Santander.

INGEOMINAS


61

4.4.3. Barita

En Santander existe mineralización de barita enforma de venas y filones en rocas ígneas,metafórficas y sedimentarias con diferente gra-do de pureza, cristalinidad y peso específico.Generalmente la barita se encuentra asociadacon fluorita y con minerales de plomo, los cua-les algunas veces se explotan comosubproductos. Las explotaciones se realizan apequeña escala por los métodos a cielo abiertoy subterráneo.

En la actualidad la mina Vereda Amarillo en elMunicipio de La Paz es la más importante deSantander con una producción mensual de 150a 200 toneladas de barita. Existen algunas áreascon explotaciones esporádicas de barita en losmunicipios de La Paz, Bolívar, Sucre, JesúsMaría, Los Santos, Barichara y Zapatoca, perono se ha verificado si realmente ofrecen buenasperspectivas económicas. En Santander la pro-ducción en 1994 fue de 300 toneladas provenien-tes de los municipios de La Paz y La Belleza.

4.4.4. Fluorita

Las mineralizaciones de fluorita son relativamen-te escasas en Santander, y se presentan enpequeñas venas, filones y en respaldosmineralizados, donde comúnmente están aso-ciadas con barita, cuarzo, calcita y otras vecescon sulfuros de plomo y zinc. A pesar de la de-manda a nivel nacional no se han efectuado es-tudios para descubrir nuevas reservas. En ge-

neral la fluorita se obtiene mediante el procesode separación manual de la asociación con otrosminerales. La producción de fluorita en Santanderen 1994 fue de 1.686 toneladas.

Las explotaciones de fluorita en Santander serealizan a pequeña escala por métodos rudimen-tarios y buena parte de la que se produce sevende a la industria siderúrgica nacional. Lasminas más importantes se localizan sobre elcañón de los ríos Manco y Chicamocha en áreascorrespondientes al Municipio de Piedecuesta.También se encuentran otras minas pequeñascon explotaciones muy esporádicas en los mu-nicipios de Tona y Aguada.

4.4.5. Feldespatos

El Departamento de Santander cuenta con al-gunas manifestaciones de feldespato, en diquespegmatíticos, que cruzan el granito dePescadero donde las explotaciones han sidomuy esporádicas y por falta de exploración nose han determinado zonas de mayor interés.

La mina Kilómetro Doce, en el Municipio deCharta, es una de las pocas minas de feldespatoexistentes en Santander; se localiza en el kiló-metro 12 sobre la vía Berlín-Vetas, donde elfeldespato se encuentra en bolsones y lentesirregulares dentro de migmatitas del Neis deBucaramanga de edad precámbrica y las ex-plotaciones se han realizado a cielo abierto, seprodujeron 1.500 toneladas en 1979 (Fuente:Regional Minera Bucaramanga).

INGEOMINAS

62


4.4.6. Caolín

Existen depósitos pequeños de caolín en los mu-

nicipios de Oiba, Charalá y Gámbita. En cuanto

a la producción actual de caolín solamente se

desarrolla en la mina Barro Blanco en Oiba, cuya

producción es muy variable. En 1994 la produc-

ción de caolín en Santander fue de 30.000 tone-

ladas, utilizadas en la industria del cemento, en

pinturas y en cerámica.

4.4.7. Dolomita

En el Municipio de Guaca al norte de El Portillo

cerca de la mina del mismo nombre, donde se

explota barita, se encuentra una manifestación

de dolomita dentro de la secuencia calcárea de

la Formación Diamante, con una longitud ex-

puesta de unos 200 m; tiene un espesor de 1,5

m. La dolomita presenta una coloración gris par-

do al meteorizarse. En general se encuentra aso-

ciada con barita, lo que afecta su calidad. La

producción de dolomita en Santander en 1994 fue

de 4.000 toneladas.

4.4.8. Cuarzo y arenas silíceas

En los sectores nororiental y sur de Santander

afloran filones de cuarzo de alta pureza, que

podrían utilizarse como refractarios y en cerá-

mica. También se ecuentran afloramientos de

arenas blancas, silíceas, que corresponden a

depósitos sedimentarios del Cuaternario, las

cuales se emplean en la fabricación de vidrio.

Se conocen numerosos afloramientos de filones

de cuarzo al NE de Berlín en Tona, en el sector

de Churruscado en Sucre y en Sabana de Téllez

en Bolívar (Santander). Explotaciones esporádi-

cas de arenas silíceas se han realizado en mu-

chas áreas de Sabana de Torres. Además exis-

ten prospectos y afloramientos en el corregimiento

de Sabaneta en Sabana de Torres, estudiados

por Téllez (1971).

4.5. GRUPO VI - RECURSOSENERGÉTICOS

Los recursos minerales de la categoría del gru-

po de los recursos energéticos, están represen-

tados en el Departamento de Santander por el

petróleo, el gas natural, el carbón y los minera-

les uraníferos.

4.5.1. Petróleo

En territorio santandereano se inició la industria

petrolera del país con la concesión para explo-

ración y explotación de petróleo en la región de

Barrancabermeja en el Valle Medio del Magda-

lena, concesión otorgada por el Gobierno Na-

cional al señor Roberto De Mares en 1916. El

campo petrolífero de la La Cira-Infantas fue el

primer descubrimiento en el país en el año de

1918, con la fortuna que 3 años después comen-

zó a producir petróleo de muy buena calidad.

INGEOMINAS


63

El petróleo constituye el principal recurso ener-

gético de Santander y su explotación se concen-

tra en el Valle Medio del Magdalena

santandereano, donde el Complejo Industrial Pe-

trolero de Barrancabermeja es el primer y más

importante centro de producción de derivados del

petróleo (petroquímicos) en el país, que además

de las instalaciones de la refinería, posee una

densa red de oleoductos, poliductos y

gasoductos, para el transporte de hidrocarbu-

ros, sus derivados y gases.

En 1951 se crea la Empresa Colombiana del

Petróleo- ECOPETROL, con la finalidad de re-

cibir los derechos y bienes que la Concesión De

Mares revierte al Estado Colombiano después

de 30 años de iniciada la producción. Según in-

formación de Ecopetrol la producción diaria de

petróleo en Santander es de 22.200 barriles,

producidos por los siguientes campos; 11.500

barriles son del Centro, 3.200 de Galán, 4.200

de Providencia, 100 de Sogamoso y 3.200 de

Payoa.

Esta Empresa es la encargada de planear y di-

rigir el desarrollo petrolero a nivel nacional.

Ecopetrol con grandes esfuerzos e inversiones

instaló el Instituto Colombiano del Petróleo - ICP,

en territorio de Piedecuesta, como un centro de

investigaciones, promoción y desarrollo de la in-

dustria petrolera colombiana.

4.5.2. Gas natural

El potencial de gas natural se ha venido

incrementando en Santander como lo demues-

tra la producción actual en Barrancabermeja,

Sabana de Torres y los recientes descubrimien-

tos en el área del Opón-Carare. El gas natural

es distribuido a domicilio por empresas como

son Gasoriente y Metro Gas que tienen sus ope-

raciones en grandes centros de consumo como

Bucaramanga, Barrancabermeja, Lebrija, Girón,

Floridablanca y Piedecuesta, entre otros. La

producción diaria actual de gas natural en

Santander es de 65 millones de pies cúbicos.

El Gobierno Nacional mediante la Ley 65 de

1996, creó la Empresa Colombiana de Gas-

ECOGAS, como entidad descentralizada del

orden nacional, vinculada al Ministerio de Mi-

nas y Energía, con el carácter de empresa in-

dustrial y comercial del Estado. ECOGAS ten-

drá por sede la ciudad de Bucaramanga.

4.5.3. Carbón

Los recursos carboníferos en Santander no so-

lamente representan un gran potencial minero-

económico por las reservas y especialmente por

su calidad, sino que ofrecen buenas perspecti-

vas de desarrollo industrial-minero al transfor-

marse estos recursos en fuente térmica para la

producción de energía eléctrica, en fuente de

divisas para el departamento y el país, y espe-

cialmente en fuente de empleo con grandes ex-

pectativas sociales y económicas para la región.

La mayoría de los carbones de Santander han

sido estudiados en buena parte por el

Ingeominas, cuyos resultados se encuentran

compilados por Beltrán (1974), Otero y Angarita

(1975), Mutis (1983) e Ingeominas (1987). En

la compilación efectuada por Arboleda (1987) se

describen las tres principales áreas

INGEOMINAS

64


carboníferas de Santander, como son la del Pá-ramo del Almorzadero, Landázuri-Bolívar y SanLuis-El Carmen, donde se han realizado peque-ñas y esporádicas explotaciones artesanales.

4.5.3.1. Area del Páramo del Almorzadero.

El área se localiza en jurisdicción de los munici-pios de Concepción, Enciso y Cerrito en la re-gión oriental del Departamento de Santander,con una extensión aproximada de 400 km2. Losmantos de carbón se encuentran en la Forma-ción Los Cuervos y los análisis preliminares rea-lizados en carbones de la mina Chía, confirmansu excelente calidad (HUBACH, 1951). Existencinco (5) mantos explotables de carbón con es-pesores entre 0,60 y 1,70 m.

En esta área se calcularon recursos geológicosdel orden de 962 millones de toneladas y reser-vas inferidas de 81 millones de toneladas decarbones bituminosos bajos a medios en voláti-les y antracíticos (MEJIA y ROYERO, 1982). LaEmpresa Carboriente inició estudios deprefactibilidad para minería subterránea, loscuales fueron suspendidos por diversos proble-mas, principalmente el de orden público.

4.5.3.2. Area de Landázuri-Bolívar.

Esta área se encuentra localizada al SW deSantander, y cubre parte de los municipios deLandázuri, Bolívar, Sucre y La Belleza. Loscarbones se encuentran en la parte media su-perior de la Formación Umir datada delCampaniano al Maastrichtiano superior, conocho (8) mantos, entre 0,65 y 4,50 m de espe-

sor, de carbones sub-bituminosos altos en vo-látiles y semiantracíticos. Según Beltrán (1974)en esta área se calcularon reservas indicadasde 18 millones de toneladas, dentro de la franjacarbonífera de propiedad de la Empresa Carbo-nes del Carare Ltda.

4.5.3.3. Area de San Luis- El Carmen.

Es una importante zona carbonífera, localizadaen el extremo occidental de Santander al sur-estede Barrancabermeja, que cubre parte de los mu-nicipios de El Carmen y San Vicente de Chucurí,sobre las estribaciones occidentales de la Cordi-llera Oriental, con una extensión aproximada de200 km2. Estos carbones se continúan al nortedonde constituyen la franja carbonífera de SanVicente de Chucurí-Lebrija, la cual fue estudiadapor Paba (1946, 1948), Mutis, (1966) y por Blan-co y Granados (1973).

En el área de San Luis se encuentran 28 man-tos de carbón con espesores variables entre0,60 y 5,00 m, asociados con los niveles medioy superior de la Formación Umir del Cretácicosuperior. Se calcularon recursos geológicos delorden de 180 millones de toneladas de carbo-nes bituminosos altos en volátiles (DURAN, etal., 1976). En esta área carbonífera de San Luis-El Carmen, se han calculado reservas medidasdel orden de 42 millones de toneladas de car-bones sub-bituminosos y bituminosos; parte deéstos son metalúrgicos, según Ecocarbón(1994-1995).

El área de San Luis por su proximidad a la ca-rretera Troncal del Magdalena Medio (20 km enlínea recta), a la línea del Ferrocarril del Atlánti-

INGEOMINAS


65

co (45 km), así como al Muelle y ComplejoPetroquímico de Barrancabermeja, se sitúa enun lugar estratégicamente privilegiado para unposible desarrollo minero e industrial en un futu-ro inmediato. Carbocol y Carboriente llevaron acabo un estudio de factibilidad minera para unaproducción de un millón de toneladas/año, condestino al funcionamiento de una termoeléctricay parte de esa producción para exportación.

4.5.4. Uranio

En la Cordillera Oriental, dentro del territoriosantandereano se encuentran unidadeslitológicas que presentan condiciones favorablespara la ocurrencia de mineralizaciones de ura-nio (ORTEGA, 1975, 1983), cuya informacióncorrespondía a investigaciones preliminares delas manifestaciones uraníferas de California(Santander); se destacan los estudios realiza-dos por Bueno (1955a, 1955b), Nelson (1955),Pagnacco (1962).

El IAN y COLURANIO a partir de 1962 se dedi-caron a la búsqueda y prospección de depósi-tos de uranio en Santander y el resto del país.En 1974 varias empresas extranjeras comoMINATONE, TOTAL, ENUSA, AGIP,URANGESELLSCHAFT y COGEMA entre otras,adelantaron estudios de exploración en regio-nes de Santander como California, Vetas, Maci-zo de Santander, Mogotes, Serranía de Los Co-bardes, Contratación y Zapatoca. Como resul-tado de estas investigaciones se encontraronvarias mineralizaciones uraníferas y de sus res-pectivos informes se extractaron datos que fue-ron compilados y comentados por Pfeiffer yCortés (1986), Pacheco (1983), Premoli y Lo-

zano (1984), refiriéndose especialmente a sufactibilidad económica.

Las mineralizaciones de uranio encontradas hastael momento en Santander, ocurrenpreferencialmente en areniscas de la FormaciónGirón, en el área de Contratación-Zapatoca-Lebrija, en venas de cuarzo y rocas porfiríticasde composición dacítica, en el área de California,y en pegmatitas en algunas localidades dentrodel área del Macizo de Santander. Estos depó-sitos de uranio que han sido descritos breve-mente, no muestran concentraciones de inte-rés económico.

4.6. GRUPO VII - MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

Santander cuenta con varias zonas o localida-des que son fuentes del grupo de materialesde construcción, como son las calizas, arcillas,agregados pétreos (piedra común, gravas,gravillas y arenas) y piedras ornamentales comomármoles, caliza marmorizadas, esquistos y gra-nitos. A continuación se hace una breve des-cripción de los materiales de construcción demayor producción en Santander.

4.6.1. Calizas

La mayoría de las calizas en Santander son uti-lizadas en la fabricación de cemento, elabora-ción de cal agrícola y en concentrados alimen-ticios para animales, para fines ornamentales,

INGEOMINAS

66


enchapes y como triturado en carreteras, tam-bién como base para el pavimento de vías. Lasexplotaciones se realizan a cielo abierto en can-teras con alguna mecanización.

Entre las principales minas de caliza enSantander, se destaca la de Cementos Diaman-te en el Municipio de Bucaramanga, donde seexplotan las calizas correspondientes a la For-mación Diamante de edad paleozoica; la plantade Suratá en Suratá; la de El Picacho en Tona;la de Cementos Hércules I y Vegas de Cañave-ral en Curití, y la de Cementos Hércules II enSan Gil, donde se explotan calizas pertenecien-tes a la Formación Rosa Blanca del Cretácicoinferior. La producción de caliza en Santanderes utilizada en la industria de cemento y en 1994fue de 334.000 toneladas, de las cuales 200.000fueron de Bucaramanga y el resto de Curití.

4.6.2. Arcillas

Depósitos residuales de arcillas arenosas conbuena plasticidad se explotan en diferentes zo-nas de Santander; su acumulación es productode la erosión y el transporte de material arcillo-so, proveniente principalmente de rocassedimentarias y metamórficas.

En el área metropolitana de Bucaramanga seencuentran numerosos chircales o ladrillerasque aprovechan los niveles arcillosos de la uni-dad Meseta de Bucaramanga y de la Forma-ción Girón, se han llegado a producir hasta16.000 toneladas al mes de arcilla removida paraladrillos (MENCO y CAMACHO, 1994). Tam-bién se explota arcilla en los municipios de Girón,

San Gil, Piedecuesta y Málaga. La producciónde arcilla en Santander en 1994 fue de 130.000toneladas.

4.6.3. Agregados pétreos

En Santander existen fuentes de agregados pé-treos como gravas, gravillas y arenas. Práctica-mente la mayoría de los municipiossantandereanos cuentan con explotaciones degravas y arenas de ríos, de quebradas y de pe-queñas canteras. La producción de agregadospétreos en Santander en 1994 fue de 601.600toneladas, provenientes de Río Negro yPiedecuesta con 260.000 toneladas cada uno yel resto de Sabana de Torres (fuentes: Regio-nal Minera Bucaramanga).

El área metropolitana de Bucaramanga se pro-vee de gravas y arenas de los principales ríos yquebradas afluentes como los ríos Chicamocha,Manco, Tona, Suratá, Río Frío, Río Negro y Ríode Oro; también utiliza arenas de pequeñas ex-plotaciones de canteras (MENCO y CAMACHO,1994).

4.6.4. Piedras ornamentales

El término piedras ornamentales o de ornamen-tación, se refiere a las materias primas minera-les como mármoles, calizas marmorizadas,esquistos, granitos y cuarzomonzonitas, mate-riales que por sus propiedades físicas específi-cas (dureza, color, brillo o lustre, estructuras),son aprovechados principalmente en la indus-tria de la construcción, como piedras ornamen-tales.

INGEOMINAS


67

En el Departamento de Santander se encuentranmármoles de distintas calidades y coloraciones,su origen está determinado por proceso de meta-morfismo de contacto principalmente sobre ro-cas precretácicas; las explotaciones son a cieloabierto en forma muy intermitente y la minería esa pequeña escala; la principal producción es dela mina Bucarica en el Municipio de Tona. Laproducción de mármol en Santander en 1994 fuede 10.000 toneladas, provenientes de los munici-pios de Tona y Guaca.

Las calizas marmorizadas más representativasde Santander se localizan en los municipios deLos Santos, Curití, San Gil, Mogotes, Betulia yCarcasí, donde han sido explotadas en formarudimentaria, con una pequeña producción aúndesconocida. Estas calizas son aprovechadasen enchapes, pisos y en general en ornamen-tación.

En el Departamento de Santander han existidopequeñas y esporádicas explotaciones de are-niscas, esquistos, granito y cuarzomonzonitas.Las areniscas pertenecen a diferentes unidadeslitológicas de edad cretácica y han sido utiliza-das en la construcción de iglesias y parques dela mayoría de los pueblos coloniales

santandereanos. Los esquistos forman parte dela Formación Silgará y sus canteras se encuen-tran en los municipios de Aratoca y Santa Bárba-ra. Los granitos pertencen a la unidad Granito dePescadero y sus explotaciones se ubican enáreas de Umpalá y Pescadero, correspondientesal Muncipio de Piedecuesta. Pequeñas y espo-rádicas explotaciones de cuarzomonzonita seencuentran en los muncipios de Santa Bárbara yCepitá, las cuales se realizan en la unidadCuarzomonzonita de Santa Bárbara, pero no seconoce su producción.

Los principales problemas que se presentan enla explotación de las piedras ornamentales, con-sisten en el alto grado de meteorización, alte-ración mineralógica y la intensidad defracturamiento de las rocas, entre otros.

INGEOMINAS

68


5. GEOLOGIA AMBIENTAL

5. GEOLOGÍA AMBIENTAL

Los procesos geomorfológicos naturales unidosa la acción poco racional desarrollada directa oindirectamente por el hombre, han causado undesequilibrio y deterio-ro del medio ambien-te en Santander. ElDepartamento deSantander ha estadoamenazado principal-mente por fenómenosnaturales de remociónen masa, tempestades, vientos huracanados,erosión, avenidas torrenciales e inundaciones,y por una alta actividad sísmica. Además, hoyson evidentes los incendios forestales y la con-taminación de agua, aire y suelo.

En consideración con los peligros a que ha es-tado expuesto el departamento, se requiere eva-luar las amenazas naturales, la vulnerabilidadde los elementos expuestos y el riesgo, paraestablecer un plan de contingencia que mitiguelos efectos sobre la población.

Según las amenazas generadas por fenómenosnaturales en Santander durante el período 1920-1991, se registraron 242 deslizamientos, 155inundaciones, 76 sismos de magnitud conside-rable entre 4 y 6 grados en la escala de Richter,36 avenidas torrenciales, 36 vientoshuracanados y 26 tempestades (CASTRO yBERNAL, 1992). Figura 11.

5.1. AMENAZA POR EROSIÓN

Buena parte del territorio de Santander estáamenazada por procesos erosivos que afectanlas rocas y suelos en las vertientes, laderas ytaludes de las principales cuencas hidrográficas.

La infraestructura vialtambién ha sido afec-tada por la erosión, eigualmente el sueloaprovechable en lasregiones agrícolas deldepartamento.

Los municipios de Barichara, Villanueva,Zapatoca, Curití, Cepitá, Los Santos,Piedecuesta, Bucaramanga, Girón, El Playón,Cerrito, Capitanejo, Málaga, Landázuri, entreotros (Figura 11), son los más afectados poreste tipo de fenómeno natural, en donde se re-quiere la realización de estudios geoambientalespara la evaluación, mitigación y prevención dedesastres naturales.

5.2. AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS

Un buen número de municipios están afectadospor deslizamientos, que son de los procesos másrápidos de los movimientos de remoción enmasa. Históricamente en el Departamento deSantander se han registrado más de 240deslizamientos en los municipios deBucaramanga (79 eventos ocurridos), Rionegro(18), Tona (16), Lebrija (14), Puerto Wilches (14),Girón (13), San Vicente de Chucurí (11),Barrancabermeja (8), Piedecuesta (5), Socorro(5), Floridablanca (5), Los Santos (5), Sabana

INGEOMINAS


69

0 15 30 45 Km.

E S C A L A

CESAR

BOLIVAR

Puerto WilchesSabana de Torres

El Playón

Matanza

Barrancabermeja

San Vicente

Puerto Parra El CarmenGalán

HatoCurití

Molagavita

Guaca

Concepción

MogotesSan Joaquín

Ocamento Onzaga

Coromoro

Encino

Gámbita

Guapoté

Simacota

La Paz

San Benito

Bolivar

Sucre

Jesús MaríaLa Belleza

Landádzuri

Cimitarra

Santa BárbaraBetulia

BUCARAMANGA

Zapatoca

ANTIOQUIA

BOYACA

FENOMENOS DE REMOCION EN MASA FENOMENOS FLUVIALES

FENOMENOS EROSIVOS

Erosión indiferenciada

Inundaciones Avenidas to-rrenciales

Deslizamientos Reptación y so-lifluxión.

FENOMENOS ATMOSFERICOS

Tempestades Vientos Huracanados

BOYACA

NORTE DE SANANDER

FIG.11 .- Ocurrencia de fenómenos naturales en el territorio del Departamento de Santander. Adaptado de Castro y Bernal,( 1992).

RI O

MA

G DAL

EN A

TANDER

INGEOMINAS

70


de Torres (4). Recientemente el Municipio deChima (vereda de Chimera) fue azotado pordeslizamientos e inundaciones, con deterioro desuelos agrícolas y ganaderos y pérdidas eco-nómicas considerables de la población (CAS-TRO y BERNAL, 1992).

También hay otros municipios con algunos sec-tores críticos por remoción en masa como sonAlbania, Cepitá y Landázuri, entre otros(VARGAS, 1988a, 1988b, 1989a y 1989b;CLAVIJO, 1988; ROYERO, 1995), que requie-ren estudios detallados orientados al control deaquellos agentes de mayor incidencia en la for-mación de estos fenómenos naturales y queademás, se involucran aspectos relevantescomo la regulación y manejo de aguas, estabili-zación y conservación de suelos, mantenimien-to y control de obras civiles.

5.3. AMENAZA POR INUNDACI0NES

Las amenazas por inundaciones en Santanderse encuentran en las vegas y llanuras forma-das por los principales ríos; tratándose de áreasdonde están ubicadas algunas poblaciones,obras de infraestructura y desarrollos agrícolasy ganaderas, causan un grave peligro a las po-blaciones y provocan el deterioro de la calidadde vida de sus moradores.

En el Departamento de Santander se han re-gistrado históricamente 155 casos de inunda-ciones, donde los habitantes de las riberas delos ríos Magdalena, Sogamoso, Lebrija, Suárez,Chicamocha y Fonce se han visto afectados yestán amenazados permanentemente.

Las cuencas hidrográficas de los ríos anterior-mente mencionados, han estado sometidas auna irracional deforestación, factor degradanteque causa la pérdida del equilibrio natural, yorigina la aceleración de los deslizamientos quetaponan los cauces y producen avalanchas einundaciones en municipios como Cepitá, Cimi-tarra, Barrancabermeja, Puerto Wilches, Chimay otros.

Entre los municipios santandereanos más afec-tados por problemas de inundación en los últi-mos 70 años, se mencionan a Puerto Wilches(44 eventos), Barrancabermeja (31),Bucaramanga (24), Rionegro (8), Lebrija (8),Cimitarra (5), Girón (6), Sabana de Torres (4), ySocorro (4). (Figura 11.)

5.4. AMENAZA POR SISMICIDAD

El Departamento de Santander se encuentra lo-calizado sobre parte de la Cordillera Oriental,(sector donde la cordillera cambió de rumbo NEa NW) y el Valle Medio del Río Magdalena, re-giones tectónicamente complejas ysísmicamente activas (RAMÍREZ, 1975;GÓMEZ, 1980; GARCÍA, et al. 1995; CORAL,1985; PARÍS y SARRIA, 1988; SARRIA, 1989;CASTRO y BERNAL, 1992) que ocasionalmen-te se vuelve preocupante por la intensidad y fre-cuencia de los sismos. En este departamentoentre 1920 y 1991, se han registrado en total 76sismos de magnitud entre 4 y 6 grados en laescala de Richter.

INGEOMINAS


71

La actividad sísmica por ser bien definida en

Santander, se denomina ‘‘Nido’’ o ‘‘Enjambre

Sísmico de Bucaramanga’’, cuyos hipocentros

se han detectado instrumentalmente a una pro-

fundidad de 150 km aproximadamente y está

localizado 50 km al Sur de Bucaramanga entre

las localidades de Umpalá y Cepitá (PARÍS y

SARRIA, 1988), en donde se registra un pro-

medio diario de 5 sismos de baja magnitud en

la escala de Richter. El Nido Sísmico de

Bucaramanga ha sido catalogado como una de

las zonas de mayor actividad sísmica en el mun-

do.

Bermúdez (1985) al referirse a la actividad

sísmica del Nido de Bucaramanga, conceptúa

que no es fácil de explicar, puesto que su locali-

zación, su profundidad y el pequeño volumen

donde ocurren los sismos, indican que no están

asociados con fallas ni fenómenos de

subducción. Sin embargo, algunos autores como

Pennington (en GARCÍA et al., 1998) opinan que

sí están asociados a la zona de subducción de

la Placa del Caribe. También señala Bermúdez

(1985) que se ha registrado liberación de energía

por sismos de moderada profundidad, energía que

está relacionada con la actividad neotectónica de

la falla Bucaramanga-Santa Marta.

Coral (1985) considera que si el territorio de

Santander se encuentra sometido a continuos

esfuerzos laterales, concentrados en el Nido

de Bucaramanga, aunque éste sea muy profun-

do (140-170 km), no se excluye la posibilidad

de que rompa el «equilibrio» de la región y

desestabilice algunas fallas, dando origen a te-

rremotos de gran magnitud.

En el registro histórico de la sismicidad de

Santander recopilado por Ramírez (1975), se en-

cuentra que en el departamento se han presenta-

do sismos de magnitudes considerables, como

en La Gómez, Sabana de Torres, Socorro, San

José de Suaita y Barichara, con magnitud entre

4 y 5 en la escala de Richter. En 1963 algunos

autores como B. Gutemberg y Ch. Richter (en

CORAL, 1985) informan de sismos sucedidos

dentro del Nido de Bucaramanga, con magnitu-

des mayores de 6 grados.

En 1978, con una estación sismológica opera-

da por la UIS en convenio con el Instituto

Geofísico de Los Andes y ubicada en el Munici-

pio de Girón, se registraron 1.725 sismos de baja

magnitud, de los cuales 444 tuvieron su origen

en territorio santandereano con un promedio por

día de 4,7 sismos (GÓMEZ, 1980).

En la Figura 12 se muestran las tres zonas de

amenaza sísmica correspondientes al territorio

santandereano, las cuales fueron tomadas del

mapa de zonas de amenaza sísmica de Colom-

bia, cuya elaboración se basó en las normas

sismorresistentes que establecen como

parámetros tres niveles de requisitos de diseño y

construcción para las diferentes regiones del país

(GARCÍA et al., 1998). En esta figura también

aparecen representados los epicentros sísmicos

registrados por la Red Sismológica Nacional de

Colombia durante el período junio/93-marzo /97.

Es importante resaltar que tanto la ciudad de

Bucaramanga como las poblaciones de

Floridablanca, Piedecuesta, Umpalá y Cepitá se

encuentran próximas y afectadas por la Falla

Santa Marta-Bucaramanga y además están

INGEOMINAS

72


INGEOMINAS

FIG.12 Zonas de amenaza sísmicas en el Departamento de Santander (Adaptado de GARCIA, et al., 1998)

y epicentors sísmicos registrados por la Red Sismológica Nacional ( Junio /93 - Marzo /97 ).


73

ubicadas dentro de la zona de amenaza sísmicamuy alta donde los movimientos sísmicos soneventualmente los agentes detonantes para otrasamenazas principalmente de erosión y de algu-nos deslizamientos y derrumbes.

Con base en los sismos registrados por la RedSismológica Nacional desde junio de 1993 hastadiciembre de 1994, ha sido posible un seguimien-to de la actividad sísmica en el Departamento deSantander durante este período. Como resultadose ha obtenido un promedio mensual de 51 even-tos con magnitud en la escala de Richter menorde 3 grados, 209 entre 3 y 4 grados, 32 entre 4 y5 grados y 7 sismos con magnitud mayor de 5grados. Entre enero y abril de 1995 se registra-ron 8 sismos: dos en el Municipio de Jordán (5,8y 4,9 grados), uno en La Tigra (3,7), uno en Suratá(5,2), uno en Aratoca-Los Santos (5,4), uno enPurnia, Municipio de Los Santos (5,0), uno enUmpalá (5,07) y uno en Zapatoca (5,4).

5.5. 5.5. 5.5. 5.5. 5.5. OTRAS AMENAZASOTRAS AMENAZASOTRAS AMENAZASOTRAS AMENAZASOTRAS AMENAZAS

En el Departamento de Santander, según el re-gistro histórico que a la fecha se conoce, se hanpresentado 26 tempestades, 36 avenidastorrenciales y 36 vientos huracanados; la ciudadde Bucaramanga es la más afectada por estosfenómenos naturales con 10 tempestades, 18vientos huracanados y 20 avenidas torrenciales.También se consideran amenazas para la comu-nidad santandereana los incendios forestales yla tala de bosques que son factores detonantesde la erosión y la sequía, que perjudica notable-mente la agricultura y ganadería de la región.

Con las actividades mineras de extracción de ma-teriales de construcción en Santander se han ge-nerado graves problemas como el deterioro delmedio ambiente físico, principalmente en el áreametropolitana de Bucaramanga, pero con la crea-ción del Ministero del Medio Ambiente, la comu-nidad minera tendrá que cumplir normas o dispo-siciones legales, como medidas correctivas a laproblemática que se ha estado generando en elsector minero santandereano.

INGEOMINAS

74


6. EVOLUCIÓN GEOLÓGICA

En Colombia dentro de los últimos tiempos se

han desarrollado algunas investigaciones espe-

cialmente por Estrada (1972), Boinet, et al. (1981-

82), Boinet (1985), Boinet, et al. (1985), Etayo,

et al. (1983), Kellogg (1984), James (1985),

Toussaint y Restrepo (1989) y Toussaint, et al.

(1992), quienes han

intentado explicar y

sustentar la existen-

cia de aloctonía de

algunos “terrenos” y

bloques que confor-

man el complejo mo-

saico caribeño-

norandino del cual forma parte el territorio del De-

partamento de Santander, cuya evolución

geológica se ha estado explicando solamente me-

diante una dinámica autóctona de levantamiento

y hundimiento de sus provincias y bloques com-

ponentes. No obstante, la carencia de estudios

específicos de radiometría, paleomagnetismo y

geoquímica, no permiten hacer ciertas precisio-

nes sobre separaciones y colisiones, traslaciones

y rotaciones de esta «colcha de retazos» a lo

largo de la accidentada historia geológica del

Departamento de Santander.

En el documento «Contribución al conocimiento

de la geología de los Santanderes», elaborado

por Clavijo, et al. (1993) para el IV Simposio de

Geología Regional, se compilan los trabajos exis-

tentes y se produce una historia geológica, que

amerita ser tenida en cuenta para la presente

memoria explicativa del Mapa Geológico Genera-

lizado de Santander.

A mediados del Proterozoico, el territorio de

Santander formaba parte de un “megaterreno”

cuyo basamento se encontraba conectado pro-

bablemente al Escudo de Guayana (IRVING,

1971; TSCHANZ, et al., 1974; KROONENBERG,

1982) durante diversas orogenias o bien existía

como “terreno alóctono” con respecto a dicho es-

cudo (ETAYO,et al., 1983; GONZÁLEZ, et

al.,1988; TOUSSAINT y

RESTREPO, 1989).

En este tiempo se desa-

rrolla una cuenca mari-

na en la que se deposi-

tan sedimentos clásticos

con importantes aportes

ígneos alcalinos. A finales del Proterozoico (945-

680 m.a.) esta secuencia es deformada, intruida

por cuerpos de composición granodiorítica-

cuarzomonzonítica y es sometida a metamorfis-

mo de alto grado como es el caso del Neis de

Bucaramanga y el Ortoneis de Berlín que consti-

tuyen el basamento continental. El basamento

del precámbrico en el Macizo de Santander, re-

presenta el zócalo más antiguo de todo el oriente

colombiano, lo que explica las características

andinas o intracontinentales de las orogenias que

afectaron esta región.

Durante el Paleozoico temprano se depositó, so-

bre paleorrelieves erosionados del Proterozoico,

una megasecuencia grano -decreciente cíclica

de ambientes de talud submarino (ETAYO, et

al., 1983). La Orogenia Caledoniana afectó los

depósitos cambro-ordovícicos, produciendo fuer-

tes plegamientos y un metamorfismo de muy bajo

a localmente bajo grado hasta la facies esquisto

verde, conformándose la Formación Silgará y

6.EVOLUCIÓN GEOLÓGICA

INGEOMINAS


75

la unidad de la secuencia metasedimentaria enel Macizo de Santander. Intrusiones sin opostectónicas datadas entre 417 y 371 m.a., se-gún Cordani (en ETAYO, et al., 1983) enmonzonitas del Batolito de Onzaga, correspon-dientes al Macizo de Santander, acompañaron laOrogenia Caledoniana.

A mediados del Devónico se reanuda la sedi-mentación pericontinental sobre la margen orien-tal del Océano Proto-Atlántico (Iapetus); segúnEtayo, et al. (1989), ocurre la depositación deabanicos-deltas (Formación El Tibet) y sedimen-tación marina epicontinental (Formación Flores-ta).

Después del hiato estratigráfico en el intervaloDevónico superior-Carbonífero inferior, se su-cede el avance de un mar transgresivo(Pensilvaniano-Pérmico). Se inicia una tectónicade fallamiento en respuesta a movimientosepirogénicos que forman relieves de mesas yvalles; los avances y retrocesos del mar se su-ceden en un paisaje árido como lo evidencia laalternancia de sedimentitas rojas y calizasbiogénicas (Formación Diamante, UnidadPaleozoico del Río Nevado).

A comienzos del Triásico se inicia la aperturadel Paleocaribe por formación de fosa tectónicade hundimiento (graben), con actividad volcáni-ca más o menos intensa que separa a Norte ySuramérica. El “megaterreno ancestral” comien-za a fraccionarse, algunas áreas empiezan ahundirse y en las cuales sólo se depositaron al-gunos abanicos aluviales (Formación Tiburón),pero por este tiempo el “megaterreno ancestral”se solda al “megaterrreno autóctono”(TOUSSAINT y RESTREPO, 1989).

En las fases finales del Triásico y comienzos delJurásico, se inicia la ruptura de La Pangea me-diante un proceso de formación de cuencaintercontinental, cuyas ramificaciones afectangran parte del Cratón Suramericano (se formanaulacógenos, cuencas de tracción), según Maze(1984).

A principios del Jurásico se inicia un proceso deformación de cuencas en lo que hoy son losvalles Medio del Magdalena y el del Cesar(ESTRADA, 1972; MACÍA, et al., 1985; MOJICAy HERRERA, 1986; MOJICA y FRANCO, 1990).Este proceso se inicia en una franja estrechadando origen a sedimentitas jurásicas, que poresfuerzos distensivos empieza a hundirse enbloques escalonados, provocado por unfallamiento normal, formándose de esta mane-ra el graben primario.

En lo referente al actual nororiente colombiano,se forman algunas cuencas (Valle Medio delMagdalena, Cesar, Perijá, Mérida, Maracaibo),que fraccionan el “megaterreno ancestral” porhundimiento en bloques escalonados siguiendoun patrón en zig-zag, limitado por dos sistemasde falla, uno N-NE y otro NW-SE que lo despla-za, cuyo elemento principal es la Falla deBucaramanga-Santa Marta. Se suceden brevesincursiones marinas (Formación Bocas), segui-das de una sedimentación fluviolacustre, acom-pañada de un incipiente vulcanismo explosivo(Formación Jordán) que aporta en parte mate-rial de relleno de estas cuencas; simultáneamen-te ocurre la intrusión de cuerpos granodioríticosen el Macizo de Santander (190-160 m.a). A fi-nales del Jurásico y comienzos del Cretácico sedeposita la potente secuencia fluvial del GrupoGirón.

INGEOMINAS

76


En el Cretácico temprano la sedimentación con-tinental da paso de manera gradual a la ingresiónmarina, que inicialmente inunda las entradas delas ramificaciones del Paleorift del Magdalena yluego invade áreas mayores (ETAYO, et al.,1989), depositándose una espesa secuencia deareniscas, lutitas y calizas de las formacionescretácicas en las provincias del Valle Medio delMagdalena, Maracaibo y áreas menores en lasprovincias de Santander y Mérida.

En el Cretácico tardío y comienzos del Terciario,se produce el retiro del mar, acompañado de unlevantamiento diferencial. En este tiempo termi-na la larga etapa distensiva y se produce una in-versión de esfuerzos, que desde el Paleocenoda inicio a la etapa compresiva. En el Paleocenomedio ocurre el levantamiento de la provincia delMacizo de Santander. Durante este lapso la ero-sión remueve gran parte de la megasecuenciacretácica, y aporta el material que forma las di-versas y potentes unidades terciarias.

Durante el Mioceno medio se inicia el levanta-miento generalizado de la Cordillera Orientalcolombiana. En el Mioceno medio-tardío se pro-duce una fase de compresión más intensa, y seforma en la parte occidental del “supraterreno dela Cordillera Oriental”, una cadena plegadacabalgante con vergencia al occidente (FABRE,1983) y un sistema de cabalgamiento convergencia hacia el oriente en la región oriental(Bloque de Pamplona). Esto hace que el “terrenoSantander” se comporte como un horst cuyosflancos oriental y occidental cabalgan sobre el“terreno Valle Medio del Magdalena” al occidentey “terrenos Maracaibo y Llanos” al oriente (FABRE,1983; TOUSSAINT y RESTREPO, 1989;TOUSSAINT, et al., 1992).

Durante el Mioceno tardío y el Plioceno, la FallaBucaramanga-Santa Marta, tuvo su desplaza-miento de rumbo sinestral de aproximadamente100 km (BOINET, et al., 1989). La última fasecompresiva en la Cordillera Oriental se producedesde el Mioceno tardío y se continúa hasta elpresente (BOINET, et al., 1985), generada por eldesplazamiento de la placa Suramericana haciael occidente. En el Mioceno temprano-Plioceno-Pleistoceno se deposita la secuencia molásicadel Grupo Real. Entre el Pleistoceno y el Holoceno,se producen grandes depósitos fluvialessemiconsolidados y pequeños depósitosglaciares; se destacan los que cubren el ValleMedio del Magdalena y los que constituyen laMeseta de Bucaramanga, entre otros.

INGEOMINAS


77

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABOZAGLO, J.,1968. Depósito potencial de roca fosfórica en Vanegas (Santander). Ingeominas.Carta Técnica No. 006, 42 p. Bucaramanga.

ALBERS, J. P., et al., 1986. Evaluación de los recursos minerales no combustibles de Colombia.Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (14-II) : 1-55. Bogotá.

ARANGO, J. L. y KASSEM, T., 1977. Atlas Geológico. Escala 1:500.000. Hojas No. 7, 8, 12 y 13.Ingeominas. Bogotá.

ARANGO, J. L., 1980. Mapa Landsat de Colombia. Escala 1:2’000.000. Ingeominas. Bogotá.

ARBOLEDA, C., 1987. Carbón. Recursos minerales de Colombia. Segunda edición. Publicacio-nes Geológicas Especiales Ingeominas, II (1) : 1023-1060. Bogotá.

ARIAS, A. y MORALES, C. J., 1994. Mapa geológico generalizado del Departamento del Cesar.Escala 1:250.000. Ingeominas. Santa Fe de Bogotá.

ARIAS, A. y VARGAS, R., 1978. Geología de las planchas 86 Ábrego y 97 Cáchira, Departamento deNorte de Santader. Ingeominas. Boletín Geológico, 23 (2) (1980), : 3-38. Bogotá.

BALLESTEROS, C. I., 1983. Mapa geológico generalizado del Departamento de Bolívar. Escala1:500.000. Ingeominas.Bogotá.

BAYER, K., LEAL, J. y ARJONA, H., 1973. Estratigrafía, tectosedimentología y tectónica del extremoNorte del Macizo de Santander. Universidad Nacional de Colombia. Tesis, 112 p. Bogotá.

BELTRÁN, E., 1974. Carbones Colombianos. Ministerio de Minas y Petróleos, 254 p. Bogotá.

BERMÚDEZ, A., 1985. Estudio de sismicidad del Noroccidente de Suramérica y áreas vecinas. VICongreso Latinoamericano de Geología. Tomo II : 293-313. Bogotá.

INGEOMINAS

78


BERNAL, L. y FERREIRA, P., 1990. Evaluación de roca fosfórica en San Vicente de Chucurí, Santander.Ingeominas. Informe interno (inédito), 65 p. Bucaramanga.

BLANCO, G. y GRANADOS, A., 1973. Reconocimiento de los carbones de la cuenca Lebrija-SanVicente de Chucurí (Santander). Ingeominas. Informe 1664, 17 p. Bogotá.

BOGOTÁ, J. y ALUJA, J., 1981. Geología de la Serranía de San Lucas. Geología Norandina (4) :49-55. Bogotá.

BOINET, T., 1985. La frontiere meridionale de la plaque Caraibe aux confins Colombo-Venezueliens.Tesis Universite et Marie Curie. París.

BOINET,T., BOURGOIS,J. y MENDOZA, H., 1981-82. Tectónica de sobrecorrimiento y susimplicaciones estructurales en el área Pamplona-Cordillera Oriental de Colombia. Universi-dad Industrial de Santander. Boletín de Geología, 15 (29) : 81-97. Bucaramanga.

BOINET, T. , et al., 1985. Le Poicon de Pamplona (Colombie): Un jalon de la frontiere meridionalede la plaque Caraibe. Societe Geologique France. Bol. 8, I (3) : 403-413. París.

————., 1989. La Falla de Bucaramanga (Colombia), su función durante la Orogenia Andina.Geología Norandina (11) : 3-10. Bogotá.

BOTERO, G., 1950. Reconocimiento geológico del área comprendida por los municipios de Be-lén, Cerinza, Corrales, Floresta, Nobsa y Santa Rosa de Viterbo, Boyacá. Servicio GeológicoNacional. Compilación de los Estudios Geológicos Oficiales en Colombia, VIII : 245-311.Bogotá.

BUENO, J. A., 1955a. Yacimientos de uranio y otros metales en la región de La Baja, Municipio deCalifornia, Departamento de Santander: Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico,3 (3) : 1-83. Bogotá.

——, 1955b. Estudios preliminares del tratamiento del mineral Urano-Argentífero de San Celestino:Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 3 (3) : 1a-21a. Bogotá.

BUENO, R., 1986. Presente y futuro sobre la exploración petrolera en Colombia. Cuadernos Técnicosde Ecopetrol, (3) : 1-65. Bogotá.

BÜRGL, H., 1960. El Jurásico e infracretáceo del Río Batá, Boyacá. Servicio Geológico Nacional.Boletín Geológico, 6 (1-3) : 169-211. Bogotá.

INGEOMINAS


79

——, 1964. El Jura-Triásico de Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 12 (1-2) : 5-31. Bogotá.

CAMPBELL, C.J., 1965. The Santa Marta wrench fault of Colombia and its regional setting. FourthCaribbean Geological Conference. Memoir : 247-261. Trinidad.

CARDOZO, E. y RAMÍREZ, C., 1985. Ambientes de depósitos de la Formación Rosa Blanca, áreasde Villa de Leiva. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16)Capítulo XIII, : 1-13. Bogotá.

CARRILLO, E. y BERNAL, L.,1992. Identificación de amenazas en la cuenca del Río Perchiquez,Cepitá, Santander, Colombia. Primeras Jornadas Sísmicas del Nordeste Colombiano.Memoria,20 p. Bucaramanga.

CARVAJAL, L.C. y RODRÍGUEZ, E.D., 1975. Prospección geofísica y geoquímica en la región de California(Santander). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (9): 9-49. Bogotá.

CASE, J., HOLCOMBE, T. y MARTÍN, R., 1984. Map of geologic provinces in the Caribbean region.Geological Society of America. Memoir 162, : 1-30. Colorado.

CASTRO, E. y BERNAL, L., 1992. Localización preliminar de amenazas en los departamentos deSantander y Norte de Santander, Colombia. Primeras Jornadas Sísmicas del Nordeste Co-lombiano. Memoria, : 9-48. Bucaramanga.

CATHCART, J.B. y ZAMBRANO, F., 1967. Roca fosfórica en Colombia. Servicio Geológico Nacio-nal. Boletín Geológico, 15 (1-3) : 71-170. Bogotá.

CEDIEL, F., 1968. El Grupo Girón, una molasa mesozoica de la Cordillera Oriental. Servicio GeológicoNacional. Boletín Geológico, 16 (1-3) : 5-96. Bogotá.

——, 1969. Geología del Macizo de Floresta. Primer Congreso Colombiano de Geología. Memoria, :17-29. Bogotá.

CEDIEL, F ., UJUETA, G. y CÁCERES, C., 1976. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1’500.000.Geotec. Memoria explicativa, 35 p. Bogotá.

CLAVIJO, J., 1985. Secuencia facial de la Formación Los Santos por la Quebrada Piedra Azul:Registro de una hoya fluvial evanescente. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Espe-ciales Ingeominas (16) Capítulo IV, : 1-18. Bogotá.

INGEOMINAS

80


——, 1988. Problemas geológicos en el Municipio de Albania, Departamento de Santander. Ingeominas.Informe interno (inédito), 16 p. Bucaramanga.

——, 1994a. Mapa Geológico Generalizado de Norte de Santander. Escala 1:250.000. Ingeominas.En proceso de publicación. Bucaramanga.

——, 1994b. Mapa geológico de la Plancha 75, Aguachica. Ingeominas. En proceso de publicación.Bucaramanga.

CLAVIJO, J., et al.,1993. Contribución al conocimiento de la geología de los Santanderes. CuartoSimposio de Geología Regional. Ingeominas. Documento interno, 99 p. Bucaramanga.

CORAL, C., 1985. Contribución al estudio de las actividades sísmicas en Santander (Colombia). VICongreso Latinoamericano de Geología. II, : 271-292. Bogotá.

CRUZ, J. y VARGAS, R., 1972. Informe sobre los yesos en la Formación Rosa Blanca en la Mesa deLos Santos. Ingeominas. Boletín Geológico, 20 (3) : 105-129. Bogotá.

DACONTE, R. y SALINAS, R., 1980. Geología de las planchas 66, Miraflores y 76, Ocaña.Ingeominas, Informe 1844, 105 p. Bucaramanga.

DANE, 1996. El XVI Censo Nacional de Población y V de vivienda en 1993. Departamento deSantander. Editolaser, 97 p. Santa Fe de Bogotá.

DE PORTA, J., et al., 1974. Lexique Stratigraphique International. Centre National Recherche Scientifique.Volume V. Amerique Latine, fascicule 4b, Colombie, 692 p. París.

DEL RÍO, A., 1946. Breve explicación del Mapa Geológico del Departamento de Santander. ServicioGeológico Nacional. Informe 507, 9 p. Bogotá.

DICKEY, P.A., 1941. Pre-Cretaceous sediments in Cordillera Oriental of Colombia. American Associationof Petroleum Geologists Bulletin, 29, : 1789-1795. Tulsa.

DUARTE, A. H., 1966. Las minas de oro en Santander y sus posibilidades. Universidad Industrial deSantander (Colombia). Cimet, 2 (2) : 12-16. Bucaramanga.

DURÁN, R., et al., 1976. Geología y Recursos Carboníferos del área de San Luis (Santander).Ingeominas. Informe 1700, 25 p. Bogotá.

INGEOMINAS


81

ECOCARBÓN, 1994-1995. Carbón. Minerales Estratégicos para el Desarrollo de Colombia. Ingeominas,: 311-339. Santa Fe de Bogotá.

ESTRADA, A., 1972. Geology and plate tectonics history of the Colombian Andes. M.Sc. Thesis(inédita), Stanford University, 115 p. Stanford.

ETAYO, F., 1968. El Sistema Cretáceo en la región de Villa de Leiva y zonas próximas. UniversidadNacional de Colombia. Geología Colombiana, (5) : 3-74. Bogotá.

——, 1989. Análisis facial del inicio del avance marino del Cretácico en la región SW del Macizo deSantander. V Congreso Colombiano de Geología. Guía de Excursión Técnica, 41 p. Bucaramanga

ETAYO; F. y RODRÍGUEZ, G.I., 1985. Edad de la Formación Los Santos. Proyecto Cretácico. Pu-blicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo XXVI, : 1-12. Bogotá.

ETAYO, F ., et al., 1983. Mapa de Terrenos Gológicos de Colombia. Publicaciones GeológicasEspeciales Ingeominas, (14-I) : 1- 235 Bogotá..

FABRE, A., 1981. Geología Regional de la Sierra Nevada del Cocuy. Plancha 137, El Cocuy, Depar-tamento de Boyacá e Intendencia de Arauca. Ingeominas. Informe 1877, 246 p. Bogotá.

——, 1983. La subsidencia de la Cuenca del Cocuy, Cordillera Oriental de Colombia durante elCretácico y Terciario. Geología Norandina, (8) : 21-27, 49-61. Bogotá.

——, 1985. Dinámica de la sedimentación cretácica en la región de la Sierra Nevada del Cocuy (Cor-dillera Oriental). Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16)Capítulo XIX,: 1-20. Bogotá.

FORERO, A., 1969. Nuevos datos estratigráficos del Paleozoico y Mesozoico en el Norte de losAndes. Primer Congreso Colombiano de Geología. Memoria, : 97-109. Bogotá.

——, 1970. Estratigrafía del pre-Cretácico en el flanco occidental de la Serranía de Perijá. UniversidadNacional de Colombia. Geología Colombiana, (7): 7-78. Bogotá.

GALVIS, N. y RUBIANO, J., 1985. Redefinición estratigráfica de la Formación Arcabuco, con base enel análisis facial. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16)Capítulo VII, : 1-16. Bogotá.

INGEOMINAS

82


GANSSER, A. 1955. Ein Beitrag zur Geologie und Petrographie der Sierra Nevada de Santa Marta(Kolumbien, Sudamerika). Schweizer. Mineralog. u. Petrog., Mitt., 35 (2) : 209-279. Zürich.

GARCÍA, R., et al., 1980. Correlación estratigráfica y síntesis paleoambiental del Cretácico de losAndes Venezolanos (inédito), 67 p. Caracas.

GARCÍA, L.E., et al. 1995. Estudio de la amenaza sísmica de Colombia. Asociación Colombiana deIngeniería Sísmica, 253 p. Santa Fe de Bogotá.

GEYER, O., 1969. La fauna de amonitas del perfil típico de la Formación Morrocoyal. PrimerCongreso Colombiano de Geología. Memoria, : 111-134. Bogotá.

——, 1982. Comparaciones estratigráficas y faciales en el Triásico Norandino. Geología Norandina,(5) : 27-31. Bogotá.

GOLDSMITH, R., et al., 1971. Radiometric ages in the Santander Massif, Eastern Cordillera, ColombianAndes. U.S. Gological Survey Professional Paper (750) : 44-49. Washington.

GÓMEZ, J.A., 1980. Actividad sísmica en el Departamento de Santander. Universidad Industrial deSantander. Boletín de Geología, 14 (28) : 3-23. Bucaramanga.

GÓMEZ, L. y VARGAS, G., 1991. Análisis estructural de la Falla de Bucaramanga y revisión decontactos y litologías a lo largo de una franja que bordea la Q. Talarenta, desde el Municipio deCepitá, hasta el caserío de San Miguel. Universidad Industrial de Santander. Revista Facies, 1(1) : 27-36. Bucaramanga.

GONZÁLEZ, H., NÚÑEZ, A. y PARÍS, G., 1988. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1’500.000.Ingeominas. Memoria Explicativa, 71 p. Bogotá.

GOVEA, C. y AGUILERA, H., 1986. Cuencas Sedimentarias de Colombia. Cuadernos Técnicos deEcopetrol, (4) 63 p. Bogotá.

HARGRAVES, R.B., 1984. Paleomagnetic results from Rhyolites (Early Cretaceus?) and andesitedikes at two localities in the Ocaña área, Northern Santander Massif, Colombia. GeologicalSociety of America. Memoir 162, : 299-302. Colorado.

HETTNER, A., 1892. Die Kordillere von Bogotá, Gotha, Patermans Mitteil; 22, 131 p. Erganzangsheft.

INGEOMINAS


83

HUBACH, E., 1951. Mina de Carbón de “Chía” en el Páramo del Almorzadero (Santander). ServicioGeológico Nacional. Informe 809, 3p. Bogotá.

——, 1957. Contribución a las unidades estratigráficas de Colombia. Servicio Geológico Nacional.Informe 1212, 166 p. Bogotá.

IGAC., 1992. Atlas de Colombia. Editolaser Ltda, 321 p. Santa Fe de Bogotá.

——, 1996. Diccionario Geográfico de Colombia. Horizontes Impresores Ltda., 3 : 1245-1257. SantaFe de Bogotá.

——, 1997. Mapa de municipios y provincias geográficas del Departamento de Santander. Escala1:1’500.000. Santa Fe de Bogotá.

INGEOMINAS, 1987. Recursos Minerales de Colombia. Segunda edición. Publicaciones GeológicasEspeciales Ingeominas. Tomos I y II, 1113 p. Bogotá.

——, 1988. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1’500.000. Dos hojas a color. Bogotá.

——, 1994-1995. Minerales Estratégicos para el Dearrollo de Colombia. 339 p. Santa Fe de Bogotá.

IRVING, E.M., 1971. La evolución estructural de los Andes más septentrionales de Colombia.Ingeominas. Boletín Geológico, 19 (2) : 1-89. Bogotá.

JAMES, M., 1985. Evidencia de colisión entre la miniplaca bloque Andino y la placa Norteamericanadesde el Mioceno medio. VI Congreso Latinoamericano de Geología. Memorias, I : 58-75.Bogotá.

JARAMILLO, L. y TÉLLEZ, N., 1972. Geoquímica en García Rovira (Departamentos de Santander yBoyacá). Ingeominas. Informe 1619, 28 p. Bucaramanga.

JIMENO, A. y YEPES, J., 1963. Estudio de las reservas yesíferas de la región de los Santos-Batán-Villanueva. Servicio Gelógico Nacional. Boletín Geológico, 11 (1-3) : 261-286. Bogotá.

JULIVERT, M., 1958. La morfoestructura de la zona de Mesas al SW de Bucaramanga. UniversidadIndustrial de Santander. Boletín de Geología, (1) : 7-44. Bucaramanga.

——., 1959. Geología de la vertiente W del Macizo de Santander en el sector de Bucaramanga.Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (3) : 15-34. Bucaramanga.

INGEOMINAS

84


——., 1961. Las estructuras del Valle Medio del Magdalena y su significación. Universidad Industrialde Santander. Boletín de Geología, (6) : 33-52. Bucaramanga.

——, 1963. Nuevas observaciones sobre la estratigrafía y tectónica del Cuaternario de los alrede-dores de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (15) : 41-59.Bucaramanga.

JULIVERT, M. y TÉLLEZ, N., 1963. Sobre la presencia de fallas de edad precretácica y post-Girón(Jura-Triásico) en el flanco W del Macizo de Santander (Cordillera Oriental, Colombia).Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (12) : 5-17. Bucaramanga.

JULIVERT, M. et al., 1968. Lexique Stratigrafique International, merique Latine Colombia PremiereParte). Centre National de la Recherche Scientifique. 5, (4a), Colombie, 651 p. París.

KELLOGG, J.N., 1984. Cenozoic tectonic history of the Sierra de Perijá, Venezuela-Colombia, andadjacent basins, in Bonini, W. et al (ed). The caribbean South American Plate Boundary andregional tectonics. Bulletin Geological Society of America, Memoir 162. Colorado.

KELLOGG, J.N., OGUJIOFOR, I. y KANSAKAR, D., 1985. Cenozoic tectonics of the Panama andNorth Andes blocks. VI Congreso Latinoamericano de Geología. Memorias, I : 34-49. Bogotá.

KROONENBERG, S., 1982. Litología, metamorfismo y origen de las granulitas del Macizo de Garzón,Cordillera Oriental (Colombia). Geología Norandina, (6) : 39-46. Bogotá.

LANGENHEIM, R. L., 1954. Preliminary report on the stratigraphy of the Girón Formation in Santanderand Boyacá. Instituto Geológico Nacional. Informe 1011, 20 p. Bogotá.

LAVERDE, F. 1985. La Formación Los Santos: Un depósito continental anterior al ingreso marino delCretácico. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicos Especiales Ingeominas, (16) Capítu-lo XX, : 1-22. Bogotá.

LAVERDE, F . y CLAVIJO, J., 1985. Análisis facial de la Formación Los Santos, según el corte de«Tu y Yo» (Zapatoca). Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas,(16) Capítulo VI, : 1-9. Bogotá.

LEÓN, L. A., 1986. Santander es la segunda zona sísmica del mundo -Mapa Geológico del Departa-mento de Santander a escala 1:1’000.000. Publicado en el diario Vanguardia Liberal, página 10,columna 1a, de febrero 8, 1986. Bucaramanga.

INGEOMINAS


85

——, 1991. Mapa Geológico del Departamento de Santander. Escala 1:800.000. Universidad Industrialde Santander. Boletín de Geología, 20 (35) : 53-63. Bucaramanga.

——, 1992. Neotectónica del área de Bucaramanga Colombia. Primeras Jornadas Sísmicas del Nor-deste Colombiano. Memoria, : 49-82. Bucaramanga.

MACÍA, C., MOJICA, J. y COLMENARES, F., 1985. Consideraciones sobre la importancia de lapaleogeografía y las áreas de aporte precretácicas en la prospección de hidrocarburos en elValle Superior del Magdalena, Colombia. Geología Colombiana, (14) Bogotá.

MAZE, W., 1984. Jurassic La Quinta Formation in the Sierra Perijá, Northwestern Venezuela:Geology and tectonic environments of red beds and volcanic rocks, in Bonini, W. et (ed).Bulletin Geological Society of América. Memoir 162 : 263-282. Colorado

MEJÍA, L. J. y ROYERO, J.M., 1982. Recursos Carboníferos del Páramo de Almorzadero. Ingeominas.Informe 1870, 86 p. Bogotá.

MENCO, R.J. y CAMACHO, J.A., 1994. Diagnóstico para la elaboración del plan de manejo mineroambiental de la industria extractiva de materiales de construcción, en el área Metropolitana deBucaramanga. Ingeominas. Informe interno (inédito), 64 p. Bucaramanga.

MENDOZA, H., 1976. Geoquímica para metales preciosos en el Páramo de Santurbán, Macizo deSantander. Ingeominas. Informe 1713, 34 p. Bucaramanga

——, 1983. Mineralización de Pb-Zn en sedimentitas cretáceas de la Cordillera Oriental. Región deMontenegro (Santander). Ingeominas. Informe 1925, 70 p. Bucaramanga.

——, 1985. La Formación Cumbre-Modelo de transgresión marina rítmica, de comienzos del Cretácico. Proyec-to Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo IX,: 1-17. Bogotá.

MENDOZA, H. y JARAMILLO, L., 1975. Geología y Geoquímica del área de California, Santander.Ingeominas. Boletín Geológico, 22 (2) (1979) : 1-98. Bogotá.

MENDOZA, H. y RIAÑO, M. , 1994-1995. Yeso. Minerales Estratégicos para el Desarrollo de Colom-bia. Ingeominas, p. 256-273. Santa Fe de Bogotá.

MILLER, J.B., 1960. Directrices tectónicas en la Sierra de Perijá y partes adyacentes de Venezuela yColombia. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Publicación Especial No. 3. Tercer CongresoGeológico de Venezuela. Memorias, II : 685-718. Caracas.

INGEOMINAS

86


MOJICA, J. y VILLARROEL, C., 1984. Contribución al conocimiento de las unidades paleozoicas delárea de Floresta (Cordillera Oriental Colombiana, Departamento de Boyacá) y en especial al dela Formación Cuche. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (13) : 55-79Bogotá.

MOJICA, J. y HERRERA, A., 1986. Estratigrafía, facies y direcciones de aporte de la Formación Luisaen la región de Rovira, Tolima. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (15) :65-80. Bogotá.

MOJICA, J. y FRANCO, R., 1992. Estructura y evolución tectónica del Valle Medio y Superior delMagdalena. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (17) : 41-64. Bogotá.

MORALES, L., et al., 1958. General geology and oil ocurrence of the Middle Magdalena Valley,Colombia. In habitat of oil a Symposium American Association of Petroleum Geologists Bulletin,: 641-695. Tulsa.

MUTIS, V., 1966. Aspectos económicos de los carbones colombianos. Ingeominas. Informe 1508,32 p. Bogotá.

——, 1983. Catálogo de los yacimientos, prospectos y manifestaciones minerales de Colombia.Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (13) 462 p. Bogotá.

NAVAS, J., 1962. Geología del carbonífero al norte de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander.Boletín de Geología, (11) : 23-34. Bucaramanga.

——, 1963. Estudio estratigráfico del Girón al W del Macizo de Santander (Cordillera Oriental). Univer-sidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (12) : 19-33. Bucaramanga.

NELSON, W.H., 1955. Examen petrográfico de las muestras radioactivas procedentes de California,La Baja, Santander, Colombia. Instituto Geológico Nacional. Informe 1142, 9p. Bogotá.

NOTESTEIN, F., HUBMAN, C. y BOWLER, J., 1944. Geology of the Barco Concession, Republic ofColombia, South America. Bulletin Geological Society of America, 55 : 1165-1216. New York.

OPPENHEIM, V., 1940. Jurassic-Cretaceous (Girón) beds in Colombia and Venezuela. AmericanAssociation of Petroleum Geologists Bulletin, 24 : 1611-1619. Tulsa.

ORTEGA, C., 1975. Técnicas de prospección geoquímica para uranio en Colombia. UniversidadNacional de Colombia. Geología Colombiana, (9) : 65-83.Bogotá.

INGEOMINAS


87

——., 1983. Ambientes geológicos uraníferos en Colombia. IV Congreso Colombiano de Geología en Cali(1982). Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, 16 (30) : 119-132. Bucaramanga.

OTERO, A. y ANGARITA, L., 1975. Ocurrencias minerales en el Departamento de Santander del Sur.Ingeominas. Informe 1686, 52 p. Bucaramanga.

PACHECO, A., 1983. Posibilidades de explotación de los prospectos de Uranio-Cobre-Vanadio deCaño Negro-Quetame (Cundinamarca) y Zapatoca-Contratación (Santander): Palmar Consul-tores Ltda. Bogotá.

PABA, F., 1946. Carbones del Municipio de San Vicente de Chucurí, Departamento deSantander. Servicio Geológico Nacional. Informe 525, 8 p. Bogotá.

——, 1948. Segundo informe de los carbones del Municipio de San Vicente de Chucurí, Departa-mento de Santander del Sur. Servicio Geológico Nacional, Informe 627, 27 p. Bogotá.

PAGNACCO, P., 1962. Estudio minerogenético del filón uranífero San Celestino(California,Santander). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (1) : 45-54.Bogotá.

PARÍS, G. y SARRIA, A., 1988. Proyecto Geofísico del Nordeste Colombiano. Ingeominas. Informeinterno (inédito), 48 p. Cali.

PONS, D., 1982. Etude paleobotanique et palynologique de la Formation Giron (jurassique moyen-cretace inferieur) dans la region de Lebrija, Departamento de Santander, Colombie. Nat.Savantes Brest. Sci. Jasc.1 : 53-78. París.

PFEIFFER, J. y CORTÉS, A., 1986. Clasificación genética preliminar de las manifestacionesuraníferas en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (15) : 185-197. Bogotá.

PREMOLI, C. y LOZANO, H., 1984. Some aspects of geology and metallogenesis of uraniferous inColombia, regional context and correlations. International Atomic Energy Agency. Viena.

PULIDO, O., 1976. Reconocimiento geológico y prospección geoquímica para cobre en el Municipiode Bolívar, Santander. Ingeominas. Informe 1699, 14 p. Bucaramanga.

——., 1978. Geología de las planchas 135, San Gil y 151, Charalá. Ingeominas. Boletín Geológico, 23(2) (1980), p. 39-78. Bogotá.

INGEOMINAS

88


RABE, E., 1974. Die Prekretazische Mesozoische Anfolge Ost-Kordillere Nordlich von Bucaramanga,37 p., disertacion Justus Liebig, Universitad Giessen.

RADELLI, L., 1962. Les formations eruptives hercyniennes de la Cordillera Orientale de Colombie(Sud Am). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (3) : 99-124. Bogotá.

RAMÍREZ, J.E., 1975. Historia de los terremotos en Colombia. Segunda edición. IGAC. Documen-tación geográfica, 250p. Bogotá.

REMY, W., et al., 1975. Neueinstufung der Bocas-Folge (Bucaramanga, Kolumbien) in den Unteren Juraanhand einer Phlebopteris-branneri und classopollis-Flora-Argumenta Paleobotánica (4): 55-77.Münster.

RENZ, O., 1959. Estratigrafía del Cretáceo en Venezuela occidental. Ministerio de Minas e Hi-drocarburos. Boletín Geológico, 5 (10) : 3-48. Caracas.

——, 1977. The lithologic units of the Cretaceous of Western Venezuela. Quinto Congreso GeológicoVenezolano. Memorias. I : 45-58. Caracas.

RENZONI,G., 1969. Geología del Cuadrángulo J-12, Tunja. Ingeominas. Boletín Geológico. 24 (2)(1981), : 31-48. Bogotá.

——, 1985. Paleoambientes de la Formación Tambor en la Quebrada Pujamanes. Proyecto Cretácico.Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo III, : 1-18. Bogotá.

——, 1985a. Paleoambientes en las formaciones Arcabuco y Cumbre de la Cordillera de Los Cobar-des. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo X, : 1-14. Bogotá.

RENZONI, G. y ROSAS, H., 1967. Mapa Geológico de la Plancha 171, Duitama. Escala 1:100.000.Ingeominas. Bogotá.

RESTREPO, V., 1937. Estudio sobre las minas de oro y plata de Colombia. Escuela Nacional deMinas. Anales No. 43. FAES (1979), 259 p. Bogotá.

REYES, G. y BARBOSA, G., 1993. Contribución al conocimiento de la geología de los santanderes. CuartoSimposio de Geología Regional. Ingeominas. Guía de Excursiones Geológicas,: 56-73. Bucaramanga.

RICHARDS, H., 1968. Cretaceous section in Barco area of Northeastern Colombia. AmericanAssociation of Petroleum Geologists Bulletin, 52 (12) : 2324-2326. Tulsa.

INGEOMINAS


89

ROD, E. and MAYNC, W., 1954. Revisión of lower Cretaceous stratigraphy of Venezuela. AmericanAssociation Petroleum Geologists Bulletin, 38, (2) : 193-283. Tulsa.

RODRÍGUEZ, C. y GONZÁLEZ, G., 1976. Geología de la parte Norte del Macizo de Santander yalgunas consideraciones sobre la Falla Santa Marta-Bucaramanga. Universidad Nacionalde Colombia. Tesis, 77 p. Bogotá.

RODRÍGUEZ, E. y ULLOA, C., 1994. Mapa geológico de la plancha 189, La Palma. Ingeominas.Memoria, 57 p. Santa Fe de Bogotá.

ROYERO, J.M., 1994. Geología de la Plancha 65, Tamalameque (Departamentos del Cesar yBolívar). Ingeominas. Memoria Explicativa. En proceso de publicación, 76 p. Bucaramanga.

——, 1995. Reconocimiento de deslizamientos en el área suburbana del Municipio de Landázuri,Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 32 p. Bucaramanga.

ROYERO, J.M. y ZAMBRANO, J.E., 1987. Cartografía geológica y prospección geoquímica regional dela Plancha 111, Toledo (Norte de Santander). Ingeominas. Informe 2039, 227 p. Bucaramanga.

SALINAS, R. y DACONTE, R., 1982. Cartografía geológica y geoquímica regional de la Plancha 122(Río Cubugón). Ingeominas. Informe interno (inédito), 88 p. Bucaramanga.

.SARMIENTO, L. F., 1987. Minerales de plomo. Recursos Minerales de Colombia. Segunda edi-

ción. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas. I, (1) : 369-443. Bogotá.

SARRIA, A., 1989. Riesgo sísmico e ingeniería sismo-resistente. V Congreso Colombiano de Geo-logía. Separata, 35 p. Bucaramanga.

SCHEIBE, E.A., 1938. Estudios geológicos y paleontológicos sobre la Cordillera Oriental de Colombia.Ministerio de Minas y Petróleos (Colombia), 58 p. Bogotá.

SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, 1966. Mapa Geológico Preliminar del Cuadrángulo H-11,Barrancabermeja. Escala 1:200.000. Bogotá.

——, 1967. Mapa Geológico Preliminar del Cuadrángulo I-11, Cimitarra. Escala 1:200.000. Bogotá.

STIBANE, F. y FORERO, A., 1969. Los afloramientos del Paleozóico en la Jagua (Huila) y RíoNevado (Santander del Sur). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (6) :31-66. Bogotá.

INGEOMINAS

90


SUTTON, F.A., 1946. Geology of Maracaibo Basin, Venezuela. American Association PetroleumGeologists Bulletin, 30 (10) : 1621-1741. Tulsa.

TABORDA, B., 1952. Geología del área de Confines-Charalá, Departamento de Santander. Ecopetrol.Informe inédito. Bogotá.

TÉLLEZ, N., 1971. Estudio geológico de las arenas silíceas en el corregimiento de Sabaneta,Municipio de Sabana de Torres, Santander. Ingeominas. Informe 1638, 26 p. Bucaramanga.

TOUSSAINT, J.F., y RESTREPO, J.J., 1989. Acreciones sucesivas en Colombia: Un nuevo modelode evolución geológica. V Congreso Colombiano de Geología. Memoria, : 127-146. Bucaramanga.

TOUSSAINT, J.F., RESTREPO, J.J. y GÓNZALEZ, H., 1992. Corte geológico cortical en Los AndesColombianos. Universidad Nacional de Colombia. Boletín Ciencias de la Tierra No. 11, p. 1-14.Medellín.

TRUMPY, D., 1943. Pre-Cretaceous of Colombia. Bulletin Geological Society of America, 54 (9):1281-1304. New York.

TSCHANZ, CH., et al., 1969. Geology of the Sierra Nevada de Santa Marta area Colombia. Ingeominas.Informe 1829. Preliminary report, 288 p. Bogotá.

TSCHANZ, CH., et al., 1974. Geologic evolution of the Sierra Nevada de Santa Marta, NorthEastern Colombia. Bulletin Geological Society of America, (85) : 273-284. Colorado.

ULLOA, C. y RODRÍGUEZ, E., 1979. Geología de las planchas 170, Vélez y 190, Chiquinquirá, Colom-bia. Ingeominas. Informe 1794, 45 p. Bogotá.

VAN DER HAMMEN, T., 1958. Estratigrafía del Terciario y Maestrichtiano continental y tectogénesisde los Andes Colombianos. Inventario Geológico Nacional. Boletín Geológico, 6 (1-3) : 67-128. Bogotá.

VARGAS, R., 1979. Mapa Geológico de Santander. Ingeominas. Informe 1831, 32 p. Bucaramanga.

VARGAS, R., et al., 1976. Geología del Cuadrángulo I-13, Málaga. Ingeominas. Boletín Geológico, 24(3) (1981), : 1-76. Bogotá.

.VARGAS, G., 1988a. Riesgo geológico del Municipio de Cepitá. Ingeominas. Informe interno (inédi-

to), 32 p. Bucaramanga.

INGEOMINAS


91

——, 1988b. Problemas geológicos en los barrios Palenque, Santa Teresita y Ricaurte, del Municipiode Vélez, Santander. Ingeominas. Informe Interno (inédito), 36 p. Bucaramanga.

——, 1989a. Deslizamiento sobre el Río Tunebo, Municipio de Capitanejo, Departamento de Santander.Ingeominas. Informe interno (inédito), 17 p. Bucaramanga.

——, 1989b. Deslizamiento en la vereda Tequendame y movimientos de suelos, sector La Quinta,Municipio de Suaita, Departamento de Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 24 p.Bucaramanga.

VARGAS, G. y NIÑO, A., 1992. Patrones de fracturamiento asociados a la Falla de Bucaramanga.Universidad Industrial de Santander. Tesis, 95 p. Bucaramanga.

WARD, W., et al., 1970. Recursos minerales de parte de los departamentos de Norte de Santandery Santander. Ingeominas. Boletín Geológico. Volumen XVIII, No. 3, p.1-140. Bogotá.

—— et al., 1973. Geología del Cuadrángulo H-12, Bucaramanga y H-13, Pamplona, Departamento deSantander y Norte de Santander. Ingeominas. Boletín Geológico, 21 (1-3) : 1-32. Bogotá.

WHEELER, O., 1929. Report on the Palmira Series with notes on stratigraphy of the Umir, Lisama andla Paz Formation near the Eastern part of the Mares Concession. Int. Emp. Col. Petr. (inédito).

WOKITTEL, R., 1954. Recursos minerales de las zonas Alta, Baja y Vetas en el Municipio de California,Departamento de Santander: Colombia. Servicio Geológico Nacional. Informe 1030, 24 p. Bogotá.

ZAMBRANO, F., 1969. Composición de las fosforitas marinas del área La Azufrada (Santander).Ingeominas. Informe 1549, 28 p. Bogotá.

INGEOMINAS

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓNGEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR.

Diagonal 53 N° 34-53, A.A. N° 48-65Bogota, D.C., Colombia, S.A.www.ingeominas.gov.co

EditoraM ARGARET MERCADO

D IAGRAMACIÓN

M ULTIMEDIOS LTDA.

PUBLICACIÓN DIGITAL INGEOMINAS, 2001U NIDA D D E PROD U C C I Ó N DIGITAL

ESTA ES U N A PUBLICACIÓN DE INGEOMINAS, COFINANCIADA POR EL FO N D O NACIONAL DE REGALÍAS.

INGEOMINAS

IMPRESO EN INGEOMINAS, MAYO DE 2002

Jorge Londoño

INGEOMINAS Siente tu bandera, cree en tu país

Documents

Transcript of INGEOMINAS Siente tu bandera, cree en tu país