Inserte aquí el logo de su Empresa Derecho de la Competencia y Acuerdos de transferencia de...

Inserte aquí el logo de su Empresa

Derecho de la Competenciay Acuerdos de transferenciade tecnología

Miguel Vidal-Quadras Trias de Bes

AMAT I VIDAL-QUADRASAdvocats

Inserte aquí el logo de su EmpresaTT Agreements

(Acuerdos de Transferencia de Tecnología)

Transferencia:CesiónLicencia

Tecnología:Propiedad IndustrialSecretos industriales / Know-how

Inserte aquí el logo de su EmpresaDiferentes contratos de

transferencia de tecnologíaSecrecy AgreementMaterial transferLicence in / licence outCross-licenceCo-developmentJoint-venture

Asistencia técnicaFabricaciónCesión de dossier

Know-howPatenteMarca

Suministro

Inserte aquí el logo de su EmpresaConceptos de cesión y

licenciaCesión: contrato por el cual un tercero

(cesionario) adquiere la titularidad de un derecho de patente o de Know-how de su titular (cedente). Se produce una traslación del dominio y es equiparable a la compraventa. Asigna, cede, transfiere y vende?

Licencia: contrato por el cual el titular de un derecho de patente o de Know-how (licenciante) autoriza a un tercero (licenciatario) el ejercicio de determinadas facultades de explotación sobre el mismo.

Inserte aquí el logo de su EmpresaCesión y licencia de

solicitudes de patentes europeas Solicitud EP podrá ser transmitida o dar lugar a

derechos para uno o varios de los Estados contratantes designados (art. 71 CPE).

Cesión de la solicitud formalizarse por escrito y requerirá firma de las partes (art. 72 CPE).

Solicitud podrá ser objeto de licencias total o parcialmente para todos o parte de los territorios designados (art. 73 CPE).

Legislación aplicable: la de cada Estado contratante designado en relación con solicitudes de patentes nacionales, con efectos en aquel Estado (art. 74 CPE).


Cesión y licencia de patentes españolas

Tanto la solicitud como la patente concedida pueden ser objeto de (art. 74):

Transmisión (cesión)LicenciaUsufructoGarantía (hipoteca mobiliaria)

La cesión o el gravamen son indivisibles.La licencia puede tener por objeto la

solicitud de patente o la patente concedida.


Diferencias entre Know-how y Patente

Monopolio legal / monopolio de facto

Acceso público / acceso restringido

Invenciones / cualquier información con un

valor económico

Duración de 20 años / mientras sea válido

Limitación territorial / sin límites territoriales


Elementos de la información no divulgada (art. 39 ADPIC)Elemento objetivo: el objeto del conocimiento

es específico y secreto.Elemento patrimonial: el objeto del

conocimiento tiene un valor económico actual o potencial para la empresa por suponer una ventaja frente a los competidores.

Elemento subjetivo: se manifiesta por parte del empresario la voluntad de mantener la información en secreto.

Inserte aquí el logo de su EmpresaInformación confidencial

o Know-how (art. 1(i) RECATT)Conocimientos técnicos: conjunto de

información práctica no patentada derivada de pruebas y experiencias que es:secreta: no de dominio público o fácilmente

accesible.sustancial: importante y útil para la producción

de los productos contractuales.determinada: descrita de manera

suficientemente exhaustiva para permitir verificar si se ajusta a los criterios de secreto y sustancialidad;

Vehículo de transmisión de tecnología.


Contratos de licencia sobre Know-how industrialAcuerdos previos de revelación de información

Confidential Disclosure Agreement

Descripción de la información e imposición del deber de secreto.

Prohibición de uso del secreto tras la terminación del contrato.

Prohibición de divulgación del secreto tras la terminación del contrato.

Identificación de toda la información confidencial.Limitación del uso de información a determinados

productos/servicios.


Licencia de tecnología

1. Objeto del contrato. Determinación de los elementos que se licencian.

3. Determinación del alcance de la licencia.4. Términos económicos de la licencia.5. Concreción de las medidas de control

sobre la tecnología.6. Causas de terminación.7. Establecimiento de relaciones post-

contractuales.8. Jurisdicción y Ley aplicable.


Disposiciones específicasde la LP (1)Exclusiva / no exclusiva

Salvo pacto en contrario se entenderá que la licencia se otorga sin exclusividad

Salvo pacto en contrario, la exclusiva impedirá la explotación de la invención por el propio licenciante

TerritorioPara todo el territorio nacional o para una parte

DuraciónSalvo pacto en contrario, mientras la patente

sea válida


Disposiciones específicasde la LP (2)Facultades

Salvo pacto en contrario, todos los actos que integran la explotación

Aplicaciones (sector técnico)Salvo pacto en contrario, en todas sus

aplicaciones

Cesión a terceros y concesión de sublicenciasSalvo pacto en contrario, prohibidas


Disposiciones específicasde la LP (y 3)Derechos patente podrán ser ejercitados contra

el licenciatario que viole alguno de los límites de su licencia en lo que respecta a: Facultades licenciadas Territorio licenciado

Salvo pacto en contrario, quien conceda licencia obligado a poner a disposición del licenciatario los conocimientos técnicos que posea, necesarios para una adecuada explotación de la invención. El licenciatario estará obligado a adoptar las medidas

necesarias para evitar su divulgación.


Acuerdo ADPICSECCION 8, Artículo 40. Control de las prácticas anticompetitivas en las licencias contractuales Ciertas prácticas o condiciones relativas a la concesión de las

licencias de derechos de PI que restrinjan la competencia pueden tener efectos perjudiciales para el comercio y pueden impedir la transferencia y la divulgación de la tecnología

No se impide que los Miembros recojan en su legislación prácticas o condiciones de licencias que puedan constituir un abuso de los derechos de PI con efecto negativo sobre la competencia en el mercado

Un Miembro podrá adoptar medidas apropiadas para impedir o controlar dichas prácticas, que pueden incluir las condiciones exclusivas de retrocesión, las condiciones que impidan la impugnación de la validez y las licencias conjuntas obligatorias, a la luz de las leyes y reglamentos pertinentes de ese Miembro

Posibles consultas entre los miembros y mecanismos de cooperación

Inserte aquí el logo de su EmpresaArt. 81.1 TCEE (1). Acuerdos

incompatibles con el mercado común

artículo 81.1 Tratado de Roma: Incompatibilidad con el mercado común y prohibición de

acuerdos entre empresas decisiones entre asociaciones de empresa y prácticas concertadas

que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto:

(a) impedir,(b) restringir o(c) falsearel juego de la competencia dentro del mercado

común.

Inserte aquí el logo de su EmpresaArt. 81.1 TCEE (y 2). Acuerdos

incompatibles con el mercado común

en particular se citan los acuerdos que consistan en:

Fijación directa o indirecta de los precios de compra o de venta u otras condiciones de transacción.

Limitación o control de la producción, el mercado, el desarrollo técnico o las inversiones.

Reparto de los mercados o de las fuentes de abastecimiento. Aplicación a los terceros contratantes de condiciones desiguales

para prestaciones equivalentes, que ocasionen a éstos una desventaja competitiva.

Subordinación de la celebración de contratos a la aceptación, por los otros contratantes, de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o según los usos mercantiles, no guarden relación alguna con el objeto de dichos contratos.

Inserte aquí el logo de su EmpresaArt. 81.3 TCEE. Exención por

categoríasLas disposiciones del apartado 1 podrán ser declaradas inaplicables a cualquier acuerdo, decisión o práctica concertada, o categoría de acuerdos, decisiones o prácticas concertadas entre empresas que: CRITERIO DE EFICIENCIA: contribuyan a mejorar la

producción o la distribución de los productos o a fomentar el progreso técnico o económico;

PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES: reserven al mismo tiempo a los usuarios una participación equitativa en el beneficio resultante, y

SIN QUE: impongan a las empresas interesadas restricciones que

no sean indispensables para alcanzar tales objetivos. Ofrezcan a dichas empresas la posibilidad de eliminar

la competencia respecto de una parte sustancial de los productos de que se trate.

Inserte aquí el logo de su EmpresaDesarrollo normativo del art.

81.3TCCE a los acuerdos de TT (1)Comunicación de 24 de diciembre de 1962

(notificación de Navidad): la Comisión enumera un cierto número de restricciones que eludirían la prohibición del art. 81.1 cuando figuraban en los contratos de licencia.

El Reglamento 19/65/CEE faculta a la Comisión para aplicar mediante REGLAMENTO el art. 81.3 TCEE a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología que entren en el ámbito de aplicación del art. 81.1.


Grundig c. Comisión En 1966, sentencia Grundig c. Comisión:

distinción nítida y clara entre existencia y ejercicio derecho de PI.

La existencia del DPI está protegida por el artículo 36, pero su ejercicio queda limitado a las reglas del Tratado.

El ejercicio del DPI sólo está “justificado” bajo el art. 36, si tal ejercicio es para salvaguardar los derechos que constituyen “el objeto específico” del derecho de PI de que se trate.

“Objeto específico” a ser protegido: conjunto de derechos esenciales que integran el DPI.


81.3TCCE a los acuerdos de TT (2)

Cuarto Informe de la Comisión sobre la política de competencia (1975), punto 20: cualquier evaluación de una cláusula determinada en una licencia de patente requiere una diferenciación previa entre aquellas condiciones que se refieren a la existencia, y las que tienen relación con el ejercicio de los derechos de patente, para establecer sobre cuáles de ellas puede actuar la Comisión.


81.3TCCE a los acuerdos de TT (3)

Las licencias de patentes no entran automáticamente en el ámbito del artículo 81.1 si simplemente confieren derechos para explotar inventos patentados contra el pago de cánones.

La cuestión de la aplicabilidad del artículo 81.1 emerge cuando una licencia está acompañada de condiciones que van más allá de la necesidad de asegurar la existencia de un derecho de PI.


81.3TCCE a los acuerdos de TT (4)Reglamento relativo a la aplicación del artículo 81.3

TCEE a ciertas categorías de acuerdos de licencias de patentes: Reglamento CEE/2349/84.

Vigencia de 10 años.Propuesta de nuevo Reglamento aprobada por la

Comisión a mediados de 1994 que reemplaza al anterior de 1994 y al Reglamento CEE/556/89, relativo a determinadas categorías de acuerdos de licencia de know-how.

Reglamento CEE/240/96 (aprobado el 31 de enero de 1996) somete “el conjunto de los acuerdos de transferencia a un régimen unitario”


Desarrollo normativo del art. 81.3TCCE a los acuerdos de TT (y 5)Reglamento CEE/772/2004, relativo a la

aplicación del artículo 81.3 TCEE a ciertas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología (RECATT):20.12.01: Informe de evaluación de la

Comisión sobre el Reglamento 240/96.Debate público sobre aplicación del

Reglamento 240/96.Reemplaza al Reglamento 240/96.

Directrices relativas a aplicación RECATT

Inserte aquí el logo de su EmpresaOrientación bajo los Reglamentos

CE/2349/84, CE/556/89 y CE/240/96

Régimen de cláusulas permitidas y cláusulas prohibidas:A)Lista blanca.B)Lista gris (Cláusulas “generalmente no

restrictivas de la competencia”).C)Lista negra (Cláusulas restrictivas de la

competencia).


Reglamento CE/240/96 (1)

Regulaba conjuntamente los acuerdos de licencia sobre patentes y sobre Know-how

Afectaba a acuerdos de licencia puros o mixtos.

Objetivos: difusión de la tecnología y mejora de la fabricación de los productos.

Se regulaba la previa notificación a la Comisión si se trataba de obligaciones restrictivas no exentas.



Actitud más prudente que anteriores respecto de los acuerdos celebrados entre empresas que poseen una cuota importante del mercado;

Reducción de la lista negra; Reducción del plazo previsto para el

procedimiento de oposición a cuatro meses (el plazo dispuesto en el Reglamento 2394/84 era de 6 meses).


Reglamento CE/240/96 (3)CRÍTICAS:Demasiado formalista y rígido.Lista de cláusulas eximidas supone un corsé

legal que puede frenar/impedir la TT.Ámbito de aplicación demasiado limitado.Se centra demasiado en la exclusividad

territorial.Se excluyen acuerdos de la exención sin una

justificación económica detallada.Lista de restricciones demasiado larga.



CUESTIONES A RECONSIDERAR. ÁMBITO DE APLICACIÓN:

Tipos de DPI (programas de ordenador?)

Licencias no exclusivasLicencias exclusivasLicencias multilaterales?


Reglamento CE/240/96 (y 5)

CUESTIONES A RECONSIDERAR. RESTRICCIONES ESPECÍFICAS:

Restricciones territoriales y de clientelaRestricciones de la producción y licencias

por emplazamientoCláusulas de inhibición de la competenciaCláusulas de vinculaciónCláusulas de cesión sobre mejorasCláusulas de no impugnación


Reglamento RECATT 2004

Entrada en vigor 1 de mayo de 2004. Se elimina la concesión de exenciones

individuales por parte de la Comisión. Necesidad de asesoramiento individual

sobre efectos pro- o anticompetitivos de los contratos.

Mayor complejidad en el asesoramiento. Mayor riesgo de litigiosidad y/o

denuncias.


Aplicación RECATT (1) Si se cumplen los requisitos del RECATT

los acuerdos de TT se benefician de una exención por categorías de la prohibición del art. 81.1.

Sólo pueden prohibirse cara a futuro previa retirada de la exención por la Comisión o por las autoridades nacionales.

No pueden ser prohibidos por los tribunales a demanda de particular.


Aplicación RECATT (2) Se presume que en los acuerdos exentos se

cumplen las 4 condiciones establecidas por el art. 81.3 TCEE.

El RECATT es aplicable únicamente a acuerdos de TT entre dos empresas. Si son más el acuerdo no estará cubierto por el RECATT.

El RECATT es aplicable a acuerdos entre dos compañías aunque se impongan condiciones para más de un nivel comercial (por ejemplo, producción y distribución).

Para los acuerdos entre más de dos empresas la Comisión aplicará los principios del RECATT por analogía.


Aplicación RECATT (3) Para aplicar el RECATT el acuerdo de TT

debe tener por objeto la producción de productos que incorporen la tecnología licenciada (o productos contractuales).

El RECATT no es aplicable a los consorcios tecnológicos (acuerdos para compartir tecnologías y conceder licencias globales).

Si el objeto principal del acuerdo es la concesión de sublicencias el RECATT no es aplicable, si bien la Comisión aplicará sus principios de forma analógica.


Aplicación RECATT (4) El RECATT se aplica a la subcontratación por la

que el licenciatario adquiere una licencia para fabricar sólo para el licenciante.

El RECATT se aplica a los acuerdos en los que el licenciatario debe llevar a cabo actividades de desarrollo, siempre que se haya definido el producto contractual.

Tiene que haber una vinculación entre la tecnología y un producto dado. El RECATT no es aplicable si el objeto del contrato consiste en una licencia para llevar a cabo actividades de I+D en varios campos.


Aplicación RECATT (5)Concepto de tecnología:

Patentes, modelos de utilidad y sus solicitudes

DiseñosCertificados de Obtenciones VegetalesCertificados Complementarios de Protección

(SPCs)Derechos de autor de programas informáticosConocimientos técnicos (Know-how)


Aplicación RECATT (6)

Concepto de transferencia: Implica paso de la tecnología de una empresa a otra. Suele realizarse por medio de licencias y pueden adoptar

también la forma de sublicencias. Si los acuerdos incluyen cláusulas relativas a

compraventa de productos quedarán cubiertos por el RECATT si esas cláusulas no constituyen el objeto primordial del acuerdo.

Si los acuerdos incluyen licencias sobre otros tipos de IP (marcas o derechos de autor distintos del software) quedarán cubiertos por el RECATT si esas cláusulas no constituyen el objeto primordial del acuerdo.

El RECATT también incluye cesiones si una parte del riesgo asociado a la explotación lo asume el cedente.


Aplicación RECATT (y 7)

Duración: Derechos de IP: mientras no expire o sea anulado. Conocimientos técnicos: mientras sigan siendo

secretos (si dejan de serlo por causa imputable al licenciatario la exención se aplicará mientras dure el acuerdo).

Deja de aplicarse la exención por categorías al acuerdo en la fecha en que expire, deje de ser válido o pase a dominio público el último derecho que constituya la tecnología.

Inserte aquí el logo de su EmpresaOtros Reglamentos de

exención (1)RECATT: abarca acuerdos de TT entre dos

empresas con fines de producción de productos contractuales.

Reglamento 2658/2000 de aplicación del art. 81.3 a determinadas categorías de acuerdos de especialización

Reglamento 2659/2000 de aplicación del art. 81.3 a determinadas categorías de acuerdos de I+D

Reglamento 2790/2000 de aplicación del art. 81.3 a determinadas categorías de acuerdos verticales y prácticas concertadas

Inserte aquí el logo de su EmpresaOtros Reglamentos de

exención (2)Acuerdos de especialización:

Acuerdo de producción en común por el que 2 o más partes se comprometen a producir en común determinados productos.

Si se concede licencia de tecnología, ésta estará sujeta al Reglamento 2658/2000 y no al RECATT

Si las matrices de una empresa en participación le conceden una licencia de tecnología para elaborar los productos que produce , ésta estará sujeta al Reglamento 2658/2000 y no al RECATT

Inserte aquí el logo de su EmpresaOtros Reglamentos de exención

(3)Acuerdos de I+D:

Acuerdos por los que 2 o más empresas deciden realizar en común actividades de I+D y explotar en común los resultados.

Actividades en común las llevan a cabo: equipo, entidad o empresa común / confiadas a tercero en común / repartidas en función de especialización en I, D, producción y distribución (incluida la concesión de licencia)

En estos acuerdos se pueden fijar las condiciones para licenciar a terceros que no son parte los resultados. El acuerdo que se firme con terceros ésta estará sujeta al RECATT y no al Reglamento 2659/2000

Inserte aquí el logo de su EmpresaOtros Reglamentos de exención (y

4)Acuerdos verticales:

Acuerdos por los que 2 o más empresas que operen en niveles distintos de la cadena de producción o de distribución y que se refieran a condiciones de adquisición, venta o reventa de bienes o servicios.

Cubre acuerdos de suministro y distribución. El acuerdo entre licenciante y licenciatario, sujeto al

RECATT. Acuerdo entre licenciatario y compradores, sujeto al

Reglamento 2790/1999 y a sus directrices. En principio los distribuidores deben ser libres de

vender tanto activa como pasivamente en los territorios cubiertos por los sistemas de distribución de otros licenciatarios que produzcan con la tecnología licenciada (no si marca común).


Propiedad industrial y competencia (1)

No existe un conflicto inherente entre competencia y PI.

Ambos persiguen el mismo objetivo básico: promover el bienestar de los consumidores y asignar eficientemente los recursos.

La PI fomenta la competencia dinámica al inducir a las empresas a invertir en el desarrollo de productos y procesos nuevos y mejorados.

PI y competencia son necesarios para fomentar la innovación y su explotación competitiva.

Inserte aquí el logo de su EmpresaPropiedad industrial y competencia

(2) No limitar indebidamente la libertad del innovador

de explotar derechos de IP que puedan tener valor. Acuerdos de licencia pueden llevar al licenciatario a

inversiones irrecuperables en tecnología licenciada y en activos de producción para explotarla.

Riesgo e inversión de las partes pueden justificar la exclusión del ámbito de aplicación del art. 81.1.

La concesión de licencias favorece la competencia, pues contribuye a la difusión de las tecnologías y favorece la innovación; no hay presunción de que planteen en sí problemas de competencia.


Propiedad industrial y competencia (3)

SSTS 23.11.92 y 31.5.94:Es claro que el reconocimiento del derecho

de propiedad industrial en cualquiera de sus manifestaciones no vulnera el principio de libertad de empresa que sanciona el art. 38 de la Constitución

El ejercicio de esos derechos no supone por sí solo un ataque a la competencia, principal manifestación de la libertad de empresa, como dice en su exposición de motivos la Ley de Defensa de la Competencia


Propiedad industrial y competencia (y 4)

Sólo en el caso de que implique algunas de las conductas prohibidas por el art. 1 LDC podrá hablarse de infracción del principio de libertad de empresa

El ordenamiento comunitario reconoce la competencia de los Estados miembros para regular los derechos de propiedad industrial y dispone que no será obstáculo al libre mercado (art. 30 TCCE)

Excepción justificada: salvaguarda del objeto específico de esos derechos (STJCE 8.6.71) y es una recompensa al esfuerzo creador del inventor (STJCE 31.10.74).


Aplicación del art. 81 (1)

Marco de la evaluación del acuerdo: en el marco efectivo en el que se desarrollaría la competencia de no existir el acuerdo.

Impacto en:Competencia intertecnologías (entre

empresas que utilizan tecnologías competidoras)

Competencia intratecnologías (entre empresas que utilizan la misma tecnología)


Aplicación del art. 81 (2) ¿Restringe el acuerdo la competencia

efectiva o potencial que habría existido de no haberse celebrado?Tomar en cuenta la competencia entre las partes

y de terceros. ¿Restringe el acuerdo la competencia

efectiva o potencial que habría existido a falta de las restricciones contractuales?Determinar si dada la naturaleza del acuerdo y

las características del mercado otras empresas en contexto semejante habría llegado a un acuerdo menos restrictivo.



En art. 81.1 se distingue entre acuerdos:cuyo objeto es una restricción de

competenciacuyo efecto es una restricción de

competencia



Acuerdos restrictivos por el objeto: Gran potencial de generación de efectos negativos

sobre la competencia. No es necesario probar sus efectos sobre el

mercado. Para valorar si el objeto restringe la competencia se

tienen en cuenta varios factores. Entre ellos: El contenido del acuerdo Sus fines objetivos El contexto en el que se aplica El comportamiento real de las partes en el

mercado



Ponderación de los efectos del contrato (1): Tomar en consideración efectos reales y potenciales. Efectos restrictivos si es de esperar que en el

mercado de referencia tenga efectos negativos sobre:

Los precios La producción La innovación La variedad o calidad de los bienes o servicios

Los efectos negativos probables deben ser apreciables



Ponderación de los efectos del contrato (2): Los efectos negativos son probables si:

al menos una parte tiene u obtiene cierto grado de poder en el mercado

El acuerdo contribuye a crear/mantener/fortalecer ese poder de mercado o permite a las partes valerse de él

Poder de mercado: capacidad de mantener precios por encima de niveles competitivos o producción en términos de cantidad/calidad/variedad o innovación productos por debajo de niveles competitivos durante un tiempo que no sea insignificante.



Ponderación de los efectos del contrato (3):Análisis de las restricciones por efecto:

Definir mercado de referencia Examinar y evaluar:

La naturaleza de los productos y tecnologías afectados

La posición de mercado de los competidores La posición de mercado de los compradores La existencia de competidores potenciales El nivel de las barreras de entrada La conducta de las partes del acuerdo en el mercado



Ponderación de los efectos del acuerdo (4):Si no hay restricciones especialmente graves,

presunción de que no se vulnera el art. 81.Si hay en el mercado al menos 4 tecnologías

sustitutivas controladas por terceros, es improbable que se infrinja art. 81 Tomar en consideración la posición comercial relativa

de esas tecnologías Si no constituye una alternativa comercial viable a la

que se licencia ejerce una presión competitiva débil


Aplicación del art. 81 (y 9)

Ponderación de los efectos del contrato (y 5): Valorar los efectos procompetitivos de los acuerdos

de licencia, que por lo general pueden: Favorecer la innovación Contribuir a la difusión de tecnologías Integración de activos y tecnología que puede

conducir a una configuración coste/producción imposible sin el acuerdo

Eliminación de obstáculos al desarrollo y explotación de la tecnología por el licenciatario.

Sopesar los efectos restrictivos con los procompetitivos para ver si se cumplen las cuatro condiciones del art. 81.3 TCEE


Definición de mercado (1)

Mercado de referencia (Comunicación Comisión 9.12.1997):El mercado de referencia combina el mercado

de productos y el mercado geográfico, que se definen de la siguiente manera: un mercado de productos de referencia comprende

todos los productos y/o servicios que el consumidor considere intercambiables o sustituibles debido a sus características, su precio y el uso al que se destinan;

un mercado geográfico de referencia comprende el territorio en el cual las empresas de referencia son contratadas para la oferta de bienes y servicios en cuestión y en el cual las condiciones de competencia son suficientemente homogéneas.


Definición de mercado (2)Definición de tecnología (Directrices RECATT):

insumo que se integra en un producto o proceso de producción.

Para evaluar efectos competitivos de un acuerdo de licencia puede ser necesario definir: Mercados de productos (bienes y servicios de

referencia) Mercados tecnológicos

Se tienen en cuenta los efectos sobre: los mercados de productos finales los mercados de productos intermedios.


Definición de mercado (3)Mercado de productos de referencia:

integrado por los productos considerados por los compradores como intercambiables o sustituibles por los productos contractuales que incorporan la tecnología licenciada por razón de:Sus característicasSu precioEl uso que se prevea hacer de ellos


Definición de mercado (4)

Mercados tecnológicos:Integrados por la tecnología licenciada y sus substitutos, que son las tecnología consideradas por los licenciatarios como intercambiables o sustituibles por la tecnología licenciada por razón de:Sus característicasSus cánonesEl uso que se prevea hacer de ellos


Definición de mercado (y 5) Asignación de cuotas de mercado:

Calcular las cuotas de mercado de las diferentes fuentes de competencia.

En el caso de mercados tecnológicos se atenderá a las ventas de los productos que incorporan la tecnología licenciada en los mercados de productos descendentes

Además de las cuotas de mercado la Comisión tendrá en cuenta, entre otros, el número de tecnologías controladas por terceros que pueden sustituir a la tecnología licenciada a un coste comparable para el usuario.

Inserte aquí el logo de su EmpresaCompetidores y no

competidores (1)

Generalmente acuerdos entre competidores mayor peligro para la competencia.

Para conocer la relación competitiva de las partes determinar si habrían sido competidores reales o potenciales de no haber celebrado el acuerdo.

Si no habrían sido competidores en mercados de referencia afectados por el acuerdo se consideran no competidores.


competidores (2)

Si ambas partes son activas en mercado de productos de referencia y en el mercado geográfico de referencia, se considera que son competidores efectivos en el mercado de productos.

Si hay motivos racionales para creer que acometerían las inversiones adicionales o costes necesarios para entrar en el mercado de productos y geográfico de referencia en un plazo razonablemente corto en respuesta a un aumento de precios, se considera que son competidores potenciales en el mercado de productos.


competidores (3) Si ambas partes están activos en el mismo

mercado tecnológico sin que infrinjan IP de la otra parte se considerarán competidores efectivos en el mercado tecnológico.

Si es probable que el licenciatario hubiera acometido la inversión adicional necesaria para entrar en el mercado de referencia sin infringir derechos de IP (en principio en un plazo de 1 ó 2 años) se considerarán competidores potenciales en el mercado tecnológico.


competidores (4) Si poseen tecnologías sustituibles pero el

licenciatario no ha concedido licencias siempre que probablemente lo hubiera hecho en respuesta a un aumento de precios, se considera que son competidores potenciales en el mercado tecnológico.

No obstante, esta competencia en el mercado tecnológico no se tiene en cuenta a los efectos de aplicación del RECATT.


competidores (5)

Es posible que las partes se conviertan en competidores con posterioridad a firmar el acuerdo de licencia.

La lista de restricciones especialmente graves aplicable a competidores (art. 4) no se aplicará salvo que se modifique el acuerdo después de que las partes pasen a ser competidores.


competidores (6) Puede que las partes poseyeran

tecnologías bloqueadas de forma unilateral o bilateral.

Se considerará que no son competidores en el mercado tecnológico.

Para determinar la posición de bloqueo deberá acudirse a factores objetivos:Resoluciones judicialesDictámenes de expertos independientesOtras pruebas, como las aportadas por los

expertos

Inserte aquí el logo de su EmpresaCompetidores y no competidores

(y 7) Casos en los que la tecnología objeto de

licencia innovación radical que deja obsoleta a la del licenciatario o no resulta competitiva.En estos casos se considera en principio que no

son competidores en el mercado.Son competidores a efectos del RECATT si al

celebrarse el acuerdo no era vidente que la tecnología del licenciatario quedaría obsoleta o deja de ser competitiva.

La relación cambiará y pasará a ser entre no competidores si más adelante la tecnología del licenciatario queda obsoleta o deja de ser competitiva.


Disposiciones RECATT1. Definiciones.2. Exención de acuerdos TT con arreglo a

RECATT3. Umbrales de cuota de mercado.4. Restricciones especialmente graves:

• Empresas competidoras• Empresas no competidoras

5. Restricciones excluidas.6. Retirada del beneficio de la exención.7. No aplicación del RECATT.8. Aplicación umbrales de cuota.


Período transitorio Derogación del Reglamento

240/96/CE. Referencias al Reglamento 240/96/CE

se entenderán hechas al 772/04/CE. Entre 1.5.04 y 31.3.06, no se aplicará

81(1) TCCE a acuerdos vigentes el 30.4.04 que no cumplan con 772/04 pero sí con 240/96.

Expiración del Reglamento el 30.4.14.


Análisis de la exención por umbrales (1)

Existencia de umbrales de cuota de mercado que limitan el beneficio de la exención.

Aunque puedan ser restrictivos se entiende que cumplen las condiciones del art. 81(3) si están por debajo de los umbrales.

Si no se cumplen los umbrales se evalúa el acuerdo.

Si no contiene restricciones especialmente graves, se procede a un análisis de mercado.



Umbral de cuota de mercado diferente según las partes sean competidoras o no competidoras.

La competencia tecnológica potencial no se tiene en cuenta para aplicar los umbrales de cuota ni para la lista de restricciones especialmente graves.

Si la cuota de mercado no excediera inicialmente el umbral pero posteriormente lo superara, la exención se aplicará aún por 2 años consecutivos a aquél en el que por primera vez excediera.



Acuerdo entre competidores:Cuota de mercado combinada > 20% en

mercados tecnológicos y de productos de referencia

Acuerdo entre no competidores:Cuota de mercado >30% en mercados

tecnológicos y de productos de referencia

Si se supera el umbral en algún mercado de referencia afectado la exención no será aplicable a ese mercado de referencia.

Inserte aquí el logo de su EmpresaAnálisis de la exención por umbrales

(y 4)Mercados tecnológicos:

Licenciante: cuota licenciante + licenciatarios que incorporen tecnología en cada mercado de referencia

Si son competidores combinar con las ventas de productos con tecnología del licenciatario

Mercados de productos: Licenciatario: ventas de productos que incorporen la

tecnología del licenciante y de productos competidores Sumar ventas del licenciante si es proveedor en el

mercado de referencia No se tienen en cuenta las ventas de otros

licenciatarios

Calculo a partir del valor de ventas (si no se tiene, estimación a partir de volumen de ventas)

Inserte aquí el logo de su EmpresaRestricciones

especialmente graves (1)Listado de restricciones (art. 4 RECATT)Calificación se basa

En la naturaleza de la restricciónEn la experiencia que demuestra que casi

siempre son anticompetitivas

Puede ser consecuenciadel objetivo manifiesto del acuerdode las circunstancias del caso

Si restricción del art. 4(1) y (2) todo el acuerdo queda excluido del ámbito de aplicación de la exención por categorías


especialmente graves (2)Acuerdos entre competidores: si directa o indirectamente tienen por objeto

Restringir la capacidad de las partes de determinar precios de venta de los productosLimitar la producciónAsignar mercados o clientesRestringir la capacidad del licenciatario de explotar su propia tecnología o restringir la capacidad de una de las partes para llevar a cabo actividades de I+D


especialmente graves (3)

RECATT distingue entre acuerdos recíprocos y no recíprocos.

Restricciones especialmente graves más estrictas si los acuerdos son recíprocos (licencia cruzada con tecnologías competidoras).


especialmente graves (y 4)Acuerdos entre no competidores: si directa o indirectamente tienen por objeto

Restringir la capacidad de las partes de determinar precios de venta de los productosRestringir

el territorio en el que el licenciatario puede vender pasivamenteLos clientes a los que puede vender

Restringir ventas activas/pasivas a usuarios finales por licenciatarios miembros de un sistema de distribución selectiva que operen al por menor.


Restriccionesno cubiertas por la exención (1)

Evaluación individualizada necesaria de los efectos pro- y anticompetitivos de las restricciones del art. 5 RECATT.

No obsta a la aplicación de la exención al resto del acuerdo.

Regla de la disociabilidad aplicable a esas restricciones.


Restriccionesno cubiertas por la exención (y 2)Obligación de conceder al licenciante / a un tercero licencia exclusiva sobre:

Perfeccionamientos disociables propios Nuevas aplicaciones propias

Obligación de ceder al licenciante / a un tercero los derechos sobre:

Perfeccionamientos disociables propios Nuevas aplicaciones propias

Obligación de no oponerse a la validez de los derechos de PI del licencianteEntre no competidores, limitar la capacidad del licenciatario de explotar su propia tecnología o de una de las partes para llevar a cabo actividades de I+D


Retirada e inaplicación de la exención (1)

Retirada de la exención (1):Si el acuerdo no cumple los 4 requisitos del art.

81.3 TCEE, la Comisión y las autoridades de competencia de los Estados miembros podrán retirar la exención.

Los Estados miembros podrán actuar en los casos en los que la exención se limite a los casos en que el mercado geográfico de referencia no supere el del Estado en cuestión.

La carga de la prueba incumbe a la autoridad de competencia.


Retirada e inaplicación de la exención (2)

Retirada de la exención (y 2):La retirada está justificada si:

Se restringe el acceso al mercado de las tecnologías de terceros.

Se restringe el acceso al mercado de posibles licenciatarios

Las partes no explotan la tecnología sin razones objetivamente justificadas para no hacerlo.


Retirada e inaplicación de la exención (y 3)

Inaplicación del RECATT:La Comisión podrá excluir del ámbito de

aplicación del RECATT mediante Reglamento: las redes paralelas de acuerdos de TT que cubran más de 50% del mercado de referencia

Definir en el Reglamento: Mercado de productos y geográfico de referencia A qué tipo de restricción no se aplicará ya el RECATT

Período transitorio no inferior a 6 meses.No afectará a los acuerdos eximidos que sean

anteriores

Inserte aquí el logo de su EmpresaLa exención de acuerdos de

TTbajo el RECATT¿ES UN ACUERDO DE TT? Si no, RECATT no se aplica.Si sí, ¿Cuál es el mercado de producto/tecnología relevante?¿Las partes son competidoras?

Si sí, ¿El mercado combinado excede del 20%?Si no, ¿El mercado de cada parte excede del 30%?

Si sí, ASESORAMIENTO INDIVIDUALSi no, ¿Contiene el acuerdo restricciones especialmente graves?

Si sí, ASESORAMIENTO INDIVIDUALSi no, ¿Contiene restricciones excluidas?

Si sí, ASESORAMIENTO INDIVIDUALSi NO, ¿Puede retirarse el beneficio del RECATT?

Si sí, EXENCIÓN BAJO RIESGOSi no, EXENCIÓN

Inserte aquí el logo de su EmpresaPrincipales consecuencias negativas

para el mercado de acuerdos de TT restrictivos

Reducción de la competencia intertecnologías entre empresas en mismo mercado tecnológico / de productos

Exclusión de resto de competidores al incrementar costes que restringen su acceso a insumos esenciales o aumentando barreras de entrada por otros medios

Reducción de la competencia intratecnología entre empresas que producen productos con la misma tecnología


Acuerdos que no restringenla competencia Confidencialidad Prohibición de sublicenciar No utilización de la tecnología tras la

terminación del acuerdo (siempre que siga siendo válida)

Ayudar al licenciante a velar por el respeto de los derechos de PI

Pago de canon mínimo o de producción de cantidad mínima de productos con la tecnología

Utilización de marca o nombre del licenciante

Inserte aquí el logo de su EmpresaSistema de exenciones

previsto en la legislación española (1)Art. 3 LDC. Supuestos de autorización si los acuerdos

contribuyen a mejorar la producción o la comercialización de bienes y servicios, o a promover el progreso técnico o económico, siempre que:

a) Permitan a los consumidores o usuarios participar de forma adecuada de sus ventajas.b) No impongan a las empresas interesadas restricciones que no sean indispensables para la consecución de aquellos objetivos, y c) No consientan a las empresas participes la posibilidad de eliminar la competencia respecto de una parte sustancial de los productos o servicios contemplados.


previsto en la legislación española (2)Art. 5 LDC:

posibilidad de que el Gobierno regule mediante Reglamentos de exención la autorización en bloque de categorías de acuerdos, decisiones, recomendaciones, prácticas concertadas o conscientemente paralelas que se hallen previstas en el artículo 3 de la misma Ley.

en ausencia de reglamentación, podrían ser autorizadas de forma singular.

artículos inspirados en el artículo 81 TCEE.


previsto en la legislación española (3)RD 157/1992, de 29 de febrero de 1992, en materia de

exenciones por categorías, autorización singular y registro de defensa de la competencia

Art. 1(1) RD 157/1992: Exenciones por categorías- 1. De conformidad con art. 5.1, a) LDC quedan autorizados acuerdos en los que únicamente dos empresas y que, bajo las condiciones de las siguientes categorías, afecten únicamente al mercado nacional: c) Acuerdos de licencia de patentes y mixtos de know-how,

siempre que cumplan las disposiciones establecidas en el Reglamento 2349/1984

Problema relativo a la mención expresa al Reglamento 3249/84


previsto en la legislación española (4)RD 378/2003:

profunda transformación del ordenamiento comunitario desde 1992.

importante cambio de orientación en la política comunitaria de exenciones.

mayor libertad de actuación a las empresas sin poder sustancial para alterar el mercado.

necesaria coherencia económica y jurídica entre la normativa comunitaria y nacional.

seguridad jurídica para las empresas que operan en España.


previsto en la legislación española (5)Objeto del RD 378/2003:

autorizar categorías de acuerdos, decisiones, recomendaciones y prácticas concertadas o conscientemente paralelas a que se refiere el art. 5 LDC

Ordenar procedimiento para la concesión de autorizaciones singulares previsto en el artículo 4 LDC

Regular Registro de Defensa de la Competencia


previsto en la legislación española (y 6)Exenciones por categorías (art. 2 RD 378/03): 2.

Acuerdos de transferencia de tecnología: De conformidad con lo dispuesto en art. 5.1 a) LDC Se autorizan los acuerdos en que participen

únicamente dos empresas e impongan restricciones en relación con la adquisición/utilización de derechos de PI o know-how

En la medida en que tales acuerdos afecten únicamente al mercado nacional

Siempre que tales acuerdos cumplan las disposiciones establecidas en el Reglamento 240/1996 o en aquellos reglamentos comunitarios que le sustituyan.


APÉNDIDE SOBRE RESTRICCIONES RECATT

Inserte aquí el logo de su EmpresaRestr. esp. graves entre

compet. (1)

Restricción de la capacidad de las partes de determinar precios de venta de los productos: Puede adoptar diversas formas:

Acuerdo directo sobre precio exacto a aplicar Acuerdo sobre lista de precios con descuentos máximos

autorizados Fijación de precios indirecta

Si el canon se calcula en función de las ventas, tiene impacto directo sobre coste marginal

Si el canon se aplica sobre ventas totales, con independencia de que se utilice o no la tecnología licenciada (sólo en casos individuales, si hay factores objetivos)


compet. (2)

Limitación de la producción:Limitación en la cantidad que puede producir

y vender una de las partesNo comprende limitaciones al licenciatario en

acuerdo no recíproco / a una de las partes en acuerdo recíproco si sólo afecta a productos producidos con la tecnología licenciada

Una restricción unilateral no se traduce necesariamente en una menor producción en el mercado


compet. (3)

Asignación de mercados o de clientes (i): Especialmente grave si se trata de un acuerdo

recíproco entre competidores por el que se acuerda no producir en determinados territorios / para determinados grupos de clientes.

No si acuerdo no recíproco de licencia que impone la obligación de no explotar en determinado territorio, determinado sector técnico o mercado de producto que se reserva la otra parte.

No si acuerdo no recíproco por el que las partes se obligan a no vender activa o pasivamente en un territorio exclusivo o a un grupo exclusivo de clientes reservado a la otra parte.


compet. (4)

Asignación de mercados o de clientes (ii): No si el licenciante se obliga a no conceder

licencias a terceros sobre la tecnología en el territorio licenciado.

No si en acuerdo no recíproco se restringen las ventas activas del licenciatario por territorio/grupo exclusivo de clientes asignado a otro licenciatario (siempre que el licenciatario protegido no fuera competidor del licenciante en la fecha del acuerdo con el licenciante).

No si el acuerdo limita la licencia a uno o más mercados de productos o sectores técnicos de aplicación.


compet. (5)Asignación de mercados o de clientes

(iii):No si restricciones de uso cautivo por las que el

licenciatario sólo puede producir productos que incorporan la tecnología para su propio uso (por ej., componentes para sus propios productos). Puede vender productos como recambios de sus productos (servicio de post-venta).

No si acuerdo no recíproco por el cual se obliga al licenciatario a fabricar solamente para un cliente como fuente alternativa de suministro (la licencia se concede sólo con esa finalidad).

Inserte aquí el logo de su EmpresaRestr. esp. graves entre compet. (y

6)

Restricción sobre la propia tecnología del licenciatario o la capacidad para desarrollar I+D: Restricciones a la realización de I+D (tanto al ámbito

de la licencia como a otros) Suministro mutuo de los propios perfeccionamientos no

equivale a restricción de las actividades de I+D independientes.

Restricciones para proteger conocimientos técnicos deben ser necesarias y proporcionales.

El licenciatario debe poder usar su propia tecnología siempre que al hacerlo no haga uso de la licenciada (si se imponen restricciones se reduce la competitividad de la tecnología del licenciatario).


Restr. esp. graves entre no compet. (1)

Restricción de la capacidad de las partes de determinar precios de venta de los productos: Objeto directo o indirecto de la restricción es la fijación

de precios de venta fijos o mínimos a terceros. Medios de fijación son más efectivos:

Si se combinan con medidas para detectar reducciones de precios (por ej., obligación de comunicar desviaciones)

Si se combinan con medidas para disuadir rebajas de precios (por ej., clúsula de cliente preferente)

La entrega de lista de precios recomendados o la imposición de un precio de venta máximo no se considera que lleve a precios de venta fijos o mínimos.



Restricción de ventas pasivas de los licenciatarios de productos que incorporan la tecnología: Obligación de no vender o de transferir clientes a

otro licenciatario. Inducción al licenciatario a abstenerse de esas

ventas (incentivos financieros, sistema de control para verificar destino de los productos)

En principio no si limitaciones cuantitativas (a no ser que sirva para implementar un acuerdo de reparto de mercado; ajuste a la demanda local, cánones distintos según destino productos, control destino de productos de cada licenciatario).



Excepciones a las restricción de ventas pasivas:No cubre restricciones de ventas del licenciante.Reserva de territorio exclusivo o grupo de

clientes para el licenciante.Restricción de ventas pasivas en territorio

exclusivo o grupo de clientes asignado a otro licenciatario (durante 2 años).

restricciones de uso cautivo por las que el licenciatario sólo puede producir productos que incorporan la tecnología para su propio uso (y productos de recambio).


Restr. esp. graves entre no compet. (y 4)

Excepciones a las restricción de ventas pasivas:Obligación del licenciatario de no vender a

usuarios finales (sólo minoristas).Prohibición al licenciatario de vender a

distribuidores no autorizados (obligación de entrar en sistema de distribución selectiva).

Si se forma parte de un sistema de distribución selectiva, el licenciatario debe poder vender a usuarios finales (sin perjuicio de que su función sea la de mayorista).


Restricciones no cubiertaspor la exención (1)Retrocesión exclusiva o cesión de

perfeccionamientos disociables de la tecnología licenciada (1):Si se produce es probable que licenciatario

menos proclive a innovar, pues le impedirá explotar sus invenciones.

Si la retrocesión no es exclusiva la exención es aplicable incluso cuando sea no recíproca y dé derecho al licenciante a revelarlos a otros licenciatarios.

Si no son disociables no afectan al art. 81(1) TCEE pues el licenciatario no puede explotarlas sin permiso del licenciante.


Restricciones no cubiertaspor la exención (2)Retrocesión exclusiva o cesión de

perfeccionamientos disociables de la tecnología licenciada (2):Al evaluar las retrocesiones exclusivas se valorará:

Si la retrocesión da lugar a una contraprestación o es gratuita.

La posición de mercado del licenciante en el mercado tecnológico.

Si se dan en redes paralelas de acuerdos de licencia.En el caso de licencia cruzada entre competidores

el riesgo de que la innovación se vea afectada es mayor pues les obliga a compartir perfeccionamientos.


Restricciones no cubiertaspor la exención (3)Obligación de no oponerse a la validez de los

derechos de PI del licenciante: Los derechos de propiedad inválidos deben ser

suprimidos en aras una competencia sin falseamientos, pues frena innovación en vez de promoverla.

La Comisión acepta cláusulas de no oposición si una vez revelados los conocimientos puede resultar imposible o muy difícil recuperarlos (know-how).

No se obliga a mantener una relación comercial con un licenciatario que se haya opuesto al objeto del acuerdo de licencia.


Restricciones no cubiertaspor la exención (y 4)Si son empresas no competidoras se excluyen

obligaciones que limiten: la capacidad del licenciatario de explotar su

propia tecnología la capacidad de las partes de realizar I+D

Puede suponer una restricción de la competencia: Si sólo hay disponibles unas pocas tecnologías Si las partes poseen activos y cualificaciones

necesarios para realizar más actividades de I+D


APÉNDICE SOBRE CLÁUSULAS CONTRACTUALES


Cláusulas contractuales (1)La LICENCIANTE no concederá otras licencias sobre la tecnología licenciada en el Territorio [y no la explotará por sí misma en el Territorio].

La LICENCIATARIA no explotará activamente la tecnología licenciada fuera del Territorio.

La LICENCIATARIA no fabricará ni utilizará la tecnología licenciada en los territorios de otros licenciatarios ni llevará a cabo una política activa de comercialización en aquellos territorios.


Cláusulas contractuales (2)

La LICENCIATARIA tampoco llevará a cabo la explotación de la tecnología licenciada como respuesta a pedidos procedentes de fuera del Territorio que no hayan sido provocados por la LICENCIATARIA. Esta cláusula tendrá una duración de 5 años desde la primera comercialización del producto obtenido mediante la tecnología licenciada en el Mercado Común. La LICENCIANTE comunicará tal fecha a la LICENCIATARIA.


Cláusulas contractuales (3)La LICENCIATARIA utilizará en la explotación de los productos obtenidos a partir de la tecnología licenciada las marcas y formas de presentación que se contienen en el Anexo XX.

La LICENCIATARIA únicamente utilizará la tecnología licenciada para la producción de aquellas cantidades necesarias en la fabricación de sus propios productos.

El licenciatario no fabricará ni venderá los productos objetos de la Licencia en una cantidad que supere XX tn anuales .



Con excepción de la extensión necesaria para explotar la tecnología licenciada, la LICENCIATARIA se compromete a no revelar a terceros la información confidencial relativa al know-how, incluso con posterioridad a la finalización del presente contrato.

La LICENCIATARIA no cederá la Licencia ni concederá ninguna sublicencia sobre cualquiera de los derechos objeto del presente Contrato.



Tras la terminación del Contrato la LICENCIATARIA no utilizará bajo ningún concepto la tecnología patentada en la medida que subsistan derechos de propiedad industrial sobre la misma.

El LICENCIATARIO revelará [y cederá el derecho / concederá una licencia exclusiva al LICENCIANTE sobre] cualesquiera mejoras de la tecnología objeto del presente contrato desarrolladas por el LICENCIATARIO.



Las partes se comprometen a revelar y concederse recíprocamente una licencia no exclusiva sobre cualesquiera mejoras/nuevas aplicaciones de la tecnología objeto del presente Contrato que sean desarrolladas por cualesquiera de ellas.

El LICENCIATARIO venderá los productos licenciados al precio contemplado en el Anexo XX.


Cláusulas contractuales (7)La LICENCIATARIA se adherirá a las exigencias de calidad y técnicas establecidas en el Anexo XX en la fabricación y venta de los productos obtenidos por medio de la tecnología licenciada.

La LICENCIATARIA informará inmediatamente a la LICENCIANTE de cualquier infracción de la tecnología licenciada por parte de un tercero de la que tenga conocimiento y ofrecerá a la LICENCIANTE toda la información necesaria en los procedimientos o en otras actuaciones que el LICENCIANTE lleve a cabo para impedir su infracción.



La LICENCIATARIA pagará a la LICENCIANTE un canon en relación con cualesquiera usos y explotación de la tecnología licenciada durante el tiempo en que la Licencia se halle vigente.

El canon máximo a pagar cada anualidad será de EUR ZZ; las cantidades que excedan aquel montante se pagarán durante el año siguiente o en los sucesivos hasta completar la totalidad de la cuantía a satisfacer. Si es necesario el pago se llevará a cabo tras la caducidad del contrato.


Cláusulas contractuales (9)La Licencia queda restringida [al campo técnico de aplicación / a los mercados] relacionado/s en el Anexo XX.

La LICENCIATARIA se compromete a pagar un canon mínimo de EUR ZZ. En caso de incumplimiento la LICENCIANTE podrá rescindir el Contrato y requerir el pago de la diferencia.

La LICENCIATARIA se compromete a fabricar anualmente una cantidad de productos obtenidos mediante la tecnología licenciada por encima de ZZ.



La LICENCIATARIA se compromete a efectuar anualmente unas ventas de productos obtenidos mediante la tecnología licenciada por un valor superior a EUR ZZ.

La LICENCIANTE se compromete a conceder a la LICENCIATARIA cualesquiera cláusulas más favorables que la LICENCIANTE conceda a otra empresa con posterioridad a la fecha de este contrato.



La LICENCIATARIA adquirirá todas sus necesidades [del compuesto YY] de la LICENCIANTE [o de las fuentes designadas por esta última].

La LICENCIATARIA hará constar el nombre del LICENCIANTE y el número de la/s patente/s del LICENCIANTE en los productos obtenidos a partir de la tecnología licenciada.


Cláusulas contractuales (y 12)

El LICENCIANTE se reserva el derecho a ejercer las acciones oportunas contra el licenciatario por la explotación fuera del Territorio de la tecnología licenciada en base a sus derechos de propiedad industrial.

La LICENCIATARIA se compromete a poner el mayor empeño en la fabricación y comercialización en el Territorio de los productos obtenidos mediante la tecnología patentada.

Inserte aquí el logo de su Empresa Derecho de la Competencia y Acuerdos de transferencia de...

Documents

Transcript of Inserte aquí el logo de su Empresa Derecho de la Competencia y Acuerdos de transferencia de...