INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA A · hacerlo, principalmente el primer respondiente: el...
78
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA A.C TESINA “LA RUPTURA DE LA CADENA DE CUSTODIA Y LOS EFECTOS EN LA INVESTIGACIÓN PERICIAL DE DELITOS DOLOSOS QUE SE PRACTICAN EN MAZATLÁN” LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA PRESENTADO POR: ANA PATRICIA ZAMUDIO CEA MATRÍCULA: LC-14100-M ASESORA: MC. IMELDA MARITÉ QUEVEDO RUIZ MAZATLÁN, SINALOA, 6 DE JULIO DE 2018.
Transcript of INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA A · hacerlo, principalmente el primer respondiente: el...
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA A.C
TESINA
“LA RUPTURA DE LA CADENA DE CUSTODIA Y LOS EFECTOS EN LA INVESTIGACIÓN PERICIAL DE DELITOS
DOLOSOS QUE SE PRACTICAN EN MAZATLÁN”
LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA
PRESENTADO POR: ANA PATRICIA ZAMUDIO CEA
MATRÍCULA: LC-14100-M
ASESORA: MC. IMELDA MARITÉ QUEVEDO RUIZ
MAZATLÁN, SINALOA, 6 DE JULIO DE 2018.
ÍNDICE INTRODUCCIÓN 1 CAPÍTULO I. CONSTRUCCIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO 2 1.1. Planteamiento del Problema 2 1.2. Preguntas de investigación 4 1.2.1 Pregunta general 4 1.2.2 Preguntas derivadas 4 1.3. Objetivos de investigación 4 1.3.1 Objetivo general 4 1.3.2 Objetivos específicos 4 1.4. Hipótesis 5 1.5. Justificación 5 1.6. Alcances 6 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO 7 2.1. Antecedentes del objeto de estudio 7 2.2. Criminalística 12 2.3. Delito 14 2.4. Cadena de custodia y su importancia en la investigación pericial 15 2.5. Tipos de lugares 17 2.5.1. Lugar de intervención 17 2.5.2. Lugar de los hechos 18 2.5.3. Lugar del hallazgo 19 2.6. Indicios 19 2.6.1. Indicios determinables 21 2.6.2. Indicios no determinables 22 2.7. Evidencia 22 2.8. Registro de la cadena de custodia 23 2.9. Etapas de la cadena de custodia 28 2.9.1. Preservación del lugar del hecho 30 2.9.1.1. Primer respondiente 31 2.9.1.2. Tipos de acordonamiento 32 2.9.2. Procesamiento de los indicios o evidencias 34 2.9.2.1. Búsqueda o localización 35 2.9.2.2. Fijación 37 2.9.2.2.1. Fotográfica 38 2.9.2.2.2 Planimetría 40 2.9.2.2.3 Escrita 41 2.9.2.3 Recolección o levantamiento 42 2.10. Ruptura de la cadena de custodia 49 CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO 53 3.1. Nivel de la investigación 53 3.2. Enfoque de la investigación 54 3.3. Técnicas instrumentos de investigación 55 3.4. Sujetos y escenarios de investigación 56
CÁPÍTULO IV. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS 57 4.1. Análisis de los resultados 57 4.1.1 Cuestionario aplicado a peritos criminalistas 57 4.1.2 cuestionario aplicado a policias municipales 58 4.2. Conclusiones 63 4.3 Recomendaciones 67 BIBLIOGRAFÍA 69 ANEXOS 72
1
INTRODUCCIÓN
La intención de esta investigación es clara y su mayor interés es hacer referencia
sobre la importancia que tiene la cadena de custodia en la investigación pericial, así
como también cuando se lleva a cabo una ruptura de la misma, los efectos que se
producen al llevarse una ruptura de ese proceso tan importante para la investigación
en casos de homicidio doloso que se llevan a cabo en esta ciudad de Mazatlán,
Sinaloa. La cadena de custodia es un tema controversial al si es o no necesario y
también si todos los involucrados en la intervención de la escena, así como también
los servidores públicos que tienen la tarea de proteger y someter a investigación
aquellos indicios recabados, los cuales juegan un papel importante en todo el
proceso de investigación. Los indicios que se han sometido a estudios los cuales ya
fueron puestos a disposición y si contaron con los lineamientos de la cadena de
custodia, son llamados evidencias, por consiguiente al ser presentados en una
audiencia son llamados datos de prueba y los peritos que procesaron esos indicios
tienen la tarea de esclarecer que efectivamente se llevó a cabo un buen manejo de
los multicitados indicios y con ello comprobar su mismidad y su autenticidad. El
propósito de que no se alteren las posibles huellas y/o evidencias existentes en los
objetos que sean custodiados de la manera más eficiente y profesional posible.
En este trabajo se deslindará todo lo relacionado a la cadena de custodia, desde las
personas que tienen el deber de llenarlo correctamente esos formatos y de que se
tiene que llevar a cabo un buen procesamiento y resguardo de los indicios, además
de brindar el conocimiento sobre las etapas de ese proceso y las consecuencias de
no cumplirse el objetivo de ese lineamiento tan importante para la investigación.
2
CAPÍTULO I. CONSTRUCCIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO
1.1. Planteamiento del Problema
Es de suma importancias llevarse a cabo una buena investigación pericial ya que es
importante para un proceso justo y es ahí donde entra la cadena de custodia para la
buena resolución y una mejor comprensión de la escena del crimen así como
también el buen manejo de los elementos encontrados en ella y es por eso que nace
un protocolo que respalde el cambio de la investigación ; el 18 de junio de 2008, se
publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reformaron y
adicionaron diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en materia de seguridad y justicia, a través del cual, se estableció un
Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, entendiéndose ahora la investigación,
como una actividad conjunta del Policía y del Ministerio Público, éste último, como
conductor y director en esta actividad, por tal motivo, es necesario generar una
coordinación de manera horizontal entre estos dos actores fundamentales para la
adecuada operación del Sistema.
Tras siete años de la reforma constitucional que permitió la instalación del Nuevo
Sistema de Justicia Penal en México, ha habido avances muy importantes en
materia de procedimientos generales, capacitación e infraestructura. Sin embargo,
no todos los operadores que dan vida al sistema acusatorio están listos para
hacerlo, principalmente el primer respondiente: el policía. Por ello, es fundamental
atender materias pendientes como su capacitación bajo estándares profesionales, la
aprobación de protocolos de actuación y coordinación entre instituciones.
Es importante señalar que antes de implementarse la Cadena de Custodia en
Sinaloa, se cometían acciones que iban en contra del sistema, gracias a estas
omisiones o mal manejo de todos los elementos que se encontraban en el lugar del
3
hecho y/o del hallazgo no era posible llegar a una resolución justa y clara de las
imputaciones que se ajustaban hacia las personas presuntamente involucradas.
Teniendo en cuenta los indicios encontrados no eran tan legítimas como deberían de
haber sido, por eso se tuvo que implementar un acuerdo que fuera justo a las
necesidades para un buen procedimiento y así tener como consecuencia una buena
investigación y una resolución justa, fundada y motivada por la autoridad.
En la actualidad se puede notar un cambio en el procesamiento del lugar del hecho
y/o del hallazgo pues se tiene que tener en cuenta que al publicarse el 23 de mayo
de 2012 en Sinaloa como el acuerdo 02/2012, emitido por el Procurador General de
Justicia del Estado, ha cambiado la visión de una investigación en su totalidad.
Esto se debe a que el objetivo principal de la implementación de este acuerdo es la
preservación y procesamiento del lugar de los hechos o del hallazgo, de los indicios,
huellas o vestigios del hecho delictuoso;
En Mazatlán se observan a diario hechos delictuosos, principalmente en el ámbito
doloso, es esencial este acuerdo en esta ciudad e incluso en todo el estado por el
nivel de violencia y la alta mortalidad que se presenta. Lo cual demanda la
implementación de la investigación pericial para el esclarecimiento del hecho,
implicada en este mismo proceso investigativo se encuentra la cadena de custodia,
proceso que requiere de una cuidadosa y meticulosa atención por parte de quienes
la aplican.
Por lo anterior, resulta de vital importancia realizar esta tesina s que permite conocer
los métodos y técnicas que utilizan las autoridades de procesamiento, sirviendo
como garantía de una investigación que realizan los intervinientes en la escena.
4
1.2. Preguntas de investigación 1.2.1 Pregunta general
¿Qué es la ruptura de la Cadena de Custodia y que efectos produce en la
investigación pericial de delitos dolosos que se practican en Mazatlán?
1.2.2 Preguntas derivadas
¿Qué autoridades intervienen en la preservación de indicios?
¿Quién tiene la responsabilidad del llenado de los formatos de la preservación
del lugar del hecho y/o del hallazgo y como deben ser entregados?
¿Qué tipo de errores se presentan en la cadena de custodia y quiénes suelen
cometerlos con mayor frecuencia?
¿Qué importancia tiene la Cadena de Custodia en la preservación de
indicios?
1.3. Objetivos de investigación
1.3.1 Objetivo general
Determinar cuándo se comete una ruptura de la cadena de custodia y los
efectos que produce en la investigación pericial de delitos dolosos que se
practican en Mazatlán.
1.3.2 Objetivos específicos
Identificar a las autoridades intervienen en la preservación de indicios.
Exponer que autoridades tienen la responsabilidad del llenado de los formatos
de la preservación del lugar del hecho y/o del hallazgo y como deben ser
entregados.
5
Describir el tipo de errores se presentan en la cadena de custodia y quiénes
suelen cometerlos con mayor frecuencia.
Determinar la importancia tiene la Cadena de Custodia en la preservación de
indicios
1.4. Hipótesis
La ruptura de la cadena de custodia se lleva a cabo cuando se presenta una
interrupción de la secuencia lógica de los procesos que la conforman, la cual puede
tener como consecuencia la alteración de la evidencia. Al determinarse la efectiva
alteración del indicio o evidencia debe establecerse la magnitud de la alteración,
pues de haber dañado significantemente este indicio puede generar la nulidad de
ella y hasta la desviación de la investigación pericial.
1.5. Justificación
El interés profesional de esta investigación es para la adquisición de los
conocimientos y poder usarlos en el ámbito profesional en el que me quiero
desarrollar, además de poder implementarlos y para evitar errores futuros e incluso
para la transmisión de la información a personas interesadas en el tema y así seguir
mejorando y transmitirlo. Sobre todo porque no solo es importante la intervención del
investigador en este tema si no el buen manejo de todos los formatos que la cadena
de custodia solicita para cumplir sus objetivos de la manera esperada.
Los aportes teóricos que arroja este trabajo son para dar a conocer lo complejo que
es la cadena de custodia, la forma de realizarse, cabe resaltar que también se
espera dar a conocer los métodos y técnicas utilizadas para el procesamiento de
esta cadena de custodia y no dejar de lado el ámbito legal del que estará
principalmente basada esta investigación, además de que nos arrojará la
6
identificación de las personas encargadas de la intervención y llenado de formatos
correspondientes, planteando la responsabilidad que adquiere cada uno en este
proceso.
0La utilidad de esta investigación no solo señala a alumnos que cursan la carrera de
Criminalística y Derecho, sino, que le es de suma importancia a policías o todas las
personas que trabajan con este protocolo y también a todos los ciudadanos en
general, para aquellas futuras generaciones, tengan la idea de cómo se debe de
manejar este protocolo con el nuevo sistema penal que hoy rige a México.
1.6. Alcances Los alcances de este trabajo van encaminados a impactar tanto a peritos como a la
ciudadanía en general. Para que a todos los que trabajan en la impartición de justicia
permita mostrarles un panorama más amplio en cuanto a la investigación de delitos,
ya que reconocerán la importancia de este proceso y las aportaciones que brinda a
la investigación pericial ente este tipo de hechos delictuosos que dejan víctimas y
vestigios en el lugar del hecho los cuales tienen que ser resguardados de una forma
correcta. En cuanto a la ciudadanía, es de suma importancia conocer sobre este
tema ya que no estamos exentos de pasar por una situación como esta y tenemos
que saber cuáles son los procedimientos que se deben de llevar a cabo y exigir a las
autoridades llevar a cabo una investigación digna para que se pueda hacer justicia.
La cadena de custodia es un protocolo que tenemos que seguir con la que nos
debemos de guiar para tener resultados factibles y sin dejar pasar ningún detalle ya
que ese detalle puede ser esencial para la investigación, Cabe resaltar que es muy
importante trabajar en conjunto para una mayor eficiencia de la investigación
pericial.
7
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del objeto de estudio
En este apartado se presentaran trabajos relacionados con la presente
investigación, los cuales Los trabajos son tesinas que abordan el tema de la Cadena
de Custodia sus métodos y técnicas aplicadas en distintos casos de procesamiento
de la escena del crimen en algún hecho delictuoso. El primer trabajo a presentar fue
el de Raul Angel Quintanilla Revatta (2011) con el título: “Factores de la inspección
criminalística que determinan la calidad de la investigación de la escena del crimen y
su importancia en el nuevo modelo procesal penal peruano” para la universidad
Nacional Mayor de San Marcos ( Universidad de Perú) el cual tiene como objetivo de
la investigación el demostrar la importancia de los factores de la inspección
criminalística que influyen en la labor del perito criminalistico en la investigación de la
escena del crimen, que reanuda en una investigación criminal eficaz y la
optimización del modelo procesal pena acusatorio moderno.
Como método se llevó a cabo un análisis de documentos, el cual se realizó un total
de mil seiscientos noventa y cuatro (1,694) solicitudes para realizar inspecciones
criminalísticas , lo cual representa el 30% de documentos existentes en archivos;
tomando como periodo el análisis a partir del 01 de Enero al 30 de septiembre de
2010, y como resultado arrojo que el 59% realiza una investigación criminalística
mientras que el 41% no la fueron realizadas para las cuales tiene que haber una
solicitud previa. Y como conclusión expresa que la observancia de los factores
externos en la inspección criminalística produce una correcta investigación de la
escena del crimen que conlleva a una eficiente investigación criminal que favorece a
la implementación del nuevo código procesal penal peruano. Y como ya antes lo e
mencionado esta investigación va de la mano con mi tesina ya que ambas quieren
8
demostrar la importancia del registro de un buen procesamiento para una
investigación firme y si errores en el procesamiento teniéndolo bajo vigilancia para
su cumplimiento y así evitar rupturas.
Siguen con esta investigación el siguiente en presentar un trabajo de investigación
es Muñoz Reinoso Maribel Nataly (Abril 2014), el cual lleva como título: “La falta de
eficacia en la cadena de custodia y sus Implicaciones Jurídicas” la cual fue
presentada para la Universidad Central del Ecuador, con el objetivo de dar a conocer
la función que desempeña la Policía Judicial, como órgano auxiliar de la Fiscalía
General del Estado; en la recolección, embalaje, transporte y entrega de los
elementos materiales encontrados en el lugar de los hechos; y, de igual manera
tienen la obligación de conservar estos elementos en forma meticulosa, hasta su
exhibición ante los Tribunales de Garantías Penales ya no como simples indicios, si
no que constituirán plena prueba en juicio, facilitando la administración de justicia y
la correcta aplicación de la ley penal. La selección de la muestra de este trabajo
aplicaron los instrumentos investigativos como encuestas, entrevistas de los cuales
se obtuvieron la información necesaria, misma que fue analizada e interpretada
sobre los procesamientos de la escena del crimen; en el presente trabajo de
investigación la muestra aplicada fue a 103 gendarmes integrantes de la Policía
Judicial del Distrito Metropolitano de Quito Zona 9. Dando como resultado
destacable del método de investigación implementado fue que el 27% del personal
de la Policía Judicial manifestó que sí recibe capacitación conjuntamente con la
Fiscalía General del Estado; mientras que el 73% dijo que no. Se llegó a la
conclusión de que la intervención oportuna del personal de la Policía Judicial en la
escena del crimen, es de transcendental importancia, para evitar la pérdida,
desaparición o falsificación de elementos materiales; circunstancias éstas, que
9
pueden desorientar la investigación e impedir que se esclarezca los hechos. Muñoz
Reinoso Maribel Nataly llevo a cabo esta investigación para destacar la importancia
de la cadena de custodia llevando a cabo el debido proceso, con el cual estoy de
acuerdo ya que en mi investigación el fin es destacar un buen procedimiento de la
cadena de custodia para así llevar a cabo una investigación pericial factible.
Por otra parte Pablo Esteban Torres Campaña (2014), el cual lleva como título:
“Cadena de custodia, falencias de los métodos periciales utilizados en la cadena de
custodia de la escena del crimen, en los delitos contra la vida en el proceso pena
ecuatoriano”, presentado ante la Universidad de las Américas, el cual tiene como
objetivo principal estudiar el procedimiento pericial que se practica en el Ecuador, de
tal manera que se pueda determinar cuáles son las falencias que se encuentran en
el mismo para poder subsanarlas. La metodología empleada en cada procedimiento
también varía según la información previa que dispongamos. En general, la mayoría
de los procedimientos de procesamiento se deben seguir de diferente metodología si
la situación lo demanda. Dando como resultado estadístico que un 63 % expresa
que llevan a cabo las normar de procedimiento establecidas mientras que el resto
lleva a cabo el procedimiento conforme a la situación y circunstancias en las que se
encuentren. Como conclusión de la presente investigación se resalta que en el
proceso de cadena de custodia es prácticamente imposible analizar en tan corto
tiempo todas las falencias de los sistemas, mientras que algunos son notorios a
simple vista. Este trabajo está relacionado con mi investigación ya que ambos
intentamos determinar donde falla el protocolo de cadena de custodia para poder así
mejorar y disminuir los errores y llevar a cabo una mejor investigación.
Es importante mencionar la importancia de la criminalística en este tema tan
complejo como lo es la cadena de custodia por lo cual la siguiente investigación va
10
acorde a este apartado de antecedentes, el cual es presentado por LIC. En D. Tania
Elizabeth Nava Villanueva (2016) el cual llega como título “Análisis de la
criminalística en el estado de México.” Para la Universidad Autónoma de México El
cual tiene como mencionar que los peritos no cuentan con las herramientas
tecnológicas, ni con la capacidad ni especialización en las determinadas ramas de la
criminalística, en la mayoría de los casos cuentan con reducidos medios y recursos
materiales para desempeñar adecuadamente su trabajo, hay ocasiones en que
actúan como expertos en varias especialidades periciales, sin que esto pueda ser
demostrado y en ocasiones no pueden acreditar esa condición, terminando sin ser
realmente peritos en una especialidad especial determinada. Este trabajo fue
realizado bajo un Método argumentativo el cual Permite construir las mejores
sentencias de pensamiento, a través de posturas razonadas, en virtud de que un
trabajo de investigación requiere de la argumentación, razonada y planeada dicho
método será indudablemente utilizado en la investigación al formular enunciados de
pensamiento de lo estudiado atreves de la razón. Y como resultado el autor
considera que todos estos intervinientes señalados en la presente investigación, son
agentes epistémicos dado que dentro de sus respectivas competencias colaboran a
la determinación de la verdad en el proceso. También es importante señalar que una
de las conclusiones más destacadas de esta investigación expresa que los indicios
son el arma principal para la criminalística, es decir representan aquello que
después de analizados darán respuesta a las denominadas preguntas de oro de la
criminalística; por lo que su especial manejo conforme a la metodología criminalística
es de suma importancia para la aclaración científica de un hecho que constituye ser
un delito. Y con base a lo anterior esta investigación es de relevancia con mi tesina
ya que ambas hablan sobre la importancia de las metodologías criminalísticas y los
11
protocolos que se tienen que seguir en el procesamiento de un hecho para un
resultado verídico y también consideramos que los testigos mudos los cuales son los
indicios son pieza importante para la investigación.
Para finalizar, si seguimos analizando mas investigaciones nos damos cuenta de la
magnitud de información que se nos presenta con respecto a este tema del cual solo
sabemos un poco, es por ello que debemos abrirnos a otras posibilidades como lo
es esta investigación hecha por Luis Eduardo Escobar De León (mayo 2017)
presentando su trabajo con el título de “Manejo de la cadena de custodia en la
recolección de evidencia digital” presentado para la Universidad Rafael Landivar con
el objetivo de considerar el manejo de la cadena de custodia en la recolección de
evidencia digital en Guatemala resulta importante para las nuevas formas de
investigación, al contemplar la influencia de la tecnología en la mayoría de procesos
que realiza la persona en su vida cotidiana esto mismo genera causalmente una
fuente de evidencia digital en la comisión de hechos delictivos, ya sea a través de
llamadas telefónicas, mensajes, fotografías, videos, audios, sistema global de
posicionamiento, registros de entradas en sistemas, creación de archivos y una
innumerable lista de operaciones en las que la tecnología resulta útil, representa la
importancia de la evidencia digital y la cadena de custodia que recae sobre esta.
La metodología utilizada en este caso fue que una entrevista al Director de la
dirección de Análisis Criminal de Guatemala el cual fue sometido a preguntas sobre
este interesante tema, al ser él una persona consciente de los alcances que tiene o
deben tener los procedimientos fue una pieza clave para resaltar la carencia de
manejo en este caso de las evidencias digitales. Como resultado me llamó mucho la
atención la respuesta del Director de Análisis Criminal de Guatemala que no existe
ningún reglamento o ley en la cual encuentra regulado el procedimiento para la
12
cadena de custodia y recolección de la evidencia digital en Guatemala. Dicho autor
da como una de sus conclusiones que en la actualidad el Ministerio Público y el
Centro de recopilación, análisis y difusión de información -Cradic- de Guatemala no
cuentan con un procedimiento uniforme para la recolección de la evidencia digital,
esto es consecuencia de la falta de una estructura normativa y metodológica que
pueda ser puesta a disposición de los profesionales en formación. Este trabajo tiene
gran relevancia con mi investigación ya que las autoridades suelen no tener
conocimiento con los protocolos de procesamiento o muchas veces no hay
procedimientos o metodologías específicas que digan cómo llevarse a cabo para
una investigación exitosa y más cuando se carece de conocimientos de este tema
en particular.
2.2. Criminalística La criminalística es una ciencia que tiene una amplia gama de conocimientos, de los
cuales sus métodos y técnicas son esenciales para la determinación de los
elementos encontrados en el lugar de intervención conllevan a una relación con el
hecho delictuoso que se está estudiando.
Para Montiel (1991) la Criminalística:
Es una ciencia penal auxiliar que mediante la aplicación de sus conocimientos, metodología y tecnología al estudio de las evidencias materiales, descubre y verifica científicamente la existencia de un hecho presuntamente delictuoso y al o a los presuntos responsables aportando las pruebas a los órganos que procuran y administran justicia. (p.35)
La definición de Juventino Montiel Sosa es muy acertada, ya que hace referencia no
solo a los hallazgos que se encuentran en el lugar donde presuntamente se cometió
un hecho delictuoso, además de ello establece que esto dirige la investigación a los
presuntos responsables de la acción a investigar, además, el señala una pieza
13
importante para esta investigación ya que abre un hincapié hacia los órganos que
administran justicia; porque ya está hablando que trabaja en conjunto con las
autoridades correspondientes para con ello poder rendir justicia a base de pruebas
además de una buena investigación.
La autora Chacón (2009) en la Asociación Latinoamericana de Psicología Jurídica
define a la Criminalística como:
Ciencia fáctica natural auxiliar del Derecho Penal que aplica fundamentalmente los conocimientos, métodos y técnicas de investigación en el examen de conjunto de evidencias o material sensible significativo relacionado con el presunto hecho delictuoso, que nos va a permitir conocer los objetos o instrumentos con los que pudo haberse cometido el delito.
La autora de la cita anterior nos expresa que esta ciencia va de la mano con otras
ciencias muy importantes para el desarrollo de una investigación la cual es el
Derecho Penal, y por ellos sus métodos y técnicas son de suma relevancia para
llegar a la resolución del hecho delictuoso que se está investigando, por ello,
debemos establecer que la Criminalística permite identificar todos aquellos
elementos necesarios encontrados en el lugar para llevar a cabo una hipótesis de lo
que pudo haber sucedido, para después poder llevar a cabo el análisis de todos
esos elementos sensibles significativos y poder determinar su relación con el hecho.
La criminalística no solo trabaja con el Derecho, si no que trabaja con muchas más
disciplinas que son de importancia día con día como lo es la fotografía forense,
balística forense, dactiloscopia, documentoscopia, antropología, entre otras muchas
más en las que la criminalística interviene para la determinación de una situación
dubitable de carácter legal.
A la criminalística la rigen 7 principios los cuales son los siguientes:
Principio de uso: Este principio hace referencia a que siempre se utilizan agentes
14
mecánicos, químicos, físicos o biológicos en los hechos que se cometen.
Principio de producción: Siempre se producen evidencias físicas en cualquiera de
sus modalidades morfológicas y de índole estructural en la ubicación de dichos
agentes.
Principio de intercambio: Este principio hace mención a que se lleva a cabo en el
lugar donde ocurrieron los hechos presuntamente delictivos en el cual quedan
rastros, huellas o mejor dijo vestigios tanto de la víctima como del victimario, ya sea
por descuido e intencionalmente.
Principio de correspondencia: para este principio es necesario someter al indicio a
un estudio más profundo para llevar a cabo un cotejo de esa muestra para dar
certeza de que pertenece a la víctima o al posible victimario.
Principio de reconstrucción de los hechos: Este principio es muy importante y puede
ser pieza clave de la investigación, pues en este principio no solo se toma en cuenta
los elementos encontrados, si no, que también se toman en cuenta las entrevistas o
testimonios de los testigos; de tener la información necesaria se puede así llevar a
cabo una reconstrucción del hecho.
Principio de probabilidad: este principio se emplea de todos los aportes de la
investigación para determinar si existe una forma probable de como ocurrió el hecho
y por medio de un razonamiento poder de igual manera dar una posible probabilidad
de quienes fueron los intervinientes.
Principio de certeza: este principio se refiere a las amplias posibilidades y a la
certeza que existe de que fue lo que paso con base a todas las evidencias
recabadas para el caso.
2.3 Delito Tenemos en conciencia lo que puede ser un hecho delictivo, pero debemos dejar
15
muy claro lo que es un delito, ya que de ahí surge el inicio de la investigación y la
intervención de los criminalistas y las autoridades que imparten justicia, ya que se
debe de hacer de conocimiento si existe un presunto hecho delictuoso o no, de igual
manera tiene que seguir todo el procedimiento necesario.
Márquez (1986) señala que el delito constituye “a toda acción u omisión antijurídica
típica y culpable sancionada con una pena”. (p.132)
Por otra parte Muñoz (1990) señala que “el delito es toda conducta que el legislador
sanciona con una pena”. (pp. 1-3).
En base a esto la Real Academia Española (1992) define el delito como “el
quebrantamiento de la ley”. (p.450).
Lo que expresan las anteriores definiciones de delito es que es una conducta a la
cual se le da una dominación y con ello una consecuencia jurídica.
Para Jescheck (2002) “el delito es el comportamiento antijurídico amenazado con
pena y determinado en sus caracteres por el tipo de una Ley penal que el autor ha
realizado de modo culpable (concepto tripartido)”. (p.14).
Cualquiera de estas definiciones son significativas y bastantes claras ya que hace
referencia a tres cosas, la primera es que tiene que haber una conducta u omisión
de ella, está regulada por la Ley y por ultimo tiene una pena como consecuencia y
certificación de ello es que está estipulado en el artículo 7 del Código Penal Federal .
2.4 Cadena de custodia y su importancia en la investigación
pericial.
La cadena de custodia es un procedimiento controlado, el cual su principal objetivo
es garantizar la integridad, individualización y procedencia legal de los indicios, que
por ende primero se tiene que llevar a cabo un buen procesamiento de la escena
16
para que esto pueda ser respaldado. La cadena de custodia tiene etapas las cuales
tienen que ser llevadas a cabo para que no se dé un fallo en la investigación.
El proceso de cadena de custodia se lleva a cabo por una serie de formatos para
llevar a cabo el control de todo el proceso correcto que se tiene que dar seguimiento
sin la omisión de ningún formato, paso o dato que el protocolo te solicite. En
relación con lo anterior Bernal (2011) define la cadena de custodia de la siguiente
manera:
La cadena de custodia es el sistema de seguridad que garantiza que la evidencia que lleva al laboratorio para análisis es la misma que estaba en la escena explorada y que se encuentra en el mismo “status quo” que tenía en ese sitio; igualmente, que es la misma evidencia que en una vez analizada, se devuelve al solicitante y que se lleva a la audiencia pública del juicio, acompañada del dictamen pericial respectivo. (p.540).
Lo que este autor dice es que la cadena de custodia es más que una serie de pasos
protocolarios, ya que se tiene que tomar en cuenta todos los factores intervinientes
en el proceso y no dejar de lado la importancia que tiene cada indicio y su protección
no solo su registro.
La publicación hecha por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (2012) define la
cadena de custodia como:
Es el procedimiento de control que se aplica al indicio o evidencia material, ya sea vestigio, huella, medio de comisión, objeto material o producto relacionado con el delito; desde la localización por parte de una autoridad, policía o Agente del Ministerio Público de la Federación (ampf), hasta que la autoridad competente ordene su conclusión, según se trate de la averiguación previa o el proceso penal. Tiene como fin que dichos elementos materiales no se alteren, modifiquen, destruyan o desaparezcan. (p.17).
La cita anterior expresa más a detalle lo que se pretende con la cadena de custodia
17
que como ya lo hemos mencionado es garantizar la integridad de los vestigios
encontrados en el lugar de intervención y con ello llevar a cabo la investigación
correspondiente para emitir un resultado que ayude a la investigación pericial, de ahí
viene la importancia de la cadena de custodia para dicha investigación. Pues su
adecuado procedimiento determina la eficacia del esclarecimiento de un presunto
hecho delictivo y las relaciones que pueden o no tener victima victimario con base a
todos los vestigios que pueden ser encontrados en el lugar de investigación.
En 2013, la Procuraduría General de Justicia capitalina emitió el acuerdo A/009
donde establece los Lineamientos para la Preservación del Lugar de los Hechos y la
Cadena de Custodia, resaltando dos aspectos importantes: La actuación y las
responsabilidades del Ministerio Público, los Peritos y la Policía de Investigación.
2.5 Tipos de lugares 2.5.1 lugar de intervención En el lugar de intervención se concentra todo el procesamiento que llevan a cabo los
agentes procesadores, que tienen la responsabilidad de llevar a cabo un buen
manejo de todo lo relacionado con el presunto hecho delictuoso, es donde se
protegerán y recolectaran los indicios para posteriormente someterlos a un estudio
determinado y declarar la relevancia con el caso que se investiga, por otra parte la
Guía Nacional de Cadena de Custodia (2015) define al lugar de intervención como
el: “Sitio en el que se ha cometido un hecho presuntamente delictivo, o en el que se
localizan o aportan indicios relacionados con el mismo” (p.13). La definición anterior
nos establece que en ese sitio hay indicios importantes para la investigación del
hecho delictivo y por lo que ya mencionamos los agentes procesadores deben de
llevar a cabo la localización, y procesarlos de manera correcta para que esos
18
elementos no sean alterados y no afecten la investigación o no puedan ser
sometidos a un análisis.
2.5.2 Lugar de los hechos El lugar de los hechos es considerado el lugar de mayor importancia para la
investigación, ya que en él se encuentran la gran mayoría de indicios que al ser
encontrados pueden someterse a su estudio y así poder dar un resultado de su
relación con el hecho; para el autor Vivas, (2006) la define como “El espacio abierto
o cerrado, mueble o inmueble, donde se ha cometido un presunto delito, que
comprende además de sus alrededores, aquellos pasajes en los que se encuentren
evidencias físicas relacionadas con estos.” (p.33)
Este autor amplia nuestro criterio con respecto a lo que es el lugar de los hechos, ya
que en la anterior cita no solo dice que se encontraran ciertos elementos físicos
relacionados con el hecho, sino que también nos habla sobre las características que
puede presentar el lugar, lo cual es de mucha relevancia y tiene que tomarse a
consideración todas las posibilidades que hay de encontrarse más indicios.
Para Guzmán, (2010) el lugar de los hecho es “el lugar real donde tuvo lugar el
incidente; digamos también, que es el lugar aparentemente protagónico o entono
donde sucedieron los hechos de interés criminalístico” (p.3). Lo que el autor expresa
es muy importante porque aquí hace referencia al lugar preciso donde el presunto
hecho delictuoso se llevó a cabo y aunque no hace referencia ni a características del
lugar y tampoco a si se pueden o no encontrar elementos de relevancia del hecho,
este autor deja bastante claro que es el lugar donde se llevó a cabo el presunto
delito que por ende es de importancia para una investigación.
Para el Instituto Nacional de Procedimientos Penales (2012)
19
Se entiende por Lugar de los Hechos o Escena del Crimen el espacio físico que debe ser entendido en un concepto amplio, ya que su extensión depende de la naturaleza y las circunstancias del hecho que se investiga, variando su extensión de acuerdo con el hecho de que se trate, ya sea un robo o hurto, un homicidio con arma blanca o arma de fuego, un incendio, una explosión, o un accidente de tránsito, etcétera. Básicamente, se refiere a toda aquella área, espacio físico o lugar donde se ha producido un hecho presuntamente delictivo que va a requerir de la intervención policial y la realización de labores técnico científicas para su investigación. (p.16).
La cita anterior hace una muy importante característica del lugar del hecho que es el
sitio donde se llevó a cabo el suceso independientemente del tipo de hecho que se
halla llevado a cabo.
2.5.3 Lugar del hallazgo El lugar del hallazgo es una pieza muy importante ya que es el lugar donde se
encuentran indicios asociados con la comisión de un hecho delictuoso como lo
establece la PGR (2012) en el Protocolo de Cadena de Custodia la siguiente
definición de lugar del hallazgo y nos dice que “es el espacio material donde se
encuentran elementos que pueden ser considerados como evidencia en la
integración de la investigación de un delito” (p.23). En esta definición solo habla que
es el lugar donde podemos encontrar evidencia ligada con el hecho delictuoso; y
este sitio puede o no haber sido la escena del crimen, pero a partir de ahí parte la
investigación del hecho.
2.6. Indicios
La palabra indicio se puede escuchar cotidianamente y más en el entorno cultural en
el que estamos viviendo; esta palabra puede interpretarse o confundir su significado
tomándolo como sinónimo con la palabra evidencia o prueba, es importante
20
diferenciar cada una de ellas y darles su propio significado con base al papel que
juegan en la investigación pericial.
El indicio es una parte importante encontrada en una investigación, el cual es
considerado como un testigo mudo que puede revelar información relevante al caso
que se está analizando. Es de suma importancia destacar que cada indicio debe ser
manejado de forma especial, ya que cada uno tiene su propia forma de
procesamiento debido a su composición; en este caso influye mucho el manejo de
este testigo mudo, pues de no llevarse a cabo la debida recolección puede llegar
hasta destruir esa pieza clave que puede o no significar un giro de 360º de la
investigación; para Guzmán (2010) un indicio es:
Todo objeto instrumento, huella, marca, rastro, señal o vestigio, que se usa y se produce, respectivamente, en la comisión de un hecho, sin importar cuan pequeño sea. Su estudio nos puede ayudar a establecer la relación entre estos y las circunstancias en que se consumió un crimen. (p.4)
Guzmán en la cita anterior nos señala que ese vestigio no importa cuál sea su
dimensión es importante para la investigación, así como también se establece que a
ese elemento tiene que someterse a estudio para determinar su relación con el caso.
Por otra para Castillero (s.f.) expresa lo siguiente “Se considera indicio todo aquel
elemento perceptible, sea o no material, que resulta o se ve implicado de la escena
de un crimen y que permite imaginar la existencia de una circunstancia determinada
vinculada al suceso o crimen investigado”.
21
2.6.1. Indicios determinables
Esta clase de indicios son destacados por ser aquellos indicios que con solo verlos
se sabe mucho de su composición, pue son casi inconfundibles por lo general son
de ende físicos en vez de biológicos como por ejemplo pueden ser armas o
instrumentos que son conocidos y que fácilmente se puede determinar qué tipo de
objeto es. Para Guzmán (2010) define a los indicios determinables de la siguiente
manera:
Son aquellos que requieren solamente un análisis minucioso a simple vista o con lentes de aumento, y que guardan relación directa con el objeto o persona que los produce. Por su naturaleza física los podemos clasificar, por ejemplo, en armas, huellas dactilares e instrumentos. (p.4)
Los indicios determinables pueden ser observados de manera directa o indirecta con
el fin de poder apreciarlos más detalladamente, estos indicios juegan una parte
importante en la investigación ya que pueden ser contribuyentes a la comisión del
delito que presuntamente se llevó a cabo, y siguiendo los principios de la
criminalística determinar si es o no parte de él.
Por otra parte Moreno (2012) en su página web de criminalística define a esta clase
de indicios como: “aquellos cuya naturaleza física no requiere de
un análisis completo de su composición y estructuración, sino solo un examen
cuidadoso a simple vista, o con auxilio de lentes de aumento. Ej.:
escrituras, armas de fuego, balas, etc.”
Cabe resaltar que los indicios determinables pueden existir otros indicios, por
ejemplo en un arma blanca (cuchillo) puede haber una mancha roja la cual es otro
indicio y debe llevarse a cabo un examen que lo determine.
22
2.6.2. Indicios no determinables
Los indicios no determinables o indeterminables son más complejos que los
determinables; en este caso estos indicios requieren de un análisis más detallado
para saber su composición. Haciendo referencia a esto Guzmán (2010) los define de
la siguiente manera:
Son aquellos que requieren de un análisis completo para el conocimiento de su composición y estructura de acuerdo con su naturaleza física, pues de otra forma no estriamos en la posibilidad de definirlos, por ejemplo, pelos, fibras, semen, orina, vomito, manchas o huellas de sangre y pastillas desconocidas, con o sin envoltura. (p.4)
Esta clase de indicios como lo dice Guzmán (2010), son esa clase de indicios que no
son posibles de determinar a simple vista si se trata o no de lo que se puede pensar
que es, en otras palabras el examen minucioso de estos indicios arroja eficazmente
de que está compuesto ese material que por lo general es de ende biológico y
pertenece a la misma composición de una persona.
El análisis de estos indicios ayuda a relacionar el indicio con una persona ya sea la
víctima o un posible victimario. Para esto los químicos especialistas tienen que tener
el elemento en su laboratorio y aplicarle los exámenes necesarios para llegar a una
certeza.
2.7. Evidencia
En criminalística se tiene que tener muy claro lo que es una evidencia. La evidencia
es aquel indicio que ya fue sometido a un análisis y que efectivamente tiene relación
con la investigación que se está llevando a cabo. Castillero (s.f.) la define como:
23
La evidencia se entiende como todo aquel elemento que permite establecer, de manera clara, la relación entre dos elementos encontrados en la escena del crimen. Puede entenderse como aquel indicio recogido que refleja claramente una relación con otro elemento. Por ejemplo, una evidencia podrían ser huellas dactilares en un objeto robado o restos de sangre u otros fluidos corporales sobre una persona u objeto.
Se puede resaltar que la evidencia tiene que tener la certeza de su composición
para poder ponerle un nombre real, un ejemplo seria que si se encontró una mancha
color roja en el suelo, fue recolectada y se llevó a cabo un proceso de análisis en un
laboratorio por un químico profesional el cual, como conclusión arrojo que esa
mancha roja era efectivamente sangre y no otra cosa.
Por eso es importante someter a los indicios a investigación para tener más claridad
de lo que pudo haber pasado para que esa hemaculacion de sangre se encontrara
en ese sitio.
Es importante señalar que este análisis solo nos dice la composición del indicio
encontrado en el lugar del hecho o en la vestimenta de alguna persona, no vincula a
nadie como culpable.
Es por ello que posteriormente se lleva a cabo un juicio y es el juez el que determina
la culpabilidad del o los individuos.
2.8. Registro de la cadena de custodia El registro de cadena de custodia consiste en el formato o formatos dentro de los
cuales se registran los nombres y firmas de los servidores públicos que intervengan
en la cadena de custodia, desde el arribo al lugar de los hechos hasta el final del
proceso que demanda la cadena de custodia.
En el registro de cadena de custodia no solo se plasmaran los indicios encontrados y
su respectiva descripción sino que también se debe anotar la hora y la fecha en la
24
que fue recolectado así como también hora y fecha de la entrega y recepción de el o
los respectivos indicios así como también las características de cada uno, deben
anotarse todos los datos que sean importantes para la averiguación
Según la procuraduría General de la Republica (2010) en el acuerdo A-002-10 nos
dice que:
El RCC deberá contar con el número de averiguación previa, unidad administrativa responsable (área a la que pertenece el servidor público que interviene), número de registro (folio o llamado), ubicación e identificación del lugar incluyendo croquis, información sobre víctimas, detenidos, testigos o cualquier otra recabada en el lugar de los hechos y/o del hallazgo; nombre completo, cargo y firma de los servidores públicos que intervinieron en la preservación del lugar. Asimismo, deberá contener datos sobre la identificación, ubicación, recolección o levantamiento, embalaje, traslado y entrega de los INDICIOS OEVIDENCIAS al AMPF, y de este a los servicios periciales, medidas tomadas por los peritos para conservar la CADENA DE CUSTODIA; así como la acción de disposición final, autoridad que ordena la disposición final, testigos de la destrucción de los INDICIOS O EVIDENCIAS en su caso.
La cita anterior se encuentra en el ya mencionado acuerdo en el capito ll fracción
quinta. El cual establece que para que la cadena de custodia se cumpla
debidamente este deberá contener todo lo anterior. El llenado de los formatos es
esencial porque sin ellos no se llevara a cabo una secuencia de los sucesos que se
investiga.
Para la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia (2015) define al registro de
cadena de custodia como: “Documento en el que se registran los indicios o
elementos materiales probatorios y las personas que intervienen, desde su
localización, descubrimiento o aportación en el lugar de intervención, hasta que la
autoridad ordene su conclusión”.
25
El registro de cadena de custodia permite la individualización de cada indicio y el
aseguramiento de su integridad otorgada por el responsable de su recolección. Con
este registro se evitan muchos conflictos legales, el motivo es que con anterioridad
había perdida y/o alteración de los indicios al no haber un protocolo que interviniera
en el proceso, mientras que hoy en día con este tipo de acuerdos se tiene que seguir
todo al pie de la letra para poder así poner una responsabilidad sobre una persona
capacitada que se presume debe llevar a cabo el proceso correctamente.
Los formatos son lo más importante para el registro de cadena de custodia, como
ya se estableció el registro en estos formatos se pretende garantizar la autenticidad
de los elementos físicos materiales a materia de prueba. El INACIPE (2010) señala
en el protocolo de cadena de custodia cada punto y la forma que se tiene que
describir cada uno de los formatos de la siguiente manera.
Formato I
1. Descripción detallada sobre papel de la ubicación del lugar de los hechos y/o del
hallazgo, representado mediante un croquis.
2. Delimitar la zona e impedir que personas ajenas al personal ministerial y pericial o
a las unidades de policía facultadas puedan acceder a ella. Se deberá indicar si el
lugar fue acordonado y, en caso de que no haya sido así, las causas por las que no
se realizó este movimiento.
3. Capturar una imagen sobre un medio sensible a la luz (análoga o digital) para
registrar y preservar las características de la misma. Indicar si el lugar de los hechos
y/o del hallazgo ha sido alterado.
4. Anotar toda la información relevante para la investigación.
5. En caso de haber detenidos, anotar nombre, domicilio, sexo, edad y, en su caso,
documento con el que se identifican.
26
6. Anotar el nombre de la víctima, domicilio, sexo, edad, documento con el que se
identifica y estado físico en que se encuentra (occisa, lesionada, perturbada).
7. Describir las características de los vehículos involucrados (tipo, marca, serie,
color, placa, estado) y relacionar los documentos de identificación de los mismos.
8. Localizar y entrevistar a posibles testigos de los hechos, bajo las instrucciones del
ampf. Recabar su nombre, domicilio, sexo, edad y documento con el que se
identifican.
9. Observaciones generales acerca del caso.
10. Datos de los servidores públicos involucrados en todo el proceso, anotando su
nombre y cargo sin abreviaturas y firma para debida constancia. (p.38)
Cabe resaltar que en este formato se clasifica en 4 señalados como formato l (a),
formato l (b), formato l (c) y formato l (d). los cuales tienen que ser llenados con su
respectiva información, es necesario establecer que para hacer el llenado se pueden
utilizar la cantidad necesaria de ellos, es decir si se necesita anotar mas en un
formato ya lleno es permitido continuar en otro pero que tenga las características
correspondientes.
En estos formatos establece o hace referencia al procesamiento del lugar de los
hechos y/o del hallazgo.
El siguiente formato hace referencia al procesamiento de los indicios, así como las
características de casa uno, las características de cada uno, la descripción de cómo
fue procesado hasta y todas las medidas necesarias de seguridad para llevar a cabo
el procesamiento.
Formato II
1. Realizar un inventario de los indicios o evidencias con su descripción y estado en
27
que fueron encontrados.
2. Fijar por cualquier medio que esté al alcance —ya sea a través de fotografías,
videograbación, planos y por escrito— el lugar de los hechos y/o del hallazgo.
3. Realizar el levantamiento de los indicios o evidencias utilizando los protocolos
establecidos y las técnicas adecuadas en la investigación criminalística; describir la
forma en que se llevó a cabo y las medidas tomadas para preservar los indicios o
evidencias.
4. Embalar los indicios o evidencias inventariadas en el empaque o contenedor
adecuado, debidamente cerrado y etiquetado y, en su caso, sellado.
5. El traslado o transporte de los indicios o evidencias debe ser el adecuado,
considerando las condiciones climatológicas, la temperatura del transporte, la
presión y el movimiento, así como la duración del trayecto, ya que pueden provocar
la destrucción del indicio o evidencia.
6. Nombre completo y cargo sin abreviaturas, del elemento de la unidad de policía
facultada o el perito, y su firma. Anotar detalles del proceso que se realizó. (p.43)
En este formato se llevara a cabo el inventario de los indicios y las descripciones de
cada uno de ellos así como también su respectivo embalaje, empaquetado asa
como el etiquetado correspondiente que se le otorga a cada indicio, al igual el
nombre que se le asigna a cada uno de ellos.
Este formato también se deslinda en dos clasificados como formato ll (a) y formato ll
(b) el cual debe cumplir con todos y cada uno de los puntos ya establecidos y sin
dejar pasar ninguno de ellos, pues es necesario el llenado para que no exista
confusión a la hora de entregarlos.
Posteriormente de lo expresado con anterioridad, se continua a la entrega de las
28
mismas a los a los agentes del Ministerio Publico para que así continúe la cadena de
custodia.
Formato III
1. Descripción de la intervención policial y/o pericial.
2. Fecha de entrega.
3. Hora de entrega.
4. Nombre y cargo de la persona que entrega.
5. Tipo de indicio o evidencia.
6. Tipo de embalaje empleado.
7. Observaciones del estado en que se reciben los indicios o evidencias.
8. Fecha de recepción.
9. Hora de recepción.
10. Nombre y cargo de la persona que recibe.
11. Firma de quien entrega y de quien recibe. (p. 46)
Este formato se hace referencia a la entrega y recepción de los elementos, al
ministerio público, en este formato como ya se estableció se tiene que hacer la
especificación de los datos de las personas que entrega y recibe así como también
detallar si está o no en condiciones de recibirse ese indicio, si es correcta o no su
empaquetamiento y su etiquetado.
Hay que dejar claro que este punto es muy importante para la continuación de la
cadena de custodia ya que, las personas que llevan a cabo este proceso son las
responsables de la continuación de ese elemento y deben seguir resguardando esa
pieza tan importante.
2.9. Etapas de la cadena de custodia La cadena de custodia consta de 7 etapas de procedimiento las cuales tienen que
29
ser estrictamente consecutivas para su eficacia.
INACIPE (2012) hace referencia lo siguiente:
Los procesos que integran la cadena de custodia, de conformidad con la “Guía para
la Aplicación del Código Federal de Procedimientos Penales en Materia de Cadena
de Custodia”, son:
1) Conocimiento de la comisión del delito por el ampf o las policías.
2) Preservación del lugar de los hechos por las policías.
3) Procesamiento de los indicios o evidencias por las Unidades de Policía
Facultadas y/o peritos dirigidos por el Agente del Ministerio Público de la Federación.
4) Continuidad de la cadena de custodia en sede ministerial (integración en la
averiguación previa de la cadena de custodia).
5) Continuidad de la cadena de custodia en sede pericial (realización de las pruebas
periciales).
6) Almacenamiento de los indicios o evidencias.
7) Terminación de la cadena de custodia. (p.21)
Cada una de estas etapas mencionadas con anterioridad es de índole legal, no
pueden cambiar y mucho menos modificar su secuencia, la cadena de custodia son
esos eslabones de acero que son consecutivos y es lo que podemos notar y así
tiene que seguirse para llevar a cabo una buena investigación pericial.
Para llevar a cabo la cadena de custodia es necesaria la intervención de personal
autorizado de seguridad pública para poder cumplir el cometido que es el
esclarecimiento de un hecho presuntamente delictuoso teniendo una certificación
para poder intervenir en este proceso.
Una de las partes importantes para el inicio de la investigación pericial es esencial
contar con la llamada por parte de c-4 las cuales a esto se refiere una de las etapas
30
de la cadena de custodia la cual se señala como Conocimiento de la comisión del
delito, pues es necesaria una querella que de parte al ministerio público o a los
servidores públicos para poder responder a tal llamado de sus servicios al tratarse
de un posible hecho delictuoso.
Con base a estas etapas expuestas en los protocolos INACIPE (2012) se haran
mension sólo de dos grandes etapas de la Cadena de Custodia que generalmente
se desarrollan en el lugar de los hechos y/o del hallazgo las cuales son:
2.9.1. Preservación del lugar del hecho Cuando hablamos de preservación nos referimos mantener a los indicios y al lugar
de los hechos en las condiciones adecuadas que aseguren su conservación e
inalterabilidad.
Para INACIPE, (2012) esta etapa de la cadena de custodia señala que:
Es imprescindible y de vital importancia preservar el lugar de los hechos, lo cual consiste en no alterarlo, con dos objetivos esenciales: uno, inmediato, que busca conservar en su sitio original cada uno de los indicios o evidencias, tanto en las zonas cercanas al sitio en que se encuentre el objeto que se considera principal, o bien alrededor, sobre y por debajo de un cuerpo, en caso de haber cadá- veres, como objetos que se localicen en la escena del delito; y otro, mediato, que establece las condiciones para reconstruir lo sucedido y determinar la verdad histórica con tanto apego a la realidad como sea posible, identificando al o a los posibles autores del mismo. (p.19)
Este paso es de suma importancia ya que de no llevarse a cabo como corresponde
los indicios pueden perderse o se puede alterar a escena dando un giro equivoco a
la investigación.
Para el Consejo Nacional de Procuración de Justicia (2015), la preservación del
lugar de los hechos es definida como: “Acciones para custodiar y vigilar el lugar de
31
los hechos o del hallazgo, con el fin de evitar cualquier acceso indebido, que pueda
causar la pérdida, destrucción, alteración o contaminación de los indicios o
elementos materiales probatorios”. (pp.13-14)
Para ello los agentes encargados de la preservación del lugar de los hechos tienen
que implementar medidas necesarias de seguridad, tienen que ir equipados con el
material correspondiente para lograr su objetivo que como ya ha sido mencionado es
resguardar todos los indicios que ahí se encuentren. Por ello el Consejo Nacional de
Procuración de Justicia (2015) define la preservación de indicios de la siguiente
manera: “Acciones para asegurar, resguardar, proteger y mantener el indicio o
elementos materiales probatorios, con el objeto de mantener las condiciones
originales de recolección, evitando la pérdida, alteración, destrucción o
contaminación de los indicios o elementos materiales probatorios”. (p.14)
Los indicios tienen que ser resguardados para que no sea una investigación errónea
y como ya se mencionó esto se evita al mantener a los indicios sin contaminar, esto
quiere decir manteniéndolos en su completa integridad como fueron dejados por los
actores en el hecho.
2.9.1.1 Primer respondiente
Para que todo sea esclarecido es necesaria la intervención de las autoridades que
son los primeros en llegar o los responsables de preservar el lugar de los hechos en
este caso INACIPE, (2012) expresa que:
Las autoridades responsables de preservar el lugar de los hechos y/o del hallazgo son aquellas que tienen el primer contacto con el escenario del delito. Generalmente se trata de las policías Preventiva, Municipal, Estatal, Judicial, Ministerial, Militar, de Marina, Federal o incluso elementos de la Policía Federal Ministerial, entre otros servidores públicos, quienes tienen la encomienda de no permitir alteraciones, por mínimas que sean; es decir, no se debe tocar ni cambiar de sitio los objetos o la posición del cadáver, si lo hay.
32
Asimismo, se evita el paso de toda persona ajena —familiares, medios de comunicación, curiosos, etc.— a las autoridades que realizarán la investigación. (p.19)
Por otro lado se hace referencia al primer respondiente por el Consejo Nacional de
Seguridad Publica (s.f.) y expresa que “Es la primera autoridad con funciones de
seguridad pública en el lugar de la intervención”.(p.71) el cual tiene toda la
responsabilidad de asegurar el lugar de los hechos para posteriormente llevar a
cabo el procesamiento necesario.
El primer respondiente tiene que implementar técnicas de resguardo del lugar de los
hechos, como son el acordonamiento y la fijación del lugar de la forma en la que fue
encontrado, así como también llevar a cabo un escrito detallado del mismo.
2.9.1.2 tipos de acordonamientos Los acordonamientos tienen como objetivo o propósito la preservación del lugar de
los hechos, la cual consiste en evitar la entrada indebida o inadecuada que pudiera
alterar, modificar, dañar o sustraer los indicios que se puedan encontrar y que están
relacionados con los que hechos que se investigan.
Se puede también expresar como la delimitación del lugar, en este caso el acuerdo
A/002/10 (2010) lo define como: “delimitar la zona e impedir que personal ajeno al
ministerial y pericial, o en su caso, a las unidades de policías facultadas, puedan
acceder a ella.”
El acordonamiento es más que una barrera que impide el paso, este también es un
llamado de atención hacia la sociedad que estén al tanto de que ahí se llevó a cabo
un hecho que se pretende investigar y que por ello es necesario su resguardo.
Aunque hay personas que no comprenden que es de suma importancia mantener la
distancia y hacen caso omiso pues la curiosidad les gana y les impide darse cuenta
del atraso que les pueden causar a los investigadores al introducirse o hacer mal
33
manejo de la escena, por ello se han establecido distintos tipos de acordonamientos
que ayuden a la preservación del lugar.
Según el Manual manejo del lugar (s.f.) hace mención al acordonamiento y lo
expresa de la siguiente manera:
Consiste en hacer un acordonamiento del lugar en un perímetro de aproximadamente cincuenta metros, éste debe hacerse preferible con una cinta de colores llamativos amarillo o naranja, dejando vías de acceso para el personal técnico; ante la ausencia de los mismos, habrá que designar un policía (auxiliar) quien brinde la protección y mantenga el área segura ante la posibilidad de cualquier alteración. (p.11)
En el caso de los lugares abierto la Procuraduría General de la Republica (2012)
señala que se deben establecer dos cinturones de seguridad que define de la
siguiente manera:
El primero depende de las mismas condiciones de seguridad que priven, dadas las características topográficas y de seguridad. Este cinturón garantiza la seguridad del equipo de trabajo de los integrantes de las instituciones de seguridad pública que hayan sido solicitados por el Agente del Ministerio Público. El segundo cinturón depende del tipo de hallazgo donde se encuentren los cadáveres, restos y objetos. (p.22)
Los acordonamientos en sitios abiertos es necesario para establecer una medida
preventiva que garantice la protección del lugar y evitar su alteración
En el libro Criminalística actual, Martínez, (s.f.) expresa que los acordonamientos en
vía pública y en hechos de tránsito
En estos casos tiene especial importancia la participación de la policía de tránsito, quienes deben estar preparados para el procesamiento de este tipo de eventos. La función que cumplen los miembros de la policía de tránsito implica la protección del lugar de los hechos, pero al mismo tiempo deben adoptar las medidas que sean necesarias para descongestionar las vías en donde han ocurrido los hechos. Los agentes de tránsito deben impartir y ejecutar las instrucciones que permitan la desviación del caudal vehicular con cierta anticipación, y orientar a los conductores fin de que tomen vías alternas para llegar a su destino. (p.669)
34
Por otro lado, el acordonamiento en sitio cerrado nos demuestra que es muy
diferente al acordonamiento en sitios abiertos ya que en este caso se tienen que
asegurar las entradas y salidas del lugar; Martínez (s.f.) señala lo siguiente:
En lugares cerrados como son casas, departamentos, condominios y oficinas la protección se encuentra supeditada a las características del inmueble de tal suerte que el acordonamiento asegure la protección de todos aquellos sitios en donde pueden hallarse indicios. Es importante que se protéjala entrada principal, y en los casos en que dicho acceso se encuentre abierto es necesario colocar a un agente de la policía uniformado o agente de la policía judicial, quien además de restringir el acceso deberá estar pendiente de la conducta de los moradores y los vecinos.(pp.670-671)
Por otro lado la Procuraduría General de la Republica. (2012) establece que el
acordonamiento en un sitio cerrado es de la siguiente manera:
“Se recomienda cerrar todas las vías de acceso (entradas o salidas) evitando el
paso de personas. En caso de estar cerradas permanecerán así; si se encuentran
abiertas se protegerán mientras no intervengan los expertos”.
Para un buen acordonamiento no es solo necesaria la participación de los agentes
de seguridad pública que son los encargados de transmitir a las personas las
limitaciones que tienen. Es esencial contar con la suficiente cinta para establecer las
dimensiones de no tener se podrán utilizar otros objetos o personas, el objetivo es
hacer lo posible por la preservación del lugar y es donde se enlaza con la cadena de
custodia, de haber un buen acordonamiento por ende tendremos un buen
aseguramiento del lugar de los hechos, lo cual ayudara a que razones externas
infieran en la investigación.
2.9.2. Procesamiento de los indicios o evidencias Esta parte de la investigación es muy importante, pues es seguimiento de la cadena
35
de custodia, ya que en esta segunda etapa es donde se tiene que tener mucha
pericia y buena praxis al momento de la intervención en el lugar de los hechos.
Es fácil distinguir lo importante de esta fase de intervención, ya que es aquí donde
los agentes procesadores llevan a cabo todo un proceso de procesamiento para los
indicios.
Los indicios tienen que ser individualizados cada uno tiene que ser marcado y
registrado, los agentes procesadores deben tener el conocimiento para llevar a cabo
esta acción de lo contrario podrían entorpecer toda la escena y causar la pérdida o
no poder localizar los indicios importantes que están presentes, ya que muchas
veces no se encuentran a simple vista y es necesario utilizar métodos y técnicas que
nos ayuden a encontrarlos así como a procesarlos para su resguardo y que
posteriormente se lleve a cabo un análisis de ellos para que se conviertan en
evidencias y por último en un dato de prueba, este último se aplica ya que ese
elemento este integrado a la carpeta de investigación para ser presentado ante un
juez.
2.9.2.1. Búsqueda o localización de indicios La búsqueda de los indicios no solo es observar, sino que también tenemos que
implementar métodos y técnicas que nos ayuden a poder descubrir esos testigos
mudos que se encuentran en el lugar de intervención.
Procuraduría General de la Republica (2012), establece los siguientes métodos de
búsqueda de indicios
Método de franjas o líneas. Es ideal para grandes espacios y consiste en realizar un
rastrillaje sobre un campo abierto. Para ello, se requiere de varias personas,
dispuestas en línea, que avanzan hacia delante en la misma dirección. De
encontrarse algún indicio, se dará aviso inmediato al responsable del equipo, pero
36
sin tocar la evidencia.
Método de cuadrilla o rejilla. Es muy parecido al de franjas, con la diferencia de que
este método brinda una doble cobertura: de este a oeste y de sur a norte, formando
una cuadrícula en el terreno.
Método de zonas, sectores o cuadrante. Consiste en dividir el terreno en zonas
asignándole una codificación o numeración a cada una de ellas. Una vez dividido, se
procederá a la inspección de cada espacio, y en caso de que se encuentre alguna
evidencia se hará mención del área donde ésta se ubique.
Método radial. Consiste en circundar la zona, formando una rueda y estableciendo
un punto central. En este caso, el desplazamiento se hace siguiendo el radio de la
circunferencia, de manera que si se parte del centro hacia la orilla la superficie se
amplía a medida que se avanza en la búsqueda.
Método de espiral. Se realiza una inspección de la zona en espiral, del centro a la
periferia o en sentido inverso. Es decir, en este caso la búsqueda se hace de adentro
hacia afuera, o bien de afuera hacia adentro.
Método punto a punto. Se localiza una evidencia y a partir de ella se protegen los
demás elementos que se encuentren en el lugar.
Método de abanico. Técnica adecuada para lugares cerrados. El investigador parte
de una de las esquinas de la habitación, se desplaza por una franja y regresa por
esta misma, para luego repetir el procedimiento avanzando por otra franja hasta
cubrir toda la habitación en un recorrido en forma de abanico.
Método de criba. Se cubre todo el lugar (abierto o cerrado) sobre una franja,
avanzando de norte a sur, y luego se repite el desplazamiento pero de oeste a este.
Técnica libre. En este caso, el investigador interactúa en el lugar de los hechos a su
libre albedrío, en función de su experiencia y de las características del espacio. (pp.
37
27-28)
Cabe resaltar que estos métodos son sugerirles y es obvio que cada investigador
tomara el método o la técnica que más se le ajuste al lugar en el que estará
trabajando.
La finalidad de implementar estos métodos son para facilitar la búsqueda de los
indicios que pueden estar no a simple vista además de llevar a cabo una secuencia
al momento del señalamiento de cada uno y sea mas fácil la fijación de cada uno así
como su recolección.
La implementación de la inspección la cual es el conjunto de observaciones y
procedimientos que se efectúan en el lugar de los hechos o del hallazgo es muy
importante y no se debe omitir detallar en esta etapa la ubicación de los elementos
materiales que fueron encontrados así como el estado en el que se encuentran cada
uno.
El proceso de la búsqueda de los indicios tiene que hacerse en la mejor de las
condiciones, de ser en el día tiene que aprovecharse la luz natural y de ser durante
la noche se pueden utilizar instrumentos que ayuden a la visibilidad de los agentes
investigadores, los expertos deberán determinar una ruta de entrada y salida la cual
debe permitir que los que intervengan en la escena no dañen ningún indicio ni nada
que se encuentre en la escena para que lo siguiente sea más fluido y organizado.
2.9.2.2. Fijación La fijación es muy importante tanto del lugar de los hechos como de los indicios que
se encuentren en él; en este caso se tienen que llevar a cabo obligatoriamente pues
38
es el respaldo de los agentes tanto de primer respondiente como de procesadores
para destacar las condiciones en las que fue encontrado el lugar del hecho.
Este registro del lugar nos tiene como objetivo el preservar ya sea en un papel o en
fotografías, hasta en grabaciones todo el contexto del lugar de intervención, estas
fijaciones serán expuestas en los posibles dictámenes que se elaboraran por
petición del MP hacia los peritos y con esto les permite proyectarse o hacer un
recordatorio del lugar.
2.9.2.2.1. Fotográfica La fijación fotográfica es una de las más fiables al momento de querer demostrar de
manera técnica y científica lo que había en el lugar sin necedad de volver a él, ya
que estas fotografías estarán plasmadas todos los puntos necesarios que
correspondían al lugar de los hechos.
Domínguez (s.f.) describe a la fotografía forense de la siguiente manera:
“La fotografía es la constante revelación de lo que el investigador vio e incluso, a
veces de lo que se dejó ver, pues la placa fotográfica registra lo que pasó
desapercibido al ojo humano. El documento gráfico significa que en cualquier
momento nos recordará de una manera fiel en el lugar de los hechos y como se
encontraba: cadáver, armas, manchas, huellas, etc.”
Por otra parte la Procuraduría General de la Republica (2012) define a la fotografía
como: “La impresión o captura de una imagen sobre un medio sensible a la luz
(análoga o digital), para registrar y preservar las características de la misma, con el
fin de poder reproducirla cuando así se requiera”. (pp. 34-35)
Es indispensable que las placas fotograficas sean nitidas y sean presentadas en
forma consecutiva y con la descripción de cada una de ellas
La Fotografía tiene en la actualidad un amplio campo de aplicaciones en todas las
39
ramas de la criminalística. Su versatilidad ha permitido registrar y conocer datos que
pasarían desapercibidos durante la observación, a simple vista, de personas,
lugares u objetos. De igual forma, sirve para complementar las descripciones
escritas, como en el caso de los Planos (Planimetría Forense) realizados.
En la fotografía forense establecen distintos métodos para la fijación fotográfica por
ejemplo la Procuraduría General de la Republica (2012) establece tres tomas
Plano general.
Plano medio.
Plano de acercamiento.
Gran acercamiento.
Mientras que Rosales (s.f) nos muestra otras definiciones de las tomas
implementadas en el lugar de los hechos las cuales son:
Panoramica: Se usan con fines de localización y muestran el aspecto general
del lugar talcomo se encontró. Se deben de hacer por lo menos cuatro tomas
enángulos diferentes.
Planos generales: Tomas paramostrar cómo la posición de un sujeto se
relaciona con la de otro. Se usancon el fin de ubicar y relacionar evidencias o
grupo de evidencias en laescena. Estas Tomas que permiten ver una cantidad
razonable de detallesdel sujeto, al igual que revelan el entorno en donde se
encuentra. Se usancon el fin de relacionar muebles, objetos, instrumentos y
cuerpos,cambiando de posición.
Primeros planos: Tomas a muy cortas distancias endonde el sujeto por
fotografiar llena casi todo el visor. Se usan para mostrar detalles. muestran
particularidades de indicios o evidencias que por sutamaño así lo requieran.
40
Primerisimos planos: Que señalan lasparticularidades de los detalles por
resaltar. Utiliza equipo de macrofotografía (lentillas de acercamiento y tubos
de extensión) registrarandetalles que posteriormente serán estudiados por los
expertos (manchas,huellas, etc.) en la fijación del escenario del hecho se
registra y plasma susituación y características materiales para efectos de la
investigación, esteregistro permanente detiene ese espacio en el tiempo,
exento dealteraciones dadas por factores climáticos y meteorológicos,
por intervención de personas ajenas o de investigadores inexpertos
odescuidados.(pp. 9-10)
Los peritos especialistas en fotografia forense implementaran el metodo de
fijacion fotografica a la esten sujetos a conveniencia lo que es escencial es hacer
dos placas fotograficas muy importantes denominado claqueta, la claqueta tiene
que se fotografiada antes de la toma de todos los planos posteriores y otra al
final de todas las tomas; esto que quiere decir, significa que abra una al inicio y
una al final. La claqueta debera contener datos especificos del lugar donde se
encuentra la escena y colindancias de las calles, fecha y hora en la que se
comenzara el procesamiento, normbre y firma y la institucion a la que pertenece,
lo que difiere de la primera a la ultima claqueta es que la ultima contendra la hora
a que se termino el procesamiento del lugar.
2.9.2.2.2 Planimetría Esta fijación nos ayuda a darle posición y medidas a los indicios y establecer un
plano de toda la escena, la planimetría consiste en dibujar la superficie de la escena
del hecho, con una visión clara, sencilla y sistemática de la posición del cadáver (en
caso de encontrarse uno), se deberá tomar en cuenta la exactitud de las medidas en
la cual utilizamos el sistema métrico, en pocas palabras la finalidad es reproducir el
41
lugar de los hechos , al mismo tiempo se debe tomar en cuenta la posición del norte
magnético.
Domínguez (s.f.) define a la planimetria de la siguiente manera:
La planimetría se encarga de estudiar, evaluar y representar gráficamente la forma y precisión con se encuentra el cuerpo (occiso) y cada uno de los diferentes elementos materiales de prueba encontrados en el sitio mediante el empleo de técnicas de medición que darán vida al croquis inicial y posteriormente al plano final a escala, el cual aportará información gráfica y brindará al funcionario del lugar, contorno, ubicación de muebles e inmuebles, objetos, elementos materiales de prueba y posición final del cadáver, entre otras.
En la planimetría debe establecerse todos los detalles relevantes que puedan ayudar
con la investigación como lo son puertas y ventanas que estén en el lugar ya que ahí
se puede determinar o establecer las posibles rutas de entrada y salida.
La planimetría es también un complemento de la fijación fotográfica, pues con
ambas podemos establecer darle a esas placas fotográficas medidas, posiciones
definidas que tuvieron en la participación del hecho.
Es importante resaltar que una planimetría no debe confiarse en la memoria ya que
la planimetría tiene que ser a escala de las medidas reales que fueron tomadas en el
lugar del hecho.
2.9.2.2.3 Escrita La fijación escrita es esencial ya que se tiene que narrar de manera escrita todos los
detalles encontrados en el lugar de intervención, ya que muchas veces la memoria
nos tiende a fallar por ese motivo es importante redactar con precisión todo lo que
en el lugar se encontraba para que posteriormente refrescarte la memoria dándole
lectura al mismo.
42
La fijación escrita es un elemento muy importantes que quizá por la saturación de
información se pueda hacer omisión pero pueden jugar un papel importante en la
investigación del caso como lo es la Fecha y hora, la localización de la búsqueda, el
tiempo atmosférico, condiciones de luz, identidad de las otras personas
participantes, ordenes e instrucciones impartidas al personal, condiciones y posición
de los elementos materiales de prueba encontrados.
Para Domínguez (s.f.) la fijación escrita es:
Consiste en narrar por escrito utilizando las técnicas de
redacción de informes, relacionado lo que en el lugar de los
hechos se encuentra características, ubicación geográfica o
poblacionales, orientaciones, sus dimensiones y forma, los
elementos o muebles que en él existen, la misma
distribución en que se hallen, y por supuesto, todo lo
atinente al delito investigado incluyendo descripción y
ubicación precisa de cada indicio que se encuentre.
En esta fijación se plasman muchos factores, en el caso de las entrevistas
implementadas en el lugar es necesario escribir como las personas dan sus
testimonios y mantener un registro de ellos.
Por otra parte se puede presumir que si bien es cierto hay elementos que podemos
describir fácilmente y fijar de manera fotográfica también pero hay algunos factores
que no poseen esas características que permitan eso, como lo son los olores los
cuales tienen que ser plasmados, ya que son parte importante para la investigación
ya que posteriormente si el MP lo considera pertinente pueden ordenar una
investigación más minuciosa de la procedencia de ese aroma.
2.9.2.3 Recolección o levantamiento La recolección de los indicios es una parte importante de las etapas de la cadena de
43
custodia, pues consta de colectar esos elementos encontrados en el lugar de
intervención los cuales pueden ser una pieza importante para el descubrimiento de
los hechos sucedidos.
La recolección se debe practicar en todos ellos y se tienen que recolectar de tal
modo que no sean alterados y en correspondencia a su naturaleza, como lo son las
muestras biológicas que tienen que ser recolectadas con las diferentes técnicas que
sean necesarias, por ejemplo, cuando son muestras de aparentemente sangre seca
se tiene que llevar cabo un raspado de la muestra, o , si es un posible lago
hemático se puede recolectar con una jeringa o bien una pipeta y posterior mente
introducirlo a un tubo de ensaye para preservarlo, si bien en muestras secas se
utiliza otra técnica que consiste en humedecer un pedazo de tela de algodón en
solución salina y así la tela se impregnara con la muestra y posteriormente se llevara
a cabo el estudio de ella.
Si bien es cierto, la recolección puede extenderse con diferentes técnicas de
recolección pero la finalidad de esto es, levantar debidamente esos indicios que
deben ser sometidos a estudio para poder determinar y relacionarlos con el caso
que se pretende esclarecer. Por consecuencia al no recolectar los indicios de
manera correcta puede haber una alteración de ellos y hasta la destrucción de esos
indicios y con ello entorpecer la investigación, es por ello que las policías
procesadoras y todos los intervinientes en el lugar del hecho tienen que tener la
capacidad, el conocimiento y desarrollar la pericia para hacerlo. Méndez (2014)
refiere que, “Todo indicio debe colectarse, pues representa la posibilidad de
descubrir al autor del presunto hecho delictivo, o de vincularlo al crimen, es la
recolección, el levantamiento de los indicios encontrados dentro de la escena del
crimen, teniendo un valor probatorio, para la solución del dilema.” (p.33)
44
Cada etapa de la cadena de custodia, bajo tiene como fin localizar y proteger el
indicio para convertirlo en elemento probatorio en un juicio, es por esto que cada una
de estas etapas se tienen que practicar de forma técnica y metódica, para que la
investigación tenga valor y veracidad y si se siguen todas las etapas de manera
concisa y certera se evitan muchas falencias en la investigación.
La página web Soycriminalista (s.f.) refiere que:
La recolección de los indicios es otra de las tareas del procesamiento de la escena del crimen, por medio de la cual se procede a extraer de la misma los indicios encontrados y la priorización de los indicios perecederos para su posterior envió al lugar donde se realizará el análisis, tomando en consideración las formas adecuadas para su recolección.
El texto anterior hace referencia a lo antes mencionado y para ello entro a otro punto
con respecto este apartado como lo es el embalaje y el etiquetado, esto que
significa, significa, que no solo es la recolección, es seguir con los protocolos y las
etapas restantes que consisten en embalarlos y posteriormente etiquetarlos, ambos
tienen que tener los lineamientos necesarios para que sean seguros y que los
criminalistas de laboratorio puedan recibirlos y llevar a cabo un estudio de ellos.
El Ministerio Público tiene la capacidad para no recibir indicios que están mal
embalados, sin etiqueta o sin el llenado del formato de la cadena de custodia
correspondiente y si hay algún error en esta, no garantiza su autenticidad.
La finalidad del embalaje es proteger al indicio e individualizarlo y como ya se
mencionó dependiendo la naturaleza del indicio es el tipo de embalaje que se tiene
que utilizar. La Conferencia nacional de procuración de justicia (2015) define el
embalaje como:
Conjunto de materiales que envuelven, soportan, contienen y protegen al indicio o elemento material probatorio, con la finalidad de identificarlos, garantizar su mismidad y reconocer el acceso no autorizado durante su traslado y almacenamiento. El embalaje constituye un refuerzo del
45
empaque y, en algunos casos, podrá fungir como empaque del indicio o elemento material probatorio. (p. 12)
El embalaje o el empaquetamiento tienen en mismo fin, reguardar el indicio ambos
deben contar con un sellado y etiquetado que identifique e individualice al indicio que
contiene y como ya se mencionó hacer el registro de el en la cadena de custodia. El
registro también comprende de una hoja de trazabilidad la cual se llena por las
diferentes personas por las que pasa el indicio, esto quiere decir que se cada
persona que requiera de ese indicio tiene que registrarse en ese formato, llenándolo
con todos los datos solicitados en él.
La página web Soycriminalista (s.f) refiere que:
El embalaje está integrado por el empaque, el sellado y el etiquetado, en
consecuencia se debe proceder con mucho cuidado en cada uno de sus pasos:
Empaque
1. El empaque de los indicios se realizará en bolsas de papel, en cajas de cartón,
recipientes metálicos, de vidrio o de plástico según su naturaleza.
2. Cuando un indicio posea huellas digitales, deberá de inmovilizarla dentro del
depósito que no sea hermético y procurando que no tenga contacto entre un indicio
y el material utilizado para el empaque.
3. Todo indicio que contenga fluidos biológicos, primero deberá secarse de manera
natural y protegida del ambiente y luego en bolsas de papel.
4. Los indicios húmedos no deberán introducirse en bolsas plásticas.
5. El tamaño y la naturaleza del recipiente utilizado deberá ser proporcional al tamaño
del indicio.
6. Los micro indicios deberán de colocarse en una hoja de papel bond, doblarse e
introducirlas en bolsas de papel.
46
7. Los indicios que contengan material volátil serán introducidas en un depósito de
metal y deberá quedar completamente cerrado y hermético, evitando que el material
se volatilice.
Sellado
1. Se refiere al cierre del recipiente donde se ha embalado el indicio utilizando cinta
adhesiva impresa u otro tipo de cinta adhesiva, para evitar que se abra.
2. Realizar la firma de la persona responsable de la recolección y embalaje del indicio,
ésta abarcará una parte de la cinta adhesiva y el recipiente.
3. Este procedimiento deberá ejecutarse en el lugar donde se esté procesando la
escena del crimen.
Etiquetado
Es la rotulación adecuada con todos los datos necesarios que identifican y describen
lo más precisamente posible la evidencia, mencionando marcas, colores y detalles
propios de la misma; especificando el lugar en donde se recolectaron, dirección de la
inspección, hora y fecha, así como nombre y firma de quien la recolectó. Para esto
se pueden hacer uso de etiquetas diseñadas para tal fin o escribir con el respectivo
cuidado en el recipiente o bolsa que sirve de embalaje, actividad que debe realizarse
antes de introducir la evidencia.
Con respecto a lo anterior estoy de acuerdo con lo que expresa esa página, pero se
tiene que separar lo que se hace y lo que se debería de hacer. Ya que en los
lineamientos que dan los protocolos y la guía de cadena de custodia y en el texto
anterior se establece que tanto como el registro de cadena de custodia como el
embalaje, empaquetado , el sellado y el etiquetado se tienen que hacer en el lugar
47
de intervención y es lo que no se hace en Mazatlán, los peritos hacen todo el
procedimiento anterior en las oficinas o en cualquier otro lugar excepto en el lugar
del hecho; quizá esto lo hagan para hacerlo más detallado o con calma pero solo en
los casos en los que se puede hacer es si el clima interfiere en todo el protocolo o
por medidas de seguridad se llevan a cabo en un lugar diferente a la escena.
Por otro lado Conferencia nacional de procuración de justicia (2015) nos dice que el
sellado “Consiste en cerrar el embalaje, empleando medios adhesivos o térmicos,
que dejen rastros visibles cuando sea abierto indebidamente o sin autorización.”
(p.14). la definición anterior nos habla de que el sellado sirve para ver si se ha
tomado posesión del indicio de manera indebida, ya que cada persona que haga
posesión de él tiene que firmar tanto en el registro al igual que en el sello del
empaque este con el fin de saber si ha sido alterado y de precisamente llevar el
control de manipulación del indicio. Por otro lado el etiquetado es la “Acción de
adherir al embalaje la etiqueta tomando en consideración los siguientes datos:
número de folio o equivalente, identificación del indicio, fecha y hora de recolección y
tipo de indicio o elemento material probatorio.” (p.13) esto ayuda a la identificación e
individualización del indicio y para que este etiquetado sea el correcto tiene que
llevar lo anterior, pero también la etiqueta lleva la carpeta de investigación, todos los
datos establecidos en la etiqueta tienen que ser los mismos que estén en la cadena
de custodia en caso contrario habrá una dicotomía con respecto a la autenticidad del
indicio.
El envió o la transportación de los indicios es fundamental para su dedo resguardo,
para lo cual se deben tomar en cuenta la naturaleza de los indicios, la situación
climatológica, la temperatura, el movimiento y la duración de la transportación, pues
48
cualquiera de estas condiciones pudieran alterar el indicio, es por esto que las
camioneta de servicios periciales de Mazatlán, vienen y tienen tener todo el equipo
necesario para lograr el traslado seguro del indicio. Para la Procuraduría General de
la Republica define “él envió consiste en el traslado de los indicios al laboratorio
correspondiente, por policía ministerial o personal administrativo, donde serán
entregados a personal administrativo encargado de la de la recepción de indicios,
para posteriormente entregarlo al perito del área específica, medicina, química,
balística. Etc.”
Conferencia nacional de procuración de justicia (2015) Él envió de los indicios al
laboratorio es para someterlos a un análisis y de ser un elemento dudoso, tener la
certeza de lo que se tiene en posesión y por otro lado el tener una relación con el
hecho que se investiga. Él envió tiene que ser resguardado por las autoridades
competentes para hacerlo y ellos por consecuencia tienen la responsabilidad de
protegerlos y asegurar su integridad. Quien realice el traslado (Perito, Policía con
Capacidades para Procesar o PFT), deberá llevar a cabo las siguientes acciones,
para la verificación y control de la Cadena de Custodia durante el traslado:
a. Verificar que el embalaje de los indicios o elementos materiales probatorios, se
encuentre debidamente, sellado, etiquetado y firmado;
b. Cotejar la información de la etiqueta del embalaje, con la información del registro
en el acta correspondiente, para que los datos asentados correspondan entre sí;
c. Registrar los ingresos y salidas de la bodega temporal, en su caso;
49
d. Registrar las actividades relacionadas con la continuidad y trazabilidad de los
indicios o elementos materiales probatorios, en el formato de Registro de Cadena de
Custodia, y
e. Cuando un indicio o elemento material probatorio se pierda, altere, destruya o
contamine, anotará dicha circunstancia en el apartado de observaciones del Registro
de Cadena de Custodia, e informará de manera inmediata al Ministerio Público.
La entrega de los indicios a Agente del ministerio público es la etapa final del
procesamiento de estos, aunque no el final de la cadena de custodia. La cadena de
custodia tiene su fin cuando la autoridad competente lo ordene.
Inicia con la recepción de los indicios o elementos materiales probatorios, y finaliza
con la salida de éstos de manera definitiva de la bodega o almacén general. En esta
etapa, participan el Responsable de la Bodega de Indicios (RBI) o el depositario,
quienes deberán realizar las siguientes actividades: Recepción en la bodega. El RBI
o depositario recibirá los indicios o elementos materiales probatorios, los cuales,
serán verificados de conformidad con lo dispuesto en la presente Guía. Registro de
indicios. El RBI o depositario, documentará las condiciones en que se reciben los
indicios y se registrarán en el sistema de control que corresponda; en caso de
reingreso, deberá realizar la anotación respectiva.
2.10. Ruptura de la cadena de custodia
La ruptura de la cadena de custodia es una situación, de responsabilidades, de
controversias y de un daño seguro a la investigación pericial. Entendemos como
ruptura a la interrupción de la secuencia de la cadena cuando uno de los eslabones
de procedimiento falla y compromete al indicio y hasta a los investigadores y
50
principalmente a la investigación que se realiza. La ruptura de la cadena de custodia
tiene consecuencias jurídicas ante los que hayan hecho el error, bajo la perspectiva
de que no pasa nada si se lleva a cabo este suceso, se tiene que tener en
consideración que los responsables podrán ser acusados de responsabilidad
profesional, pudiendo ser multados ya asta destituidos de su cargo.
La ruptura de la cadena de custodia comprende de situaciones tan simples pero que
tienen un gran impacto en la investigación, la ruptura puede abarcar desde un mal
acordonamiento y esto quiere decir que puede cometerse desde el principio, porque
no cumple con su funciones y no estará entregando la escena como lo dicen los
protocolos y la guía nacional, causando esto una contaminación del lugar y
posteriormente crear una perspectiva dudosa de lo que pudo haber pasado en el
lugar.
El llenado de los formatos del primer respondiente tiene que ser claro con un alto
grado de certeza para que no entorpezca la investigación. El mal hábito del primer
respondiente de revisar las pertenencias de la víctima (en caso de existir) es una
práctica común en ellos, se presta a esta situación ya que son los primeros en tener
el control del manejo de la escena, pero eso que importa si no toman las medidas
necesarias de seguridad, ellos por el contrario incurren en otro delito y le están
violentando los derechos porque aunque ya sea un muerto siguen teniendo
derechos. Por otro lado si hay víctimas con vida o detenidos es necesario que ellos
como primeros respondientes les lean los derechos que poseen de lo contrario, el
detenido puede salir libre por una detención ilegal; por ello se les da un documento a
los policías que al momento del arresto les hacen firmar, el cual hace constar que
51
efectivamente si se les leyeron los derechos y eso como seguridad para los mismos
policías
Por otra parte un procesador tiene que tener la capacidad para distinguir y elegir si
procesara el o no la escena, ya que el procesador tiene la facultad de negarse y
hacer que el primer respondiente se encargue de hacerlo, solo en el caso de que el
antes citado ya haya comenzado con el procesamiento de la escena o no haya
tomado las medidas de seguridad necesarias para la protección de lugar.
El Instituto Nacional de Ciencias Penales. (2012). Define a la ruptura de la cadena
de custodia de la siguiente manera:
La ruptura de la cadena de custodia es la interrupción de la secuencia lógica de los procesos que la conforman, la cual puede o no constituir una alteración de la evidencia. La simple ruptura de la cadena de custodia no genera la nulidad de la prueba ni ésta pierde su valor probatorio por este solo hecho. Por ende, la autoridad judicial sólo podrá determinar la falta de valor de la prueba si la ruptura de la cadena de custodia no sólo causó la alteración o modificación del indicio o evidencia, sino cuando verifique que dicha alteración o modificación fue de tal magnitud que la evidencia perdió eficacia para probar el hecho correspondiente. El fundamento de lo anterior se encuentra en el artículo 289 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales. (pp.42-43)
Por consecuencia a lo anterior tenemos que hacer una diferencia entre la prueba
nula y la prueba ilícita.
La diferencia radica en que la prueba ilícita es una prueba nula de origen, en virtud de que la autoridad vulneró los límites y requisitos que la ley establece para su obtención, violando con ello derechos fundamentales; sin embargo, cuando se rompe la cadena de custodia, la evidencia sólo pierde su valor si se alteró o modificó de tal manera que pierda eficacia para probar el hecho de que se trate. La nulidad de la prueba sólo se puede dar cuando se trata de una prueba ilícita, lo que significa que es una prueba
52
inadmisible sin excepción alguna. La ruptura de la cadena de custodia no tiene que ver con la admisibilidad de la prueba sino con el valor probatorio de la misma. (p. 43)
Por lo anterior, podemos hacer notar que los responsables de la cadena de custodia
tengan como prioridad su buen manejo para lograr su preservación y que sirva como
dato probatorio.
53
CAPITULO lll. MARCO METODOLÓGICO
3.1 Nivel De La Investigación
En este apartado se habla sobre los niveles de investigación que tocan este tema y
que con la ayuda de ellos se relacionaran con los objetivos que se plantean en esta
investigación. Primeramente se eligió el nivel descriptivo, ya que está presente en la
mayoría de los objetivos establecidos, entendido este como aquel “Busca especificar
propiedades y características importantes de cualquier fenómeno que se analice.
Describe tendencias de un grupo o población.” (Hernández, 2014, p.92).
La razón por la cual se seleccionó este nivel fue porque el abordaje del o los
siguientes objetivos:
Identificar a las autoridades que intervienen en la preservación de indicios,
Exponer que autoridades tienen la responsabilidad del llenado de los formatos
de la preservación del lugar del hecho y/o del hallazgo y como deben ser
entregados
Describir el tipo de errores que se presentan en la cadena de custodia y
quiénes suelen cometerlos con mayor frecuencia.
Por otra parte, para finalizar con este apartado nos enfocaremos y profundizaremos
en otro nivel de investigación el cual es el explicativo, ya que se encaja
perfectamente a lo que es nuestra investigación, Hernández (2014) lo define como
“Pretenden establecer las causas de los sucesos o fenómenos que se estudian”.
(p.95).
El cual aborda los siguientes objetivos:
54
Determinar cuándo se comete una ruptura de la cadena de custodia y los
efectos que produce en la investigación pericial de delitos dolosos que se
practican en Mazatlán
Determinar la importancia tiene la Cadena de Custodia en la preservación de
indicios.
Se consideró este nivel de investigación, porque su relación con la comprobación de
hechos emitidos en esta investigación, puede presentar posibles respuestas y
concuerda efectivamente con el abordaje de los objetivos anteriores, a los cuales se
les dará una mejor claridad, de lo que aúnan a esta investigación.
3.2 Enfoque De La Investigación
Es importante resaltar el enfoque que lleva esta investigación y por ello se tiene que
establecer un enfoque, que ayude a dar una visión más clara de la investigación, de
qué es lo que se plantea y lo que se puede rescatar de otras personas especialistas
en el tema. Por ello, se ha establecido que en esta investigación el enfoque
predominante es el cuantitativo, para Hernández (2014) Significa que este “Utiliza la
recolección de datos para probar hipótesis con base en la medición numérica y el
análisis estadístico, con el fin establecer pautas de comportamiento y probar teorías”
(p.4)
¿Qué autoridades intervienen en la preservación de indicios?
¿Quién tiene la responsabilidad del llenado de los formatos de la preservación
del lugar del hecho y/o del hallazgo y cómo deben ser entregados?
¿Qué tipo de errores se presentan en la cadena de custodia y quiénes suelen
cometerlos con mayor frecuencia?
55
El motivo por el cual se eligió ese enfoque, es porque las interrogantes anteriores
pueden ser contestadas de manera cuantitativa, no solo por la presencia de
números, sino que también por la aportación de datos exactos que nos permitirán
llevar a cabo una estadística de los datos recabados.
Por otra parte, para profundizar el empleo de una variedad de información para esta
investigación, se tomó en cuenta el enfoque cualitativo el cual “Utiliza la recolección
y análisis de los datos para afinar las preguntas de investigación o revelar nuevas
interrogantes en el proceso de interpretación” (Hernández, 2014, p.7). Se consideró
así porque brinda atención a las siguientes interrogantes.
¿Qué es la ruptura de la Cadena de Custodia y que efectos produce en la
investigación pericial de delitos dolosos que se practican en Mazatlán?
¿Qué importancia tiene la Cadena de Custodia en la preservación de
indicios?
3.3 técnicas e instrumentos de investigación
En este apartado iniciaremos relevando que utilizaremos dos tipos de investigación,
que son la investigación documental y la investigación de campo. Las técnicas
utilizadas para poder llevar a cabo la investigación son las adecuadas ya que la
investigación documental viene de lo científico lo que hace una investigación más
profunda, por ello Martínez (2002) determina la investigación documental, como la
“Recolección, selección, análisis y presentación de información coherente a partir del
uso de documentos”, y fue lo que se realizó, ya que me di a la tarea de buscar
información, sobre el tema de investigación, dirigiéndome a fuentes tales como: el
56
protocolo de cadena de custodia, la guía nacional de cadena de custodia, páginas
web, libros y documentos de pdf, todos los instrumentos anteriores, fueron de suma
importancia, ya que me brindaron información teórica relevante a mi tema de
investigación.
Por otra parte, a diferencia de la investigación de campo, se realiza mediante la
manipulación de una variable externa no comprobada, en condiciones rigurosamente
controladas, con el fin de describir de qué modo o porque causas se produce una
situación o acontecimiento particular. Lo anterior a mi punto de vista es de suma
importancia, ya que lo que se lleva a cabo en el ámbito laboral, suele ser muy
diferente a lo que se aprende en la escuela, o cursos; por ello también se le
atribuyen ciertas falencias, a consecuencia de no seguir sistemáticamente el
proceso, aunque, por otra parte cada perito en base a su experiencia, tiene la
capacidad de aplicar otras técnicas las cuales ha forjado, gracias a la experiencia
que han adquirido, por ello el portal web DinificionABC (2007) el portal describe, a la
investigación de campo como el “Proceso de análisis y comprensión de una realidad
y los problemas que en ella hay, para que una investigación sea considerada
rigurosa debe emplear el método científico. “
La implementación de la investigación de campo, nos permitió darnos cuenta de la
importancia de nuestro objeto de estudio, por ello se llevaron a cabo una serie de
cuestionarios, mismos que constaron de 17 interrogantes a un total de 5 sujetos.
3.4 sujetos y escenarios de investigación
Par la aplicación de nuestro cuestionario, se seleccionaron peritos especialistas en
el área de criminalista de campo y policías municipales de esta ciudad, ya que estos
57
sujetos, trabajan día a día con la cadena de custodia y tienen los conocimientos
pertinentes para realizar el cuestionario sin problema alguno, con ello se logró
establecer de manera veras los conocimientos con los que cuentan dichos
servidores públicos y orientarnos a la praxis con la que cuentan.
Por consiguiente, para aplicar nuestra investigación de campo, se abordaron dos; el
primero es la Dirección de Servicios Periciales , Región sur del Estado de Sinaloa, el
cual se encuentra ubicado en la carretera Internacional al Sur Kilómetro 15,
Anáhuac, 82188 Mazatlán, Sin. Y el segundo fue la Secretaria de Seguridad Pública
y Tránsito Municipal con dirección en Rafael Buelna y Agustín Melgar s/n colonia
Benito Juárez, del cual depende el primer interviniente el policía municipal.
CÁPITULO lV. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
4.1. Análisis de los resultados
Al inicio de nuestra investigación, se plantearon y se consideraron objetivos
específicos con respecto a este tema que ha sido de importancia y de investigación
para llegar a esclarecer y a su vez conoce más sobre este tema en particular, que
día a día se lleva a la práctica y se desconoce en su gran mayoría, por ello
analizaremos las herramientas de investigación (cuestionarios) aplicados a los
distintos servidores públicos que trabajan con la cadena de custodia y poder conocer
su punto de vista y sus conocimientos que gracias a la práctica. Analizaremos las
respuestas para poder llegar a si a las tan esperadas conclusiones.
4.1.1 Cuestionario aplicado a Peritos
Me dirigí a la institución de Servicios Periciales y les hice entrega a 3 Criminalistas
de Campo, a los cuales amablemente les exprese que era un sencillo cuestionario,
el cual me serviría para mi tesina, los peritos amablemente accedieron y me
58
expresaron que fuera en una semana por ellos ya que tenían bastante trabajo y no
podían contestarlos de inmediato. Decidí esperar sus anheladas respuestas ya que
para mí investigación es de suma importancia la opinión de ellos como expertos y
que a día a día trabajan bajo los lineamientos de la cadena de custodia.
Regrese una semana después a la mencionada institución y las palabras de los
peritos me llenaron de decepción ya que me dijeron que no habían contestado el
cuestionario y que se les había perdido, repitiéndome esto los tres servidores
públicos a los que les solicite su colaboración para mi investigación. Una parte
importante se ha omitido al no realizarse el cuestionario a estos importantes
personajes que intervienen en las escenas y trabajan con indicios y todos ellos
tienen que ser trabajados con la cadena de custodia.
4.1.2 Cuestionario aplicado a Policías Municipales
En este apartado se plantea el cuestionario aplicado a 4 miembros de la Secretaria
de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de esta ciudad de Mazatlán, Sinaloa, en el
cual se les establecieron preguntas, que por su constante contacto con su labor no
debía de haber problema con sus respuestas sobre la Cadena de Custodia.
Como primera interrogante, se quiere pretende conocer las funciones con las que
cuenta el policía municipal dentro de la institución, y que sus respuestas coincidieron
ya que todos como función de seguridad pública, es vigilar y brindar seguridad al
sector donde son asignados y con ello prevenir a la sociedad de los delitos que en
ese lugar se pueden cometer.
La segunda pregunta y a mi parecer una de las más importantes con respecto al
59
tema de la Cadena de Custodia, es si esos servidores públicos que en gran mayoría
trabajan bajo ese lineamiento cuentan con la capacitación para procesar el lugar del
hecho, ya que con el nuevo sistema, se establece que un policía tiene que estar
capacitado para llevar a cabo esta acción, a lo anterior 3 de los 4 encuestados
respondieron que no cuentan con esa actualización para llevar a cabo esa acción
mientras que solo uno cuenta con esa virtud.
La siguiente pregunta si me da más confiabilidad hacia la institución en la que
radican, ya que la tercera interrogante fue que nos dijeran con que capacitación
cuentan para llevar a cabo el manejo de la cadena de custodia, a lo cual todos los
cuestionados expresaron que si contaban con un curso impartido por su institución,
como capacitación para llevar a cabo el llenado y manejo de la cadena de custodia,
por lo que es bueno ya que si debe de haber una buena capacitación y más
personas capacitadas para llevar a cabo un buen desempeño en su trabajo.
Haciendo un hincapié a la interrogante anterior, se quiso hacer énfasis si se conocía
o no sobre la cadena de custodia, por lo cual, al tener todos un curso en el
multicitado tema y por consecuencia tenemos como resultado que todos conocen
Sobre la cadena de custodia.
La siguiente interrogante, se planteó con respecto a la responsabilidad que recae
sobre ellos como policías, al no cumplir con sus funciones durante la investigación,
les manifesté verbalmente que me refería al no llevar a cabo desde un buen
aseguramiento, un mal manejo de la cadena de custodia, entre otras vertientes
importantes que se llevan a cabo en una investigación y principalmente en la que
ellos participan a lo cual uno respondió que se les puede iniciar una investigación y/o
60
un proceso administrativo, dos policías coincidieron expresando que los pueden
sancionar o multar y por ultimo uno como medida menciona que como consecuencia
pueden llegar hasta el despido.
El cuestionamiento número seis que se planteó a los sujetos en cuestión, fue
establecer la diferencia entre el informe policial homologados y el formato 1, de la
cadena de custodia; a lo que dos personas expresaron que no conocían alguna
diferencia entre ambas, una persona no contesto esa pregunta y se ignoran los
motivos por lo cual no lo hizo y por ultimo uno de los policías respondió que no había
diferencia entre ambos que son lo mismo.
La séptima pregunta, fue que plantearan sobre el primer respondiente, en este caso
se pidió sobre lo que significa tal palabra, haciendo hincapié a lo que significa en su
respectiva área de trabajo, a lo que dos de ellos respondió lo siguiente: primer
servidor público con funciones de seguridad pública, que se encuentre activo, en
llegar al lugar de los hechos; ambas respuestas cumplen con las características
necesarias para definir lo que se les solicito, mientras que una de las otras dos
personas menciono que: es la primera persona en llegar a un lugar de los hechos y
la última persona menciono algo similar, que era la primera autoridad en llegar al
lugar donde se a cometido algún crimen, a lo cual las últimas dos necesitan un poco
más para complementarse.
La octava pregunta establecía si ellos han fungido como primer respondiente; tres de
las cuatro personas encuestadas contestaron, que si hay fungido como primer
respondiente, mientras que solo uno contesto que no.
61
Siguiendo con el cuestionamiento, se hace referencia a las funciones que tiene el
primer respondiente, por tal motivo uno de ellos hizo mención de que el primer
respondiente tiene como función responder al llamado y asegurar dicho lugar,
mientras que otro menciono que la función efectivamente es preservar el lugar y
generar la cadena de custodia, el tercer policía municipal nos menciona
(coincidiendo con los anteriores) que es preservar, proteger el lugar de los hechos
hasta la llegada del correspondiente y el cuarto entrevistado nos hace de igual
manera referencia que las funciones como primer es verificar si en realidad se ha
cometido un delito y en caso de ser así asegurar el lugar; y todo esto con el objetivo
de evita una contaminación del lugar.
La décima interrogante dirigida a los policías municipales, va en sentido al
aseguramiento del lugar de los hechos, que hicieron mucha mención en la pregunta
anterior y con respecto a eso se quiere conocer qué medidas aplican para proteger
ese espacio, tres de ellos respondieron que acordonaban el lugar, mientras que uno
dijo no tener conocimiento del tema.
La onceaba pregunta es un hincapié a la pregunta anterior, ya que se les solicita a
los encuestados que expresen, cuales con los anillos de seguridad que se
establecen en el lugar del hecho, uno de los cuatro policías municipales, mencionó
que solo conoce uno, mientras que los otros tres expresaron que conocen tres
anillos de seguridad y uno de ellos hizo mención que efectivamente son tres pero
solo utilizan uno.
Para continuar y resaltando la importancia que tiene el primer respondiente, para la
investigación pericial y haciendo hincapié para que no haya una ruptura de la
62
cadena de custodia, se les solicito a los encuestados que mencionaran el objetivo
del aseguramiento del lugar de los hechos, uno menciona que para preservar lo que
se encuentra en la escena, un segundo encuestado refiere que para evitar que se
contamine uno de ellos menciona que para preservar el lugar de intervención, tal
como se encuentra hasta la llegada del personal capacitado para actuar dentro de, y
por último el cuarto encuestado menciona que para resguardar los posibles indicios
que se encuentran en allí.
La última interrogante de esta encuesta, se les solicito que enunciaran como creían
ellos que afecta una investigación pericial si no se asegura correctamente el lugar de
los hechos, uno de ellos respondió: muchas veces no se pueden encontrar
elementos importantes al caso que se investiga, dos encuestados refieren que
afecta bastante, ya que se pueden alterar los indicios y uno de ellos agrega que
estos mismos pueden llegar hasta su destrucción y el ultimo encuestado nos dice
que pude hacer una desviación de la investigación. Todo lo anterior como
consecuencia de no saber o no poder asegurar el lugar como es debido.
63
4.2 Conclusiones
En el siguiente apartado se procederá a darle conclusión a cada uno de los objetivos
planteados al principio de este trabajo de investigación, tanto el objetivo general
como los específicos dándoles una conclusión adecuada por medio de los temas
abordados en este trabajo y las herramientas aplicadas a los diferentes Policias
Municipales, los cuales otorgaron un poco de su tiempo para expresar sus
conocimientos y con ello hacer notar de igual forma las necesidades con las que
cuentan siendo el caso de la cadena de custodia.
Como objetivo general se planteo, determinar cuándo se comete una ruptura de la
cadena de custodia y los efectos que produce en la investigación pericial de delitos
dolosos que se practican en Mazatlán; siendo su conclusión que la cadena de
custoda sufre una ruptura en su procedimiento al no llevar a cabo un buen manejo
de la escena, al omitir los procedimientos reglamentados y al no llenar los formatos
como es debido, por consecuencia a lo anterior, no se podra garantizar la mismidad
y la autenticidad del o los indicios encontrados en el lugar de intervencion.
Dando continuidad, como primer objetivo especifico es Identificar a las autoridades
intervienen en la preservación de indicios, partiendo de nuestra investigación de
campo y de nuestra investigación documental, podemos concluir que el primer
respondiente y los servidores públicos capacitados para el procesamiento son los
que efectivamente garantizan la preservación de los indicios encontrados en el lugar
de intervención, por otra parte entendemos como preservar, la protección o cuidado
sobre alguien o algo para conservar su estado y evitar que sufra un daño o un
64
peligro, siendo lo anterior una de las principales funciones de los intervinientes en el
lugar.
Como nuestro segundo objetivo especifico del que resaltareamos su importancia es
exponer que autoridades tienen la responsabilidad del llenado de los formatos de la
preservación del lugar del hecho y/o del hallazgo y como deben ser entregados;
concluiré con este objetivo, expresando que todo aquel servidor público que haya
tenido contacto con la escena y los indicios, está obligado a plasmar en la cadena de
custodia que función llevo a cabo durante el proceso, haciendo referencia también
su nombre, institución para la que radica, su cargo y su firma, de igual forma las
personas que necesiten ese indicio estando ya en la bodega de indicios tienen que
registrarse en la cadena de custodia de dicho elemento probatorio; por otra parte el
registro de cadena de custodia tienen que ser entregados con letra legible, sin
tachaduras, ni enmendaduras, siempre llenando el formato de acuerdo a lo
solicitado, con un solo color de tinta y por ultimo ir siempre firmado por la autoridad
que lo ha llenado.
A continuacion el tercer objetivo planteado, describir el tipo de errores se presenta
en la cadena de custodia y quiénes suelen cometerlos con mayor frecuencia; en
base a la investigación realizada, podemos concluir que primero que nada el error
más común que se comete es el mal llenado del registro de cadena de custodia, por
otra parte la mala seguridad de los primeros respondientes en el lugar de
intervención ya que tienden a contaminar o alterar los indicios que ahí se encuentran
y el mal manejo de los indicios (mal embalaje) por parte de los procesadores.
65
Por último y no menos importante es, determinar la importancia tiene la Cadena de
Custodia en la preservación de indicios, en base a la investigación documental e
investigación de campo, se concluye que, la cadena de custodia es de vital
importancia para la preservación de los indicios, ya que estos son elementos
probatorios importantes para el caso que se investigara y los cuales tienen que
tener , autenticidad, mismidad y eso se lo brida el buen procesamiento de la cadena
de custodia, de carecer de alguno de los elementos necesarios no serán integrados
en la carpeta de investigación y en no contar como elemento probatorio.
La ruptura de la cadena de custodia se lleva a cabo cuando se presenta una
interrupción de la secuencia lógica de los procesos que la conforman, la cual puede
tener como consecuencia la alteración de la evidencia. Al determinarse la efectiva
alteración del indicio o evidencia debe establecerse la magnitud de la alteración,
pues de haber dañado significantemente este indicio puede generar la nulidad de
ella y hasta la desviación de la investigación pericial.
Para finalizar con este apartado a continuación se expondrá la hipótesis planteada
para esta investigación:
La ruptura de la cadena de custodia se lleva a cabo cuando se presenta una
interrupción de la secuencia lógica de los procesos que la conforman, la cual puede
tener como consecuencia la alteración de la evidencia. Al determinarse la efectiva
alteración del indicio o evidencia debe establecerse la magnitud de la alteración,
pues de haber dañado significantemente este indicio puede generar la nulidad de
ella y hasta la desviación de la investigación pericial.
La anterior hipótesis si se comprobó, ya que en base a la investigación documental e
66
investigación de campo, se puede determinar que efectivamente la ruptura de la
cadena de custodia, es romper esos eslabones que le dan la calidad de legalidad y
que al romperse, deja de cumplir los lineamientos para calificarlo como autentico y
con ello se puede tener como consecuencia una alteración de la investigación y
hasta un deshecho del indicio que no cumple con los requisitos establecidos para
garantizar la mismidad del mismo.
67
4.3 Recomendaciones
En este apartado se expresaran las recomendaciones, impartidad hacia los
correspondientes intervinientes y/o inbolucrados en el tema de investigación, como
consecuencia se notaran las carencias de las corporaciones, con el fin de poder
llegar a todos los posibles involucrados y con ello poder mejorar en materia de la
cadena de custodia.
La primera recomendación va dirigida al Gobierno del Estado de Sinaloa, la cual es
invertir en capacitaciones sobre la cadena de custodia dignas, para los policias
municipales, policias estatales, peritos, ministerior publicos y todo aquel servidor
publico que tenga contacto con un hecho a investigar, con el fin de desempeñar y
conocer mejor como se debe trabajar bajo este recurso tan importante como lo es la
cadena de custodia.
Como segunda recomendación, va dirigida a la Fiscalia General del Estado de
Sinaloa y es que se contraten más peritos criminalistas para que radiquen el
servicios periciales de esta ciudad de mazatlan sinaloa, con el fin de que las
investigaciones, los hechos y los indicios, sean trabajados de mejor manera, ya que
el abarrotamiento de trabajo hace que haya un descontrol y una mala organización y
puede afectar a la investigación o dejar atrás otras por falta de personal.
La siguiente recomendación va para el Gobierno del Estado, que aunmenten los
salarios de las Policias y los peritos, ya que considero que su trabajo esta
sobrevaluado y que el aumento de su sueldo es un insentibo para llevar a cabo un
mejor desempeño en su area, ademas que puede ayudar en una baja de corrupcion
68
si se les reconoce mejor su trabajo.
Y por ultimo y no menos importante, la siguiente recomendación va dirigida al Intituto
Tecnologico Superior De Sinaloa, se recomienda brindar cursos o conferencias por
personal capacitado a los alumnos de Criminalistica sobre la cadena de custodia, ya
que no es suficiente hablar a grandes rasgos sobre este tema en una clase, en
realidad, es de vital importancia hacer referencia a ella mas a fondo y conocer todo
lo que conlleva ya que al egresar es primordial tener estos conocimientos al
momento de ejercer como peritos Criminalistas.
69
BIBLIOGRAFÍA
Montiel, J. (1991). Manual de Criminalística. México: Limusa. Chacón, A. (2009). Definición de Criminalística. [En línea]. Disponible en: http://psicologiajuridica.org/archives/1411 recuperado el 28 de Noviembre de 2017. Márquez, R. (1986). Derecho penal parte general. México: Trillas. Muñoz, F. (1990). Teoría general del delito. Colombia: Temis. Real Academia Española. (1992). Diccionario de la lengua (21ª ed.). España: Espasa –Calpe. Jecheck, H. (2002). Tratado de derecho penal, parte general (5ª ed.). España: Comares. Vivas, A. (2006). Lugar de los hechos, referencia al sistema penal acusatorio. Colombia: Leyer. Guzmán, C.A. (2010). La investigación criminal, el examen en el escenario del crimen. Montevideo [Documento web]. Disponible en: http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/maestrias/maestria_ciencias_penales/cursos/2ciclo/criminologia_tradicional_contemporanea/materiales/dr_perez_arroyo/EL%20EXAMEN%20EN%20EL%20ESCENARIO%20DEL%20CRIMEN.pdf recuperado el 28 de Noviembre de 2017. Instituto Nacional de Procedimientos Penales. (2012). Manual de buenas prácticas en la escena del crimen (2ª ed.). México. [Documento web]. Disponible en http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/descargas_gratuitas/12Manual1aReimp.pdf recuperado el 28 de Noviembre de 2017. Procuraduría General de la Republica. (2012). Protocolo de cadena de custodia, dos grandes etapas: preservación y procesamiento. (2ª ed.) D.F., México. [Documento Web]. Disponible en: http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/descargas_gratuitas/ProtocolosdeCadenadeCustodia.pdf recuperado el 28 de Noviembre de 2017. Conferencia nacional de procuración de justicia (2015). Guía Nacional de Cadena de Custodia. [Documento web]. Disponible en: http://www.secretariadoejecutivo.gob.mx/docs/pdfs/normateca/protocolos/VF10GuaNacionalCadenadeustodia28-10-2015.pdf recuperado el 28 de Noviembre de 2017. Bernal, B. (2011). Técnicas de investigación criminal en el sistema acusatorio. (3ª ed.). Colombia: Ediciones jurídicas Andrés Morales. Instituto Nacional de Ciencias Penales. (2012). 50 preguntas sobre la cadena de custodia. México [Documento web]. Disponible en: http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/descargas_gratuitas/20%2850preguntas%29.pdf recuperado el 28 de Noviembre de 2017.
http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/descargas_gratuitas/ProtocolosdeCadenadeCustodia.pdf
70
Carrillero, O. (s.f.). ¿Cuál es la diferencia entre indicio, prueba y evidencia?. [En línea]. Disponible en: https://psicologiaymente.net/forense/diferencia-indicio-prueba-evidencia recuperado el 5 de Diciembre de 2017.
Moreno, C. (2012). Clase de indicios. [En línea]. Disponible en: http://cindylorenamoreno.blogspot.mx/2012/03/clases-de-indicios.html recuperado el 7 de Diciembre de 2017. Martínez, R. (2015). Criminalística actual. (4 ed.). México: Masterbooks. Rosales, R. (s.f.). Fotografía forense. [Documento web]. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/113439909/FOTOGRAFIA-FORENSE recuperado el 09 de Diciembre de 2017. Domínguez, R. (s.f.). Fijación del lugar de los hechos. [En línea]. Disponible en: https://sites.google.com/site/romeldominguezrrdc/home/definicion-de-criminalistica/la-fijacion-del-lugar-de-los-hechos-1 recuperado el 09 de Diciembre de 2017. Bibliografía tesis Muñoz, M. N. (2014). La falta de eficacia de la cadena de custodia y sus implicaciones jurídicas. Tesis de grado licenciatura no publicada. Universidad Central Del Ecuador, Quito. [Documento Web] Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3996/1/T-UCE-0013-Ab-101.pdf Recuperado el 13 de noviembre de 2017. Quintanilla, R. A. (2011). Factores de la inspección criminalística que determinan la calidad de la investigación de la escena del crimen y su importancia en el nuevo modelo procesal peruano. Tesis de grado de maestría no publicada. Universidad Nacional Mayores de San Marcos, Lima. [Documento Web] Disponible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcaci%C3%B3n3%20(para%20Inform%C3%A1tica)/2008/Quintanilla%20_rr(PDF_con_seguridad)/TESIS%20MAESTR%C3%8DA%20CIENCIAS%20PENALES%202011%20-%20RA%C3%9AL%20%C3%81NGEL%20QUINTANILL.pdf Recuperado el 13 de noviembre de 2017. Torres, P. E. (2014). Cadena de custodia, falencias de los métodos periciales utilizados en la cadena de custodia de la escena del crimen, en los delitos contra la vida en el proceso pena ecuatoriano. Tesis de titulación no publicada. Universidad de las Américas, Ecuador. [Documento web] disponible en: http://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/71/1/UDLA-EC-TAB-2014-21.pdf recuperado el 13 de Noviembre de 2017. Nava, T. E. (2016). Análisis de la criminalística en el estado de México. Tesis de grado maestría no publicada. Universidad Autónoma de México, Toluca. [Documento web] disponible en: http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/65937/TESIS%20MAESTRIA-TANIA-NAVA.pdf?sequence=1 recuperado el 13 de Noviembre de 2017.
71
Escobar, L. E. (2017) Manejo de la cadena de custodia en la recolección de evidencia digital. Tesis de grado licenciatura no publicada. Universidad Rafael Landívar, Quetzaltenango. [Documento web] Disponible en: http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjcem/2017/07/03/Escobar-Luis.pdf recuperado el 13 de noviembre de 2017. Definición ABC. (2007). Investigación de Campo [En línea]. Disponible en http://www.definicionabc.com/general/investigacion-de-campo.php Recuperado el: 03 de abril de 2018
72
ANEXOS Cuestionario aplicado a (nombre de los cuestionados)
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA
Este instrumento se aplica con la finalidad de recoger datos en relación a la aplicación de la “Cadena de Custodia", esto con la finalidad de que sirva como recurso de información para la conclusión de un trabajo de investigación en el área de la Criminalística
CUESTIONARIO
NOMBRE__________________________________________________________ PROFESIÓN_______________________________________________________ OCUPACIÓN_______________________________________________________ PERITO
1. ¿Fue usted capacitado por la Institución en la que radica, para llevar a cabo
un excelente registro de cadena de custodia? SI NO
¿Qué tipo de capacitación recibió?
2. ¿Qué es un dictamen pericial?
3. Con base a su experiencia, ¿qué tan importante es un dictamen pericial?
4. En el ejercicio de su trabajo, ¿considera usted que es necesaria la pericia al
momento de intervenir en una escena?
¿Por qué lo cree así?
5. ¿Qué impacto puede tener en la investigación pericial un mal manejo de
procesamiento?
6. ¿El cumplir con sus funciones tiene como consigna llevar un registro de
cadena de custodia? SI NO
7. ¿Qué pasa con los indicios que no cuentan con los lineamientos de una
cadena de custodia?
73
8. ¿Cómo se tiene que presentar un indicio para que sea admitido para su
análisis?
9. ¿Qué tipo de elementos, se encuentran con mayor frecuencia en un hecho de
homicidio doloso?
10. Para usted ¿Qué es y para qué sirve la cadena de custodia?
11. En base a su experiencia ¿a qué se le aplica la cadena de custodia?
12. Me podría decir usted, ¿Cuándo inicia y cuando termina la cadena de
custodia?
13. En base a su experiencia y conocimientos, me puede expresar ¿Cuál es la
diferencia entre el informe policial homologado y el formato 1 del registro de cadena
de custodia?
14. ¿Cuáles son las etapas del procesamiento de los indicios?
15. ¿Cuál es la diferencia entre indicio y evidencia?
16. En su experiencia ¿todos los indicios encontrados en el lugar de intervención
tienen que ser registrados en una cadena de custodia?
17. En base a la pregunta anterior ¿Cómo se pueden incluir más de un indicio en
el mismo formato de cadena de custodia?
74
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA
Este instrumento se aplica con la finalidad de recoger datos en relación a la aplicación de la “Cadena de Custodia", esto con la finalidad de que sirva como recurso de información para la conclusión de un trabajo de investigación en el área de la Criminalística
CUESTIONARIO
NOMBRE__________________________________________________________ ESCOLARIDAD_______________________________________________________ OCUPACIÓN_______________________________________________________
POLICÍA
1. ¿Qué funciones tiene dentro de la institución?
2. ¿Cuenta usted con preparación para procesar un lugar del hecho?
3. ¿Qué tipo de capacitación tiene usted para llevar a cabo la cadena de
custodia?
4. ¿Conoce usted la cadena de custodia?
5. ¿Qué responsabilidad recae sobre el policía de no cumplir con sus funciones
durante la investigación?
6. ¿Cuál es la diferencia entre el informe policial homologado y el formato 1 de
la cadena de custodia?
75
7. ¿Qué es el primer respondiente?
8. ¿ha fungido usted como primer respondiente?
9. ¿Cuáles son las funciones del primer respondiente?
10. Con respecto al aseguramiento del lugar del hecho ¿Qué medidas de
seguridad aplica?
11. ¿Cuántos y cuáles son los anillos de seguridad que deben establecerse en el
lugar del hecho?
12. ¿Cuál es el objetivo del aseguramiento del lugar del hecho?
13. En su experiencia ¿Cómo cree usted que afecte una investigación pericial si
no se asegura correctamente el lugar de los hechos?
