“La mejor forma de

defender tu decisión,

es con argumentos

verídicos”

Este tipos de argumentos permite la

conexión de un hecho, juicio o cosa

establecido con otro(a) que se quiere

promover.

Para que el argumento se desarrolle y sea

persuasivo, la realidad sobre la que se

basa tiene que estar aceptada en algo

objetivo y no como elemento subjetivo.

Son aquellos argumentos

que unen un fenómeno con

su causa o sus

consecuencias. Los casos

principales de la conexión

de sucesión son los

argumentos causales, los

argumentos pragmáticos,

los argumentos de medios­ fines, los

argumentos de desperdicio, los argumentos

de dirección, y los argumentos de desarrollo

ilimitado.

Son de los más empleados. Los usos yefectos argumentativos de esta estrategiapersuasiva son muy variados. Se puedendividir en tres tipos: los que conectan doseventos sucesivos por medio de un enlacecausal; los que revelan la existencia deuna causa que pueda haber determinadoun evento; y los que muestran el efectoque puede producir un evento.

Son aquellos que persuaden del valor outilidad de algo basándose exclusivamente oprincipalmente en sus consecuencias. Elargumento pragmático es importante en laesfera de la acción. Uno de los modos depersuadir a alguien acerca del curso dealguna acción es mostrar que lasconsecuencias posibles son deseables.

Son los que discuten la deseabilidad o

factibilidad de algunos fines a causa de los

medios para lograrlos o vicever­ sa.

"Algunos fines aparecen como deseable,

porque los medios para reali­ zarlos están

creados o se vuelven fácilmente

accesibles". Otros son "muy deseables

porque su realización es fácil"

"El argumento de dirección puede serutilizado siempre que un fin pueda parecerun punto de llegada, como marca de unaetapa en el desarrollo en una ciertadirección"

Esta clase de argumentos puede serusado para persuadir que cierto paso encierta dirección vinculará otros pasos conconsecuencias posiblemente dañinas.

Las conexiones de coexistencia son

aquellos argumentos que "unen a una

persona con sus acciones, a un grupo con

los individuos que lo forman y, en general,

a una esencia con sus manifestaciones".

La relación entre una persona y sus actos

está conectada con el concepto de

persona, el cual da estabilidad a los

diversos actos de la misma. Uno es

siempre idéntico a sí mismo, no importa

cuanto cambie. Algunos actos propios

también se emplean para definir a una

persona.

Utiliza los actos u opiniones de una

persona o grupo de personas como

medios para persuadir acerca de una

tesis.

Dan origen a una serie de argumentos

similares a aquellos que relacionan el

acto y la persona. Así mismo, la

pertenencia a un grupo dado puede servir

como base para persuadir de algo a una

persona o viceversa. Inmediatamente

vemos los peligros de esta clase de

argumentos.

Las interacciones entre un acto y la personao entre los grupos y sus miembrosreaparecen siempre que nosotrosconsideremos los eventos, objetos o seres deun grupo o institución como representativosde un periodo, un estilo, un régimen o unaestructura. "Bastará con mencionar el abusoo la carencia para que el oyente se remita auna esencia implícitamente supuesta“.

Las relaciones entre un símbolo y lo que

está simbolizado es parte de los enlaces

de coexistencia y pueden ser usadas para

persuadir. "La conexión simbólica es

considerada parte de la realidad, pero no

se refiere a una estructura definida de la

realidad".

El argumento de doble jerarquía "expresanormalmente una idea de proporcionalidad,directa o inversa o, al menos, un nexo detérmino a término. Sin embargo, en muchoscasos el enlace se reduce, cuando se loexamina de cerca, a la idea de unacorrelación estadística, en la cual lostérminos jerarquizados de una de las seriesestán enlazados a una cantidad media detérminos pertenecientes a otra.