INTERPRETACIÓN DEL ARTICULO 399° DEL CÓDIGO CIVIL

IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO

“El reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no

interviene en él, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera

muerto, y por quienes tengan interés legítimo, sin perjuicio de lo dispuesto

en el artículo 395”.

Comentario

La acción de impugnación de reconocimiento, tiene por finalidad establecer la

inexactitud del vínculo de filiación afirmado por el reconocimiento.

La acción de impugnación del reconocimiento es la que tiende a atacar el

reconocimiento, no por vicios del acto, sino por no concordar con la realidad

biológica, es decir, por no ser el reconociente en verdad el padre o madre

delreconocido. Es una acción declarativa, de contestación y de desplazamiento del

estado de familia. El artículo 399 del Código Civil se refiere a esta acción.

Establece que el reconocimiento de la paternidad o maternidad extramatrimoniales

puede ser negado por el padre o la madre que no interviene en él, por el propio

hijo o por sus descendientes si hubiera muerto y por quienes tengan interés

legítimo; sin perjuicio del carácter irrevocable del reconocimiento. Esta norma

alude a la legitimación activa para el ejercicio de la pretensión. No obstante la

previsión legislativa, la persona simplemente mencionada como padre o madre

que no interviene en el reconocimiento y cuyo nombre es revelado por quien lo

Bravo Castillo Ernesto DERECHO CIVIL III FAMILIA 1

practica separadamente, con infracción del artículo 392 del Código Civil peruano-,

no podrá promover esta acción, por cuanto no se trata -respecto de ella- de un

caso justiciable. Bastará con que solicite, en sede registral, la supresión de la

mención y, de esta manera, se tendrá por no puesta tal indicación, de conformidad

con el artículo 37 del Decreto Supremo NQ 015-98-PCM (Reglamento de

Inscripciones del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil).

En términos generales, el reconocimiento puede ser impugnado por dos vías: La

acción de validez y la acción de impugnación propiamente dicha, la primera,

tiene lugar, por aplicación de los principios generales relativos a la invalidez de los

actos jurídicos, la segunda, en cambio, sólo se funda en que el reconocimiento

realizado no es acorde con la realidad del vínculo biológico. La acción de

invalidez del reconocimiento puede tener lugar en los siguientes casos: 1) Por

incapacidad del reconociente. 2) Por vicios de la voluntad del reconociente al

otorgar el acto de reconocimiento. 3) Por la imposibilidad jurídica del objeto del

reconocimiento. 4) Por inobservancia de la forma prescrita, y 5) Por contravenir el

ordenamiento jurídico.

En relación a la segunda causal, esto es, cuando existe vicios de la voluntad del

reconociente al otorgar el acto de reconocimiento, a saber: error, dolo, violencia o

intimidación, que lo tornan anulable, así, si se reconoce como hijo a quien

biológicamente no lo es, sea porque se tuvo una apreciación engañosa

espontánea o provocada, en tal supuesto, la prueba de ADN servirá para sustentar

la pretensión si con ella se concluye que el actor no es el padre del menor, sobre

Bravo Castillo Ernesto DERECHO CIVIL III FAMILIA 2

el particular, la jurisprudencia ha precisado: "Si se constata del acta de nacimiento

que el reconocimiento del menor lo ha practicado el propio demandante, la

negación de la paternidad extramatrimonial y la ineficacia de la partida es

improcedente, no obstante las conclusiones de la prueba de la ADN que

concluyen que el actor no es el padre del menor, por cuanto, conforme al artículo

395 del Código Civil, el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable; más

aún, si el actor no ha demandado la nulidad o anulabilidad del reconocimiento,

calificándolo como acto jurídico". (Sentencia de la Sala de Familia de la Corte

Superior de Lima, del once de octubre de mil novecientos noventinueve).

La acción de impugnación (art. 399 CC), cuya finalidad es contradecir la filiación

determinada basándose en la falta de vínculo biológico entre quien efectúo el

reconocimiento y el supuesto hijo, explicando al respecto que como bien ha

señalado la doctrina, el objeto de la prueba, tratándose de esta acción, recae,

básicamente, sobre un hecho negativo: la inexistencia de vínculo biológico, lo cual

podrá ser acreditado utilizando cualquier medio de prueba, incluso la de carácter

científico (p. ej. la biológica de ADN) al no estar prohibido por la ley.  La prueba

positiva no está excluida, como si se alega y acredita la imposibilidad de que el

reconociente haya mantenido relaciones sexuales con la madre durante la época

de la concepción, ya sea por no encontrarse en el país o haber adolecido de una

grave enfermedad, o por ser imposible la procreación al ser aquél estéril.

Bravo Castillo Ernesto DERECHO CIVIL III FAMILIA 3