INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. · la media filiación de la persona con quien entiende...

DERECHO CIVIL – DICIEMBRE 2012

Coordinación de Legislación y Jurisprudencia

Título

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO.

En términos de los artículos 4o., párrafo octavo, de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño,

ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de

enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas,

Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que tomen relacionadas

con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del niño;

concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya

competencia contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de

la siguiente manera: "la expresión ‘interés superior del niño’ ... implica que el

desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como

criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los

órdenes relativos a la vida del niño".

Clave: 1a./J., Núm.: 25/2012 (9a.)

Amparo directo en revisión 908/2006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro

votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de

García Villegas. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.

Amparo directo en revisión 1475/2008. 15 de octubre de 2008. Unanimidad de

cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José Ramón Cossío

Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar.

Amparo en revisión 645/2008. 29 de octubre de 2008. Mayoría de cuatro votos.

Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:

Jaime Flores Cruz.

Amparo directo en revisión 1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco votos.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y

Javier Mijangos y González.

Amparo directo en revisión 2076/2012. 19 de septiembre de 2012. Cinco votos.

Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alejandro García Núñez.

Tesis de jurisprudencia 25/2012 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesión privada de veintiuno de noviembre de dos mil doce.



Título

Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios

SOCIEDAD DE CONVIVENCIA. AL CONSTITUIR UN ACTO JURÍDICO

FORMAL, NO PUEDE DARSE POR TERMINADA SIN EL AVISO A LA

AUTORIDAD ANTE LA QUE SE REGISTRÓ Y RATIFICÓ (LEGISLACIÓN

DEL DISTRITO FEDERAL).

El registro de una sociedad de convivencia, al igual que su modificación y adición,

requiere el cumplimiento de diversas formalidades, entre ellas, conforme a los

artículos 6 a 10 de la Ley de Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal,

constar por escrito, que debe ser ratificado y registrado personalmente por ambos

convivientes, acompañados por dos testigos mayores de edad, ante la Dirección

General Jurídica y de Gobierno del Órgano Político Administrativo donde se

establezca el hogar común, instancia que actúa como autoridad registradora,

además de ser quien envía un ejemplar del escrito al Archivo General de Notarías.

Así, los derechos de los convivientes previstos en los artículos 13 y 14 de la ley

citada se generan a partir de la suscripción de la sociedad, por ejemplo, el deber

recíproco de proporcionarse alimentos y los derechos sucesorios. Por su parte, el

artículo 24 del citado ordenamiento prevé que, en caso de terminación, cualquiera

de los convivientes debe dar aviso por escrito del hecho a la autoridad registradora

del Órgano Político Administrativo del hogar en común, la que deberá hacer del

conocimiento de dicha situación al Archivo General de Notarías y notificarla al

otro conviviente en un plazo no mayor de 20 días hábiles, excepto cuando sea a

consecuencia de la muerte de alguno de los convivientes, circunstancia en la que se

exhibirá el acta de defunción correspondiente ante la autoridad registradora;

asimismo, señala que cuando la terminación la produzca la ausencia de alguno de

los convivientes, la autoridad lo notificará por estrados. Así, de una interpretación

sistemática de la legislación citada, debe entenderse que la sociedad de convivencia

constituye, a partir de su registro, un acto jurídico formal que no puede darse por

terminado sin el aviso a la misma autoridad que participó en su suscripción, pues

al estar debidamente constituida, registrada y ratificada, no es únicamente una

relación de hecho sino de derecho, de ahí que la ley prevea un procedimiento

específico para terminarla; de manera que sólo con el aviso de terminación y su

notificación al otro conviviente en el plazo establecido por la propia ley puede

afirmarse que ha terminado definitivamente. Lo anterior es así, porque debe

distinguirse entre lo que significa concluir una relación afectiva, sujeta a

subjetividades diversas, y la manifestación expresa e indudable de terminar una

sociedad de convivencia entre dos personas, quienes realizaron determinadas



Título formalidades para su constitución y registro, y que deben realizar otras para

finalizarla. En esta lógica, resulta explícita la intención del legislador de construir

un marco jurídico que contemple, proteja y genere certeza a las diversas formas de

convivencia; razón por la que este objetivo de formalidad y seguridad jurídica,

requiera del cumplimiento de la obligación impuesta por el citado artículo 24, en el

sentido de dar el aviso de terminación a la autoridad registradora cuando se

pretenda disolver la sociedad, pues será esta instancia la que notifique dicha

determinación al otro conviviente para que éste pueda ejercer las acciones

previstas, por ejemplo, para tener derecho a una pensión alimenticia conforme al

numeral 21 de la legislación invocada.

Clave: 1a. , Núm.: CCLXXXIV/2012 (10a.)

Amparo directo 47/2012. 19 de septiembre de 2012. Cinco votos. Ponente: José

Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia.

Tipo: Tesis Aislada

REQUISITOS PROCESALES BAJO LA ÓPTICA CONSTITUCIONAL DE LOS

DERECHOS HUMANOS.

Aunque doctrinal y jurisprudencialmente se afirmaba, con carácter general y sin

discusión, la naturaleza de derecho público de las normas procesales, consideradas

de cumplimiento irrenunciable y obligatorio, debe considerarse que con motivo de

la reforma constitucional de junio de dos mil once, en la actualidad es en la

finalidad de la norma, que tiene que mirarse en función del valor justicia, donde

radica el carácter de derecho público de los requisitos procesales. Por ello, será

competencia del legislador, de la jurisdicción ordinaria y de la jurisdicción

constitucional, en su caso, velar porque los requisitos procesales sean los

adecuados para la obtención de los fines que justifican su exigencia, para que no se

fijen arbitrariamente y para que respondan a la naturaleza del proceso como el

camino para obtener una tutela judicial con todas las garantías. Y si la ley no

contempla expresamente esta flexibilidad, ello no será obstáculo para que el

juzgador interprete y aplique la norma de una manera diversa a la prescrita, en

aras de encontrar un equilibrio entre seguridad jurídica y justicia. De aquí se

destaca la regla: flexibilizar lo procesal y privilegiar lo sustantivo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.



Título Clave: I.3o.C., Núm.: J/1 (10a.)

Amparo directo 180/2012. Policía Auxiliar del Distrito Federal. 12 de abril de 2012.

Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario:

Karlo Iván González Camacho.

Amparo directo 210/2012. Servigas del Valle, S.A. de C.V. 12 de abril de 2012.




Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno

Arroyo.


Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:

María Estela España García.

Amparo directo 412/2012. 21 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:

Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: María Estela España García.


VÍA. BAJO LA ÓPTICA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS

HUMANOS, ES UN PRESUPUESTO PROCESAL SUBSANABLE POR EL

JUZGADOR.

Aunque tradicionalmente la vía, entendida como la manera de proceder en un

juicio al seguir determinados trámites, ha sido clasificada como un presupuesto

procesal absoluto y, por tanto, insubsanable, en la actualidad bajo la óptica

constitucional de los derechos humanos, esa apreciación debe considerarse

superada, pues el juzgador, en respeto al derecho fundamental a la tutela judicial

efectiva, consagrado tanto en el artículo 17 de la Constitución Federal, como en el

diverso numeral 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así

como a los principios de proporcionalidad, favorecimiento de la acción (pro

actione) y de conservación de las actuaciones, en él contenidos, está obligado, de

oficio, a corregir su incorrecto señalamiento, con la única limitante de indicar que

la medida es proporcional y razonable en atención a las circunstancias

concurrentes, entre las que cabe identificar la diligencia y buena fe con que actuó el

interesado, así como el hecho de que esa determinación no le ocasiona a la parte

contraria una restricción a sus garantías procesales. De otra manera, la vía se



Título transformaría en un requisito procesal enervante, contrario al espíritu y finalidad

de la norma y a la máxima jurídica que reza "da mihi factum, dabo tibi jus",

conforme a la cual, corresponde al Juez, como perito en derecho, determinar si se

actualizan las hipótesis normativas que producen las consecuencias de derecho

pretendidas por el actor.


CIRCUITO.

Clave: I.3o.C., Núm.: J/2 (10a.)




Amparo directo 210/2012. Servigas del Valle, S.A. de C.V. 12 de abril de 2012.




Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno

Arroyo.


Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:

María Estela España García.

Amparo directo 412/2012. 21 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:

Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: María Estela España García.


ACTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO.

LAS CARACTERÍSTICAS EXTERNAS DEL BIEN INMUEBLE EN QUE SE

CONSTITUYE EL FEDATARIO, ASÍ COMO LA MEDIA FILIACIÓN DE LA

PERSONA CON QUIEN ENTIENDE LA DILIGENCIA, CUANDO ÉSTA SE

NIEGA A IDENTIFICARSE, NO DEBEN HACERSE CONSTAR EN EL ACTA

RESPECTIVA EN CUALQUIER ETAPA DE LA DILIGENCIA, SINO QUE

DEBEN ASENTARSE AL MOMENTO EN QUE EL FEDATARIO SE CERCIORE

QUE ES EL DOMICILIO DE LA PERSONA BUSCADA, PARA DAR CERTEZA



Título Y SEGURIDAD DE QUE SE DESARROLLÓ LEGALMENTE LA ACTUACIÓN

JUDICIAL.

Dado el principio de congruencia y certidumbre que debe regir el seguimiento de

la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, se estima que

las características externas del inmueble en que se constituye el fedatario, así como

la media filiación de la persona con quien entiende la diligencia, cuando ésta se

niega a identificarse, no debe hacerse constar en cualquier momento de su

desarrollo, sino que debe establecerse al momento en que el fedatario judicial

refirió haberse constituido en el domicilio señalado en autos, y se cercioró de que

es el domicilio de la persona buscada, por así indicarlo la nomenclatura de la calle

y manifestarlo la persona con la que se entendió la diligencia, y no al final del

emplazamiento, pues ello generaría incertidumbre en cuanto al correcto

seguimiento de las etapas correspondientes.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Clave: I.11o.C., Núm.: 15 C (10a.)

Amparo en revisión 266/2012. Oswaldo Salvador Ortega Álvarez. 23 de agosto de

2012. Unanimidad de votos. Ponente: Ivar Langle Gómez, secretario de tribunal

autorizado por la Comisión de Carrea Judicial del Consejo de la Judicatura Federal

para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Argelia Román Mojica.

Tipo: Tesis Aislada

APELACIÓN EN MATERIA CIVIL. PROCEDE CONTRA SENTENCIAS

DEFINITIVAS O RESOLUCIONES CUANDO EL ASUNTO SEA DE CUANTÍA

INDETERMINADA (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL

ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2005).

De la lectura de la exposición de motivos del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de Puebla, vigente a partir del uno de enero de dos mil cinco, se

advierte que en materia de recursos el legislador los simplificó para dejar dos, el de

apelación y reclamación. Por lo que toca al primero, el numeral 377 de dicha

legislación establece como reglas para su procedencia las siguientes: a) Contra

sentencias definitivas o contra las resoluciones que sin decidir el fondo del negocio,

ponen fin a la instancia; y b) En los juicios de cuantía específica, procede sólo

cuando su interés exceda de quinientos días de salario mínimo vigente en la fecha



Título de interposición en el lugar en que se ventile el procedimiento. En ese contexto,

debe entenderse que cuando lo que se demande en el juicio sean prestaciones

indeterminadas o no se traduzcan en una obligación económica, sino en una

declaración judicial o de condena, entonces el asunto se traduce que no es de

cuantía específica, por lo que atendiendo a las reglas señaladas en el referido

artículo, la sentencia de primera instancia que se dicte en esos términos será

reclamable en apelación, por serle aplicable la primera hipótesis establecida en el

aludido numeral.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Clave: VI.2o.C., Núm.: 27 C (10a.)

Amparo en revisión 363/2012. María Olga del Pilar Rosas Mora y otro. 18 de

octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.

Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.

Tipo: Tesis Aislada

APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. PARA SU PROCEDENCIA

DEBE ATENDERSE A LA LEGISLACIÓN QUE ESTÉ VIGENTE AL

MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA EN EL JUICIO Y NO A LA

FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.

Conforme a los artículos 1339 y 1340 del Código de Comercio, reformado

mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el nueve de

enero de dos mil doce, la apelación no procede en juicios mercantiles que se

ventilen en los juzgados de paz o de cuantía menor, o cuando el monto

demandado sea inferior a quinientos mil pesos por concepto de suerte

principal, sin tomar en cuenta los intereses y demás accesorios demandados.

De igual manera, conforme al primer artículo transitorio de dicho decreto, la

reforma realizada a los preceptos mencionados entró en vigor el uno de enero

de dos mil doce, sin hacer distinción al tipo de asuntos al que sería aplicable,

esto es, sin especificar si la reforma referente al monto de la cuantía de los

asuntos para la procedencia de la apelación es sólo aplicable a los asuntos que

inicien su trámite conforme a la misma, o si es aplicable también a aquellas

que ya se encuentran tramitándose en los juzgados. Por consiguiente y

atendiendo además al principio de que en tratándose de normas procesales

no se adquiere derecho alguno para la aplicación sólo de las que se



Título encuentran vigentes al inicio del procedimiento, pues los derechos emanados

de ellas nacen y se agotan en cada etapa del mismo, a menos que el legislador

establezca expresamente reglas específicas en cuanto a su aplicación; para

determinar la procedencia del recurso de apelación contra la sentencia

definitiva o cualquier otra resolución emitida en el juicio mercantil, por razón

de cuantía, debe atenderse a la legislación que esté vigente a la fecha del

dictado de la resolución impugnada.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Clave: I.11o.C., Núm.: 13 C (10a.)

Reclamación 3/2012. Laura Jerónimo Solano. 26 de abril de 2012. Unanimidad

de votos. Ponente: María Concepción Alonso Flores. Secretaria: Laura Ivón

Nájera Flores.

Tipo: Tesis Aislada

AUTO DE DESECHAMIENTO DE PRUEBAS EN EL JUICIO MERCANTIL. SI

EL MONTO DE LO RECLAMADO EN LA SUERTE PRINCIPAL ES INFERIOR

A QUINIENTOS MIL PESOS, AL NO SER APELABLE Y NO IMPUGNARSE

MEDIANTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, SON INOPERANTES LOS

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RELATIVOS.

Conforme al artículo 161 de la Ley de Amparo, las violaciones a las leyes del

procedimiento sólo podrán reclamarse en vía de amparo que se intente contra la

sentencia que ponga fin al juicio, siempre y cuando se impugne la violación en el

curso del procedimiento mediante el recurso ordinario y dentro del término que la

ley señale; por ello, cuando se combate en los conceptos de violación el auto que

desechó pruebas en un juicio mercantil, cuyo monto reclamado en la suerte

principal, en términos del artículo 1340 del Código de Comercio, reformado

mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el nueve de enero

de dos mil doce, es inferior a quinientos mil pesos, al no ser apelable, es revocable

y, si la parte agraviada no cumplió con la carga de impugnar la violación en el

curso del procedimiento mediante el recurso de revocación previsto en el artículo

1334 del citado código, al no preparar el amparo directo y no estar en alguno de los

casos de excepción, resulta inoperante el concepto de violación relativo.



Título TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL

OCTAVO CIRCUITO.

Clave: VIII.A.C., Núm.: 6 C (10a.)

Amparo directo 189/2012. José Ángel Galván García y otra. 6 de septiembre de

2012. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Godínez Roldán, secretario de

tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la

Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario:

Efraín Antonio Treviño de León.

Tipo: Tesis Aislada

COMPRAVENTA. CUANDO EL COMPRADOR HA PAGADO MÁS DE LA

MITAD DEL PRECIO DEL BIEN Y EL VENDEDOR LE RECLAMA LA

RESCISIÓN DEL CONTRATO, AQUÉL TIENE EL DERECHO A QUE SE

REFIERE EL ARTÍCULO 7.581 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE

MÉXICO, QUE DEBE HACER VALER AL CONTESTAR LA DEMANDA, PUES

NO PUEDE DECRETARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR.

De la interpretación literal del artículo 7.581 del Código Civil del Estado de

México, se advierte que el derecho de optar por pagar los abonos adeudados con

los daños, perjuicios y costas, para el comprador que haya pagado más del

cincuenta por ciento del precio del bien cuando el vendedor le exija la rescisión, es

facultativo para aquél, ya que implica un reconocimiento del adeudo pendiente, y

su consecuente sanción, en el caso, el pago de daños, perjuicios y costas; de ahí que

al tratarse de un derecho que implica a su vez adquirir obligaciones,

necesariamente tenga que hacerlo valer el comprador, no así el juzgador de manera

oficiosa, en el entendido de que debe hacerlo al contestar la demanda, para que así

el juicio verse sobre la cuantificación de los daños, perjuicios y costas de referencia.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Clave: II.4o.C., Núm.: 9 C (10a.)

Amparo directo 669/2012. Juan Alberto García Soto. 10 de septiembre de 2012.

Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Guzmán. Secretaria: Claudia Lissette

Montaño Mendoza.



Título Tipo: Tesis Aislada

COMPRAVENTA DE INMUEBLES. SI LA ADQUISICIÓN TIENE COMO FIN

SU USO, DEBE CONSIDERARSE DE NATURALEZA CIVIL, CON

INDEPENDENCIA DE QUE EL VENDEDOR SE DEDIQUE AL COMERCIO DE

ESE TIPO DE BIENES.

De los artículos 75, 371 y 1049 del Código de Comercio se advierte, en lo que

interesa, que todas aquellas compraventas que se realicen con el fin de llevar a

cabo una especulación comercial, revisten una naturaleza mercantil y, por ende,

conforme al contenido del último de los preceptos de trato, las controversias que se

susciten entre los contratantes, deben ventilarse con base en dicha legislación

especial. Ahora bien, el artículo 76 de dicho código dispone que no es un acto de

comercio, cuando la adquisición de un artículo es para uso o consumo, con

independencia de que se trate de un comerciante o su familiar; por lo que tal

norma se estima aplicable también para la adquisición de inmuebles, pues se

advierte que tiene como fin delimitar que la compra para el uso o consumo, no

debe considerarse con fin comercial o de naturaleza mercantil. Por consiguiente, si

se adquiere para su uso un inmueble mediante contrato de compraventa, éste debe

considerarse de naturaleza civil, dado que las voluntades de los contratantes no

convergen en realizar un acto de comercio, sino un acto de naturaleza civil, porque

la intención de quien lo adquiere es utilizar para sí el inmueble, de acuerdo con lo

previsto en el citado artículo 76. Sin que obste a tal conclusión, el hecho de que el

vendedor se dedique al comercio de inmuebles, pues en atención a la exclusión que

contempla el referido artículo 76, la adquisición con la finalidad de uso, no puede

considerarse un acto de comercio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Clave: XV.1o., Núm.: 1 C (10a.)

Amparo directo 74/2012. Ramón Raymundo Arnaiz Rosas. 9 de agosto de 2012.

Unanimidad de votos. Ponente: Irineo Lizárraga Velarde. Secretario: Juan Manuel

García Arreguín.

Tipo: Tesis Aislada

COMPRAVENTA. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO

NO REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL COMPRADOR SE CONSTITUYÓ

EN MORA.



Título

La acción de cumplimiento (o pago), estrictamente y a diferencia de la acción de

rescisión, no está encaminada a obtener la terminación del contrato de

compraventa, por la mora del comprador en el cumplimiento de su obligación,

sino únicamente que éste cubra el pago del precio, al haber cumplido el vendedor

con su obligación consistente en la entrega de la cosa. Por tanto, para la

procedencia de esa acción sólo debe demostrarse: a) la existencia del contrato; b) el

cumplimiento de las obligaciones del vendedor; c) que el pago no se haya

realizado en la fecha estipulada, es decir, esté vencido; y, d) que previo

requerimiento del vendedor no hayan sido cubiertas. Lo anterior, en la inteligencia

de que dicho requerimiento puede hacerse válidamente por medio del

emplazamiento a juicio, pues en términos del artículo 259, fracción IV, del Código

de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dicho emplazamiento produce

los efectos de una interpelación judicial.


CIRCUITO.

Clave: I.3o.C., Núm.: 60 C (10a.)

Amparo directo 554/2012. Juan Manuel Villafañe. 6 de septiembre de 2012.



Tipo: Tesis Aislada

CONTRATO DE SEGURO. LA "COMUNICACIÓN AUTÉNTICA" A QUE

ALUDE EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY RELATIVA, DEBE TRATARSE DE UN

ELEMENTO PALPABLE O TANGIBLE.

El referido precepto legal no señala los requisitos de forma que debe reunir la

comunicación o aviso de rescisión del contrato, por lo que para dilucidar esa

cuestión, debe tomarse en cuenta que el contrato de seguro se rige por el principio

de buena fe de las partes. A su vez, de acuerdo al significado común de los

vocablos "comunicación" y "auténtico", en relación a la redacción de dicho

numeral, se obtiene que la expresión "comunicación auténtica" parte de la premisa

de que es necesaria la existencia de una manifestación o elemento palpable y



Título tangible, así como directo, a través del cual la aseguradora da a conocer al

asegurado o sus beneficiarios, la determinación final de rescindir el contrato. En

otras palabras, debe tratarse de un escrito, carta, telegrama o cualquier otra forma

de comunicación, que refleje y ponga en evidencia la transmisión de información

entre los interesados y no así de terceras personas, que se traduzca en un elemento

de correspondencia por el que al reclamante se le den a conocer las causas de

rescisión del pacto, ya que al existir ese elemento, se da certeza de la existencia de

dicha comunicación y del conocimiento a la parte aseguradora o sus beneficiarios

de la decisión adoptada por la aseguradora y de los motivos que sirven de

sustento; criterio que es acorde con el principio de buena fe que rige a las partes

contratantes porque mediante ese elemento tangible que generalmente será de

forma escrita, se permite establecer de manera fehaciente, que el asegurado o sus

beneficiarios, tuvieron pleno conocimiento de las causas por las que la aseguradora

decidió rescindir el contrato y con ello, aquéllos queden en aptitud de si lo estiman

procedente, controvertir dicha decisión. Para ello, el vocablo "comunicación

auténtica", también implica una notificación fehaciente al reclamante, ya que sólo

de esa manera podrá ejercer su derecho de defensa en la vía que estime pertinente.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Clave: I.11o.C., Núm.: 9 C (10a.)

Amparo directo 463/2012. Guadalupe Viridiana Cuevas Palacio. 13 de septiembre

de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario:

Tomás Zurita García.

Tipo: Tesis Aislada

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. · la media filiación de la persona con quien entiende...

Documents

Transcript of INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. · la media filiación de la persona con quien entiende...