CURSO DE CRIMINOLOGIA

derecho PROCESAL penal(PANORAMA CONTEXTUAL)Abog. JOSE LUIS MANDUJANO RUBINUNIVERSIDAD DE HUNUCOCICLO VERANO -2012CURSO DE CRIMINOLOGIACONTROL SOCIAL YPOLITICA CRIMINALderecho penalderecho procesal penal(mbito terico - aplicativo)Sistema Jurdico Penal

procesal penal(Cualidades y diferencias)GeneralidadesDerecho Procesal y Derecho Procesal PenalDerecho procesal se ha convenido que es el conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o derecho sustancial, o que se controla la no aplicacin de esas garantas y derecho a una de las partes del proceso.Derecho ProcesalDevis Echanda dice El derecho procesal puede definirse como la rama del derecho pblico que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo en los casos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla. Jos Mara Asencio Mellado considera que: El derecho procesal es un conjunto de normas jurdicas, parte integrante del ordenamiento estatal que se caracteriza por servir para la aplicacin del derecho objetivo por los rganos jurisdiccionales al caso concreto.

Derecho Procesal Penal.El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al derecho publico interno que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e imparcial administracin de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propsito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden pblico.Relacin del Derecho Procesal con otras disciplinas jurdicaDerecho Procesal Civil - ComnDerecho Procesal ConstitucionalDerecho Procesal AdministrativoDerecho de los Procedimientos Administrativos.Derecho Procesal MercantilDerecho Procesal TributarioDerecho Procesal en Fuero MilitarDerecho Procesal en el Fuero ArbitralDerecho Procesal en el Fuero ElectoralEl nuevo Proceso PenalEl reestablecimiento de la democracia, a fines de 2000, dio nuevos aires al movimiento de reforma y permiti la dacin del Cdigo Procesal Penal de 2004 (Decreto Legislativo N 957), ms sistemtico que sus antecedentes y con una lgica de implementacin y vigencia progresiva.El Procedimiento Penal (1940)Sistema de justicia penal para desprenderse de sus tradicionales concepciones burocrticas, oficinescas, cultivadoras del intrascendente trmite, contrapuestas a la imperiosa vinculacin con el pueblo; en pocas palabras, ineficientes e ineficaces, tan caras a los modelos procesales inquisitorial y mixto.Este contexto jurdico de reforma y aplicacin progresiva de un nuevo orden normativo procesal penal, cuyo propsito es cumplir los mandatos constitucionales y contribuir a la superacin de la crisis del servicioEl Nuevo Proceso PenalLa sustitucin de los paradigmas de la escritura y el expediente por la oralidad y el rgimen de audiencias; las tcnicas de litigacin al servicio de stos, la exigencia de una investigacin estratgica conducida por el Ministerio Pblico y sustentada en el manejo de la noticia criminal, la escena del crimen y la cadena de custodia de la evidencia;La tutela judicial efectiva de los derechos fundamentales del procesado durante la pesquisa;

La revaloracin y proteccin de la vctima del delito;El control y saneamiento de los pedidos de sobreseimiento fiscales y las acusaciones;La prctica de juicios pblicos y orales;La importancia de la legitimidad de la prueba y de su actuacin;La deliberacin y emisin de sentencia, conforme a la reglas de la lgica, ciencia y experiencia; y

La atencin de los recursos, ordinario de apelacin, entendido, en restringida medida, como un nuevo juicio, y, extraordinario de casacin, conceptuado como crtica del juicio.

Lunes 06-02-2012. Evaluacin escrita del Titulo Preliminar del C.P.P.

SISTEMAS procesalES(DISTINCIONES)QUE ES UN SISTEMA PROCESALEl sistema procesal, es el conjunto de instituciones, principios, reglas y criterios que regulan o conciben el proceso. Asi entonces tenemos que sistema es la forma y ritos del procedimiento, asignacin de roles de los sujetos procesales, atribuidos del rgano jurisdiccional y dems reglas del mtodo que emplear el Estado para administrar justicia dependen del sistema al cual se adhiera. Christian Sala Bebeta.Tipos de sistemas procesales penalesSISTEMA ACUSATORIO PUROSISTEMA INQUISITIVOSISTEMA MIXTOSISTEMA ACUSATORIO GARANTISTASISTEMA ACUSATORIOFue el primero en la Historia, desarrollado en Grecia, alcanzado su mayor apogeo en la poca del Imperio Romano y en el Imperio Germnico; resurge despus en la poca de esplendor en las ciudades Italianas, y finalmente cae y deviene en desuso en el siglo XVI. Se caracteriza por la divisin de funciones en Acusacin y decisin.En su primera instancia el rol de la acusacin era competencia de los parientes y el ofendido, ello se amplio a cualquier ciudadano, y al pueblo, y, la decisin le competa al Juez, quien estaba sometido a la prueba que le aportan las partes, y no realizaba ninguna labor de investigacin. Dicho sistema regula el proceso en merito a los principios de publicidad, oralidad y contradiccin.SISTEMA INQUISITIVOAparece en los rgimen monrquicos, llega a su esplendor con el Derecho Cannico inquisitivo ex officio y se materializa en las legislaciones europeas de los siglos XVI, XVII y XVIII. Su construccin se atribuye a la Iglesia, desde sus inicios del Pontificado de Inocencio III hasta los decretos del Papa Bonifacio VIII. Este sistema se funda en el deber-derecho del Estado de promover la represin de los delitos, lo cual no puede ser encomendado ni delegado a los particulares. En este contexto la funcin de acusacin y decisin estn en manos de una persona el Juez. El proceso se desarrolla bajo los principios de escritura y el secreto.El objetivo fundamental del procedimiento inquisitivo es averiguar la verdad, sin reparar que os medios eran humillantes para el acusado. La tortura fue considerada como el medio idneo para obtener la confesin del acusado.

EL SISTEMA MIXTOSurge con el advenimiento del Iluminismo y la Revolucin francesa, y tenia como intencin unir los dos sistemas totalmente opuestos, de tal forma de evitar ningn culpable escape del castigo y que nadie sea sometido a pena si no se demuestra su responsabilidad y solamente en los limites de ella. En el sistema mixto, el proceso penal se estructura en dos etapas: la fase instructora, inspirada en el sistema inquisitivo (escrita y secreta) realizada ante el Juez. La fase de juicio oral, con marcado acento acusatorio (contradiccin, oral y pblico) que se realiza ante un tribunal.SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTAEl sistema acusatorio garantista, denominado por algunos como moderno garantista, se caracteriza por la separacin de funciones de los sujetos procesales y por el respeto de garantias procesales constitucionales a favor de quien se ve sometido al procedimiento penal. En el Per, este sistema inspir el fracaso intento de reforma procesal penal de 1991 y el Decreto Legislativo N 957 (CPP-2004).

TAREA ACADEMICA IIHACER MEDIANTE ESQUEMAS Y/O MAPAS MENTALES LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS PROCESALESACTUAL CONTEXTO DE DESARROLLO DEL PROCESO PENALEL NeoconstitucionalismoEl neoconstitucionalismo o constitucionalismo moderno es una corriente que se origina en la mitad del siglo XX teniendo como principales referentes a la constitucin alemana de 1949 y la constitucin espaola de 1978, que pretende proponer un discurso que identifica a la constitucin como un criterio de realizacin de valores propios de una moral poltica, en la cual se comprenda que los derechos humanos y la democracia son realmente vinculantes al legislador, esto que nace de la desconfianza al legislador como garante de los principios constitucionales y la insuficiencia de la ley en su sentido formal como un limit efectivo del poder poltico, enseanzas que pueden extraerse de la experiencia trgicas como el holocausto Nazi(pag.5).Constitucin, y el Sistema Jurdico PenalComprender los fines de las penas no solo se debe realizar de un mbito de la Dogmatica penal, sino en una visin ms sistmica es decir tambin usando el derecho constitucional actual.Para ello se debe entender que la constitucin no solo con un catalogo de normas polticas sino jurdicas y sobretodo como la norma rectora que contiene el catalogo de bienes jurdicos que el Derecho Penal protege Se parte del reconocimiento de la proteccin de bienes jurdicos como fundamento que da legitimidad al ejercicio del ius punendi. Adicionalmente, comparto el criterio de quienes encuentran en el texto constitucional el mejor referente para dotar de contenido material al concepto de bien jurdico y en los derechos fundamentales la medida de proporcionalidad de la intervencin penal. Al respecto HEFENDEHL ROLAND, La teora del Bien Jurdico. Marcial Pons Ediciones Jurdicas Sociales, Madrid- Barcelona, 2007.Cita. Pg. 03.Derecho Penal ConstitucionalAs, en la actualidad el derecho penal se entiende debe estar perfectamente constitucionalizado, es decir, que las normas constitucionales referidas a los derechos fundamentales y obviamente, las que tiene que ver de forma expresa con el derecho penal, entran a jugar como un parmetro de evaluacin crtica de las normas penales, al mismo tiempo que se constituyen en criterios para su interpretacin y aplicacin.Ideal del Derecho Penal ConstitucionalWinfried Hassemer: EL Derecho penal se debe entender como el derecho constitucional aplicado, y que esta enmarcado dentro del proceso amplio y mas complejo de constitucional todo el ordenamiento jurdico, el cual ha sido denominado por la doctrina como constitucionalismo moderno o neo constitucionalismo.

Ideas Principales del DPConst.Creador del Derecho positivista al Derecho del Derecho del Estado Constitucional Control de Constitucional Control ConvencionalCambio de la lgica positivista formal, cambio de la lgica formal a la interpretacin constitucional el contexto se est dando prueba de ello sera el desapego a la interpretacin legalista por una interpretacin valorativa, podemos explicar ello desde el punto de vista de la teora de la argumentacin jurdica.Otro sentido, la limitacin y garanta de la creacin de injusto penales sujeto a la constitucionalidad, prueba de ello sera que los injustos penales solamente seria legtimos cuando estn orientados a proteger un derechos fundamental de otro o disposiciones jurdicas que encarnan un valor constitucional fundamental funcional a la proteccin de tales derechos lo que se supone que se considere como delitos los injustos del desvalor de resultado.PRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL PROCESO PENALQu son los principios?34Son mximas que configuran las caractersticas esenciales de un proceso.

Adems son proposiciones jurdicas de carcter general y abstracto que dan sentido o inspiran a las normas concretas y a falta de estas (normas) los principios pueden resolver directamente los conflictos. (Presuncin de Inocencia)35Por su carcter general y abstracto se les consideran de orden constitucional adems pueden ser reconocidos por ella, los principios recogen las mximas y normas estructurales en la cual gira la estructura del Estado.

Entonces los principios son criterios de orden jurdico - poltico que orientan el Proceso Penal en el marco de una poltica global del Estado en materia penal.

La Constitucin y Principios del Proceso Penal36El Proceso Penal debe ser sntesis de las garantas fundamentales de la persona y el derecho de castigar que ostenta el Estado, el Proceso Penal tiende a alcanzar un adecuado equilibrio entre eficacia y garanta en virtud del cual el Proceso Penal se efecta de modo menos gravoso tanto para la partes como para el Estado. La Constitucin Fundamento de la Reforma 37La Constitucin 1993 en su Art. 139 consagra los Principios bsicos como un conjunto de normas que establecen las garantas bsicas de la funcin jurisdiccional y por lo tanto del debido proceso.

De all nace la necesidad de integrar cada uno de los principios que guan el Proceso Penal con el ordenamiento general que establece la Constitucin.38Por ello es que los principios reconocidos en la Constitucin, siendo generales y abstractos orientan toda la actuacin del sistema procesal as como la interpretacin de las normas.Artculo 51 de la Constitucin Poltica del Estado.

Los Principios en el Nuevo Proceso Penal39Este papel inspirador de los principios es reconocido por el articulo X del NCPP al establecer que:

Las normas que integran el presente Ttulo (Ttulo preliminar) prevalecen sobre cualquier otra disposicin de este Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de interpretacin. Los Principios en el Nuevo Proceso Penal40Esto significa que estas normas tienen un nivel de desarrollo constitucional y que por ello se integran al texto constitucional e igualmente constituyen fundamento para la interpretacin de todas las normas del cdigo.

Entonces los resultados de la interpretacin de las normas procesales siempre se tienen que amoldar a los principios y normas constitucionales.Los Principios que se recogen son:41Gratuidad de la Justicia Penal.Imparcialidad JudicialPlazo RazonableJuicio Previo Oral, Publico y Contradictorio.Igualdad ProcesalDoble InstanciaIndemnizacin por los errores judiciales.428. Presuncin de Inocencia9. Ne bis in idem10. Principio Acusatorio11. Competencia12. Legitimidad de las medidas limitativas de derechos.13. Interpretacin a favor del reo.14. Legitimidad de la Prueba15. Derecho de DefensaGratuidad de la Justicia Penal:43El proceso penal es gratuito, no obstante se regula novedosamente el pago de costas, que son una respuesta a los costes econmicos que implica el empleo de numerosos recursos humanos y materiales que realiza el Estado.Imparcialidad Judicial44La imparcialidad es la garanta contra la arbitrariedad judicial. La palabra imparcialidad se origina en el vocablo latino impartial que significa que no es parte.

Es la exigencia de que el rgano jurisdiccional est absolutamente desafectado respecto de lo que es materia del conflicto de intereses y tambin de cualquier relacin con quienes participan en l.

Sin embargo:45La imparcialidad no solo es una calidad que debe tener el rgano jurisdiccional, sino tambin impone un deber a todos los que participan en la actividad judicial de proteger tal estado, compromiso que alcanza a las partes interesadas en el conflicto.

46La imparcialidad no supone solo que el titular de la potestad jurisdiccional no puede ser parte, ni tener inters en las resultas del proceso que conoce; sino que implica tambin que su juicio debe estar determinado solo por el cumplimiento correcto de la funcin, es decir por la actuacin del derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia ajena a esa funcin influya en el Juicio; es por ello que importa un riesgo que se acuerde al juez facultades de persecucin u homlogas. 47 No solo condiciones subjetivasLa imparcialidad o idoneidad para el conocimiento de una causa penal determinada se mide no slo por las condiciones subjetivas de ecuanimidad o rectitud, sino tambin por la del desinters y la neutralidad, para cuya preservacin se instrumenta el deber de abstenerse y la facultad de recusar. 48 De este modo:La imparcialidad del rgano jurisdiccional forma parte de las garantas bsicas del proceso, constituyendo incluso la primera de ellas, por eso se dice que se trata de un tercero entre partes, pues permanece ajeno a los intereses en litigio y somete exclusivamente al ordenamiento jurdico su criterio de juicio, as sin juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccional.Plazo Razonable49Art. I. 1:La justicia penal se imparte en un plazo razonable.PIDCP Art. 9 apartado 3:Toda persona detenida o presa a causa de una infraccin penal ser llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad.

PIDCP50Art. 14 apartado 3 letra c:Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas CADH51 Artculo 7 inciso 5:Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso.Problema del Plazo Razonable52Como seala Roxin la naturaleza dilemtica del proceso penal, que se revela en su doble finalidad, inevitablemente conflictiva, de realizar el derecho penal sin menosprecio de los derechos fundamentales del imputado, es el atractivo y la dificultad caractersticos del derecho procesal penal53Las graves restricciones de la libertad y todas las dems cargas y prejuicios que el proceso penal entraa para el inculpado y que deben ser sufridas por l, pues la ley impone a todo sospechoso el llamado deber de soportar el proceso- no pueden ser mantenidas, sin lesionar de modo intolerable el principio de inocencia, cuando la duracin del proceso sobrepasa el limite de lo razonable.54La prisin preventiva que es vista como una de las cuestiones mas problemticas del derecho procesal penal; pero un anlisis de la cuestin nos lleva a considerar que en realidad lo problemtico no es la privacin de libertad procesal, sino la duracin del proceso que permite la existencia y la persistencia excesiva de la prisin preventiva.

El derecho a ser juzgado en un Plazo Razonable55La celeridad est ntimamente ligada a la seguridad Todos tienen derecho a un proceso sin dilaciones.jurdica.Si bien ambos principios tienen en comn la pronta solucin de la causa, deben ser enfocados desde distintos ngulos.56Mientras el Plazo razonable se constituye en el derecho que le asiste al imputado a que se le juzgue en un periodo o tiempo prudencial, la celeridad procesal se constituye en la obligacin del rgano administrador de justicia de utilizar los medios idneos que llevan a la pronta solucin del conflicto.Juicio Previo, Oral, Publico y Contradictorio57Se encuentra en el artculo 1 inc. 2.Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este CdigoJuicio Previo58Viene del aforismo nullum pena sine judicium.Es decir que no se puede imponer una pena si es que antes no se ha realizado un juicio realizado por rgano jurisdiccional competente y arreglado a derecho.

59SIGNIFICADO DEL JUICIO PREVIO

El Juicio en trminos constitucionales, significa siempre un Juicio oral, pblico y contradictorio, implica un contenido procesal es decir tambin debe haber un proceso que antecede y conduce al Juicio

El Juicio previo constituye el punto de mxima eficacia de todas las garantas procesales, la mxima concentracin de la fuerza protectora de las garanta de defensa, Inocencia, inviolabilidad e la esfera intima de la persona, inmediacin, publicidad, etc. 60La garanta del Juicio Previo implica: a)La reafirmacin del papel del Estado como nico titular del poder represivo del Estado (justicia penal estatal) y b) La garanta de que nadie puede sufrir pena sin un proceso previo (Prohibicin de la justicia privada)

La garanta del Juicio Previo posee dos dimensiones: el ejercicio del poder penal del Estado se halla limitado por una forma (Proceso Penal con garantas) y; el Juicio previo supone la existencia de un rgano estatal autorizado para llevarlo a cabo, es decir un Juez imparcial con autonoma e independencia en el ejercicio de la funcin. Oralidad61La oralidad en un contexto de inmediacin, es la forma mas adecuada para que los Jueces conozcan directamente la prueba.

Por ello se quiere que el tribunal vea toda la evidencia de una vez y resuelva en base a su memoria fresca acerca de ella.La escrituralidad no permite esto.Oralidad62Si los Jueces no perciben directamente la informacin, no pueden estar seguros de que ella es seria y creble, por lo que estaran expuestos a equivocarse al utilizar informacin de baja calidad.

La Oralidad se materializa en la audiencia.

Exigencias:63Los alegatos formulaciones y peticiones se realizan oralmente.No se permite la presentacin de escritos.La lectura de documentos sumariales solo procede si estos son las actas de la prueba preconstituida o anticipada; y las excepcionalmente previstas en la Ley.Prcticas Procesales La escritura La oralidad

FISCAL JUEZASISTENTE DE AUDIO ABOGADO