INVENTARIADO E IDENTIFICACI ÓN DE OBST ÁCULOS A LA ... · Ictiofauna de la cuenca Nombre...

INVENTARIADO E IDENTIFICACIINVENTARIADO E IDENTIFICACIÓÓN DE OBSTN DE OBSTÁÁCULOS CULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RA LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍÍO SEGURA O SEGURA

Y SUS AFLUENTES. ANY SUS AFLUENTES. ANÁÁLISIS, PROPUESTA Y LISIS, PROPUESTA Y VALORACIVALORACIÓÓN DE SOLUCIONESN DE SOLUCIONES

OCTUBRE DE 2012OCTUBRE DE 2012

INDICE DE CONTENIDOSINDICE DE CONTENIDOS

2. IDENTIFICACIÓN DE OBSTÁCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍO

3. ÁNALISIS DEL ESTADO DE LAS INFRAESTRUCTURAS E IMPACTOS CAUSADOS POR LAS MISMAS

4. ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADES DE ACTUACIÓN

5. DEFINICIÓN Y VALORACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA

6. INCORPORACIÓN DE LA INFORMACIÓN A UNA BASE DE DATOS

INVENTARIADO E IDENTIFICACIÓN DE OBSTÁCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍO SEGURA Y SUS AFLUENTES. ANÁLISIS, PROPUESTA Y

VALORACIÓN DE SOLUCIONES

1. LA CONTINUIDAD FLUVIAL COMO PARÁMETRO INDICADOR DE LA CALIDAD HIDROMORFOLOGICA.

1. LA CONTINUIDAD FLUVIAL COMO ELEMENTO INDICADOR DE LA CALIDAD 1. LA CONTINUIDAD FLUVIAL COMO ELEMENTO INDICADOR DE LA CALIDAD HIDROMORFOLHIDROMORFOLÓÓGICA.GICA.

La continuidad longitudinal de las masas de agua es un parámetro a a mejorar para conseguir una buena calidad hidromorfológica de las masas de agua y en último término conseguir también un buen estado ecológico de las mismas.

Índice de alteración hidrológica.

Índice de hábitat fluvial (IHF)

Índice de vegetación de ribera (QBR)Condiciones morfológicas.

Tipología de barreras.

Longitud media libre de barreras artificiales.

Continuidad fluvial.

Conexión con las aguas subterráneas.

Caudal ecológico.Régimen hidrológico.

Indicadores.Elementos de calidad hidromorfológica.



1. LA CONTINUIDAD FLUVIAL COMO ELEMENTO INDICADOR DE LA CALIDAD 1. LA CONTINUIDAD FLUVIAL COMO ELEMENTO INDICADOR DE LA CALIDAD HIDROMORFOLHIDROMORFOLÓÓGICA.GICA.

Algunos de los efectos que la interrupción a la continuidad longitudinal de las masas de agua tienen en fauna íctica presente en los ecosistemas acuáticos son los siguientes:

- Segmenta las poblaciones naturales –autóctonas- de peces de un río o una cuenca.

- Impide la recolonización de áreas afectadas por vertidos y otras alteraciones desde zonas donde no se hayan eliminado total o parcialmente las poblaciones de peces autóctonos.

- Impide la dispersión de alevines y juveniles, lo que impide el refuerzo de las poblaciones autóctonas evitando la endogamia, aspecto este que sería aplicable a cualquier quier tipo de especie independientemente de que realice movimientos migradores más o menos acentuados.

- También cabe destacar que estas interrupciones a la continuidad longitudinal también pueden ocasionar un efecto beneficioso para la fauna íctica autóctona al impedir la dispersión de especies exóticas.



2. IDENTIFICACI2. IDENTIFICACIÓÓN DE OBSTN DE OBSTÁÁCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍÍOO



Antecedentes y estado de la información

Obras hidráulicas de gran tamaño (>10 m)Inventario de presas del Ministerio de Medio AmbienteObras de menor entidadEstudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas superficiales e identificación de las presiones. IMPRESS 1 y 2Estaciones de aforo, aprovechamientos hidroeléctricos, acequias, canalesSistema de Información del Agua (SIA) del MAGRAMA, CHS, etc.Azudes históricosRegistro de Bienes de Interés Cultural, publicaciones de la Confederación Hidográficadel Segura u otras publicaciones.

Cartografía y ortofotos

Guardería fluvial y agentes medioambientales CHS

Obstáculo

Obstáculo

1.IDENTIFICACI1.IDENTIFICACIÓÓN DE OBSTN DE OBSTÁÁCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍÍOO



Nuevos obstáculos

Obstáculos IMPRES II

Datos de interés:-33 presas CHS inventariadas.

-173 azudes y otros obstáculos inventariados.

- 73 azudes IMPRESII

- 100 azudes y otros nuevos

TOTAL OBSTACULOS: 206

Ámbito de actuación:IMPRESS:

- Río Segura aguas abajo del embalse del Cenajo.

- Río Mundo aguas abajo del embalse del Talave.

- Río Guadalentín aguas abajo del embalse de Puentes.

- Río Mula.

TRABAJO ACTUAL:

- Cabecera río Segura y Mundo.

- Afluentes margen derecha incluido río Pliego.

- Cabecera del Guadalentín.

1. IDENTIFICACI1. IDENTIFICACIÓÓN DE OBSTN DE OBSTÁÁCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RCULOS A LA CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍÍOO



Tipología de los obstáculos incluidos en el inventario

Clase altura TotalMás de 50 m 740-50 m 530-40 m 1320-30 m 8

Clase de altura Total <1,5 m 93 1,5 - 2,5 m 40 2,51 - 5 m 28 >5 m 13 Total 174

ALTURA

Obstáculo <1,5 m Obstáculo <2,5 m Obstáculo < 5 m

Obstáculo > 5 m VadoEstación de aforos

2. 2. ÁÁNALISIS DEL ESTADO DE LAS INFRAESTRUCTURAS E IMPACTOS CAUSADOS PNALISIS DEL ESTADO DE LAS INFRAESTRUCTURAS E IMPACTOS CAUSADOS POR LAS MISMASOR LAS MISMAS



ASPECTOS AMBIENTALES DE INTERES A TENER EN CUENTA

Grado de estiaje de los ríosClasificación de las masas de agua en función de su temporalidad:

1. PERMANENTES2. ESTACIONALES3. INTERMITENTES4. EFÍMEROS

Existencia de figuras de protecciónAsociación de cada barrera a zonas con figuras de protección de la naturaleza: LICs, ZEPAs, IBAs, sitios Ramsar, Parques Naturales, Reservas Naturales y otros Ictiofauna de la cuenca

Nombre científico Nombre común Origen

Barbus sclateri Barbo gitano Autóctono de la cuenca

Salmo trutta Trucha común Autóctono de la cuenca

Squalius pyrenaicus Cacho Autóctono de la cuenca

Aphanius iberus Fartet Autóctono de la cuenca

Anguilla anguilla Anguila Autóctono de la cuenca

Salaria fluviatilis Fraile Autóctono de la cuenca

Alburnus alburnus Alburno Exótico invasor

Cyprinus carpio Carpa

Carassius auratus Carpín Exótico con potencial invasor

Esox lucius Lucio Exótico invasor

Lepomis gibbosus Pez sol Exótico invasor

Micropterus salmoides Black bass Exótico invasor

Sander lucioperca Lucioperca Exótico invasor

Onchorrhyncus mykiss Trucha arcoiris Exótico con potencial invasor

Gambusia holbrooki Gambusia Exótico invasor

Nombre científico Nombre común Origen

Atherina boyeri Pejerrey AutóctonoDicent rarchus labrax Lubina AutóctonoChelon labrosus Lisa Autóctono

Liza aurata Galupe AutóctonoLiza ramada Morragute Autóctono

Liza ramada Galúa AutóctonoMugil cephalus Pardete Autóctono

Oedalechilus labeo Caluga AutóctonoPomatoschistus microps Cabuxino enano Autóctono

Tinca tinca Tenca Autóctono de la penínsulaCobitis paludica Colmilleja Autóctono de la penínsulaGobio lozanoi Gobio Autóctono de la península

Pseudochondrostoma polylepis Boga común Autóctono de la península




ESTADO DE LAS INFRAESTRUCTURAS Y SITUACIÓN CONCESIONAL

Valor como patrimonio histórico-cultural de los azudes• Se trata de infraestructuras que representan partes del patrimonio

histórico y cultural de este territorio, que tal vez merezcan ser conservadas como tales

Estado estructural y de abandono o uso de las infraestructuras• Dato crucial para este estudio es el estado de uso o de abandono de las

infraestructuras que representan obstáculos• Esto puede condicionar, por ejemplo, la decisión de demolición total o

parcial de azudes en desuso. Además, el estado de abandono es uno de los factores influyentes en el establecimiento de la prioridad de actuación

Estado concesional de las barrerasComplementa el apartado anterior. Se realizó mediante:

• Información procedente de Alberca• Listado de instalaciones hidroeléctricas• otras fuentes, como pueden ser las observaciones de campo




IMPACTOS CAUSADOS POR LAS INFRAESTRUCTURAS

Grado de franqueabilidad para los pecesEstimado a partir de los siguientes índices:

Impacto hidromorfológicode las barreras

Franqueabilidad Nº de obstáculos

Infranqueable 152

Variable 11

Franqueable 10

Total 173

Índice de Franqueabilidad (IF)

Índice de Conectividad Fluvial (ICF)

Franqueabilidad Nº de obstáculos

Infranqueable 157

Variable 9

Franqueable 7

Total 173

3. ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADES DE ACTUACI3. ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADES DE ACTUACIÓÓNN



CONTINUIDAD FLUVIAL

Grado de franqueabilidad para los peces (evaluado para la masa de agua) Estimado a partir de los siguientes índices:

Índice de Compartimentación (IC). Relaciona el índice de franqueabilidadmedio (ΣIF/N) del tramo analizado y la distancia media entre azudes (LT/N)

Índice de Continuidad Longitudinal (ICL): La continuidad longitudinal de un curso fluvial o una cuenca vendrá determinada por la fragmentación de la cuenca y el grado de impacto que esta produzca sobre la comunidad de peces existente

• LT= Longitud de curso de agua considerado

• N= Número obstáculos transversales existentes

• ΣIF = Suma de los índices de franqueabilidad de los azudes existentes.

∑×=ikICICL • Ki= Coeficiente de prioridad para las especies presentes




ÍNDICE DE PRIORIDAD DE ACTUACIÓN (IPA)

Herramienta que facilita la toma de decisiones a la hora de intervenir sobre las barreras de un cauce

El resultado final del índice se obtiene de la suma ponderada de los valores de los ocho parámetros considerados, que toman valores de 0 a 100 puntos, y que son los siguientes:

1. Factor morfológico (M)2. Factor íctico (I)3. Índice de franqueabilidad (IF)4. Nivel de protección (P)5. Presencia de especies invasoras (Ei)6. Abandono (A)7. Sequía provocada por el azud (S)8. Estiaje severo (ES)

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )[ ]075,0075,0075,01,0125,02,015,02,010

1×+×+×+×+×+×+×+××= ESSAPEiIFIMIPA




ÍNDICE DE PRIORIDAD DE ACTUACIÓN (IPA)

A nivel de cuenca, se han obtenido valores de entre 1,38 y 7,37 en el I.P.A.

Para establecer niveles de prioridad, se han establecido 4 clases de prioridad en función de los resultados obtenidos:

1. Baja (IPA entre 1,38 y 2,87) 2. Media (IPA entre 2,88 y 4,37)

3. Alta (IPA entre 4,38 y 5,86) 4. Muy alta (IPA entre 5,87 y 7,37)

IC BajoIC MedioIC Alto

4. DEFINICI4. DEFINICIÓÓN Y VALORACIN Y VALORACIÓÓN DE LA SOLUCIN DE LA SOLUCIÓÓN ADOPTADAN ADOPTADA



Adaptación a la cuenca del Segura: árbol de decisión

Condiciones lim itantes:

Banda de vegetación freatófita a

conservar, sens ible al cambio de

nivel.

Importante acopio de sedimentos

aguas arr iba cuya movilización puede

causar problemas.

Demolición

parcial+modificaciones del

lecho natural

Concesión

caducada, obstáculo

en desuso

Sin condiciones limitantes Demolición del obstáculo

Estaciones de aforos Pasos en estaciones de aforos

Vados, puentes Pasos a través de vados

existentes o puentes

Todas las espec ies son objetivo 1

Obstáculo en uso, o

concesión

renovable

Otros

No hay anguilas 2




Adaptación a la cuenca del Segura: árbol de decisión

1 Pasos específicos para

anguilas+ 2

H<0,5 m Pequeñas modificaciones en el obstáculo

0,5 ≤ H<1,5 m Pasos “no técnicos”, "pasos técnicos"

excepcionalmente 3

1,5 ≤ H<2,5 m "Pasos no técnicos" o "pasos técnicos" 4

2 (en función de la

altura del obstáculo

'H')

2,5 ≤ H “Pasos técnicos”, o pasos “no técnicos”

excepcionalmente 5




Coste económico de las diferentes soluciones

H≤0,5 m 0,5<H<1,5 m H=1,5 m 1,5<H<2,5 H =2,5 2,5<H<10 H =10 m

Pequeñas modificaciones

en obstáculos 1.250 € - - -

Rampas y remontes 1.250 € 12.000 € 32.000 € 500.000 €

Canales o ríos artificiales 2.000 € 18.000 € 50.000 € 800.000 €

Basados en la disposición

de estanques 7.500 € 22.500 € 38.000 € 150.000 €


de deflectores-ralentizadores 5.000 € 15.000 € 25.000 € 100.000 €

Elevadores activos - 35.000 € 60.000 € 80.000 €

Promedio 3.400 € 11.950 € 20.500 € 30.750 € 41.000 € 183.500 € 326.000 €

Coste de ejecución




Coste económico de las diferentes soluciones

H≤0,5 m 0,5<H<1,5 m H=1,5 m 1,5<H<2,5 H =2,5 2,5<H<10 H =10 m

Pequeñas modificaciones

en obstáculos 0€ - - -

Rampas y remontes 0€ 300€ 300€ 1.000€

Canales o ríos artificiales 0€ 300€ 300€ 800€


de estanques 375€ 1.125€ 1.900€ 7.500€


de deflectores-ralentizadores 500€ 1.500€ 2.500€ 10.000€

Elevadores activos - 7.000€ 12.000€ 16.000€

Promedio 175€ 1.110€ 2.045€ 2.722,50 € 3.400€ 5.230€ 7.060€

Coste de mantenimiento




Costes

El coste de ejecución material de todas las obras necesarias asciende a la cantidad de 9.465.750 €.

El coste estimado de operación y mantenimiento anual para un año “0” de todos los dispositivos de paso para peces en 374.822 €.

En la siguiente gráfica se relaciona el coste estimado con el Índice de Prioridad de Actuación (IPA)

El coste estimado para el grupo de azudes con prioridad de actuación muy alta es 1.059.150,00 €, lo cual supone un 11% del total

5. INCORPORACI5. INCORPORACIÓÓN DE LA INFORMACIN DE LA INFORMACIÓÓN A UNA BASE DE DATOSN A UNA BASE DE DATOS



Incorporación de datos del análisis del estado de las infraestructurasLa base de datos generada recoge los resultados de los diferentes índices aplicados (franqueabilidad, continuidad, prioridad etc) y las propuestas de soluciones para la permeabilización de cada obstáculo, con sus costes de ejecución asociados




Incorporación de datos del análisis del estado de las infraestructuras




Ficha resumen de cada obstáculo

FIN



INVENTARIADO E IDENTIFICACI ÓN DE OBST ÁCULOS A LA ... · Ictiofauna de la cuenca Nombre...

Documents

Transcript of INVENTARIADO E IDENTIFICACI ÓN DE OBST ÁCULOS A LA ... · Ictiofauna de la cuenca Nombre...