INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN …el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800...

GOBIERNO DE CHILE

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS

DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PLANIFICACIÓN

INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE, REGIÓN

LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS

RESUMEN EJECUTIVO

REALIZADO POR:

CON POTENCIAL CONSULTORES SpA.

S.I.T. Nº 376

SANTIAGO, NOVIEMBRE 2015

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

Ministro de Obras Públicas

Ingeniero Comercial Sr. Alberto Undurraga Vicuña

Director General de Aguas

Abogado Sr. Carlos Estévez Valencia

Jefe División de Estudios y Planificación

Ingeniero Civil Sr. Adrián Lillo Zenteno

Inspector Fiscal

Ingeniero Civil Sr. Juan Carlos Salgado González

Inspector Fiscal Subrogante

Ingeniero Civil Sr. Miguel Caro Hernández

CON POTENCIAL CONSULTORES SPA.

Jefe de Proyecto

Ingeniero Civil Sr. Alejandro Arenas H.

Profesionales

Geólogo Juan Carlos P.

Ingeniero Civil Sr. Rodrigo Saraiva

Ingeniero Civil Sr. Carlos Faundes

Ingeniero Civil Sr. Marco Matamala C.

Ingeniero Civil Sr. Juan Carlos Richard C.

Técnico Terreno Sr. Rodrigo Arenas H.

INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE

REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS

RESUMEN EJECUTIVO

1

ÍNDICE

1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 5

2 OBJETIVO ........................................................................................................ 7

2.1 Objetivo General .................................................................................................................... 7

2.2 Objetivo Específicos................................................................................................................ 7

3 ANÁLISIS GEOLÓGICO ...................................................................................... 8

4 GEOFÍSICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................. 10

4.1.1 EDRA 1997 ................................................................................................................... 10

4.1.2 Exploraciones Gravimétricas y TEM (DGA, Aqualogy 2014) ........................................... 12

4.1.3 Exploraciones Gravimétricas (DGA, CP 2015) ................................................................ 13

4.1.4 Exploraciones TEM (DGA, CP 2015) .............................................................................. 16

4.1.5 Exploración NanoTEM (DGA, CP 2015) ......................................................................... 19

5 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA ............................................................. 20

5.1 Geometría del Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca .............................................................. 20

5.1.1 Estimación del Basamento Ígneo .................................................................................. 20

5.1.2 Representación de los Estratos..................................................................................... 22

5.1.3 Volúmenes Almacenados en los Estrados Conductores y Semi-Conductores ................ 24

5.2 Metodología Cálculo de Recarga........................................................................................... 24

5.2.1 Recarga Horizontal al Acuífero Principal ....................................................................... 24

5.2.2 Recarga Vertical por Infiltración Precipitaciones Medias .............................................. 27

5.3 Variación Niveles Estáticos ................................................................................................... 31

5.4 Identificación de Zonas Permeables ...................................................................................... 32

6 BALANCE HIDROGEOLÓGICO ........................................................................... 34

6.1 Antecedentes Balances Hidrogeológicos Estudios Anteriores ................................................ 34

6.2 Catastro Extracciones Año 2015 – (Registro CPA) .................................................................. 39



RESUMEN EJECUTIVO

2

7 CONCLUSIONES ............................................................................................. 40

ANEXO A: INFORME INTERPRETACIÓN GEOFÍSICA Y MEDICIONES TEM Y GRAV

ANEXO B: POROSIDADES ASOCIADAS A DIFERENTES ESTRATOS

ÍNDICE LÁMINAS

Lámina 1.1: Área General del Estudio........................................................................ 6

Lámina 3.1: Geología General del Área de Estudio ...................................................... 9

Lámina 4.1: Disposición Perfiles Geofísicos Gravimétricos .......................................... 14

Lámina 4.2: Disposición Perfiles Geofísicos TEM ........................................................ 17

Lámina 5.1: Cuenca Aportante al Acuífero y Estaciones Utilizadas ............................... 28



RESUMEN EJECUTIVO

3

ÍNDICE FIGURAS

Figura 4.1: Plano Estudio Geofísico (EDRA, 1997) ..................................................... 11

Figura 4.2: Perfiles Elaborados en el Acuífero Detrítico de Marchigüe........................... 12

Figura 4.3: Perfil GRAV L1 ..................................................................................... 15

Figura 4.4: Perfil L1 TEM (Modelo Capas) ................................................................. 18

Figura 4.5: Perfil L1 TEM (Modelo Interpretado) ....................................................... 18

Figura 4.6: Perfil L9 NanoTEM (Modelo Interpretado) ................................................ 19

Figura 5.1: Modelo Tridimensional del Basamento Ígneo Acuífero Marchigüe ................ 21

Figura 5.2: Representación 3D Modelo de Capas Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca .... 23

Figura 5.3: Área y Resumen de la Recarga Horizontal ............................................... 26

Figura 5.4: Caudal Medio Mensual en Función de la Probabilidad de Excedencia ............ 29

Figura 5.5: Curva Variación Estacional Río Tinguiririca en Los Olmos ........................... 30

Figura 5.6: Ubicación Pozos con Amplio Registro ...................................................... 31

Figura 5.7: Niveles Pozo Asentamiento San Isidro ..................................................... 32

Figura 5.8: Niveles Pozo AP Población 2................................................................... 32

Figura 5.9: Permeabilidad Área de Estudio ............................................................... 33



RESUMEN EJECUTIVO

4

ÍNDICE TABLAS

Tabla 5.1: Volúmenes de Agua Almacenados............................................................ 24

Tabla 5.2: Características de los estratos del Sistema Acuífero ................................... 25

Tabla 5.3: Resumen de Caudales Pasante por los Estratos Conductores ....................... 25

Tabla 5.4: Parámetros Morfométricos Cuenca Aportante al Acuífero ............................ 27

Tabla 5.5: Período de Registro de Estaciones Utilizadas ............................................. 27

Tabla 5.6: Caudales Medios en Estaciones Utilizadas ................................................. 27

Tabla 5.7: Pozos con Amplio Registro en la Zona en Estudio ...................................... 31

Tabla 6.1: Disponibilidad de Aguas Subterráneas de los Sectores Acuíferos, VI Región .. 34

Tabla 6.2 Explotación Neta Previsible para el Año 2005, y N° de Pozos de Bombeo ....... 35

Tabla 6.3 Balance de Flujos Sector Tinguiririca Inferior para Condición Natural y Condición

Normal de Operación al Año 2005 ........................................................................... 36

Tabla 6.4: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Yerbas Buenas para Condición Natural

y Condición Normal de Operación al Año 2005.......................................................... 37

Tabla 6.5: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Marchigüe para Condición Natural y

Condición Normal de Operación al Año 2005 ............................................................ 38

Tabla 6.6: Resumen Derechos Otorgados en Zona en Estudio .................................... 39



RESUMEN EJECUTIVO

5

1 INTRODUCCIÓN

La Dirección General de Aguas (DGA), dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP), ha

adjudicado a Con Potencial Consultores SpA el proyecto denominado “Investigación de los Recursos

Hídricos en el Acuífero de Marchigüe, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins”.

En las cuencas costeras, el recurso hídrico superficial y subterráneo tiene una alta dependencia de los

períodos de lluvia, debido a que la escasa altura de la cordillera de la costa no permite la acumulación

de nieve.

Lo anterior hace que la actividad productiva sea altamente vulnerable a los períodos de sequía. Por

otro lado, el aumento de la demanda por agua dulce ha provocado el agotamiento de los derechos

superficiales, tornándose cada vez más importante el uso de recursos hídricos subterráneos, para de

esta forma obtener mayor seguridad en el abastecimiento, tanto de las actividades productivas como

del consumo humano.

La DGA ha podido resolver las peticiones de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas,

hasta el momento, con aproximaciones teóricas en cuanto a la recarga del acuífero, pero el aumento

de la demanda ha llevado a la necesidad de tener un mayor conocimiento de la hidrogeología de las

cuencas costeras para, de esta forma, conocer la disponibilidad real de los acuíferos que en ellos

existen, asegurando con esto que los derechos de aprovechamiento tengan el debido respaldo en el

tiempo, además de la suficiente sustentabilidad del uso del acuífero.

Tomando en cuenta los factores anteriores, y considerando que a lo largo de los últimos años ha

habido un aumento sustantivo en las peticiones de derechos de aguas subterráneas, se hace

necesario contar con información actualizada de los acuíferos que sirva de input para futuras

modelaciones, tanto conceptuales como numéricas.

La zona de Marchigüe no cuenta con control meteorológico, y el fluviométrico sólo se centra en el río

Tinguiririca. Para la Dirección General de Aguas, entonces, es vital fomentar una línea de investigación

que propenda al conocimiento de los recursos hídricos de la cuenca, tanto en su dimensión superficial

como subterránea.

La Lámina 1.1 presenta el área general del estudio.



RESUMEN EJECUTIVO

6

Lámina 1.1: Área General del Estudio



RESUMEN EJECUTIVO

7

2 OBJETIVO

2.1 Objetivo General

El objetivo general de este servicio, tal como lo señalan las Bases Técnicas de la Licitación, consisten

en:

Definición de un Modelo Conceptual en el acuífero de la cuenca asociada a la zona de

Marchigüe.

Realizar levantamiento Geofísico mediante técnicas TEM y Gravimétricas en 142

estaciones.

2.2 Objetivo Específicos

Para cumplir los objetivos generales antes mencionados se debieron realizar los siguientes objetivos

específicos:

Avanzar en el conocimiento de las permeabilidades, estratigrafía y geometría de los

acuíferos en la zona de Marchigüe.

Avanzar en el conocimiento de los mecanismos de recarga de los acuíferos definidos en

la zona en estudio.

Definir el comportamiento hidrometeorológico de la cuenca.

Definir el comportamiento hidrogeológico de la cuenca.

Representar el funcionamiento del sistema hídrico superficial/subterráneo a través de

modelos conceptuales.

Establecer el balance hídrico del o los acuíferos definidos.



RESUMEN EJECUTIVO

8

3 ANÁLISIS GEOLÓGICO

El sector de estudio se encuentra íntegramente en la unidad morfoestructural de la Cordillera de la

Costa, la que corresponde a una continua cadena de cerros, de dirección norte-sur, paralela y

antepuesta al margen litoral, con rasgos superficiales erosionados y de altura reducida (400-600

(m.s.n.m.)) por lo que se trata de un modelado maduro, es decir, el flanco occidental o litoral

presenta mayor desgaste lo que sumado a depósitos sedimentarios marinos-continentales

contribuyen a resaltar la morfología llana del borde litoral. En tanto el flanco oriental transversal es

claramente asimétrico. En específico, la localidad de Población se ubica en la unidad geomorfológica

“llanos de sedimentación fluvial y/o aluvional” en el extremo suroeste de la desembocadura del río

Tinguiririca en el lago Rapel, también descritos como parte de la serranía intermedia.

Se reconocen en el área de estudio afloramientos rocosos de edades paleozoicas y depósitos no

consolidados cuaternarios (Hauser, 1990).



RESUMEN EJECUTIVO

9

Lámina 3.1: Geología General del Área de Estudio



RESUMEN EJECUTIVO

10

4 GEOFÍSICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

Se detallan a continuación los trabajos geofísicos realizados en el área de estudio.

4.1.1 EDRA 1997

En 1997 la empresa Exploración y Desarrollo de Recursos de Agua S.A. (EDRA) realizó un estudio de

aguas subterráneas en el área de Marchigüe, incluyendo un estudio geofísico que consistió en dos

campañas de terreno, empleando el método TEM.

La primera campaña consideró 30 sondajes geoeléctricos, que definieron 5 perfiles transversales al

curso del estero Las Cadenas, entre Marchigüe-El Crucero (Perfil A) y Población (Perfil E) (ver Figura

4.1).

En la segunda campaña se realizaron 37 sondajes geoeléctricos. De ellos, 9 se emplearon para

prolongar algunos de los perfiles de la campaña anterior en dirección a los cerros de La Patagua

(cordón montañoso que enmarca el valle del estero Las Cadenas por el sur); 10 en dos perfiles

paralelos e intercalados a los anteriores; y los 18 restantes en 3 perfiles transversales al curso del

estero Chequén.



RESUMEN EJECUTIVO

11

Figura 4.1: Plano Estudio Geofísico (EDRA, 1997)



RESUMEN EJECUTIVO

12

4.1.2 Exploraciones Gravimétricas y TEM (DGA, Aqualogy 2014)

Aqualogy realizó para DGA una serie de exploraciones geofísicas, dentro de las cuales (ver Figura 4.2),

para el acuífero de Marchigüe, existen las siguientes estaciones TEM (color verde) y GRAV (color

amarillo).

Figura 4.2: Perfiles Elaborados en el Acuífero Detrítico de Marchigüe

N



RESUMEN EJECUTIVO

13

4.1.3 Exploraciones Gravimétricas (DGA, CP 2015)

Se planificó y realizó, en septiembre de 2015, una campaña de mediciones geofísicas sobre un área de

aproximadamente 1.232 (km2). Con el propósito de caracterizar la cuenca y la ubicación de

basamento Mesozoico a través del contraste con los depósitos terciarios, se ejecutó el método de

Gravimetría, ejecutándose las 142 estaciones gravimétricas que habían sido planificadas

originalmente.

Las estaciones Gravimétricas se desarrollaron a lo largo de 8 líneas. Cada estación fue dispuesta según

la planificación acordada con la DGA, distribuyéndose de tal manera de cubrir el área de interés con

una malla medianamente regular en espaciamiento (550 (m) entre estaciones). La Lámina 4.1

muestra la disposición y cobertura de los perfiles geofísicos Gravimétricos ejecutados en el presente

estudio.

A continuación se presenta un resumen de los resultados y su interpretación en base a la información

antes revisada.



RESUMEN EJECUTIVO

14

Lámina 4.1: Disposición Perfiles Geofísicos Gravimétricos



RESUMEN EJECUTIVO

15

Figura 4.3: Perfil GRAV L1



RESUMEN EJECUTIVO

16

4.1.4 Exploraciones TEM (DGA, CP 2015)

Se planificó y realizó, en Octubre de 2015, una campaña de mediciones geofísicas sobre un área de

aproximadamente 1.232 (km2). Con el propósito de caracterizar los estratos que componen los

rellenos de la cuenca, identificar los potenciales sectores acuíferos, y precisar el contacto relleno -

basamento Mesozoico a través de la medición de la resistividad de los distintos rellenos terciarios.

Para ello se ejecutó el método de Transiente Electromagnético (TEM), ejecutándose un total de 142

estaciones TEM.

Las estaciones TEM se desarrollaron a lo largo de las mismas 9 líneas donde se levantaron las

estaciones gravimétricas. Cada estación fue dispuesta según la planificación acordada con la DGA,

distribuyéndose de tal manera de cubrir el área de interés con una malla medianamente regular en

espaciamiento (550 (m) entre estaciones), empleándose loop de 50x50, 100x100 y 200x200, según las

profundidades estimadas del basamento rocoso, determinadas en las campañas gravimétricas que

fueron ejecutadas previamente. La Lámina 4.1 muestra la disposición y cobertura de los perfiles

geofísicos TEM ejecutados.

A continuación se presenta los resultados de las exploraciones TEM para el perfil 1, los demás perfiles

pueden ser observados en el ANEXO A.



RESUMEN EJECUTIVO

17

Lámina 4.2: Disposición Perfiles Geofísicos TEM



RESUMEN EJECUTIVO

18

Figura 4.4: Perfil L1 TEM (Modelo Capas)

Figura 4.5: Perfil L1 TEM (Modelo Interpretado)



RESUMEN EJECUTIVO

19

4.1.5 Exploración NanoTEM (DGA, CP 2015)

Perfil NanoTEM L9

Debido a que la modalidad TEM no tiene mayor resolución en las capas someras, se efectuaron

mediciones con la modalidad NanoTEM en el perfil L9 (estaciones 138, 139 y 140), que permite

muestrear las curvas transientes con mayor detalle en los estratos más superficiales, ya que si bien el

NanoTEM tiene menor alcance en profundidad que el TEM, posee mayor resolución para detectar

estratos en la parte somera.

La Figura 4.6 muestra la interpretación realizada de los sondeos NanoTEM de la línea L9, en donde, un

pozo con información estratigráfica muestra el techo de la roca a profundidades menores de lo que

se detectó con el método TEM (alcances del método).

En esta línea estudiada, es posible distinguir de modo general cuatro unidades geoeléctricas

principales, cuya definición se ve facilitada por el claro contraste de resistividades laterales y en

profundidad que se aprecia en los perfiles.

La medición se realizó el día 25 de Noviembre del año 2015 con 3 estaciones NanoTEM en el Perfil 9.

Figura 4.6: Perfil L9 NanoTEM (Modelo Interpretado)



RESUMEN EJECUTIVO

20

5 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA

5.1 Geometría del Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca

A continuación se integra y analiza la información geofísica y topográfica levantada, a fin de poder

determinar geometría, disposición, volumen y sectorización de los cuerpos acuíferos presentes en la

zona de estudio.

5.1.1 Estimación del Basamento Ígneo

Para determinar el basamento ígneo de la zona de estudio, se utilizó solamente la información

gravimétrica levantada en el presente estudio, es decir, los datos georeferenciados de la gravimetría

de CP- 2015. Pendiente queda incorporar la información geofísica previa levantada por DGA, y que, a

la fecha, no puede ser analizada, debido a falta de información base.

En la Figura 5.1, se observa una vista en planta y en 3D del basamento ígneo. Se grafica la

profundidad del basamento ígneo (Equivalente a la Potencia de los rellenos), es decir, la diferencia

entre la cota de terreno y la cota del basamento. De esta forma se puede distinguir aquellas zonas

donde el basamento tiende a aflorar a la superficie, generando zonas de confinamiento o barreras al

libre escurrimiento de los flujos subterráneos. Así es posible determinar la geometría de cierre de los

cuerpos acuíferos.



RESUMEN EJECUTIVO

21

Figura 5.1: Modelo Tridimensional del Basamento Ígneo Acuífero Marchigüe

Profundidad del Basamento Ígneo

Superficie Modelo SRTM 3D

Elevación Basamento Ígneo 3D



RESUMEN EJECUTIVO

22

5.1.2 Representación de los Estratos

Como resultado de la interpretación de la información aportados por los TEM en conjunto con la

observación de más de 120 pozos con información estratigráfica en el área de estudio se puso

determinar y clasificar en rangos de resistividad los estratos que componen el sistema acuífero de

Marchigüe - Tinguiririca.

Se pudieron identificar al menos 8 niveles o capas los cuales serán definidos a continuación según su

rango de resistividad y ordenados desde el más superficial hasta los más cercanos al basamento

Ígneo.

- Superficial Seco Alta resistividad: Con resistividades del orden de 100-1100 (Ohm-m).

- Saturado Contaminado Finos: Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-m) y

menores a 10 (Ohm-m).

- Unidad Conductora (Acuífero): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-m) y


- Parcialmente Saturado: Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y menores a

60 (Ohm-m).

- Saturado Contaminado Finos (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-m) y


- Parcialmente Saturado (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y


- Unidad Conductora (Acuífero Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-m) y


- Material grueso seco: Con un rango de resistividades mayores a 60 (Ohm-m) y menores a 100

(Ohm-m).

- Basamento Ígneo: Con resistividades mayores a 100 (Ohm-m).

En la Figura 5.2 se presenta el modelo de Capas 3D de los distintos materiales identificados en el

sistema acuífero del área de estudio.



RESUMEN EJECUTIVO

23

Figura 5.2: Representación 3D Modelo de Capas Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca

Terreno Superficial

Superficial Seco (Alta resistividad) (100-1100 Ohm)

Basamento Ígneo (>100 Ohm)

Material grueso seco (>60 Ohm y <100 Ohm)

Saturado Contaminado Finos (>2 Ohm y <10 Ohm)

Unidad Conductora (Acuífero) (>10 Ohm y <30 Ohm)

Unidad Conductora (Acuífero Prof.) (>10 Ohm y <30 Ohm)

Parcialmente Saturado (Prof.) (>30 Ohm y <60 Ohm)

Saturado Contaminado Finos (Prof.) (>2 Ohm y <10 Ohm)

Parcialmente Saturado (>30 Ohm y <60 Ohm)



RESUMEN EJECUTIVO

24

5.1.3 Volúmenes Almacenados en los Estrados Conductores y Semi-Conductores

La Tabla 5.1 presenta los volúmenes de agua almacenada para los distintos estratos conductores del

sistema acuífero, sumando un total de 19 mil millones de (m3).

El volumen en el cual se almacena el agua equivale a 42 mil millones (m3). Este volumen está siendo

ocupado tanto por agua como por suelo, por lo tanto para determinar el volumen agua infiltrada, se

debe multiplicar los 42 mil millones (m3) por la porosidad del medio. A partir del Anexo B, se

considera un valor de porosidad expresado en la Tabla 5.1 dependiendo del tipo de estrato

atravesado. De esta forma el volumen de agua infiltrado dentro del polígono monitoreado equivale a

19 mil millones de m3 aproximadamente.

Tabla 5.1: Volúmenes de Agua Almacenados

Estratos (Conductores) Volumen (m3) Índice de Porosidad

Volumen Agua Almacenada

(m3)

Material Conductor Profundo 2.280.221.328 0,35 798.077.465

Parcialmente Saturados Prof. 6.423.031.842 0,40 2.569.212.737

Saturados Contaminado Prof. 8.333.571.706 0,55 4.583.464.438

Parcialmente Saturados 14.428.274.264 0,4 5.771.309.706

Material Conductor 3.397.043.298 0,35 1.188.965.154

Saturados Contaminados 7.790.287.061 0,55 4.284.657.884

Total 42.652.429.499 19.195.687.383

5.2 Metodología Cálculo de Recarga

A continuación se presentan los cálculos de la recarga divididos en dos secciones:

Recarga o flujo base Acuífero Principal: Equivale al caudal subterráneo permanente que un

acuífero transmite a otro, a través de la unidad acuífera principal conductora.

Recarga o infiltración Vertical: Corresponde a la infiltración producida por los aportes de

esteros o ríos hacia los estratos conductores.

5.2.1 Recarga Horizontal al Acuífero Principal

Se estimó, de forma aproximada, los potenciales caudales de recarga de flujo subterráneo hacia el

sistema acuífero Suroeste, desde la unidad acuífera Noreste. Para ello se determinó la extensión de

las zonas de recarga con su respectiva potencia, de modo de estimar el área por la que atraviesa el



RESUMEN EJECUTIVO

25

flujo. En la Figura 5.3 se observa en un plano 3D la ubicación de las zonas de recarga, con el perfil

asociados a dicha zona, con su área respectivas.

La Tabla 5.2 presenta las características del tipo de relleno y conductividad hidráulica de los estratos

del sistema acuífero. Cabe destacar que la conductividad hidráulica utilizada corresponde a los

valores clásicos asociados al tipo de material del estrato.

Tabla 5.2: Características de los estratos del Sistema Acuífero

Estrato Tipo de Rellenos Espesores Promedio

(m)

Conductividad Hidráulica

(cm/s)

Superficial Seco Alta resistividad 50,4 1,0E-06

Saturado Contaminado Finos Finos (Arcillo-Limoso) 33,4 6,0E-06

Parcialmente Saturado Arenas Arcillosas-Limosas 55,9 1,0E-04

Unidad Conductora (Acuífero) Gravas y Arenas 105,6 1,0E-03

Saturado Contaminado Finos (Prof.) Finos (Arcillo-Limoso) 107,3 6,0E-06

Parcialmente Saturados Prof. Arenas Arcillosas-Limosas 174,2 1,0E-04

Unidad Conductora (Acuífero Prof.) Gravas y Arenas 192,9 1,0E-03

Gruesos Roca de fracturada Impermeable 202,3 -

La Tabla 5.3 presenta el resumen de los cálculos de caudal pasante por los diferentes estratos

presentes en la sección señalada en la Figura 5.3. Finalmente la recarga horizontal en este sector

corresponde a 1,3 (l/s).

Tabla 5.3: Resumen de Caudales Pasante por los Estratos Conductores

Estrato Áreas caudal pasante (m2)

Permeabilidad del medio

(cm/s)

Gradiente hidráulico

i

Caudal (l/s)

Caudal (m3/día)

Saturado Contaminado Finos 136.250 6,00E-06 0,0019 0,02 1,3

Parcialmente Saturado 337.801 1,00E-04 0,0019 0,64 55,5

Saturado Contaminado Finos Prof. 210.917 6,00E-06 0,0019 0,02 2,1

Parcialmente Saturados Prof. 84.221 1,00E-04 0,0018 0,15 13,1

Material Conductor Prof. 24.706 1,00E-03 0,0018 0,44 38,4

Total 136.250 1,3 110,4



RESUMEN EJECUTIVO

26

Figura 5.3: Área y Resumen de la Recarga Horizontal

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

022

545

167

690

21.

128

1.35

31.

579

1.80

42.

029

2.25

52.

480

2.70

62.

931

3.15

73.

382

3.60

83.

833

4.05

94.

284

4.51

04.

735

4.96

15.

186

5.41

25.

637

5.86

36.

088

6.31

46.

539

6.76

56.

990

7.21

67.

441

7.66

77.

892

8.11

88.

343

8.56

98.

794

9.02

0

Co

ta (

m.s

.n.m

.)

Distancia (m)Saturado Contaminado Finos Parcialmente SaturadoSaturado Contaminado Finos Prof. Parcialmente Saturados Prof.Material Conductor Prof. Basamento

EstratoÁreas caudal

pasante (m2)

Permeabilidad

del medio

(cm/s)

Gradiente

hidraulico

i

Caudal

(l/s)

Caudal

(m3/día)

Saturado Contaminado Finos 136.250 6,00E-06 0,0019 0,02 1,3

Parcialmente Saturado 337.801 1,00E-04 0,0019 0,64 55,5

Saturado Contaminado Finos Prof. 210.917 6,00E-06 0,0019 0,02 2,1

Parcialmente Saturados Prof. 84.221 1,00E-04 0,0018 0,15 13,1

Material Conductor Prof. 24.706 1,00E-03 0,0018 0,44 38,4

Total 136.250 1,3 110,4

Zona de Recarga

Área Zona de Recarga



RESUMEN EJECUTIVO

27

5.2.2 Recarga Vertical por Infiltración Precipitaciones Medias

A continuación se presenta la metodología para determinar la recarga al acuífero provocada por el

escurrimiento continuo del río.

En la Lámina 5.1 se presenta la cuenca aportante al acuífero, además de las estaciones fluviométricas

utilizadas. En la Tabla 5.4 se presentan los parámetros morfométricos de esta.

Tabla 5.4: Parámetros Morfométricos Cuenca Aportante al Acuífero

Área (km2) 5.088

Largo dren principal (km) 162

Elevación máxima (m.s.n.m.) 4.931

Elevación mínima (m.s.n.m.) 111

Desnivel máximo (m) 4.820

La caracterización de caudales se realiza a partir de la información fluviométrica en la zona. En la

Tabla 5.5 se presenta la ubicación y el período de registro de las estaciones fluviométricas utilizadas.

En la Tabla 5.6 se presentan los caudales medios mensuales registrados en estas estaciones.

Tabla 5.5: Período de Registro de Estaciones Utilizadas

Estación Coordenada UTM WGS84 Elevación

(m.s.n.m.) Período de registro

Este (m) Norte (m)

Río Claro en el Valle 328.337 6.160.046 476 Mayo 1970 – Abril 2015

Río Tinguiririca bajo Los Briones 332.727 6.156.581 560 Octubre 1947 – Mayo 2015

Río Tinguiririca en Los Olmos (CA) 282.096 6.180.649 223 Septiembre 2002 – Abril 2015

Tabla 5.6: Caudales Medios en Estaciones Utilizadas

Estación Caudal medio mensual (m

3/s)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual

Río Claro en el Valle 3,8 2,5 1,9 2,4 7,1 16,4 17,6 15,8 15,7 17,5 16,9 10,2 10,7

Río Tinguiririca bajo Los Briones

88,7 58,1 88,7 21,8 24,1 31,1 32,6 88,7 35,1 46,5 76,1 99,2 57,6

Río Tinguiririca en Los Olmos (CA)

31,8 17,3 22,0 20,0 58,0 89,7 93,5 102,0 93,1 46,2 58,4 48,0 56,7



RESUMEN EJECUTIVO

28

Lámina 5.1: Cuenca Aportante al Acuífero y Estaciones Utilizadas



RESUMEN EJECUTIVO

29

Los caudales de la estación Río Tinguiririca en Los Olmos son los representativos de la zona en

estudio. Dado que su registro no es extenso, se realizan correlaciones con las estaciones Río

Tinguiririca bajo Los Briones, Río Claro en El Valle y la suma de las dos estaciones ya que tal como se

observa en la Figura 5.5 ambos ríos se juntan.

La mejor correlación es la existente con la estación Río Claro en El Valle, teniendo un coeficiente

R2=0,7124.

En base a lo anterior se construye la estadística en la estación Río Tinguiririca en Los Olmos a partir de

la estación Río Claro en El Valle mediante la siguiente correlación:

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐿𝑜𝑠 𝑂𝑙𝑚𝑜𝑠 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 ⋅ 4,9741 + 9,2232

De esta forma se tienen valores de caudales a partir de mayo de 1970 para la estación en interés.

Utilizando estos caudales se confecciona el gráfico de caudales medios mensuales en función de la

probabilidad de excedencia presentado en la Figura 5.4. De esto se desprende que el caudal medio

mensual equivale a 44,9 (m3/s).

Asimismo se elabora la curva de variación estacional presentada en la Figura 5.5.

Figura 5.4: Caudal Medio Mensual en Función de la Probabilidad de Excedencia

0%

50%

100%

1 5 50 500

Pro

bab

ilid

ad d

e e

xce

de

nci

a [%

]

Caudal medio mensual [m3/s]

44,9 m3/s



RESUMEN EJECUTIVO

30

Figura 5.5: Curva Variación Estacional Río Tinguiririca en Los Olmos

El flujo a través de un medio poroso es proporcional a la pérdida de recarga e inversamente

proporcional a la longitud de la trayectoria de flujo (Tinajero 1982). Conociendo la superficie de una

celda delimitada entre curvas equipotenciales y líneas de flujo, y con la transmisividad, se puede

calcular el caudal de agua que fluye en la unidad de tiempo. Esto se representa mediante una forma

de presentación de la Ley de Darcy (Castany 1971; Tinajero 1982):

𝑄 = 𝑇 ∙ 𝐵

Donde:

𝑄 = caudal (m3/día). 𝑇 = transmisividad de la capa acuífera (m2/día). B = ancho de la celda (m) medido

perpendicular al gradiente hidráulico. l = gradiente hidráulico (adimensional).

Considerando una permeabilidad promedio de 1 ∙ 10−5 (cm/s), un largo total del cauce del

Tinguiririca en el área de estudio de 47 (km) aproximados y un ancho promedio de 50

(m), e infiltrando un metro de espesor para la simplificación del cálculo, resulta lo

siguiente:

𝑄 = 1 ∙ 10−7(m𝑠⁄ ) ∙ (47.000(𝑚) ∙ 50(𝑚)) = 0,24 (m3

𝑠⁄ )

Por lo que del caudal medio calculado del río Tinguiririca de 44,9 (m3/s), solo se infiltra 0,24

(m3/s) al acuífero (240 l/s), lo que equivale a un 0,52% del total del caudal del río.

0

50

100

150

200

250

300

ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR

Cau

dal

me

dio

me

nsu

al [

m3 /

s]

5%

15%

85%

50%

95%



RESUMEN EJECUTIVO

31

5.3 Variación Niveles Estáticos

En la Tabla 5.7 y en la Figura 5.6 se presentan los pozos DGA presentes en la zona de estudio que

tienen un amplio registro.

Tabla 5.7: Pozos con Amplio Registro en la Zona en Estudio

UTM WGS 84 H19

Pozo Este (m) Norte (m) Elevación (m.s.n.m.)

Asentamiento el Triunfo 285.357 6.179.612 146,5

Asentamiento San Corazón 275.880 6.178.833 142,7

Asentamiento San Isidro 270.370 6.182.891 133,6

Matadero Marchigüe 259.431 6.191.189 135,8

Asentamiento La Puerta 281.760 6.167.598 165

Pueblo La Finca 277.402 6.170.730 157,7

AP Población 265.913 6.185.527 138,8

AP Población 2 265.861 6.185.557 138,9

Figura 5.6: Ubicación Pozos con Amplio Registro



RESUMEN EJECUTIVO

32

Se observa que el acuífero mantiene un descenso continuo en el nivel freático, particularmente entre

el periodo 2010 al 2015 las profundidades de los niveles freáticos aumentaron entre 2 a 4 (m). Lo que

implica el alto grado de demanda del recurso frente a la reducida recarga natural del acuífero. En la

Figura 5.7, y Figura 5.8 se presenta, a modo de ejemplo, la cota del nivel freático a través del tiempo

para los pozos

Figura 5.7: Niveles Pozo Asentamiento San Isidro

Figura 5.8: Niveles Pozo AP Población 2

5.4 Identificación de Zonas Permeables

A partir de la información de encontrada en 119 pozos con información de pruebas de bombeo en el

área de estudio disponibles en los registros DGA y la ecuación de flujo en acuífero confinado es

posible determinar la permeabilidad de la zona:

y = -0,0001x + 133,39

118

120

122

124

126

128

130

132

134

07

-05

-19

68

07

-05

-19

69

07

-05

-19

70

07

-05

-19

71

07

-05

-19

72

07

-05

-19

73

07

-05

-19

74

07

-05

-19

75

07

-05

-19

76

07

-05

-19

77

07

-05

-19

78

07

-05

-19

79

07

-05

-19

80

07

-05

-19

81

07

-05

-19

82

07

-05

-19

83

07

-05

-19

84

07

-05

-19

85

07

-05

-19

86

07

-05

-19

87

07

-05

-19

88

07

-05

-19

89

07

-05

-19

90

07

-05

-19

91

07

-05

-19

92

07

-05

-19

93

07

-05

-19

94

07

-05

-19

95

07

-05

-19

96

07

-05

-19

97

07

-05

-19

98

07

-05

-19

99

07

-05

-20

00

07

-05

-20

01

07

-05

-20

02

07

-05

-20

03

07

-05

-20

04

07

-05

-20

05

07

-05

-20

06

07

-05

-20

07

07

-05

-20

08

07

-05

-20

09

07

-05

-20

10

07

-05

-20

11

07

-05

-20

12

07

-05

-20

13

07

-05

-20

14

07

-05

-20

15

Co

ta [

msn

m]

y = -0,0007x + 153,9

110

115

120

125

130

135

140

Co

ta [

msn

m]



RESUMEN EJECUTIVO

33

En la Figura 5.9 se presenta la permeabilidad calculada a partir de la información de pruebas de

bombeo de 119 pozos en el área de estudio. En esta imagen se pueden distinguir principalmente dos

sectores (los que se encuentran demarcados con un rectángulo) como los que poseen los mayores

valores de permeabilidad Estos sectores corresponden al Sureste de Marchigüe y en la localidad de

Peralillo.

Por otra parte, cabe señalar que la permeabilidad promedio del área de estudio es de 9,0 (m/día),

este valor se encuentra dado para el estrato conductor, por lo que para un promedio real

considerando todos los estratos del acuífero se tendría que esperar valores del orden de 10E-5 a 10E-

3 (cm/s).

Figura 5.9: Permeabilidad Área de Estudio

Marchigüe

Peralillo

Palmilla

Santa Cruz

Población

N



RESUMEN EJECUTIVO

34

6 BALANCE HIDROGEOLÓGICO

6.1 Antecedentes Balances Hidrogeológicos Estudios Anteriores

EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUBTERRANEOS DE LA VIa REGIÓN. “Modelación

Hidrogeológica de los Valles de Alhué, Cachapoal y Tinguiririca”. SDT 209, DGA 2005

La Tabla 6.1 resume la disponibilidad de aguas subterráneas para los valles de Alhué, Cachapoal y

Tinguiririca, determinada en el informe técnico SDT 209, para cada uno de los sectores acuíferos. Se

identifica en esta Tabla 6.1 los siguientes sectores relevantes para el presente estudio:

Sector Tinguiririca Inferior

Sector Las Cadenas – Yerbas Buenas

Sector Las Cadenas - Marchigüe

Tabla 6.1: Disponibilidad de Aguas Subterráneas de los Sectores Acuíferos, VI Región

Sector Explotación neta previsible (m3/s)

Estado final

Tinguiririca Superior 1,11 Abierto

Tinguiririca Inferior 1,41 Abierto

San Fernando 0,88 Abierto

Chimbarongo 0,34 Abierto

El Monte 0,04 Abierto

Las Cadenas – Yerbas Buenas 0,03 Abierto

Las Cadenas – Marchigüe 0,80 Cerrado

Este valor de disponibilidad se encuentra expresado en términos de la explotación neta previsible de

los usos de agua subterránea. Por otro lado se indica el estado final de cada sector. Si el estado final

es abierto, es un indicador de que después de avanzar hasta el caudal establecido, el sector podría

satisfacer una demanda mayor, pero queda sujeta a una posterior evaluación. Por otro lado, si el

sector se encuentra cerrado, es un indicador de que el sector acuífero, luego de entregar toda su

oferta, no podrá satisfacer futuras demandas.

Se determina un caudal de extracción de 1.110 (l/s) para el sector de Tinguiririca Inferior, 30 (l/s) para

el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800 (l/s) para el sector de Las Cadenas – Marchigüe.

La modelación consideró que entre el 10 y 20% de la lluvia que cae sobre el acuífero (recarga

superficial) o en las cuencas aportantes (recarga lateral), se infiltra y constituye recarga para el



RESUMEN EJECUTIVO

35

acuífero. En algunos sectores puntuales (cabeceras de valles laterales), se consideró que hasta el 30 %

de la lluvia se puede infiltrar.

La recarga desde ríos y esteros es calculada en forma automática por el modelo, en función de la

posición de la napa, de la conductancia del lecho y de la altura de agua en el río (bordes de ríos). Estas

recargas fueron ajustadas durante el proceso de calibración del modelo. Al igual que para la recarga,

la descarga desde río y estero es calculada en forma automática por el modelo, en función de la

posición de la napa, de la conductancia del lecho y de la altura de agua en el río.

Se consideró que todo el espesor permeable del acuífero constituye un único estrato, con un

funcionamiento del tipo libre.

EVALUACION DE LA EXPLOTACION MAXIMA SUSTENTABLE DE LOS ACUIFEROS DE LA VIa

REGION. “Modelación Hidrogeológica de los Valles de Alhué, Cachapoal y Tinguiririca”. SDT

229, DGA 2006.

Pozos de Bombeo Existentes y Caudal de Explotación Año 2005

Dicho estudio, cuya finalidad fue determinar la explotación máxima sustentable de los acuíferos de la

VI región, definido la siguiente situación de explotación neta previsible al año 2005, para los sectores

de interés.

Pozos de Bombeo Existentes y Caudal de Explotación Año 2005

La Tabla 6.2 presenta el detalle de la explotación previsible y el número de pozos de bombeo en

operación.

Tabla 6.2 Explotación Neta Previsible para el Año 2005, y N° de Pozos de Bombeo

Sector Número de Pozos

de Bombeo Explotación neta

previsible 2005 (m3/s)

Tinguiririca Superior 190 2,222

Tinguiririca Inferior 131 1,391

San Fernando 44 0,890

Chimbarongo 30 0,340

El Monte 32 0,101

Las Cadenas – Yerbas Buenas 26 0,066

Las Cadenas – Marchigüe 94 0,800

Se determina, para los sectores de Interés del presente estudio un caudal de extracción de 2.222 (l/s)

para el sector de Tinguiririca Inferior, 66 (l/s) para el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800

(l/s) para el sector de Las Cadenas – Marchigüe.



RESUMEN EJECUTIVO

36

El número de pozos de bombeo existentes al año 2005, según el estudio en referencia, era de 190

pozos en el sector Tinguiririca Inferior, 26 en el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 94 para el

sector de Las Cadenas – Marchigüe.

Balance de Flujos Sector Tinguiririca Inferior - Año 2005

El Balance de flujos, para los sectores de interés del presente estudio, en condición natural (sin

considerar extracciones por bombeo) y en condiciones de operación al año 2005, se presenta en la

Tabla 6.3. La zona 1 corresponde al sector Tinguiririca Inferior, la zona 2 corresponde al sector

Tinguiririca Superior, y la zona 8 corresponde al sector Las Cadenas – Marchigüe.

Tabla 6.3 Balance de Flujos Sector Tinguiririca Inferior para Condición Natural y Condición Normal de

Operación al Año 2005

Entradas (m3/s)

Componente Régimen Natural Demanda Total 2005

Almacenamiento 0,00 0,01

Pozos (Recarga lateral) 1,10 1,08

Recarga Superficial 0,90 0,90

Recarga Ríos y Esteros 0,29 1,16

Zona 2 a 1 0,24 0,31

Zona 8 a 1 0,05 0,08

Total IN 2,58 3,53

Salidas (m3/s)



Borde Constante (Embalse Rapel) 0,47 0,40

Pozos 0,00 2,10


Zona 1 a 2 0,00 0,00

Zona 1 a 8 0,02 0,03

Total OUT 2,58 3,53

El balance de flujos indica que, para el sector Tinguiririca Bajo, ingresan 2,58 (m3/s) en condición

natural.



RESUMEN EJECUTIVO

37

Balance de Flujos Sector Las Cadenas - Yerbas Buenas - Año 2005

En la Tabla 6.4 se presenta el balance para la zona 7 que corresponde al sector Las Cadenas – Yerbas

Buenas.

Tabla 6.4: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Yerbas Buenas para Condición Natural y Condición Normal

de Operación al Año 2005

Entradas (m3/s)






Zona 6 a 7 0,08 0,06

Zona 8 a 7 0,05 0,03

Total IN 0,64 0,06

Salidas (m3/s)



Pozos 0,00 0,06


Zona 7 a 6 0,00 0,00

Zona 7 a 8 0,14 0,22

Total OUT 0,64 0,60

El balance de flujos indica que, para el sector Las Cadenas – Yerbas Buenas, ingresan 0,64 (m3/s) en

condición natural.



RESUMEN EJECUTIVO

38

Balance de Flujos Sector Las Cadenas - Marchigüe - Año 2005

En la Tabla 6.5 se presenta el balance para la zona 8 que corresponde al sector Las Cadenas –

Marchigüe.

Tabla 6.5: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Marchigüe para Condición Natural y Condición Normal de

Operación al Año 2005

Entradas (m3/s)






Zona 1 a 8 0,02 0,03

Zona 7 a 8 0,14 0,22

Total IN 0,75 0,95

Salidas (m3/s)



Pozos 0,00 0,80


Zona 8 a 1 0,05 0,08

Zona 8 a 7 0,06 0,03

Total OUT 0,75 0,95

El balance de flujos indica que, para el sector Las Cadenas – Marchigüe, ingresan 0,75 (m3/s) en

condición natural.



RESUMEN EJECUTIVO

39

6.2 Catastro Extracciones Año 2015 – (Registro CPA)

En la Tabla 6.6 se presenta un resumen de los derechos otorgados en la zona en estudio actualizado

hasta la fecha. El total asciende sobre los 13 (m3/s), siendo un valor 5 veces superior al máximo

sustentable (2,56 (m3/s) para Acuífero Tinguiririca Inferior) determinado por DGA (2006) en el estudio

“EVALUACION DE LA EXPLOTACION MAXIMA SUSTENTABLE DE LOS ACUIFEROS DE LA VIa REGION”.

Esta variación se puede explicar debido que al momento de realizar el estudio, más de 350 solicitudes

derechos se encontraban pendientes para ser regularizadas.

En caso de cerrar los acuíferos de los sectores que aún no lo están, se dejaría de extraer 1.127 (l/s)

asociados a derechos provisionales.

Tabla 6.6: Resumen Derechos Otorgados en Zona en Estudio

Sector Tipo de derecho N° de

derechos Caudal

(l/s)

El Monte

Permanente y Continuo 133 371

Perm. y Cont. y Provisionales 16 255

Total 149 626

Tinguiririca Inferior



Permanente y Alternado 1 1

Permanente y Discontinuo 3 1

Total 741 8.878

Las Cadenas Marchigüe

Permanente y Continuo 239 3.183

Total 239 3.183

Las Cadenas Yerbas Buenas



Total 95 337

Total

Permanente y Continuo 1.175 11.895

Perm. y Cont. y Provisionales 45 1.127

Permanente y Alternado 1 1

Permanente y Discontinuo 3 1

Total 1.224 13.024



RESUMEN EJECUTIVO

40

7 CONCLUSIONES

Mediante la interpretación de las campañas de prospecciones geofísicas realizadas se

pudieron identificar al menos 8 niveles o capas, los cuales serán definidos a continuación

según su rango de resistividad y ordenados desde el más superficial hasta los más cercanos al

basamento Ígneo.

a) Superficial Seco Alta resistividad: Con resistividades del orden de 100-1.100 (Ohm-m).

b) Saturado Contaminado Finos: Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-m) y


c) Unidad Conductora (Acuífero): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-m) y


d) Parcialmente Saturado: Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y menores

a 60 (Ohm-m).

e) Saturado Contaminado Finos (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-

m) y menores a 10 (Ohm-m).

f) Parcialmente Saturado (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y


g) Unidad Conductora (Acuífero Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-

m) y menores a 30 (Ohm-m).

h) Material grueso seco: Con un rango de resistividades mayores a 60 (Ohm-m) y menores a

100 (Ohm-m).

i) Basamento Ígneo: Con resistividades mayores a 100 (Ohm-m).

El volumen en el cual se almacena el agua equivale a 42 mil millones (m3). Este volumen está

siendo ocupado tanto por agua como por suelo, por lo tanto para determinar el volumen

agua infiltrada, se debe multiplicar los 42 mil millones (m3) por la porosidad del medio. De

esta forma el volumen de agua infiltrado dentro del acuífero equivale a 19 mil millones de

(m3) aproximadamente.

A partir de la observaciones de las series de tiempo de monitoreo de pozos, disponibles en el

sitio web DGA, y sumado al registro propio de CP-2014 de catastro de niveles del acuífero en

Marchigüe, se observa que el acuífero mantiene un descenso continuo del nivel freático,

particularmente entre el periodo 2010 al 2015 las profundidades de los niveles freáticos



RESUMEN EJECUTIVO

41

aumentaron entre 2 a 4 (m). Lo que implica el alto grado de demanda del recurso frente a la

reducida recarga natural del acuífero.

El caudal medio estimado del río Tinguiririca es de 44,9 (m3/s), y mediante una simplificación

de la ecuación de Darcy para la infiltración vertical se determinó que se infiltra 0,24 (m3/s) al

acuífero (240 (l/s)), lo que equivale a un 0,52% del total del caudal del río.

El total de la demanda del recurso hídrico asciende sobre los 13 (m3/s), siendo un valor 5

veces superior al máximo sustentable (total infiltrado de 2,56 (m3/s) para Acuífero Tinguiririca

Inferior) determinado por DGA (2006) en el estudio “EVALUACION DE LA EXPLOTACION

MAXIMA SUSTENTABLE DE LOS ACUIFEROS DE LA VIa REGION”.

De los resultados anteriores se concluye que la explotación sustentable del Acuífero ha sido

superada en 5 veces, por tanto se recomienda cerrar el Acuífero Marchigüe – Tinguiririca

para nuevas solicitudes de derechos, dado que éste no tiene capacidad natural de

recuperación, afectando la disponibilidad de recursos para el ejercicio de los derechos

previamente otorgados.

En caso de cerrar los acuíferos, se dejarán de extraer 1,13 (m3/s) asociados a derechos

provisionales, lo que permitirá reducir la afectación a los derechos previamente otorgados.

Finalmente los resultados y análisis aportados por el presente estudio, constituyen una base

de datos muy robusta para el desarrollo de futuras modelaciones hidrogeológicas que podrán

modelar múltiples estratos del acuífero de Marchigüe - Tinguiririca.

INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN …el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800...

Documents

Transcript of INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN …el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800...