IX Encuentro de Economía Aplicada Crecimiento en las...

IX Encuentro de Economía Aplicada

Crecimiento en las economías turísticas insulares:

evidencias empíricas de la “trampa del turismo”1

Jaume Garau Taberner

Departament d’Economia Aplicada

Universitat de les Illes Balears

Carretera de Valldemossa, km 7.5

07122 Palma, Illes Balears (España)

Email: [email protected]

Tel 971 171377

Fax 971 172389

Resumen:

Las economías especializadas en turismo han experimentado altas tasas de

crecimiento en los últimos años, a pesar de que el crecimiento de la productividad en el

sector turístico es menor que en otros sectores económicos. Pero para algunos autores

las economías turísticas pueden experimentar en el futuro un crecimiento inferior al

resto de economías si se modifican las ventajosas condiciones de intercambio comercial

producidas hasta el momento. El objetivo de este trabajo es contrastar la hipótesis de

los citados autores a partir del estudio empírico de dos destinos turísticos: Balears y

Canarias. Estos dos archipiélagos han doblado el número de turistas recibidos en las

últimas dos décadas. Sin embargo, esto no ha impedido que estas economías se sitúen

en la cola de las regiones españolas en lo que se refiere al incremento del PIB per capita

para el período 1986-2005. Los resultados muestran como los planteamientos de

determinados autores no se tratan tan sólo de hipótesis de futuro: existen evidencias de

la aparición de este fenómeno, hasta ahora poco estudiado en la literatura.

1 Este trabajo forma parte del proyecto de investigación “Historia económica del turismo de masas en España, 1940-2000: las Islas Baleares y los contrastes mediterráneos (referencia SEJ2004-06649/ECON)”, financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia. El autor agradece, por orden alfabético, los comentarios y sugerencias de: Joaquín Alegre, Javier Lozano, Carles Manera, Andreu Sansó, Teresa Palmer y Elisabeth Valle. Los errores son exc lusivos de quien subscribe.

Crecimiento en las economías turísticas insulares:... 2

1. Introducción

El turismo es una actividad intensiva en mano de obra y en uso de recursos

naturales y, por tanto, presenta unos bajos índices de a productividad. Hasta el

momento, el rápido crecimiento de muchas economías turísticas del mundo se explica

porque esta menor productividad se ha visto compensada gracias a unos ventajosos

términos de intercambio comercial. Pero para algunos autores (Lanza et al., 2003; Brau

et al., 2003) las economías turísticas pueden experimentar en el futuro un crecimiento

inferior al resto de economías si se modifican las ventajosas condiciones de intercambio

comercial producidas hasta el momento.

El objetivo de este trabajo es contrastar la hipótesis de los citados autores a partir

del estudio empírico de dos destinos turísticos: Balears y Canarias. Estos dos

archipiélagos han doblado el número de turistas recibidos en las últimas dos décadas.

Sin embargo, esto no ha impedido que estas economías se sitúen a la cola de todas las

regiones españolas en cuanto a incremento del PIB per capita en el período 1986-2005.

Este ensayo se estructura en tres partes: la primera, repasa la literatura que estudia

la exitosa relación entre especialización en turismo y crecimiento económico, así como

la evidencia para el caso de las pequeñas economías insulares. En segundo lugar, se

desarrolla el concepto de “trampa” del turismo o principal coste económico de la

especialización en turismo. Finalmente, se analiza cual ha sido la evolución de los

términos de intercambio comercial y la evolución de la productividad en dos regiones

altamente especializadas en turismo (Balears y Canarias). Los resultados muestran

como los planteamientos teóricos citados anteriormente no se tratan tan sólo de

hipótesis de futuro: existen evidencias de la aparición de este fenómeno, hasta ahora

poco estudiado en la literatura.

IX Encuentro de Economía Aplicada 3

2. Especialización económica en turismo y crecimiento económico: el caso de

las pequeñas economías insulares

2.1. Especialización en turismo y crecimiento económico

La percepción por parte del público de que el turismo es un sector importante de

la economía, ha llevado a la industria turística a una situación en la que tiene demostrar

su eficiencia económica, su correcta gestión ambiental y su relevancia social (Crouch y

Ritchie, 1999): en concreto, la relación entre especialización en turismo y crecimiento

económico recibe una atención creciente en la literatura económica de los últimos años

(Adams y Parpenter, 1995; Balaguer y Cantavella-Jordá, 2002; Brau et al., 2003; Capó

2003; Oh, 2005 –entre otros).

El estudio de la relación existente entre crecimiento económico y especialización

en turismo se basa en trabajos que estudian los vínculos existentes entre las

exportaciones y crecimiento: numerosas investigaciones muestran una relación positiva

entre las exportaciones y el crecimiento del producto (Thirwall, 2000). De hecho, el

crecimiento del producto probablemente se relaciona de manera más intensa con el

crecimiento de las exportaciones que con cualquier otra variable incluida en las

ecuaciones de crecimiento (Thriwall, 2003): se supone que el sector exportador –

expuesto a la competencia extranjera- tiene una mayor productividad que el no

exportador. Este sector exportador confiere externalidades positivas al no exportador.

Además, el crecimiento de las exportaciones es un componente importante de la

demanda agregada: cuado una economía enfoca su producción hacia el exterior, el

tamaño del mercado interno del país se vuelve menos relevante (Balaguer y Cantavella-

Jordá, 2002) y el crecimiento de la producción doméstica queda vinculada al ritmo de

crecimiento internacional2.

2 Un estudio del caso sobre la positiva relación a largo plazo entre crecimiento económico y exportaciones es el de Manera (2001), para el caso de las Illes Balears.


En lo referente a la relación entre crecimiento y especialización en turismo,

numerosos trabajos demuestran una relación positiva. Entre estos, destaca el realizado

por Balaguer y Cantavella-Jordá (2002), que evidencia el papel del turismo como motor

de crecimiento del Estado español durante las últimas décadas. En esta misma línea,

Oyewole (2001) afirma que la especialización de una economía en el sector servicios

tiene un impacto positivo en el bienestar económico de este país. Por este motivo,

añade, los países especializados en actividades turísticas tienen buenas expectativas de

futuro. Brau et Al. (2003) demuestran como durante el período 1960-1995, los países

especializados en turismo crecen a ritmos más rápidos que las economías más

avanzadas del mundo (países OCDE)3.

En términos generales, por tanto, se afirma que la especialización en turismo tiene

efectos positivos sobre la actividad económica.

2.2. El caso de las pequeñas economías insulares

Hasta ahora, hemos tratado los efectos de la especialización en turismo en

distintas economías sin concretar su ámbito geográfico. Llegados a este punto, es

importante analizar el caso de las economías de tamaño pequeño4 e insulares. El estudio

de los impactos económicos del turismo en este tipo de territorios es especialmente

relevante: las economías más especializadas en turismo de todo el mundo, son

precisamente islas y de reducido tamaño (Brau et al. 2003). Las tablas 1 y 2 recogen las

economías más especializadas en la actividad turística de todo el mundo.

3 Sin embargo, al mismo tiempo también surgen investigaciones que versan sobre las posibles consecuencias económicas negativas de un crecimiento económico basado en la exportación de servicios turísticos, como el trabajo conceptual de Copeland (1991) y los estudios de caso por región – Adams y Parmenter (1995) por Queensland (Australia) y Capó (2003) para Balears (España)- o de países- Oh (2005) para el caso de Corea. 4 Consideramos economías pequeñas aquellas clasificadas por el Banco Mundial bajo el epígrafe “small economies”: países que tienen una población inferior al millón de habitantes. Easterly y Kraay (2000) también utilizan esta terminología. En la misma línea, Sharif (2004) afirma que en la literatura sobre crecimiento económico se considera que la población tiene una fuerte relación con la superficie y la producción de un país.


De los dos cuadros anteriores se desprende que la gran mayoría de economías más

especializadas en turismo –países del mundo o regiones europeas- son islas. Los

motivos que llevan a las islas a una elevada especialización en turismo se tratan a

continuación.

Una isla se caracteriza por su condición geográfica: una porción de tierra más

pequeña que un continente y rodeada de agua por todos sus lados. La viabilidad

económica de los pequeños estados insulares a nivel mundial recibe una atención

creciente en las últimas décadas (Crowards, 2002)5. Por otra parte, las regiones insulares

europeas también ven reconocidas gradualmente su condición de insularidad6.

Habitualmente, los factores relacionados con el tamaño reducido y la situación de

insularidad son considerados condicionantes negativos para el crecimiento económico.

Para Read (2004), una economía pequeña presenta dificultades en el proceso de

crecimiento debido a la imposibilidad de conseguir economías de escala en un número

importante de actividades económicas básicas. Manera y Garau (2004a), resumen el

coste y características de la insularidad en cuatro puntos: i) Mayor especialización de la

estructura económica; ii) Elevado tiempo y coste de acceso al mercado; iii) Recursos

naturales limitados y, finalmente; iv) Menor acceso a los servicios públicos. Para el

profesor maltés Briguglio (1995), los pequeños países insulares presentan una

vulnerabilidad mayor que el resto de economías, debido a factores como su fragilidad

ambiental y la lejanía respecto a los territorios europeos, entre otros. La Comisión

Europea constata en su estudio sobre las regiones insulares europeas (2003), que las

5 Dicho autor señala como demostración de ésta afirmación: i) La creciente atención prestada por el Banco Mundial hacia estas economías; ii) la creación de un Índice de Vulnerabilidad para las pequeñas economías insulares de la Commonwealth; iii) las peticiones realizadas a la OMC con el objetivo de conseguir un tratamiento diferenciado para los estados pequeños (Crowards, 2002). 6 Son ejemplos de lo dicho: la aprobación de medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del artículo 299 par las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea -entre ellas, Azores, Madeira y Canarias- (Comisión Europea 2000a y 2000b); la creación del Intergrupo de Islas del Parlamento Europeo (legislatura 1999-2004) para el estudio de la problemática estructural que afecta a las regiones insulares de la UE; y, finalmente, los estudios realizados por la Comisión Europea sobre los territorios insulares de la Unión (Comisión Europea, 2003a y 2003b)


treinta regiones insulares de la UE presentan un grado de desarrollo económico inferior

a la media UE-15: el PIB per cápita en estas islas se sitúa en el 72% de la media

comunitaria.

Pero en palabras de Easterly y Kray (2000), la literatura ha prestado una excesiva

atención a factores como la pequeñez del tamaño y la insularidad como condicionantes

negativos del crecimiento económico: los mismos autores constatan como el

crecimiento económico de los llamados “países pequeños”7 de todo el mundo es

superior al de la media mundial, aunque no lleguen a las tasas de crecimiento del grupo

de países OCDE. En esa misma línea, Read (2004) evidencia que muchos estados

pequeños han demostrado un fuerte crecimiento económico en las tres últimas décadas,

a pesar de su reducido tamaño. De hecho, un número desproporcionado de estados

pequeños se sitúan en la clasificación del Banco Mundial como países con unos

ingresos altos y medio-altos. Es a partir de estos trabajos que se puede afirmar que no

existe ninguna asociación entre un tamaño y/o población reducida y un menor ingreso

per cápita de la población: ni el pequeño tamaño ni la insularidad no son condicionantes

per se del crecimiento económico (Bertram, 2004). Según Armstrong y Read (1995), el

coste asociado a la insularidad es un problema que las regiones insulares pueden

gestionar bien.

Para Croes (2005), las restricciones relacionadas con el pequeño tamaño del

mercado, la no presencia de economías de escala o la escasez de recursos en general,

obligan a las economías pequeñas a intentar conseguir economías de escala vía

producción orientada a la exportación. Amstrong y Read (1995), en las conclusiones de

un estudio sobre quince exitosas economías que son micro estados o regiones

autónomas de la Unión Europea –nueve de las cuales son islas-, afirman que estas

7 De los 34 países del mundo englobados en la categoría de “small states”, 21 son islas.


basan su desarrollo económico o bien en una importante base de recursos naturales, o en

unos servicios financieros altamente desarrollados, o en un sector turístico fuerte. Las

tres actividades citadas se orientan a la exportación: el crecimiento económico basado

en la exportación de la producción, ha resultado exitoso para un gran número de

economías insulares. Según Poirine (1999), las islas pequeñas “venden” servicios

estratégicos a la metrópoli a cambio de recibir compensaciones económicas o políticas.

De hecho, en un proceso de intensificación de la globalización económica, los retos para

el crecimiento económico se intensifican aún más, independientemente del tamaño de

una economía (Read, 2004).

En definitiva, no es extraño los resultados de las tablas que acabamos de mostrar,

dónde se aprecia una elevada especialización en turismo de la economías insulares del

mundo: la especialización en turismo se ha convertido en un importante vehículo para

superar las restricciones del pequeño tamaño (Croes, 2005; Conlin y Baum, 1995;

Apotolopoulus y Gayle, 2002; Baum et al. 2000 – todos citados por Croes, 2005): el

turismo parece ser la mejor alternativa para el desarrollo de las islas pequeñas: Brau et

al. (2003) analizan el crecimiento del grupo de economías pequeñas más especializadas

en turismo de todo el mundo8 durante el período 1980-1995 y destaca el hecho de que el

crecimiento real de su PIB per cápita (+2,3%) ha sido incluso superior al del grupo de

países OCDE (+1,7%). Según un estudio de Ramkisson (2002), las economías con más

bienestar Caribe son aquellas donde el turismo tiene un mayor peso. Manera y Garau

(2005) también constatan un mayor crecimiento económico –entre las islas del

mediterráneo occidental- en aquellas economías altamente especializadas en turismo

(Balears y Malta) frente aquellas que no lo estan (Córcega, Cerdaña y Sicilia). El

turismo también es el motor de crecimiento de Canarias y del archipiélago de Hawai, 8 Consideran economías altamente especializadas en turismo aquellas donde el peso del gasto turístico realizado en estos territorios es superior al 10% del PIB (para el período 1980-1995). De este grupo de 17 economías, 15 son islas.


donde estas actividades representan –respectivamente- un 25% y un 33% de la

producción estas economías (Hernández, 2004; Sheldon et al., 2005). En Malta, el

turismo es uno de los principales pilares del crecimiento y se estima que el PIB

generado por el turismo es del 25% (Mangion y Vella, 2000).

En resumen, muchos territorios insulares del mundo se han orientado hacia el

turismo, ya que su reducido tamaño los ha forzado a su especialización económica. A

falta de unas condiciones mejores para el desarrollo de actividades alternativas –

crecimiento basado en el mercado interno-, la actividad turística ha propiciado

crecimiento económico, creación de ocupación, un mayor intercambio exterior, etc. La

abundancia relativa de recursos como el clima o el paisaje, ha impulsado su desarrollo

como destinos turísticos conocidos. Incluso ha favorecido una cultura y percepción de

las islas como lugares paradisíacos (Hernández, 2004). Además, el crecimiento

generado por el turismo no se ha limitado solo a los pequeños territorios insulares en

vías de desarrollo (Balaguer y Cantavella-Jordá, 2002): muchas regiones insulares de las

zonas más desarrolladas del mundo también se han visto beneficiadas de este

intercambio exterior (Armstrong y Read, 1995).

3. La “trampa” de la especialización en turismo

Llegados a este punto, es necesario introducir el concepto que denominamos

“trampa del turismo” o principal coste de la especialización económica en turismo.

Lanza et al. (2003), en un estudio sobre las consecuencias de la especialización en

turismo en 13 economías de la OCDE destacan la contradicción siguiente: los países

especializados en turismo han mantenido altas tasas de crecimiento en los últimos años

(1975-1992), a pesar de que el crecimiento de la productividad en el sector turístico es

menor que en el resto de los sectores económicos9. Este fenómeno se contradice con la

9 En los países OCDE, el crecimiento de la productividad por trabajador entre el 1960 y 1993 ha sido del 1’6% en el sector servicios y del 3,7% para la industria (Temple, 1997 –citado por Lanza et al., 2003).


abundante literatura que afirma que en situación de libre comercio entre estados, el

bienestar de una economía puede verse reducido si se especializa en un sector menos

progresivo o sector intensivo mano de obra y baja productividad (Redding, 1999).

Lanza et al. (2003) exponen la interpretación que explica el rápido crecimiento

económico de les economías turísticas a pesar de su baja productividad: para estos

autores el menor incremento de la productividad en el sector turístico se ha visto

compensada por unos ventajosos términos de intercambio comercial: como el precio de

exportación de los servicios turísticos ha sido alto, esto hecho ha permitido que los

términos de relación real de intercambio (RRI) fuesen beneficiosos para estas

economías. Esto ha sido así debido a que en los países emisores, el turismo tiene

carácter de bien lujo y además, la elasticidad de substitución entre bienes turísticos y

bienes no turísticos se ha mantenido baja. De hecho del análisis de trece economías de

la OCDE, se desprende que la elasticidad precio del turismo es alta, que la elasticidad

renta es muy alta y que la elasticidad de substitución es inferior a la unidad. En

definitiva, la relación de intercambio de los productos turísticos es suficiente para

superar el impacto de la baja productividad de les actividades turísticas. Esto explica el

importante crecimiento de les regiones especializadas en turismo en los últimos años.

De hecho, Serrano (2003) expone como el éxito económico de les Illes Balears de los

últimos años, se ha producido porque este archipiélago se ha especializado en productos

el valor relativo de los cuales, se ha incrementado mucho en el mercado en las últimas

décadas.

Sin embargo, como alertan un conjunto de autores, entre los cuales se encuentran

los mismos Lanza et al. (2003) –Hernández (2004); Brau et al. (2003); Serrano (2003)-,

los términos de intercambio comercial pueden variar: una mayor competencia del

producto ofrecido puede portar a un deterioramiento del precio de exportación de la


mercadería. En este caso, la evolución de la productividad del trabajo será el elemento

determinante del crecimiento ya que no podrá verse compensada por ventajosos

intercambios comerciales: les actividades económicas basadas en turismo implican un

modelo intensivo en factores de producción -medio ambiente (Butler, 1980; Jensen,

1989; Smeral, 2003; Murray et al., 2005) y trabajo- (Uriel et al., 2001 y Balaguer y

Cantavella para el caso español). Por tanto, a medida que una economía se acerca a una

situación de plena utilización del factor de producción, la evolución de la productividad

del trabajo será el elemento determinante del crecimiento en estas economías.

Es por este motivo que no se puede descartar que los países especializados en

turismo experimenten un crecimiento inferior al resto de economías.

4. Evidencia empírica en Balears y Canarias

4.1. Evolución económica en los últimos años (1986-2004)

La evidencia empírica per al caso de dos de les regiones más especializadas en

turismo de toda la Unión Europea, Balears y Canarias (ver Cuadro 1), nos muestra

como estas dos regiones –conjuntamente con Murcia- se encuentran en la cola en lo que

atañe al crecimiento per capita del producto interior bruto de todas las CA españolas en

los últimos veinte años (Gráfico1).

Como se observa en el gráfico 2, en el citado período (1986-2004), ambos

archipiélagos han compartido con el Estado español tres períodos expansivos de la

economía (1986-1991; 1994-2000 y finalmente, a partir del 2004), que se han alternado

con dos períodos de menor crecimiento o incluso de crecimiento negativo (1992-1993 y

2001-2003).

Pero más allá de fenómenos coyunturales, el cierto es que se apunta a un escenario

similar a la hipótesis apuntada per Lanza et al. (2003): la pérdida de fuerza económica

de estas regiones no viene motivada per un menor incremento del número de llegadas,


ya que en estos años, el incremento anual de turistas se ha situado por sobre de la media

española y les ha permitido en pocos años doblar el nombre de llegadas10. Hay indicios,

por tanto, de que se cumplen las dos causas citadas anteriormente que conducen a

menores tasas de crecimiento económico: los bajos incrementos de productividad de les

actividades turísticas (al tratarse de un sector intensivo en mano de obra y de poca

intensidad tecnológica), ya no se pueden compensar con unos intercambios comerciales

tan favorables como se habían realizado en décadas anteriores.

En efecto, Serrano (2003) evidencia –para el caso de les Illes Balears- como los

incrementos de la productividad de los factores de producción son negativos desde el

período 1985-1995 hasta la actualidad. Por otra parte, se constata en los últimos años la

moderación de los incrementos de precio en los servicios turísticos en estos dos

destinos11: desde el 1999 al 2005, el incremento anual del Índice de Precios Hoteleros

(una media estadística que recoge los precios de los hoteles en el Estado), medido el

mes de junio de cada año, ha sido del 3,4% en toda España, pero de un 2% en Balears y

un 1% en Canarias (INE, 2006). Per tanto, los menores incrementos de la productividad

de les economías turísticas ya no se pueden compensar con las anteriores condiciones

ventajosas de intercambio.

4.2. Objetivos e hipótesis de la investigación

Los casos de Baleares y Canarias nos sirven como unidades de análisis para la

verificación de la hipótesis de Lanza y al. (2003): las economías turísticas pueden

experimentar tasas de crecimiento inferiores a las del resto de las economías si : i) su

10 En este período, el Estado Español ha pasado de recibir 29,9 millones de turistas (1986) a 52,3 millones (2003): un incremento anual del 2,9%. Les Illes Balears, han pasado de 6,2 a 11,5 millones (incremento anual del 3,3%). A Canarias, de poco más de 4 millones de turistas el año 1986, el año 2004 la cifra alcanzó los 9,4 millones: un incremento del 4,6% anual (OMT, 2004; Manera y Riera 2001; IBAE, 2006, ISTAC, 2006, Hernández y Rodríguez, 2005). 11 Desde el momento en que la demanda de vacaciones por parte de los europeos crece a unos ritmos inferiores o se encuentra estancada (Toivonen, 2004; Graham, 2001; Mergoupis y Steuer, 2003) y que hay una oferta de alojamiento sin precedentes en los 22 países costeros del mediterráneo (Manera y Garau 2004b; OMT, 2003), el intermediario o tour-operadors incrementa la presión al destino forzándolo a moderar el precio de los servicios turísticos (Buhalis, 2000; Medina-Muñoz et al., 2003).


RRI no es suficientemente favorable y/o ii) los incrementos de la productividad de estas

economías no son importantes.

La falta de una serie homologable y con suficiente perspectiva a lo largo del

tiempo sobre la evolución del precio de venta de los servicios turísticos12 nos dificulta el

cálculo sobre cual sido la evolución del precio de los bienes exportados de estas

economías y, en consecuencia, imposibilita un estudio sobre el deterioro de la relación

real de intercambio en estos archipiélagos durante las dos últimas décadas. Pero como

hemos tratado en el apartado anterior, hay suficientes evidencias en estos destinos

turísticos del deterioro de los términos de intercambio comercial.

Seguidamente, analizaremos la evolución de la productividad de las economías

balear y canaria para el período 1986-2000.

4.3.Desarrollo y resultados de la investigación

En este apartado analizamos las diferentes fuentes de crecimiento económico de

las comunidades autónomas españolas. Este ejercicio nos permite ver cual ha sido la

evolución de la productividad del factor trabajo en el conjunto de economías del Estado

Para realizar la descomposición de las fuentes de crecimiento, (consistente en

descomponer el crecimiento de la economía en las contribuciones de capital, trabajo y

progreso técnico) utilizamos la función de producción de Cobb-Douglas con

rendimientos constantes a escala y linealizada:

qt = at +akt +(1 - a) lt

Donde qt es el logaritmo de la producción, kt el del capital, lt el de la ocupación y

donde at está relacionado con la tecnología y el progreso técnico. La tasa de crecimiento

de esta última variable no su puede observar directamente, pero puede ser obtenida a

partir: 12 Aunque considerásemos el índice de Pecios Hoteleros como un indicador suficiente sólido sobre la evolución del precio del conjunto de los servicios turísticos, la serie histórica disponible se inicia el año 2000 (INE, 2006).


at - a t-1 = qt - q t- 1 - a (kt - k t-1) - (1 - a) (lt - lt-1)

˜ g (Qt) - ag (Kt) - (1 - a) g (Lt) ,

expresión conocida como residuo de Solow (1957) y que mide la tasa de

crecimiento de la productividad. En esta expresión, todos los términos de la derecha

pueden ser calculados y el término a se puede estimar a partir de la contabilidad

nacional (el término (1 - a) se puede obtener como el cociente entre las rentas salariales

y la renta nacional) (Thirlwall, 2003).

La descomposición del crecimiento se ha llevado a término para el período 1986-

2000. La participación del capital físico y factor trabajo, se ha obtenido a a partir de las

rentas del trabajo (Remuneración de los Asalariados) y del Excedente de Explotación

Bruto / Renta Mixta Bruta, que publica el INE en la Contabilidad Regional de España

(Serie 1980-1996 y serie 1995-2004). El stock de capital físico se ha obtenido del

trabajo de Mas y al. (2005) sobre el stock de capital en España y su distribución

territorial. Para estudiar la evolución del capital humano, se ha elaborado un índice de

formación de la población activa. Este índice, calculado a partir de los datos del estudio

Capital Humano 1964-2001 en España (Mas et al., 2002) y las actualizaciones

realizadas por el IVIE (2006) considera la población activa según cinco tipos de

formación adquirida: analfabetos (ponderados con el valor 1); hasta estudios primarios

(ponderados con el valor 2); estudios medios (valor 3); estudios anteriores a superiores

(valor 4) y estudios superiores (valor 5)13. Finalmente, los datos sobre el crecimiento de

la producción en moneda constante y la evolución del número de ocupados, se ha

obtenido de la serie Contabilidad Regional de España del INE.

13 Con la finalidad de evitar desviacions causadas por la encuesta de población activa en el año inicial (1986) y el año final (2000) utilizado, se ha calculado la media del año anterior, el año de referencia y el año posterior. Por ejemplo, para obtener el número de personas con estudios superiores en las Illes Balears del año 1986, se ha realizado una media del valor de esta variable para los años 1985, 1986 i 1987.


La observación de la evolución del conjunto de variables que hemos analizado

para el período 1986-2000, nos permite observar que:

i) Las Illes Balears y Canarias (ver Gráfico 3) se encuentran entre el grupo de

regiones que más han incrementado su producción total: la alta vocación

exportadora de estas economías (de servicios turísticos en este caso) se apunta

como una de las principales causas de este impulso.

ii) En ambos archipiélagos, el aumento de capital físico (privado) productivo, ha

sido superior a la media española ( y especialmente alto ha sido en el caso de

Baleares) (Gráfico 4).

iii) El alto crecimiento del número de ocupados en Balears y Canarias –Gráfico 5-

confirma que las actividades turísticas son actividades altamente generadoras de

ocupación. Además, la construcción –actividad auxiliar y directamente

relacionada con el turismo- también ha contribuido decisivamente a la creación

de ocupación (Pou, 2006).

iv) Por el contrario, se observa en el Gráfico 6 que el incremento en la formación

del capital humano se ha situado por debajo de la media española en estas dos

economías turísticas.

En último lugar, se realiza la descomposición de las fuentes de crecimiento para

todas las CA para los últimos quince años con datos disponibles (Tabla 3): el resultado

del residuo de Solow nos muestra una importante caída de la productividad total de los

factores (PFT) para el caso balear y no menos importante para Canarias. Estas dos

regiones, junto a Murcia, son las que registran disminuciones más importantes de la

PTF (Gráfico 7)14.

14 Estos resultados son consistentes con el estudio de Serrano (2003) sobre la productividad de la economía balear en el período 1955-2002: se obsserva como para el período 1985-1995 y 1995-1998, el incremento de la productividad total de los factores es negativa.


En definitiva, el crecimiento económico de los últimos años en estas dos

economías turísticas se explica por un fuerte incremento el el número de ocupados y del

capital físico privado, mientras que la contribución de la formación de los trabajadores

ha sido menor. Pero el crecimiento de estas economías se ha visto fuertemente reducido

a causa de la importante disminución de la productividad de los factores de producción.

Esta pérdida de productividad explica el hecho de que las Islas Baleares y Canarias

lideren los últimos puestos en cuanto a incrementos del PIB per capita se refiere.

5. Conclusiones

El turismo es una actividad económica altamente generadora de ocupación y que

impulsa el crecimiento de las economías, como se ha visto en el caso de Baleares y

Canarias. Pero estos dos territorios están experimentando en las últimas dos décadas

tasas inferiores del crecimiento del PIB per capita. Ésta pérdida de dinamismo

económico está motivada por una disminución del precio de los bienes que exporta y

por la baja productividad de los factores de producción (característica que parece

inherente en las actividades turísticas y sus auxiliares, como la construcción). En

definitiva, estas economías están experimentando una pérdida de competitividad,

deterioro que no se refleja en el sentido estricto de menor cuota de mercado –ambos

archipiélagos han doblado el número de turistas recibidos en los últimos veinte años-

sino que se trata de una descenso de competitividad relacionado con un concepto más

amplio del término (Porter, 2005): los habitantes de estas regiones experimentan

menores incrementos en su renta per cápita, y en consecuencia, esto tiene su reflejo en

menores estándares de vida. La hipótesis de Lanza et al. (2003) parece confirmarse en

este primer test empírico. Es necesario, por tanto, una mayor profundización en esta

línea de estudio así como una posible extensión y constatación en otras economías

turísticas del mundo.


Por otro lado, una vez identificados estos importantes costes económicos de la

especialización en turismo, las economías turísticas deben replantear su estrategia de

crecimiento para superar esta ‘trampa’ del turismo.

El conjunto de medidas orientadas hacia la diversificación del tejido productivo,

hacia una mayor formación del capital humano, más esfuerzo investigador y

tecnológico, etc. no deben olvidar del tipo de economías del que se trata: pequeñas

economías insulares. Esta característica implica –entre otras- un mercado interior

reducido, con una disponibilidad de factores limitada y, por tanto, esto aboca a: i) un

alto grado de especialización productiva y ii) una producción enfocada a la exportación.

Por tanto, cualquier intento o propuesta de diversificación de la estructura económica

debe tener muy en cuenta estos dos factores citados. Por otra parte, cabe recordar que la

baja productividad parece –de momento- inherente en las actividades turísticas y

aquellas auxiliares.

Pequeñas economías insulares como Baleares y Canarias no volverán a

experimentar altos ritmos de crecimiento (en comparación con la UE o los países

OCDE) si no son capaces de mantener o – aún más difícil- mejorar sus términos de

intercambio. Este planteamiento –el incremento del precio de exportación del principal

bien exportado, los servicios turísticos- es objeto de estudio de una tesis doctoral por

parte de quien subscribe.

6. Referencias bibliográficas

Adams P.D., y Parmenter B.R. (1995) An applied general equilibrium analysis

of the economic effects of tourism in a quite small, quite open economy, Applied

Economics, Vol.27, nº 10, 985-994.

Apostolopoulos, Y., y Gayle, D. J. (2002) Island tourism and sustainable

development: Caribbean, Pacific and Mediterranean Experiences. Westport:

Praeger.


Balaguer, J. y Cantavella-Jordá, M. (2002) Tourism as a long-run economic

growth factor: the Spanish case, Applied Economics, nº 34, 877-884.

Baum, T. G., Hagen-Grant, L., Jolliffe, L., Lambert, S., y Sigurjonsson, B.

(2000) Tourism and cold water islands in the North Atlantic. En: Baldicchino, G. I

Milne, D. Lessons from the political economy of small islands: the resourcefulness

of jurisdiction. Canada: Institute of Island Studies, University of Prince Edward

Island.

Brau, R., Lanza, A. y Pigliaru, F. (2003) How Fast are the Tourism Countries

Growing? The cross-country evidence, Fondazione Eni Enrico Mattei, Nota di

Lavoro Series, nº 85. (http://www.feem.it/web/activ/_wp.html).

Buhalis, D. (2000) Marketing the competitive destination of the future,

Tourism Management, Vol 21, nº1, 97-116.

Butler, R.W. (1980) The concept of a tourist area cycle of evolution:

implications for management of resources, Canadian Geographer, Vol. 24, nº 1.

Capó, J. (2003) Especialización productiva: una nota sobre la enfermedad

balear. En: López Casasnovas, G. (dir.), Islas Baleares. Serie Estudios Regionales,

Fundación BBVA (Madrid).

Conlin, M. V. i Baum, T. (1995) Island tourism: management, principles and

practice. Sussex: Wiley.

Copeland, B.R. (1991) Tourism, Welfare, and De-industrialization in a Small

Open Economy, Economica, nº 58, 515-529.

Crouch, G.I. y Ritchie, J.R.B. (1999) Tourism, competiviveness, and social

prosperity, Journal of Bussiness Resarch, nº 44, 137-152.

Crowards, T. (2002) Defining the category of ‘small’ states. Journal of

International Development, nº 14, 143–179.

Easterly, W. y Kraay A. (2000) Small States, Small Problems? Income,

Growth and Volatility in Small States, World Development, Vol. 28, nº 11, 2013-

2027.

Graham , A. (2001) Using Tourism Statistics to Measure Demand Maturity.

En: Tourism Statistics. International Perspectives and Current Issues, Lennon, J.J.

(ed.), Continuum, London, 199-214.

Hernández, R. (2004), El turismo en Canarias. Impacto económico y

condicionantes de la insularidad, Papeles de Economía Española, nº 102, 91-106.


Hernández, R. y Rodríguez, C.J. (2005) El turismo en el modelo de desarrollo

de Canarias. En: Las economías insulares en perspectiva histórica. Congreso

Internacional de la Asociación Española de Historia Económica y Società Italiana

degli storici dell’Economia. La Laguna, Canarias, 17, 18 y 19 de octubre de 2005.

Institut Balear d’Estadística (2006), Dades Balears on-line (http://ibae.caib.es)

Instituto Estadístico de Canarias (2006) Estadísticas de Canarias.

(http://www.gobiernodecanarias.org/istac/)

Instituto Nacional de Estadística (2006) Índice de precios hoteleros

(www.ine.es)

Instituto Nacional de Estadística (2006) Contabilidad Regional de España

(www.ine.es)

Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (2006) Bases de datos de

capital humano (http://www.ivie.es/).

Jensen, L. (1989), Cyprus: Boom in Tourism, Battle on the Environment.

World Development, nº 2, 10-12.

Lanza, A., Temple, P., Urga, G. (2003) The implications of tourism

specialization in the long-run: an econometric analysis for 13 OECD economies,

Tourism Management, Vol. 24, nº 3, 315-321.

Manera, C. (2001), Història del creixement econòmic a Mallorca, 1700-2000.

Palma. Lleonard Muntaner Editor.

Manera, C. y Garau, J. (2004a) Los costes de la insularidad en el desarrollo

económico. Mediterráneo Económico, nº 7.

Manera, C. y Garau, J. (2004b) El turismo de masas en el mediterráneo (1987-

2002): una oportunidad de crecimiento, Mediterráneo Económico, nº 7.

Manera, C. y Garau, J. (2005) The recent evolution and impact of tourism in

the Mediterranean: the case of island regions, 1990-2002. Comunicación en: Second

International Conference on Tourism and Sustainable Economic Development

Macro and Micro Economic Issues. Sardenya, Itàlia, 16-17 Septembre de 2005

Manera, C. y Riera, A. (2001) Per una planificació integral de l’economia

balear. En: C. Manera (coord.), Història ecològica a les Balears. Palma. Lleonard

Muntaner Editor.

Mangion, M-L. y Vella, L. (2000) The economic impact of tourism in

Malta.Valletta. Malta Tourism Authority..


Mas, M., Pérez, F., Serrano, L., Uriel, E., Soler, Á. (2002) Capital humano

1964-2001 en España, Valencia, Fundación Bancaja.

Mas, M., Pérez, F., Uriel, E. (2005) El stock de capital en espanya y su

distribución territorial (1964-2002). Bilbao. Fundación BBVA.

Medina-Muñoz, R.D., Medina-Muñoz, D.R. i García-Falcón, J.M. (2003)

Understanding European tour operators’ control on accommodation companies: an

empirical evidence. Tourism Management, Vol. 24, 135-147.

Mergoupis, T. y Steuer, M. (2003) Holiday taking and income, Applied

Economics, nº 35, 269-284.

Murray, I., Blázquez, M., Rullan, O. (2005) Las huellas territoriales de

deterioro ecológico. El transfondo oculto de la explosión turística en Baleares.

Geocrítica, Vol. 9, nº 199.

Oh, C.-O. (2005) The contribution of tourism development to economic

growth in the Korean economy, Tourism Management Vol 26, nº1, 39-44.

Organización Mundial del Turismo (2003) Tourism Highliths. Edition 2003,

www.world-tourism.org

Organización Mundial del Turismo (2004) Compendium of Tourism Statistics.

Data 1998-2002.) Madrid: Organización Mundial del Turismo.

Oyewole, P. (2001). Prospects for developing country exports of services to

the year 2010: projections and public policy implications, Journal of

Macromarketing, nº 21, 32–46.

Poirine, B. (1999) A theory of aid as trade with special reference to small

islands, Economic Development and Cultural Change, vol. IV, nº 47, 831–852.

Porter, M. E. (2005) Building the Microeconomic Foundations of Prosperity:

Findings from the Business Competitiveness Index. En: Lopez-Claros, M.E. Porter

y K.Schwab, The Global Competitiviness Report 2004-2005. Hampshire: Palgrave

Macmillan.

Pou, Ll. (2006) L’edificació residencial: entre la conjuntura i el llarg termini.

A: A. Forcades, (dir) Repensem el model de creixement balear. Palma. Cercle

d’Economia de Mallorca i Cambra de Comerç de Mallorca i Eivissa.

Ramkissoon, R. (2002) Explaining differences in economic performance in

Caribbean economies. Comunicación en: Iceland and the World Economy: Small

Island Economies in the Era of Globalization. Center for International Development

(CID). Cambridge, MA: Harvard University.


Read, R. (2004) The implications of Increasing Globalization and

Regionalism for the Economic Growht of Small Islands States, World Development,

Vol 32, nº2, 365-378.

Redding, S. (1999) Dynamic comparative advantage and the welfare effects of

trade, Oxford Economic Papers, nº 51, 15–39.

Serrano, L. (2003) Crecimiento y productividad en la economía balear.En:

López Casasnovas, G. (dir.), Islas Baleares. Serie Estudios Regionales, Fundación

BBVA (Madrid).

Shareef, R. Modelling the volatily in international tourism demand and

country risk returns for small islands tourism economies. University of Western

Australia. Tesis doctoral.

Sheldon, P., Knox, J. i Lowry, K. (2005), Sustainability in Mass Tourism

Destinations: The case of Hawaii, Tourism Review International. Vol 9, nº 1, 47-59.

Smeral, E. (2003) A Structural View of Tourism Growth, Tourism Economics,

Vol. 9, nº 1, 77-93.

Solow, R. (1957) Technical change and the aggregate production function,

Review of Economics and Statistics, agosto.

Temple, P. (1997) The performance of UK manufacturing. Discussion Paper

14–97, Centre for Economic Forecasting, London Business School.

Thirwall, A.P. (2000), Trade Agreements, Trade Liberalization and Economic

Growth: A Selective Survey, African Development Review, Vol. 12, nº 2, 129-160.

Thirwall, A.P. (2003), La naturaleza del crecimiento económico. Un marco

alternativo para comprender el desempeño de las naciones. Mexico. Fondo de

Cultura Económica.

Toivonen, T. (2004) Changes in the propensy to take holiday trips abroad in

EU countries betwenn 1985 and 1997, Tourism Economics, vol. 10, nº 4, 403-417.

Uriel, E. (Dir), Monfort, V.M. (Dir), Ferri, J. y Fernández de Guevara, J.

(2001) Turismo y crecimiento. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.

Caja de Ahorros del Mediterráneo.


Tablas y Gráficos

Tabla 1. Las 10 economías más turísticas del mundo (países).

Economía Gasto turístico

(porcentaje respecto al PIB nacional)

Maldivas * 54,2 Aruba * 44,6 Antigua y Barbuda* 38,9 Santa Lucía * 36,2 Seychelles * 34,8 Bahamas * 34,2 Barbados * 27,8 Vanuatu * 25,9 St. Vicente y las Granadinas * 23,6 Granada * 22,2

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Organización Mundial del Turismo El asterisco (*) indica que se trata de economías insulares. Nota: Con el fin de evitar sesgos causados por el año utilizado, se ha calculado la

media de las observaciones de los tres últimos años disponibles (2001, 2002 y 2003). Tabla 2. Las 10 economías más turísticas de la UE (regiones NUTS II).

Economía VAB activitades de hostaleria y

restauración (porcentaje respecto al total)

Illes Balears (España) * 27,3 Notio Aigaio (Grecia) * 24,9 Ionia Nisia (Grecia) * 19,8 Canarias (España) * 16,6 Creta (Creta) * 13,7 Algarve (Portugal) 12,9 Tirol (Austria) 11,8 La Rioja (España) 11,6 Cantabria (España) 10,9 Andalucía (España) 9,3 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Eurostat El asterisco (*) indica que se trata de economías insulares. Nota: Con el fin de evitar sesgos causados por el año utilizado, se ha calculado la

media de las observaciones de los tres últimos años disponibles (2000, 2001 y 2002).


Gráfico 1. Media del crecimiento anual del PIB per capita (PIB a moneda

constante, 1986-2004)

1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%

Rioja (La)

Navarra (C.Foral)

Extremadura

España

Balears (Illes)

C. Valenciana

País Vasco

Murcia

Madrid

Galicia

Cataluña

Castilla-La Mancha

Castilla y León

Cantabria

Canarias

Asturias

Aragón

Andalucía

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de INE

Gráfico 2. Incrementos anuales del PIB per capita a moneda constante en Balears, Canarias y la media española (1986-2004).

-5%

-3%

-1%

1%

3%

5%

7%

9%

11%

1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Balears (Illes) Canarias España

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de INE


Gráfico 3. Media del crecimiento anual del PIB total (en moneda constante) (1986-2000)

1,7% 1,9% 2,1% 2,3% 2,5% 2,7% 2,9% 3,1% 3,3% 3,5% 3,7%

Rioja (La)

Navarra (C.Foral)

Extremadura

España

Balears (Illes)

C. Valenciana

País Vasco

Murcia

Madrid

Galicia

Cataluña

Castilla-La Mancha

Castilla y León

Cantabria

Canarias

Asturias

Aragón

Andalucía

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE

Gráfico 4. Media del crecimiento anual del capital físico productivo (1986-

2000)

0,4% 0,6% 0,8% 1,0% 1,2% 1,4% 1,6% 1,8% 2,0% 2,2%

Rioja (La)

Navarra (C.Foral)Extremadura

EspañaBalears (Illes)

C. Valenciana País Vasco

Murcia Madrid

Galicia Cataluña

Castilla-La Mancha Castilla y León

Cantabria Canarias Asturias

Aragón Andalucía

Fuente: Elaboración propia a partir de Mas et al. (2005)


Gráfico 5. Media del crecimiento anual del número de ocupados (1986-2000)

-0,3% 0,2% 0,7% 1,2% 1,7% 2,2% 2,7% 3,2% 3,7%

Rioja (La)Navarra (C.Foral)

ExtremaduraEspaña

Balears (Illes)


Murcia Madrid

Galicia Cataluña

Castilla-La Mancha

Castilla y León Cantabria

Canarias Asturias

Aragón Andalucía

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE

Gráfico 6. Media del crecimiento anual del Índice del Capital Humano (1986-2000)

0,9% 1,0% 1,0% 1,1% 1,1% 1,2% 1,2% 1,3% 1,3% 1,4%

Rioja (La)


EspañaBalears (Illes)


Murcia Madrid

Galicia Cataluña

Castilla-La Mancha Castilla y León

Cantabria Canarias Asturias

Aragón Andalucía

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Mas et al. (2002) y IVIE (2006)


Tabla 3. Descomposición del crecimiento

Rio

ja (L

a)

Nav

arra

(C

.For

al)

Ext

rem

adur

a

Esp

aña

Bal

ears

(I

lles)

C. V

alen

c.

Paí

s V

asco

Mur

cia

Mad

rid

Gal

icia

Cat

aluñ

a

Cas

t..L

a M

anch

a C

asti

lla y

L

eón

Can

tabr

ia

Can

aria

s

Ast

uria

s

Ara

gón

And

aluc

ía

PIB 3.65 3.02 3.38 3.01 3.49 3.16 2.38 3.15 3.09 2.46 3.23 3.14 2.31 3.36 3.49 1.83 2.76 3.26

K físico

privado

product. 1.76 1.15 0.71 1.28 2.16 1.43 0.85 1.84 1.83 1.16 1.21 1.21 1.01 0.93 1.62 0.49 1.22 1.52

Capital

Humano 1.47 1.97 1.39 1.75 2.34 1.94 1.69 2.18 1.56 0.57 1.90 1.29 1.03 1.22 2.41 0.69 1.37 1.96

Empleos 0.97 1.40 0.76 1.16 1.82 1.29 1.13 1.58 1.16 -

0.10 1.37 0.73 0.45 0.71 1.92 0.09 0.81 1.34

Capital Humano per cápita

0.50 0.57 0.63 0.59 0.52 0.65 0.56 0.59 0.40 0.67 0.52 0.56 0.58 0.51 0.50 0.60 0.55 0.62

PTF 0.42 -

0.10 1.28

-

0.03

-

1.01

-

0.21

-

0.15

-

0.86

-

0.31 0.73 0.13 0.63 0.27 1.21

-

0.55 0.65 0.17

-

0.22

Fuente: Elaboración propia Gráfico 7. Media del crecimiento anual del la productividad total de los

factores (1986-2000)

-1,10% -0,60% -0,10% 0,40% 0,90%

Rioja (La)


España

Balears (Illes) C. Valenciana

País Vasco

Murcia Madrid

Galicia Cataluña

Castilla-La Mancha

Castilla y León Cantabria Canarias

Asturias Aragón

Andalucía

Fuente: Elaboración propia

IX Encuentro de Economía Aplicada Crecimiento en las...

Documents

Transcript of IX Encuentro de Economía Aplicada Crecimiento en las...