http://editorial-streicher.blogspot.com

John L. Lash - ¿Quién Escribió la Agenda Reptiliana?

Desde www.metahistory.org, sitio del escritor y académico estadounidense John LambLash (1945), especializado en mitología comparada, hemos traducido este interesanteartículo de toda una serie también altamente interesante, partes de la cual esperamosseguir presentando. Se trata aquí del tema de los Arcontes y su conexión con lo que se hadado en llamar la "agenda reptiliana", publicitada principalmente por David Icke. Laseruditas disquisiciones del señor Lash sobre el tema del gnosticismo son valiosas yesclarecedoras para cualquier interesado en el tema, en especial su reiterada advertencia deque no se confunda a los reptilianos con el poder serpentino, y de que se considere a losprimeros como una prueba a la que está sometida la Humanidad y que la llevará a otrosestadios evolucionarios. Se publicó este artículo primeramente en Marzo de 2005 y suúltima revisión es de Octubre de 2010.

¿Quién Escribió la Agenda Reptiliana?El Origen del Libreto Annunaki

por John L. LashOctubre de 2010

Una edición de Collector titulada "Los Secretos del Código Da Vinci", publicada por US Newsand World Report, presenta una breve entrevista con James Robinson, editor general de laBiblioteca de Nag Hammadi en inglés. Corrigiendo la referencia de Dan Brown a los textos deNag Hammadi como pergaminos, Robinson advierte: "Ellos son códices-libros con páginasindividuales. Ellos son realmente el más antiguo ejemplo que tenemos de libros encuadernadosen cuero".

Increíblemente, independiente del significado de su contenido —y tenemos que comprenderaún cuál sea aquél— los Códices de Nag Hammadi (NHC) son los más tempranos ejemplossobrevivientes de libros encuadernados. Una lectura atenta de estos materiales arcanosmuestra que los gnósticos, como los maestros en los Misterios antiguos eran llamados,estuvieron profundamente preocupados por la intrusión alienígena sobre la especie humana.Las entidades que ellos llamaron "Arcontes" parecen ser idénticas a los extraterrestres de laOvnilogía moderna. Los códices mencionan tanto al tipo Gris como al reptiliano: a saber, untipo reptiliano o "drakónico" y un tipo de neonato, sugerido por la imagen de un fetoprematuramente nacido. Los primeros son los jefes supremos, y los segundos, los esclavosserviles y robóticos que obedecen a una mentalidad de colmena. Dichos códices no contienendescripciones físicas gráficas de estos intrusos alienígenas, pero presentan amplia informaciónpara perfilarlos comparativamente con los dos tipos de ETs de los que más ampliamente sehabla hoy.

Perfil Alienígena

Quizás un quinto del material inteligible en los NHC tienen que ver con el origen, métodos ymotivos de los Arcontes, también llamados "autoridades" o "gobernadores". Su nombre sederiva de arche = "primero, desde el principio", porque, según la cosmología gnóstica, ellossurgieron en una etapa temprana del Sistema Solar antes de la formación de la Tierra. Estasentidades extrañas pueden ser consideradas como una especie de cyborgs [cyberneticorganisms] parecidos a langostas, con cuerpos a base de silicio, diseñados para permitir sólo

breves incursiones en la atmósfera rica en oxígeno de la Tierra. Ellos habitan en general en elSistema Solar, viajando entre los planetas en naves espaciales diseñadas extraterrestremente.Los textos gnósticos hacen alusión a que ellos pueden ser comparados con ingenieroscustodios del inanimado mecanismo de relojería del sistema. Algunas, pero no todas, de lasobservaciones de OVNIs y abducciones pueden ser atribuídas a ellos.

Aunque los Arcontes existen realmente en forma física, el verdadero peligro que ellosrepresentan para la Humanidad no es la invasión del planeta sino la invasión de la mente. Ellosson parásitos de la mente intrapsíquicos que tienen acceso a la conciencia humana por mediode la telepatía y la simulación. Ellos infectan nuestra imaginación y usan el poder de hacercreer para engaño y confusión. Su placer está en el engaño para su propio beneficio, sin unpropósito u objetivo particular. Ellos son de naturaleza robótica, incapaces de pensamientos uopciones independientes, y no tienen ninguna agenda particular excepto vivir en formasustituta a través de los seres humanos. Ellos son estrafalariamente capaces de fingir ante loshumanos un efecto que ellos realmente no tienen. Por ejemplo, ellos no pueden tener acceso ala genética humana, aunque pueden simular que sí, de tal modo que la gente se engaña y creedicha acción fingida, como si los acontecimientos montados fueran tomados por verdaderos. Aeste respecto, los Arcontes son los embaucadores máximos. El truco consiste en que si laHumanidad cae bajo la ilusión del poder sobrehumano, éste se convierte en bueno y enverdadero, una ilusión auto-cumplida. Ésta es la esencia de la intrusión arcóntica.

En la perspectiva cósmica, los Arcontes presentan un aspecto dinámico del escenarioevolutivo de la especie humana, por el cual el potencial humano es probado. La visión gnósticadel papel de ellos los equipara estrechamente con los "flyers" de El Lado Activo del Infinito, elúltimo libro de Carlos Castaneda, que dice que los flyers son "los medios por los cuales eluniverso nos prueba". Hay numerosos paralelos cercanos entre Castaneda y las enseñanzasgnósticas.

Este perfil de los Arcontes no es especulativo. Se deriva de lo que puede ser colectado delas escrituras gnósticas. Por ejemplo, los textos de los códices de Nag Hammadi describencómo los Arcontes intentaron violar a Eva, claramente una interpretación mitológica de laintervención genética. Tales pasajes parecen apoyar las afirmaciones de alienígenascruzándose con humanos tan ampliamente discutidas hoy. Pero en el relato gnóstico, losintrusos alienígenas no tuvieron éxito en este acto de intervención para cruzar especiesdistintas: ellos lo intentaron, pero fallaron.

La noción de que los Arcontes representan una prueba [test] para la Humanidad —explícitamente declarado por Castaneda, si uno acepta la correlación Arcontes/flyers— tambiénpuede ser rastreada en algunas escrituras de los NHC, sobre todo en el Apocryphon de Juan.Aquel texto sugiere que el eón Sophia, la inteligencia cósmica de la Tierra, emplea a la especiede los Arcontes y usa la influencia pervertida y engañosa de ellos para tal objetivo. El relato decómo el jefe supremo de las autoridades "cometió adulterio con la Sabiduría (Sophia)" y sujetóa la Humanidad con "una cadena de compulsión ciega (hiermarmene)" es desconcertante, pordecir lo menos (NHC II, 1:28.16). Clasificar y clarificar lo que la narrativa acerca de la Sophiapuede tener para decir acerca de la prueba de los Arcontes, es un gran desafío para nuestroentendimiento del mensaje gnóstico y de cómo puede beneficiar a la Humanidad hoy.

Error Cósmico

La historia de la creación sagrada de los Misterios (Sophia Mythos) explica que los Arcontessurgen debido a una anomalía en el orden cósmico. "El sistema del mundo que habitamosocurrió por un error" (NHC II, 3:75.5). Esta asombrosa línea alude a la creencia gnóstica deque el sistema planetario que habitamos resultó del impacto de un masivo aumento de tensióndesde el centro galáctico; en términos mitológicos, de la "caída" de la diosa Sophia. Barriendosobre una región de materia atómica sin vida en los confines galácticos, esta ola gigantesca deenergía de fondo produjo un sistema planetario completo con una especie residente, losArcontes parecidos a langostas. Al principio el sistema planetario era simplemente un remolinode bullente materia, como una colmena en construcción con abejas pululando alrededor deella. Entonces se centró en una estrella recién nacida, el Sol de nuestro Sistema Solar.

El mito de la diosa caída dice que la Tierra no fue formada de la misma manera que el restodel Sistema Solar. Los otros planetas se conglomeraron a partir de enormes campos de polvoatómico inerte, pero la Tierra creció orgánicamente desde la energía principal original: esdecir, de un torrente puro de luminosidad galáctica (Luz Orgánica), viva, animada y auto-conciente de Sophia. Extraño como pudiera sonar, este punto de vista no es incompatible conla astronomía moderna. La ciencia afirma que el Sistema Solar en general está dominado porla química inorgánica que no da sustento a la vida cuando ocurre en la biósfera terrestre,donde la química orgánica es la norma. Siendo esto así, ¿cómo la parte orgánica, portadora devida, del Sistema Solar, el planeta Tierra, evoluciona desde la parte no-orgánica, que nosustenta la vida como aparece en el hábitat terrestre?. ¿Debemos asumir que la anomalía de lavida orgánica dentro del Sistema Solar evolucionó a partir de la matriz planetaria inorgánica,que la vida evolucionó de lo no-viviente?. Si fuera así, el cómo pudo haber sucedido no ha sidodemostrado o probado por la ciencia. Ha sido asumido como un dogma (llamado abiogénesis oabiogenesia), pero no probado.

Si estuvieran ellos aquí hoy, los gnósticos sostendrían que el Sistema Solar tiene dosdinámicas distintas, orgánica e inorgánica, porque la Tierra es la metamorfosis de una oleadadel poder de animación super-vivo del centro galáctico, mientras que el Sistema Solar, elhábitat de los Arcontes, es el producto de la materia atómica inerte afectada por aquellaoleada. La observación de la diferencia entre los aspectos inorgánicos y orgánicos de nuestroSistema Solar condujo a James Lovelock a formular la Hipótesis Gaia. En (el libro) Not in HisImage muestro cómo los puntos claves de la teoría de Gaia guardan correlación con lacosmología gnóstica de la diosa caída, Sophia.

Sophia es el nombre que los gnósticos dieron a la inteligencia animada de la Tierra antesde que se convirtiera en este planeta. En su opinión, el origen cósmico de nuestro planeta estápresente ante nosotros aquí y ahora como la sabiduría, la inteligencia viviente y que todo lorevela de la Naturaleza. Sophia es el Anima Mundi, el alma del mundo.

Mentiras Cuneiformes

De este modo, los más tempranos documentos sobrevivientes en forma de libro, losCódices de Nag Hammadi encontrados en Egipto en 1945, contienen un relato de la intrusiónalienígena con pistas descriptivas sobre la forma física de los intrusos. ¿Pero qué hay sobre lasescrituras conocidas más tempranas en cualquiera otra forma?. Los arqueólogos nos dicen quela escritura cuneiforme fue inventada en Mesopotamia alrededor de 3.200 a.C., mucho antesde que aparecieran los libros encuadernados. El registro cuneiforme en tabletas de arcillapresenta un fascinante repertorio de historias sobre la Prehistoria humana. Textos cuneiformescomo Atrahasis, el Enuma Elish, y Enki y el Orden del Mundo, describen a una raza alienígenallamada los Annunaki, "aquellos que vinieron del cielo a la Tierra", como Zechariah Sitchintraduce aquel término. Sitchin es famoso por sus libros densamente investigados sobre losAnnunaki, a quienes él identifica con los Nefilim bíblicos y "los Vigilantes" del Libro de Enoc.Éstos son entidades alienígenas que "entraron en las hijas de los hombres", como dice elGénesis. En resumen, ellos se cruzaron con la raza humana.

Asumiendo que son verdaderas, las tablillas sumerias dan razón de la intervenciónalienígena sobre la especie humana por una raza de amos de otro mundo o dimensión. Éste esel libreto Annunaki, como lo llamo. Sitchin y muchos otros toman este libreto como un registrode acontecimientos reales de la Prehistoria. Las tablillas describen a dos líderes Annunaki, Enkiy su medio-hermana Ninhursag, que producen una híbrida raza de esclavos mezclando susgenes divinos con los genes inferiores de los lu-lu, los simiescos pueblos indígenas del planeta.Así, un "programa de entrecruzamiento" alienígena es central en la narrativa Annunaki. Éste estambién un acontecimiento clave en la "agenda reptiliana". En efecto, puede ser considerado elmito fundacional de aquella agenda. Un mito fundacional es una historia que legitima unacostumbre u orden social o cultural. Vale la pena notar que el libreto Annunaki es el mitofundacional de la teocracia, el gobierno de los dioses o de los descendientes de los dioses. Losantiguos teócratas afirmaban descender de la raza alienígena reptiliana.

Es un hecho indiscutible que esta historia está escrita en los más antiguos registrossobrevivientes, pero ¿es la historia misma un hecho?. Y si la intervención Annunaki no fuera unhecho sino una ficción presentada como hecho, ¿cómo lo sabríamos?. ¿Cómo seríamos capacesde señalar la diferencia?. ¿Qué facultades críticas se necesitarían para tal ejercicio dediscernimiento?.

¡Qué asombroso es que las más antiguas escrituras conocidas y los libros sobrevivientesmás tempranos cuenten ambos la misma historia!. Las tablillas cuneiformes y los libros de NagHammadi describen un escenario de intervención alienígena. Hasta donde sé, ninguna atenciónse le ha prestado aún a esta notable coincidencia.

Pero espere un segundo. Hay una gran diferencia en la manera en que estas dos fuentesmanejan el mito fundacional de la agenda reptiliana. El registro cuneiforme presenta laintervención alienígena como si fuera un hecho sólido, un acontecimiento que realmenteocurrió en la Prehistoria. Por contraste, las escrituras gnósticas de Nag Hammadi ponen lahistoria de los Annunaki (allí llamados Arcontes) en la perspectiva cosmológica del mito de ladiosa caída, y luego la analizan y la des-estructuran en términos muy rigurosos. Los videntesentrenados de los Misterios tenían definitivamente un problema con los Annunaki, incluyendouna creencia sobre sus orígenes y motivos, y dentro de aquella visión, ellos adoptaron unenfoque crítico acerca de su intervención. En resumen, ellos desestructuraron la narrativasumeria y denunciaron que parte de ella era una fabricación, una mentira.

El registro cuneiforme mismo es sólo una historia, sin un comentario crítico. No se nosinforma sobre la fuente de la historia, quién es el autor de ella. Por contraste, sabemos que lostextos de Nag Hammadi provienen de sectas gnósticas de los Misterios precristianos. Aunquelos autores permanezcan casi todos anónimos, los conocemos como habiendo sidoparticipantes de esa antigua tradición de la educación espiritual, las escuelas de Misterios. Losvidentes que residían en aquellas organizaciones tuvieron un especial interés en una visiónpanorámica de la evolución humana, con particular atención en la interferencia de canales no-humanos, pero ellos no relataron que la especie humana había sido diseñada por fuerzasalienígenas. Varios pasajes en los códices de Nag Hammadi describen el "programa alienígenade entrecruzamiento", sí, pero siempre tratándolo como una empresa fracasada:

«Los Arcontes fueron donde Adán. Cuando ellos vieron a Eva hablándole, sedijeron uno a otros: "¿Qué clase de criatura es esta mujer luminosa?"... Ahoravamos, yazgamos con ella y pongamos nuestra semilla en ella, de modo que quedemanchada e incapaz de tener acceso a su luz interior. Entonces aquellos que ellalleve (en su vientre) estarán a cargo nuestro... Pero Eva, siendo un poder libre, serió de la decisión de ellos. Ella puso niebla en los ojos de ellos [y los evadió]»(Sobre el Origen del Mundo, NHC II, 5:116.10ff).

Éste es uno de varios pasajes fascinantes que muestran a Eva, la mujer primordial querepresenta a la raza humana, burlando con astucia a los Arcontes. Otro texto describe cómoEva deja su "imagen fantasmal" para que los Arcontes la profanen, pero ellos son incapaces detener acceso a su cuerpo, es decir, a su estructura genética humana. Si los gnósticos sabían delo que hablaban, y no estaban meramente fabricando un gran cuento, la raza de losArcontes/Annunaki intentó realmente cruzarse con la Humanidad, pero fallaron.

Si esto es verdadero, el registro cuneiforme es una mentira, una ficción deliberadaencaminada a engañar. Es desinformación mitológica. Aquella posibilidad debe ser admitida,pero ¿puede ser investigada?. Considere esto: la efectiva intervención alienígena en lagenética humana tendría un efecto, obviamente, pero igualmente lo tendría una falsaafirmación de aquella intervención que fuera tomada por verdadera. El efecto físico y evolutivode la intervención genética sería, sin embargo, imposible de rastrear sin muestras del ADNanterior a dicha intervención para compararlo con el moderno ADN. De este modo, incluso sies literalmente verdadera, la historia cuneiforme no puede ser científicamente confirmada nirefutada.

Probando la Credulidad

Considere qué efectos podrían surgir si los seres humanos sostuvieran que la historiaficticia de la intervención fuera verdadera. Para tener una idea de lo que puede pasar cuandola gente cree una historia falsa, considere la reacción de pánico ante el programa de radio deOrson Welles "La Guerra de los Mundos", que anunciaba una invasión de la Tierra pormarcianos. La invasión era una ficción pero produjo un pánico masivo, como si realmenteestuviera sucediendo. Este famoso truco publicitario (considerado hoy por algunos como unexperimento, respaldado por el gobierno, de operación psicológica sobre el público) ejemplificael poder arcóntico de HAL, la simulación. El poder de una PATRAÑA resulta ser muy fuerte enla realidad humana, debido a la credulidad de nuestra especie combinada con nuestro talentoaltamente imaginativo, es decir, la capacidad para vivir nuestras ficciones e invencionesmentales.

Es una bien conocida verdad obvia de la psicología el que la mente subconsciente no puededistinguir entre los hechos de la realidad y la ficción. Normalmente confiamos en la menteracional consciente para hacer aquella discriminación. La mayor parte de las personas puededistinguir racionalmente entre los hechos y la ficción, si las opciones son claras, y, lo másimportante, si se dan las condiciones para hacer una elección. ¿Pero y si esas condiciones nose dan?. Si usted se ve enfrentado, supongamos, a una alarma terrorista falsa, usted estaráfuertemente inclinado a reaccionar como si fuera verdadera, a menos que usted tenga pruebaspreponderantes en contrario. Las tácticas de las operaciones psicológicas (Psi-ops) usan ladinámica de la mente subconsciente, incapaz de discernir entre el hecho y la invención, parasubvertir las operaciones de la mente racional, estropeando y doblegando así la capacidad parala discriminación y la elección. Engañe a alguien de esa manera y usted lo tendrá bajo control,bajo su "autoridad". Aunque de hecho usted no ejerza ningún verdadero poder sobre ellos, lapatraña tomada por verdadera subyuga la mente y ordena acciones en aquellos así engañados.Después de los acontecimientos terroristas del 11-S, muchas personas en todo el mundo hantenido la ocasión para reflexionar sobre el poder arcóntico de la simulación.

No hay manera de demostrar los efectos de la efectiva intervención genética realizada enun tiempo remoto, pero los efectos de un engaño que simula tal intervención pueden serinvestigados. Los videntes gnósticos parecen haber entendido que el poder de intervención delos Arcontes es una pura falsificación, como los efectos especiales del Mago de Oz. Pero para laHumanidad, la imaginación es poderosamente verdadera y dirige nuestro comportamientoresoluto de un modo crucial: tenemos que imaginar primero un objetivo a fin de ir en possuyo. Presentado un señuelo en lugar de un verdadero objetivo, perseguiremos el señuelo yadaptaremos nuestro comportamiento a una falsa serie de acontecimientos. La historia deSophia sobre los experimentos de los Arcontes puede referirse al riesgo de perseguir objetivosfalsos, tales como una "guerra contra el terrorismo", cuando dejamos de aplicar nuestrainteligencia a la búsqueda de una versión verdadera de los acontecimientos.

La historia arcóntica nos pone a prueba, quizás más que los Arcontes mismos lo hacen opueden hacerlo. La historia de la intervención prueba la credulidad humana y plantea unaelección: ¿Acepta usted el poder de su imaginación para inventar algo que se hace realidad, yla usa de esa manera, o está usted imaginativamente en deuda, dominado por una invenciónque simula ser verdadera?.

La "Agenda Reptiliana" expuesta por David Icke y otros es una extrapolación de la historiacuneiforme sumeria. Si la crítica gnóstica del libreto Annunaki es correcta, éste ascendería a laperpetuación involuntaria de un antiguo fraude. Icke y otros, como Michael Tsarion y JordanMaxwell, parecen estar completamente no-informados acerca de las enseñanzas gnósticassobre los Arcontes. De ser así, ellos no pueden beneficiarse del comentario crítico de aquellosexperimentados videntes y clarividentes, los iniciados de las escuelas de Misterios. Además,ellos no cuestionan los puntos débiles de Sitchin, a saber, su incompetencia para confirmar elretorno de Nibiru, el planeta hogar de los Annunaki, mediante la ciencia astronómica, y sufracaso (o rechazo) para describir el aspecto físico de éstos. La mayoría de los especuladoresen temas extraterrestres que siguen a Sitchin asumen que los Annunaki son reptilianos: porejemplo, R. A. Boulay en Flying Serpents and Dragons, un libro excelente, entre paréntesis, ymás profundamente investigado que Sitchin en algunos aspectos.

Sabiduría Serpentina

Otra narración de la fallida violación de Eva se nos proporciona en La Realidad de losArcontes, NHC II, 4. Aquí nuevamente los maestros de los Misterios ofrecen sabios consejosacerca del factor reptiliano en la evolución humana. Según los gnósticos, la serpiente en elJardín de Edén era un benefactor porque aconsejó a los primeros humanos comer la frutaprohibida que abrió sus ojos a la percepción aumentada o paranormal. La Realidad de losArcontes dice explícitamente: El principio espiritual femenino vino por medio de la serpiente, elinstructor.

Este pasaje identifica la energía psicofísica conocida en las prácticas místicas asiáticas comokundalini, el poder de la serpiente. Esta energía parecida a la electricidad que se mueve enespiral pertenece igualmente al cosmos, a la Tierra y al cuerpo humano, integral para nuestraconstitución corpórea y espiritual. Ha sido universalmente comparada con divinidadesfemeninas o shaktis. El incremento del kundalini es el objetivo de las prácticas de yoga quehan persistido durante miles de años. El poder serpentino es también la forma de la divinainteligencia-energía atestiguada por innumerables gentes que se han sometido al trance de laayahuasca. Los chamanes experimentados afirman que este poder serpentino es undinamismo real de la Naturaleza, una criatura sobrenatural que se encuentra en el estadoalterado del trance de la ayahuasca, una y otra vez. Sacha Mama, la gran diosa de la sabiduríaserpentina del Amazonas, es idéntica con la Serpiente del Arco Iris de los aborígenesaustralianos. Innumerables otros ejemplos y paralelos del "principio espiritual femenino"podrían ser dados.

Pero note con cuidado: esta serpiente de la visión telúrica no es una entidad reptiliana. Unaserpiente es un reptil, pero no todo reptil es una serpiente. Una iguana, una salamandra, unlagarto monitor de Indonesia, son reptiles, pero no serpientes. Nadie confunde un lagarto conuna serpiente de jardín. La serpiente exhibe una particular morfología carente de piernas de laclase reptiliana de criaturas, distinta y separada de otro reptilianos. Pero ¿dónde, en todos losrelatos y análisis de la agenda reptiliana, hace alguien esta obvia diferencia?. En ningunaparte. Hasta ahora.

El Atributo de la Sabiduría

Cualquiera sea la amenaza para la Humanidad, verdadera o imaginada, proviniente dereptilianos tales como la escamosa sobrecarga de los Arcontes de los gnósticos, el regalo delpoder de la serpiente es claro. En todos los sistemas esotéricos, orientales y occidentales, laserpiente es el agente y el símbolo de la sabiduría-Sophia. En Asia y en los MisteriosOccidentales, los maestros de la energía enroscada fueron llamados "serpientes de lasabiduría". Ellos eran profesores, sanadores y guías, no teócratas enloquecidos por el poder otiranos que afirmaban descender de dioses-serpientes alienígenas. Los iniciados gnósticos ysus homólogos en el mundo antiguo nunca afirmaron ser descendientes de deidades extra-planetarias, como los gobernantes teocráticos lo hicieron, citando el libreto Annunaki.

El poder benévolo y sanador de la serpiente es un derecho de nacimiento espiritual que ligaa la especie humana directamente con la diosa planetaria. El Kundalini es esencial para elatributo de sabiduría que la Naturaleza ha implantado en nosotros para la sanidad.Innumerables mitos dan testimonio de la belleza y el poder de la conexión serpentina. Eva, lainstructora, no comió simplemente la fruta prohibida presentada por la serpiente en Edén. Ellamisma es un instrumento del poder de la serpiente. El papel de este poder como un profesor,sanador y guía visionario para la especie humana es inconmensurablemente grande, y elregistro de su presencia se destaca en todas partes en la mitología antigua, en las tradicionesmísticas y esotéricas, y en el saber indígena.

Pero en todas las referencias de David Icke al saber antiguo en sus libros, él no indica queel poder de la serpiente ha sido considerado el aliado, el sanador y el profesor de laHumanidad.

La forma de los Arcontes o extraterrestres Annunaki es reptiliana (drakónica en los textosde Nag Hammadi), pero la facultad incorporada en nuestra estructura psico-somática, por lacual detectamos y repelemos la intrusión alienígena, es serpentina. Confundir el poder de laserpiente divinamente transferido a nuestras funciones biopsíquicas con la amenaza reptilianaalienígena es grotesco, y un ridículo error. La diferencia entre los dos es tan clara como el día,una vez que es advertida. Nadie que investigue en el antiguo saber esotérico y mitológicopodría dejar de notar aquella diferencia. Pero David Icke no da ninguna indicación de haceraquello en ninguna parte en sus escritos y charlas. Él habla extensamente de la amenazareptiliana como el problema que enfrenta la Humanidad, pero no hace mención del atributoserpentino provisto como la solución para aquella misma amenaza. Él explica detalladamentelos impulsos de pelear-o-huír del complejo R, o cerebro reptiliano, sin decir una palabra sobreel poder de la serpiente que reside en la columna vertebral, que da forma a la anatomía sutilde los chakras, y que vivifica la red entera del sistema nervioso autónomo.

Los gnósticos de los Misterios enseñaban que debemos reconocer nuestro benigno atributoserpentino para encarar la intrusiva influencia reptiliana. El Evangelio de Felipe describe el usodel poder serpentino Kundalini para repeler la intrusión alienígena. Las enseñanzas demisterios sobre el misticismo sexual y el ungimiento con Luz del sistema inmunológico humanopueden ser encontradas en mi comentario sobre aquel texto.

Hoy en día escuchamos las más salvajes afirmaciones en cuanto a los reptilianos, cómoellos nos manipularon genéticamente en tiempos antiguos, sus ritos horrorosos y sus poderespara cambiar de forma, cómo ellos dirigen el mundo, etc. Lamentablemente, la mayor parte dela charlatanería sobre la agenda reptiliana termina por proporcionar exageraciones sobre losescamosos intrusos, que son enormemente sobreestimadas, yo advertiría. Los gnósticosenseñaron que la firma de los Arcontes es HAL, la palabra copta para "simulación". Ellos nosadvirtieron claramente que distinguiéramos entre lo que los Arcontes realmente pueden hacer,y lo que ellos simplemente simulan con la tecnología alienígena de la realidad virtual. Estoscósmicos primos nuestros pueden arrellanarse con placer perverso mientras rebajan el nivel dela Humanidad, convirtiéndonos en monstruos de agresión y conformidad, serviles ycontrolados. Si ellos prevalecen, será engañándonos para aniquilarnos a nosotros mismos. ¿Ysi el poder de la archi-ESTAFA que surge amenazadoramente sobre nosotros depende de laESTAFA que perpetramos en nuestras propias mentes, regalándoles nuestro poder a ellos?.

Será imposible ver la verdad del ensayo arcóntico a menos que reconozcamos y poseamosla sabiduría que desciende hasta nosotros desde adeptos genuinos de los Misterios, hombres ymujeres que dominaron el poder de la serpiente, kundalini. Aquellos iniciados de la sabiduríade la serpiente debe ser distinguidos de los reptilianos alienígenas y sus cómplices humanos.Siempre ha habido un intrépido cuerpo de guerreros iluminados que resisten al juegoalienígena en este planeta, pero el actual discurso sobre la agenda reptiliana, conducido porDavid Icke, no reconoce la naturaleza de las células mistéricas como baluartes de laresistencia. La imaginación alimentada por kundalini otorga total inmunidad ante la intrusiónalienígena, enseñaban los gnósticos. No hay ningún indicio de esta solución que venga deDavid Icke en sus recomendaciones para afrontar el asalto reptiliano.

Icke sobre la Ayahuasca

Icke mismo ha mantenido mucho tiempo que los Misterios entrenaban escuelas para losIlluminati, programando centros para los controladores reptilianos. Él ha confundido la antiguaagenda del jerárquico control de la mente con las enseñanzas y las prácticas de los Misterios.Éste es un error absoluto, y no apoyado en manera alguna por la evidencia histórica. No hayun solo hecho o referencia en la historia antigua que muestre a los Misterios bajo aquella luz.Embadurnando a los adeptos de la sabiduría de la serpiente con la misma brocha que a losIlluminati inspirados por los reptilianos, Icke engaña groseramente a sus lectores.¿Intencionadamente? Yo diría que no, sino más bien por carencia de calificación en el manejodel material sobre mitología sagrada y tradiciones esotéricas antiguas. Últimamente, quizás, élpuede estar teniendo una opinión diferente. Su reciente libro, Human Race, Get Off YourKnees, contiene una sentencia que modera su anterior condena total de las escuelas de

Misterios como centros de pensamiento Illuminati: "No todas las escuelas de Misterios teníanmala intención" (p. 58). Bien, imagine aquello.

También, sólo al pasar, yo notaría que Icke ahora hace un relevante hincapié en los felinospredadores, sobre todo el león. Icke hace del león el icono y la inspiración de la fuerza de laHumanidad para resistir a los depredadores alienígenas y su histórico plan de juego, que ahoraculmina con la toma del poder por parte de la mafia globalista. Con alguna alusión al saberandromedano, como me gusta llamarlo, él remonta la historia pre-terrestre de la especiehumana a la Nebulosa de Orión. Según las enseñanzas chamánicas zulúes impartidas a él porCredo Mutwa, Icke ahora afirma que "los humanos son de Orion" (p. 312). La afirmación deque la plantilla genómica humana (llamada anthropos en las escrituras gnósticas) está anidadaen la Nebulosa de Orión, y el papel crucial de los felinos predadores en el esfuerzo de laHumanidad para corregir su curso y alinearse con la madre animal planetaria, son elementosdistintivos de la práctica visionaria desarrollada en este sitio web. Y hasta ahora estos dosrasgos han sido únicos de este sitio, hasta donde sé. ¿Está Icke ahora tomando prestadoalguna percepción o material temático de metahistory.org?. Depende de él decirlo.

Es profundamente preocupante que el señor Icke, con toda su investigación en cultosantiguos y prácticas esotéricas, no ha sido explícito en separar el poder benigno de laserpiente de la amenaza reptiliana. Esta omisión llega casi a un total descarte de la divinashakti, el poder de la diosa endosado en la especie humana. En algún respecto, Icke parecereacio o incapaz de reconocer este poder. Considere su libro más reciente, donde él describesu experiencia en un trance con ayahuasca. Aparentemente, una voz incorpórea le pronuncióuna ráfaga de perogrulladas New Age acerca de la unidad cósmica y el amor divino. Su relatode "La Voz" que él oyó después de tomar ayahuasca es contradictorio con el testimonio dechamanes sudamericanos e iniciados occidentales de la última medicina de la serpiente. Eltestimonio sobre el repetible y verificable núcleo de esta experiencia es claro y coherente: asaber, el trance de ayahuasca invariablemente lleva al sujeto cara a cara con un poder telúricode la serpiente, el sublime maestro y dador de visiones de la medicina, a menudo descritocomo una enorme y psicodélicamente iluminada anaconda. ¿No es raro que cuando Icke tienela oportunidad de encontrarse, de primera mano, con la benigna presencia serpentina, que éltan escrupulosamente ignora en su exposición de los reptilianos, desaprovecha completamentela oportunidad?.

Habiendo tomado ayahuasca unas pocas veces, tengo que decirlo, ¡usted difícilmentepuede perderse aquella inmensa anaconda que se retuerce!. Aquellos relucientes anillos de120 metros son un poco difíciles de pasar por alto. Debo presumir que el señor Icke hace uninforme honesto sobre su sesión con ayahuasca. Aparentemente, él no experimentó nada porel estilo. Esto haría de su sesión una anomalía manifiesta, una excepción a los muchos relatosde la iniciación al trance de la ayahuasca. Pero para ser justos, a algunas personas les tomavarias sesiones abrirse y rendirse totalmente a la imponente presencia de la gran serpiente dela medicina.

[NOTA: Para beneficio de aquellos que no practican rituales chamánicos con plantassagradas, yo debería señalar que algunas, pero no todas, de las plantaspsicoactivas, principalmente iboga, peyote y ayahuasca, producen visionescercanamente similares en cada uno. Las verdaderas alucinaciones inducidas porestas plantas son coherentes, repetibles y previsibles. El trance chamánico no es unjuego de "todo vale", aunque lamentablemente a menudo sea emprendido de esamanera por gente no preparada e inexperta que no sigue pautas seguras y bienprobadas, o que ingieren las plantas por la emoción de ello, o por mera diversiónrecreativa].

Ficción Canalizada

Para retomar la coincidencia de que los libros encuadernados más antiguos y los registrosescritos más viejos tratan el mismo escenario: La "agenda reptiliana" se sostiene o cae segúncómo veamos los relatos cuneiformes, la más antigua versión del complot de la intrusión

alienígena. Sería irresponsable ignorar el desmontaje de aquellas descripciones que seencuentran en los Códices de Nag Hammadi.

Finalmente, podríamos preguntar, ¿quién escribió las historias cuneiformes?. La respuestaes: escribas al servicio de teócratas sumerios. Esta respuesta es incompleta, sin embargo,porque los escribas sólo escriben cosas, ellos no originan lo que ellos escriben. ¿Quiénentonces originó las historias de intervención escritas en cuneiforme por los escribas?.Propongo que fueron adivinos y consejeros al servicio de los teócratas, los tiranos patriarcalesde la Fértil Media Luna [de Mesopotamia a Canaán]. Ninguna corte antigua carecía de un"caldeo" o médium psíquico, si es que no de un equipo entero. ¿Es sorprendente que psíquicos,consejeros de los teócratas, hayan producido una historia para complacer a sus amos:específicamente, una historia que convertía a los tiranos en descendientes de "dioses" y, almismo tiempo, esclavos (aunque privilegiados) de la raza superior que afirma haberloscreado?. Este mensaje es esquizofrénicamente ambivalente, y como tal, totalmente coherentecon la tendencia de la mente dividida a canalizar cierto material y la mentalidad que loproduce.

El Segundo Tratado del Gran Seth en los códices de Nag Hammadi afirma la temerariaopinión herética de que Abraham, Moisés, los Patriarcas, y hasta Jesús el Mesías, fueronengañados por los Arcontes. Ellos experimentaron un falso sentido de grandiosidad basado enla ilusión de ser elegidos por el dios padre extra-planetario, Yahvé, a quien los gnósticosidentificaron con el jefe supremo Arconte, un repugnante reptiliano llamado Ialdabaoth. Lamisma observación del engaño puede ser aplicada a los egomaniacos patriarcas que fundaronlas primeras ciudades-Estado en el Cercano Oriente. Ellos compraron el libreto Annunakicompleto porque éste alimentaba sus pretensiones de descender de amos sobrehumanos, ylegitimaba su esclavización del pueblo en general. La historia telepáticamente recibida por susconsejeros adivinos era altamente atractiva porque proporcionaba un mandato divino para susplanes de dominación mundial. La plus ça change...

Mientras más cambia, más permanece igual. El cuadro de la realpolitik global no es muydiferente hoy. De hecho, es idéntico, y Icke realmente ha dado en el blanco en aquel punto,pero él desaprovecha la advertencia gnóstica sobre la falsificación arcóntica. Ahora, como elcamino lleva hasta allá, los reptilianos pueden parecer estar dirigiendo el espectáculo, peroesto puede ser tan sólo si la complicidad y la credulidad humanas les permiten mantener lailusión de poder que ellos no tienen.

En realidad, las "autoridades" gobiernan por el poder de la ilusión, no por un poder real yveraz. Los gnósticos insistirían en que el poder real en la Tierra proviene de la Tierra a travésde la conexión de la Humanidad con la diosa planetaria cuyo nombre es Sabiduría, y cuyoinstrumento es serpentino.

Puede ser que los Arcontes hayan alimentado el libreto Annunaki para que los antiguosmédiums plantaran una mentira en la imaginación humana, como una prueba que Sophia lespermite que realicen. (Tal sería mi mejor tiro en una breve paráfrasis del perturbador pasajeen el Apocryphon de Juan). Si las historias cuneiformes son el producto de canalizacionespsíquicas hechas en tiempos antiguos, ellas no son diferentes de los cuentos de Ramtha de J ZKnight. ¿Cuán confiable es tal material?. El escaso material sobreviviente en los códices de NagHammadi refleja el registro de videntes entrenados que trabajaron en equipos durantemilenios para explorar lo sobrenatural e investigar la prehistoria de la especie humana. Losgnósticos que detectaron a los Arcontes eran expertos en parapsicología que tenían unaperspectiva cósmica centrada en la inteligencia divina de la Tierra. Ellos aprendierondirectamente de una disciplinada instrucción hecha en trance que les daba acceso a la menteplanetaria. Ellos incorporaron su aprendizaje a miles de libros y fundaron universidadesespirituales donde ellos servían como profesores y consejeros vocacionales del mundo antiguo.Ellos preservaron en la imaginación y en la práctica la conexión con la fuente divina de nuestraespecie, el Pleroma, o centro galáctico. ¿Cuán confiable es aquello, comparado con lasrevelaciones dadas a cucharadas provinientes de un médium psíquico?.

Las rigurosas capacidades críticas de los gnósticos pueden servirnos bien hoy. La agendareptiliana en su elaboración moderna tiene que ser completamente reexaminada a la luz de la

teoría arcóntica de los Misterios. El primer paso para confrontar la amenaza reptiliana esenderezar la historia y ver la desinformación en el escenario cuneiforme, para nombrar eljuego del engaño alienígena, como los propios gnósticos lo hicieron.−