Berlín, la ciudad moderna, tal y comose configura hoy, surge a partir de unproceso continuo de actuaciones deíndole pública y privada que tienelugar aproximadamente entre 1900 y1920. En 1920 nace precisamente elgran Berlín que integra dentro de unúnico término municipal a ocho ciu-dades (Berlín, Charlottenburg,Köpenick, Lichtenberg, Neukölln,Schöneberg, Spandau y Wilsmers-dorf) y 59 municipios rurales, conuna extensión total de algo más deochocientos setenta y ocho kilóme-tros cuadrados (es decir, cuatro vecesla extensión de París, diez veces la deMadrid). En ese corto período detiempo, y en concreto en torno a1902, se han trazado ya las grandeslíneas de comunicación que integrany articulan las diferentes partes deese vasto territorio (por ejemplo, elferrocarril suburbano, el S-Bahn, taly como existe todavía hoy, con susinnumerables líneas que cruzan denorte a sur y de este a oeste, y quelas conectan dentro de ese círculo deaproximadamente treinta y cincokilómetros de diámetro que delimitala ciudad).

De ese período es en efecto la incor-poración de amplias áreas de verde,convertidas en extensos parques yjardines, de inmensas superficies dezonas ocupadas por lagos y espesosbosques (en 1914, por ejemplo, elConsorcio del Gran Berlín creado en1910 y con Martin Wagner comodirector de departamento del mismocompra diez mil hectáreas de superfi-cie de bosque), de diferentes partessuburbiales formadas por colonias devillas construidas en los años del últi-mo tercio del XIX. Todo ello, junto ala existencia de numerosos terrenosde cultivo agrícola, sobre todo en el

este, y de numerosas zonas ocupadaspor implantaciones de huertos ypequeños jardines para el ocio en elinterior de la ciudad, configuran esecarácter de metrópoli rural tan propiode Berlín. (La mayor ciudad verde delmundo, en palabras de JuliusPosener).

Significativo es que, a pesar de lastragedias históricas que la tocó ensuerte sufrir, de su destrucción masi-va a causa de los bombardeos de la 2ªGuerra Mundial, de su división en losaños de la guerra fría, ninguno deesos hechos, en efecto, como haseñalado Carlos Martí, han logradoborrar la traza de aquellos fermentosrenovadores a través de los cuales sereconoce en Berlín la virtualidad deuna ciudad moderna, vinculada a losrasgos que tradicionalmente han veni-do conformando su estructura urbana.Una estructura urbana formada,como ha apuntado acertadamenteGiorgio Grassi, por partes diferencia-

Berlín: Arquitectura y ciudad

en los últimos cien años

(1910-2009)Permanencias y transformaciones en el áreacentral de la ciudad

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

95

José ManuelGarcía Roig

Berlín. Área central :el trazado del muro ysu huella como ele-mento primario

Introducción

Berlín 1650: Planode Mérian

Berlín 1750: Plan deville et fauxbourgs deBerlín

das, pequeñas ciudades en la ciudad,cada una con un carácter propio y unnombre que recuerda sus orígenes.Donde todo concurre a confirmar lasingularidad de esta particular confor-mación urbana, que sigue siendotodavía hoy a pesar de la violencia delas transformaciones más recientes, elcarácter principal de la ciudad de hoy.

Pero la parte de ciudad que nosocupa, y a la que vamos a referirnos,pertenece al centro mismo de la ciu-dad, configura con sus extensionesinmediatas y posteriores la parte másantigua de la misma, delimitando lo

que podríamos definir la parte máscaracterística del centro histórico, ohablando con más propiedad unaparte del centro histórico, o mejortodavía, uno de los muchos centrosque se pueden considerar en el Berlínactual, porque Berlín es hoy, comoconsecuencia de sus avatares históri-cos, una ciudad con varios centros.Con todo, se trata de hacer algunasconsideraciones y establecer determi-nadas hipótesis de partida acerca dela intervención arquitectónica en laciudad histórica, de los criterios ypremisas de actuación, de su análisisy crítica, y detenerse para ello en elcaso particular de un área muy sin-gular de la capital alemana.

Detengámonos previa y someramen-te, pues en la consideración de laestructura urbana de esa área, de suformación y desarrollo. Y al tiempotengamos en cuenta tres momentoshistóricos de intervención en la ciu-dad que, desde planteamientos deordenación general de la misma, hanafectado grandemente a las transfor-maciones experimentadas en esaárea central.

96

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

Berlín de 1237 a 1987: 750años de historia de la ciudad

Con la observación de sólo cinco pla-nos podemos comprender la evolu-ción del área central considerada,desde la fundación de Berlín en tornoa 1237 hasta su destrucción e iniciode su reconstrucción después de1945. El primer plano, el de Mérian,es de 1650 y representa la forma deBerlín con las dos partes que consti-tuyen el embrión de la ciudad: Berlíny la isla de Cölln, rodeada por el ríoSpree y uno de sus brazos. El segun-do plano es de un siglo posterior, de1750, “Plan de la ville et fauxbourgsde Berlin”. En él ya aparecen el traza-do de la Unter den Linden y una delas primeras ampliaciones de unacierta dimensión de la ciudad inicial,la Friedrichstadt, comenzada en1688, bajo el reinado de Federico I dePrusia (1688-1713). El tercer plano,de Schneider, es de 1802 y detalla eltrazado del Tiergarten, Charlotten-burg y las aldeas de Berlín converti-das luego en barrios-distritos. Elcuarto plano, el plan Hobrecht es de1862 y es importante por lo que sig-nifica: supone el primer intento deproceder a una planificación a granescala de las previsiones de creci-miento de Berlín. En ese momento lacapital de Prusia había comenzado adejar de ser una pequeña capital pro-vinciana para superar la cifra de240.000 habitantes.

A partir de 1853 y en los años suce-sivos comienza una creciente indus-trialización (establecimiento y funda-ción de la Borsig, la Siemens, laA.E.G., etc.) que hace que en elmomento de la unificación-fundaciónde Alemania como estado-naciónmoderno, en 1871 tras la victoriamilitar contra Francia, Berlín másque triplique su población, llegando alos 800.000 habitantes. Las áreasdistrito proletarios de Wedding oKreuzberg se consolidan entoncescon la construcción de los grandesbloques o cuarteles de alquiler(Mietkasernen), situados en áreascentrales de la ciudad, Wedding lige-ramente al noroeste, Kreuzberg limi-tando al sur con el trazado de laFriedrichstadt. Es la llamada ciudadde piedra (Die steinerne Stadt). Elperíodo que trancurre de 1888 a1914-1918 (período guillermino o delreinado de Guillermo II, II Reich), esel período decisivo que transforma

97

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

Berlín 1820: Plano de Schneider

Berlín 1862: Plano de Hobrecht

Berlín 1897: Plano de Mauran

Berlín en una ciudad mundial(Weltstadt) y la conforma con lascaracterísticas y la estructura queposee y que hemos descrito somera-mente al principio. De entonces pro-cede en efecto su configuración comola inmensa ciudad verde que es hoy.El plano de 1908 (plano de Berlín conel trazado de la gran red de tráfico)refleja muy bien este proceso.

Los tres grandes momentos dela transformación de la ciudad

1910-1933: el concurso del GranBerlín de 1910

1945-1957: el concurso BerlinHauptstadt / la Interbau 57

1987-2002: la I.B.A. 84/87, lacaída del muro, la nueva capitali-dad

Detengámonos en tres momentoscruciales para la transformación deBerlín que afectan grandemente alárea central que estamos consideran-do: 1910, o los años anteriores a laPrimera Guerra Mundial (1914-18);1945-58 o los años posteriores a lasdestrucciones masivas de la SegundaGuerra en 1945; 1987-2002 o losaños inmediatamente anteriores a lacaída del muro y los años que la hanseguido hasta nuestros días.

El concurso de 1910

En 1905 el Consorcio del Gran Berlínpromulgó un concurso para la rees-tructuración de las áreas centrales deBerlín y su conexión con las áreasperiféricas. Además del proyecto de

Hermann Jansen que obtuvo el pri-mer premio, los demás proyectostenían en común un planteamientode intervención en la ciudad referidoa tres niveles distintos de actuación:el centro histórico, las áreas deensanche que se extendían más alláde ese centro, la periferia de la ciu-dad. Los planos de 1910, no actua-dos, planteados en general siguiendocriterios de composición urbanassitteanos (según las teorías deCamillo Sitte), pensados en tresdimensiones y contrapuestos a laconcepción del town planning, ourbanismo de planificación, tuvieronsin embargo la virtualidad de marcardirectrices y señalar un camino parala futura definición y caracterizaciónurbana de Berlín: así la sugerencia deconfigurar en el centro algunos ejesmonumentales con taladramientosde la trama de la ciudad histórica, enlas zonas de ensanche la explicita-ción del típico bloque de viviendasberlinés de no más de cinco plantascon enormes patios de manzanaaptos para la ubicación incluso deparques infantiles, verde habitable ypequeños huertos (concepto de laRandbebauung), tal y como presen-tan hoy considerables áreas de laszonas de ensanche del Berlín cons-truido a partir de 1910 y hasta la

98

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

Hermann Jansen:Proyecto para el con-curso del Gran Berlínde 1910

Hermann Jansen:Proyecto para el con-curso del Gran Berlínde 1910

Berlín: Los Distritoscentrales después dela división adminis-trativa de 1949

década de los cincuenta; en fin, laprevisión de cuñas, lenguas o pasillosverdes que comunicasen el centrocon la periferia conformada por elpaisaje de las enormes extensionesde bosques, lagos, parques urbanos ycolonias de villas, de manera que sepudiera pasear desde el centro deBerlín hasta sus alrededores, más de 15 ó 20 kilómetros, sin interferir con el tráfico rodado y sin abandonar elcontacto con el paisaje natural asípreservado, atravesando en algunoscasos los propios bloques de vivien-das o pasos situados a distinto nivelque el del tráfico rodado.

La destrucción de la ciudad de1945 y las iniciativas para lareconstrucción del centro

Ya en 1946, en la exposición Berlinplant, se presentan dos planes dereconstrucción, el Kollektivplan queprevé una reorganización de laestructura de la ciudad prescindien-do de lo existente inspirado en losplanteamientos de la Carta de Ate-nas; el Zehlendorfplan más respetuo-so con la situación existente y queretoma en 1948 el nuevo Stadtbauratque sucede a Hans Scharoun, KarlBonatz, que piensa que no es factibleun plan global de la ciudad sino unareconstrucción por partes añadidas ydesarrollos secundarios. La organiza-ción de áreas de verde urbano sevuelve a apoyar en las propuestasdel Concurso del Gran Berlín de 1910y de Martin Wagner, pensadas comoun sistema continuo en el cual losgrandes parques externos, ramificán-dose, penetran hasta el centro. Elplano Bonatz fue el último propuestopor una administración con compe-tencia en toda la ciudad. A partir de1949 se certifica la división con dosadministraciones distintas, una paralos sectores occidentales, otra para elsector oriental o zona ocupada por lossoviéticos.

El concurso de 1957/58, “BerlinHauptstadt”, se interesa de unamanera particular por el área queestamos considerando, una zona casitotalmente destruida. Las premisasdel concurso preveían la inserción enesa área de los edificios más signifi-cativos ligados a las estructuras polí-ticas: Cancillería, Parlamento, emba-jadas, ministerios,... También los edi-ficios sede de los centros más carac-terísticos de la cultura: bibliotecas,teatros, institutos de investigación.Como ocurrió con el Concurso de1910, los proyectos premiados no seactuaron, pero marcaron nítidamen-te, como vamos a ver, una tendencia.El tercer premio, el proyecto de losSmithson, y el de Le Corbusier, sondos de los proyectos más citados aeste respecto.

El concurso Berlin Hauptstadt nohace sino sancionar los planteamien-tos del VIII CIAM, celebrado enLondres en 1951/52, cuyo argumen-to de debate estuvo dedicado a Elcorazón de la ciudad, pero tiene elinterés de sacar a la luz la confronta-

99

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

Berlín 1957:Concurso Berlin-Hauptstadt. Proyectode Han Scharoun(arriba) y planta gen-eral y detalle de lapropuesta de LeCorbusier (abajo)

Berlín 1957:Concurso Berlin-Hauptstad. Proyectoganador deSpengelin, Eggeling yTempelfort (izquier-da) Interbau´57. Elbarrio Hansa en elTiergarten (derecha)

Hansaviertel.Estructura urbanaantes de la guerra yestado actual

ción de posiciones entre un conceptocomo el del Town Planning y otro liga-do a la idea de reconstrucción urba-na o construcción de la ciudad. Noolvidemos que el mismo año de 1957es el año de la construcción de lacasa en los Zattere de Venecia deIgnazio Gardella y el momento dearranque de la fértil discusión quesobre la ciudad y los centros históri-cos habrá de tener lugar en los añossucesivos: es decir, qué papel habíajugado el Movimiento Moderno con

relación a las preexistencias, la apa-rición de los Studi sobre Roma yVenecia de Saverio Muratori, el con-cepto de ciudad como permanenciade Aldo Rossi y su teoría sobre loselementos primarios, la definición delas partes de la ciudad y del conceptode ciudad por partes de Aymonino, lacrítica de Colin Rowe a la Carta deAtenas y al urbanismo de Le Cor-busier en Ciudad-collage. En la polé-mica suscitada a propósito delConcurso Berlín Hauptstadt, la cues-tión a dilucidar consiste en determi-nar si los principios del CIAM y laCarta de Atenas, defendidos conardor por los arquitectos que habíanemigrado antes de la guerra, comoGropius, atacados por los que habíanpermanecido en Alemania (muchosno comprometidos con el régimennazi), eran sólo aplicables ex novo opodían aplicarse a la reconstrucciónde un centro histórico.

Es en la Interbau de 1957, que seaplica a la reconstrucción delHansaviertel, un área situada alnoroeste del gran parque-bosque cen-tral de Berlín, el Tiergarten, donde seven con claridad la aplicación de esosprincipios. Donde había existido unaparte de ciudad densa (90 %), cons-truída en 1870 y destruída totalmen-te por los bombardeos de 1943, seprocede a hacer efectiva la idea deciudad en el parque, con la construc-ción de prototipos de vivienda, edifi-cios de la más diversa índole por loque se refiere a su configuración,dimensiones y altura, sin ningún teji-do conectivo que los ligue, sólo elverde público. La comisión que san-ciona el concurso presidida por OttoBartning, reúne a 54 arquitectos de13 países, entre otros Aalto, Nie-

100

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

Hansa Viertel.Viviendas AlvarAalto

Hansa Viertel.Torre viviendasBakema y Van denBroek

meyer, Bakema, van der Broek,Scharoun, Jacobsen, Gropius, LeCorbusier, Max Taut,... que siguenlas premisas establecidas por elSenado berlinés, consistentes enestablecer un compromiso entre ver-ticalismo y desarrollo horizontal. Peroel 13 de agosto de 1961 se levanta elmuro de Berlín, que divide en dospartes la ciudad, separadas entre sí alo largo de 46 kilómetros, lo que va adeterminar el futuro desarrollo de laciudad y sobre todo el carácter de lasintervenciones arquitectónicas quehan de tener lugar en el centro de laciudad en los años sucesivos.

La I.B.A 84-87

En este clima, después de que en1971 un acuerdo entre las cuatropotencias asegurase un tránsito másfácil a través de la Alemania del Este(DDR), en 1979 se crea una sociedadde responsabilidad limitada con latarea de dar vida a una ExposiciónInternacional de Arquitectura, laInternationale Bauaustellung Berlin(IBA), que debe desarrollar su activi-dad siguiendo la huella de la tradi-ción marcada por las grandes mues-tras de arquitectura berlinesa, la de1910, la 1931 (Exposición alemanade arquitectura, La vivienda de nues-tro tiempo, con la participación deMies, Haesler, Häring, Gropius) y lade 1957, a la que acabamos de alu-dir. Financiada en un 75% por elSenado de Berlín y en un 25% por elGobierno Federal hasta 1984 y des-pués hasta 1987 sólo por el Land deBerlín, esta Sociedad Limitada fun-ciona como una empresa de planea-miento, adscrita al departamento deplaneamiento del Senado berlinés ycon capacidad para actuar sobre 12distritos. A partir de su creaciónorganiza seminarios sobre determi-nadas áreas de intervención, encargay desarrolla estudios históricos sobredistintas partes de la ciudad, pro-mueve varios concursos y se encargade dar forma a un plan marco urba-nístico.

Para ello parte de una serie de premi-sas contenidas en un informe de dosaños antes, 1977, (Sobre la prepara-ción de una Exposición Internacional de Arquitectura en Berlín, DietmarGrötzebach, Bernd Jansen) que nosparecen de capital importancia pues-to que sitúan el concepto de construc-ción de la ciudad como concepto con-trapuesto al aplicado en 1957, propiodel urbanismo de planificación comoanteriormente vimos. En resumen,las premisas de este informe se cen-tran en seis puntos:

1. Ante el hecho de que Berlín poseauna estructura policéntrica y carezcade un área central definida, se debenequilibrar las distintas partes de laciudad.

2. Se deben desarrollar aquellas par-tes de ciudad singulares (Berlín sonmuchas ciudades –ciudad dentro dela ciudad).

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

101

3. Se debe partir de la estructura his-tórica.

4. Se debe establecer una nueva rela-ción entre norma social y ámbito par-ticular de libertades.

5. Se debe redescubrir la ciudad co-mo lugar para habitar (formulaciónde una nueva política de construc-ción de viviendas).

6. La nueva tensión creada entre de-manda social y responsabilidad artís-tica del arquitecto debe someterse adiscusión pública.

En el ámbito de las actividades de laIBA, se actuó un programa de inter-venciones articulado en dos seccio-nes. La primera, la llamada IBAnueva, dirigida por Paul JosefKleihues, se propuso actuar sobrevacíos significativos de la tramaurbana dejados por las destruccionesde la guerra y en particular, sobretodo, en el área de FriedrichstadtSur, determinadas zonas situadas enlos bordes del Tiergarten y en el áreadel puerto del lago de Tegel, en lascuales se construyeron más de 4.000viviendas y numerosos edificios desti-nados a equipamientos públicos,además de áreas verdes. La segunda,la llamada IBA vieja, dirigida porHardt Waltherr Hämer, operó en elámbito de la renovación urbana ydespués de 1986 ha seguido actuan-do dentro de una nueva sociedaddenominada STERN.

Comencemos por referirnos somera-mente a la actuación llevada a cabopor la IBA vieja. Las dos zonas intere-sadas forman parte del distrito deKreuzberg donde se renovaron alre-dedor de 6.000 viviendas y se cons-truyeron cerca de 600 viviendas nue-vas. En todo caso se trataba de salvarde la piqueta y la especulación de lujoenormes áreas del centro de Berlín enproceso de degradación progresiva.Los cuarteles de alquiler y otros blo-ques de viviendas procedentes deltejido construido en el XIX se resa-nan, dotándolos de servicios que enalgunos casos no existían, al mismotiempo que se reduce significativa-mente la densidad de muchos núcle-os de habitación dando origen apatios de luces y manzanas de mayoramplitud. Muchos proyectos de inter-vención de la IBA vieja se fundamen-tan en principios de autoconstruc-

ción y autogestión de los propiosusuarios, apoyados por las subven-ciones estatales que proporcionanmedio billón de marcos anuales enlos primeros años de los ochenta, conla única limitación de no rehabilitarpor encima del 50 % de lo que sería elcoste de edificación de nueva planta(se comenzó sólo con el 15 %).

En la renovación de gran parte deKreuzberg ha tenido una importanciadecisiva la participación de los pro-pios habitantes, en su mayoría, el90 %, inquilinos de pocos recursosdada la extracción social de los mis-mos, asesorados por los arquitectos yotros agentes sociales. También laaplicación de los principios del urbanrenewal de los sesenta y setenta,compendiados en doce puntos. Éstosse refieren en esencia a la necesidadde conservar edificios y poblacióncomo alternativa más viable dadaslas condiciones políticas y económi-cas, coordinando a todos los agentesimplicados en el proceso y contandopor supuesto con las opiniones de losinquilinos. Actuar para poner freno aldeterioro ambiental y constructivo.Renovar los edificios y viviendas poretapas. Prever nuevas formas de alo-jamientos y la reorganización deplantas. Llevar a cabo intervencionespuntuales que afectan a los espaciosverdes, revocos, medianerías, demoli-ciones mínimas. Implantar nuevosequipamientos colectivos. Elaborarun plan social que recoja los dere-chos y la participación del vecindario.Promover discusiones públicas conrepresentación de los afectados.Proporcionar garantías financieras avarios años vista para poder desarro-llar los programas. La separación delas tareas de ejecución y de gestión,asignando a cada participante fun-ciones claramente definidas. En fin,asegurar más allá de 1984 la realiza-ción de una labor de saneamientourbano (Sanierung) que tenga encuenta todos esos conceptos.

La IBA nueva 84/87 y los 27proyectos relativos al área cen-tral de Berlín

Permanencia del muro y últimastransformaciones del área central

Vamos a detenernos ahora en lastransformaciones arquitectónicas

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

102

Berlín. Área central:situación antes de1945 y en 1989

que afectan a esa área central deBerlín especialmente significativatanto por haberse visto afectada enmayor medida que otras por las des-trucciones de la guerra como por con-vertirse en muchas de sus partes enterritorio de nadie y punto álgido dela frontera entre dos mundos, dossistemas políticos contrapuestos yenemigos, la zona en efecto donde elmuro se hacía y sigue haciéndose, apesar de su desaparición, más pre-sente. Para ello vamos a delimitar untiempo, el de los últimos veinte años,y un proceso, su proceso de recons-trucción.

La llamada IBA nueva, como hemosdicho, va a actuar en diversas áreasde todo el conjunto de Berlín, peropor lo que afecta a esa área central sedelimitan 27 proyectos de interven-ción que afectan a su parte norte, alarco del río Spree y la plaza de laRepública (espacio antesala delReichstag), al Tiergarten, a laPostsdamerplatz y el Kulturforum, ala Friedrichstadt Sur.

El nuevo plano es una propuesta deldirector de la IBA nueva, Kleihues,para el rediseño de esa área, con ellímite del muro que la parte en dos y

establece una frontera entre la partenorte del la Friedrichstadt que perte-nece a Berlín Este y la parte sur quecae en la zona occidental. Fronteramarcada de oeste a este por la aline-ación de la Niederkirchnerstrasse ysu continuación recta, la Zimmer-strasse. Con el plano se abre el deba-te sobre los vacíos de Berlín, se tratade discutir si Berlín puede dejar deser una ciudad llena de vacíos apli-cando el concepto de reconstruccióncrítica que el propio Kleihues plantea.Este concepto hace comprender elobjetivo manifiesto de una formula-ción que no trata de reconstruir laciudad del XVIII o XIX, sino recons-truir la ciudad atendiendo a las exi-gencias modernas. El precedente delplano por otra parte hay que buscar-lo ya en la propuesta de O.M.Ungersy Rem Koolhaas del plano ideal parala Friedrichstadt Sur, puesto a puntodurante la Sommer Akademie deBerlín de 1977, auspiciada por elDepartamento de Arquitectura de laUniversidad de Cornell de NuevaYork y que se articula en torno a 11tesis, plenamente identificadas con elpensamiento crítico de Colin Rowesobre la ciudad. Es decir, tener encuenta la historia de la ciudad a par-tir de su estructura morfológica, con-

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

103

Berlín 1977: La IBA.El Proyecto deFriedrichstadt Sur

Berlín. IBA 84/87: Elproyecto Victoria-Friedrichstadt Sur.El Feilner-Wonhquartier

Berlín. IBA 84/87:Viviendas en laRitterstrasse 63-64(Rob Krier)

Berlín. IBA 84/87:Manzana 31 (RobKrier). Vistas de lasviviendas y de lospatios. Vista delpatio con la repro-ducción de laFeilnerhaus deSchinkel

siderar la diversidad de las partes dela ciudad en muchos casos reducidasa fragmentos, delimitar las caracte-rísticas propias espaciales, funciona-les, sociales de las mismas, su reco-noscibilidad e identidad, en finreconstruir la ciudad aplicando elconcepto de ciudad en la ciudad.

En efecto, esta idea de considerar laciudad como habitat lo recoge elplano posterior de Kleihues, que seapoya para reforzar sus tesis en cua-tro puntos básicos: la permanencia,renovación y mejora de la tramaurbana preexistente; la conservaciónde la geometría constructiva que defi-ne los espacios públicos de la ciudad;el entendimiento de la ciudad en elcontexto del territorio que se mani-fiesta simbólicamente en las superfi-cies verdes de parques y jardines y enlas arterias verdes; la importancia dela imagen de la ciudad, expresada enla fisonomía de sus edificios queexpresan de modo singular los com-ponentes espirituales y culturales desu historia.

El proyecto Victoria-Friedrich-stadt Sur

Éste área que comprende cuatromanzanas entre Lindenstrasse y AlteJacobstrasse fue objeto de un estudioparticular. El museo de Berlín y eledificio de los Sindicatos del Metal deMendelsohn eran dos piezas a respe-tar. El resto de los edificios supervi-vientes se consideraron como preexis-tencias abiertas. Previamente a laactuación de la IBA, Robert Krier pro-puso una solución, buscando la arti-culación de las cuatro manzanas delárea mediante una distribución geo-métrica de espacios, renunciandoprecisamente al trazado abierto delurbanismo oficial de los años sesen-ta. Dispuso toda la edificación envolúmenes continuos de poco fondo,formando patios de manzana ajardi-nados, grandes y accesibles, conecta-dos por una serie de recorridos inte-riores. Parte de este proyecto, elProyecto Konzepta, se construyórepartiendo diversas partes entre dis-tintos arquitectos. Aquí diseñó Krieruna plaza patio en homenaje aSchinkel y ensayó la fusión del pasa-je en arco de los Höfe vieneses. Antesde terminar este proyecto, la IBAorganizó un concurso llamadoProyecto Victoria, ganado por Hans

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

104

Berlín 1989: Áreasde intervención parala reconfiguración delcentro con delim-itación de las partesafectadas según loscriterios adoptadospor el Senado deBerlín.

Kollhoff. De éste proyecto sólo seactuaron un extenso edificio linealdel mismo Kollhoff y el americanoArthur Owaska y el jardín del museode Berlín, una pieza de jardinería tra-tada con relación al palacete barrococon cierta independencia del resto.Posteriormente a la caída del muro sehan insertado nuevas piezas, como elmuseo judío de Daniel Libeskind,colindante con el Museo de Berlín y aespaldas del edificio de Mendelsohn,inaugurado en septiembre de 2001.Elconjunto final de esta área se confi-gura menos riguroso y geométricoque el trazado propuesto por el planode Rob Krier, más como acumulaciónde preexistencias y edificios y recorri-dos interiores nuevos que como tra-zado teórico.

Los problemas planteados porla reunificación de la ciudadtras la caída del muro. La redi-finición del centro

Los problemas de reconstrucción ycosido del tejido afectando a numero-sas áreas del centro de la ciudad, yno sólo del centro, que se proponíaplantear y en gran medida resolver laIBA de Berlín, cobran una nuevadimensión y distorsionan en parte elcarácter de muchas de las interven-ciones operadas o en trance de seractuadas con la caída del muro en1989. La IBA había prolongado suactividad tres años más de lo previs-to, presentando sus resultados y con-clusiones en forma de balance dosaños antes, 1987. Pero ahora la geo-

grafía urbana de Berlín se volvía amodificar y la IBA que había operadosólo en la parte occidental, teniendocomo frontera infranqueable la líneade separación del muro, dejaba sustareas, en consecuencia, resueltas amedias.

A partir de 1989, la reorganizaciónurbanística de las zonas afectadaspor la presencia cercana del muro, auno y otro lado del mismo, todavíacon grandes vacíos, singularmentelas situadas en el área central queestamos considerando, toma cuentade los diversos procesos operados enellas desde 1961 con lógicas del tododistintas. La administración de Ber-lín, para afrontar las tareas más com-prometidas y urgentes pidió la cola-boración de especialistas de discipli-nas diversas, integrándolos dentro deun organismo de debate y resolucio-nes denominado Stadtforum. A partirde estos planteamientos se avanza-ron algunas hipótesis con destino a lareconfiguración del centro de Berlín.Así viene confirmada la bipolaridadde éste junto con la creación de untercer polo de orden superior situadoentre los dos anteriores, consideradofundamentalmente como espacio derepresentación de las institucionespolíticas de cualquier ámbito. Tam-bién la importancia fundamentalcomo espacios de la cultura de la Islade los Museos y del Kulturforum.

Un papel importantísimo para la defi-nición de numerosas partes de ciu-dad integradas en el área que esta-mos considerando la han desarrolla-

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

105

Berlín 1991: Áreade laFriedrichstadt:ámbito de lasintervencionesprevistas

J.P.Kleihues, edificioen el CheckpointCharlie (1996)

Philip Johnson, cen-tro de negocios ame-ricano en CheckpointCharlie (1994-98)

do los concursos de arquitectura, enparticular las partes conectadas conel muro, como Potsdamerplatz o laFriedrichstrasse. Muchas de esaspropuestas han vuelto a plantear losprincipios de reconstrucción crítica dela ciudad sobre los que se asentaba laintervención de la IBA y han estimu-lado un debate muy articulado sobrela forma, el uso y las funciones de laciudad. La incertidumbre de lasorientaciones ha caracterizado a todauna serie de proyectos sucesivos apartir, en primer término, de los pre-sentados con ocasión del concursorestringido de ideas planteado enseptiembre de 1991 para la parte deciudad situada en torno a laLeipzigerplatz y la Potsdamerplatz,conectando la Friedrichstadt y el

Kulturforum, y que había estadoanteriormente atravesada por elmuro.

Otros concursos importantes por laspartes de ciudad a que afectan hansido igualmente el concurso de ideaspara la inserción en el arco del Spreede los edificios que habrían de alber-gar las funciones políticas másimportantes de Berlín como capitalfederal, y el concurso para la rees-tructuración del Reichstag, ambos de1992. Asimismo entre las callessometidas a una intensa transforma-ción destaca en efecto la Friedrich-strasse como eje central de nuevo dela Friedrichstadt con funcionescomerciales y de terciario renovadas.Dentro de este cuadro somero delárea central considerada, un casosingular lo constituye la reconstruc-ción de la Pariserplatz, es decir laplaza situada en el sector este, al otrolado de la puerta de Brandenburgo,que se abre precisamente en suextremo este para desembocar en elUnter den Linden o Paseo bajo lostilos.

Aunque no es motivo de nuestroensayo, no debe de olvidarse elamplio número de intervenciones quehan tenido lugar, y siguen teniéndoloen el momento actual, sobre áreasexternas al centro, situadas en laperiferia, o zonas adyacentes, reconfi-guración de partes de las orillas delHavel o Spree, los dos ríos que atra-viesan Berlín, así como la interven-ción en edificios existentes en desusoo en áreas deterioradas del Este,próximas o más alejadas del áreacentral considerada. Lo mismo quelos programas de construcción deviviendas sociales, actuados pordoquier.

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

106

O.W.Ungers,Friedrichstadt-Passagen (1993-96)

Henry N. Cobb, man-zana 206 en laFriedrichstrasse(1993-96)

Nueva arquitectura berlinesa.Un debate

Reconstrucción crítica y arquitec-tura de piedra para la Friedrich-strasse

Para la consideración de algunascuestiones decisivas y acuciantesacerca de la inmediata transforma-ción del Berlín histórico, el Senado deBerlín organizó en el verano de 1993un simposium con el tema Auf demWeg zu einer Neuen BerlinischenArchitektur?.

El simposium tomaba en considera-ción, en efecto, la FAZ-Initiative deenero de 1991, los planteamientos deMichael Mönninger y VittorioMagnano Lampugnani, mentores delconcepto de reconstrucción críticapropuesto por Kleihues en los añosanteriores de la IBA. Según esa idea,abogaba por actuar a tres niveles deintervención: reconstruir espaciosurbanos destruídos, reescribir laestructura histórica con la utilizacióndel bloque-manzana y el proyecto deespacios urbanos nuevos (por ejem-plo, la Potsdamerplatz), añadir nue-vos elementos como dialéctica frenteal pasado.

Con la reunificación, el Berlín Estehabía sido absorbido por el BerlínOeste. Enormes extensiones del áreacentral de la ciudad estaban disponibles sin las limitaciones impuestaspor la parcelación. Así, en laFriedrichstrasse, la manzana delimi-tada por el sistema viario de laFriedrichstadt se había convertido enla unidad mínima de medida paracualquier intervención. Pero la utili-zación monofuncional de los espaciosy la monotonía de la estructura y deltipo de edificación y de los materiales

empleados pareció convertir a laarquitectura de la Friedrichstrasse enuna arquitectura de piedra de carác-ter monumentalista muy discutible.De hecho, el desastre estético conque algunos calificaron las interven-ciones iniciales, como la delFriedrichstadtpassage o las cincomanzanas de lo que fue elCheckpoint Charlie, con el edificio,por ejemplo, de Philip Johnson, moti-varon la decisión de instaurar uncargo que existía anteriormente enBerlín, el cargo de Senatbaudirektor, una especie de director artístico delorganismo encargado de la construc-ción. Así surgió, dirigido por HansStimmann el plan trazado para lazona central del área considerada(Friedrichswerder, Dorotheenstadt,Friedrichstadt).

En ausencia de una planificación decarácter global, tres fueron las exi-gencias planteadas: limitación de lasalturas (20 metros hasta la línea decornisa, 30 metros hasta la altura decumbrera del tejado, con la posibili-dad de construir dos plantas porencima de la línea de cornisamientodestinadas precisamente a vivienda),referencia a la planta histórica de laciudad, reconfiguración de la morfo-logía de la retícula original estructu-rada según una división en parcelas ymezcla de usos de terciario y vivien-da.

Exigencias que han tenido sólo unefecto muy relativo sobre la densidady han producido además volúmenesde una acentuada monotonía arqui-tectónica. Además la división de laestructura original en parcelas hahecho perder gran parte de las cuali-dades urbanas que históricamenteposeía esa retícula. El hecho de reto-mar el concepto de reconstrucción crí-tica hizo pensar, eso sí, en la impor-

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

107

Berlín 1991: Área delconcurso para lasPotsdamer yLeipziger Platz

Berlín 1992: Proyectode Renzo Piano parala Potsdamer Platz.(puede observarse larelación establecidacon los edificios delKulturforum y conotras áreas de inter-vención)

Potsdamerplatz.Fotografía de 1903

tancia que tiene asumir en el momen-to actual en los centros históricosuna arquitectura de la modificación,es decir una arquitectura que operapor refacción de partes problemáticasdel mismo, a partir de su delimitación(Leipzigerstrasse, área del antiguoPalacio Real, estación de Friedrich-strasse, Checkpoint Charlie, Leip-ziger, Potsdamer, Pariser Platz)

A partir del momento que estamosconsiderando, Berlín ha llegado a serdurante estos últimos años, como yahemos observado antes, la ciudad de

los concursos urbanísticos a granescala. Es preciso, sin embargo,hacer una distinción entre dos proce-dimientos muy distintos: el concursoconvocado por los mismos promoto-res, con o sin la participación delSenado (Potsdamerplatz, Alexander-platz), el de los grandes organismosdel Estado (Reichstag, arco del Spree,área del Palacio Real, Isla de losMuseos).

La pregunta acerca de qué expresiónpodía y puede dar la arquitectura alcarácter de la ciudad ha constituido yconstituye el núcleo de un animadodebate público que ha domina laescena berlinesa y se ha convertidoen punto central de referencia de lahistoria de la arquitectura contempo-ránea. Pero los resultados no handejado con contemplarse con granescepticismo.

Dieter Hoffmann-Axthelm ha conden-sado en dos ideas críticas el alcancede ese escepticismo: si es posible,como han expresado los arquitectosberlineses Alex Schultes y HansKollhoff describir como arquitecturala forma en que se construyen losedificios hoy día en base a normas,técnica y cálculo, y su capacidadpara comunicarse con el usuario yestablecer una relación con él. Porotro lado, acerca de la cuestión de laciudad, si ésta sigue entendiéndosecomo obra de arte o como valor decambio de todos los intereses relacio-nados con la vida urbana.

En la polémica han terciado otrosarquitectos como Vittorio MagnanoLampugnani y Daniel Liebeskind,aquél proponiendo una vuelta alorden basado en los procedimientostradicionales de la composición y enla austeridad de la arquitectura anó-nima. El último, defendiendo la liber-tad de creación individual, en contradel dogmatismo y de la banalidad delorden, aunque sin perder de vista elrespeto por la historia.

La resolución del Senado de Berlín de18 de mayo de 1999 acerca de lastareas de planeamiento a acometeren la futura transformación del áreacentral, Demokratische Verfahren fürGesamtplanug in der Berliner Innen-stadt (Procedimiento democrático parala planificación general de la ciudadinterior de Berlín), adoptada tras másde tres años de intensos y controver-

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

108

Axel Schultes yCharlotte Frank,Nueva Cancillería(1997-2001)

tidos debates, en los queparticiparon toda suerte deagentes urbanos, supone unintento de trazar direccionese indicar el carácter y loslímites de las intervencionesfuturas que siguen afectandoal área central de Berlín. Ensu sesión del 26 de septiem-bre de 1997 había resuelto,en efecto, acoger un conceptode planificación urbana quepreserve las identidadesespecíficas del centro histórico y delcentro urbano o City del Berlín Oeste yfomente el proceso de crecimiento con-junto de la ciudad y su cuerpo social.

A la vez se exhortaba al Parlamentopara que participase en el proceso deplanificación y observase una serie deprincipios, así: el completamiento delcentro histórico y de la City situadaen el Berlín Oeste, un desarrollo inte-rior antes que exterior de esos doscentros urbanos, la consideración deque el hecho de habitar en el interiorde la ciudad debe confrontarse aotras estructuras de uso, la evalua-ción de criterios ajustados de densi-dad y verde urbano, el proceder almenor número de derribos posible, elmantenimiento de criterios fijos deplaneamiento de cara a los propieta-rios y promotores inmobiliarios, elestablecimiento de discusiones yforos de debate como método de tra-bajo imprescindible. En esta direc-ción, dentro de los talleres de trabajocreados, se delimitaban áreas de pla-neamiento, se fijaban una serie decondiciones impuestas por el marcode planeamiento establecido en cadacaso y se marcaban, en fin, los obje-tivos de cada desarrollo previsto.

Arquitectura berlinesa de hoy

Del arco del Spree y la plaza dela República a la Potsdamerplatz.

De la Potsdamerplatz al Check-point Charlie.

Del Checkpoint Charlie a la Frie-drichstrasse.

De la Friedrichstrasse a laSchlossplatz.

Para concluir nuestras consideracio-nes hagamos un recorrido a lo largode un trayecto considerable y muysignificativo del área central contem-plada, siguiendo la cicatriz dejada

por las trazas del muro en el cuerpode la ciudad, apuntándolo como unmotivo de indagación que, curiosa-mente, no ha alcanzado la suficienteatención, a lo largo de todos los deba-tes que hemos indicado. Al mismotiempo, fijémonos en algunos hitosarquitectónicos característicos de lanueva arquitectura que allí ha surgi-do.

Cabría preguntarnos, como lo hacíael escritor berlinés Peter Schneiderhace ocho años si una ciudad nodebe preservar sus mitos aun cuan-do, como es el caso, éstos suponganuna carga pesada, aún más unapesadilla. Pero incluso con las trans-formaciones habidas en los últimostrece años, debemos responderle, elmito no corre peligro, pues la huelladejada por su demolición debemosconvenir en que no podrá ser borra-da. El muro se ha convertido en unode los más poderosos elementos pri-marios de la futura reestructuraciónde la ciudad. Hoy, en efecto, la líneaque marcaba el muro no ha dejado deser, ni podrá dejar de serlo nunca,una línea de frontera abstracta corres-pondiente a una diferenciación concre-ta.

Del arco del Spree a la Potsdamer-platz la línea que seguía el muro esfácilmente reconocible. Aquí, antesde iniciar nuestro paseo, que partiríade la misma Puerta de Brandem-burgo, dejamos a nuestra espalda el

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

109

La Paul-LöbeHaus deStephanBraunfels juntoal Reichstag

Norman Foster, cúpu-la del Reichstag(1995-99)

edificio de la nueva Cancillería y eldel Parlamento o Reichstag, con ladiscutida, y acertada, intervención decúpula de Norman Foster. Con lainauguración el 2 de mayo de 2001del edificio de la Cancillería, obraexplícitamente kahniana de AxelSchultes y Charlotte Frank, enfrenta-da siguiendo el mismo eje de compo-sición urbano a la Paul-Löbe Haus,donde se aloja el Bundestag, una cajade cristal desarrollada longitudinal-mente en varios módulos, se comple-tó la llamada franja del Bundes. Unavez alcanzada la Puerta de Branden-burgo, nos encontraremos en unpunto febril de lo que fue aquellafrontera entre dos mundos.

El nuevo centro político de la capitalalemana está marcado hoy, en efecto,por la milla que se extiende desde elarco del Spree hasta su límite surseñalado por la Leipzigerplatz y la

Postdamerplatz. Entre medias, eseterritorio de nadie, sembrado a unode los lados hasta hace trece años detorretas de vigilancia y de ametralla-doras, se ha ido rellenando, ocupadopor el recinto que alberga el contro-vertido monumento conmemorativodel Holocausto, según el proyecto dePeter Eisenman, y por los terrenos delos antiguos Ministergärten, jardinesoriginarios del XVIII, sobre los que sesituaron todos los centros represen-tativos del poder prusiano, desde lacancillería de Bismarck hasta la delIII Reich, pasando por los gobiernossucesivos de la República de Weimar.Ahora, este espacio alberga variosedificios nuevos, sedes de lasDelegaciones de los diferentes esta-dos federados (Länder) en la capitalalemana. Antes de llegar a laPotsdamerplatz habrá que dejar a unlado el llamado triángulo de Lenné, elarquitecto de jardines del XIX, dondehan surjido una serie de edificioscomo el del Banco Público Alemán yotros de empresas privadas y deviviendas.

Desde la Potsdamerplatz y sin dejarde avistar la amplia avenida recons-truida, conformada por la Link-strasse y la Grabiele-Tergit-Pro-menade, con los edificios de RenzoPiano, Richard Rogers y Arata Isozakia un lado, el complejo de GiorgiGrassi al otro y el trazado de la len-gua de verde entre medias, el Tilla-

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

110

Durieux Park, nos aventuramos,atravesando la Stresemannstrasse,una vez que se deja a la derecha eledificio de Zaha Hadid (1994) y laMartin Gropius Bau, en un aún reco-nocible territorio de frontera quetrata en vano de restañar sus heri-das. La línea que seguía el muro,identificable por la huella artificiaque después de 1989 se quiso incrus-tar como piezas de pavimento decolor rojo en la calzada para marcarsu memoria,divide la Niederkirchner-strasse para, inopinadamente, ele-varse más adelante como resto devarios metros que aún se mantiene. Aesa altura de la calle queda así casioculto a la derecha el lugar reservadoal museo de Peter Zumthor, dentrodel ámbito denominado Topographiedes Terrors, un espacio destinado aconservar el recuerdo de un ignomi-nioso pasado en el mismo sitio enque, en el período nazi, se dispusie-ron los cuarteles generales de la

Gestapo y de las SS. En el cruce de laNiederkirchnerstrasse con laWilhelmstrasse ahora una doble filade piezas de ese pavimento vuelve ainterrumpir el resto del muro. Al otrolado de la calle hemos podido apre-ciar el edificio donde se aloja la sededel parlamento del Land de Berlín,trasladada ya aquí en 1993 desde elAyuntamiento de Schöneberg, una

construcción de 1899 de FriedrichSchulze que albergó en 1918, tras elderrumbe del Reich de Guillermo II y

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

111

Ärea de losMinistergärten

Vista desde laEbertstrasse de losnuevos edificios sedede la representaciónde los Länder en lacapital federal

La nuevaLinkstrasse con losedificios de RenzoPiano, RichardRogers y ArataIsozaki

La Gabriele-Tergit-Promenade. Enprimer plano el edifi-cio de Schweger &Partner (1996-2002).Masterplan deGiorgio Grassi.Vistas generales delconjunto de GiorgioGrassi (1996-2002)

Zaha Hadid, imá-genes edificio deviviendas en laStresemannstrasse109

Aldo Rossi, conjuntode viviendas en laKochstrasse

Peter Eiseman, casaen el CheckpointCharlie de la IBA 84-87 (1985-86)

en plena Revolución de Noviembre, elcongreso fundacional del PartidoComunista Alemán (KDP) para, en1937, conocer también una reformaordenada por Göring.

Como tantas coincidencias de laHistoria, en efecto, la primeraRepública democrática se proclama-ba un 9 de noviembre y un 9 denoviembre, 71 años después, caía elmuro. También, se nos ha convenien-temente recordado, un 9 de noviem-bre de 1938 los nazis se ocuparon deincendiar numerosas sinagogas.

Pero la huella del muro, tal y comohemos dicho que hoy puede apreciar-se, prosigue en su trazado, llegando,al otro lado de la Kochstrasse, a tra-vés de la Zimmerstrasse, hasta másallá del Checkpoint Charlie, quizá lareferencia topográfica más conocidade la guerra fría. Situados en este

punto, el paseante se siente obligadoa hacer un alto en el camino y a des-plegar su mirada hacia un lado y otrode la Friedrichstrasse. Una granparte de la memoria de Berlín pasapor aquí y, aquí, los términos en len-gua alemana juegan su siempre acer-tado rol desde la etimología, pues loshechos históricos del último mediosiglo se acumulan geológicamentecomo capas de una peculiar y únicaestratificación.

De una manera precisa, no muy lejosdel Checkpoint Charlie, la Zimmer-strasse en su tramo más oriental, sehacía frontera más que calle. En estelugar se sitúa el edificio de 19 plantasque, provocativamente, Axel Springermandó levantar en 1966, sobre elsolar de la antigua casa editorialAugust Scherl. Ahora, al oeste, hasurgido como ampliación un centrode servicios según los planos delestudio londinense RHWL. En suscercanías, lo que sobrevivió de laMosse Haus, sede del BerlinerTageblatt, edificio reformado porErich Mendelsohn en 1923, símbolometropolitano del apasionante Berlínde los veinte, se ha convertido tam-bién gracias al proyecto de recons-trucción de Jürgen Fissler en un cen-tro para editoriales y redacciones deprensa internacionales.

Desde este lugar uno puede dirigirsehacia el sector más meridional de laFriedrichstrasse serpenteando losinnumerables nuevos edificios quehan retejido sólo en parte su urdim-bre urbana. Entre ellos merecen des-tacarse algunos, unos surgidos comofruto de la IBA, otros después de lacaída del muro: así la casa de PeterEisenman (1986) o el de viviendas dela OMA (Rem Koolhaas, MatthiasSauerbruch, Elia Zenghelis) comen-zado en el 1988, acabado de remode-lar en 1994. Pero son muchos loshuecos dejados por las destruccionesde la guerra que aún forman parte delpaisaje desdibujado de esta parte dela ciudad. El Museo Judío de DanielLibeskind, un edificio de planta enzig-zag, con una organización espa-cial desarrollada a partir del concep-to between the lines, y cuya inaugu-ración definitiva tuvo lugar el 11 deseptiembre de 2001, se sitúa en elmismo límite sur de la Friedrichstadt,a espaldas del edificio de los Sindi-catos alemanes del Metal, reciente-mente restaurado, una más de entre

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

112

John Hejduk, edificiode viviendas enFriedrichstrasse 234(IBA 84-87)

Estudio OMA(R.Koolhaas,M.Sauerbruch, EliaZenghelis)

John Hejduk, edificiode viviendas y torrepara talleres enCharlottenstrasse96-98 (IBA 84-87)

A.Rossi, GötzBellmann, WalterBöhm, manzana enla Schützenstrasse(1995-97)

tantas de las elegantes obras que eseexcepcional arquitecto que fue ErichMendelsohn dejó esparcidas porBerlín.

Pero la Friedrichstrasse, en su partenorte, justamente la que pertenecieraal sector oriental de la ciudad, cam-bia de carácter. Cruzamos el Check-point Charlie, dejando a la derecha lamanzana reconstruída por Aldo Rossiy abriéndonos paso entre los edificiosde Josef Kleihues, Philip Johson,O.M.Ungers y Henry N. Cobb pararecorrer hasta la FranzösischeStrasse esa arterial central, auténticabisectriz del trazado urbano. En losúltimos años este tramo pertenecien-te a la Friedrichstrasse ha recupera-do su dinamismo urbano después dela construcción de grandes almace-nes, de cafés, de embajadas, de cen-tros de negocios, de comercios de

todo tipo que han revitalizado elcauce por donde discurría la vidamundana de aquel Berlín mítico delos años de Weimar. No se trata ya deun paisaje como el que aparece en loscuadros de calle de Kirchner o en lasescenas de burdel de Otto Dix, comotampoco del ambiente que palpóFranz Hessel en sus Paseos porBerlín, cuando allí se encontraba elcentro de la pecaminosidad berlinesay cuando la angosta acera estabacubierta por una alfombra de luz sobrela que las peligrosas chicas se movíancomo entre seda. La Friedrichstrasseya no constituye el único puntodonde poder palpar el pulso de laintensísima vida berlinesa. PorqueBerlín, que como todas las ciudadeshistóricas tuvo un centro, posee hoy,ya lo dijimos, más de un centro.

En el continuo y permanente debateen el que críticos, arquitectos, histo-riadores, políticos y empresarios vie-nen participando durante los últimosaños, la redefinición del primigeniocentro histórico ocupa un lugar esen-cial. Si, siguiendo el itinerario pro-puesto, recorremos ahora la Fran-zösische Strasse, (una vía convertidadurante los años de la DDR en tierrade nadie, eje de tráfico con carácterde autorruta de frontera, colmada auno y otro lado de edificios desvenci-jados y ruinas aún no desescombra-

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

113

Berlín: elMinisterio deAsuntosExteriores con lavisión de la igle-sia en el Werderde Schinkeldesde el patiocubierto interior

Thomas Müller eIvan Reimann,Ministerio deAsuntosExteriores (1997-2000)

das, configurando un paisaje frío,desangelado y alicaído), si recorre-mos, decíamos, la FranzösischeStrasse en dirección este, llegaremosa ese centro, núcleo inicial de Berlín:la Schlossplatz, situada a su vez en lazona central de la Isla de los Museos,es aún un espacio desordenado endonde se acumulan edificios semi-rruinosos, como el Palacio de laRepública o Parlamento de la feneci-da República Democrática Alemana,junto a caravanas que albergan pues-tos de salchichas o carromatos de cir-cos ambulantes y edificios modernoscomo el del Senado, procedente asi-mismo de ese período. Ahora estásiendo reutilizado por la Cámara deArquitectos de Berlín. Se construyósobre el solar libre que había ocupa-do el Palacio en que residieron hasta1918 los reyes y emperadores prusia-nos de los Hohenzollern, que resultódañado parcialmente en los bombar-deos de 1945 y fue demolido, más por

motivos histórico-ideológicos, por elrégimen prosoviético.

El monumento al Kaiser Guillermo Iya no existe, tampoco la Bauakade-mie, el magnífico edificio obra deSchinkel, que espera un patrocinadorque lo reconstruya y del que se hanerigido en el mismo sitio que ocupabados módulos en ángulo de la fachada,una muestra flanqueada por tresestatuas de nuevo cuño que repre-sentan al propio Schinkel, a PeterBeuth el ingeniero y su amigo, y alpionero en agronomía AlbrechtThaer. Hasta este lugar llegan asimis-mo ecos, tanto de las proclamas deRosa Luxemburgo y Karl Liebknecht,recordados todos los años en torno almonumento, torpemente reconstrui-do, que les dedicó ahora hace 76años un 13 de junio Mies van derRohe como de la insurrección popu-lar de junio de 1953 contra el régi-men de Walter Ulbricht. Mientras seinterviene en el solar que estuvo ocu-pado por el Palacio Real, excavandoy desenterrando sus fundamentosdentro de una vasta área acotada,para proceder a la reconstrucción desu fachada original, que encerrará ensu interior un proyecto nuevo inte-grado por un conjunto de espaciosmultiusos, Berlín se reconoce hoy,como hemos indicado antes, en unnuevo centro representativo del poderpolítico, pues las formas de laSchlossplatz, como la Historiamisma, no pueden en efecto reiterar-se.

Precisamente, sin pasar por alto unade las más afortunadas intervencio-nes de la nueva arquitectura deBerlín, el Ministerio Federal deAsuntos Exteriores de los berlinesesThomas Müller e Ivan Reimann,situado en la esquina de la SchlossPlatz donde desemboca la Französis-che Strasse justo enfrente de la igle-sia neogótica del Werder de Schinkel,edificio de nueva planta que suponeun añadido-prolongación del viejoedificio de época nazi (1934-40) deHeinrich Wolff, llegaremos cruzandode este a oeste toda la Unter derLinden hasta la Pariser Platz, colin-dante con el Reichstag, y el círculo sehabrá cerrado, el itinerario propues-to, entonces, habrá concluido.

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

114

La construcción del Berlínactual

Consideraciones críticas de MartinFiller (The New York Review ofBooks, 2001)

Dos intervenciones sobresalientes

La pretensión de hacer un pequeñoManhattan en torno a la Potsdamer-platz, de apoyarse en las ayudas inte-resadas y demandas de los grandesagentes inmobiliarios y empresas,que han financiado en parte la opera-ción (véase el caso de la Sony), haposibilitado una intervención en unazona neurálgica de Berlín, que nodeja de resultar problemática.

El crítico Martin Filler expresa demanera nítida algunas objecionesciertas que se han planteado a lavista de los resultados. La falta deuna dimensión adecuada en el tama-ño y las proporciones de los bloquesde vivienda, una excesiva altura decornisa, una discutible configuraciónde las fachadas y el abandono de laapropiada relación establecida entretipologías diversas, han cercenadocualquier posibilidad de estableceruna continuidad con el carácterurbano propio de Berlín, y queposeía también esta parte antes de laguerra: un carácter de ciudad nodensificada, con edificios de pocaaltura, que incluso era capaz de esta-blecer un gradiente armónico y equi-librado desde sus áreas centraleshasta su inmensa y maravillosa peri-feria verde, pasando por las sucesivasáreas de extensión intermedias: pordetrás del Kulturforum se elevan losrascacielos de la Potsdamer Platz, queantes de la Segunda Guerra Mundialhabía sido uno de los puntos más ani-mados de la ciudad, y después de1945 permaneció como tierra de nadie

entre el Este y el Oeste. El plan direc-tor que Hilmer y Sattler proyectaroncon la mejor de las intencionespreveía que la altura de cornisa nodebía sobrepasar de los 27 metros,aun cuando como concesión a lasempresas inversoras fuese posibleuna altura de hasta 80 metros. Fue ungran error... En Berlín se quiso impru-dentemente hacer posible algo que laguerra y la división de la ciudadhabían impedido, cuando en otras ciu-dades ya desde décadas rigen pres-cripciones sensatas para la construc-ción en altura. Esforzándose por llevara cabo una intervención de valor nota-ble en la Potsdamerplatz, se reunió aun equipo internacional de arquitectosfamosos, bajo la dirección de RenzoPiano y su colega berlinés ChristophKohlbecker. Pero a pesar de la partici-pación tan sobresaliente de arquitec-tos como Richard Rogers, ArataIsozaki y Rafael Moneo el resultado nose puede catalogar de buena calidad.Peor aún ha resultado ser la configu-ración del Sony Center del germano-americano Helmut Jahn, un llamativocentro de esparcimiento y comercio,revestido de cristal, que sería másadecuado para Las Vegas. El mismoedificio de oficinas de Hans Kollhoff

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

115

Potsdamerplatz

Imax-Kino de RenzoPiano, 1995-98

Edificios de RenzoPiano: PostdamerPlatz, 1995-99 ynueva Linkstrasse,1994-97

Edificio Mercedes deRafael Moneo 1995-98 (izquierda)

Edificio de RichardRogers para la nuevaLinkstrasse 1995-98

Edificio de oficinasde Arata Isozaki1994-98

de ladrillo refractario rojo-marrónparece inspirarse tanto en el Expre-sionismo del norte de Alemania de losaños veinte como en los rascacielos dePhilip Johnson de los ochenta. Y almargen de que se diga que la Potsda-

mer Platz ha vuelto a recobrar su ani-mada actividad de antaño, los edifi-cios encerrados dentro de una superfi-cie envolvente y los centros comercia-les de varios pisos como los que aquíse han construido, expresan más unacualidad de lo antiurbano que suvocación de atrios.

Sólo dos edificios de los más recientesconstruídos en Berlín merecen el elo-gio de Martin Filler, el DG-Bank deGehry y el Museo judío de Lebeskind.Nosotros escogemos asimismo dosedificios, el de Gehry y el Ministeriode Asuntos Exteriores de Müller yReimann, a los que ya hemos aludi-do.

El edificio de Gehry, en la inmediataproximidad de la Puerta de Branden-burgo estaba obligado a ceñirse aunas estrictas normas urbanísticas.En contraposición a su museo deBilbao, ha creado una fachada pro-porcionada y regular formada porpilares de piedra y superficies de ven-tanas que sobresalen de la fachada,una composición y un carácter querecuerda a muchas arquitecturas delos años sesenta. Sólo la disposicióninclinada de las ventanas de la cuar-ta planta indican que no se trata deun edificio habitual. La ligera fachada

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

116

Edificio de HansKollhoff enPostdamer Platz,1994-99

Sony Center deHelmut Jahn, 1996-2000

Frank Gehry, edificiode la administracióncentral del DG Banken la Pariser Platz 3,1997-2000

ondulada y retranqueada de la zonahabitable sobre la Behrensstraβe especuliar del arquitecto, que sinembargo tuvo sus manos libres deltodo únicamente en el interior. El

patio central interior del edificio, secubre por una estructura a modo deenrejado o malla. Bajo la techumbrese suspende y parece flotar una salade conferencias revestida de titanioque presenta externamente la formaabstracta aunque reconocible de unagigantesca cabeza de caballo. Estaalusión naturalista remite a un pro-yecto suyo no realizado en Lyndhurst(Ohio) de 1995.

El edificio del Ministerio de AsuntosExteriores de los berlineses ThomasMüller e Ivan Reimann, supone unaintervención muy ajustada, más sitenemos en cuenta la dificultad de losproblemas suscitados por el sitio tanparticular en que se plantea y el pieforzado que suponía el antiguo edifi-cio del Reichsbank, de 1940, resul-tante de un concurso de 1934, por lotanto en época nacionalsocialista enel que participaron además del gana-dor, Heinrich Wolff, arquitectos comoGropius, Mies y Poelzig.

Modificado en su interior durante elrégimen de la DDR, en 1997 conocióuna restauración llevada a cabo porHans Kollhoff, que restituyó parte delmobiliario de madera y su diseño deinteriores, recuperándose algunos delos espacios desaparecidos. El nuevoedificio se plantea como un volumenconstructivo compacto, que asumelas alineaciones, alturas de cornisa yproporciones del antiguo edificio,

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

117

Museo judio deLebeskind, 1992-99

estableciendo una fructí-fera dialéctica entre tra-dición y moderno y recla-mándose deudor de undiálogo imprescindiblecon la historia. En sufrente norte, se abre pormedio de un pórticotransparente a la Schlos-splatz. Traspasado elpórtico, un patio interior,escalonado, de toda laaltura del edificio, con-vertido en recinto deencuentro y estancia alque vuelcan las depen-dencias administrativas y otraspúblicas de servicios, le confiere aledificio, merced al tratamiento de esepatio luminoso, con estanques deagua en pendiente y arbolado, uncarácter de gran diafanidad y ligere-za. También el patio de la bibliotecaorientada al este. Un recinto pararecepciones y otros acontecimientos,a modo de patio no cubierto, estable-ce una adecuada articulación y facili-ta la conexión con el antiguo edificio.

Pocos años después de la decisión detrasladar la capitalidad de Bonn aBerlín, la capital alemana sigue afir-mando como ninguna otra ciudad sucondición de marco por excelencia delo nuevo en arquitectura como tradi-ción mantenida viva desde hace unsiglo, síntesis afortunada de un ele-mentarismo formal fundido en elmolde de una arraigada persistenciatipológica. Sigue afirmando pues, sucondición de recipiente de eso que losfilósofos alemanes han llamado unaconstante tradición de lo moderno.

Como un muro de protección, el fiel-tro político de Berlín es un modo delegítima defensa frente a las imperti-nencias de la historia. Pero los mitosnecesitan reposo, necesitan un tiem-po, necesitan, hasta su definitivamadurez, recapitulaciones, rituales,leyendas y hombres que estén dis-puestos a difundirlos. En tanto, eseestilo de vida metropolitana de Berlínen el que se reconoce desde hace unsiglo a la ciudad más vital de Europa,se enfrenta a pulsiones y sentimien-tos de lo más diversos. En los últimosaños se han instalado allí innumera-bles agencias de publicidad, lobbysmuy distintos, artistas venidos detodas partes. A ella se han trasladadolas embajadas de más de 100 países,allí se está consolidando la comuni-

dad judía originaria del Este deEuropa, así como la mayor parte de lainmigración económica compuesta demás de cien mil rusos, polacos yotros pueblos eslavos, al tiempo quesu población turca, cercana a lastrescientas mil almas, permanece.Como en el período que envuelve losaños de la Gran Guerra y como, cícli-camente, en tantos momentos de suhistoria, Berlín revive su condición deciudad-experimento en la que seensayan multitud de nuevas tenden-cias y en la que se entrecruzan incon-tables destinos humanos. Inevita-blemente, del mismo modo que la“Berlin-Alexanderplatz” de Döblin, ytantas otras, la gran novela del Berlínactual se escribirá más tarde o mástemprano. Pero, ¿podrán en el futurolos berlineses, como certeramente sepreguntaba la periodista ElisabethBinder en las páginas del Tagesspie-gel del 9 de junio de 2001, dejar deconsiderar a Nueva York como suestación-balneario y curarse de suenfermedad del cambio continuo?,¿podrá el ser de Berlín desprendersede ese su carácter propio que le con-dena, como afirmara Karl Schefflerhace casi un siglo, a un perpetuodevenir, a un proceso que jamás ter-mina por concluirse?, ¿podrá final-mente Berlín dejar de ser la ciudadque nunca descansa en su ayer?.

CUADERNO DE NOTAS 12

BERLÍN

118