José Eduardo Alatorre Unidad de Cambio Climático

José Eduardo Alatorre

Unidad de Cambio ClimáticoDivisión de Desarrollo Sostenible y Asentamientos HumanosComisión Económica para América Latina y el Caribe

La vulnerabilidad de América Latina frente al cambio climático y el modelo primario exportador

VIII FORO LATINOAMERICANO SOBRE LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS11 y 12 de julio 2013 en Quito

Índice

I. Introducción

II. Cambio climático en América Latina y el Caribe

III.Impactos del cambio climático

IV. Adaptación al cambio climático

V. Riesgos del crecimiento económico

VI.Comentarios

Índice

I. Introducción

II.Cambio climático en América Latina y el Caribe




VI.Comentarios

Efecto invernadero

Fuente: http://www.ecy.wa.gov/climatechange/whatis.htm

http://www.ecy.wa.gov/climatechange/whatis.htm

Efecto invernadero

• Los gases de efecto invernadero son un componente básico del balance energético de la tierra.

• Los principales gases de efecto invernadero son:1. Dióxido de carbono (CO2)

2. Metano (CH4)

3. Óxidos de nitrógeno (NOx)

4. Ozono

5. Clorofluorocarbonos

Efecto invernadero

• El efecto invernadero es un proceso natural.

• Mantiene la temperatura promedio de la tierra en 18°C

• Sin el efecto invernadero la temperatura terrestre sería de -15°C.

Actividades humanas y calentamiento global

1. Los seres humanos a través de sus decisiones de consumo y producción emiten GEI a la atmósfera.

2. Los flujos de GEI se acumulan en la atmósfera.

3. El stock de GEI retiene el calor el cual genera el calentamiento global. Efecto invernadero aumentado

4. El proceso de calentamiento global resulta en cambio climático.

5. El cambio climático afecta a las personas, las especies y plantas de diversas maneras.

El efecto invernadero y el calentamiento global

El efecto invernadero “aumentado”

• El incremento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera generaran un aumento en el efecto invernadero.

• El debate se centra en cuánto aumentará la temperatura en función de cierto monto de concentraciones GEI y cuál es el umbral de cambio (¿abrupto?¿progresivo?).

Emisiones de CO2

Niveles pre-industriales: 280 ppm

1958 316 ppm

05/2013 399 ppm

Fuente: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Crecimiento anual

Aproximadamente 2 ppm al año

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Probabilidad del aumento de temperatura

Niveles de estabilización

Concentraciones de GEI

(ppm de CO2e)

2oC 3oC 4oC 5oC 6oC 7oC

450 78 18 3 1 0 0500 96 44 11 3 1 0550 99 69 24 7 2 1650 100 94 58 24 9 4750 100 99 82 47 22 9

Fuente: Stern, N. (2008) “The Economics of Climate Change”, American Economic Review, 98(2), 1-37.Nota: Las cifras están en porcentajes. ppm: Partes por millón; y CO2e: Dióxido de Carbono equivalente.

Probabilidad de exceder un aumento de la temperatura en el nivel de equilibrio de estabilización(%)

¿Qué necesitamos para cumplir con 450 ppm?

• 2°C es el máximo aumento admisible de temperatura.

• ~20 GtCO2eq anual a 2050 es la cantidad de emisiones consistente con este aumento máximo.

• ~49 GtCO2eq son actualmente las emisiones de GEI globales.

• ↓60% el nivel actual de emisiones• Alternativamente pasar de 7 tpc 2 tpc a

2050

Indicadores del cambio climático

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, sobre la base de datos de US NOAA y del NSDIC. Datos de altimetraía provienen del Laboratory for Satellite Altimetry del NOAA.

Temperatura de la superficie terrestre

Fuente: GISS Surface Temperature Analysis http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Fuente de las emisiones

DeforestaciónQuema de combustibles fósiles

Fuente: http://www.greeningforward.org/apps/photos/

http://www.greeningforward.org/apps/photos/

Flujo de emisiones mundiales: 2005

Emisiones de GEI por sector, 2009

Fuente: Elaboración propia con datos del CAIT v 2.0

Energía35%

Procesos industriales

3%

Agricultura24%

Desechos5%

Cambio de uso de suelo

33%

Bunker fuels1%

Energía70%

Procesos industri-

ales5%

Agricultura13%

Desechos3%

Cambio de uso de suelo6%

Bunker fuels2%

Mundo América Latina y el Caribe

Arge

ntina

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Cuba

Rep.

Dom

inica

na

Ecua

dor

El S

alva

dor

Guat

emal

a

Haití

Hond

uras

Jam

aica

Méx

ico

Nica

ragu

a

Pana

má

Perú

Trin

idad

& T

obag

o

Urug

uay

Vene

zuel

a

LAC

Mun

do

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Energía Procesos industriales AgriculturaDesechos Cambio de uso de suelo Bunker fuels


Emisiones de GEI por sector, 2009

Emisiones de GEI energía, 2009

Electricidad y calefacción

43%

Manufactura y construcción19%

Transporte18%

Otros quema de combustibles

fósiles13%

Emisiones fugitivas8%


Mundo América Latina y el Caribe

Electricidad y calefacción

30%

Manufactura y construcción

18%

Transporte30%

Otros quema de combustibles

fósiles12%

Emisiones fugitivas9%

Emisiones de GEI de energía, 2009

Arge

ntina

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Cuba

Rep.

Dom

inica

na

Ecua

dor

El S

alva

dor

Guat

emal

a

Haití

Hond

uras

Jam

aica

Méx

ico

Nica

ragu

a

Pana

má

Perú

Trin

idad

& T

obag

o

Urug

uay

Vene

zuel

a

LAC

Mun

do

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Electricidad y calefacción Manufactura y construcción Transporte Otros quema de combustibles fósilesEmisiones fugitivas


Emisiones de GEI, 2010

Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011

Aproximadamente 49 Gt de CO2eq

Emisiones de GEI agregadas por principales países emisores, 2010

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

23%

14%11% 10% 10%

6% 4%

21%

1

23

4

5

67

8


Emisiones de GEI por región, 2010


37%15%

10%

9%7%8% 8%

5%


Emisiones de GEI América Latina y el Caribe, 2010

Emisiones de GEI agregadas por principales países emisores: América Latina y el Caribe,

2010

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

42%

17%

8% 8%5% 4% 3% 2% 1% 1%

9%

Brasil

México

Argentina

Venezuela

ColombiaBolivia

ChilePerú Cuba Trinidad y Tobago

Resto


Emisiones de GEI per cápita, 2010

Trin

idad

y T

obag

o

Guya

na

Boliv

ia

Baha

mas

Vene

zuel

a

Urug

uay

Surin

ame

Bras

il

Arge

ntina

Gren

ada

Para

guay

Chile

Antig

ua y

Bar

buda

Méx

ico

Barb

ados

Cuba

Pana

má

Belic

e

Jam

aica

Colo

mbi

a

Ecua

dor

Sain

t Kitt

s and

Nev

is

Sain

t Luc

ia

Rep.

Dom

inica

na

Guat

emal

a

Dom

inica

Sain

t Vin

cent

and

the

Gren

adin

es

Nica

ragu

a

Perú

Hond

uras

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Haití

LAC

Mun

do

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45


Índice

I. Introducción





VI.Comentarios

Impactos del cambio climático• Es muy probable ante el aumento de 2°C: Pérdida de corales en el Caribe Desaparecimiento de los glaciares por

debajo de los 5,000 mts. en los Andes Sabanización de la cuenca del Amazonas Reducción de los rendimientos agrícolas Mayor riesgo de inundaciones de zonas

costeras Mayor exposición a enfermedades tropicales Desestabilización del ciclo hidrológico

Impactos en el sector agrícolaImpacto en los rendimientos bajo el escenario A1B (%)

Fuente: Fernandes et al. (2012) en Vergara et al (2013).Note: For information on the A1B scenario of the IPCC, see annex 1 of this report. ARG: Argentina, BRA: Brasil, CAC: Central America & Carribean, CHL: Chile, COL: Colombia, ECU: Ecuador, MEX: Mexico, PER: Peru, URY: Uruguay, XSM: Rest of South America.

Impactos del cambio climático en la región

Impacto ÁreaCostos anuales

proyectadosCostos acumulados Fuente

Pérdida de ingresos por exportaciones netas agrícolas: Trigo, soya, maíz, arroz

LAC 26 - 44 Fernandes et al. (2012)

Alza del nivel del mar (1m)

LAC 22 Dasgupta et al. (2007)

Blanqueamiento del coral Caribe 8 - 11 Vergara et al. (2009)

Intensificación y aumento de frecuencia de los eventos climáticos extremos

CARICOM 5 Toba 2009

Golfo de México, Centroamérica y el Caribe

110-149 para 2021 - 2025

Curry et al. 2009

Salud (Aumento en la incidencia de casos de diarrea y desnutrición)

LAC 1 Ebi 2008

Muerte de los perímetros forestales del Amazonas

América Latina 4 - 8 Vergara et al. (2013)

Retroceso de los glaciares Perú 1 Vergara et al. (2007)Pérdida de los servicios ecosistémicos

América Latina 36 Vergara et al. (2013)

Generación hídrica Brasil 18 Vergara et al. (2013)Total 85 - 110% del PIB (1.8 - 2.4)

Fuente: Vergara et al (2013), The Climate and development Challenge for Latin America and the Caribbean

Costos anuales estimados a 2050

Impactos del cambio climático

IADB-ECLAC-WWF (2012)

AD – WITCH Model (Bosello et al., 2009b)

ICES Model (Bosello et al., 2009a)

Mendelsohn et al. (2000)

Nordhaus & Boyer (2000)

Pierce et al. (1996)

Tol (Fankhauser & Tol, 1996)

-5 -4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0

Impactos del cambio climático en América Latina ante un aumento de 2.5°C (% de PIB regional)

Fuente: Elaborado por la Unidad de Cambio Climático de la DDSAH de la CEPAL en base a Bosello et al (2009).

Sector agrícola

Uruguay: resumen de los efectos del cambio climático, 2030-2100

Chile: representación esquemática de los impactos del cambio climático y su

Relación con las proyecciones climáticas futuras

Comentarios

• Los impactos condicionarán gravemente los procesos de desarrollo de los países, impactando en general a la población más vulnerable Se restringirá además los recursos para el desarrollo.

• Existirán importantes impactos en la equidad y los niveles de pobreza.

Índice

I. Introducción





VI.Comentarios

Adaptación al cambio climático

• Un proceso de adaptación incluye cualquier ajuste deliberado en respuesta a las nuevas condiciones climáticas, sean estas reales o esperadas (Agrawala y Fankhauser, 2008; IPCC, 2007b).

Procesos complejos, difíciles de identificar y medir.Los procesos de adaptación en su mayoría han sido

medidas reactivas (desastres naturales, modificación en los patrones agrícolas).

Pueden generar daños residuales o ineficiencias

Costos de adaptación en ALCCostos anuales promedio de adaptación por

sector. Estudios seleccionados(Miles de millones de dólares)

Total

Infraestructura

Zonas costeras

Pesca

Agricultura

Eventos climáticos extremos

Salud

Oferta de agua

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

AD-WITCHCSIRONCAR

Costos anuales promedio de adaptación para América Latina y el Caribe

(% del PIB regional)

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

América Latina

Sudamérica

Centroamérica

América Latina

Agr

icul

tura

Áre

as p

rote

gida

s

0 2 4 6 8 10 12 14

Fuente: Elaborado por la Unidad de Cambio Climático de la DDSAH de la CEPAL en base a Banco Mundial (2010) y Bosello et al (2009).

Medidas con mayor potencial

Agricultura:• Mejora de la gestión (adminsitración de riesgo, seguros, recursos hídricos)• Promoción de mecanismo de precios• Nueva infraestructura • Mejora en la información ambiental y climática•Redes de productores• Programas especiales contra eventos extremos

Salud:• Aumento en la protección y prevensión social• Control de plagas y enfermedades a través de mayor y mejor información• Medidas que generen co-beneficios

Biodiversidad:• Identificación de los daños irreversibles•Promover corredores biológicos• Regulaciones de protección• Reducción de la deforestación• Incentivos económicos para los servicios de la biodiversidad

Zonas costeras:• Protección a poblaciones vulnerables

Fuente: Vergara et al. (2013), The Climate and Development Challenge for Latin America and the Caribbean, BID-CEPAL-WWF.

Costos de adaptación en ALCMiles de millones de dólares

Comentarios

• Un nivel mínimo de adaptación es inevitable• Relevante el diseño de una estrategia adecuada de

administración de riesgos y la construcción de un portafolio de medidas de adaptación.

• Es importante el involucramiento del estado y la sociedad civil

• La secuencia en la aplicación de las medidas de adaptación es importante

• Tomar en cuenta incertidumbre y heterogeneidad• Reducción de la vulnerabilidad Seguridad

energética, alimentaria, protección social.

Índice

I. Introducción





VI.Comentarios

Crecimiento económico en América Latina y el Caribe

1 3 5 7 9 111,100,000

1,600,000

2,100,000

2,600,000

3,100,000

3,600,000

Crecimiento anual: 1.4% 3.1%

3.2%

Crecimiento anual: -0.9%

1.4%

2.1%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10113500

4000

4500

5000

5500

60001.4%

PIB, 1980 - 2011

PIB per cápita, 1980 - 2011

millones de dólares constantes de 2005

Fuente: Elaboración propia con datos de World Development Indicators

RIESGO 1Crecimiento económico y consumo de energía

Crecimiento económico y energía

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

550,000

600,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,00019

8019

8219

8419

8619

8819

9019

9219

9419

9619

9820

0020

0220

0420

0620

0820

10

PIB Consumo de energía

PIB Y CONSUMO DE ENERGÍA: AMÉRICA LATINA, 1980 - 2010(millones de dólares constantes de 2005 y kilo toneladas equivalentes de petróleo)

Nota: América Latina: Argentina, Bolivia (Estado Plurinacional de), Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela (República Bolivariana de).Fuente: Elaboración propia con datos de CEPALSTAT y de IEA (2012), "World energy statistics", IEA World Energy Statistics and Balances (database).doi: 10.1787/data-00510-en (Accessed on 07 June 2013). El PIB se encuentra en millones de dólares constantes de 2005 y el consumo de energía se encuentra en kilo toneladas equivalentes de petróleo.

Crecimiento económico y energía

Nota: El tamaño de los círculos es relativo a las emisiones per cápita de cada país. Los colores se refieren a la subregión. América del Sur: azul, Centroamérica en rojo y anaranjado El Caribe.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Banco Mundial, World Development Indicators (WDI).

América Latina y el Caribe: PIB per cápita y consumo de energía per cápita, 2009(En kilográmos de petróleo equivalente y dólares de 2005)

Consumo de energía: 1980 - 2010

19801981

19821983

19841985

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

20100

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

Brazil Mexico Venezuela, RB Argentina ColombiaChile Trinidad and Tobago Peru Ecuador CubaGuatemala Dominican Republic Bolivia Paraguay Costa RicaHonduras El Salvador Uruguay Panama Nicaragua

Kilo

tone

lada

s equ

ival

ente

s de

petr

óleo

Fuente: Elaboración propia con datos de World Development Indicators

Matriz energética, 2010

Arge

ntina

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Cuba

Rep.

Dom

inica

na

Ecua

dor

El S

alva

dor

Guat

emal

a

Haití

Hond

uras

Jam

aica

Méx

ico

Nica

ragu

a

Pana

má

Para

guay

Perú

Trin

idad

& T

obag

o

Urug

uay

Vene

zuel

a

Esta

dos U

nido

s

UE-2

7

Chin

a

Mun

do

Amér

ica La

tina

y el

Car

ibe

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Carbón Petróleo Gas Natural NuclearHídrica Biomasa Otros renovables

Fuente: Elaboración propia con datos de IEA.

Comentarios

• El escenario tendencial (crecimiento, población, eficiencia energética y composición de la matriz energética) nos lleva a 9.3 toneladas per cápita.

• Reconocer fuentes de energía para cubrir la demanda• Reconocer que la matriz energética que elijamos es de

largo plazo (periodo de maduración de la infraestructura energética)

• La elección de matriz energética tendrá implicaciones para nuestro modelo de desarrollo

• Buscar la sostenibilidad

RIESGO 2Alta dependencia del sector primario

Crecimiento y sector primarioAmérica Latina y el Caribe: composición de las exportaciones totales por principales grupos de productos, 2011

(En porcentajes)

América Latina y el Caribe: estructura exportadora por tipo de bienes según subregiones, 2000 y 2010(en porcentajes del total)

Sector primario exportador

• En el corto plazo: ΔP Δingresos de los exportadores Δdemanda interna – Efecto multiplicador pero Δimportaciones– O aumentos inflacionarios

• Para capitalizar este auge debe haber– Excedente de mano de obra– Entrada de capitales– Sectores de competitivos o protegidos contra las

importaciones– Economías de escala en sectores de bienes no transables

• La estructura de la economía importa

Auge de precios

• Afecta negativamente a sectores productores de bienes y servicios transables

• Sobrevaluación de la moneda y déficit comercial.• Induce decisiones de inversión al modificar la

estructura de los precios relativos (desvía inversión) Puede perjudicar a la industria manufacturera y otros sectores exportadores

• Riesgo de desindustrialización • El crecimiento de largo plazo depende de la

estructura productiva. Capacidad de transmisión del progreso técnico y las innovaciones

Auge de precios• Capacidad del sector extractivo para generar

encadenamientos hacia atrás y hacia adelante• Capacidad del sector extractivo para

diseminar el progreso técnico• Esto determinará el crecimiento de largo

plazo. • Los sectores intensivos en conocimiento son

los que tienden a generar un crecimiento sostenido y de largo plazo.

• Lo que se produce hoy determina las capacidades productivas de mañana

Auge de los precios

• Efectos distributivos• Distorsiones institucionales (búsqueda de

rentas)• Conformación de los ingresos fiscales y los

gastos fiscales (sostenibilidad fiscal)

¿Y el cambio climático?

• ¿Nuestra estructura productiva será intensiva en consumo de energía?

• La especialización en sectores extractivos es intensivo en energía y tiene otros efectos adversos sobre el medio ambiente.

• La dependencia de actividades asociadas con el clima genera mayores riesgos Agricultura, turismo…

• Los impactos sobre los recursos hídricos serán importantes

Deforestación

Fuente: FAO, Global Forest Resources Assessment 2010

Crecimiento y crecimiento agrícola en América Latina

PIB per cápita y valor agregado agrícola per cápita, América Latina y el Caribe: 1980-2011

(Dólares constantes del año 2000)

Fuente: Elaboración propia con base en información estadística de World Bank (World Development Indicators).Notas: Producto Interno Bruto (PIB) per cápita contantes a precios de 2000. Se aplicaron filtros de tendencias lineal, cuadrática, cúbica, de Hodrick y Prescott, polinomial (de Kernel), de Beveridge-Nelson, de transición suave, de Holt-Winters y de Kalman (Hodrick y Prescott, 1997; Maravall, 1999; Mills, 2003; Canova, 2007).

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

5,500

190

200

210

220

230

240

250

260PIB PIB agrícola

Pobreza y áreas rurales

Personas clasificadas en cuatro categorías: I = Indigentes, PNI = Pobres no indigentes, V = Vulnerables no pobres (línea de pobreza entre 1,0 y 1,5), R = Resto (no pobres ni vulnerables).

América Latina: rasgos de las personas pobres y no pobres,

Alrededor de 2011 (%)

América Latina: perfil de los ocupados por quintiles de ingreso

laboral, Año más reciente (%)

Fuente: CEPAL (2012) Panorama Social de América Latina.

Composición sectorial y crecimiento del sector agrícola

HC PG PGS HC** PG PGSLínea de pobreza de $1.25 Línea de pobreza de $2.00

-1%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

4.3%

5.5%

7.0%

3.0%

4.4%4.9%

1.9%

1.1% 1.0%

2.0% 1.8%1.5%

Agrícola No agrícola

Indicador

Elasticidades de crecimiénto económico a pobreza

Impactos en pobrezaMillones de personas por debajo de la línea de pobreza, América

Latina y el Caribe, 2025

Línea de pobreza de $1.25 Línea de pobreza de $2.000

10

20

30

40

50

60

70

29.6

55.2

33.5

60.1

36.4

63.8

Escenario BaseCon cambio climático (Con fertilización del carbono)Con cambio climático (Sin fertilización del carbono)

RIESGO 3Sostenibilidad de los patrones de consumo

Patrones de consumo

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

I II III IV V

05

1015202530354045

Nota: Los quintiles se construyen a partir del gasto corriente monetario.Fuente: Elaboración propia con base en la encuesta de ingresos y gastos.

Gasto en Alimentos, bebidas y tabaco por quintil de ingreso, circa 2005(% con respecto al total del gasto de los hogares)

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

I II III IV V

0

2

4

6

8

10

12

Gasto en energía, circa 2005(% con respecto al total del gasto de los hogares)

Patrones de consumo

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Belo

Ho

rizo

nte

Bo

go

tá

Bu

en

os A

ires

Ca

raca

s

Ciu

da

d d

e

Méx

ico

Cu

riti

ba

Gu

ad

ala

jara

Leó

n

Lim

a

Mo

nte

vid

eo

Po

rto

Ale

gre

Río

de J

an

eir

o

Sa

n J

osé

Sa

nti

ago

Sa

o P

au

lo

Veh

ícu

los / 1

00

0 h

ab

ita

nte

s Tasa de motorización en ciudades de América Latina, 2007

Fuente: Actualizado de CAF (2011)

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

I II III IV V

0

2

4

6

8

10

12

Gasto en Adquisición de vehículos particulares, circa 2005(% con respecto al total de gasto de los hogares)


Distribución de gasto

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

Chile

Cost

a Ri

ca

El S

alva

dor

Méx

ico

Nic

arag

ua

Uru

guay

I II III IV V

0

10

20

30

40

50

60

70

Gasto en energía, circa 2005(% con respecto al total de gasto en energía)

Venezuela

Ecuador

El Salvador

Argentina

México

Colombia

Perú

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


Fuente: Elaboración propia con base IEA(2012), World Energy Outlook

Tasa de subsidio promedio(% con respecto al costo de producción)

RIESGO 4Vulnerabilidad de la población

Características de la población

Arg

enti

na

(20

10

)

Uru

gu

ay (

20

10

)

Ch

ile

(20

09

)

Co

sta

Ric

a (2

01

0)

Bra

sil

(20

09

)

Pan

amá

(20

10

)

Ven

ezu

ela

(20

10

)

Per

ú (

20

10

)

Rep

. D

om

inic

ana

(20

10

)

Méx

ico

(2

01

0)

Co

lom

bia

(2

01

0)

Ecu

ado

r (2

01

0)

Bo

liv

ia (

20

07

)

El

Sal

vad

or

(20

10

)

Gu

atem

ala

(20

06

)

Par

agu

ay (

20

10

)

Nic

arag

ua

(20

05

)

Ho

nd

ura

s (2

01

0)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Indigentes (hasta 0.6 LP) Pobres (0.61 a 1.2 LP) Vulnerables a la pobreza (1.2 a 1.8 LP)No vulnerables (más de 1.8 LP)Fuente: Cecchini et al. (2012).

Nota: Entre paréntesis se muestra el año de la encuesta a partir de las cuales se generaron las estadísticas.

Distribución de la población en relación a la línea de pobreza, alrededor de 2010(%)

Arg

enti

na

Bol

ivia

Bra

sil

Chil

e

Colo

mbi

a

Cost

a R

ica

Ecua

dor

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Perú

Rep

. Dom

inic

ana

Uru

guay

Ven

ezue

la

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Personas ocupadas Niños Adultos mayores

Características de la población vulnerable, alrededor de 2010Relación con respecto al total de personas en el hogar

Nota: La gráfica hace referencia a las características de la población vulnerable (entre 1.2 y 1.8 veces la línea de pobreza). Ocupados se refiere a la proporción de ocupados sobre el total de personas en el hogar en condición de vulnerabilidad; Niños se refiere a la contribución de niños de 0 a 14 años sobre la población vulnerable total y Adultos mayores se refiere a la contribución de adultos de 65 años o más sobre la población vulnerable total.Fuente: Elaboración propia con base en datos obtenidos de Cecchini et al. (2012).

Fuerza de trabajo

PIB por trabajador y educación, 2010

Fuente: Elaboración propia con base en Barro y Lee (2010) y Banco Mundial.

Argen

tina

Brasil

Chile

Colombia

Méx

ico

Panam

áPerú

Urugu

ay

América

Lati

na

OCDE

0

20

40

60

80

100

Lectura Matemáticas Ciencias

Porcentaje de alumnos de 15 años en el nivel más bajo de las pruebas PISA(%)

Fuente: Elaboración propia con base en (OCDE y CEPAL, 2012, p. 145)

Índice

I. Introducción





VI.Comentarios

Comentarios

• El cambio climático tendrá impactos relevantes• El cambio climático condiciona nuestro estilo de

desarrollo• Existen riesgos del actual estilo de desarrollo que

nos hacen más vulnerables a los impactos del cambio climático

• El actual estilo de desarrollo es intensivo en el consumo de energía ¿Cómo hacer frente a la demanda de forma sostenible?

• ¿Es sostenible en el largo plazo nuestro actual estilo de desarrollo?

Comentarios…

• Diversificación de la estructura productiva• Sistemas de innovación (Política industrial)• Diversificación de la matriz energética • Aumento en el gasto social protección

social universal para reducir la vulnerabilidad y aumentar la equidad

• Reforma fiscal ambiental

Gracias

[email protected]

José Eduardo Alatorre Unidad de Cambio Climático

Documents

Transcript of José Eduardo Alatorre Unidad de Cambio Climático