Juicio de Faltas Aldo
-
Upload
vladimir-soto -
Category
Documents
-
view
3 -
download
0
description
Transcript of Juicio de Faltas Aldo
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA
ZONA ECONOMICA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOSE LUIS GONZALEZ MORALES, de treinta y dos años de edad, soltero,
guatemalteco, de este domicilio, Bachiller en Computación, vecino del Municipio de
Santa Lucía Cotzumalguapa Departamento de Escuintla, me identifico con cédula de
vecindad número de orden E guión cinco y de Registro cincuenta y seis mil setecientos
dieciocho, extendida por Alcalde del Municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa
departamento de Escuintla, actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que me
auxilia, señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la Octava Avenida,
numero veinte guión veintidós de la zona uno, de esta ciudad capital, Edificio
Castañeda Molina, Oficina cuatro, de manera respetuosa ante usted comparezco
promover JUICIO ORDINARIO LABORAL EN CONTRA DEL CONSEJO DEL MINISTERIO
PUBLICO, quien para el efecto puede ser notificado en la siguiente Dirección:
Fundamento mi acción en los siguientes:
H E C H O S:
1. Que con fecha diecisiete de Marzo del presente año, me di por notificado de la
Resolución dictada por el Consejo del Ministerio Publico con fecha seis de Marzo del
presente año en la que se me indica que el Recurso de Apelación que interpuse con
fecha dos de febrero del presente año, en contra de la Resolución numero PP-02-2006
de fecha veintisiete de Febrero del año dos mil seis contenida en Oficio numero DRH-
CLASAL No. 018-2006 REF. FEGO-orbg.rahr de fecha treinta y uno de Enero del año en
curso dictada por el Fiscal General de la Republica y Jefe del Ministerio Publico en
funciones Licenciado JOSE AMILCAR VELASQUEZ ZARATE, en la que se dispone
cancelar mi relación laboral bajo el argumento de no haber superado el periodo de
prueba.
2. Que dicha cancelación de mi relación de trabajo es sin justa causa toda vez que no
se demuestra por que razón no supere el periodo de prueba o en que falle en el
desempeño de mis funciones.
3. Que el Consejo del Ministerio Publico dio por terminada mi relación laboral que
venia desempeñando supuestamente por no haber superado el periodo de prueba lo
cual no comparto en virtud de que yo trabaje para el Ministerio Publico por mas de
cinco meses , dándose con ello una violación a mis derechos laborales ya que según el
Pacto de condiciones de Trabajo suscrito por los Trabajadores del Ministerio Publico en
sus artículos cuarenta y dos al cuarenta y ocho establece un procedimiento
disciplinario que debe de observarse en congruencia con la Ley del Ministerio Publico.
4. En el presente al destituirme no se me dio la audiencia que en derecho corresponde
destituyéndome sin una causal debidamente probada, por lo tanto considero que dicha
destitución se debe de declarar nula de plena derecho, y en consecuencia se me debe
de reinstalar en mi puesto de trabajo que venia desempañando en las mismas
condiciones y con los mismos derechos.
5. Que el Oficio en el que se me indica que estoy destituido se me indica que dicha
resolución esta basada en los artículos cuarenta y cinco y cincuenta y cinco de la Ley
del Servicio Civil y en un supuesto articulo numero veintiocho del Reglamento Interior
de Trabajo del Ministerio Publico, los primeros dos artículos citados son los únicos que
establecen como periodo de prueba para un servidor publico seis meses, sin embargo
tanto la ley profesional indicada como el artículo veintiocho del Reglamento Interior de
Trabajo relacionado devienen inaplicables al presente en virtud de que en conformidad
a los principios Generales del derecho de Trabajo se debe de aplicar la norma mas
favorable al trabajador y siendo que el Código de Trabajo establece que el Periodo de
Prueba es de dos meses el mismo me es aplicable.
6. Según indica el Consejo del Ministerio Publico se me destituye ya que estaba en
periodo de prueba citando un Reglamento Interior de Trabajo y la Ley del Servicio Civil
Normativa que deviene inaplicable por disposición constitucional y del Código de
Trabajo en las cuales se regula que se debe de aplicar la Ley que mas favorezca al
trabajador en el presente caso el Código de Trabajo específicamente el artículo
ochenta y uno el cual establece que el periodo de prueba es de DOS MESES, los cuales
cumplí el treinta y uno de Octubre del año dos mil cinco, como consecuencia al
momento de mi destitución ya no me encontraba en periodo de prueba razón por la
cual es procedente que se declare nulo de pleno derecho el acuerdo en el que se me
destituye por no haber superado el periodo de Prueba como lo aduce el Consejo del
Ministerio Publico.
7. Solicito al señor Juez que se ordene mi inmediata reinstalación en virtud de yo, no
estaba en periodo de prueba a demás no he sido notificado debidamente ni se ha
observado el procedimiento legal para destituirme siendo dicho despido arbitrario ya
que se ha omitido el procedimiento de destitución respectivo y por otro lado se esta
aplicando un Reglamento Interior de Trabajo que ha un no ha sido aprobado por la
Inspección de Trabajo.
8. Por lo antes expuesto solicito al honorable señor juez que ordene mi inmediata
reinstalación al Consejo del Ministerio Publico a mi puesto de trabajo en las mismas
condiciones en que lo venia desempañado, así mismo se deberá de pagarme los
salarios dejados de percibir desde el momento de destitución sin justa causa hasta mi
efectiva preinstalación.
P R U E B A :
Ofrezco probar lo antes aseverado con los siguientes medios de convicción
DOCUMENTAL:
A) Actuaciones y resoluciones que integran el conflicto colectivo de
carácter económico social, identificado con el número 2992-2001 que obra en la
Secretaria de este Juzgado.
B) Copia del acuerdo Ministerial número Mil cuatrocientos noventa y uno guión dos
mil cuatro de fecha veintiséis de Agosto del año dos mil cuatro.
C) Informe que este Juzgado deberá de solicitar al señor Ministro de Gobernación y a la
Dirección de la Policía Nacional Civil con el objeto de que se indique el número de
Incidente de Destitución que se tramito en mi contra para destituirme o en su defecto
el expediente Administrativo en el cual se resolvió sancionarme con la destitución de
mi trabajo.
PRESUNCIONES:
Presunciones Legales y humanas que de lo actuado y probado se deriven.
PETICION:
DE TRAMITE:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.
B) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
C) Que se tome nota del lugar que señalo para notificar al Ministerio de
Gobernación, y la Policía Nacional Civil.
D) Que se tenga por ofrecida la prueba individualizada en el apartado respectivo.
E) Que se tome nota que actúo bajo la procuración propuesta y bajo la Dirección
del Abogado que me Auxilio.
F) Que en su oportunidad procesal se abra a prueba el presente incidente.
G) Que se corran las audiencias que en derecho correspondan
DE FONDO:
Que al resolverse se declare:
A) Con lugar el presente incidente de reinstalación, dentro de las veinticuatro
horas siguientes de haber ingresado el presente memorial a este Juzgado,
dictándose la resolución en donde se ordene al Ministerio de Gobernación y a la
Dirección General de la Policía nacional Civil, mi inmediata reinstalación al cargo de
agente de la policía nacional civil.
B) Se ordene al Ministro de Gobernación y a la Dirección General de la
Policía Nacional Civil, que se me paguen los salarios dejados de percibir desde la
fecha de mi despido, hasta mi efectiva reinstalación.
C) Que se aperciba a la parte demandada, que si desobedecen lo resuelto
por el Juzgado, de reinstalarme, se ordenará la certificación de lo conducente en su
contra , para su procesamiento.
D) que se sancione a la parte demandada, imponiéndole una multa de diez a
cincuenta salarios (10 a 50) mínimos mensuales vigentes para las actividades no
agrícolas, por haberse infringido lo preceptuado en el primer párrafo del artículo 379
del código de trabajo, con apercibimiento de que si no se me reinstala y su conducta
de no reinstalarme dura más de siete días, la multa será incrementada en un
cincuenta por ciento (50%).
E) que se tenga por acreditado que la baja no deriva de ninguna sanción que sea
el resultado de algún expediente disciplinario por la supuesta participación en alguna
falta imputada fundamentalmente que se violentó el debido proceso y derecho de
defensa.
acompaño duplicado siete copias de este memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 29 de Septiembre del 2004.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO: