juicio masonico

52
A.´.L.´.D.´.G.´.A.´.D.´.U.´. A TODOS LOS MASONES DE LA JURISDICCION DE LA GRAN LOGIA LAZARO CARDENAS DEL ESTADO DE JALISCO, QUE LA PRESENTEN VIEREN SABED. QUE EL GRAN JURADO DECRETA LO SIGUIENTE: VISTOS, para resolver los autos referentes al expediente uno (1) dos mil nueve (2009) para resolver dentro del menor tiempo posible la situación jurídica dentro de la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” de los QQ. ´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGUEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBULA MEZA O RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA. Por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo 10 y 38 de los Estatutos de esta Gran Logia, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este Gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. R E S U L T A N D O: PRIMERO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se presento en el cuerpo del citado escrito un informe

Transcript of juicio masonico

Page 1: juicio masonico

A.´.L.´.D.´.G.´.A.´.D.´.U.´.

A TODOS LOS MASONES DE LA JURISDICCION DE LA GRAN LOGIA LAZARO CARDENAS DEL ESTADO DE JALISCO, QUE LA PRESENTEN VIEREN SABED.

QUE EL GRAN JURADO DECRETA LO SIGUIENTE:

VISTOS, para resolver los autos referentes al expediente uno (1) dos

mil nueve (2009) para resolver dentro del menor tiempo posible la situación jurídica dentro de la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” de los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGUEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBULA MEZA O RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA. Por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo 10 y 38 de los Estatutos de esta Gran Logia, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este Gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se presento en el cuerpo del citado escrito un informe de hechos, el cual en su parte conducente dice lo siguiente: “se procede a dar cuenta del informe presentado por la Gran Comisión de Justicia de fecha tres de octubre de dos mil nueve, mediante el cual se denuncian diversas faltas graves cometidas por los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ MEDINA al faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo 10 y 38 de los Estatutos de esta Gran Logia, así como por desacato y

Page 2: juicio masonico

desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este Gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.”

SEGUNDO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se presento en el cuerpo del citado escrito convocatoria para la instauración de un juicio masónico y se convoca a la constitución de un Gran Jurado Masónico. Acto por el cual se constituyo este Gran Jurado el día veinticuatro de octubre (24) del presente año, constituyéndose y eligiendo a un presidente del Gran Jurado Masónico el cual recayó en la persona del Maestro Masón Israel Omar Barajas Navarro y del Secretario de este Gran Jurado en la persona del Maestro Masón Carlos Franco Tinoco, acto seguido se designa como defensor de las partes aquí citadas al Maestro Masón Sergio Rubén Navarro Fajardo a quienes se les pregunta si aceptan el cargo por lo que se les protesta para que se conduzcan con verdad y hagan valer su encomienda. Acto seguido se reciben todos los documentos que se tienen en la carpeta que debió integrar la Gran Comisión de Justicia y que se describirán en el cuerpo del presente escrito.

TERCERO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se pide en el cuerpo del citado escrito se emplace a los denunciados a comparecer, por lo que hace a este párrafo del escrito con el que se da origen a la existencia de este Gran Jurado y de acuerdo a la normatividad vigente y supletoria al no existir Código Penal Masónico o Código de Procedimientos Penales Masónicos se toma supletoriamente el adjetivo del mundo profano para tan importantes actos. Y por lo que hace a la notificación de las partes que se emplazan a juicio no se cuenta con el acuse respectivo de la notificación o en su defecto el acta que nos de cuenta de la notificación hecha en el domicilio y fijada en lugar visible para los procesados en esta causa o recibida por persona que viva en el domicilio de los emplazados. Luego de que debieron ser debidamente notificados y enterados ellos del procedimiento que se instruye en contra de SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ MEDINA.

Acto seguido dentro de las diligencias se les debió de tomar su declaración que sobre los hechos que aquí se investigan y reunir la de todos los que pudieron ser testigos de la comisión de dichos delitos. Debió también la Gran Comisión de

Page 3: juicio masonico

Justicia recabar todos los indicios de la constitución de los actos ilícitos de los que se les acusa y una vez reunidos todos los elementos que ya se hacen mención en líneas anteriores se procede a resolver su situación jurídica; y tomando los siguientes

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO: Este tribunal constituido con el nombre de GRAN JURADO MASONICO, es legalmente competente para conocer de la presente causa, con fundamento en lo dispuesto en términos del artículo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente dice “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos”, el inciso decimo cuarto (XIV) De los antiguos limites de la Fraternidad reconocidos desde el año de 1723 que en lo conducente dice: “La Logia tiene todos los derechos generales de la Sociedad; admite o rechaza candidatos, legisla sobre los asuntos de su competencia, administra sus negocios y fondos y enjuicia y castiga a sus miembros” y en los artículos sesenta y seis (66), sesenta y siete (67), sesenta y ocho (68), sesenta y nueve (69), setenta (70), setenta y uno (71), setenta y dos (72), setenta y tres (73), setenta y cuatro (74), setenta y cinco (75), setenta y seis (76) de la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco. todos ellos relativos sobre el Gran Jurado Masónico. Siendo que la constitución de este Gran Jurado cumple con todo lo establecido por las leyes vigentes y reconocidas por la libre y espontanea voluntad de todos los QQ.´. HH.´. Presentes en el momento de la votación he instalación como lo establecen estas mismas leyes. Por lo que los actos y decisiones que este Gran Jurado resuelva serán irrevocables en todos sus términos y no admitirán más recursos que los que la propia ley adjetiva regule en el mundo profano.

SEGUNDO: que sobre las leyes que este GRAN JURADO considera para la administración de justicia y en si para toda la vida legal se tomara en consideración como el marco legal bajo el que se actúa y se resuelve lo que se dicta en las siguientes leyes que a saber son: las que establece La Constitución de la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” el capitulo decimo quinto (XV) que habla de la jerarquía de las leyes en su articulo ochenta y nueve (89) que

Page 4: juicio masonico

en lo conducente dice “La Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco”, reconoce como Leyes, en el orden sucesivo descendente, las siguientes:

1. Los Antiguos Límites de la Fraternidad.

2. Los Antiguos Cargos o Preceptos.

3. La Presente Constitución.

4. Los Estatutos de la Gran Logia.

5. Los Reglamentos expedidos por el Gran Maestro en uso de la facultad que le concede el articulo cincuenta y cuatro (54) de esta Constitución en su fracción tercera (3°).

6. El Reglamento interior de la Gran Logia.

7. Lo Reglamentos interiores de cada una de las Logias, siempre que hayan sido aprobadas por la Gran Maestría.”

Tomando en consideración el artículo citado podemos dar por hecho que dentro de la Gran Logia solo se tendrán por reconocidos estos preceptos para regular y sancionar su vida interna, sin embargo, es aplicable también a este razonamiento lo que dicen Los Antiguos Limites de la Fraternidad en su articulo quinto (V) “La Masonería respeta la organización civil y política del país en que vive.” Articulo segundo (II) de los Principios Fundamentales que en lo que concierne dicen “El masón debe ser un súbdito pacifico del poder civil, donde quiera que viva y trabaje…” Por lo tanto estos preceptos masónicos ya citados y reproducidos de forma parcial en lo que interesa y al ser de orden superior en jerarquía que todos lo que dice la Constitución de la referida Gran Logia en su articulo ochenta y nueve (89), nos obliga a reconocer de forma supletoria lo que la ley profana establece sobre las reglas generales del procedimiento y sus demás ordenanzas relativas y aplicables al caso concreto del que venimos hablando y entrando a un estudio de carácter jurídico. Toma fuerza y aplicación en este sentido lo que el articulo primero (1) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra que en lo conducente dice, “En Los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozara de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece”. Este párrafo establece el principio de igualdad de todos los seres humanos con respecto a las garantías que la misma Constitución establece. En este sentido otorga de forma universal los derechos contenidos en su texto, los cuales no podrán ser restringidos ni suspendidos, salvo en los casos expresamente previstos en las disposiciones constitucionales. Aplicable también

Page 5: juicio masonico

es lo que cita el articulo ciento treinta y tres (133) de la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que en lo conducente dice “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la Republica, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión...” la supremacía constitucional que este articulo establece no puede por ningún motivo exentar a nuestra sociedad masónica de darle el cumplimiento, observancia y aplicación, puesto que este precepto legal así nos lo ordena y mantiene plena concordancia y aplicación con los preceptos legales que por nuestra libre y espontanea voluntad reconocemos como nuestras leyes propias, las cuales ya han sido citadas y analizadas en la parte conducente que nos interesa de este mismo considerando; por otra parte la supremacía constitucional es una cualidad a partir de la cual se condiciona la validez del resto de las normas que integran el sistema jurídico; es decir, cualquier norma que no sea compatible con esta norma denominada constitución, debe ser considerada como invalida, y en consecuencia, debe ser expulsada del ordenamiento jurídico. La compatibilidad de la Constitución y las demás normas jurídicas deben de ser de manera formal, es decir que las normas inferiores hayan sido creadas siguiendo los procedimientos que para tal efecto señala la Constitución en sus normas sobre la producción jurídica y de forma sustancial refiriéndose a que el contenido de las normas inferiores no sea contrario a la Constitución y pueda encontrar en ellas su fundamento; la supremacía constitucional establece una especie de jerarquía normativa, pero de ella participan también otras normas que a saber son los tratados internacionales y las leyes del Congreso de la Unión y este grupo de leyes conforman la Ley suprema de la Unión siempre estando como superior la Constitución, después en un orden de jerarquía los tratados internacionales y las leyes emanadas del congreso de la unión. Por lo cual deducimos que estas son el conjunto de leyes que constituyen la supremacía jurídica y ninguna legislación local o de asociación alguna puede contravenir estas disposiciones. Partiendo de lo anteriormente citado y en atención a lo dispuesto se resolverá este juicio de acuerdo a las leyes masónicas y a todas las demás leyes profanas que sean aplicables al caso para la mejor resolución en el marco del derecho de la situación de los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ MEDINA que es el fin ultimo para el que se convoca a este Tribunal denominado GRAN JURADO MASONICO.

Page 6: juicio masonico

TERCERO: que este GRAN JURADO MASONICO por lo que se refiere a la JURISDICCION y COMPETENCIA de este órgano de justicia creado con el solo fin para conocer de este proceso jurisdiccional es competente de acuerdo a lo que establecen las siguientes disposiciones jurídicas, articulo decimo noveno (XIX) que en lo conducente dice “La Gran Logia gobierna soberana o exclusivamente la Asociación de la Masonería en su Jurisdicción, y esta formada por la Federación de las Logias” en este sentido cobra vigencia lo afirmado por los antiguos limites en este apartado por el hecho que las leyes que se harán valen en este presente juicio son hermanadas y reconocidas por todos los QQ.´. HH.´. Pertenecientes y jurisdiccionados a esta Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, Y en este mismo sentido lo dispuesto por el articulo vigésimo sexto (XXVI) de los antiguos limites de la fraternidad reconocidos desde el año de mil setecientos veintitrés (1723) que en lo conducente dice, “Todo hermano esta sometido a las Leyes de la Jurisdicción Masónica en que resida, aun cuando no sea miembro de ninguna Logia, o lo sea de otra ajena.” Otros preceptos aplicables son los siguientes articulo tres (3) de la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que en lo que interesa dice “La soberanía del simbolismo masónico reside esencial y originalmente en La Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco”, y su jurisdicción se extiende todo el territorio previamente reconocido por las potencias masónicas del país”. Ahora bien los Estatutos de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco dicen en lo aplicable al presente considerando lo siguiente, articulo uno (1) “Se entiende por Jurisdicción:

1. El territorio en que ejerce plena autoridad y posesión una Gran Logia y sus Logias Subordinadas.

2. La Jurisdicción de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, de Antiguos, Libres y Aceptados Masones, se extiende a todos los lugares del Estado de Jalisco.

3. En el territorio de su Jurisdicción, esta Gran Logia ejerce la plenitud de su autoridad Legislativa, Ejecutiva y Judicial.

4. La Jurisdicción de una Logia s extiende hasta la mitad de la distancia que medie entre su residencia y las de otras Logias Federadas y Jurisdiccionadas.

5. Cuando en una Localidad existan varias Logias, la jurisdicción corresponde a todos por igual.

Page 7: juicio masonico

6. La Jurisdicción de una Logia recae sobre todos sus miembros, pero no sobre el Maestro y Gran Maestro; y sobre todos los masones regulares o inafiliados residentes en el territorio.

7. Cuando una Logia inicia a un profano por comisión de otra Logia, esta es la que tiene Jurisdicción sobre el nuevo hermano.

8. La Jurisdicción de la Logia se entiende en las tres ramas constitutivas del Poder: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

9. Cuando un profano solicita iniciarse en una Logia, o un masón hace solicitud de afiliarse, desde ese momento ejerce sobre ellos Jurisdicción, la Logia de referencia.

10.Una Logia no puede tramitar la solicitud de un candidato que no tenga domicilio fijo. El domicilio es el lugar n que un solicitante, masón o no, tiene su hogar o el asiento de sus negocios, por un periodo no menor de seis meses dentro del territorio jurisdiccionado a esta Gran Logia.

11.En todas las dudas que sobre Jurisdicción se originen, se acudirá en consulta al Gran maestro de la Gran Logia o bien a esta, si estuviera reunida.”

Resulta claro y preciso lo que entorno a la jurisdicción manifietan nuestras leyes y demás aplicables pero para una mejor comprensión explicaremos los alcances legales de esta palabra a la cual definiéremos de la manera siguiente, la palabra jurisdicción se forma de jus y dicere, aplicar o declarar un derecho, por lo que es un poder del Estado y en este caso aplicable en quien ejerce acciones de autoridad en los términos en que los ejerce la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, sirve para resolver y dirimir los conflictos de intereses o litigios, que se someten a su decisión y que resuelven mediante sentencias que admiten la calidad de cosa juzgada, Esta actividad de solucionar los conflictos es uno de los fines primarios del Estado y en este caso de quien ejerce funciones de autoridad sobre una sociedad como lo es la nuestra. Normalmente nace esta necesidad de un mediador o juzgador legitimado para hacer esta funciones para evitar así que los asociados o integrantes de un Estado o una comunidad se hagan justicia por su propia mano. Por lo tanto la jurisdicción es una función exclusiva que ejerce un Estado o quien hace las funciones de autoridad de una comunidad al administrar la justicia de manera publica y su adecuado proceso, por conducto de los órganos previamente establecidos y creados para este único fin de administrar la justicia. Como en el caso aplicable es la Gran Comisión de Justicia y el Gran Jurado Masónico. También se suele pensar en la jurisdicción como la delimitante de un ámbito territorial y por ende el límite que le corresponde

Page 8: juicio masonico

su rango de acción jurídico, caso en el cual estaremos hablando más que de jurisdicción de competencia por razón del territorio. La competencia se define como la medida o la delimitación de la jurisdicción, una manera de entenderlo es la definición de que todos los jueces y tribunales tienen jurisdicción pero no todos tienen competencia para conocer de un determinado asunto. La competencia se puede dar por el territorio, por materia hablando de ramas del derecho como lo son lo civil, lo familiar, lo penal, lo administrativo y todas las demás aplicables.

CUARTO: Establecido lo anterior debe decirse que de conformidad a lo dispuesto en el articulo diecinueve (19) de La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , es procedente analizar si los requisitos previstos por esta disposición se encuentran satisfechos y si no fuera así hacerlo valer al momento de la resolución que deberá de emitir el presente GRAN JURADO MASONICO.

Para llevar a cabo este razonamiento es preciso citar la propia legislación que en la parte conducente y que nos incumbe que a la letra dice “Todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación, si fuera conducente.” Este párrafo tomado literalmente de la Constitución mexicana contiene una regla de carácter procesal, por medio de la cual se ordena que todo proceso se siga por el delito o los delitos señalados en el auto de formal prisión o de vinculación a proceso según el nombre que se le da con las reformas del juicio oral. Esta disposición tiene como objeto permitir una adecuada defensa del procesado o procesados, ya que limita el objeto dela acusación y el ámbito de decisión de la autoridad jurisdiccional. Desde luego, esto no es impedimento para que, tal como lo ordena la ultima parte de este fragmento de la ley citado, se pueda instruir por separado una nueva averiguación o acusación si en el transcurso del proceso aparecen datos que permitan suponer que el juzgado cometió otros delitos y faltas. Por lo tanto solo se podrá juzgar y en su caso sancionar a los QQ.´.HH.´. Ya señalados en renglones anteriores por los delitos que se nos presentan para conocer de ellos en lo referente al oficio denominado expediente uno (1) diagononal dos mil nueve (2009) que expide el Gran Maestro en unión de su Gran Secretario y quienes en lo que interesa hacen del conocimiento de los siguientes delitos que a continuación analizaremos de forma separada y de manera individualizada para cada uno de los indiciados o procesados. Por lo que en lo que interesa a este alto cuerpo se les acusa directamente de “al faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo 10 y 38 de los Estatutos de esta gran Logia, así como por desacato y desconocimiento a las

Page 9: juicio masonico

autoridades masónicas de este gran oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este Gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de sunciones, falsificación de documentos.” ahora bien teniendo una acusación formal y con delitos ya descritos en contra de persona cierta y que pertenecen al Gran Oriente en el que se actúa a su nombre podríamos decir que serán solo por estos delitos y no por ningún otro por el que se les impartirá la justicia masónica pero que esto no exenta a ningún miembro de esta Gran Logia a denunciar hechos distintos a los aquí presentados si es que tuviera conocimiento de estos. Ahora bien, en lo relativo a las leyes particulares de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco se tendrá como aplicable a este considerando lo relativo y aplicable al articulo setenta y cinco (75) de la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, que dice en lo que nos interesa “Habrá La Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” una Gran Comisión de Justicia compuesta del numero de miembros que establezcan los Estatutos, y que serán nombrados por el Gran Maestro. Esta Gran Comisión actuara como juzgado de instrucción y sus facultades y atribuciones serán las que fijen los Estatutos de la Gran Logia y el Código penal y de Procedimientos Penales.” Entonces estamos en el supuesto de que la Gran Comisión de Justicia es la encargada de la averiguación y en su caso presentación del enjuiciamiento para los infractores de una norma vigente y que apareja sanciones por su falta de observancia.

Para la mejor comprensión de la determinación y en su caso sentencia a que llegue este Gran Jurado Masónico, se analizaran separadamente los elementos del cuerpo de cada uno de los ilícitos, seguido del estudio de la probable responsabilidad de los inculpados en su comisión.

QUINTO: para poder estar en el entendido de las sanciones que mencionan las disposiciones legales reconocidas y en su caso las supletoria por ministerio de ley se dio lectura por parte de este Gran Jurado Masónico de todas ellas para estar en posibilidad de invocar todas y cada una de ese conjunto de normas y en su caso hacerlas valer y es por ello que a continuación mencionaremos el marco jurídico que toca el tema respectivo a las sanciones dentro de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco en su numeral sesenta y dos (62) dice lo siguiente “Durante el periodo que estuvieren en ejercicio los Funcionarios de elección, solo podrán ser juzgados por faltas graves del orden Masónico o profano, según los procedimientos que marque la Laye Procesal respectiva. Si se trata del Gran Maestro, o del funcionario que este fungiendo con ese carácter solo podrá admitirse acusación por violación flagrante de esta Constitución, o por graves delitos del orden profano.” El siguiente articulo referente es el numero sesenta y tres (63) “La Gran Logia tiene el derecho de

Page 10: juicio masonico

procesar a los miembros que la constituyen en los casos de responsabilidad que se intente contra ellos por mal desempeño del cargo y después de haber declarado por los dos tercios de los miembros del Alto Cuerpo que estén presentes, que ha lugar a la formación de causa.” Y el articulo sesenta y cuatro refiere (64) “Los actos u omisiones del Gran Maestro, de los Grandes dignatarios y Oficiales de la Gran Logia o de los de sus componentes, que ameriten sanción de acuerdo con los dos artículos anteriores, serán establecidos por las leyes relativas de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco.” ahora bien, de la lectura de todo el marco legal que comprenden las leyes de esta Gran Logia no se puede observar algún documento que manifieste tipos penales y sanciones aparejadas para cada una de estas conductas. Siendo así que no tenemos en este momento un Código Penal Masónico para la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco así como tampoco un Código de Procedimientos Penales Masónicos ni los reglamentos de la Gran Logia o leyes emanadas en menor jerarquía y reglamentarias de las disposiciones de los Antiguos Limites de la Fraternidad reconocidos desde el año de mil setecientos veintitrés (1723),de los Principios Fundamentales, de la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco o de los Estatutos de esta misma Gran Logia por lo que es necesario citar lo que estipula el articulo catorce (14) de la Constitución Política Mexicana que en la parte conducente dice “”A ninguna Ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna…..

…..En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.” Por lo que hace al estudio del capitulo de las sanciones podemos advertir que la Gran Logia carece de una reglamentación adjetiva y vigente, suficiente para sancionar las conductas que causen agravio a sus integrantes y menos aun de una reglamentación clara de lo que podría constituir una falta un delito o cualquier otro hecho que pueda causar molestias a los miembros de esta Gran Logia. Cabe además la siguiente reflexión sobre el articulo citado de las leyes profanas que a decir de este Gran Jurado Masónico cobra aplicación al decir el primer párrafo de este articulo indica la importancia de la seguridad jurídica, y que es el hecho de poder saber con anterioridad las leyes a las que debemos de dar la debida observancia, en otras palabras las reglas claras del juego, de forma de que un cambio en las mismas no pueda aplicarse al pasado. Pero hay una excepción importante a esta regla que es la de aplicar las leyes en efecto retroactivo pero solo cuando estas le beneficien al procesado puesto que el texto habla literalmente de la no aplicación de leyes retroactivas pero en perjuicio. Sobre la exacta aplicación de la ley en materia penal que es el caso en el que nos encontramos al hacer un juicio de conductas y

Page 11: juicio masonico

buscar sancionarlas puesto que aunque el articulo refiere que es en materia penal también debe de entenderse así sobre las autoridades que pretendan imponer sanciones a los particulares como lo es nuestro caso, el articulo en estudio menciona, y que además tiene intima relación con los principios de reserva de la ley, de taxatividad y de proporcionalidad, para lo cual debemos de dar una clara descripción de estos. La reserva de la Ley surge en el mas puro pensamiento liberal cuando se piensa que para salvaguardar adecuadamente la libertad de los ciudadanos se tenia que reservar a los órganos legislativos el poder para emanar disposiciones penales, en otras palabras se esta en frente al principio de reserva de Ley al poder que el legislativo o en su caso quienes en sus facultades emitan las leyes que abran de ser utilizadas por los cuerpos juzgadores y no estos últimos quienes emitan sus propias leyes que utilizaran. Cabe mencionar que la reserva de la Ley en materia penal solo abarca el campo de la determinación de conductas punibles y el del establecimiento de sus respectivas consecuencias jurídicas. La Taxatividad es el requisito indispensable de que para que se pueda aplicar sanción debe existir una Ley exactamente aplicable a la conducta de que se trate. La cual generalmente está contenida en los códigos penales. Las normas penales deben de contar con ciertos elementos que nos permitan identificar claramente su campo de aplicación, es un deber de precisión y claridad de las normas. Los textos que contengan normas sancionadoras describan claramente las conductas que están regulando y las sanciones que se pueden aplicar a quienes las realicen, este principio tiene el fin de preservar la certeza jurídica y la imparcialidad en la aplicación de la ley penal. Entonces una norma jurídica como un código o una ley deberá de describir exactamente el delitos y el como se compone y la sanción que le corresponderá al infractor. La prohibición de analogía refuerza el significado de los principios de reserva de ley y taxatividad. La aplicación de analogías es pues la aplicación de una norma a un supuesto de hecho no previsto por ella pero semejante al previsto por la misma ley o por alguna similar posiblemente aplicable pensaría alguien, pero lo que prohíbe este precepto es el la aplicación de penas que no estén expresamente previstas en la ley como constitutivas de un delito y por lo tanto no son sancionables por la autoridad. Por lo tanto no hemos podido encontrar por el momento ley, código vigente y debidamente aceptado para nuestra jurisdicción o reglamento aplicables para que sean usados como fundatorios de la presente causa.

SEXTO: para mejor esclarecimiento de los hechos citaremos lo que dispone el artículo diez (10) puesto que es una de las acusaciones que pesan sobre los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ MEDINA para poder darnos por

Page 12: juicio masonico

enterados y en su caso poder juzgar estas conductas que en lo conducente el articulo citado el cual se encuentra en el capitulo dedicado a las Obligaciones de los Masones en los Estatutos de la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” dice “Todo Masón regular esta obligado:

1. A obedecer y hacer obedecer la Constitución, estos estatutos y los Reglamentos Generales y particulares del Taller a que pertenezcan, así como las disposiciones emanadas de autoridad masónica competente.

2. A instruirse en los principios y practicas masónicas, a fin de desempeñar debidamente los cargos que le fueren confiados.

3. A no tratar de los misterios y secretos de la Orden. Sino con hermanos regulares de su mismo grado y en lugares ocultos a los profanos.

4. A contribuir al sostenimiento de la Orden, satisfaciendo los impuestos generales y los particulares de la Logia a que pertenezca.

5. A tomar informes minuciosos y exactos sobre las cualidades morales, sociales e intelectuales de las personas propuestas para ser iniciados, afiliadas o regularizadas, en cualquier Logia de la Jurisdicción, debiendo dar cuenta inmediatamente al Venerable de su Taller, de los datos desfavorables que haya obtenido de sus investigaciones.

6. A asistir con puntualidad a los trabajos de la Logia de que forme parte.

7. A aceptar las comisiones que le confiera la Muy Respetable Gran Logia el Taller a que pertenezca, en bien general de la Orden o del Cuadro en particular.

8. A no revelar jamás lo ocurrido en los trabajos masónicos.

9. A demostrar indispensablemente por medio de examen oral o escrito, que posee los conocimientos necesarios en doctrina filosófica y derecho masónico, relativos a su grado, antes de ser ascendido a otro.

10.A ser miembro activo contribuyente o libre de una Logia y a no desempeñar más de un cargo de elección en ella.

11.A poseer su Diploma de Maestro que lo acredite como tal.

12.A cumplir cualquiera otra Comisión o encargo que por Ley, Circular o Acuerdo le fuere conferida.”

Page 13: juicio masonico

Siendo esto lo que dice el citado articulo y visto el expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) que nos remite la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” no se aprecia en ella el debido razonamiento o el señalamiento sobre cual de los incisos de este articulo pre nombrado se hace la acusación, tampoco se aclara sobre cual de los ya citados procesados recae la posible responsabilidad de la violación o inobservancia de dicho precepto tal como lo cita el articulo diecinueve (19) de la Constitución Política Mexicana que cito en su parte conducente “Todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación, si fuera conducente.” Por lo tanto podríamos decir que el auto de vinculación a proceso o su similar debió de ser presentado por la Gran Comisión de Justicia quien como lo cita el articulo setenta y cinco (75) de la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que dice en lo que nos interesa “Habrá La Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” una Gran Comisión de Justicia compuesta del numero de miembros que establezcan los Estatutos, y que serán nombrados por el Gran Maestro. Esta Gran Comisión actuara como juzgado de instrucción y sus facultades y atribuciones serán las que fijen los Estatutos de la Gran Logia y el Código penal y de Procedimientos Penales.” En este caso en particular la Gran Comisión de Justicia debió de entregar todos los elementos necesarios solo para que nosotros en base a lo recibido por la Gran Comisión de Justicia los analicemos y estemos en la posibilidad de emitir un juicio puesto que dentro de sus atribuciones de la Gran Comisión de Justicia, le mandata el actuar como juzgado de instrucción que en realidad quien toma esa responsabilidad debió de dar inicio a un proceso jurisdiccional, esto es, el medio por el cual el Estado o en nuestro caso quien hace funciones de autoridad cumple con su deber de prestar el servicio judicial, es así que se define a este acto de instrucción como un método de debate que sirve para constatar la procedencia o improcedencia de las pretensiones o excepciones deducidas por las partes. El proceso se instaura para darle a los gobernados la seguridad jurídica y garantiza así la paz social. Esto es así por que quien ejerce la autoridad deberá impedir la justicia por propia mano garantizando un medio de dirimir sus diferencias por los órganos encargados de administrar la justicia. El proceso tiene como fin resolver jurisdiccionalmente en definitiva un litigio o conflicto de intereses sometiendo este proceso a la decisión de un Jurado o Juez, según sea el caso. Ahora bien nace del proceso un procedimiento y este a su vez deberá de llenar y satisfacer ciertos requisitos para su validez. El procedimiento se reduce a ser un conjunto de actos procesales concatenados y coordinados entre si, que muestran una cierta secuencia y un orden, dirigidos hacia un determinado objetivo. En este caso el

Page 14: juicio masonico

proceso es un todo persiguen un fin, el de acreditar o no los hechos materia del mismo proceso. El estado y en este caso la autoridad que actúa jurisdiccionalmente se ligan a la idea de un proceso por ser el depositario del poder soberano de sus representados y por lo tanto de su jurisdicción, en virtud del cual puede resolver los litigios y conflictos mediante actos de su autoridad. Estos actos de autoridad no son hechos o pronunciados de manera unilateral o a su capricho, sino, mediante el proceso, que es un método de debate que sirve para constatar si la pretensión o la excepción es procedente, para otórgale la tutela jurídica o el fallo definitivo. El objeto de un proceso es el aclarar y probar los hechos que lo motivaron. Cabe destacar que el Estado o el que hace las veces de autoridad no tiene en el proceso un intereses superior a la suma de los intereses individuales, pero si tiene un interés en que la litis o el conflicto quede dirimido por el órgano jurisdiccional. Importante es señalar también la facultad que le otorga la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que dice en lo que nos interesa “…Esta Gran Comisión actuara como juzgado de instrucción y sus facultades y atribuciones serán las que fijen los Estatutos de la Gran Logia y el Código penal y de Procedimientos Penales.” el referente de la instrucción lo podemos encontrar en el articulo uno (1) del Código Penal de Procedimientos Federales que dice lo siguiente en cuanto a la instrucción. “El presente Código comprende los siguientes procedimientos:……

…..III El de instrucción, que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y aprobar la existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de este……” esta etapa que se menciona el nuestras leyes y de la que existe un ordenamiento profano directamente relacionado y aplicable habla y tutela la garantía de adecuada defensa del procesado puesto que supone la presencia del Ministerio Publico o la parte que representa a la sociedad, en este caso aplicable al Q.´.H.´. Gran Orador, David Iñiguez Sánchez, del procesado o los procesados y del defensor que en este caso podría ser designado por el procesado o por el presidente del Gran Jurado Masónico y en el caso que nos ocupa recayó en la persona del Maestro Masón Sergio Rubén Navarro Fajardo. La instrucción invariablemente comienza con el resultado de las pesquisas he indagatorias que el Ministerio Publico realiza y aplicable a lo que a su vez la Gran Comisión de Justicia debe presentar al Gran Jurado Masónico como resultado de su investigación y desahogo correcto de esta etapa procesal, el auto de vinculación a un proceso o la carpeta acusatoria. Solo a partir de esto se procede a juzgar y resolver en justicia lo que se investigo y presento para este fin al Gran Jurado Masónico. Durante la etapa de la instrucción la Gran Comisión de Justicia debe de averiguar y probar la responsabilidad o no de los inculpados. La instrucción que

Page 15: juicio masonico

recibe este nombre por que en ella se instruye al Juez o al Jurado para llegar al conocimiento de la verdad a través de las pruebas que cada una de las partes le aporte al juzgador para mejor conocimiento de los acontecimientos.

SEPTIMO: el expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) manifiesta dentro de sus señalamientos el faltar a lo dispuesto en el articulo treinta y ocho (38) de los Estatutos de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que dice en lo que nos interesa “Los Talleres de la obediencia, bajo ningún pretexto podrán admitir en su seno, ni aun a titulo de visitantes a los hermanos radiados de la matricula de la Orden.” Quedando poco claro a que Talleres se refiere el ya mencionado expediente, no encontrarse esa información en el cuerpo del referido documento y tampoco en los anexos que dispone este Gran Jurado Masónico que a saber son tres y que para mejor conocimiento describiré y donde de su lectura no se puede llegar a la conclusión de la falta que se hubiera cometido en contra del referido articulo, el primero es una carta sin firma ni nombre del que la suscribe pero que hace pensar que se trata del Venerable Maestro titular de la Respetable Logia Simbólica “Ramón Corona” que entre otras cosas menciona hechos ocurridos durante esta presente gestión y en donde involucra directamente a varios de los QQ.´.HH.´. procesados en la presente causa, pero que en el cuerpo de la que podríamos tomar como su declaración no habla o da cuenta de un hecho que constituya ilícito o delito que sea compatible con lo que dispone el articulo al que hacemos referencia y análisis. El documento numero dos (2) es una oficio dirigido al Gran Maestro con el titulo de solicitud para que la Respetable Logia Simbólica “Ramón Corona N1” siga trabajando y que en el cuerpo de dicho documento refieren a circunstancias particulares de la Logia en comento y fundan y motivan lo peticionado, al final aparecen varias firmas que en algunas de ellas tienen relación directa con los QQ.´.HH.´. Procesados en esta causa pero que no tienen relación jurídica con los supuestos de los que habla el artículo que venimos examinando. Finalmente se presenta un tercer documento con el titulo de radiación en donde se hace del conocimiento de la misma expulsión que afecta a varios de los QQ.´.HH.´. Miembros de la de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco y que aparecen como supuestos responsables tres personas que una de ellas tiene relación directa con este proceso de enjuiciamiento pero que carece de firma del procesado, por lo tanto no podríamos determinar con estos documentos el que se violente lo que esta disposición legal determina.

OCTAVO: el desacato es la falta de respeto por los superiores, se pudiera traducir en un delito que se comete amenazando a una autoridad en ejercicio de sus funciones. Por lo que se refiere a este delito de orden meramente masónico pues en la vida profana no existe un similar al que aquí se establece podríamos

Page 16: juicio masonico

citar como leyes violentadas las siguientes. De los Antiguos Limites de la Fraternidad reconocidos desde el año de 1723 el numerado como vigésimo cuarto (XXIV) “La Logia no puede desobedecer ni enjuiciar a su Gran Maestro”, teniendo la peculiaridad de que los delitos no persiguen ni tampoco sancionan a las personas morales como en este caso podría ser la Logia, pero si persigue y sanciona a sus integrantes que en este caso tienen que ser personas físicas con nombre y apellido y personalidad para contratar y responder por sus acciones o por sus omisiones, también es importante señalar que dentro de los principios fundamentales del derecho penal es necesario la declaración y tipificación de una acción como delito, esto es pues, que exista un código o una ley que diga expresamente lo que considera como un delito y que además manifieste cual es el hecho en si que concibe como delito; también es menester de este alto cuerpo hacer notar que las sanciones se ejercen sobre sus miembros que son los que podrían en un momento dado ser perceptibles de ellas. Visto el anterior razonamiento dentro de los documentos que se poseen no encontramos elementos para poder determinar si un miembro de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco cometió dicho delito puesto que en ninguno de estos documentos lo describe de forma clara y precisa, aun en el documento de Radiación no lo hacen precisar así, puesto que las personas que supuestamente fueron las emisoras de dicho documento no consta las firmas de ellos, debemos recordad y hacer mención de la importancia de la firma en un documento pues este elemento es el que externa una voluntad, si esta voluntad es para infringir alguna ley o disposición se traduce en un dolo. Siendo así, que pudieron ser otros los que emitieron dicho documento y que en estos documentos adjuntos no se encuentra la declaración de ningún testigo que se hubiera enterado de propia mano de la comisión de este ilícito y mas aun no obra confesión alguna o mínimo declaración al respecto del presunto Hermano que emitió dicha proclama. Para dejar mejor entendido el concepto del dolo diremos de este que tiene una intima relación con la intencionalidad de hacer o no hacer determinada conducta. El dolo por lo general contiene dos elementos característicos de el que son el querer y el conocer, querer causar el daño con el hacer o el no hacer y el conocer que esa conducta es atípica o ilícita, constitutiva de un delito o de un perjuicio para alguien.

NOVENO: desconocimiento a las autoridades masónicas de este gran oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar. Visto el presente escrito con nombre expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) damos cuenta a Usted que no se localizo en las leyes masónicas un delito o falta que tenga por nombre el que usted cita o algún elemento que pudiera ser parecido a lo mencionado, y que bien impuestos de la tradición masónica y de sus leyes sabemos con exactitud lo que esta Gran Comisión de Justicia quiere decir, mas sin embargo como lo hemos

Page 17: juicio masonico

referido ya al analizar el considerando QUINTO citamos los principios fundamentales del derecho penal y sus consecuencias por lo que al no existir el delito en nuestras leyes y códigos el delito o la conducta aquí descrita no existe como tal, por tanto queda sin mas estudio y materia lo referente a esta acusación.

DECIMO: rebelión Visto el presente escrito con nombre expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) damos cuenta a Usted que no se localizo en las leyes masónicas delito o falta que tenga por nombre el que usted cita y que bien impuestos de la tradición masónica de sus leyes y tradiciones sabemos con exactitud lo que esta Gran Comisión de Justicia quiere decir, mas sin embargo cabe hacer un análisis de lo que es la rebelión ya que es un delito existente en el mundo profano que atenta en contra de la seguridad interior de la nación y que es cometida por aquella persona que no siendo militar en servicio, con violencia y uso de armas trata de abolir o retomar la Constitución política, destruir las instituciones nacionales o bien, impedir el desempeño de su cargo a alguno de los altos funcionarios de la Federación, delito establecido en el código penal federal y que en su concepción mas clara quiere decir la sublevación de varias personas contra el régimen político constituido, o también el empleo de la violencia para impedir las funciones de la autoridad publica. Se trata de un delito político consistente en levantarse en armas en contra el gobierno e instituciones. Las conductas típicas de este delito consisten en abolir o reformar la constitución del país en reformar, destruir o impedir la integración de las instituciones constitucionales o su libre ejercicio y en separar o impedir el desempeño de su cargo a alguno de los funcionarios aludidos en la ley. El elemento subjetivo “traten” refiere a los móviles o fines que persiguen los agentes con sus acciones, de tal manera que si no existieran estos de manera definida no será típica la acción respectiva. El elemento normativo uso de las armas establece el supuesto de un alzamiento en armas. El resultado se consuma en el momento mismo del alzamiento en armas no importando si el fin por el que se levantaron en armas es alcanzado o no, donde los sujetos activos del delito, con violencia, traten de producir alguna de las finalidades dispuestas en el código penal federal, posiblemente se admite la tentativa dependiendo el grado de la participación en la comisión de dicho delito. El nexo causal en este delito es el que produce entre las conductas desplegadas por los activos. El aspecto subjetivo habla de un tipo doloso, traducido en la voluntad de hacer. El sujeto activo puede ser cualquier persona que se levante en armas siempre y cuando no sea militar en servicio activo. El bien jurídico tutelado será la seguridad interior del Estado, las instituciones políticas y su orden jurídico. Razón esta de mas que el delito en mención no se constituye en los supuestos que se presentan a este alto tribunal por lo que no se encuentra delito que se pueda sancionar dentro de la jurisdicción y competencia.

Page 18: juicio masonico

DECIMO PRIMERO: Conspiración o conjura hace referencia a un acto o conjunto de actos realizados por varias personas con ánimo de arrebatar el poder a otra o de causarle daño. Cuando se refiere a cosas, una conspiración es una concurrencia de circunstancias en dirección a un mismo fin. Visto el presente escrito con nombre expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) damos cuenta a Usted que no se localizo en las leyes masónicas delito o falta que tenga por nombre el que usted cita y que bien impuestos de la tradición masónica y de sus leyes sabemos con exactitud lo que esta Gran Comisión de Justicia quiere decir al presentarla como parte de su pliego acusador, pero sin embargo no encontramos los hechos aplicables a ninguno de los QQ´.HH.´. Procesados puesto que no obra ninguna declaración de los testigos de esta conspiración, no se dice con exactitud el lugar modo y tiempo donde tubo lugar esta conspiración y mucho menos los actores o participantes en dicha conducta, tampoco se encuentra las declaraciones de los procesaos o confesiones de ellos admitiendo o negando los hechos, no obstante los indicios no son prueba suficiente que acrediten la posible participación en estos hechos de los indiciados.

DECIMO SEGUNDO: traición renegar con dichos o acciones (sean éstas voluntarias o involuntarias), un compromiso de lealtad hacia una idea, asociación, o grupo de pertenencia. Familiarmente, la traición consiste en defraudar a familia, amigos, grupo étnico, religión, u otro grupo al cual pueda pertenecerse, haciendo contrariamente a los que los otros espectan. A menudo, cuando se acusa de traidor, tales acusaciones son controvertidas y disputadas, cuando la persona no puede identificarse con el grupo del cual es miembro, o de lo contrario está en desacuerdo con los líderes del grupo que hacen el cargo. En el derecho penal la traición se toma como una calificativa de lesiones o de homicidio al tomar en consideración que no solo emplea la alevosía, si no también la perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente había prometido a su victima o a la táctica que esta debía prometerse de aquel por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquier otra que inspire confianza. En realidad la traición es un caso elevado de alevosía por que además cuenta con la perfidia, ósea la violación de la fe o seguridad de la victima al victimario. La perfidia es la deslealtad, la infidelidad o quebrantamiento de la fe y confianza recibidas por el agresor de parte del pasivo o victima. Para que se declare que hay traición se necesita además de la existencia de los vínculos de parentesco, gratitud, amistad o cualquier otro inspirante de confianza en la victima, que el agente con insidia se aproveche alevosamente de esta circunstancia para agredir valiéndose de tal condición personal que le une con la victima y por lo tanto le impide defenderse o evitar el daño. Por lo tanto la traición solo surge del empleo insidioso de la fe o confianza de los aludidos vínculos. Ahora bien la traición de la que se trata aquí es la referida a este gran oriente pero cabe señalar que en el cuerpo de los documentos que han sido presentados para su valoración no se hace mención a estos elementos, mas sin embargo podrían darse algunos de los tipos aquí descritos en el documento descrito como carta privada del Venerable Maestro de la Logia

Page 19: juicio masonico

Simbólica Ramón Corona numero uno (1), mas sin embargo desconocemos todos los demás indicios y declaraciones de los directamente afectados por los hechos, motivo por el cual no podríamos pronunciarnos si no hasta que tengamos todos los elementos como lo son las declaraciones debidamente firmadas por los que en ella participen, tanto de testigos como de actores y de incriminados en este supuesto, el documento indiciario al que hago referencia como carta privada del Venerable Maestro de la Logia Ramón Corona numero uno (1) carece de un nombre del autor y de un firmante, motivo por el cual no es posible determinar su autenticidad ya que no hay una ratificación del Q.´.H.´. Roberto Flores en el sentido de reconocer o negar dicha autoría de este documento.

DECIMO TERCERO: falsificación de firmas y falsificación de documentos son delitos que existen en los códigos penales profanos en una misma sección por lo que aremos el análisis de estas dos acusaciones en un solo momento. Es un delito que se configura fraguando o adulterando documentos públicos o privados o la firma que conste el ellos, ya sea que inventen una o que imiten alguna. Consiste en hacer en todo o en parte un documento falso o adulterar uno verdadero que pueda dar origen a un derecho o una obligación, o servir para probar un hecho con el propósito de generar un resultado especifico, sea un beneficio propio o un perjuicio para un tercero. El delito lo comete aquel que altera la autenticidad de un documento o que estampa en este una firma falsa con intención de hacerlo pasar por original o autentico. Se considera documento todo medio de prueba dirigido a certificar la existencia de un hecho; un contrato, carta o fotografía. En estricto derecho documento es todo lo que da o justifica un derecho, todo lo que asegura una acción, todo lo que prueba aquello en que tiene interés una persona. El documento aparece como el producto de una especifica acción humana que consiste en la incorporación de pensamiento o actos de la voluntad de una persona, como centro de atribución de un medio material mediante la escritura. La falsificación de un documento o de una firma en general es considerada como un delito dado que es sancionado por la autoridad jurisdiccional y afecta los principios consagrados en el marco jurídico. Este delito se puede cometer solo forma dolosa puesto que se requiere de todo un proceso para su elaboración o firma y esto tiene relación con la voluntad de hacerlo. Es un delito con resultado de carácter material, se produce un cambio en el mundo exterior al alterar o imitar un documento verdadero. Se trata de un delito de lesión puesto que en general daña la fe pública, consistente en la confianza en la autenticidad y veracidad de los documentos tanto públicos como privados, probatorios de la realización de determinados actos jurídicos y de la existencia de ciertos derechos u obligaciones. El delito es instantáneo por que se comete mediante la realización de una acción única, consumándose en el mismo hecho. El delito en mención es de persecución de oficio cuando se trate de documentos del orden público y por querella cuando los documentos sean privados. El sujeto activo dentro de este delito será el agente del delito, quien mediante la conducta realiza el hecho tipificado en la ley como delito, pudiendo ser cualquier persona salvo en los casos de la inimputabilidad. El bien jurídico tutelado es la fe pública. El sujeto pasivo es la sociedad puesto que la fe pública ha sido violentada. El ofendido se trata de

Page 20: juicio masonico

quien resiente directamente el daño ocasionado por el delito. Ofendido puede ser la sociedad o los particulares que sufren los efectos del documento alterado o falsificado, con la disminución de sus derechos o la imposición de obligaciones ilegitimas. Este delito puede ser autónomo de otros delitos puesto que para su configuración no requiere la presencia de otros para su existencia. Por el daño que causa se trata de un delito de lesión.

DECIMO CUARTO: Usurpación de funciones. Usurpar quiere decir apoderarse de una propiedad o de un derecho ilegítimamente, con mala fe, pudiendo hacerse uso de violencia, intimidación o engaño. Se entiende también como arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro. Para el delito que se analiza la usurpación se define como la atribución falsa o sin justo titulo de una característica que es ajena al sujeto, esta puede darse en tres casos a) cuando la usurpación sea de funciones publicas, B) haciendo un ejercicio profesional ilegitimo, c) usando condecoraciones o uniformes. Dentro de los bienes jurídicos titulados podremos mencionar la fe pública de la cual se deriva la seguridad jurídica. El delito es de tipo doloso puesto que para lograr su ejecución se tiene que hacer acciones que externan la voluntad de querer y hacer dichas conductas, de hecho este delito puede tener varias fases para su consumación como lo es la fase interna que es la etapa donde el sujeto activo decid realizar el delito, concibiendo o deliberando los actos concernientes para el termino de dicho delito, pero todavía sin exteriorizarlo durante esta fase no existiría sanción alguna; durante la fase externa el agente exterioriza su deseo de cometer un crimen realizando las acciones preparatorias para la consumación del ilícito y finalmente existe la fase de ejecución que es cuando el delito se consuma completamente en alguno de los supuestos previstos y sancionados en el código penal. Por el daño que causa se trata de un delito de lesión. No se configura la tentativa. El agente activo puede ser cualquier persona quien ejecute directamente el delito. Pero puede existir autor material cualquier persona que ejecute directamente el delito de usurpación de funciones, autor intelectual será aquel que instigue a otro a cometer el ilícito, coautor es aquellos que actúan en la misma proporción que el agente activo del ilícito, autor mediato es quien se vale de otra persona para realizar el ilícito de usurpación, cómplice quien ejecuta actos de cooperación para la realización del delito, encubridor es quien oculte al o los agentes culpables del delito. En este delito puede existir el concurso de delitos.

DECIMMO QUINTO: de las pruebas presentadas en contra de los procesados, el primero es el documento conocido como expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) donde se puede leer las acusaciones de que son objeto los Q.´.H.´. y quienes firman esas acusaciones o las respaldan quienes a saber son el Gran Maestro José Heriberto López Flórez quien actúa en conjunto de su Gran Secretario Luis Alberto Chávez Ruiz. Documento en el cual se expresan los delitos mas no los antecedentes y el desarrollo de estos o la posible vinculación de los procesados con los mencionados delitos, se extienden medidas cautelares en contra de ellos y se pide que se les notifique de forma personal, al

Page 21: juicio masonico

respecto debeos hacer saber que la notificación es personal en ciertas circunstancias y es incluso materia de reposición de procedimiento la falta de esta en casos muy peculiares como lo es el inicio de un Juicio en contra de alguien, si no existe la constancia de la notificación no podrá este darse por iniciado puesto que están dejando en estado de indefensión al procesado. La notificación no es otra cosa que el acto de comunicar del juez por el cual da a conocer sus resoluciones a las partes o a terceros involucrados en el proceso. Algunas notificaciones contienen acuerdos especiales del juez como apercibimientos, ordenes de presentación, etc. Los actos procesales que se efectúan sin la previa notificación están afectados de nulidad. Las notificaciones son también una formalidad esencial del proceso. Un acto judicial es procesalmente inexistente mientras tanto no se de a saber a las partes y a los interesados su existencia y contenido, a los que, consecuentemente en tanto no se les notifique ni les beneficia ni les perjudica. Únicamente a partir de la notificación comenzaran a correr los plazos y términos para interponer los recursos. Para mejor entendimiento de la importancia de la notificación citaremos el articulo ciento tres (103) del Código Federal de Procedimientos Penales que en lo que nos importa dice “Cuando la resolución entrañe una citación o un termino para la practica de una diligencia, se notificara personalmente con cuarenta y ocho horas de anticipación, cuando menos, al día y hora en que se haya de celebrar la actuación o audiencia a que se refiera…”

Dentro de este considerando la prueba dos (2) es un documento con el titulo de radiación que supuestamente expide la Confederación Masónica Mexicana y que a todas luces es apócrifo puesto que no cuenta con sellos o firmas que lo sustenten. En dicho documento se habla de la expulsión de la misma confederación de varios Q.´.H.´. De este Gran Oriente incluidos en el al Gran Maestro, el Gran Past Master y otros Q.´.H.´. Que podrían y no ser de este Gran Oriente puesto que no sabemos su pertenencia a Taller alguno. Los supuestos firmantes son los de nombre Javier Sánchez Rosales, Braulio Uribe López y Silvino Garay Ochoa, de los cuales no obra una declaración tomada a los tres ya mencionados o a los que en su momento pudieron ser testigos de los hechos materia de la presente acusación, falta también la declaración jurada por los QQ.´.HH.´. Gerardo Goyzueta Díaz, Juan Manuel Ramírez Mojica, Ramón Iriarte Rúelas, Esmeralda de la Luz Castillo, Jesús Pantaleón Díaz Escobar, Magdalena González Castillo, Roberto Flores Gutiérrez, Heriberto López Flores o José Heriberto López Flores, Juan Arturo Trejo Partida, José Asunción Pelayo López, Alejandro Gafford, María Dávalos Núñez, Sergio H. Limón Jaramillo, Raúl Blanco Pirron, Elizabeth Espejo Benítez, Eduardo Plaza Mendoza, Manuel Brambila, Raymundo Ruiz García, Miguel Cintron Rosales y Fernando Parra Jiménez. Todos ellos en su calidad de testigos y agraviados en el citado documento.

Page 22: juicio masonico

Prueba tres consistente en una carta dirigida para Anselmo Raúl Hernández por el Venerable Maestro de la Logia Simbólica Ramón Corona número uno (1) o quien dice portar este Gran Cargo quien actualmente es ocupado por la persona de nuestro Q.´.H.´. Roberto Flores Gutiérrez pero que al carecer de firma o algún medio de externar la voluntad del signarte no podríamos afirmar su autoría, en dicho documento privado se externan hechos que a nuestro parecer solo pueden ser remediados en su momento por la actitud del Venerable Maestro al momento de los hechos o del Orador y no en actos futuros puesto que son hechos consumados, estos elementos no podrían constituir por si solos un acto de traición, de conspiración de rebelión puesto que para constituir cada uno de los ilícitos los tipos penales son muy específicos y en la carta a la que hacemos mención solo se reflejan opiniones y posturas dentro del taller al que hacemos referencia y que por si mismas no constituyen hechos ilícitos, hace entonces falta de la declaración de todos los involucrados en los conocimientos de estos hechos tanto de acusados como de testigos a los cuales la Gran Comisión de Justicia debió de llamar a comparecer. Nulo es también el testimonio de quien podría ser Roberto Flores Gutiérrez puesto que el documento al que hacemos mención carece de la firma elemento expresivo de la voluntad y quien en su momento debió de ratificar este documento haciendo expresión de si es o no de su autoría.

El cuarto documento es un oficio destinado a la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco en la que se pide no cerrar el taller de nombre Ramón Corona numero uno (1) y para hacer su petición fundan y motivan el documento con artículos de la misma Ley que reconocemos como valida, no es de la incumbencia de este Jurado el hacer un análisis de este documento en sus pretensiones y su fundamentación por lo que omitiremos este análisis y quienes dicen firmar el documento son los QQ.´.HH.´. Anselmo Raúl Hernández R., Jorge Michel Ángel, Luis Evaristo Villagomes Salazar, Beatriz Eugenia Cueva Zepeda, José Manuel Anaya Cerda, Juan Carlos Median Michel y Erika o Eva de los demás nombres no son muy legibles o entendibles. Todo esto con fecha cinco (5) de julio del año dos mil ocho (2008). Para lo cual hace falta las testimoniales de los firmantes del presente documento para corroborar que se trata de las firmas de los que hay aparecen del Venerable Maestro para saber los antecedentes y de todos los involucrados para poder integrar de manera rigurosa los indicios que hagan llegar a la verdad histórica.

DECIMO SEXTO: del Q.´.H.´. SILVINO GARAY OCHOA acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y

Page 23: juicio masonico

ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, puesto que aunque aparece su nombre como uno de las autoridades no consta su firma y declaración al respecto, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, puesto que aunque aparece su

Page 24: juicio masonico

nombre como uno de las autoridades no consta su firma y declaración al respecto, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, puesto que aunque aparece su nombre como uno de las autoridades no consta su firma y declaración al respecto, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

DECIMO SEPTIMO: del Q.´.H.´. LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para

Page 25: juicio masonico

poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

DECIMO OCTAVO: del Q.´.H.´. ANSELMO RAÚL HERNÁNDEZ RODRIGUEZ acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Page 26: juicio masonico

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que

Page 27: juicio masonico

carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

DECIMO NOVENA: del Q.´.H.´. BEATRIZ EUGENNIA CUEVA PAREDES: acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la

Page 28: juicio masonico

certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

VIGESIMO: del Q.´.H.´. JORGE MICHEL ANGEL acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación

Page 29: juicio masonico

carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

VIGESIMO PRIMERO: del Q.´.H.´. RICARDO ARAMBULA MEZA Y/O RICARDO ARAMBALA MEZA acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Page 30: juicio masonico

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el

Page 31: juicio masonico

mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

VIGESIMO SEGUNDO: del Q.´.H.´. FRANCISCO DAVID GONZÁLEZ MEDINA acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral

Page 32: juicio masonico

de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

RESUELVE:

PRIMERO: QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGUEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBULA MEZA O RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA. No pueden ser juzgados por las leyes existentes en este Gran Oriente por carecer de lo que se estipula en el articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, documento que se desglosa y explica con detenimiento en los considerandos de esta resolución, además de que el hecho de no haber sido notificados de manera personal a los procesados les genera violaciones a sus derechos como procesados.

SEGUNDO: el presente juicio esta afectado de nulidad puesto que no disponemos de un cogido penal, un código de procedimientos o alguna ley o reglamento que nos situé en lo prescrito por el articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Para su mejor esclarecimiento la nulidad de los actos se da cuando los actos del proceso están viciados de ilegalidad, esto es a

Page 33: juicio masonico

consecuencia de no contar con una ley adjetiva y vigente especifica para esta jurisdicción que sea de observancia general, esto es al no contar con un código penal y un código de procedimientos penales propios para nuestro Gran Oriente. Puesto que las leyes que sancionan no pueden ser tomadas de otras leyes si no que deben de ser creadas con anterioridad a cometer las faltas y por el cuerpo legislativo o quien tenga la potestad de hacerlo.

TERCERO: que se haga la recomendación pertinente a la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco para que a la brevedad legisle sobre un código penal y de procedimientos penales para tener los instrumentos jurídicos que en un futuro un gran jurado masónico pueda resolver y sancionar de acuerdo a sus legislaciones lo que a derecho le corresponda.

CUARTO: que de forma inmediata se de a conocer el presente resolutivo al Gran Maestro para que este a su vez lo difunda a las Logias Simbólicas de su jurisdicción

QUINTO: que por medio de su abogado defensor nombrado por este gran jurado masónico Sergio Rubén Navarro Fajardo se les haga de su conocimiento de la presente resolución a los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGUEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBULA MEZA O RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA. Aquí procesados y que so pena de una amonestación publica se hagan llegar de las constancias de notificación personal al Gran Cuadro o su Gran Maestro.

SEXTO: ordénese su inmediata disolución de este Gran jurado Masónico puesto que los motivos por los que fue creado han quedado plenamente satisfechos.

SEPTIMO: los ordenamientos cautelares decretados por el Gran Maestro en el oficio denominado expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) seguirán en vigor en tanto el que decreto su vigencia decrete lo contrario y este Gran Jurado Masónico carece de facultades para ordenar su levantamiento o extinción. Puesto que corresponde únicamente al que lo decreta el manifestar su extinción si estima que los mismos han cumplido con sus fines.

FRATERNALMENTE 7 de Noviembre de la Era Vulgar. El presidente de este Gran Jurado Masónico que actúa conjuntamente con su Secretario y que dan Fe de todo lo actuado.

Page 34: juicio masonico

ISRAEL OMAR BARAJAS NAVARRO CARLOS FRANCO TINOCO

Maestro Masón Maestro Masón

Presidente del Gran Jurado Masónico Secretario del Gran Jurado Masónico

DAVID IÑIGUEZ SANCHEZ SERGIO RUBEN NAVARRO FAJARDO

Maestro Masón Maestro Masón

Gran Orador Defensor Designado

Testigos miembros del Gran Jurado Masónico que dan Fe de lo aquí acordado: