Juku Mari
103
TABLA DE CONTENIDO AGRADECIMIENTOS...............................................I DEDICATORIA.................................................III TABLA DE CONTENIDO...........................................IV LISTA DE CUADROS.............................................IX LISTA DE FIGURAS.............................................XI RESUMEN.....................................................XII 1. INTRODUCCION...............................................1 2. OBJETIVOS..................................................3 2.1. OBJETIVOS GENERALES...................................3 2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.................................3 3. REVISION BIBLIOGRAFICA.....................................5 3.1. TAXONOMIA.............................................5 3.2. REGISTRO FOSIL........................................5 3.3. DISTRIBUCION..........................................6 3.4. MORFOLOGIA............................................7 3.5. HABITAT...............................................8 3.6. HABITOS..............................................15 3.7. ALIMENTACION.........................................18 3.8. REPRODUCCION.........................................18 3.9. PREDADORES NATURALES.................................20 3.10. RELATOS, MITOS Y LEYENDAS...........................20 3.11. CONSERVACION........................................22 4. MATERIALES Y METODOS......................................24 4.1. AREA DE ESTUDIO......................................24 4.1.1. UBICACION.....................................24 4.1.2. CLIMA.........................................25 4.1.3. TIPOS DE HABITAT..............................27 BOSQUE HUMEDO DE LLANURA......................27
-
Upload
pamela-cardenas -
Category
Documents
-
view
51 -
download
1
Transcript of Juku Mari
TABLA DE CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS...............................................I
DEDICATORIA.................................................III
TABLA DE CONTENIDO...........................................IV
LISTA DE CUADROS.............................................IX
LISTA DE FIGURAS.............................................XI
RESUMEN.....................................................XII
1. INTRODUCCION...............................................1
2. OBJETIVOS..................................................3
2.1. OBJETIVOS GENERALES...................................3
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.................................3
3. REVISION BIBLIOGRAFICA.....................................5
3.1. TAXONOMIA.............................................5
3.2. REGISTRO FOSIL........................................5
3.3. DISTRIBUCION..........................................6
3.4. MORFOLOGIA............................................7
3.5. HABITAT...............................................8
3.6. HABITOS..............................................15
3.7. ALIMENTACION.........................................18
3.8. REPRODUCCION.........................................18
3.9. PREDADORES NATURALES.................................20
3.10. RELATOS, MITOS Y LEYENDAS...........................20
3.11. CONSERVACION........................................22
4. MATERIALES Y METODOS......................................24
4.1. AREA DE ESTUDIO......................................24
4.1.1. UBICACION.....................................24
4.1.2. CLIMA.........................................25
4.1.3. TIPOS DE HABITAT..............................27
BOSQUE HUMEDO DE LLANURA......................27
BOSQUE MONTANO HUMEDO.........................28
LA CEJA DE MONTE YUNGUEÑA.....................29
BOSQUE TUCUMANO-BOLIVIANO.....................30
VALLES SECOS INTERANDINOS.....................30
4.2. MATERIALES ..........................................31
4.2.1. DIAS DE TRABAJO...............................31
4.2.2. MATERIALES DE TRABAJO.........................31
MATERIALES DE CAMPO...........................31
MATERIALES DE LABORATORIO.....................32
4.3. METODOLOGIA..........................................32
4.3.1. MUESTREO DE CAMPO.............................32
ALTITUD Y TEMPERATURA.........................33
LOCALIDAD.....................................33
RELIEVE.......................................33
ORIENTACION...................................34
PENDIENTE.....................................34
DISTANCIA A LA FUENTE DE AGUA.................34
DISTANCIA AL AREA DE INTERVENCION HUMANA......34
4.3.2. CARACTERIZACION DEL HABITAT...................34
ALTITUD.......................................35
HABITAT GENERAL...............................35
TIPO DE COMUNIDAD VEGETAL Y ESTADO
SUCESIONAL....................................35
ESTRATOS ARBOREOS Y ALTURA DE LOS
ARBOLES.......................................35
DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE. ....................36
ESPESURA DEL BOSQUE...........................36
COBERTURA DEL DOSEL Y DEL SOTOBOSQUE..........36
COBERTURA DEL SUELO...........................36
4.3.3. ANALISIS DE INDICIOS..........................37
HUELLAS Y HECES...............................37
Número...................................37
Estado...................................37
Dirección................................38
Medida de la huella......................38
NIDOS Y RASGADOS..............................38
Altura de la seña........................38
Antigüedad...............................38
Especie del árbol........................39
Estado fenológico........................39
Altura del árbol.........................39
Diámetro.................................39
Medida de la seña........................39
Material del nido........................39
Incidencia de la luz solar
en el nido...............................40
RESTOS ALIMENTICIOS ..........................40
Especie vegetal..........................40
Antigüedad...............................40
Número de plantas .......................40
Partes comidas...........................40
4.3.4. ANALISIS DE LABORATORIO. .....................41
SECADO........................................41
PESADO........................................41
SELECCION.....................................41
4.3.5. ENCUESTAS.....................................41
DATOS PERSONALES..............................42
DATOS DEL OSO.................................42
DATOS DEL PARQUE..............................42
4.3.6. ANALISIS ESTADISTICO..........................43
5. RESULTADOS................................................44
5.1. USO DE HABITAT.......................................44
5.1.1. PREFERENCIA DE USO DE HABITAT.................44
5.1.2. CARACTERISTICAS AMBIENTALES GENERALES
DEL HABITAT PREDILECTO DEL OSO................49
ALTITUD.......................................49
RELIEVE.......................................50
ORIENTACION...................................50
PENDIENTE.....................................50
DISTANCIA AL AGUA.............................50
DISTANCIA AL AREA DE INTERVENCION HUMANA......53
TIPOS DE COMUNIDAD VEGETAL....................53
ESTADO SUCESIONAL.............................53
DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE......................53
ESPESURA DEL BOSQUE...........................53
COBERTURA DEL SOTOBOSQUE......................54
COBERTURA DEL DOSEL...........................54
COBERTURA DEL SUELO...........................54
5.2. ENCUESTAS............................................55
5.2.1. DATOS PERSONALES .............................55
5.2.2. DATOS DEL OSO.................................61
5.2.3. DATOS DEL PARQUE..............................68
5.3. ANALISIS DE LOS INDICIOS ............................68
5.3.1. HUELLAS, NIDOS Y RASGADOS.....................68
HUELLAS.......................................68
NIDOS.........................................68
RASGADOS......................................70
5.4. ANALISIS ALIMENTICIO ................................71
RESTOS ALIMENTICIOS...........................71
HECES.........................................71
5.5. DISTRIBUCION DEL OSO EN EL PARQUE NACIONAL
AMBORO...............................................72
6. DISCUSIONES...............................................77
7. CONCLUSIONES..............................................79
8. RECOMENDACIONES...........................................84
9. BIBLIOGRAFIA..............................................86
ANEXOS.......................................................90
LISTA DE CUADROS
CUADRO 1 ESPECIES DETECTADAS EN LA ALIMENTACION DEL
JUCUMARI............................................19
CUADRO 2 COMPARACION DE CHI CUADRADO ENTRE EL NUMERO
DE SIGNOS ENCONTRADOS DE Tremarctos ornatus
POR TIPO DE HABITAT Y SU FRECUENCIA ESPERADA
EN FUNCION DE LOS KILOMETROS RECORRIDOS EN
CADA HABITAT DEL PARQUE NACIONAL AMBORO.............46
CUADRO 3 COMPARACION DE CHI CUADRADO ENTRE EL NUMERO
DE SIGNOS DE Tremarctos ornatus ENCONTRADOS
Y ESPERADOS POR TIPO DE HABITAT EN EL PARQUE
NACIONAL AMBORO, EXCLUYENDO BOSQUE MONTANO
HUMEDO (B.M.H.) Y CULTIVOS (C.).....................47
CUADRO 4 COMPARACION DE CHI CUADRADO SUBDIVIDIDO DEL
NUMERO DE SIGNOS ENCONTRADOS Y ESPERADOS DEL
Tremarctos ornatus EN BOSQUE MONTANO HUMEDO
B.M.H.), CULTIVOS (C.) Y LOS OTROS HABITATS
AGRUPADOS EN EL BLOQUE, DEL PARQUE NACIONAL
AMBORO..............................................47
CUADRO 5 COMPARACION DEL CHI CUADRADO DE LOS AMBITOS
ALTITUDINALES ENCONTRADOS EN LOS RECORRIDOS
TOTALES REALIZADOS Y LOS SIGNOS ENCONTRADOS
EN LA ZONA DE ESTUDIO DEL Tremarctos ornatus
EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO........................52
CUADRO 6 COMPARACION DEL CHI CUADRADO SUBDIVIDIDO
FINAL DE LOS AMBITOS ALTITUDINALES
ENCONTRADOS EN LOS RECORRIDOS TOTALES
REALIZADOS Y LOS SIGNOS ENCONTRADOS EN LA
ZONA DE ESTUDIO DEL Tremarctos ornatus EN EL
PARQUE NACIONAL AMBORO..............................52
CUADRO 7 COMUNIDADES ENCUESTADAS.............................56
CUADRO 8 PRIMERO Y ULTIMO AVISTAMIENTO DEL OSO...............63
CUADRO 9 CONSIDERA AL OSO DAÑINO, POR QUE CAUSA..............63
CUADRO 10 ESPECIES ARBOREAS CON SIGNOS DE ARAÑONES DE
JUCUMARI EN SU CORTEZA..............................73
CUADRO 11 ESPECIES IDENTIFICADAS DE LA DIETA DEL OSO
ENCONTRADOS EN LOS RESTOS ALIMENTICIOS..............74
CUADRO 12 ANALISIS DE LAS HECES DEL JUCUMARI..................74
CUADRO 13 ZONAS DE DISTRIBUCION DEL OSO.......................75
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 MAPA DE DISTRIBUCION DEL JUCUMARI
(Tremarctos ornatus), EN AMERICA DEL SUR............9
FIGURA 2 MAPA DE DISTRIBUCION DEL JUCUMARI
(Tremarctos ornatus), EN BOLIVIA...................10
FIGURA 3 DIBUJO DEL JUCUMARI (Tremarctos ornatus)...........11
FIGURA 4 DIFERENTES DISEÑOS FACIALES QUE PRESENTA
EL JUCUMARI (Tremarctos ornatus)...................12
FIGURA 5 DIBUJO DE UN CRANEO DE JUCUMARI
(Tremarctos ornatus)...............................13
FIGURA 6 MAPA DEL PARQUE NACIONAL AMBORO. ZONAS DE
MOVILIZACION.......................................26
FIGURA 7 USO DE HABITATS POR EL JUCUMARI....................45
FIGURA 8 RANGO ALTITUDINAL DEL OSO..........................51
FIGURA 9 EDAD DE LOS ENCUESTADOS............................58
FIGURA 10 LUGAR DE PROCEDENCIA.
TIEMPO DE RESIDENCIA EN LA ZONA....................59
FIGURA 11 OCUPACIONES DE LOS ENCUESTADOS.....................60
FIGURA 12 TAMAÑO DE TIERRA QUE POSEEN........................60
FIGURA 13 ACTIVIDAD QUE REALIZABAN AL VER AL JUCUMARI........64
FIGURA 14 VECES QUE VIO AL JUCUMARI..........................65
FIGURA 15 LUGARES DONDE VIVE EL JUCUMARI.....................66
FIGURA 16 USO DEL OSO POR LA GENTE...........................67
FIGURA 17 MAPA DEL PARQUE NACIONAL AMBORO. RECORRIDOS
REALIZADOS. PUNTOS DE REGISTRO DE SIGNOS.
LUGARES ENCUESTADOS................................76
RESUMEN
El jucumari (Tremarctos ornatus Cuvier), es la única especie
de la familia Ursidae que habita el continente sudamericano. En
nuestro país se encuentra en los departamentos de La Paz,
Cochabamba, Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija. El mayor peligro que
corre se debe a la destrucción de su hábitat por la expansión de la
frontera agropecuaria y a la cacería de que es objeto.
Este estudio proporciona datos de la ecología del oso, además
de conocer la actitud que tienen los pobladores de la zona hacia
él, determinando también la importancia que tiene el Parque
Nacional Amboró para la protección del jucumari.
El estudio se realizó en el Parque Nacional Amboró que tiene
una extensión de 637.000 Hectáreas y está ubicado en el
Departamento de Santa Cruz - Bolivia. El trabajo de campo abarcó de
Marzo a Noviembre de 1993, recorriéndose sobre todo el límite
demarcatorio de la “Linea Roja” del Parque, adaptándose la
metodología usada por Peyton (1983) en el Perú. En cada zona se
efectuó un censo de indicios del animal (huellas, heces, restos
alimenticios, nidos, rasgados de árboles y otros) tomados en
recorridos periódicos siguiendo cursos de agua, sendas, caminos
abandonados y realizando picadas, en distintas zonas de interés. Se
anotó las características en cada área de muestreo (altitud,
orientación, pendiente, espesura de dosel, etc.), comparándose la
frecuencia de indicios registrados en un hábitat dado con la
frecuencia esperada en función de la proporción de cada hábitat en
el esfuerzo de búsqueda. Además se encuestó a los habitantes de las
poblaciones aledañas al Parque.
Los resultados demostraron que el jucumari está distribuido a
lo largo de todo el Parque Nacional Amboró, excepto en las zonas
por debajo de los 500 m.s.n.m., teniendo mayor preferencia por las
serranías, sobre todo arriba de los 2000 m.s.n.m..
El oso usa cuatro de los seis hábitats identificados en el
Parque, bosque húmedo de llanura; pastizales y bosque de la ceja
yungueña; bosque tucumano-boliviano; y bosque montano húmedo,
siendo éste último su predilecto, quizás por la protección natural
que le suministra.
Los indicios encontrados con mayor frecuencia fueron restos
alimenticios y huellas. El análisis de las heces y de los restos
alimenticios determinó que el jucumari ingiere predominantemente
helechos arbóreos, bromeliaceas, poaceas, arecaceas, insectos y
ganado vacuno. Las huellas y arañones se encontraron generalmente
en lugares de constante tránsito del oso y relacionadas a la
obtención de alimento. De la misma forma la construcción de nidos
estuvo ligada con una fuente de alimento abundante.
El oso de anteojos es conocido en la región desde tiempos
remotos y es cazado por considerárselo un animal predador de
ganado, utilizándose la carne y la grasa del animal muerto para la
alimentación y como medicina. La protección que le proporciona el
Parque no es la suficiente ya que grandes zonas en que vive han
quedado fuera de la “Linea Roja”, que restringe toda actividad
dentro del Parque, además que el constante avance de la
colonización reduce cada vez más su hábitat, con el consiguiente
peligro para su-subsistencia.
1
I. INTRODUCCION
El oso de anteojos (Tremarctos ornatus Cuvier) es la única
especie viviente de la familia Ursidae que habita el continente
Sudamericano, siendo uno de los mamíferos más grandes y magníficos
del mismo. En su amplia distribución que se extiende a lo largo de
la Cordillera de los Andes, es conocido con diferentes nombres:
jucumari, jukumari, ucumari, tomasito, tío tomas, oso frontino, oso
negro sudamericano, etc. En toda esta área de distribución está
amenazado y los niveles de poblaciones en otros países como
Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú, están muy disminuidos (Yañez,
1992).
En Bolivia, el mayor peligro para los osos está en la
destrucción de su hábitat natural por la expansión de la frontera
agrícola y pecuaria. También es cazado por su piel, su carne y
grasa o simplemente por ser considerado por los campesinos un
enemigo potencial de su ganado. A pesar que se conoce poco sobre su
etología y ecología debe considerarselo un animal importante en la
trama trófica del bosque, ya que al ser predominantemente herbívoro
ayuda a mantener el equilibrio dentro de su nivel. También, al ser
un dispersor de semillas silvestres importante, contribuye a la
reforestación de lugares con pendientes pronunciadas, evitando así
la erosión de las cabeceras de rios.
El jucumari ha sido llevado por los pobladores a un nivel
mítico y de leyenda. Se le atribuyen características humanas que le
dan una importancia simbólica, por lo que su imagen podría ser
utilizada para la conservación de la rica naturaleza sudamericana.
2
Es así que es necesario un esfuerzo conjunto para asegurar la
supervivencia de esta especie.
El presente estudio proporciona datos sobre la ecología del
oso, y da a conocer la actitud que tienen los pobladores de la zona
hacia él con el fin de contribuir a su protección. La realización
del trabajo en el Parque Nacional Amboró sirve igualmente para
determinar la importancia que tiene éste para el jucumari y señalar
los pasos a seguir para asegurar su supervivencia. De esta forma
se proponen pautas para el manejo de la especie en esta y otras
áreas protegidas, incrementando de esta manera los pocos
conocimientos que se tienen de la fauna boliviana y principalmente
de esta especie.
3
II. OBJETIVOS
2.1.OBJETIVOS GENERALES.
2.1.1. Establecer la distribución y situación actual del
jucumari (Tremarctos ornatus Cuvier), en el área del Parque
Nacional Amboró, y evaluar su importancia como zona de protección
para el animal.
2.1.2. Documentar el impacto que producen los factores de
alteración antropogénica sobre el oso en el área del Parque.
2.1.3. Investigar la biología básica de esta especie en la
región de estudio con el fin de proveer datos científicos
necesarios para desarrollar futuros planes de manejo y protección,
especialmente en el Parque Nacional Amboró.
2. 2.OBJETIVOS ESPECIFICOS.
2.2.1. Elaborar un mapa de distribución del Tremarctos ornatus
Cuvier, en el Parque Nacional Amboró.
2.2.2. Identificar las preferencias del animal en relación al
uso de los hábitats existentes en el Parque.
2.2.3. Definir el ámbito altitudinal en el que se desenvuelve el
jucumari.
2.3.3. Evaluar la actitud y el conocimiento que tienen los
4
campesinos sobre la especie.
2.3.4. Estudiar los hábitos alimenticios del animal en el Parque
Nacional Amboró.
5
III. REVISION BIBLIOGRAFICA
3.1.TAXONOMIA.
Clase: Mammalia
Subclase: Theria
Infraclase: Eutheria
Orden: Carnívora
Superfamilia: Canoidea
Familia: Ursidae Gray,1825
Subfamilia: Tremarctinae
Género: Tremarctos Gervais,1855
Especie: ornatus Cuvier,1825
Ursus ornatus Cuvier, 1825 (localidad tipo Cordilleras de Chile).
Tremarctos ornatus; Neveu-Lemaire y Grandidier 1911, p.6 ("Toutes
les montagnes de la Bolivie"); Cabrera 1958, p.242 (Western,
Bolivia, 3000 m) ; Jungius 1974, p.378 (Forested zone along east
slope of Cordillera Oriental). ( Rumiz, en prep.; Salazar y
Anderson,1990; Yerena,1987).
3. 2.REGISTRO FOSIL.
La historia de la subfamilia Tremarctinae se remonta antes del
Plioceno superior de Norteamérica con Plionarctos, que apareció por
primera vez en el Hefilence (Mioceno Tardío) de Norteamérica, dando
probablemente origen en el Pleistoceno a formas de Arctodus y
Tremarctos (Kurtén,1966 citado por Rumiz, en prep.; Savage y
.
6
Rusell,1983 citado por Yerena, 1987).
En la edad siguiente, el Blanquense del Plioceno, se
expandieron las subfamilias Tremarctinae y Ursinae (Dalquest, 1986
citado por Yerena,1987). La aparición de Tremarctos floridanus
antes que Arctodus en el registro fósil podría significar una línea
evolutiva de mayor antigüedad para Tremarctos. Se ha logrado datar
en 2.5 millones de años (Plioceno), el depósito mas antiguo de
Tremarctos en Norteamérica (Updike et al,1977 citado por
Yerena,1987).
Tremarctos ornatus Cuvier, no se ha hallado en depósitos
fósiles. Se calcula que los primeros osos que llegaron a Sudamérica
lo hicieron una vez emergido definitivamente el itsmo de Panamá,
hace aproximadamente 2 millones de años atrás (Yerena,1987).
3.3.DISTRIBUCION.
El jucumari se encuentra distribuido en una variedad de
habitats de la Cordillera de los Andes y sus estribaciones, entre
los 200 y 4300 m.s.n.m. (Rumiz, en prep.), abarcando su
distribución desde Venezuela al Norte, pasando por Colombia,
Ecuador, Perú, hasta Bolivia en el Sur (Cabrera,1957 citado por
Rumiz, en prep.). Probablemente también llegó a habitar el Sur de
Panamá (Hershkovitz,1957), y Noroeste de la Argentina (Brown y
Rumiz,1989), aunque es posible que las poblaciones de estos dos
límites extremos hayan desaparecido. No existen reportes de la
especie en Chile (Rumiz, en prep.).
7
Salazar y Anderson (1990), realizaron una recopilación de
información en la que señalan la existencia del oso en varias
localidades bolivianas. Así en el Departamento de La Paz
(Provincias Iturralde, Franz Tamayo, Saavedra, Muñecas, Larecaja,
Murillo, Nor Yungas, Sud Yungas e Inquisivi), en Cochabamba
(Provincia Chapare), en Santa Cruz (Provincias Vallegrande e
Ichilo), en Chuquisaca (Provincias Hernando Siles y Nor Cinti) y en
Tarija (Provincia O’Connor). Aparte de los registros científicos,
informaciones recibidas de personas particulares indican la
presencia del animal en las provincias Carrasco de Cochabamba,
Oropeza de Chuquisaca, además de Caballero y Florida en el
departamento de Santa Cruz.
3.4.MORFOLOGIA.
El oso de anteojos tiene un cuerpo corto, macizo; y un cuello
grueso, que también es corto y musculoso. La cabeza es
relativamente pequeña como el hocico y las orejas que son
redondeadas. Las patas son cortas, plantígradas, provistas de 5
dedos armados con garras curvadas y aguzadas no retráctiles; las
plantas son peludas en la base de todos los dígitos. Las hembras
tienen tres pares de mamas localizadas en posición pectoral y
abdominal (Cuellar et al,1991; Rumiz, en prep.; Suárez y
García,1986).
La coloración de su pelaje es mayormente negra o café oscura
(castaño negro), excepto en el hocico que es pardo. En la cara se
destacan unos anillos ocráceos blancos o blanco-amarillentos a
manera de antifaz que rodean parcial o completamente los ojos y que
8
han dado lugar a la mayoría de las denominaciones comunes que lleva
(oso de anteojos, oso frontino, entre otros). Este diseño varía
desde una pequeña mancha en la frente, hasta el antifaz blanco con
una franja que se extiende por los lados del rostro hacia la
garganta y suele alcanzar el pecho (Kuata,1984; Suarez y
García, 1986; Univ. Santo Tomás,1986; Walker,1968).
El cráneo es relativamente ancho, con una fosa premasetérica
en la mandíbula, abajo y detrás del último molar. Su fórmula dental
es 1=3/3, C=l/l, Pm=4/4, M=2/3, con un total de 42 piezas dentales
(Rumiz,en prep.). Las medidas de su cuerpo son: largo total 1.50 a
2 m., largo de la cola 7 cm., alzada 80 cm. y su peso es de 140 a
175 kg. Las hembras miden las 2/3 partes del total de los machos.
La longitud del cráneo varía entre 231 y 263 mm. en los machos y
200 a 210 mm. en hembras. El número de cromosomas 2n es de 52 (25
autosomas) (Rumiz, en prep.).
3.5. HABITAT.
El jucumari aparece a lo largo de un amplio ámbito geográfico
y en una variedad de habitats: matorral, bosque espinoso, estepa,
bosque húmedo, bosque lluvioso, bosque templado, páramo, bosque
nublado (Rumiz, en prep.; Salazar y Anderson,1990).
9
FIGURA 1. Mapa de distribución del jucumari (Tremarctos ornatus),
en América del Sur (Rumiz, en prep.)
10
FIGURA 2. Mapa de distribución del jucumari (Tremarotos ornatus),
en Bolivia (Salazar y Anderson, 1990).
11
FIGURA 3. Dibujo del jucumari (Tremarctos ornatus)
12
FIGURA 4. Diferentes diseños faciales que presenta el jucumari
(Tremarctos ornatus) (Roth, 1964).
13
FIGURA 5. Dibujo de un cráneo de Jucumari (Tremarctos ornatus)
(Rumiz, en prep.).
100 mm
14
Para Salazar y Anderson (1990), el oso en Bolivia se encuentra
la ceja de montaña, que corresponde al bosque de las laderas
orientales de los Andes medios. Este bosque comienza
proximadamente en el codo que los Andes medios forman en Santa
Cruz (mas o menos a la altura del Parque Nacional Amboró), hasta
alrededor de 1o de latitud Norte. Los principales tipos de
vegetación son: Bosque denso pluvial montano, pastizales en laderas
planicies onduladas, ubicadas sobre el límite del bosque. En las
regiones altas existen asociaciones de prados andinos y estepas con
pastos duros.
En función de los niveles altitudinales, los bosques de los
Andes Bolivianos se clasifican según Salazar y Anderson (1990) en:
a) Bosques de yungas (Bosque pluvial tropical de los niveles
inferiores). Que comprende desde las llanuras, hasta las secciones
inferiores de los valles. Su límite inferior se une a la hylea y su
límite superior sube hasta los 2000 m.s.n.m.; a esta altura
desaparecen las palmeras y en lugares sombreados son todavia
comunes los helechos arbóreos.
b) Bosques superiores de yungas (medio yungas). Esta formación
aparece entre los 2000 y los 2800 m.s.n.m., y está caracterizada
por la existencia de una gran cantidad de musgos, tanto en el suelo
en los árboles.
c) Bosques de ceja. Alcanza los 3400 m.s.n.m. Está compuesta
por árboles bajos, siempreverdes además de arbustos de hojas
pequeñas y porte reducido.
15
d) Bosque boliviano - tucumano. Se encuentra ubicado
altitudinalmente debajo del bosque de yungas entre 500 y 1200 a
1400 m.s.n.m. en la frontera argentino-boliviana y se extiende
aproximadamente desde el Parque Nacional Amboró hasta el norte de
Argentina. La diversidad de sus asociaciones boscosas y ecológicas
es muy grande, cubriendo toda la gama de bosques montanos. Entre
ellos pueden diferenciarse (según Salazar y Anderson,1990):
-Bosques de aliso: Alnus jorullensis.
-Bosques de nogal y pino: Junglans australis y Podocarpus
parlatorei.
-Bosques de Mirtáceas (bosque nublado): Eugenia pungens y Eugenia
uniflora.
-Bosques de laurel: Phoebe porphyria, Ocotea sp. y Nectandra sp.
3.6. HABITOS.
Al jucumari se lo encuentra generalmente solitario o por
parejas. Igualmente durante la época de cría, solo la hembra
permanece con los oseznos (INDERENA,1986). Sin embargo, reportes
aislados indican que en ciertas ocasiones, cuando existe una masiva
producción de frutos en algún lugar del bosque, es posible ver
grupos hasta de más de 8 individuos, comiendo juntos por un periodo
corto de tiempo (Herrera et al, 1991).
El descubrimiento de marcas hechas con los dientes o las garras
en árboles de diámetro pequeño, en áreas de tránsito o de
concentración alta de comida, sugieren que los jucumaris utilizan
dichas marcas para definir un territorio y las fuentes importantes
.
16
de comida en el mismo (Peyton,1983). Los osos de anteojos son
hábiles trepadores de árboles, llegando hasta la copa de los que
tienen gran porte, construyendo plataformas o nidos de ramaje que
utilizan temporalmente para descansar (INDERENA,1986).
Según Goldstein (1991), se encontraron nidos cerca de cada
Lugar de alimentación que tenían evidentes senderos que los
comunicaban. En ese estudio se registraron 18 nidos asociados con
lugares de predación de ganado, y uno de ellos presentaba restos
oseos de Bos taurus. Usualmente un nido estaba ubicado cerca de
cada lugar de alimentación. Esto sugiere que la construcción de
nidos estaría relacionada con una fuente alimenticia abundante y
con el consumo de ganado.
El jucumari es primordialmente un animal diurno, aunque
permanece debajo del follaje cuando hace calor. No existe evidencia
que se alimente de noche. El oso de anteojos ha sido reportado
tambien acarreando comida para alimentarse en árboles o debajo del
follaje tupido (Peyton, 1980).
Esta especie no exhibe hibernación o estivación como otras
especies de osos (Rumiz, en prep.). Los oseznos producen una
variedad de vocalizaciones, mientras que los adultos, parecen
utilizar un solo tipo de trino para comunicarse con las crías
(Moos,1987).
Para el oso, es de gran importancia estar cerca de una fuente
agua (Peyton,1980), así en el Santuario Histórico de Machu
Pichu, se hallaron huellas con mucha frecuencia alrededor de 250
17
m. de una fuente de agua temporal, especialmente en el páramo sub
alpino y la estepa alta, que no manifestaron presencia de seres
humanos (Peyton,1983).
El jucumari es usualmente inofensivo para las personas, siendo
por lo general tímido, retirándose lentamente cuando detecta la
presencia de gente (INDERENA,1986). El oso ataca solamente cuando
se vé acosado, acorralado o con peligro para sus cachorros. En
estos casos la hembra se pone en dos patas y avanza hacia el
eventual acosador para espantarlo. Yañez (1993), describe que
cuando huye se retira lentamente ladera arriba, bufando como un
toro y moviendo la cabeza de un lado a otro a manera de cabezasos
al vacio. Al llegar a la cumbre, aunque resulte difícil de creer,
se lanza ladera abajo, en forma de ovillo, rodando como una bola,
sin prácticamente sufrir daño. Este hecho debe verificarse con
estudios más detallados de su comportamiento.
Peyton (1980) indica que a los osos se los acusa erróneamente
de predar ganado, quizas por sus hábitos carroñeros.El sugiere que
la reputación que tienen como carnívoros se debe, tal vez, a la
costumbre de cazadores deportivos y campesinos de antropomorfizar
al oso. Sin embargo informes de Venezuela (Goldstein, 1991),
confirman una activa predación de ganado por el oso. En particular,
al haber encontrado señales de pelea en las zonas de alimentación
del jucumari qué se inspeccionaron, y el hecho de que se detuvieron
los eventos predatorios en la zona luego de la caza del oso
supuestamente envuelto en tales episodios.
18
1.7. ALIMENTACION.
Según estudios realizados en el Perú (Peyton,1980), se
informaron 83 tipos de comidas en la dieta del jucumari. Esta
incluye insectos, roedores, ganado, maíz, bayas, corteza de
árboles, corazón de bambú, palmas pequeñas, 22 especies de
bromeliáceas, 11 especies de cactáceas y frutas de 34 especies de
árboles. La alimentación predominante del oso son corazones de
bromelias, particularmente durante los meses en que las frutas no
han madurado. De febrero a julio, en Perú, cuando la mayoría de la
fruta está madura el oso vuelve a la alimentación frugívora.
El cuadro 1 engloba la alimentación identificada por Peyton
1980), Paz y Miño (1988) y Suárez (1988) para el oso en distintos
países.
3.8. REPRODUCCION.
Para la hembra del oso de anteojos, la duración del estro en
cautiverio se estima entre 3 y 14 días (Rosenthal, 1987). En el
Perú al estado natural, los nacimientos ocurren durante la época
de lluvias (diciembre y enero), coincidiendo esto con la cúspide de
fruta disponible, para cuando las crías tienen 2 o 3 meses cuando
produce el destete (Peyton, 1980). Los periodos de gestación
reportados en zoológicos no son claros, ya que en la literatura
varía de de 160 a 255 días (Rosenthal,1987).
19
CUADRO 1. ESPECIES DETECTADAS EN LA ALIMENTACIÓN DEL JUCUMARI 1
Corazones de bromeliáceas Frutas y pulpa de cactáceas Frutas de árboles Corteza de árboles Pecíolos de palmeras Bayas de arbustos Bulbos de orquídeas Cultivos: chirimoya maíz caña de azúcar calabazas Gramíneas Agaváceas Rosáceas Ericáceas Pasifloráceas Tubérculos Asteráceas Berberidáceas Geraniáceas Animales Ratones Aves Insectos Colmenas de miel de abeja
Tillandsia sp. Puya sp Pitcarnia sp. Cereus sp. Trichocereus sp. Opuntia sp. Capparis angulata Capparis ovalifolia Ficus spp. Cecropia spp. Schinus molle. Benchesia sp. Cordia rotundifolia Bombax discolor Ceroxylon sp. Pernettya prostrata Cavandishia spp. Physalis peruviana Epidendrum sp. Annona cherimolia. Zea mays. Saccharum officinarum. Cucurbita maxima. Chusquea sp. Bambusa sp. Agave americana Fourcrea sp. Rubus sp. Vaccinium floribundum Disterigma sp. Passiflora mollisima Passiflora edulis Ullucus tuberosus Oxalis tuberosa Solanum sp. Diplostephium sp. Gynoxys spp. Baccharis sp. Berberis sp. Geranium sp. Monnina sp. Silvilagus brasiliensis Odocoileus virginianus Thomasomys sp. Rutelidae
P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P M M M M S M M M M M M S S S S S S M M S S P
P= Peyton (1980). M= Paz y Miño (1988). S = Suárez (1988).
20
Tienen por lo general 2 crías que pesan de 275 hasta 380 gr.
al nacer (Muller,1988) y abren los ojos 6 semanas después. En la
naturaleza comienzan a acompañar a la madre cuando tienen 3 a 4
meses de edad (Peyton,1980), separándose de ella después de 6 a 8
meses (Suarez y Garcia,1986) . En cautividad, la madurez sexual
parece alcanzarse entre 4 y 7 años para ambos sexos, llegando a una
longevidad de hasta 35 años (Rosenthal,1987).
Esta baja tasa de reproducción, la avanzada edad de la madurez
sexual y carnadas de sólo 2 crías por año, muestran la
vulnerabilidad de esta especie a perturbaciones en su habitat y a
la cacería. >
3.9. PREDADORES NATURALES.
Ningún predador natural ha sido identificado para el jucumari.
El jaguar (Panthera onca), podría hacer presa de las crías, en
zonas boscosas bajas en las que comparten hábitats, pero esto no ha
sido documentado (Yañez,1993) . En el Parque Nacional Amboró, el
jucumari es encontrado en los mismos hábitats que el jaguar y el
puma (Felis concolor), los cuales podrían representar una amenaza
para las crías del oso.
3.10. RELATOS, MITOS Y LEYENDAS.
Desde los tiempos más remotos, el hombre ha tenido una
particular forma de interpretar la realidad que le rodea, llegando
por lo general a antropomorfizar los elementos de su medio. Es así
que el jucumari sea quizás uno de los animales que ha generado más
21
mitos en Sudamérica y sobre todo en la faja andina donde se lo
encuentra. El grado de misticismo es comparable al del panda
gigante de China (Ailuropoda melanoleuca), quizás por lo dificil
que son de observar al estado natural y por tanto lo poco que se
conoce de la vida de ellos. Esto ha llevado a crear dos imágenes de
estos animales, una cultural que les da particularidades humanas
convirtiéndolos inclusive en semi dioses y otra en la realidad de
su vida salvaje muy diferente a la creada por el pensamiento
popular, que es poco conocida en su mayoría por las poblaciones.
Los relatos en el caso del jucumari son por cierto muy similares y
se extienden desde Venezuela hasta el Norte de la Argentina.
Así en Venezuela el oso recibe el nombre de "el salvaje",
evidentemente antropomórfico. Uno de los relatos más comunes en la
zona es el del secuestro de hombres y mujeres por respectivos
jucumaris hembras y machos, además de las características de fuerza
descomunal del animal (Herrera et al,1991). En el extremo opuesto
de su distribución, la Argentina, los relatos de los pobladores
concuerdan al describirlo como un individuo de aparencia hominoidea
con el cuerpo cubierto de largos pelos que camina erecto, dejando
un rastro semejante al dejado por el pié de un niño pequeño, pero
con los talones hacia adelante. También se repite la historia del
secuestro de mujeres y hombres por el jucumari (Iudica y
Ramadori,1988).
En nuestro país son muy pocos los estudios de este tipo. Yañez
(1990) cita entrevistas con campesinos del departamento de
Chuquisaca (Huacareta), en los cuales se verifican características
comunes a la de los otros países. Así un relato señala "el jukumari
22
es un bicho peludo que tiene mucha fuerza, tanta que puede romper
de un solo manazo ramas muy gruesas de los árboles más
robustos...es una mezcla de un oso macho y de una mujer
humana... por eso tiene tanto pelo que le cae hasta la cara... la
hembra roba a los hombres y el macho carga sobre su espalda a la
mujer cuando la rapta...".
En algunas regiones de nuestro país destaca el relato que
transforma al jucumari en una reencarnación de los esclavos negros
de la colonia, que protegen a los pobladores de la zona del ataque
de otros animales (Yañez, 1993).
La semejanza de todos los relatos daría a entender inclusive
una transmisión de información que ha traspuesto las fronteras,
pero aún faltan muchos estudios para definir el origen de todas
estas leyendas y las características comunes de ellas.
3.11. CONSERVACION.
El oso de anteojos es considerado como especie vulnerable a
desaparecer según el Libro Rojo (Thornback y Jenkins,1982), y se
encuentra en el apéndice I de la Convención Sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas (CITES,1987), por lo que su
estudio y protección son de vital importancia.
Son muy pocos los estudios sobre las especies amenazadas en
nuestro país, los intentos de protección en Bolivia se han reducido
casi exclusivamente a la formulación de la Ley de Veda Total
(Ergueta,1989) y a la protección de las especies dentro los parques
23
nacionales o en las reservas de vida silvestre. A pesar de existir
estas reglamentaciones en decretos de estado, son poco aplicadas
por las autoridades. El jucumari se encuentra en los Parques
Nacionales Amboró, Carrasco, Caquiahuaca, Pilon-Lajas, Isiboro-
Sécure y la Reserva Nacional de Fauna de Ulla Ulla. Siendo el
Parque Nacional Amboró el área con mejor infraestructura de control
y administración de las antes mencionadas (Salazar y Anderson,
1990).
Indudablemente la expansión de la frontera agrícola y
pecuaria, con la consiguiente reducción del hábitat del oso, sumada
a la caza de este mamífero, están llevando a esta especie a su
desaparición. Es prioritario recabar mayor información sobre las
amenazas a esta especie para tener una idea mas ajustada de la
situación.
24
IV.MATERIALES Y METODOS
4.1.AREA DE ESTUDIO.
4.1.1.UBICACION.
El trabajo se realizó en el Parque Nacional Amboró, ubicado
entre las provincias Andrés Ibañez, Ichilo, Florida y Manuel María
Caballero del departamento de Santa Cruz - Bolivia, encontrándose
aproximadamente entre las coordenadas 17° 15’ / 18° 00’ de latitud
Sur y los 63° 15’ / 64° 45’ de longitud Oeste.
Esta área protegida se ubica en las últimas estribaciones
orientales de la Cordillera de los Andes. Se encuentra comprendida
entre la unidad morfoestructural conocida como faja sub andina y la
transición Oeste-Este, de los llanos bajos chaco-benianos.
Geológicamente presenta una topografía tipo laberinto, que expone
piedras sedimentarias de 6 edades, desde el Terciario hasta el
Ordoviciano, con sedimentos Cuaternarios (Canoy,1991).
El Parque Nacional Amboró se creó el año 1984 con una
extensión de 180.000 ha. y fue ampliado a 637.000 ha. en el año
1991. Está situado en el límite Sur de los Yungas bolivianos
verdaderos y al comienzo del bosque boliviano-tucumano (Canoy,1991;
Salazar y Anderson,1990; SPERNR/SENMA-BID,1993).
Para los fines del estudio se consideraron 8 zonas de trabajo
y movilización, 5 en el lado Sur y 3 en el lado Norte del Parque.
En el lado Sur las zonas fueron: Comarapa, San Juan del Potrero,
25
Santa Rosa de Lima, Mairana-Samaipata y Bermejo. En el Norte: Buena
Vista, Rio Ichilo y Rio Colorado (Figura 6).
Los recorridos se hicieron por sendas y caminos abandonados
existentes, como también abriendo nuevas sendas, y siguiendo ríos
o quebradas. Se puso énfasis en recorrer los límites de la Línea
Roja de demarcación del Parque y en penetrar hacia el interior del
mismo, cuando las condiciones del relieve y vegetación lo
permitían.
4.1.2. CLIMA.
La zona del Parque Nacional Amboró no presenta datos
climáticos locales, ya que los existentes resumidos en mapas,
vienen del Servicio Nacional Meteorológico e Hidrológico (SENAMHI),
que no tiene estaciones meteorológicas cerca de la región del
Parque. Sin embargo, es posible hacer algunas deducciones, basados
en la vegetación de la zona y otros factores. Es así que se asume
que la temperatura varía entre los 13 y los 26°C, con una
precipitación pluvial entre aproximadamente 1200 mm. y más de 3000
mm. anuales, ambos muy relacionados a la altitud que varía entre los
200 m.s.n.m. en la zona Noreste y los 3200 m.s.n.m. o más en la
región de Siberia al Suroeste (Canoy,1991) .
27
4.1.3.TIPOS DE HABITAT.
Actualmente no existe ningún trabajo concluido sobre los
hábitats existentes en el Parque Nacional Amboró. Para determinar
los posibles hábitats del Parque se utilizó el mapa de vegetación
de Bolivia de Killeen, García y Beck (1993) que considera para la
zona del Parque Amboró los siguientes tipos de vegetación:
BOSQUE HUMEDO DE LLANURA. Esta formación se desarrolla sobre
suelos aluviales de origen cuaternario, entre 150 y 250 m.s.n.m., con
un drenaje deficiente debido al reducido relieve. El clima es sub-
húmedo con 2 a 4 meses secos, precipitación anual entre 1200 y 1800
mm y temperatura media anual de 25°C.
La llanura presenta un complejo de bosques de altura,
inundados y/o anegados. El bosque de altura es un bosque que casi
nunca se anega, con una composición florística variable,
estructuralmente similar a los bosques de tierra firme del norte.
Las especies emergentes comunes son deciduas, como Hura crepitans
(ochoó), Swietenia macrophylla (mará) y Terminalia oblonga
(verdolago), mientras que las especies del dosel tienden a ser
siempre verdes. Algunas especies son Guarea macrophylla
(trompillo), Sloanea guianensis (urucusillo), Pourouma guianensis
(ambaibillo). Las palmas Iriartea deltoidea (copa) y Bactris
gasipaes (chonta de castilla) son comunes.
Cerca de los ríos grandes con alta carga de sedimentos existe
un bosque similar a la várzea, con varias etapas sucesionales,
abundantes lianas y arbustos y árboles comunes como Rheedia
.
28
achachairu (achachairú) , Calycophyllum spruceanum (guayabochi) y
varias especies de Ficus (bibosi). Las palmas Socratea exorrhiza
(pachiubilla) y Scheelea princeps (motacú) son más abundantes que
en los bosques no inundados.
BOSQUE MONTANO HÚMEDO. Este bosque ocurre desde cadenas montañosas
con lomas y laderas anchas hasta quebradas y valles estrechos, con
basamento de rocas metamórficas y sedimentarias. La altura varía
desde los 400-500 m.s.n.m. en el pie de monte hasta los 2800
m.s.n.m., a la cual el bosque montano húmedo se entremezcla con la
ceja de monte yungueña. El clima es húmedo a subhúmedo; la
precipitación por lo general no sobrepasa los 2000 mm y la
temperatura promedio anual fluctúa entre 17 y 24°C.
Las formaciones existentes en este bosque se pueden
clasificar, ascendiendo en altitud en: bosque de pie de monte
(bosque submontano), bosque montano, y bosque nublado. Por otra
parte se presentan transiciones hacia el bosque seco interandino y
el bosque montano semideciduo, dependiendo de la orientación de las
laderas, la cantidad de precipitación y los vientos predominantes.
El bosque sobre el pie de monte es estructuralmente parecido
al amazónico. Tiene varios estratos, los árboles presentan aletones
bien desarrollados, y es común la presencia de lianas y epífitas.
El bosque húmedo montano (sensu stricto), se encuentra en
laderas muy inclinadas; su estructura es tan compleja como en los
bosques de las tierras bajas y cuenta con tres o más estratos. El
dosel varia entre 15 y 25 m. , y los árboles emergentes alcanzan
29
hasta 40 m. de alto, rara vez tienen aletones y son siempre verdes
en su mayoría.
El bosque nublado está caracterizado por la presencia de
niebla orográfica durante la mayor parte del año, que se concentra
en las laderas superiores. Según el sustrato y las condiciones
climáticas, varía la altura y estructura del bosque. Por lo general
domina un bosque con dosel superior poco cerrado, con varios
estratos inferiores densos y difíciles de diferenciar. Abundan las
epífitas vasculares, hemiepífitas y musgos. Sobresalen también los
helechos arbóreos.
LA CEJA DE MONTE YUNGUEÑA. Su relieve es muy pronunciado, ya que
comprende las pendientes superiores y las crestas y lomas de las
cadenas montañosas. A esta altitud (2700 a 3200 m.s.n.m.), las
nubes chocan con el bosque diariamente y las condiciones son
húmedas durante todo el año. La precipitación se estima entre 2500
a 3500 mm. por año, con una temperatura promedio anual entre 10 a
14°C.
Presenta un bosque siempre verde con árboles de porte bajo a
mediano y de hojas coriáceas. Las epífitas especialmente musgos y
líquenes, abundan formando colchones verdes que cubren desde el
suelo hasta las copas de los árboles. La comunidad vegetal más
común es un bosque de árboles enanos que se desarrollan en las
lomas expuestas a los vientos con lluvia y neblina.
Se incluye en la ceja de monte el piso que representa el
límite de los árboles y donde se presentan matorrales arbustivos
30
siempre verdes. Algo más arriba, en el "páramo yungueño", se
encuentran algunas manchas con pequeños árboles, que crecen en una
pradera dominada por matas altas de gramíneas.
BOSQUE TUCUMANO - BOLIVIANO. Esta formación es un bosque semi
húmedo montano de la cordillera oriental, desde los 800 hasta los
3000 m.s.n.m. Crece en una secuencia de serranías que en general
tienen una orientación Norte-Sur con rocas sedimentarias y
metamórficas. El clima se caracteriza por tener de 3 a 5 meses
secos, y precipitaciones entre 1000 y 1700 mm. por año. La
temperatura media anual desde 13 a 23°C, es variable según los pisos
altitudinales.
En realidad no corresponde a una faja continua de bosque
húmedo, sino que esta interrumpida por áreas de bosque seco.
Existen varios habitats a lo largo del gradiente altitudinal y se
pueden reconocer varias formaciones bajo distintas condiciones
climáticas y edáficas. El bosque es mayormente siempre verde con un
dosel de 25 a 30 m. de alto, estructura compleja con 3 estratos y
una gran cantidad de epífitas.
VALLES SECOS INTERANDINOS. Los valles secos interandinos son un
conjunto de bosques secos, chaparrales, matorrales y tierras
erosionadas, que se presentan como una serie de mesetas, colinas y
valles o se encuentran en las laderas inferiores de las montañas
entre 500 y 3300 m.s.n.m. En su mayoría son compuestos de rocas
areniscas y conglomerados. La época seca dura de 6 a 8 meses, con
un promedio anual de precipitación entre 500 y 600 mm. La
temperatura anual promedio es de 12 a 16°C.
31
En las laderas bajas (700 a 2600 m.s.n.m.), el bosque es
abierto con un estrato arbóreo que llega hasta los 10 m. de alto.
La composición florística es similar a la del bosque serrano
chaqueño con especies arbóreas como Schinopsis haenkeana (soto),
Aspidosperma quebrachoblanco (kacha kacha) y Athyana weinmannifolia
(sotillo). En quebradas húmedas entre 1500 y 2500 m.s.n.m., se
encuentran bosques mas altos con árboles que llegan hasta los 30 m.
de altura.
4.2.MATERIALES.
4.2.1.DIAS DE TRABAJO.
El trabajo de campo se ejecutó desde mediados de Marzo de
1993, hasta finales de Octubre de 1993, con breves salidas
esporádicas hacia la ciudad y por cambios en las zonas de estudio.
4. 2.2.MATERIALES DE TRABAJO.
MATERIALES DE CAMPO.
* Bolsa de dormir
* Mochila
* Ropa impermeable
* Tienda de campaña
* Linterna
* Binoculares
* Brújula
* Altímetro
* Cámara fotográfica
32
* Clinómetro
* Cinta métrica
* Tijera podadora
* Sogas
* Bolsas plásticas
* Planillas de registro
MATERIALES DE LABORATORIO.
* Equipo de escritorio
* Bolsas plásticas
* Bolsas de papel
* Bandejas de aluminio
* Equipo de disección
* Lupa binocular
* Microscopio
* Fotocopias
4.3.METODOLOGÍA
En principio fue necesaria la recopilación de datos
bibliográficos para la determinación de un sistema de trabajo
adecuado a las características de la zona y del animal.
4.3.1.MUESTREO DE CAMPO.
Para el presente estudio se adaptó la metodología usada por
Peyton (1983) para la determinación del uso de hábitat por el
jucumari en el Perú. En cada zona se realizó un censo de indicios
del animal, considerándose como tales: huellas, heces, restos
33
alimenticios, nidos, rasgados de árboles y otros. Los indicios se
tomaron en recorridos periódicos según las condiciones
fisiográficas y cobertura vegetal así lo permitieron, siguiendo por
lo general cursos de agua, sendas, caminos abandonados y realizando
picadas, en distintas zonas de interés.
La preferencia de hábitat se obtuvo comparando la frecuencia
de indicios registrados en un hábitat dado, con la frecuencia
esperada en función de la proporción de cada hábitat que estuvo
representado en el esfuerzo de búsqueda. Las características de
cada zona se registró en planillas (Anexos), cuyos parámetros más
importantes se muestran a continuación.
ALTITUD Y TEMPERATURA. Se registró la altura sobre el nivel del mar
y la temperatura, con un altímetro y termómetro electrónico, de
cada lugar que presentaba indicios del oso a lo largo de los
recorridos.
LOCALIDAD. Se listó los nombres de las localidades en las que se
encontró rastros de la presencia del jucumari y se las localizó en
las cartas geográficas de la zona.
RELIEVE. Se consideró la ubicación del indicio encontrado en el
relieve de la zona, denominándose los posibles lugares como:
- Llano, si estaba en una planicie horizontal.
- Orilla de río, si se encontraba en una quebrada o río.
- Falda de serranía, cuando se detectaba en las laderas de las
serranías con una pendiente pronunciada.
34
- Cumbre de serranía, si fuera en la cima de la serranía o en una
sucesión de cumbres en la zona.
ORIENTACIÓN. Se tomó la orientación de las laderas o pendientes en
que se encontraban signos del animal, con una brújula.
PENDIENTE. También se midió la pendiente del terreno con indicios
del oso, en grados de inclinación con respecto a la horizontal, por
medio de un clinómetro.
DISTANCIA A LA FUENTE DE AGUA. Se estimó la distancia en metros
entre el lugar donde se encontraban los rastros del jucumari y la
fuente de agua permanente más cercana, ya sea un río, quebrada,
laguna, vertiente, etc.
DISTANCIA AL ÁREA DE INTERVENCIÓN HUMANA. De la misma forma se
estableció la distancia entre los indicios del oso y las zonas de
alteración humana mas cercanas, ya sean estas casas, cultivos,
potreros, aserraderos, etc. No se consideró como tal al ganado
suelto en el monte, ya que el cuidado del mismo es casi
inexistente, ni las áreas que habían sido abandonadas hace muchos
años.
4.3.2.CARACTERIZACIÓN DEL HABITAT.
Para definir las características del hábitat en que vive el
jucumari, se realizó una descripción de las áreas en que se
encontraban indicios, registrando los datos en planillas, de manera
similar a lo ejecutado por Peyton (1983) y Herrera (1993), pero
35
adecuándose a las características de la zona de estudio y del animal
(Anexos). Las claves principales de dichas planillas son descritas a
continuación.
ALTITUD. Se registró la altura sobre el nivel del mar, por medio de
un altímetro electrónico, de cada lugar con presencia de signos del
oso.
HABITAT GENERAL. En base a la bibliografía consultada (Killeen,
García y Beck,1993), se dio una denominación al hábitat de forma
preliminar y de manera subjetiva para cada una de las zonas con
signos del oso, considerándose las características del bosque, su
humedad, altura sobre el nivel del mar, especies botánicas
dominantes y la altura y número de estratos que lo caracterizaban,
como parámetros para tal efecto.
TIPO DE COMUNIDAD VEGETAL Y ESTADO SUCESIONAL. De manera similar al
parámetro "habitat general", se realizó la denominación subjetiva
de la comunidad específica en la que se encontraban las señas del
jucumari y el estado sucesional en el que se hallaba la zona en
cuestión, ya sea primario, secundario, barbecho, cultivos,
erosionado, etc. Esto permitió apreciar mejor la calidad del
hábitat con presencia del jucumari.
ESTRATOS ARBÓREOS Y ALTURA DE LOS ARBOLES. Se determinó visualmente
el número de estratos arbóreos que presentaba el bosque con
indicios positivos del oso, además de anotarse las especies
arbóreas principales presentes. Se estimó también la altura
aproximada de los mismos.
36
DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE. Se consideró el grupo de vegetación
dominante en el sotobosque, con 8 posibles categorías:
-Espinosas -Enredaderas y lianas -Bromelias
-Arbustos -Renovales de árboles -Cactáceas
-Helechos -Hierbas altas o cañas
Esto se utilizó para determinar su presencia y/o abundancia
relativa en la zona.
ESPESURA DEL BOSQUE. Se tomó de manera objetiva, a través de una
varilla indicadora ubicada a 10 metros del signo dejado por el oso,
determinándose que cantidad de la varilla era visible a una altura
de 1 metro del suelo. Así se obtuvo un porcentaje que fue dividido
en 4 categorías:
1 = 00 - 24 %
2 = 25 - 49 %
3 = 50 - 74 %
4 = 75 - 100 %
COBERTURA DEL DOSEL Y COBERTURA DEL SOTOBOSQUE. Estos datos se
tomaron en porcentaje de manera subjetiva, alrededor de 10 metros
de la seña encontrada y el porcentaje fue dividido en 4 categorías
de la misma forma que en el punto anterior.
COBERTURA DEL SUELO. Se consideraron 5 posibles categorías de
cobertura del suelo, estimándose el porcentaje de cada una de ellas
en la zona con presencia de signos del oso. Las categorías
consideradas fueron: roca, suelo desnudo, hojarasca, vegetales y
madera muerta.
37
4. 3.3.ANALISIS DE INDICIOS.
Se consideraron como indicios a: huellas, heces, rasgados en
árboles, restos alimenticios, nidos fabricados en árboles y otros
posibles no considerados entre estos, teniendo cada uno de ellos su
clave correspondiente (Anexos).
HUELLAS Y HECES.
Número. Se consideró el número de huellas o de heces encontradas en
el lugar.
Estado. Se utilizó las siguientes características para clasificar
el estado en que se encontraban las heces:
-Nueva. No presentaba perturbación de coprófagos; no tenía ramas u
hojas cubriéndola o estas eran tiernas; y estaba húmeda;
estimándose la defecación entre pocas horas a 3 días.
-Reciente. Si estaba ligeramente perturbada por coprófagos, con
ramas tiernas y secas sobre ella y parcialmente húmeda: entre 3 y 7
días.
--Antigua. Si estaba perturbada por coprófagos, ramas y hojas en
abundancia sobre ella y se encontraba seca: más de 1 semana de
antigüedad.
Del mismo modo el estado de las huellas se categorizó como:
38
-Nueva. Cuando la huella no estaba perturbada por signos de otros
vertebrados (huellas, heces, etc.) y no tenían ramas u hojas encima
(si existían eran tiernas). Se estimó su antigüedad entre pocas
horas y 3 días.
-Reciente. Con perturbación por vertebrados y pocas ramas u hojas
encima (tiernas y secas). La antigüedad varió entre 4 días y 1
semana, antes de ser encontrada.
-Antigua. Cuando estaba perturbada por vertebrados y tenían ramas
u hojas encima, ademas de estar muy difusas: más de 1 semana su
antigüedad.
Dirección. La dirección en que se desplazaba el oso fue estimada
utilizando una brújula.
Medida de la huella. Para determinar posibles diferencias entre
individuos en la misma área, se tomó la longitud y el ancho de las
huellas encontradas en la zona con una cinta métrica en
centímetros.
NIDOS Y RASGADOS.
Altura de la seña. Se midió la altura a la que se encontraban los
arañones producidos por el oso en el árbol y la altura a la que fué
construido el nido o cama (chapapa) sobre el árbol, a través de una
cinta métrica en metros desde la base del árbol.
Antigüedad. Se estimó de manera aproximada la antigüedad del arañón
39
o del nido en días, meses o años. Se tomó como parámetros la
reposición natural del material de la corteza además del
recubrimiento por briofitas para los arañones, y el grado de
marchitez de las ramas con que fueron construidos los nidos.
Especie del árbol. Se trató de determinar en lo posible la especie
del árbol que presentaba las señas, tanto por observación directa
como también colectando una muestra del mismo para su posterior
clasificación por especialistas en la ciudad.
Estado fenológico. Se identificó si el árbol con señas del oso
estaba en floración, fructificado o estéril.
Altura del árbol. Se estimó también de manera subjetiva la altura
del árbol que presentaba las señas del oso, desde la base hasta la
punta de la copa del mismo.
Diámetro. Para determinar el Diámetro Altura de Pecho (DAP), de
cada árbol con señas se midió la circunferencia del mismo con una
cinta métrica para su posterior transformación a través de la
fórmula: Diámetro = Circunferencia / 3,1416.
Medidas de la seña. Se registró la longitud y ancho en centímetros
de los arañones y nidos dejados por el jucumari en los árboles.
Material del nido. Se consideró también si el nido estaba compuesto
por material del mismo árbol en que fue construido, o presentaba
ramas de algún otro vecino a él, determinándose la especie botánica
a la que pertenecía el material.
40
Incidencia de la luz solar en el nido. Se tomó de manera subjetiva
el porcentaje de luz solar que llegaba al nido a lo largo del día,
considerándose para tal la ubicación del nido en el árbol, la
altura del mismo y la cobertura de ramas del árbol o de otros
árboles sobre la chapapa.
RESTOS ALIMENTICIOS.
Especie vegetal. Se colectaron todos los restos alimenticios
dejados por el oso, para la posterior determinación de los géneros
y especies por especialistas del Herbario Regional del Oriente en
la ciudad de Santa Cruz de la sierra.
Antigüedad. De manera subjetiva se estimó en semanas y días la
antigüedad de los restos vegetales o animales dejados por el oso,
tomando en cuenta el grado de marchitez y descomposición de las
plantas comidas y la descomposición de la carne en el caso de
animales.
Número de plantas. Se contabilizó el número de plantas comidas por
el oso en la misma zona.
Partes comidas. También se determinó la parte de la planta que
había sido comida por el oso, ya sean pecíolos, hojas, médulas,
etc. Para los animales se distinguió la parte que presentaba signos
de haber sido devorada por el jucumari.
41
4.3.4.ANALISIS DE LABORATORIO.
La dieta del oso se determinó en parte por el análisis de
heces fecales en el laboratorio, de la siguiente forma.
SECADO. Después de recolectar los datos correspondientes que
identifiquen las muestras, se procedió al secado de las mismas a
temperatura ambiente durante aproximadamente 14 días, para su mejor
preservación, como también para poder manejarlas con mayor
facilidad.
PESADO. Por cada hez analizada se anotó el peso total a través de
una balanza de precisión.
SELECCIÓN. Se procedió a desmenuzar las muestras, separando los
diferentes restos encontrados en las mismas, ya sean estos
semillas, hojas, fibras, frutos, insectos, pelos, etc., para su
posterior identificación a través de una lupa binocular y con el
apoyo de especialistas del Museo de Historia Natural Noel Kemppf
Mercado para la clasificación específica.
4.3.5.ENCUESTAS.
Se realizaron encuestas personales a informantes claves, ya
sean estos guarda parques, criadores de ganado, agricultores,
peones o cazadores que hayan observado o cazado al jucumari, como
a aquellos que encontraron rastros del animal, que habitan en
poblaciones cercanas a la zona de estudio o que tienen terrenos que
colindan o penetran dentro del Parque. Las encuestas se aplicaron
42
por medio de conversaciones personales directas con los encuestados
en las diversas zonas del Parque, además de realizarse reuniones
grupales con los habitantes de poblaciones vecinas, para
complementar los datos del oso.
Se elaboró la encuesta mixta con preguntas abiertas y
cerradas, en base a tres categorías principales (Anexos).
DATOS PERSONALES. Donde se incluía: Edad, sexo, ocupación, lugar de
procedencia, lee y escribe, idioma que habla, tiempo de residencia
en la zona, tamaño de tierra que posee, tipos de cultivos, animales
que cría, permanencia en áreas de trabajo, frecuencia de salida a
estas áreas.
DATOS DEL OSO. Las preguntas que se hicieron fueron: Conoce al oso,
lo conoce con otro nombre, primera vez que lo vio, última vez que
lo vió, actividad que realizaba Ud., cuántos osos vió, dónde los
vió, si había crías, cuántas, frecuencia de avistamientos, Ud. cree
que los osos son dañinos, porqué, qué comen los osos, dónde viven
con más frecuencia, conoce alguien que haya visto osos, dónde los
vio, ha sabido de osos muertos, porqué causas, qué se utiliza del
oso, cuantos osos cree que hay en la región.
DATOS DEL PARQUE. Se les preguntó: Conoce Ud. el Parque Nacional
Amboró, está cerca de su propiedad, tuvo problemas con el Parque,
qué problemas, qué otros animales vio en la región.
43
4.3.6.ANALISIS ESTADISTICO.
Para la determinación de la altura y el hábitat predilecto del
oso, se comparó el total de los recorridos realizados en los
diferentes hábitats y alturas a lo largo de todas las zonas de
estudio, con los signos dejados por el jucumari en los distintos
lugares, utilizando el método estadístico del chi cuadrado (X2),
cuya fórmula es XZ=E(0-E)2/E : donde X2, es el valor de chi
cuadrado; Σ símbolo de sumatoria total; O signos observados; y E
número de signos esperados.
Para caracterizar los diferentes tipos de hábitats, se usaron
distintos parámetros estadísticos como ser: Promedio, desviación
estándar y rango, cuyas fórmulas son: X=Σx/N, donde X, es el
promedio de la muestra; sx, sumatoria del número de muestras; y N,
la suma total de las muestras. DE= [Σ(xl-x2)2/n-l]1/2; donde DE, es
desviación estándar; Σ, sumatoria del número de muestras; x1,
muestra; x2, promedio de las muestras; y n, número de las muestras.
R=(MI-MX); donde R, rango; MI, es el valor mínimo; y MX, es el
valor máximo de la muestra.
Para el análisis de las encuestas realizadas en las diversas
poblaciones se tomaron en cuenta los mismos parámetros
estadísticos.
44
V. RESULTADOS
5.1. USO DE HABITAT
En el Parque Nacional Amboró se registraron 50 lugares con
signos dejados por el jucumari, en 89 recorridos diarios realizados
en las 8 zonas de movilización fijadas en la metodología. De los 6
hábitats estudiados se encontraron vestigios de la presencia del
oso en 4 de ellos: bosque húmedo de llanura (B.H.LL.), bosque
montano húmedo (B.M.H.), pastizales y bosques de la ceja de monte
yungueña (C.M.Y.) y bosque tucumano-boliviano (B.T.B.). No se
encontraron signos de la especie en el bosque de los valles secos
interandinos (B.V.S.I.), ni en las zonas de cultivos (C.), que
fueron consideradas como un posible hábitat para el jucumari. La
preferencia de uso en cada uno de ellos se cita a continuación.
5.1.1. PREFERENCIA DE USO DE HABITAT.
Para determinar si existía una preferencia del oso por uno u
otro hábitat se usó la prueba de X2. Esta prueba fue calculada en
base a todos los recorridos realizados a lo largo del proyecto y los
signos encontrados en este tiempo, verificándose los resultados
de los cuadros 2, 3 y 4.
45
USO DE HABITATS POR EL JUCUMARI
NUMERO DE SIGNOS
28
15
63
0 00
5
10
15
20
25
30
B.M.H. B.T.B. C.M.Y. B.V.S.I. B.H.LL. C.
NUMERO DE SIGNOS
TIPOS DE HABITAT
FIGURA 7
46
CUADRO 2. Comparación de chi cuadrado entre el número de signos encontrados de Tremarctos ornatus por tipo de hábitat y su frecuencia esperada en función de los kilómetros recorridos en cada hábitat del Parque Nacional Amboró.
HABITAT FREC.OBS. FREC.ESP. CHI CUADRADO
B.M.H. 28 17.02 7.08 B.T.B. 15 14.84 0.001 C.M.Y. 6 3.96 1.04 B.H.LL. 3 5.68 3.85 B.V.S.I. 0 1.17 1.17 C. 0 7.31 7.31
TOTAL 50 50 20.45
G.L. =5 0.001<P<0.005 **
B.M.H. = bosque montano húmedo B.T.B. = bosque tucumano-boliviano B.V.S.I. = bosque de los valles secos interandinos C.M.Y. = pastizales y bosques de ceja de monte yungueña B.H.LL.I. = bosque húmedo de llanura inundadizo B.H.LL. = bosque húmedo de llanura C. = zonas con cultivos
47
CUADRO 3. Comparación de chi cuadrado entre el número de signos de Tremarctos ornatus encontrados y esperados por tipo de hábitat el Parque Nacional Amboró, excluyendo bosque montano húmedo (B.M.H.) y cultivos (C.).
HABITAT
FREC.OBS.
FREC.ESP.
CHI CUADRADO
B.T.B. C.M.Y. B.H.LL. B.V.S.I
15 6 1 0
12.72 3.39 4.86 1.004
0.4 1.99 3.08 1.004
TOTAL 22 22 6.47
G. L. = 3 p>0.1 n.s. '. . ..... „ .... ,
CUADRO 4. Comparación del chi cuadrado subdividido del número de signos encontrados y esperados del Tremarctos ornatus en bosque montano húmedo (B.M.H.), cultivos (C.) y los otros hábitats agrupados en el bloque, del Parque Nacional Amboró.
HABITAT
FREC.OBS.
FREC.ESP.
CHI CUADRADO
B.M.H. BLOQUE C.
28 22 0
17.02 25.66 7.31
7.08 0.52 7.31
TOTAL 50 50 14.91
G.L. = 2 P<0.001 **
B.M.H. = bosque montano húmedo B.T.B. = bosque tucumano-boliviano B.V.S.I. ='bosque de los valles secos interandinos C.M.Y. = pastizales y bosques de ceja de monte yungueña B.H.LL.I. = bosque húmedo de llanura inundadizo B.H.LL. = bosque húmedo de llanura C. = zonas con cultivos
48
Los resultados del Cuadro 2 (X2 = 20.45; G.L. = 5; P<0.005),
demostraron la existencia de una diferencia altamente significativa
entre las frecuencias esperadas en los recorridos y las frecuencias
de los signos observados. Sin embargo, analizando el cuadro se
observó que dos hábitats parecían ser responsables de esta
diferencia, por lo que se vio conveniente realizar un análisis de
chi cuadrado subdividido (Zar,1984). Para ello se separó del grupo
de hábitats a los dos factores que presentaban valores de X2 altos
(bosque montano húmedo (B.M.H.) y cultivos (C.)), y después se
halló el X2 del bloque sin estos factores (Cuadro 3). Se verificó
que los encuentros en estos hábitats se distribuyeron en
proporciones no diferentes a las esperadas (X2 = 6.47; G.L. = 3;
P > 0.1 n.s.), y entonces se procedió a comparar las frecuencias de
los dos hábitats excluidos anteriormente y los del bloque (Cuadro
4). Se comprobó que los signos encontrados en el bosque montano
húmedo (B.M.H.) tuvieron frecuencias más altas y los ocurridos en
cultivos (C.) frecuencias más bajas, que las esperadas si los
eventos se hubieran distribuido homogéneamente entre los hábitats
(X2 = 14.91; G.L. = 2; P < 0.001). Estos resultados indican que
el oso prefirió el bosque montano húmedo (B.M.H.) y evitó los
cultivos (C.).
Para comprobar si los kilómetros recorridos activamente
buscando signos del oso diferían de los traslados de campamento y
desplazamientos (en los que también se buscaban signos pero con
menor intensidad), se analizaron separadamente estas frecuencias,
obteniéndose resultados similares a los presentados en los cuadros
2, 3 y 4.
49
Para confirmar que las conclusiones extraídas en base al
análisis de x2 eran válidas, se repitieron los análisis usando el
test de G (Zar,1984) y se obtuvieron los mismos resultados.
5.1.2.CARACTERISTICAS AMBIENTALES GENERALES DEL HABITAT PREDILECTO
DEL OSO.
ALTITUD. Se utilizó la prueba de X2 de forma similar a la
frecuencia del uso de hábitat para determinar el rango altitudinal
predilecto del oso, comparando el recorrido total realizado con los
signos del oso encontrados en diferentes alturas (Cuadro 5). La
prueba demostró la existencia de una diferencia altamente
significativa entre las frecuencias esperadas en los recorridos y
los signos observados a distintas alturas (X2 = 13.91; G.L. = 3;
P < 0.005). Los ámbitos altitudinales menores a 1000 m.s.n.m. y
mayores a 2000 m.s.n.m. presentaron valores de chi cuadrado muy
elevados con respecto al resto, por lo que se pudo realizar
nuevamente un análisis de X2 subdividido (Cuadro 6).
Este análisis demostró que los signos encontrados a alturas
menores de 1000 m.s.n.m. tuvieron frecuencias más bajas que las
esperadas, y los ocurridos a alturas mayores a 2000 m.s.n.m.
frecuencias más altas que las esperadas si los eventos se hubieran
distribuido homogéneamente entre los ámbitos altitudinales (X2 =
13.88; G.L. = 2; P < 0.001). De ello se deduce que el oso
seleccionó alturas mayores a 2000 m.s.n.m. y evitó alturas menores
a 1000 m.s.n.m.
50
RELIEVE. De un total de 50 indicios distribuidos en el relieve de
la zona de estudio se encontró que el 82 % de los mismos estaban en
la denominada falda de serranía, el 14 % en la cumbre de la
serranía y el 4 % en las orillas de rios; no encontrándose ningún
dato en terreno llano.
ORIENTACIÓN. La orientación de las laderas en las que se
encontraron más signos de la presencia del oso fueron: Nor-Este (22
%), siguiendo en importancia Nor-Oeste (20 %) y Este (18 %). Un
número intermedio se encontró al Sur-Este y Sur-Oeste (10 % para
cada caso), mientras que el menor número de datos se detectó al
Norte (8 %), al Sur (6 %) y al Oeste (6 %).
PENDIENTE. Se detecto la presencia del oso en laderas con una
pendiente máxima de 49° y mínima de 5°; siendo el promedio de
21.34°, con una desviación estándar de 10,66° respecto a la
horizontal.
DISTANCIA AL AGUA. Se midió la distancia a la fuente de agua mas
cercana a la que se encontraban los signos dejados por el oso. La
distancia máxima fue de 500 m. y la mínima de O m.; con un promedio
de 174.88 m. y una desviación estándar de 182.26 m.
51
RANGO ALTITUDINAL DEL JUCUMARI
NUMERO DE SIGNOS
2
6
15
27
0
5
10
15
20
25
30
<1000 1000-1500 1500-2000 >2000
NUMERO DE SIGNOS
M.S.N.M.
FIGURA 8
52
CUADRO 5. Comparación del chi cuadrado de los ámbitos altitudinales encontrados en los recorridos totales realizados y los signos registrados en la zona de estudio del Tremarctos ornatus en el Parque Nacional Amboró.
ALTURA (m.s.n.m.)
FREC. OBS.
FREC. ESP.
CHI CUADRADO
< 1000 1000-1500 1500-2000 > 2000
2 6 15 27
7.727.16 19.55 15.55
4.24 0.18 1.06 8.41
TOTAL 50 50 13.91
G.L. = 3 0.001<P<0.005 ** CUADRO 6. Comparación del chi cuadrado subdividido final de los ámbitos altitudinales encontrados en los recorridos totales realizados y los signos encontrados en la zona de estudio del Tremarctos ornatus en el Parque Nacional Amboró.
ALTURA (m.s.n.m.)
FREC. OBS.
FREC. ESP.
CHI CUADRADO
< 1000 BLOQUE > 2000
2 21 27
7.7226.72 15.55
4.24 1.22 8.41
TOTAL 50 50 13.88
G.L. = 2 P<0.001 **
53
DISTANCIA AL AREA DE INTERVENCION HUMANA. De la misma forma se
calculó la distancia de las señas del oso a las áreas usadas por la
gente del lugar. La distancia máxima fue de 26 Km., la mínima de 0
y el promedio fue de 6.10 Km. con una desviación estándar de 6.28
Km.
TIPOS DE COMUNIDAD VEGETAL. El 82 % de los datos fué encontrado en
bosque bajo de la serranía, que fue la comunidad con el mayor
número de datos, mientras que el 8 % se encontró en bosque enano de
serranía, el 4 % en pastizales de altura y un 2 % en bosque bajo
inundadizo, bosque bajo semi-seco y en una comunidad de tacuarimbó
(Guadua sp.).
ESTADO SUCESIONAL. Del total de 50 signos distintos encontrados el
98 % se detectó en bosque primario y tan solo un 2 % en barbecho.
DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE. Se encontró presencia de 6 de las 8
posibles categorías de vegetales en las zonas con signos del oso,
estas son: enredaderas y lianas; arbustos; renovales de árboles;
helechos; hierbas altas o cañas; y bromelias. El grupo dominante en
el sotobosque fue el de hierbas altas o cañas, sobre todo por la
presencia de cure (Chusquea sp.).
ESPESURA DEL BOSQUE. La metodología de trabajo determinó una
espesura máxima del bosque entre 75 y 100 % y una mínima entre 0 y
24 %, presentando la mayor parte de las zonas una espesura entre 50
y 74 %.
54
COBERTURA DEL SOTOBOSQUE. Se estimó una cobertura máxima entre 75
y 100 % y una mínima entre 0 y 24 %; con la mayoría de los datos
ubicados entre 50 y 74 %
COBERTURA DEL DOSEL. La cobertura máxima estuvo entre 50 y 74 % y
la mínima entre 0 y 24 %; estando la mayor parte de los datos entre
25 y 49 % de cobertura.
COBERTURA DEL SUELO. Las diferentes zonas estudiadas en las que se
encontró signos del jucumari presentaban un suelo con las
siguientes características de cobertura.
Suelo cubierto con vegetales. El suelo con máxima cobertura de
vegetales alcanzó a 70 %, el mínimo fue de 10 %, con un promedio de
20.4 % y una desviación estándar de 13.9 %.
Suelo cubierto con hojarasca. El máximo fue también de 70 % y
un mínimo de 0 %; con una media de 36.4 % y una desviación estándar
de 14.5 %.
Suelo cubierto con madera muerta. Tuvo un máximo de 40 % y un
mínimo de 0 %; con un promedio de 25 % y una desviación estándar de
8.7 %.
Suelo rocoso. Su máximo fue de 30 % y su mímino de 0 %,
resultando un promedio de 3,1 % y una desviación estándar de 6.8 %.
Suelo desnudo. El máximo encontrado fue de 50 % y el mínimo de
0 %, con una media de 14.7 % y una desviación estándar de 7.96 %.
55
5.2. ENCUESTAS.
La información proporcionada tanto por los informantes
principales como por los pobladores de las comunidades aledañas al
Parque, permitieron determinar las zonas en las que se podría
encontrar el jucumari, como también conocer la actitud que tienen
los pobladores acerca de esta especie.
Se realizaron 43 encuestas en 14 comunidades del Parque
(Cuadro 7), fluyendo la información con menor o mayor dificultad
según la comunidad encuestada haya tenido o no problemas con la
administración del Parque. La Yunga fue la población donde se
realizó el mayor porcentaje de encuestas (23.3 % del total; n =
10), esto se debe a las buenas relaciones que existen entre la
comunidad y la administración del Parque. Sin embargo, la
información fue la suficiente como para poder determinar el nivel
de conocimiento y reacción que tienen los habitantes ante la
presencia del oso en su zona. A continuación presentamos los
resultados más sobresalientes de las encuestas realizadas a lo
largo del trabajo.
5.2.1.DATOS PERSONALES.
El total de los encuestados fueron del sexo masculino, ya que
ninguna mujer había visto al oso ni señas del mismo, quizás por la
actividad restringida al hogar que llevan en estas comunidades. El
90.7 % de ellos sabe leer y escribir; todos hablan castellano,
ademas que un 23 % se comunicaba también en otro idioma (quechua
y/o aymara).
56
CUADRO 7. COMUNIDADES ENCUESTADAS
COMUNIDAD NUMERO PORCENTAJE La Yunga 10 23.3 Mairana 4 9.3 Paredones 3 7.0 Samipata 2 4.7 El Chape 2 4.7 Venadillo 1 2.3 Las Lauras 1 2.3 Sta. Rosa de Lima 5 11.6 Rio Saguayo 1 2.3 Rio La Chonta 1 2.3 San Juan del Potrero 4 9.3 Los Remates 2 4.7 Khara Huasi 1 2.3 Comarapa 6 14.0
TOTAL 43 100
57
El mayor número de las personas que vieron al oso se
encontraba entre los 30 y 49 años de edad (50 % del total), siendo
estos los que más se internaban en el bosque (Figura 9). El 65.1 %
cié los encuestados eran nacidos en el lugar y el 34.9 % provenían
de otra región. Sin embargo, el 88.4 % de los habitantes ha vivido
mas de 10 años en la zona, por lo que la información proporcionada
permitió hacer una relación histórica del oso (Figura 10).
La mayoría de los encuestados, se dedican a la agricultura y
la ganadería (37.2 %); como también destacan los que se dedican
solo a la agricultura (23.3%), sobresaliendo que todas las
ocupaciones indicadas se desarrollan en lugares cercanos al bosque
o en el mismo bosque (Figura 11).
La gente posee por lo general un terreno propio, siendo este
mayor a 10 ha. (62.8 %), sin embargo el 23.2 % no posee tierra y
trabaja para otra gente (Figura 12). Son diversos los cultivos que
siembran en sus tierras entre granos, cereales, tubérculos, frutas
y hortalizas, criando ademas animales sobre todo vacunos, porcinos
y equinos, como también algunas aves de corral en menor grado.
Estas personas permanecen todo el día en sus áreas de trabajo,
yendo a las mismas por lo menos una vez por semana o cada 15 días.
58
EDAD DE LOS ENCUESTADOS NUMERO DE ENCUESTADOS
3
4
6
4
7
5
4
3 3 3
0
2
0
1
2
3
4
5
6
7
20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79
NUMERO DE ENCUESTADOS
EDAD
FIGURA 9
59
LUGAR DE PROCEDENCIA
LUGAR65.1
DPTO RURAL 18.6
PROVINCIA 16.3
TIEMPO DE RESIDENCIA EN LA ZONA
PORCENTAJE
2.3 2.34.7 2.3
88.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
<1 >1 2-5 6-10 >10
AÑOS DE RESIDENCIA
FIGURA 10
60
OCUPACION DE LOS ENCUESTADOS
AGR 23.2
AGR/GAN/G.P. 2.3
AGR/G.P. 14
AGR/VAQ 4.7
GAN 2.3
G.P.14
AGR/GAN 37.2
VAQ 2.3
FIGURA 11
TAMAÑO DE TIERRA QUE POSEEN
MAS DE 10 Ha. 62.8ENTRE 6 - 10 Ha.
7
ENTRE 1 - 5 Ha. 7
MENOS DE 1 Ha. 23.2
FIGURA 12
61
5.2.2. DATOS DEL OSO.
Se identificó que el total de los encuestados conocían al
jucumari, 74.4 % de ellos lo vio por lo menos una vez y el restante
25.6 % siquiera observó signos dejados por el animal. El oso de
anteojos en la zona de estudio es conocido con el nombre de
Jucumari (100 % de los encuestados), además un 33 % le da alguna
otra denominación como ser oso, oso negro, oso andino, oso de
anteojos, oso penacho y jucucho.
La mayoría de los indagados observaron por primera vez al
animal en los últimos quince años y lo vieron por última vez en los
diez años recientes, sobre todo en los cinco años pasados. Cabe
destacar que en el año 1993 se produjeron cinco observaciones
directas del animal y once personas encontraron signos diferentes
de la presencia del oso en las zonas aledañas al Parque; se tiene
también el registro de una observación directa del animal en el
Parque Nacional Amboró en 1994. Por lo que un 39.5 % de los
encuestados observaron al jucumari o rastros de él en el periodo
que duró el presente trabajo. Esto puede deberse a que los
comunarios se internan cada vez más en el bosque para buscar
terrenos para que pasten sus animales (Cuadro 8).
Se distingue también que la mayoría de los avistamientos se
realizaron cuando los encuestados estaban campeando (55.8 %), es
decir cuando estaban en busca del ganado suelto en el monte, o
cuando lo recogían de pastar (Figura 13). El 32.5 % de los
encuestados vio al oso una sola vez y el 23.3 % no lo vio nunca.
Solo 5 veces (11.6 %) fue visto con crías (Figura 14). Por otra
62
parte la mayoría de los entrevistados indicó que lo ve o encuentra
señas de él muy pocas veces al año, quizás por el poco número de
animales en la zona o las condiciones fisiográficas y climáticas
del lugar que complican la detección del animal o de cualquier
signo de él. Las localidades en las que se realizaron las
observaciones de los encuestados son mostradas en la Figura 17.
La mayoría de la gente (46.6 %), cree que el jucumari vive en
la serranía y un 27.9 % considera a los farallones como lugares
predilectos por el animal (Figura 15). Si se toman estos dos
factores se puede ver que el jucumari estaría viviendo en lugares
con pendientes bastante inclinadas y alturas elevadas.
El 74.4 % lo considera un animal dañino y de estos el 96. 9%
encuentra la predación del ganado como la principal causa de daño
(Cuadro 9). De las 43 personas que respondieron las preguntas 32
sabían de osos muertos, de estos el 96.8 % indicó la cacería como
causa de la muerte. Además el 44.2 % señaló que la carne y grasa es
lo que se utiliza del oso, un 34.9 % se refirió a la carne sola
como producto del oso y un 7 % indicó que se usaba el cuero del
animal (Figura 16).
63
CUADRO 8. PRIMERO Y ULTIMO AVISTAMIENTO DEL OSO
1a VEZ ULTIMA VEZ
AÑOS OBS. % OBSERVO % SIGNOS %
ANTES 1953 ’53 – ’57 ’58 - ’62 ’63 - ’67 ’68 - ’72 ’73 - ’77 ’78 - ’82 ’83 - ’87 ’88 - ’92 ’93 - ’94 No indico
1 2 2 2 1 3 8 9 8 1 6
2.3 4.7 4.7 4.7 2.3 7.0 18.6 20.9 18.6 2.3 13.9
0 0 0 1 1 2 1 6 11 6 1
0 0 0 3.4 3.4 6.9 3.4 20.8 37.9 20.8 3.4
0 0 0 0 0 0 0 0 3 11 0
0 0 0 0 0 0 0 0 21.4 78.6 0
TOTAL 43 100 29 100 14 100
CUADRO 9. CONSIDERA AL OSO DAÑINO, POR QUE CAUSA
DAÑINO NUMERO % CAUSA NUMERO %
SI NO
32 11
74.4 25.6
COME GANADO COME MAÍZ
31 1
96.9 3.1
TOTAL 43 100 TOTAL 32 100
64
ACTIVIDAD QUE REALIZABAN AL VER AL JUCUMARI
PORCENTAJE
55.8
9.311.6
79.3
2.34.6
0
10
20
30
40
50
60
Campen. Patrullan. Pasean. Cazando Labrando Aserrando No indicó
ACTIVIDAD
FIGURA 13
65
VECES QUE LOS ENCUESTADOS VIERON AL JUCUMARI
2 VECES 25.6
1 VEZ 32.5
NUNCA 23.3
VARIAS VECES 18.6
FIGURA 14
66
LUGARES DONDE VIVE EL JUCUMARI
PORCENTAJE
9.3
46.6
27.9
9.3
2.3 2.3 2.3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
B. tupido Serrania Farallon Quebradas Valles Planicie s/l Fijo
LUGARES DONDE VIVE
FIGURA 15
67
USO DEL OSO POR LA GENTE
PORCENTAJE
34.9
23
44.2
7
2.3
9.3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
CARNE GRASA CARN-GRAS CARN-CUERO TODO NO SABE
USO DEL OSO
FIGURA 16
68
5.2.3. DATOS DEL PARQUE.
Todos los entrevistados dijeron conocer la existencia del
Parque Nacional Amboró, pasando el límite del área protegida cerca
de la propiedad del 67.4 % de estos. Solo un 9.3 % indicó que tuvo
algún problema con el Parque, sobre todo por la delimitación del
mismo que afectaba los terrenos de los encuestados.
5.3. ANALISIS DE LOS INDICIOS
A lo largo del proyecto se registraron 50 planillas con datos
del oso detectándose 75 signos de los cuales 23 fueron huellas, 3
Luces, 4 nidos, 13 rasgados y 32 restos alimenticios, además de un
esqueleto de jucumari. Las localidades en las que se identificaron
las señas están indicadas en la Figura 17. A continuación
detallamos los principales datos proporcionados por los indicios.
5.3.1. HUELLAS, NIDOS Y RASGADOS
HUELLAS. Se encontró 23 veces la presencia de huellas en la zona,
lo que representa el 30.7 % de los signos. Siendo 76 el número
total de huellas registradas, de las que el 38.2 % eran nuevas, el
31.5 % recientes y el 30.3 % antiguas.
La media de las dimensiones de las huellas medidas fué de
20.5/11.28 cm. y el mayor número de las mismas se dirigía de Oeste
a Este (26.1 %) y de Nor-Este a Sur-Oeste (17.4 %).
NIDOS. Solo 4 nidos se registraron a lo largo del proyecto, 3 se
69
encontraban en una misma zona (Lagunitas), y estaban relacionados
con el consumo de una vaca. Cabe hacer notar que dos de estos nidos
estaban en un mismo árbol (Tabebuia sp.) y el otro a una distancia
de 50 m. del mismo. Todos tenían una antigüedad aproximada de
siete días. El árbol presentaba una altura de 20 m. y un D.A.P.
(Diámetro Altura de Pecho) de 54.1 cm. encontrandose en época de
floración
Los nidos estaban construidos con material del mismo árbol,
establecidos a una altura entre 8 a 18 m., midiendo 1 por 1.5 m. y
2 por 2.5 m. respectivamente. Se estima la incidencia de luz solar
en un 30% para el mas bajo y 70 % para el mas alto. Al pie del
árbol se encontraron restos de una res que había sido consumida por
el oso. El tercer nido estaba construido en un árbol de Annona sp.
con un altura de 12 m. y un D.A.P> de 45.2 cm., al igual que los
anteriores nidos estaba construído con material del mismo árbol a
12 m. de la base, medía 1.5 m. y presentaba una incidencia
de luz solar de 75%.
El cuarto nido se registró en la zona de Rasos Grandes y se
encontraba seco y deteriorado ya que tenía un año o más de
antigüedad. El árbol elegido en esta ocasión fue un Myrcianthes sp.
de 12 m. de altura aproximadamente con un D.A.P. de 21 cm. El nido
con un diámetro de 1 m. por 1 m., estaba construído con ramas y
hojas de la misma especie, se encontraba a una altura de 8 m., y
recibía una incidencia de luz solar del 40%.
Se debe destacar que tres de los cuatro nidos se encontraban
en la cima del árbol, mientras que el cuarto estaba en una posición
70
más baja debido a la existencia de otro nido en la parte superior
del árbol.
Los nidos parecen ser usados de uno a tres días como máximo,
mientras existe alimento suficiente en el lugar. El cambio de nido
se debe quizás a la marchitez y resecamiento que sufren las ramas
y hojas de que están construidos, volviéndolos mas inestables e
incómodos. Pero también puede ser para buscar lugares más seguros
y protegidos para consumir su alimento.
RASGADOS. Un total de 13 rasgados en árboles (17.3 % de los signos)
se encontraron en las zonas estudiadas, fluctuando la altura de las
señas desde 50 cm. del suelo hasta inclusive los 20 m., siendo el
promedio de 2.74 m. (desv. estandar de 3.86). La antigüedad varió
desde un día los recientes hasta más de un año los pasados, estando
la mayoría entre una semana y un mes de antigüedad. En el Cuadro 10
se muestran las especies arbóreas que presentaron señas de arañones
en su corteza.
Un 30.8 % de los signos estaba en helechos arbóreos (Dicksonia
sellowiana) y un 23 % no pudo ser identificado ya que 12 de los 13
árboles estaban estériles y solo uno en floración. La altura
promedio de los árboles fue de 8.78 m. (desviación estándar de 6.14
m. ) y su diámetro promedio fué 37.64 cm.(desviación estándar de
14.38 cm.).
Las señas por lo general quedaban marcadas en forma difusa y
parecían estar relacionadas en la mayoría de los casos con la
obtención de alimentos por el animal, aunque no se descarta la
71
posibilidad de una demarcación de territorio.
5.4. ANALISIS ALIMENTICIO.
RESTOS ALIMENTICIOS. De los 75 signos encontrados, 32 (42.7 % de
las señas) eran restos dejados por el oso al comer. Su antigüedad
varió entre un mes las de mayor tiempo hasta un día las más
recientes.
De todos los signos encontrados la mayoría correspondió a los
helechos arbóreos (Dicksonia sellowiana) siendo una fuente
importante de alimentación con un 39.5 % del total, también
sobresale el cardo (Bromelia sp.) como parte de su dieta (31.5 %).
Destacando también la aparición de ganado dentro su régimen con un
5.3 % del total (Cuadro 11).
Las partes predilectas de las plantas de las que se alimentó
el oso siempre fueron tejido blando como médulas y pecíolos de
Bromeliáceas y Arecáceas, así también las bases de los frondes de
helechos arbóreos. En el caso del ganado (un animal observado) la
predilección estuvo en la ubre y el músculo de la res, quedando el
cuero y los huesos casi intactos. Los intestinos fueron separados
del cuerpo pero no habian sido comidos.
HECES. Fueron encontradas 7 muestras de heces en tres diferentes
localidades, de las cuales dos eran nuevas y una antigua. Su
análisis coprológico dio que el peso seco de las muestras tuvo una
media de 30.6 gr. (desv. estándar de 37.2 gr.). Se observó también
la poca variedad de especies por muestra, y se destacó la presencia
72
de pelos de ganado en las heces (3 de las 7 heces colectadas las
tres en la misma localidad), lo que verifica a la carne de res como
parte de la dieta del oso (Cuadro 12).
5.5. DISTRIBUCION DEL OSO EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO.
Se encontraron signos del oso en 7 de las 8 zonas fijadas
previamente al estudio (Cuadro 13). La mayor parte de los signos se
registraron en la zona de Santa Rosa de Lima (38 %), como también
se presentó un alto número de encuentro en el lado de San Juan del
Potrero. Se puede destacar que el 94 % de los datos estaban
localizados en la zona Sur del Parque, que a la vez es la parte
alta del mismo y la que presenta mayor variedad de relieve. En el
mapa del Parque (Cuadro 21) se muestra los recorridos realizados,
los puntos de registro de signos, como la delimitación de la linea
roja.
También se sobresale que los signos se encontraron en las
cuatro provincias que abarca el Parque, destacando sobre todo los
datos de las provincias Caballero, Florida y Andrés Ibañez que no
figuraban para la distribución del oso en el departamento de Santa
Cruz y los nuevos registros en la provincia Ichilo.
73
CUADRO 10. ESPECIES ARBOREAS CON SIGNOS DE ARAÑONES
DE JUCUMARI EN SU CORTEZA
NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO NUMERO %
Yuruma Helecho Arbóreo Tajibo Laurel Pino Frutilla Sotillo No determinada
Myrsine sp. Dicksonia sellowiana Tabebuia sp. Nectandra sp. Podocarpus sp. Myrcianthes sp. Weinmannia sp
1 4 1 1 1 1 3
7.7 30.8 7.7 7.7 7.7 7.7 23.0
TOTAL 13 100
74
CUADRO 11. ESPECIES IDENTIFICADAS DE LA DIETA DEL OSO ENCONTRADAS EN LOS RESTOS ALIMENTICIOS
NOMBRE COMUN NOMBRE CEINTIFICO NUMERO %
Tacuarimbo Helecho arboreo Cure Cardo Cayara Palmera Copa Jatata Ganado
Guadua sp. Dicksonia sellowiana Chasquea sp. Bromelia sp. Puya sp. n.d. Triartea sp. Geonoma sp. Bos taurus
1 15 2 12 1 2 2 1 2
2.5 39.5 5.3 31.5 2.6 5.3 5.3 2.6 5.3
TOTAL 38 100
CUADRO 12. ANALISIS DE LAS HECES DEL JUCUMARI
NUMERO CALIDAD PESO (gr.) CONTENIDO
1 2 3 4 5 6 7
Río Aguas Calientes Cuchilla del Chafral Cuchilla del Chafral Cuchilla del Chafral Lagunitas Lagunitas Lagunitas
120.5 26.5 16.0 7.5 19.0 15.0 9.5
Ficus sp. Dictyocaryum sp. Dyospirus sp. Coleopteros Zea mays Coleopteros Ortopteros Coleopteros Ortopteros no determinado Prumnopitys sp. no determinado Bos taurus Colmena abejas Bos taurus Chusquea sp. Bos taurus Chasquea sp.
75
Cuadro 13. ZONAS DE DISTRIBUCION DEL OSO
ZONA AREA DE MOVILIZACION NUMERO DE SIGNOS %
I II III IV V VI VII VIII
Bermejo Mairana-Samaipata Santa Rosa de Lima San Juan del Potrero Comarapa Buena Vista Río Colorado Río Ichilo
8 10 19 5 5 2 1 0
16 20 38 10 10 4 2 0
TOTAL 50 100
77
VI. DISCUSIONES
Salazar y Anderson (1990) indican que el jucumari está
distribuido en la ceja de montaña, nombrando en esta unidad al
bosque denso pluvial montano, pastizales en laderas y planicies
onduladas y asociaciones de prados andinos y estepas con pastos
duros. Además en función de los niveles altitudinales clasifica a
los bosques en: bosque de Yungas, bosques superiores de Yungas,
bosques de ceja y el bosque tucumano-boliviano. Para el
departamento de Santa Cruz solo indican como lugares de registro a
las Provincias Vallegrande (alrededores de Vallegrande) e Ichilo
(Cerro Amboró), identificando a la vegetación como bosque tucumano-
boliviano.
Por otro lado otros trabajos resumidos por Rumiz (en prep.),
indican como hábitats del oso al: matorral, bosque espinoso,
estepa, bosque húmedo, bosque lluvioso, bosque templado, páramo y
bosque nublado. Además que su distribución altitudinal varia entre
los 200 y 4300 m.s.n.m., variando la frecuencia de usos de estos.
En el presente estudio se determinó la presencia del oso en el
bosque tucumano-boliviano, pero también en hábitats como el bosque
húmedo de llanura, la ceja de monte yungueña y el bosque montano
húmedo, en el rango altitudinal ya conocido. Como resultado de este
estudio se adicionaron dos nuevas Provincias para Santa Cruz con
registros del jucumari, Florida y Manuel María Caballero, además de
confirmarse con más datos la Provincia Ichilo.
También se confirmó lo manifestado por Peyton (1983), respecto
78
a que el oso se desplaza sobre todo por las crestas de las
serranías y que los signos se encuentran sobre todo en sitios donde
comen los osos, indicando la importancia de estos lugares para el
jucumari. Como también el uso de marcas para delimitar un
territorio y las fuentes importantes de comida en el mismo.
Peyton (1980), menciona a los corazones de bromelias como la
fuente predominante de alimentación del oso, por ser un alimento
disponible todo el año. En la zona de Amboró debemos considerar
los helechos arbóreos (Dicksonia sellowiana), como fuente principal
de alimentación y especie clave que está disponible en épocas
críticas en que faltan otros alimentos. Se confirma también lo
sugerido por varios autores (Peyton,1980; Paz y Miño,1988; Suarez,
1988; Goldstein,1991), del consumo de ganado por el oso, además de
insectos y colmenas de miel de abejas.
El método estadístico del Chi Cuadrado sub dividido sugerido
por Zar (1984), se vio como el más conveniente para la
determinación del hábitat y el ámbito altitudinal predilecto del
jucumari. Aunque este autor indica que solamente un 20% de las
frecuencias esperadas para x2 deben encontrarse por debajo de 5,
otros autores (Cochran, citado por Wayne 1990), aceptan que la
frecuencia mínima esperada puede ser tan pequeña como 1. No
obstante, estos datos fueron también analizados con el test de G
(Zar,1994) que no tiene estas restricciones y se obtuvo los mismos
resultados.
Por lo tanto se consideran validos los resultados obtenidos en
el presente trabajo.
79
VII. CONCLUSIONES
El jucumari se encuentra distribuido a lo largo de las 4
provincias que abarca el Parque Nacional Amboró, excepto las zonas
mas bajas donde no se encontró signos del animal. Se destaca su
presencia en la zona de la serranía, sobre todo en el área recién
adicionada del lado Sur del Parque. En esta zona dos centros de
movilización sobresalen del resto: Santa Rosa de Lima con las
localidades de Filo del Rasete, Palma Sola, Barro Negro, Rio
Blanco, Rio Aguas Calientes, Lagunitas además de otras; y Mairana-
Samaipata con las localidades de El Chape, Las Pailas, Los
Quemados, San Rafael y otras. En la zona VIII del Rio Ichilo no se
registro presencia del animal, ya que es una zona bastante baja con
alturas inferiores a los 500 m.s.n.m., mucho mas cálida y con una
vegetación diferente a la registrada como preferida por el
jucumari.
Todos los datos se registraron dentro el límite del decreto de
creación del Parque Nacional Amboró, pero una buena parte de ellos
se encuentra fuera del límite de la denominada Linea Roja que
restringe totalmente la actividad de los comunarios hacia el
Parque. Esta situación ocasiona una seria amenaza para la
supervivencia del jucumari, una de las especies emblema de este
parque.
El oso de anteojos utilizó cuatro de los seis hábitats
existentes en el Parque Nacional Amboró, estos son: Bosque húmedo
de llanura; bosque montano húmedo; pastizales y bosques de la ceja
de monte yungueña; y bosque tucumano-boliviano. El hábitat
80
predilecto por el oso fue el bosque montano húmedo quizás por la
cobertura y protección que le suministra; además de la cantidad de
alimento que le proporciona a lo largo de todo el año. El menos
visitado fué la zona con cultivos humanos, tal vez por la cacería
que se realiza del animal si es encontrado en el área, sobre todo
si existe la presencia cercana de ganado y la falta de cobertura
vegetal.
El ámbito altitudinal del jucumari en el Parque Nacional
Amboró abarcó desde los 550 m.s.n.m. hasta los 3080 m.s.n.m., no
debe descartarse la posibilidad que pueda desplazarse a alturas
menores y mayores que las registradas. Sin embargo se verificó que
el oso prefiere las alturas superiores a 2000 m.s.n.m. y evita las
alturas inferiores a 1000 m.s.n.m. Su hábitat predilecto parece
estar a alturas superiores a los 2000 m.s.n.m.
El oso de anteojos se desplaza por lo general por las faldas
de las serranías y las cumbres de las mismas en zonas con
pendientes bastante inclinadas, que presentan una vegetación de
bosque bajo de serranía, primario, medianamente espeso, con una
dominancia de hierbas altas y cañas en el sotobosque, destacando la
presencia de Cure (Chusquea sp.), que dificulta el paso a animales
de alzadas mayores y el tránsito de humanos.
La cobertura del sotobosque y del dosel, junto a la elevada
humedad de la zona con presencia frecuente de neblina impiden que
el animal sea fácilmente localizado, dándole una protección natural
ante cualquier posible persecución por cazadores. Si se adiciona a
esto que el registro de signos del animal se hace complicado por
81
que el suelo está generalmente cubierto por una gruesa capa de
hojas caídas y madera muerta, y que las constantes precipitaciones
pluviales lavan todos los vestigios que pudieran quedar del animal,
transforman en remotas las posibilidades de observar al jucumari en
la zona.
Los indicios del oso andino que se encontraron con mayor
frecuencia en el presente proyecto fueron restos alimenticios y
huellas. Los signos más escasos fueron las heces y los nidos. Las
huellas fueron encontradas generalmente en sendas permanentes de
transito por las que se desplaza el animal, registrándose en todas
las zonas de estudio, al igual que los arañones en árboles los que
están relacionados generalmente con la obtención de alimento en los
árboles o la fabricación de nidos, sin descartarse el uso de estos
como signos delimitantes de su territorio.
Los indicios fueron encontrados generalmente cerca de una
fuente de agua permanente (175 m.), estando los más lejanos a 500
m. Por otra parte los signos estaban alejados de lugares con
intervención humana, alrededor de 6 km. en la mayoría de los casos,
sin embargo en dos ocasiones se encontraron señas del jucumari en
potreros de ganado.
Las heces encontradas presentaban una diferencia en su aspecto
según el tipo de alimentación ingerida pudiéndose reconocer casi
siempre la especie vegetal por el poco procesamiento que parece
sufrir en la digestión. La construcción de nidos estuvo siempre
unida con la presencia de una fuente de alimentación abundante,
tres nidos se relacionaron directamente con el consumo de ganado,
82
pero no presentaban signos del animal en ellos.
El análisis de las heces y de los restos alimenticios
determinó que el jucumari ingiere predominantemente helechos
arbóreos (Dicksonia sellowiana) y bromeliáceas (Bromelia spp., Puya
sp.). También se identificaron restos de tacuarimbó (Guadua sp.),
copa (Iriartea sp.), además de coleópteros y ortópteros, fragmentos
de una colmena de miel de abejas y pelos de vacuno. Se confirma de
este modo el carácter predominantemente vegetariano del animal,
pero también el consumo de insectos y ganado vacuno como parte de
su alimentación.
Las poblaciones aledañas al parque se ocupan generalmente a la
agricultura y la ganadería, siendo casi siempre oriundos del lugar
y tienen un terreno propio que supera las 10 ha. que es utilizado
en forma parcial por sus dueños. También manifestaron no tener
problemas con el Parque a pesar de que las propiedades de casi
todos colindan con el Parque.
El jucumari es normalmente conocido en la región desde tiempos
remotos, pero son pocos los que lo han observado directamente. Se
notó la presencia continua del animal a lo largo de los años en
esta región, destacando sobre todo que el último año mas dé 17 de
los 43 encuestados observaron al animal o rastros de él en la zona
de estudio, la mayoría de ellos cuando estaba campeando ganado
dentro el bosque o en zonas aledañas a éste.
El oso de anteojos es considerado un animal dañino por que se
lo acusa de la predación de ganado. Por este motivo es cazado,
83
siendo la principal causa de muerte del animal en la zona. Una vez
muerto la carne y la grasa es utilizada como alimento de la
población y como medicina.
La protección que le proporciona el Parque al oso no es la
suficiente ya que grandes zonas por las que transita y vive el
Jucumari han quedado fuera de la Línea Roja del mismo, por lo que
son sujetos de ser cazados por la gente. Además una área central
del Parque ha quedado reducida casi al mínimo por la presencia de
colonos y agricultores, siendo casi dividida en dos partes unidas
apenas por una estrecha franja que las comunica (zonas III y VII de
la figura 6). También la localidad de "Las Playas" de gran
importancia para la vida del oso, actualmente corre el peligro de
quedar fuera del límite de la Línea Roja, con el consiguiente riesgo
de supervivencia para el jucumari y otras especies.
Hay que enfatizar que el Parque Nacional Amboró es una región
con una buena población de osos, que sumados a los existentes en el
Parque Nacional Carrasco que limita al lado Oeste, permiten indicar
a esta zona como una de las mejores áreas protegidas para la
supervivencia de la especie.
84
VIII. RECOMENDACIONES
Incorporar al territorio comprendido dentro la Línea Roja de
delimitación del Parque Nacional Amboró, varias zonas que presentan
hábitats preferidos por el oso que no hayan sido muy alterados. Por
ejemplo áreas con bosque montano húmedo, donde se encontró signos
de la presencia del jucumari, con énfasis en las localidades de
Filo del Rasete, Las Playas, Barro Negro, Laguna Brava, San Mateo,
Khara Huasi, El Tunal, Rio Blanco, El Chape, Las Pailas, Los
Cocales, Los Quemados, San Rafael, Barrientos y Rio Elvira, entre
otras. Estas zonas serían importantes para el Parque por la riqueza
de especies animales y vegetales, además de la belleza paisajística
que presentan.
Implementar un programa de apoyo técnico agropecuario hacia
las comunidades aledañas al Parque, para evitar el avance del
desmonte y del pastoreo de ganado hacia territorios con presencia
del oso, sumado a un programa de educación ambiental y
concientización dirigido a todos los niveles de la población que
habita estas zonas.
Fortalecer y apoyar la administración del Parque para un
control efectivo de esta área protegida de tanto valor para la
región, implementando un mayor número de Guarda Parques que tengan
el equipo necesario para cumplir con su papel efectivamente,
levantando su nivel con cursos de superación constantes y
periódicos.
85
Realizar mayores estudios de la fauna y la flora del Parque
Nacional Amboró que son casi desconocidas; y sobre todo del
Jucumari cuyos datos de población, etología y ecología se hallan en
una etapa incipientes. Esto contribuirá a la realización de un Plan
de Manejo de la especie y otras especies dentro el Parque, el cual
podría ser aplicable posteriormente a otras áreas del país.
86
IX. BIBLIOGRAFIA
BODMER, R. 1989. Frugivory in Amazon Ungulates. Tesis de Doctorado
Universidad de Cambridge, s.n.t.
BROWN, A. y RUMIZ, D. 1989. Distribution and Status of the
Spectacled Bear (Tremarctos ornatus), in the Southern Limit of
its Range. s.n.t.
CANOY, M. 1991. Evaluación de Sistemas Ecológicos y Recursos
Naturales Renovables del Parque Nacional Amboró.
S.P.E.R.N.R./SEGMA-BID, Buena Vista, Bolivia, s.p.
CONVENCION SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS
DE FAUNA Y FLORA SILVESTRE (CITES). 1987. Manual de
Identificación. Vol I. Mammalia. s.n.t.
CUELLAR, R. et al. 1991. Mamíferos en extinción. Presentado en la
I Feria Universitaria Cultural, Científica y Tecnológica de
la U.A.G.R.M. Santa Cruz, Bolivia. p: 15.
ERGUETA, P. 1989. La Situación de la Fauna Silvestre en Bolivia.
Centro de Datos para la Conservación, La Paz, Bolivia. pp. 23
-27.
GOLDSTEIN, I. 1991. Spectacled Bear Predation and Feeding Behavior
on Livestock in Venezuela. Studies on Neotropical Fauna and
Environment, U.S.A., 26: 231 - 235.
HERRERA, A. et al. 1991. The Spectacled Bear in the Sierra Nevada
National Park of Venezuela. International Studbook for the
Spectacied Bear, Chicago, U.S.A., pp. 61 - 73.
HERRERA, J. C. 1993. Uso de Habitat y Dieta del Anta (Tapirus
terrestris), en el Parque Nacional "Noel Kempff Mercado". Tesis
de grado en Ciencias Biológicas, U.A.G.R.M. Santa Cruz de la
Sierra, Bolivia. 90 pp.
87
HERSHKOVITZ, P. 1957. On the Possible Occurrence of the Spectacled
Bear, Tremarctos ornatus, in Panamá. Saugetierkundle
Mitteilunge, 5: 122 - 123.
INDERENA. 1986. Oso de Anteojos, (Tremarctos ornatus). Bogotá,
Colombia. INDERENA. 6 pp.
IUDICA, C. y RAMADORI, E. 1988. Relatos y Comentarios Acerca del Oso
(Tremarctos ornatus) en el Noroeste Argentino. GEOF, U.S.A.,
12: 11 - 16.
KILLEEN, T.; GARCIA, E. y BECK, S. 1993. Guía de Arboles de
Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia, La Paz, Bolivia, pp. 6 -
24.
KUATA. 1984. Bogotá, Colombia. KUATA. 1. Noviembre: 6 pp.
MATTEUCCI, S. y COLMA, A. 1987. Metodología para el Estudio de la
Vegetación. Washington, EEUU, O.E.A. pp: 21 - 32, 83 - 124.
MOOS, S. 1987. Analysis on the Vocal Comunication Between a Captive
Mother and Cub Spectacled Bear. International Studbook for the
Spectacled Bear, Chicago, U.S.A. pp. 73 - 91.
MULLER, P. 1988. Beobachtungen Zur Fortplanzungsbiologie von
Brilenbaren, Tremarctos ornatus (F. Cuvier, 1825), in
Zoologischen Garten Leipzig. Zoologischen Garten, 58: 9 - 21.
ORR, R. 1974. Biología de los Vertebrados. México, Interamericana.
pp: 205-227.
PAZ Y MIÑO, G. 1988. Prácticas de Manejo en Cautiverio del Oso de
Anteojos Tremarctos ornatus, en el Ecuador. Presentado en el
Primer Simposio Internacional sobre el Oso de Anteojos.
Chicago. EEUU. 9 pp.
PEYTON, B. 1980. Ecology, Distribution and Food Habits of
Spectacled Bear, Tremarctos ornatus in Perú. Journal of
Mammalogy, EEUU, 61 (4): 639-652.
88
........ 1983. Uso de Habitat por el Oso Frontino en el Santuario
Histórico de Machu Picchu y Zonas Adyacentes en el Perú.
Presentado en el Simposio Conservación y Manejo Fauna
Silvestre Neotropical. Perú. pp. 23 - 31.
........ 1986. Possible Habitat Components and their Use by
Spectacled Bear. Spectacled Bear Specialist Group.
Newsletter, EEUU, 10: s.p.
PEYTON, B. Y OREJUELA, J. 1990. Spectacled Bear. Spectacled Bear
Specialist Group. Newsletter, EEUU, 1: s.p.
ROSENTHAL, M. 1987. Biological Management of Spectacled Bear
(Tremarctos ornatus) in Captivity. International Studbook for
the Spectacled Bear, Chicago, U.S.A. pp. 93 - 103.
ROTH, H. 1964. Ein Bettrag zur kenntnig von Tremarctos ornatus
(Cuvier). Der Zoologische Garten, 29: 107 - 129.
RUMIZ, D. 1992. Tremarctos ornatus. En Preparación. 29 pp.
SALAZAR, J. y ANDERSON, S. 1990. Informe Sobre el Estado Actual del
Conocimiento del Oso Andino en Bolivia. Ecología en Bolivia,
Bolivia, 15: 3 - 23. S
ALAZAR, J. y YAÑEZ, M. 1990. Plan de Acción Nacional del GEOF-
BOLIVIA. Presentado en la I Reunión del GEOF-BOLIVIA. Santa
Cruz, Bolivia. Abril. 12 pp.
SCHALLER, G. et al. 1985. The Giant Pandas of Wolong. The
University of Chicago, U.S.A. 298 pp.
SPECTACLED BEAR SPECIALIST GROUP. 1987. Tremarctos ornatus. s.n.t.
SUAREZ, L. 1988. Seasonal Distribution and Food Habits of
Spectacled Bears Tremarctos ornatus in the Highlands of
Ecuador. Studies on Neotropical Fauna and Environment, U.S.A.,
23: 133 - 136.
SUAREZ, L. y GARCIA, M. 1986. Extinción de Animales en el Ecuador.
89
Quito, Ecuador, Fundación Natura. 153 pp.
TABER, A. 1990. El TAGUA. Un Plan de Acción para su Conservación en
el Paraguay. New York, EEUU, Wildlife Conservation
International. 34 pp.
THORNBACK, J. Y JENKINS, M. 1982. The IUCN Mammal Red Data Book.
Gland, Switzerland, IUCN. 516 pp.
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS. 1986. El Oso de Anteojos. Universidad Santo
Tomas. Bogotá, Colombia. 6 pp.
WALKER, E. 1968. Mammals of the World. 2da. Baltimore, EEUU, The
Jhon Hopkins Press. Vol 1. pp. 267 - 268.
WAYNE, D. 1990. Bioestadística. 5". México, Limusa. pp 467-468.
YAÑEZ, M. 1990. Reconocimiento Preliminar del Estado del Oso Andino
Tremarctos ornatus, en la Región de Lámbate (Prov. Sud Yungas
de La Paz). Informe Científico GEOF-BOL. Bolivia. 18 pp.
........ 1990. El Jukumari en el Discurso Antropocultural.
Presentado en la I reunión Nacional GEOF-BOL. Santa Cruz,
Bolivia. pp. 1-3.
........ 1992. Situación Actual y Conservación de Tremarctos
ornatus en el Cantón Lámbate, Prov. Sud Yungas de La Paz.
Proyecto en elaboración.
........ 1993. El Tío Tomás en el Bosque Lluvioso. Santa Cruz,
Bolivia, U.A.G.R.M. 38 pp.
YERENA, E. 1987. Distribución Pasada y Contemporánea de los Úrsidos
en América del Sur. Trabajo de Grado en Biología. Universidad
Simón Bolívar, Caracas, Venezuela, pp. 1 - 12.
ZAR, J. 1984. Biostatistical Analysis. 2a. New Jersey, USA,
Prentice Hall.
PLANILLA GENERAL DE REGISTRO DE SIGNOS DE LA ESPECIE
Fecha: ............. Dato Na ...... Hora........Altura......... Localidad:....................Habitat:......................... Temp.: ........ Humedad: ......... Cobertura de nubes:......... Relieve:.......................Clima:.......................... Orientación:...................Pendiente:...................... Observador....................... Vio al animal? Si......No....
* Observaciones: Hora inicial............. Hora final.......... Calidad: .................. Nº y Composición: ................. Estrato observado : ........... Comportamiento:................
* Señas detectadas: Huellas : ..... Heces : ..... Nidos : ..... Rasgados : ..... Restos alimenticios : ..... Otros : .....
- Huellas y Heces: Nº ....... Estado: ............... Dirección: ................ Medida de la Huella: ......................... - Nidos y Rasgados: Altura de seña: ................... Antigüedad: .............. sp. árbol:................... Estado fenológico: ............. Altura del árbol: ...... Diámetro: ...... Medida de seña: .... Material del nido............................................. Incidencia de luz solar en el nido. .......................... - Restos Alimenticios: sp. vegetal: ..................... Antigüedad................. Nºde plantas: ........ Partes comidas.........................
* Distancia a la fuente de agua: ............................. * Distancia a la casa o población más cercana:................ * Tipo de población: ............................... ......... * Distancia al área de intervención humana: .................. *Comentarios:................................................. ................................................................ ................................................................ ................................................................
DATOS DEL HABITAT CON SIGNOS DE OSO
Muestra Nº ..... Fecha: ............. Hora:........... Localidad: .................... Observador: .................. Habitat Gral. : ............ Altura: ........Pendiente: ...... Tipo de comunidad:............................................ Estado sucesional:............................................
Estratos: Especie dominante Altura
Arboles: I............................................. II. .......................................... III. ......................................... IV............................................
Arbustos:..................................................... Hierbas:...................................................... Lianas:....................................................... Epífitas:..................................................... Otros:........................................................
Cobertura del suelo: Roca : ..... Hojarasca: ...... Suelo desnudo: ..... Vegetales: ...... Madera muerta: .....
Cobertura del dosel: .......Cobertura del sotobosque: .......
Dominancia: Presencia Abundancia
Espinosas ......... .......... Enredaderas y lianas ......... .......... Arbustos ......... .......... Renovales de árboles ......... .......... Helechos ......... .......... Hierba alta o cañas ......... .......... Bromelias ......... .......... Cactáceas ......... ..........
Espesura del bosque: ............ Relieve: ....................... Orientación: ................ Cercanía al agua: .............. Cercanía a cultivos: ........
Notas:.......................................................... ................................................................ ................................................................ ................................................................ ................................................................
ENCUESTA SOBRE EL JUCUMARI Edad .... Sexo ....Lee y escribe .... Idioma que habla.... Ocupación Lugar de procedencia Tiempo de Residencia a)Agricultor a)Del lugar a)Menos de 1 año b)Ganadero b)Otra provincia b)Más de 1 año c)Comerciante c)Otro Dpto. (Ciudad) c)De 2 a 5 años d)Labores de casa d)Otro Dpto. (Rural) d)De 6 a 10 años e)Otros e)Otros e)Más de 10 años Tamaño de Tierra: Tipos de cultivo: Animales que cría: a)Menos de 1 ha. a)Granos a)Vacunos b)Mas de 1 ha. b)cereales b)Caballar c)Más de 5 ha. c)Tubérculos c)Porcinos d)Más de 10 ha. d)Frutas d)Ovinos
e)Hortalizas e)Caprinos f)Otros f)Aves g)Otros
Lugares donde comercia .... Horas en las áreas de trabajo .... Frecuencia de salidas a las áreas de trabajo por año ......... Conoce al jucumari? .... Le conoce otro nombre? .............. 1ª vez que lo vió ...... Ultima vez que lo vio ............... Actividad que realizaba Ud. .........Dónde lo vió? ........... Cuántos osos vió? ..... Con crías? .... Cuántas? ........ Considera al oso dañino? ..... Por qué? ...................... Qué comen los osos? .......................Dónde vive? ....... Conoce a alguien que haya visto osos? ..... Dónde? ........... A sabido de osos muertos? ...... Por qué causas? ............. Qué utiliza del oso? ......................................... Cuántos osos cree Ud. Que existan en la región? .............. Qué otros animales conoce en la zona? ........................ Conoce Ud. el Parque Nacional Amboró? ........................ Está cerca de su propiedad? .................................. Tuvo problemas con el Parque? .... Cuáles? ................... Comentarios .................................................. .............................................................. .............................................................. .............................................................. ..............................................................
LISTA DE ESPECIES ARBOREAS REGISTRADAS EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO DURANTE EL PRESENTE TRABAJO
Achira Canna edulis Algodonillo Heliocarpus americanus Aliso Alnus acuminata Ambaiba Cecropia sp. Ambaibilla Piper sp. Baboso Croton alchornia Balsa Ochroma lagopus Bibosi Ficus sp. Blanquillo Ruizodendrom ovale Cafetillo Chrysophyllum sp. Canela no determinado Cña agria no determinado Camotillo Ipomoea sp. Cascarillo Blepharocalix salicifolius Coquino Guazuma umifolia Cedro Cedrela sp. Cedrón Lippia lycioides Cuchi Astronium urundevva Cure Chusquea sp. Curucuru no determinado Cuta Astronium sp. Chillca Baccharis salicifolia Chinavilca Piptadenia sp. Sinini Annona sp. Chané no determinado Chachacoma Escallonia sp. Chonta Astrocaryum macrocalix Astrocaryum chonta Chuchio Gynerium sagittatum Duraznillo Prunnus sp. Hediondilla Cestrum parquii Floripondio no determinado Frutilla Myrcianthes sp. Gabetillo Aspidosperma sp. Gallito Eritrina sp. Helecho arbóreo (masetero) Dicksonia sellowiana Helecho arbóreo (espinoso) Alsophila cuspidata Cyathea sp. Hierba Khaspi Myrsine sp. Higuerón Ficus spp. Higuillo Ficus sp. Huevo de perro Tabernamontana australis Jatata Geonoma sp. Kari kari Rubus sp. Cacho Vernonia sp. Lampazo Arctium lappa Laurel Nectandra sp. Leche leche Sapium sp. Llave Mauriria sp.
Liana Arrabidaea sp. Tynanthus sp. Matico Piper sp. Mururé Clarisia biflora Nogal Juglans sp. Ocoró Rhedia acuminata Ojoso Colorado no determinado Copa Iriartea deltoidea Patujú Heliconia spp. Pino blanco Podocarpus parlatorei Pino Amarillo Podocarpus rusbyi Pino Negro Prunnopitys exigua Ramoneo Citharexylum sp. Saguinto Myrcianthes callicoma Saguintillo Marcia sp. Sangre de toro Virola sp. Tacuarilla Chusquea sp. Tacuarimbó Guadua sp. Tajibo Tabebuia sp. Urucú Bixa orellana Uña de gato Pisonea aculeata Verdolago Terminalia oblonga Terminalia amazonica Yunguilla Weinmannia sp. Yuruma Myrsine sp. Zarzamora Rubis sp.
LISTA DE MAMIFEROS REGISTRADOS EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO
DURANTE EL PRESENTE TRABAJO Anta Tapirus terrestris Chancho tropero Tayassu pecari Gato de monte Felis spp. Huaso Mazama americana Hurón Galictis vittata Jaguar, tigre Phantera onca Jochi colorado Dasyprocta sp. Jochi pintado Agouti paca Lobito de río Lutra longicaudis Londra Pteronura brasiliensis Melero Eira barbara Mono aullador, manechi Alouatta sp. Mono cuatro ojos Aotus sp. Mono martín Cebus apella Os hormiguero Tamandua tetradactyla Osito lavador, zorrino Procyon cancrivorous Pejichi Priodontes maximus Puma, león Felis concolor Taitetú Tayassu tajacu Urina Mazama gouazoubira
