Jurisprudencia Principio Exhaustividad y Congruencia

8/16/2019 Jurisprudencia Principio Exhaustividad y Congruencia

1/4

Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoTipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"n

Too #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): CivilTesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-

CO./R0.CIA #A0STI4I5A5 . 6AS S.T.CIAS* +RI.CI+IOS 5*

6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir lascontroversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensiones

deducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo deanera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*

+RI'R TRIB0.A6 CO6/IA5O 56 S/0.5O CIRC0ITO*

Aparo directo 82D%3* Rosa Rub ern,nde>* & de enero de 1%%&* 0naniidad de votos*+onente: RaEl 5a> In?ante Aranda* Secretario: Rigoberto F* /on>,le> Torres*

Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoTipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"nToo #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): CivilTesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-


6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir lascontroversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensionesdeducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo deanera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente

7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*


2/4



Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoTipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"nToo #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): CivilTesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-


6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir lascontroversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensionesdeducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo deanera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente

7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*



Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"nToo #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): CivilTesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-


6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%

del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir lascontroversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensiones


3/4

deducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo deanera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*



Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"nToo #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): CivilTesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-


6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%

del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir lascontroversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensionesdeducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo deanera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*


Aparo directo 82D%3* Rosa Rub ern,nde>* & de enero de 1%%&* 0naniidad de votos*

+onente: RaEl 5a> In?ante Aranda* Secretario: Rigoberto F* /on>,le> Torres*

Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoTipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"nToo #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): Civil

Tesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-


4/4


6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir las

controversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensionesdeducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo deanera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*


Aparo directo 82D%3* Rosa Rub ern,nde>* & de enero de 1%%&* 0naniidad de votos*

+onente: RaEl 5a> In?ante Aranda* Secretario: Rigoberto F* /on>,le> Torres*

Época: Octava ÉpocaRegistro: 212832Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoTipo de Tesis: AisladaFuente: Seanario !udicial de la Federaci"nToo #III$ Abril de 1%%&'ateria(s): Civil

Tesis: II*1o*1&1 C+,gina: 3&-

CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS. PRINCIPIOS DE.

6os principios de congruencia 7 e9austividad de las sentencias$ consagrados en el artculo 2;%del C"digo de +rocediientos Civiles del stado de 'gador a decidir lascontroversias planteadas 7 contestaciones ?oruladas$ as coo las de,s pretensionesdeducidas oportunaente en el pleito$ de tal ?ora @ue se condene o absuelva al deandado$resolviendo sobre todos 7 cada uno de los puntos litigiosos @ue 9ubiesen sido ateria deldebate en esas condiciones$ si la responsable dicta una resoluci"n toando en cuenta s"lo de

anera parcial la deanda 7 contestaci"n ?oruladas$ tal sentencia no es precisa ni congruente7 por tanto$ viola las garantas individuales del peticionario*



Jurisprudencia Principio Exhaustividad y Congruencia

Documents

Transcript of Jurisprudencia Principio Exhaustividad y Congruencia