Justicia 2014 - libreriabosch.comlibreriabosch.com/media/public/doc/Justicia2014_1... · 5.2....

Director Honorífi co

FranciscoRamosMéndez

Directores

ManuelCachónCadenasJustFrancoAriasJoanPicóiJunoy

2014

Justicia 2014NÚMERO 1

5

JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1

Director Honorífi coFranciscoRamosMéndez

DirectoresManuelCachónCadenas

JustFrancoAriasJoanPicóiJunoy

Consejo de RedacciónJaumeAlonso-CuevillasSayrol,CoralArangüenaFanego,TeresaArmentaDeu,

Mª.VictoriaBerzosaFrancos,JoséBonetNavarro,LorenzoBujosaVadell,MªdelCarmenCalvoSánchez,Juan-LuisGómezColomer,

FernandoGómezdeLiaño,FaustinoGutiérrez-AlvizConradi,MarJimenoBulnes,ManuelLozano-HigueroPinto,JoséS.MartínOstos,JordiNievaFenoll,

GuillermoOrmazábalSánchez,ManuelOrtellsRamos,AgustínPérez-CruzMartín,ManuelSerraDomínguez,

DavidVallespínPérez,JoséLuisVázquezSotelo

Secretario del Comité EditorialFranciscoRamosRomeu

Comité EditorialXavierAbelLluch,FedericAdanDoménech,LluisCaballolAngelats,

ElisabetCerratoGuri,RamónEscalerBascompte,ArantzaLíbanoBeristain,FranciscoMálagaDiéguez,NuriaMallandrichMiret,BelenMoraCapitán,

CarmenNavarroVillanueva,SusanaOromíVall-llorena,SantiagoOrriolsGarcía,FranciscoOrtegoPérez,VicentePérezDaudí,JoanPratRubí,NuriaReynalQuerol,

CristinaRibaTrepat,ConsueloRuizdelaFuente,PedroRuízSoto,MercedesSerranoMasip,JaumeSoléRiera

Comité Científi co InternacionalTeresaArrudaAlvimWambier(PontificiaUniversidadeCatólicadeSãoPaulo),

ElenaFrascaroliSanti(UniversitàdegliStudidiBologna),OsvaldoGozaini(UniversidaddeBuenosAires),

DarciGuimarãesRibeiro(UniversidadedoValedoRiodosSinos),EduardoOteiza(UniversidadNacionaldeLaPlata),MarioZoppellari(UniversitàdegliStudidiBologna)

Dirección EjecutivaXavierBosch

7

Índice


In memoriam Ernesto Pedraz Penalva (1945-2014). Mar Jimeno Bulnes.... 15

Sara Aragoneses, in memoriam. Julio Banacloche Palao.......................... 23

ESTUDIOS

Las oposiciones a cátedras de Derecho Procesal celebradas en 1948. El triunfo incontestable de Víctor Fairén Guillén (The examinations for

Procedural Law Professor University positions of 1948. The uncontested vic-

tory of Victor Fairén Guillén).Manuel Cachón Cadenas............................... 29

1. Introducción................................................................... 31

2. Elincidentesuscitadopordosopositores(VicenteHerceyCarlosdeMiguel)respectodeotrocontrincante(CarlosViada)............................................................................. 45

3. Primerejercicio............................................................... 473.1.Desarrollo................................................................ 473.2.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebradael

día13demayode1948)......................................... 47

4. Segundoejercicio............................................................ 524.1.Desarrollo................................................................ 524.2.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebradael

19demayode1948).............................................. 53

8


ÍNDICE

9

5. Tercerejercicio................................................................ 575.1.Desarrollo................................................................ 575.2. Valoración del tribunal (sesión celebrada el 22 de

mayode1948)........................................................ 58

6. Cuartoejercicio............................................................... 646.1.Desarrollo................................................................ 646.2.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebradael

día26demayode1948)......................................... 65

7. Quintoejercicio.............................................................. 697.1.Desarrollo................................................................ 697.2.TranscripcióndelquintoejerciciorealizadoporFairén 697.3.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebrada

eldía28demayode1948)..................................... 79

8. Sextoejercicio................................................................. 828.1.Desarrollo................................................................ 828.2.TranscripcióndelsextoejerciciorealizadoporFairén 838.3.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebrada

eldía29demayode1948)..................................... 96

9. Trabajospresentadosporlosopositores.......................... 979.1.TrabajosaportadosporFairén.................................. 979.2. Informes emitidos por los miembros del tribunal

acercadelostrabajospresentadosporcadaunodelosopositores.......................................................... 1009.2.1.ManueldelaPlaza......................................... 1009.2.2.JoséMaríaSerranoSuárez............................. 1059.2.3.LeonardoPrietoCastro.................................. 1059.2.4.FranciscoRuizJarabo.................................... 1099.2.5.ValentínSilvaMelero..................................... 112

El allanamiento del demandado recurrido en apelación (Acknowledge-

ment of the claim by the appealed defendant).Joan Picó i Junoy................ 113

1. Introducción:uninterroganteporresolver...................... 115

2. Elallanamiento:concepto,justificaciónynaturalezajurí-dica................................................................................. 117

8 9

ÍNDICE


3. ¿Cabeelallanamientodeldemandadorecurridoenape-lación?............................................................................ 1203.1.Marconormativoactual........................................... 1203.2.Resolucióndelinterrogante..................................... 121

3.2.1. 1ªetapa:larespuestanegativabajolavigen-ciadelaLECde1881................................... 121

3.2.2. Segunda etapa: la respuesta positiva con laLECde2000................................................ 1223.2.2.1.Elargumentonormativo.................. 1223.2.2.2.Elargumentosistemático................. 1233.2.2.3.Elargumentoteleológico................. 1233.2.2.4.Lasoluciónjudicial.......................... 124

4. Epílogo........................................................................... 127

El mal nombre del principio inquisitivo (The bad reputation of the in-

quisitorial principle).Jordi Nieva-Fenoll............................................... 131

1. Introducción................................................................... 133

2. Elprincipiodeaportacióndeparteyel«partium».......... 138

3. Laimprecisiónconceptualdelprincipioinquisitivo........ 142

4. ¿FueimposiblelapruebadeoficioantesdelsigloXVIIIenelprocesocivil?.......................................................... 148

5. Principioinquisitivoeimparcialidadjudicial.................. 1575.1.Elprocesonoesuncombate................................... 1575.2.Admisióndelapruebaeimparcialidad.................... 161

6. Configuraciónydelimitacióndelapruebadeoficio....... 162

El incidente de nulidad de actuaciones después de resolución judicial firme en el proceso civil (The action to invalidate proceedings after the

final judicial decision in civil proceedings).Vicente Pérez Daudí.................... 167

1. Introducción................................................................... 169

2. Naturalezajurídica.......................................................... 170

3. Elobjetodelincidente.................................................... 179

4. Lospresupuestosprocesales............................................ 184

10


ÍNDICE

11

5. Aspectosprocedimientales.............................................. 187

6. Lasuspensióndelaejecución......................................... 194

Arbitraje, medidas cautelares, caución y una paradoja (Arbitration,

precautionary measures, bond of indemnity and a paradox).Carlos de Miran-

da Vázquez.................................................................................. 199

1. Introducción................................................................... 201

2. Problemaqueseplantea................................................. 205

3. ¿Cabealgunasolucióndelege lata?................................. 209

4. Procedimientoarbitralymedidascautelaresjurisdiccio-nales:¿cambiaalgo?........................................................ 219

5. Propuestadesolucióndelproblema,delege ferenda........ 231

6. Conclusiones.................................................................. 233

Estudio del artículo 283.3 LEC. ¿Puede el juez inadmitir una prueba que vulnere la legalidad ordinaria? (Study of article 283.3 LEC. Can the judge

reject evidence that infringes the law?)Juan Antonio Andino López................. 237

1. Introducción................................................................... 240

2. Distinciónentrepruebailegalypruebailícitaenladoc-trinacientífica................................................................. 2412.1.Autoresquenocomparanlosartículos283.3y287

LEC......................................................................... 2412.2.Autoresqueequiparanlosartículos283.3y287LEC. 2422.3.Autoresquesostienenqueelartículo283.3LECre-

coge el principio de legalidad procesal en materiaprobatoria................................................................ 244

2.4.Autoresquesostienenqueelartículo283.3LECserefierealautilizaciónporcualquieradeloslitigantesdeunmediodepruebaprohibidoporlaley............ 250

2.5.Autoresqueindicanqueelartículo283.3LECsere-fierealavulneracióndecualquiernormaconrangodeley...................................................................... 252

10 11

ÍNDICE


2.6.Autoresquedefiendenqueenelmarcodelprocedi-mientojudicial,debeprevalecerlaverdadmaterial,independientemente del hecho de que la pruebavulnerelaleyordinaria............................................ 256

3. Posiciónpersonal............................................................ 2573.1.Argumentaciónconstitucional.................................. 257

3.1.1.Favorecerelderechoaladefensaexart.24CE. 2583.1.2.Protegerelderechoaigualdaddearmaspro-

cesales.......................................................... 2603.1.3.Elcarácternoabsolutodelderechoalaprue-

baysulimitación......................................... 2613.2. Interpretacióndelartículo283.3LECexartículo3CC 2623.3.Existenciaderesolucionesjudiciales........................ 266

Pluridemandados, plazo único y común para contestar la demanda (Various defendants, a common and unique term to reply to a claim).Santia-

go Orriols Garcia............................................................................ 271

1. Planteamientodelproblema............................................ 273

2. LasituaciónanterioralaLEC2000................................ 274

3. SituaciónactualconlaLEC2000.................................... 280

La acción rescisoria concursal. Breve apunte sobre los aspectos sus-tantivos y procesales más relevantes (The revocatory bankruptcy action.

Short note on the more significant procedural and substantive aspects).Jose-

fina Huelmo Regueiro..................................................................... 291

1. Introducción................................................................... 293

2. Aspectossustantivosdelaacciónrescisoriaconcursal..... 2962.1.Actosrescindibles.................................................... 296

2.1.1. Actosrescindibles......................................... 2962.1.2. Actosnorescindibles.................................... 2962.1.3. Posiblerescisióndeactosprocesales............. 299

2.2.Requisitosparasuejercicio...................................... 3062.2.1. Requisitosubjetivo....................................... 3062.2.2. Requisitotemporal........................................ 306

12


ÍNDICE

13

2.2.3. Elrequisitodeperjuicio................................ 3092.2.3.1.Conceptodeperjuicio..................... 3092.2.3.2.Presuncionesdeperjuicio................ 314

3. Aspectosprocesalesdelaaccióndereintegración........... 3193.1. Jurisdicciónycompetencia...................................... 3193.2.Plazoparaelejerciciodelaacción........................... 3263.3.Legitimación............................................................ 327

3.3.1. Legitimaciónactiva....................................... 3273.3.2. Legitimaciónpasiva...................................... 332

3.4.Procedimiento......................................................... 3333.5.Medidascautelares.................................................. 3373.6.Recursos.................................................................. 3383.7. Idoneidaddelprocedimiento................................... 3383.8. PronunciamientosdelTribunalSupremosobrecues-

tionesprocesales................................................ 340

4. Efectosdelaestimacióndelaacción............................... 344

5. Conclusiones.................................................................. 348

Rectificación de errores materiales e interrupción de los plazos para recurrir (Correction of material errors and interruption of terms of appeals).Maria Domingo de la Cruz................................................................ 351

1. Elerrormaterial:conceptoyconfiguraciónjurispruden-cial.................................................................................. 353

2. Marcolegalactual........................................................... 354

3. MarcolegalanterioralaLey13/2009............................. 357

4. Jurisprudenciacontrariaa la interrupciónde losplazospara recurrir en caso de peticiones de rectificación deerroresmaterialesy/oaritméticos.................................... 361

5. Jurisprudenciafavorablea la interrupcióndelosplazospara recurrir en caso de peticiones de rectificación deerroresmaterialesoaritméticos....................................... 365

6. Conclusiones.................................................................. 366

12 13

ÍNDICE


Jurisdicción y ejecución (Jurisdiction and enforcement).Ricardo Henríquez

Larrazábal.................................................................................... 369

1. Planteamiento del problema: la (no) esencialidad de laejecucióndentrodelconceptodejurisdicción................ 371

2. Aproximaciónhistórica:Lajuris-dictioromana................ 3772.1.ElMagistradoyelJuez............................................ 3782.2.Procedimientoin iureyprocedimientoin iudicio...... 3832.3.Actio judicati............................................................ 389

3. Jurisdicciónyadministracióndejusticia......................... 3903.1.Dosfuncionesbásicasdelajurisdicción.................. 3903.2.Auctoritaseimperiumenlafunciónjurisdiccional.... 3983.3. Jurisdicciónycaráctercoercitivodelderecho.......... 4093.4.La amplitud del concepto de (administración de)

justiciafrentealajurisdicciónensentidoestricto.... 415

4. Conclusión..................................................................... 424

Justicia administrativa en Brasil: ¿una jurisdicción administrativa ju-dicial, extrajudicial o híbrida? (Administrative justice in Brazil: a judicial,

non judicial or hybrid jurisdiction?).Ricardo Perlingeiro........................... 429

1. Introducción................................................................... 4321.1.LalitigiosidadadministrativaexacerbadaenlasCor-

tesennúmeroyvalores........................................... 4321.2.Tentativasinfructuosastendientesaminimizarelex-

cesodelitigiosidadjudicial...................................... 4321.3.Origendelajudicializaciónadministrativaexacerbada 4331.4.Objetivospropuestos............................................... 434

2. Decisionesadministrativassometidasaundue process of law?. 434

3. Panoramaesquizofrénicodelajurisdicciónadministrati-vabrasileña..................................................................... 435

4. OrigenenlosEE.UU.delsistemajudicialúnicobrasileñoyeldue process of law....................................................... 436

5. NuevasperspectivasparaunajurisdicciónadministrativaefectivaenBrasil............................................................. 438

6. Conclusiones.................................................................. 439

14


ÍNDICE

RESEÑAS

Reseña bibliográfica de la obra «La valoración de la prueba en el proceso civil», La Ley, Madrid, 2014, 224 páginas (autor: Abel Lluch, X.).Joan Picó i Junoy..................................................................... 443

Reseña bibliográfica de la obra «El Derecho Procesal en el espacio judicial europeo. Estudios dedicados al Catedrático Faustino Gutié-rrez-Alviz y Conradi», Ed. Atelier, 2013, 493 páginas (coordinador: José Martín Ostos).Ramon Escaler Bascompte.................................... 449

Reseña bibliográfica de la obra «Modelo y propuestas para el proce-so penal español», ePraxis, Sevilla 2012 (autor: Juan Burgos Ladrón de Guevara).Fernando Ibañez Sáiz................................................... 453

DE LOS ARCHIVOS

Un procedimentalista que se acercó al Derecho Procesal. Manuel

Cachón Cadenas............................................................................. 459

¿Procedimientos Judiciales o Derecho Procesal? (1933).Matías Do-

mínguez Ballarín (1887-1936)............................................................ 465

Normas editoriales.................................................................... 473

473

Normas editoriales


Losautoresenviaránsucolaboraciónporcorreoelectrónicoalasiguientedirección:justicia@libreriabosch.com.Juntoaltrabajodebeaparecerunresumenencastellanoyeninglésdeunaextensiónmáximadecienpa-labras,acompañadodelaspalabrasclavecorrespondientes(encastellanoyeninglés),elnombredelautoryelcargoacadémicooprofesional.Deigualmodo,deberátraduciralingléseltítulodelestudioenviado.

Lostrabajospresentadosdeberánserinéditos.Losautorescedengratui-tamentelosderechosdepublicaciónaestarevistaoacualquierotrapu-blicaciónomediodereproducciónocomunicación,encualquierformatoosoporte,incluidasutraducción,queladirecciónejecutivadelarevistaconsidereoportunoceder.

Lostrabajostendránunaextensiónmáximade60páginas,adobleespa-cio,enletrasTimesNewRoman12(texto)y10(notas),yseenviaránenformatoword.

Laestructuradeltrabajodeberárealizarsemediantenúmeros:1,2,3,etc.Ydentrodel1:1.1,1.2,1.3,etc.Ydentrodel1.1:1.1.1.,1.1.2,1.1.3,etc.Yasísucesivamente.

Enlaredacciónprocuraránousarsenegritanisubrayado.

Lascitasdeberánirapiedepágina.Labibliografíasecitaráconelsiguien-teorden:autor(almenosapellidos),títulodelaobraencursiva,ciudad,añoypáginascitadas.Parasepararestosdatosseutilizarálacoma.Los

474


NORMAS EDITORIALES

títulosderevistanoiránabreviadosydeberáconstarelañoynúmerodelarevista.Cuandosecitelamismareferenciavariasveces,seharácompletalaprimeravezyabreviadaenlasrestantes.Sisecitanrecursoselectrónicosdeberáindicarseladirecciónelectrónicadondesehaobtenidolainforma-ciónylafechadeimpresiónolectura(ejemplo:www.tribunalconstitucio-nal.es/es/tribunal/historia; fechade consulta: 16/02/2012). Y si se citanresolucionesjudicialesdeberándestacarsetodoslosdatosnecesariosparasulocalización(ejemplo:STC112/2011,de4deoctubre;STS–Sala1ª–de17deseptiembrede2011,RJ\2011\7132;oSAPdeMadrid–Sección7ª–de23deoctubrede2011,JUR\2011\31149).

Seacusarárecibode losoriginales,queseránsometidosa lavaloracióndedosevaluadoresexternos.Supublicaciónpodráircondicionadaalaintroduccióndemodificaciones.

Asimismo,seinformarádelaspublicacionesenviadasalosDirectoresquepodránserreseñadasenestarevista.

Larevistaysusdirectoresnosehacenresponsablesdelcontenidodelostrabajosnidelasopinionesycomentariosdelosautores.

Justicia 2014 - libreriabosch.comlibreriabosch.com/media/public/doc/Justicia2014_1... · 5.2....

Documents

Transcript of Justicia 2014 - libreriabosch.comlibreriabosch.com/media/public/doc/Justicia2014_1... · 5.2....