JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado ... · la demanda en especial en que se...

JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 1 de 62

Número de Expediente: 1669/2014

Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO CIVIL

Objeto de la litis: HIPOTECARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 18 de Septiembre de 2015

Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 01 de Abril de 2016

Sentencia/Puntos resolutivos:

Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 18 dieciocho de

Septiembre del 2015 dos mil quince.

V I S T O S, para resolver los autos del JUICIO EXTRAORDINARIO

CIVIL HIPOTECARIO, respecto del expediente número 1669/2014 promovido por el

ELIMINADO, por conducto de su Apoderado General para pleitos y cobranzas,

ELIMINADO, en contra de ELIMINADO; y.

R E S U L T A N D O:

ÚNICO.- Mediante escrito recibido ante este Juzgado el día 24

veinticuatro de Noviembre del 2014 dos mil catorce, compareció el

licenciadoELIMINADOApoderado General para Pleitos y Cobranzas del

ELIMINADO demandando en la Vía Extraordinaria Civil y en ejercicio de la acción

hipotecariaELIMINADOa la persona señalada al rubro, por el pago de los siguientes

conceptos: a).- Por la declaración judicial de que ha operado el vencimiento anticipado

del plazo para el pago de crédito, celebrado entre el demandado y el Instituto Nacional

de la Vivienda Para los Trabajadores; b).- Por el pago de la suerte principal que es la

cantidad de ELIMINADO y que equivale a 259.800 veces el Salario Mínimo vigentes

al momento del pago; c).- Por el pago de 16.8270 veces el Salario Mínimo, por

concepto de Intereses Ordinarios generados al 9 nueve de Octubre de 2014 dos mil

catorce, más los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo; d).- El pago

de la cantidad que resulte en ejecución de sentencia, por concepto de Intereses

Moratorios en los términos de la cláusula quinta del contrato base de la acción; e) El

pago de costas y gastos que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio.

Por proveído de fecha 24 veinticuatro de Noviembre del 2014 dos mil

catorce, se admitió la demanda conforme a derecho y con fundamento en los artículos

481.1, 481.2, 481.3, 481.4, 481.8 y 481.9 del Código de Procedimientos Civiles

vigente en el Estado, se ordenó notificar y emplazar al demandado, haciéndole entrega

de las copias simples exhibidas, para que dentro del término 3 tres días procediera a dar

contestación a la demanda entablada en su contra, apercibido legalmente que de no

hacerlo, dentro del término señalado, se le tendría por presuntamente confeso de los

hechos de la misma, haciéndole saber que desde el momento en que fue notificado y

emplazado queda constituido como depositario del inmueble materia del presente

juicio, lo anterior, para los efectos de su aceptación y protesta legal del cargo que se le

confiere, en los términos de las 2 dos últimas disposiciones legales invocadas.- Así las

cosas, es de establecerse que el presente juicio, se siguió en rebeldía en razón de no

haber comparecido a juicio, el referido demandado, a producir su escrito de

contestación de demanda, por lo que finalmente mediante proveído de fecha 11 once de

Agosto del 2015 dos mil quince, se citó a las partes para dictar sentencia definitiva; y.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Es competente este Juzgado para conocer del presente juicio,

de conformidad con lo dispuesto en los artículos 143, 144, 151 y 155 Fracción II del

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como los artículos 51

Fracción I, 52 y 53 Fracción VII de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ELIMINADO.- La Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria, seguida por la

parte actora, también resultó correcta al tenor de lo dispuesto por el artículo 481.1 y

481.2 del mismo ordenamiento legal.

ELIMINADO.- La personalidad de ELIMINADO quedó debidamente

acreditada en autos conforme al respectivo poder otorgado a su favor ante la fe del

ELIMINADONotario Público número ELIMINADO, con ejercicio en Tlanepantla de

Baz en la ciudad de México, de conformidad con el artículo 46 de la Ley Adjetiva

Civil.

ELIMINADO.- Manifiesta la parte actora como hechos de su demanda,

que con fecha 21 veintiuno de Septiembre del 2001 dos mil uno, su representada, le

asigno al aquí demandado el crédito simple con Garantía Hipotecaria que al efecto

precisa para la adquisición de vivienda, respecto del ELIMINADO crédito que se

otorgo por la cantidad de ELIMINADO, cuya equivalencia es a razón de ELIMINADO

el cual se destinaría para la adquisición del inmueble materia del presente contrato,

estableciéndose la cuota fija mensual equivalente a ELIMINADO ; en tanto que por

intereses ordinarios se determinó que estos se establecerían a razón de lo estipulado

mediante la cláusula quinta del fundatorio de la acción para la cual amortizaría el

monto del crédito a que se refiere la cláusula primera del capítulo de otorgamiento de

crédito mismas que se cuantificarán en ejecución de sentencia, en tanto que los

intereses moratorios se estipularon a razón del 9% nueve por ciento anual, obligándose

así mismo el demandado a hacer el pago del crédito concedido mediante 360

amortizaciones mensuales y consecutivas o su equivalente bimestrales dentro de un

plazo de 30 años, igualmente acepto pagar dicho crédito mediante el pago del mismo

numero de veces el salario mínimo mensual vigente al momento de efectuar las

amortizaciones respectivas, que en la cláusula décima segunda, del contrato de

otorgamiento del crédito, se estableció en el pacto comisorio expreso, en el sentido de

que su poderdante sin necesidad de decoración judicial, podría dar por rescindido el

contrato de otorgamiento de crédito, en el caso de que el trabajador dejara de cumplir

cualquiera de sus obligaciones convenidas en este instrumento, obligación a su cargo

que también esta incumplida; que en garantía del cumplimiento de las obligaciones

adquiridas se otorgo un contrato de hipoteca, constituyéndose un gravamen sobre el

bien inmueble que aquí nos ocupa.

QUINTO.- Ahora bien, una vez analizados los argumentos vertidos en

autos, se concluye que el ELIMINADO por conducto de su Apoderado General para

Pleitos y Cobranzas, ELIMINADOfunda su acción de hipoteca conforme a lo dispuesto

por el artículo 12 de la Ley de la materia, que establece: Que se intentará la acción

hipotecaria para constituir, ampliar y registrar una hipoteca o bien para obtener el pago

o prestación del crédito que la hipoteca garantice; que asimismo dicha acción procederá

contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado y en su caso, contra los otros

acreedores.

Por otra parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles,

vigente en el Estado, es imperativo en cuanto a que el actor debe probar los elementos

o hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, en la especie, los

elementos a probar son los siguientes: a).- La existencia de una relación contractual

entre las partes en la que se obtenga un crédito; b).- Que en dicha relación contractual

se haya fijado como garantía una hipoteca; y c).- Que el demandado haya incumplido

con las obligaciones pactadas en el contrato.

En ese orden establecido, debe decirse que la parte actora, para justificar el

primero de los elementos o hechos constitutivos de la acción, exhibió copias

certificadas del contrato de otorgamiento de crédito y constitución de garantía

hipotecaria, (foja de la 28 a la 33 frente y vuelta de autos) celebrado entre las partes, el

día 21 veintiuno de Septiembre del 2001 dos mil uno, ante la presencia del licenciado

ELIMINADO notario público número ELIMINADO con ejercicio en esta Ciudad

Capital, el cual tiene pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto por los artículos

392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, en el que el

ELIMINADOabrió un crédito al ahora demandado ELIMINADO, por la cantidad

convertida a pesos mexicanos de ELIMINADO según cláusula primera dentro del

capitulo denominado otorgamiento del crédito más disposiciones adicionales del

contrato base de la acción; para la adquisición del ELIMINADOcuyas medidas y

colindancias de autos se advierten.

En cuanto al segundo elemento de la acción, consistente en que la relación

contractual citada, se haya fijado como garantía una hipoteca, cabe decir, que en el

capítulo de Hipoteca, en su cláusula única, se estipuló lo siguiente: ““EL

TRABAJADOR” para garantizar el pago del crédito que reconoce deber, en los

términos que han quedado precisados en la cláusula primera de este capítulo en el que

otorga hipoteca en primer lugar y grado a favor de “EL INFONAVIT”, respecto de la

vivienda que aquí se trata aceptando este último como la garantía otorgada. La señora

LAURA LETICIA SANCHEZ HERNANDEZ como cónyuge de “EL

TRABAJADOR” y éste por su propio derecho, aceptan hipotecar los derechos que

tienen o pudieren tener sobre el inmueble materia de este contrato, con motivo de sus

capitulaciones matrimoniales o por su régimen matrimonial.”Cabe mencionar que la

Ley establece que se tratará en la vía especial hipotecaria, todo juicio que tenga por

objeto la construcción, ampliación o división y registro de hipotecas, así como su

cancelación o bien el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice,

entendiéndose por ésta como un derecho real que se constituye sobre bienes

determinados, generalmente bienes enajenables para garantizar el cumplimiento de una

obligación principal, sin desposeer al dueño del bien gravado y que otorga a su titular

los derechos de persecución, de venta y de preferencia en el pago, para el pago de la

obligación, la cual se ha generado en este asunto.

En cuanto al tercer elemento de la acción, la parte actora atribuye a la

demandada, el incumplimiento al pago de amortizaciones de su crédito, lo cual en la

especie fue aceptado por el demandado ELIMINADOquien no compareció a juicio a

producir su escrito de contestación de demanda, instaurada en su contra, circunstancia

que lleva declarar confeso al demandado, tal y como lo establecen los artículos 302 y

317 fracción I de la Ley Procesal Civil vigente en el Estado, teniéndose por

reconociendo los términos del contrato fundatorio de la acción, en cuanto al monto en

que se abrió el crédito y la cantidad ejercida que se destinó para la adquisición del

inmueble ya descrito del cual se constituyó garantía hipotecaria, así como los hechos de

la demanda en especial en que se obligó a entregar a la parte actora el monto del

crédito mediante descuentos de su patrón a su salario, concediéndosele un plazo de 30

treinta años o 360 trescientos sesenta pagos mensuales o su equivalente en pagos

bimestrales, que dicho contrato se rescindirá en caso de que el ahora demandado dejare

de cumplir 2 dos pagos consecutivos o 3 tres no consecutivos, y que el demandado ha

incumplido con la obligación a su cargo, omitiendo cubrir las amortizaciones de

Diciembre del 2012 dos mil doce, Enero, Febrero Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio,

Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre del 2013 dos mil trece, Enero,

Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio y Julio del 2014 dos mil catorce, meses en los que

no se ha registrado pago alguno.

Por consiguiente, se determina que el ELIMINADO por conducto de su

Apoderado General para Pleitos y Cobranzas, ELIMINADO probó su ACCIÓN

HIPOTECARIA que hizo valer, en tanto que el demandadoELIMINADO, no

compareció a juicio a producir su escrito de contestación de demanda instaurada en su

contra, por lo que el presente juicio hubo de seguirse en su rebeldía.

Por tal razón se declara judicialmente vencido anticipadamente el Contrato

de crédito con garantía hipotecaria celebrado entre las partes el día 21 veintiuno de

Septiembre del 2001 dos mil uno, por lo tanto se condena a ELIMINADO, al pago de

la cantidad de ELIMINADOdeducidos del pago de 259.8000 veces el salario mínimo

vigente en el Distrito Federal, según el estado contable expedido por la Gerente del

Área Jurídica de la Delegación Regional de San Luís Potosí, S.L.P., por concepto de

suerte principal; también se condena al demandado al pago de la cantidad equivalente a

ELIMINADO veces Salario Mínimo vigente en el Distrito FederalELIMINADO por

concepto de intereses ordinarios al día 9 nueve de Octubre del 2014 dos mil catorce,

más los que se sigan generando hasta la obtención total del pago reclamado, cuya

cantidad se determinará en ejecución de sentencia; asimismo se le condena, al pago de

la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 9% anual sobre

saldos insolutos y hasta la obtención del pago total reclamado, en los términos de la

cláusula quinta estipulación tercera del contrato de crédito ya mencionado, los que se

cuantificaran en ejecución de sentencia; por último, se condena aELIMINADOal pago

de costas que se hayan originado con motivo de la tramitación del presente juicio, en

los términos que para tal efecto establecen los artículos 133 y 135 Fracción I, del

Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Estado, previa regulación que de ello

se haga en ejecución de sentencia.- Por lo que así las cosas, se concede

aELIMINADOel término improrrogable de ELIMINADOcontados a partir de que

cause ejecutoria la presente resolución, a fin de que dé cumplimiento a las prestaciones

a que ha sido condenado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 982 del

Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 78

fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,

se resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer del presente

juicio.

SEGUNDO.- Procedió la ELIMINADO, seguida por la actora.

TERCERO.- El Apoderado General para Pleitos y Cobranzas, de la moral

actoraELIMINADO acreditó su personalidad, mediante el poder otorgado a su favor.

CUARTO.- La parte actoraELIMINADOpor conducto de su Apoderado

General para Pleitos y Cobranzas, probó su acción ejercida en contra del demandado,

en tanto que este último, no contestó la demanda instaurada en su contra y el presente

juicio se siguió en rebeldía.

QUINTO.- Por consiguiente, se declara vencido anticipadamente el

contrato de Crédito Con Garantía Hipotecaria celebrado entre las partes, por las causas

previamente establecidas.

SEXTO.- Se condena al demandado, al pago de la cantidad de

ELIMINADOdeducidos del pago de ELIMINADOveces el salario mínimo vigente en

el Distrito FederalELIMINADO por concepto de suerte principal.

SÉPTIMO.- También se condena al demandado, ELIMINADO al pago de

la cantidad equivalente a ELIMINADO veces el Salario Mínimo vigente en el Distrito

Federal, por concepto de intereses ordinarios generados al 9 nueve de Octubre del 2014

dos mil catorce conforme a la certificación de adeudos que se acompaña, más los que

se sigan generando hasta la total solución del adeudo,. OCTAVO.- De igual forma se

condena al demandado al pago de los intereses moratorios, mismos que se

cuantificarán en ejecución de sentencia conforme a la cláusula quinta del fundatorio de

la acción.

NOVENO.- Y por último se condena al demandado, al pago de las costas

originadas con motivo de la tramitación del presente juicio, previa regulación que de

ello se haga en ejecución de sentencia.

DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

DÉCIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 23

fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la información publica del Estado,

se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a

disposición del publico para su consulta cuando así lo soliciten conforme al

procedimiento de acceso a la información previa protección de los datos personales.





Página 2 de 62

Así lo resolvió y firma el Juez Cuarto del Ramo Civil, LICENCIADO

MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que

autoriza y da fe licenciada NORA RODRÍGUEZ DEL RIO.- Doy fe.

L’MASA/l’rrz.


Naturaleza del juicio: EJECUTIVO MERCANTIL

Objeto de la litis: PAGO DE PESOS

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 28 de Enero de 2016



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P. a 28 veintiocho de enero del

2016 dos mil dieciséis.

V I S T O S los autos del expediente 975/2015 formado con motivo del

juicio ejecutivo mercantil promovido por ELIMINADO, en su carácter de endosatario

en procuración de ELIMINADO, en contra de ELIMINADO y,

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 6 seis de julio del 2015

dos mil quince, compareció el promovente licenciado ELIMINADO, en su carácter de

endosatario en procuración de ELIMINADO, a demandar en la vía ejecutiva mercantil

y en ejercicio de la acción cambiaria directa, a ELIMINADO, por el pago de

$ELIMINADO como suerte principal que ampara el documento denominado pagaré; el

pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 2.5%

por cada abono vencido y desde que las demandadas se constituyeron en mora hasta la

fecha, mas los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo; así como por

el pago de costas y gastos originados por el trámite del juicio; para lo cual, expreso los

hechos constitutivos de su acción, invocando el sustento legal que estimo aplicable y

acompaño el título fundatorio de su acción.

II.- Turnada que fue la demanda a este juzgado, se admitió a trámite en la

forma y vía propuesta; asimismo, se decretó auto con efectos de mandamiento en

forma, ordenando requerir al enjuiciado por el pago inmediato de las prestaciones

reclamadas o en su defecto, por el señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a

garantizarlas y en caso de no hacerlo embargar bienes de su propiedad, así como

emplazarlas para que dentro del término de 8 ocho días comparecieran a este Juzgado a

oponerse a la ejecución, si para ello tuvieren excepciones y defensas que hacer valer y

ofrecer las pruebas de su parte en el mismo ocurso de contestación; por último, en el

proveído de admisión de demanda se tuvo al actor por ofreciendo las pruebas de su

parte.

III.- El 5 cinco de octubre del 2015 dos mil quince, se llevó a cabo el

emplazamiento a él demandado ELIMINADO, en los términos precisados en el auto de

radicación, por conducto de la actuaria adscrita a la Central de Actuarios del Supremo

tribunal de Justicia de San Luís Potosí, S.L.P., quien la entendió personalmente con el

demandado, manifestando que si reconoce el adeudo, así como la firma que calza el

documento base de la acción en su carácter deudor principal (acreditado), que de

momento no puede hacer el pago que se le requiere y que tampoco señala nada como

embargo y garantía, por lo que en uso de la voz y el derecho la parte actora señalo bajo

su responsabilidad como embargo y garantía el 30% del excedente del monto del

salario mínimo que perciba el demandado.

IV.- En proveído de 21 veintiuno de octubre del 2015 dos mil quince y en

virtud de que ELIMINADO, persona en contra de quien se continuo el presente juicio,

no dio contestación a la demanda en el término establecido para tal efecto, se le declaró

la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que en tiempo pudo

haber ejercitado, ordenando notificar las subsecuentes determinaciones, aún las de

carácter personal por medio de lista y cédula en los estrados del Tribunal; enseguida,

conforme a lo dispuesto por el articulo 1401 del Código de la materia, se decretó el

termino de 15 días para el periodo de desahogo de pruebas, calificándose de legales y

procedentes las ofrecidas únicamente por la parte actora, señalándose fecha y hora para

el desahogó de aquellas que así lo ameritaban, sin que conste de autos que se haya

desahogado diligencia alguna.

V.- Posteriormente, el 30 treinta de noviembre del 2015 dos mil quince, se

abrió el periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes, derecho del cual

ninguna de las partes hizo uso. Consecuentemente, con apoyo en el artículo 1407 del

Código de Comercio, el día 15 quince de diciembre de 2015 dos mil quince se citó para

resolver este juicio.

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver este

asunto, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 1090, 1091, 1092, 1094 fracciones I

y II y 1104 fracción I del Código de Comercio, así como 49 fracción I y 52 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado, ya que ambas partes se sometieron tácitamente

a la jurisdicción de este Tribunal, al entablar y abstenerse de contestar respectivamente

la demanda que obra en autos, aunado a que del documento base de la acción se aprecia

que fue suscrito en el Estado de, San Luís Potosí, S.L.P. Fijándose este lugar para el

pago.

SEGUNDO.- La vía ejecutiva mercantil en que se substanció este asunto

fue la correcta de conformidad con lo previsto por los numerales 1049, 1050 y 1391

fracción IV del Código de Comercio, al fundar la acción cambiaria directa en un título

de crédito de los denominados pagarés.

TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO, para promover este juicio

quedó debidamente acreditada, ya que el nombrado compareció en calidad de

endosatario en procuración de ELIMINADO, y al respecto debe puntualizarse que en el

título ejecutivo consta el endoso respectivo que reúne los requisitos establecidos en el

artículo 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que en lo

particular, son los siguientes: “I.- El nombre del endosatario; II.- La firma del

endosante o de la persona que suscribe el endoso a su ruego o en su nombre; III.- La

clase de endoso y, IV.- El lugar y la fecha del endoso.”; cuenta habida que en el citado

documento se plasmó la siguiente leyenda: ELIMINADO

Por su parte, el demandado ELIMINADO, no dio contestación a la

demanda por lo que el juicio se siguió en su rebeldía.

CUARTO.- Sostiene el accionante que el demandado con su respectivo

carácter, suscribió un documento de los denominados “pagaré” el día 1º primero de

octubre del 2013 dos mil trece, por la cantidad de $ELIMINADO en esta ciudad,

teniendo como fecha exigible para el pago fecha 1º primero de noviembre de 2013 dos

mil trece, mas los intereses pactados, en el documento base de la acción.

Pues bien, la acción deducida por el actor encuentra sustento legal en los

artículos 150 fracción II, 151, 152 y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: ELIMINADO

Documento que reúne los requisitos legales previstos por el artículo 170

de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, tales como: la mención de ser pagaré

que se encuentra inserta en el texto del documento; la promesa incondicional de

ELIMINADO, en su carácter de deudor principal (acreedor) de pagar una suma

determinada de dinero; el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago que en

este caso es ELIMINADO, y la fecha en que debería pagarse; así como la Ciudad de

San Luis Potosí, S.L.P. como lugar en que se suscribió el documento y la firma del

suscriptor; documento que al tenor del artículo 1238 en relación con el diverso 1296

del Código de Comercio adquiere pleno valor probatorio al no encontrarse objetado por

la contraparte; mismo que constituye título ejecutivo que trae aparejada ejecución en sí

mismo y se traduce en una prueba pre constituida del adeudo.

Al respecto, es aplicable la jurisprudencia emitida por el Segundo Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, localizable en la página 902, tomo XI,

abril de 2000, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta cuyo

rubro y texto establece: ELIMINADO

Así como el criterio sostenido por el Octavo Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Primer Circuito localizable en la página 1027, tomo XI, enero de

2000, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que reza:

ELIMINADO

Documento de referencia, que hace prueba plena en términos del artículo

1294 del Código de Comercio; además, cabe puntualizar que al dejar de producir su

contestación, la demandada reconoció tácitamente, que llegada la fecha del

vencimiento del documento, no realizo pago alguno como lo precisa el actor, en su

escrito de demanda, generando así una presunción en términos del artículo 1279 del

Código de Comercio, de la falta de pago desde la fecha que alude el actor, respecto del

documento fundatorio base de la acción, pues de lo contrario el pagaré no estaría en

poder de este.

En virtud de lo anterior, se concluye que la parte actora ELIMINADO, por

conducto de su endosatario en procuración ELIMINADO, probaron los elementos

constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que el demandado ELIMINADO,

persona en contra de quien se continuó el presente juicio, no opuso excepciones y

defensas; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151,

152 fracción I y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación

con el 362, 1321, 1322 y demás relativos del Código de Comercio, se condena a

ELIMINADO, persona contra quien se siguió el presente juicio, a pagar a

ELIMINADO, por conducto de su endosatario en procuración la cantidad de

$ELIMINADO como suerte principal, derivada del importe que cubre el documento

fundatorio de la acción, atendiendo a su propia literalidad y de acuerdo a lo afirmado

por el actor en cuanto a que solo se ha hecho algunos pagos de la cantidad reclamada

en el escrito de demanda.

Así mismo, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 152

fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 362 del Código de

Comercio en vigor, se condena a la parte demandada ELIMINADOa pagar a

ELIMINADO por conducto de su endosatario en procuración, la de los de los intereses

moratorios que se hubieren generado por cada abono vencido, desde que las

demandadas se constituyeron en mora, hasta la fecha, mas los que se sigan generando

hasta la total solución del adeudo, a razón de 2,50% mensual pactados en el documento

base de la acción.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1079 fracción VI del

Código de Comercio, se concede a el demandado, el término improrrogable de 3 tres

días contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la presente resolución, para

hacer pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenada, apercibida

que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se decretara la

ejecución del porcentaje embargado en la diligencia efectuada el 5 cinco de octubre del

2015 dos mil quince, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este juicio, siempre y

cuando, se encuentre a nombre del demandado.

QUINTO.- Con fundamento en el artículo 1084 fracción III del Código de

Comercio, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de costas y gastos

generados por el trámite de este juicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ELIMINADO:

PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver el

presente juicio

SEGUNDO.- La vía ejecutiva mercantil elegida por la parte actora fue la

correcta.

TERCERO.- La parte actora compareció a juicio con personalidad.

CUARTO.- La parte actora, por conducto de su endosatario en

procuración, probó los elementos constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto

que la demandada, no opuso excepciones y defensas, ya que no compareció a juicio a

producir su escrito de contestación de demanda.

QUINTO.- Se condena al demandado, a pagar a la parte actora, por

conducto de su endosatario en procuración la cantidad de $ELIMINADO como suerte

principal, derivada del importe que cubre el documento fundatorio de la acción,

atendiendo a su propia literalidad y en base a la afirmación que hace la actora respecto

a que solo se han hechos algunos pagos al monto pendiente de cubrir.

SEXTO.- Se condena a la demandada pagar a la actora, por conducto de

sus endosatarios en procuración, la cantidad que resulte de los intereses moratorios a

razón de 2.5% por cada abono vencido no pagado desde que el demandado se

constituyo en mora hasta la fecha mas los que se sigan generando hasta la total

solución del adeudo, previa regulación y cuantificación, mediante la presentación de la

planilla de liquidación en la etapa de ejecución de sentencia.

Se concede al demandado, el término improrrogable de 3 tres días

contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la presente resolución, para hacer

el pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenada, apercibida que

en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se decretara la ejecución

del porcentaje embargado en la diligencia efectuada el 5 cinco de octubre del 2015 dos

mil quince, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este juicio, siempre y cuando se

encuentre a nombre de la demandada.

SÉPTIMO.- Se condena a la demandada, al pago de costas generadas por

el trámite de este juicio.

OCTAVO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III

de la Ley Transparencia y Acceso a la información pública del Estado, se hace saber a

las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del

público para su consulta cuando así lo soliciten conforme al procedimiento de acceso a

la información, previa protección de los datos personales.

NOVENO.- Notifíquese Personalmente, comuníquese y cúmplase.

A s í, lo resolvió y firma la Juez Cuarto del Ramo Civil licenciado

MIGUEL ÁNGEL RAMIRO DÍAS, quien actúa con secretaria de acuerdos que

autoriza y da fe licenciada NORA RODRÍGUEZ DEL RIÓ.- doy fe.

ELIMINADO




Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 10 de Marzo de 2016



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P. a 10 diez de marzo del 2016

dos mil dieciséis.


juicio ejecutivo mercantil promovido por ELIMINADO, en su carácter de endosatarios

en procuración de ELIMINADO, en contra de ELIMINADO y,

R E S U L T A N D O





Página 3 de 62

I.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 4 cuatro de agosto del

2015 dos mil quince, comparecieron los promoventes licenciados ELIMINADO, en su

carácter de endosatarios en procuración de ELIMINADO, a demandar en la vía

Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa, a ELIMINADO, por

el pago de ELIMINADO, como suerte principal que ampara el documento denominado

pagaré; el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses sobre saldos

insolutos a razón del 28.80% anual desde que los demandados se constituyeron mora

hasta la fecha, mas los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo; el

pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del

30.00% anual por cada abono vencido y desde que los demandados se constituyeron en

mora hasta la fecha, mas los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo;

por el pago de las cantidades que resulten por concepto de IVA que se genere a la

suerte principal; así como por el pago de costas y gastos originados por el trámite del

juicio; para lo cual, expreso los hechos constitutivos de su acción, invocando el

sustento legal que estimo aplicable y acompaño el título fundatorio de su acción.



forma, ordenando requerir a los enjuiciados por el pago inmediato de las prestaciones



emplazarlos para que dentro del término de 8 ocho días comparecieran a este Juzgado a




parte.

III.- El 30 treinta de septiembre del 2015 dos mil quince, se llevó a cabo el

emplazamiento al diverso demandado ELIMINADO, en los términos precisados en el

auto de radicación, por conducto de la actuaria adscrita a la Central de Actuarios del

Supremo Tribunal de Justicia de San Luís Potosí, S.L.P., quien la entendió con la

hermana del demandado, quien manifestó que desconoce el asunto y que no puede

señalar bienes propiedad de su hermano como embargo y garantía, por lo que en uso de

la voz y el derecho la parte actora señalo bajo su responsabilidad como embargo y

garantía el bien inmueble consistentes en a).- La nuda propiedad que le corresponde del

inmueble ubicado en calle Azteca Norte, numero 555, Colonia Tlaxcala, de esta

Ciudad, cuya superficie medidas y colindancias de la propia acta de notificación,

embargo y emplazamiento se advierten; bien inmueble que la nombrada funcionaria

dio por bien y formalmente embargado. En el entendido que no se debe pasar por alto,

el desistimiento de la instancia por parte de la actora, respecto los diversos demandados

ELIMINADO tal y como se advierte de la ratificación a su cargo (foja 22 frente de

autos.), por ello en la presente resolución en lo subsiguiente se hará el estudio de la

acción solo respecto de ELIMINADO .

IV.- En proveído de 8 ocho de diciembre del 2015 dos mil quince y en

virtud de que ELIMINADO, persona en contra de quien se continuo el presente juicio,

no dio contestación a la demanda en el término establecido para tal efecto, se le declaró

la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que en tiempo pudo

haber ejercitado, ordenando notificar las subsecuentes determinaciones, aún las de

carácter personal por medio de lista y cédula en los estrados del Tribunal; enseguida,

conforme a lo dispuesto por el artículo 1401 del Código de la materia, se decretó el

termino de 15 días para el periodo de desahogo de pruebas, calificándose de legales y

procedentes las ofrecidas únicamente por la parte actora, señalándose fecha y hora para

el desahogó de aquellas que así lo ameritaban, sin que conste de autos que se haya

desahogado diligencia alguna.

V.- Posteriormente, el 3 tres de febrero del 2016 dos mil dieciséis, se abrió

el periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes, derecho del cual solo la

parte actora hizo uso. Consecuentemente, con apoyo en el artículo 1407 del Código de

Comercio, el día 23 veintitrés de febrero de 2016 dos mil dieciséis se citó para resolver

este juicio.









pago.

SEGUNDO.- La vía Ejecutiva Mercantil en que se substanció este asunto





quedó debidamente acreditada, ya que los nombrados comparecieron en calidad de

endosatarios en procuración de ELIMINADO, y al respecto debe puntualizarse que en

el título ejecutivo consta el endoso respectivo que reúne los requisitos establecidos en

el artículo 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que en lo




documento se plasmó la siguiente leyenda: “ Páguese a la orden de los C.C.

ELIMINADO ENDOSO EN PROCURACIÓN San Luís Potosí S.L.P. a 9 DE MAYO

DEL 2015.- Sr. ELIMINADO, ENDOSANTE EN PROCURACIÓN CON

FACULTADES COMO DIRECTOR GENERAL DE CAJA REAL DEL POTOSÍ

SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE. (rubrica).

Por su parte, el demandado ELIMINADO, persona en contra de quien se

siguió el presente juicio, no dio contestación a la demanda, por lo que el juicio se

siguió en su rebeldía.

CUARTO.- Sostiene el accionante que los demandados con su respectivo

carácter, suscribieron un documento de los denominados “pagaré” el día 23 veintitrés

de mayo de 2014 dos mil catorce, por la cantidad de ELIMINADO en esta ciudad,

teniendo como saldo del adeudo el monto que reclama en el escrito de demanda,

obligándose a pagar en 36 treinta y seis mensualidades, por la cantidad de

ELIMINADO, mas los intereses pactados, en el documento base de la acción además

se estableció expresamente, que la falta de dos o mas pagos parciales, el acreedor daría

por vencido anticipadamente el presente pagare, pudiendo exigir el pago total del saldo

insoluto mas los interese devengados y demás prestaciones pactadas en el documento

base de la acción. Siendo el caso que la parte demandada solo ha realizado algunos

pagos al adeudo contraído, adeudando por consiguiente el saldo que se demanda.



Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: “150.- La acción cambiaria se ejercita: . . . II.-

En caso de falta de pago o de pago parcial . . .”; “151.- La acción cambiaria es directa o

de regreso; directa, cuando se deduce contra el aceptante o sus avalistas; de regreso,

cuando se ejercita contra cualquier otro obligado.”; “152.- Mediante la acción

cambiaria, el último tenedor de la letra puede reclamar el pago: I.- Del importe de la

letra; II.- De intereses moratorios al tipo legal, desde el día del vencimiento; III.- De los

gastos del protesto y de los demás gastos legítimos; IV.- Del previo de cambio entre la

plaza en que debería haberse pagado la letra y la plaza en que se le haga efectiva, más

los gastos de situación. Si la letra no estuviere vencida, de su importe se deducirá el

descuento, calculado al tipo de interés legal”; “167.- La acción cambiaria contra

cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de ésta y por el de

los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su firma

el demandado. Contra ella no pueden oponerse sino las excepciones y defensas

enumeradas en el artículo 8º.”




ELIMINADO, en su carácter de deudor principal de pagar una suma determinada de

dinero; el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago que en este caso es

ELIMINADO, y la fecha en que debería pagarse; así como la ciudad de San Luis

Potosí, S.L.P. como lugar en que se suscribió el documento y la firma del suscriptor;

documento que al tenor del artículo 1238 en relación con el diverso 1296 del Código de

Comercio adquiere pleno valor probatorio al no encontrarse objetado por la

contraparte; mismo que constituye título ejecutivo que trae aparejada ejecución en sí





rubro y texto establece: “TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA

ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.- De conformidad con lo

dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de Comercio,

los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen

aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba pre constituida de la acción

ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo

exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en sí mismo hace prueba

plena, y por ello si el demandado opone una excepción tendiente a destruir la eficacia

del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en

que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del principio contenido en el

artículo 1194 de la legislación mercantil invocada, consistente en que, de igual manera

que corresponde al actor la demostración de los hechos constitutivos de su acción, toca

a su contraria la justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas; y con

apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la negativa,

el obligado a probar, ya que este último precepto establece que también está obligado a

probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su

favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilación probatoria que se concede en los

juicios ejecutivos mercantiles es para que la parte demandada acredite sus excepciones

o defensas, además, para que el actor destruya las excepciones o defensas opuestas, o la

acción no quede destruida con aquella prueba ofrecida por su contrario.”




“PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A

QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.- El pagaré tiene el

carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba pre constituida de la acción, pues

el propio documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor y al deudor,

y determina la prestación cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones cumplidos,

como pruebas todas ellas consignadas en el título; en tal virtud, es al demandado a

quien corresponde probar sus excepciones.”


1294 del Código de Comercio; además, cabe puntualizar que al dejar de producir su

contestación, la parte demandada reconoció tácitamente, que llegada la fecha del

vencimiento del documento, sólo realizó algunos pagos como lo precisa el actor, en su

escrito de demanda, generando así una presunción en términos del artículo 1279 del

Código de Comercio, de la falta de pago desde la fecha que alude el actor, respecto del

documento fundatorio base de la acción, pues de lo contrario el pagaré no estaría en

poder de este.

En virtud de lo anterior, se concluye que la parte actora CAJA REAL DEL

POTOSÍ SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de sus

endosatarios en procuración ELIMINADO , probaron los elementos constitutivos de la

acción cambiaria directa, en tanto que el demandado ELIMINADO, persona en contra

de quien se continuó el presente juicio, no opuso excepciones y defensas; en

consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151, 152 fracción

I y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con el 362,

1321, 1322 y demás relativos del Código de Comercio, se condena a ELIMINADO,

persona contra quien se siguió el presente juicio, a pagar a ELIMINADO, por conducto

de sus endosatarios en procuración la cantidad de ELIMINADO, como suerte principal,

derivada del importe que cubre el documento fundatorio de la acción, atendiendo a su

propia literalidad y de acuerdo a lo afirmado por el actor en cuanto a que solo se ha

hecho algunos pagos de la cantidad reclamada en el escrito de demanda.



Comercio en vigor, se condena a la parte demandada ELIMINADO a pagar a

ELIMINADO, por conducto de sus endosatarios en procuración, la cantidad que resulte

por concepto de Intereses sobre Saldos Insolutos, a razón del 28.80% anual, desde que

el demandado se constituyo en mora que lo es al día 27 de Diciembre de 2014 hasta la

fecha, mas los que se sigan generando hasta la total solución del presente juicio; así

como al pago de los de los intereses moratorios que se hubieren generado por cada

abono vencido, desde que el demandado se constituyeron en mora, que lo es al dia 27

de Diciembre del 2014 hasta la fecha, mas los que se sigan generando hasta la total

solución del adeudo, a razón de 30.00% anual, pactados en el documento base de la

acción. Así como por las cantidades que resulten por concepto del impuesto al valor

agregado IVA que se generen a la cantidad de la suerte principal, con base en lo

dispuesto en el articulo 14 fracción VI y 18 de la Ley de Impuestos al Valor Agregado.


Código de Comercio, se concede al demandado, el término improrrogable de 3 tres días


pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenada, apercibida que

en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará TRANCE Y

REMATE, del bien inmueble embargado en la diligencia efectuada el 30 treinta de

septiembre del 2015 dos mil quince, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este

juicio, siempre y cuando, se encuentre a nombre de la demandada.


Comercio, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de costas, generadas por el

trámite de este juicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado SE RESUELVE:


presente juicio


correcta.





Página 4 de 62




que el demandado, no opuso excepciones y defensas, ya que no compareció a juicio a

producir su escrito de contestación de demanda, en tanto que el actor se desistió de la

acción intentada en contra de ELIMINADO.

QUINTO.- Se condena a ELIMINADO, a pagar a la parte actora, por

conducto de sus endosatarios en procuración la cantidad de ELIMINADO como suerte



a que sólo se han hechos algunos pagos al monto pendiente de cubrir.

SEXTO.- Se condena al demandado pagar a la actora, por conducto de sus

endosatarios en procuración, la cantidad que resulte por concepto de intereses

ordinarios sobre saldos insolutos, a razón del 28.80% anual desde que los demandados

se constituyeron en mora, que lo es al dia 27 de Diciembre de 2014 hasta la fecha de

presentación de esta demanda, mas los que se sigan generando hasta la total solución

del adeudo, previa planilla e liquidación correspondiente; así como al pago de los

intereses moratorios a razón de 30.00% anual por cada abono vencido no pagado desde

que el demandado se constituyo en mora que lo es al dia 27 de Diciembre de 2014

hasta la fecha, mas los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo, previa

regulación y cuantificación, mediante la presentación de la planilla de liquidación en la

etapa de ejecución de sentencia; así como por las cantidades que resulten por concepto

del impuesto al valor agregado IVA que se generen a la cantidad de la suerte principal.



el pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenada, apercibido que


REMATE del bien inmueble embargado en la diligencia efectuada el 30 treinta de

septiembre del 2015 dos mil quince, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este

juicio, siempre y cuando se encuentre a nombre del demandado.

SÉPTIMO.- Se condena al demandado, al pago de costas generadas por el









ELIMINADO, quien actúa con secretaria de acuerdos que autoriza y da fe licenciada

ELIMINADO.- doy fe.

L’MCGF/l’rrz.-




Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 08 de Marzo de 2016



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P. a 8 ocho de marzo del 2016

dos mil dieciséis.


juicio ejecutivo mercantil promovido por el cesionario de los derechos adquiridos de

ELIMINADO, por conducto de su Apoderada General para Pleitos y Cobranzas

ELIMINADO, en contra de ELIMINADO y.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 13 trece de diciembre

de 1996 mil novecientos noventa y seis compareció originalmente el licenciado

ELIMINADO, en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas, de

ELIMINADO a demandar en la vía ejecutiva mercantil, a ELIMINADO, por el pago

de la cantidad de ELIMINADO por concepto de Suerte Principal, derivado del

Contrato de Apertura de Crédito de Habilitación ó Avio, base de la acción.






emplazarlo para que dentro del término de 5 cinco días, mas dos días mas por razón de

la distancia compareciera a este Juzgado a oponerse a la ejecución, si para ello tuviera

excepciones y defensas que hacer valer.

III.- El día 16 dieciséis de marzo de 1998 mil novecientos noventa y ocho,

se llevó a cabo el emplazamiento al demandado, en los términos precisados en el auto

de radicación, por conducto del actuario adscritos al Juzgado segundo de Ciudad Valles

San Luis Potosí, quien lo entendió personalmente con el demandado, quien manifestó

que si reconoce el adeudo únicamente por lo que hace a la Suerte Principal, que no

podía hacer el pago que se le requiere y que no señalaba nada como embargo y

garantía, por lo que en uso de la voz y su derecho la parte actora bajo su

responsabilidad señalo el bien inmueble descrito en la propia acta de notificación,

embargo y emplazamiento, cuyos datos de inscripción medidas y colindancias de la

misma se advierten; bien inmueble que el nombrado funcionario dio por bien y

formalmente embargado.

IV.- En proveído de fecha 13 trece de enero de 1999 mil novecientos

noventa y nueve, se tuvo al demandado por contestado la demandada instaurada en su

contra, oponiendo las excepciones y defensas que de su parte hizo valer; decretándose

por consiguiente el termino de 15 quince días para ofrecer y desahogar pruebas, en el

presente juicio calificaron de legales y procedentes las ofrecidas por la parte actora,

señalándose fecha y hora para el desahogo de aquellas que si lo ameritaba, en tanto de

aquellas que dada su naturaleza no se señalo fecha y hora; por lo que para el desahogo

de la prueba confesional con cargo al demandado, se fijaron las 9:30 horas del día 23

veintitrés de marzo de 1999 mil novecientos noventa y nueve, de la cual se hizo constar

que debido a que el absolvente de dicha prueba no se presento a su desahogo, no

obstante de que fue debidamente notificado y apercibido en caso de inasistencia,

debiendo declarársele confeso de aquellas posiciones calificadas de procedentes, según

proveído de fecha 1° primero de octubre del 2001 dos mil uno, por su parte el

cesionario de los derechos adquiridos ELIMINADO, por conducto de su cedente

ELIMINADO a través del sindico de quiebras de dicha persona moral en el que acento,

que en lo sucesivo dicho cesionario seria el que en lo sucesivo se ostente con el

carácter de parte actora tal y como lo hizo según proveído de fecha 13 trece de octubre

del 2011 dos mil once, a través de sus apoderados generales para pleitos y cobranzas,

por lo que así las cosas y no obstante que ELIMINADO ya no era parte en el presente

juicio el titular del juzgado primero del ramo Civil se excuso de seguir conociendo el

asunto, remitiéndose a este Juzgado los autos para su estudio abocándose al

conocimiento del presente asunto asentándole el numero que le corresponde.

V.- Posteriormente por auto de fecha 26 veintiséis de enero de 2016 dos

mil dieciséis, con apoyo en el artículo 1407 del Código de Comercio, se citó para

resolver este juicio.






a la jurisdicción de este Tribunal, al entablar y contestar respectivamente la demanda

que obra en autos, aunado a que el contrato base de la acción consistente en

ELIMINADO, fue suscrito en el Estado de San Luís Potosí, S.L.P. además de

establecerse que en el presente contrato, que las partes se sometieron a la jurisdicción

de los tribunales del fuero común de esta ciudad renunciando al fuero que por razón del

domicilio pudiera corresponderles, fijándose por lo tanto este lugar para el pago.


fue la correcta de conformidad con lo previsto por los numerales 291 y 292 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como el 68 de la ley de Instituciones

de Crédito al fundar la acción cambiaria directa en el contrato base de la acción

ejercitada, mismo que por disposición de la ley, tiene el carácter ejecutivo o que por

sus características trae aparejada ejecución.

TERCERO.- La personalidad con la cual en su momento compareció

ELIMINADO, para promover este juicio quedó debidamente acreditada, ya que el

nombrado compareció en calidad de Apoderado General para Pleitos y cobranzas de

ELIMINADO., conforme al poder otorgado a su favor por parte de la moral actora,

según lo acredito en su momento mediante instrumento numero 14, del tomo 171, ante

la fe del licenciado ELIMINADO, Notario Publico numero 27 veintisiete, con ejercicio

en esta Ciudad Capital, el cual tiene efectos de prueba plena al tenor de los artículos

1237 y 1292 del Código de Comercio, al igual que la personalidad con la cual

actualmente se ostenta ELIMINADO, en su carácter de cesionario de los derechos

adquiridos por parte de la actora.

Por su parte, el demandado ELIMINADO, dio contestación a la demanda

entablada en su contra argumentando que las prestaciones reclamadas son totalmente

improcedentes y por lo tanto la vía elegida para el tramite de este asunto no procede, en

razón de que los documentos exhibidos son insuficientes y en tercer lugar porque no se

están tomando en cuenta los múltiples pagos mensuales que se realizaron a la

demandante; que la prestación reclamada en el punto numero dos del capitulo de

prestaciones resulta improcedente por así serlo la acción principal y por los mismo

razonamientos expuestos, además de que se trata de una conducta voraz y fraudulenta

que obtiene como resultado del cobro de intereses sobre intereses y con ello obtener un

lucro, que la relación hecha en el punto cuatro es improcedente y por el contrario las

costas y los gastos deberán ser a cargo de la demandante por lo improcedente de sus

acciones principales, en cuanto a los hechos se refiere el numero uno es falso pues se

admite en que la fecha indicada se firmo con la moral actora un contrato de apertura de

crédito de habilitación o avio y que mediante la firma de ese instrumento se le otorgó

un crédito por la cantidad que se reclama pero es falso que su persona haya celebrado

contrato con dicha sociedad mercantil, pues la palabra celebración requiere de la

voluntad concurrente de las partes en donde se discutan las condiciones de un contrato

hecho que en el caso concreto no aconteció, pues el multicitado instrumento fue

celebrado de manera unilateral bajo las condiciones y convicciones de la moral actora

sin tomar en cuenta el consentimiento del demandado por lo que a la fecha del citado

instrumento se desconocía por completo el contenido y alcance jurídico del mismo, por

lo que desconoce que su persona tenia que liquidar el crédito en 60 sesenta

mensualidades, asiendo notar la realización de un sin numero de pagos, que hasta la

fecha la demandante no explica ni relaciona los mismos, ni mucho menos menciona a

que aplico las cantidades recibidas de su parte, por lo que respecta a que el documento

se inscribió ante el registro publico, estos son tramites que la demandada llevo acabo

en forma unilateral, sin que lo comunicara a la acreditada; que el punto dos relativo a

los hechos es totalmente falso ya que no se pacto absolutamente nada con la

demandante, ya que esta redacto de manera unilateral y bajo su conveniencia las

cláusulas que contienen el completo e inatendible mecanismo para el calculo de los

intereses, sin que se tuviera conocimiento de los alcances jurídicos de tan aberrante y

antijurídica narración y forma de calculo de los interés; el punto correlativo de hechos

en su primera parte también es falso, ya que se insiste nunca se pacto nada con la moral

actora, ya que fue esta quien a su antojo y bajo las condiciones que a la misma le

convinieron redacto el contenido del contrato, máxime que se trata de machotes o

formas preestablecidas en los cuales solo son rellenados los datos de la persona que

comparece a firmar dicho instrumento, siendo la situación totalmente contraria a

derecho porque se supone que toda institución de crédito para otorgar un préstamo

debe de llevar acabo un estudio de factibilidad y viabilidad económica y las

condiciones morales, socioeconómicas y diversas, otros factores de cada persona han

de ser variantes con cada una de ellas. Permitiéndose al efecto a oponer las excepciones

de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, LA DE NULIDAD Y FALTA DE ACCIÓN.


carácter, celebro con la parte actora el día 2 dos de mayo de 1994 mil novecientos

noventa y cuatro, un Contrato de Apertura de Crédito de Habilitación ó avió, hasta por

la cantidad de ELIMINADO, debiéndose efectuar el primer pago el día 2 dos de

diciembre de 1994 mil novecientos noventa y cuatro, en la inteligencia que se le

concedió al demandado, los 6 seis primeros meses de gracia de dicho plazo, es decir

que en dicho plazo únicamente cubriría intereses, quedando registrado dicho contrato

en el Registro Publico de la Propiedad y de Comercio de Ciudad Valles S.L.P;

pactándose Intereses que se cobrarían por la apertura del crédito, acordando dichas

partes que la moral actora podría dar por vencido anticipadamente el plazo establecido

para el pago de las obligaciones a cargo del acreditado, y para exigir el pago integro del

saldo existente a esa fecha y demás prestaciones si los acreditados dejaran de pagar 2

dos o mas exhibiciones que por concepto de capital o intereses tuviera a su cargo en el

mencionado contrato, siendo el caso que a la fecha del certificado contable, el obligado

adeuda a la parte actora por concepto de capital 23 veintitrés amortizaciones,

correspondientes a los meses de diciembre de 1994 mil novecientos noventa y cuatro,

de enero a diciembre de 1995 mil novecientos noventa y cinco, y de enero a octubre de

1996 mil novecientos noventa y seis, y 25 veinticinco por Intereses Moratorios

correspondientes a los meses de octubre a diciembre de 1994 mil novecientos noventa

y cuatro, de enero a diciembre de 1995 mil novecientos noventa y cinco, y de enero a

octubre de 1996 mil novecientos noventa y seis, motivo por el cual, con fundamento en

la cláusula mencionada se demanda anexidades contenidas en la presente demanda; tal

y como se advierte del estado de cuenta certificado por el Contador Público facultado

por la persona moral, en los términos del artículo 68 de la Ley de Instituciones de

Crédito; de ahí que opero el Vencimiento Anticipado en razón de la falta de

cumplimiento a los pagos establecidos en el contrato, según cláusula sexta de ese acto

jurídico y en esas condiciones se está en aptitud de exigir el pago en su totalidad.

Ahora bien, la acción ejecutiva, deducida por el actor encuentra sustento

legal en los artículos 1391 del Código de Comercio en relación con el artículo 68 de la

Ley de Instituciones de Crédito, cuyo tenor literal es el siguiente: “1391 FRACC VIII.-

El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se ejecuta en documento que

traiga aparejada ejecución:…VIII.- Traen aparejada ejecución , los demás documentos

que por disposición de la ley tienen el carácter de ejecutivos, o que por sus





Página 5 de 62

características traen aparejada ejecución,.”; “68.- Los contratos o las pólizas o los que

en su caso se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones de crédito junto

con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por la institución de

crédito, acreedora, Será titulo ejecutivo sin necesidad de reconocimiento de firma ni de

otro requisito,…”

De la transcripción anterior y en términos del artículo 1194 del Código de

Comercio, el actor está obligado a probar su acción y en términos del artículo 291 de la

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 68 de la Ley de Instituciones de

Crédito, los elementos de la acción que se estudia son: a).- La existencia del Contrato

de Apertura de Crédito de Habilitación ó Avió. b).- El Certificado de Adeudo en que

incurrió el demandado. c).- Que el demandado haya incumplido con las obligaciones

pactadas para el caso.

El primer elemento relativo a la existencia del Contrato de Apertura de

Crédito de Habilitación ó Avío, se acredita con el contrato suscrito entre las partes el

día 2 dos de mayo de 1994 mil novecientos noventa y cuatro en el que se hizo constar

la Apertura de Crédito de Habilitación ó Avió por la cantidad de ELIMINADO;

otorgándosele al ahora demandado en dicho contrato un plazo de 60 sesenta meses para

pagar su crédito mediante 54 pagos mensuales los primero 53 por la cantidad de

ELIMINADO y el restante por ELIMINADO debiendo de hacerse el primer pago el

día ELIMINADO, en la inteligencia de que se le otorgó al demandado un plazo de

gracia de 6 seis meses pactándose así mismo los intereses que se reclaman; acordando

incluso de conformidad que la parte actora podrá dar por vencido anticipadamente el

plazo estipulado para el pago de las obligaciones a cargo del acreditado.

En cuanto al segundo elemento consistente en la exhibición del Certificado

de Adeudo; este se encuentra plena y debidamente acreditado en autos, conforme a la

exhibición del mismo por parte del Contador Público facultado por la Institución de

Crédito parte actora, ELIMINADO, el cual tiene efectos probatorios plenos al tenor del

artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito.

Finalmente, en relación al tercer elemento referente a que el demandado

haya incumplido con las obligaciones pactadas en el contrato de mérito; se encuentra

debidamente acreditado, no obstante que el demandado al esgrimir su escrito de

contestación de demanda argumente en su dé cuenta, que las prestaciones reclamadas

son totalmente improcedentes en primer lugar porque la vía elegida por el actor para el

trámite de este juicio, no es procedente y en segundo porque los documentos exhibidos

son insuficientes y en tercera porque no se está tomando en cuenta los múltiples pagos

por consiguiente la prestación reclamada en el inciso b) resulta improcedente por así

serlo la acción principal además de ser improcedente por fraudulenta y usurera al

pretenderse cobrar los intereses normales y moratorios a más del 100% cien por ciento,

debiendo corresponderle las costas y gastos a la parte actora; circunstancia las

anteriores que de autos no quedaron debidamente acreditados toda vez que ningún

medio de prueba y convicción ofreció para acreditar tal hecho, generándose así, lo

argumentado por la parte actora en términos del artículo 1279 del Código de Comercio,

de la falta de pago desde la fecha que alude el actor respecto del documento fundatorio

de la acción. Pues no basta aseverar que se encuentra al corriente de sus obligaciones y

que por lo tanto no le asiste el derecho a la parte actora de reclamar las prestaciones

que exige en su escrito de demanda, pues es importante advertir que en el documento

que aquí se analiza aparece de manera fehaciente el nombre y la rúbrica del demandado

en su carácter de acreditado que es precisamente la persona en contra de quien se

siguió el presente juicio.


conducto de su actual Apoderada General para Pleitos y Cobranzas, ELIMINADO,

probó los elementos constitutivos de la acción ejecutiva mercantil, en tanto que el

demandado ELIMINADO, persona en contra de quien se continuo el presente juicio,

no acredito sus excepciones y defensas; en razón, de que como ya se advirtió lo

aseverado de su parte no quedo debidamente acreditado con ningún medio de prueba y

convicción, concretándose simple y llanamente a determinar las inconsistencias

enumeradas de su parte, sin demostrar fehacientemente lo aseverado por el, pues

contrario a como lo asume el inconforme de autos no existe constancia alguna que

acredite que en efecto no le asiste la razón y el derecho a la parte actora para exigir las

prestaciones aquí reclamadas, bajo el argumento de que no se adeuda cantidad alguna,

así como que no se tomaron en cuenta los pagos realizados de su parte; motivo por el

cual lo aseverado por la parte demandada, en cuanto a no adeudar cantidad alguna

resulta irrelevante e improcedente; siendo de igual forma irrelevante el hecho de que

antes de que se llevara a efecto el emplazamiento había comparecido en autos el

licenciado ELIMINADO quien también se ostento como apoderado de la moral actora

y que después lo hubiere hecho el licenciado ELIMINADO, con el mismo carácter,

tomando en consideración que esto en nada incide, para desvirtuar lo aseverado por

parte del demandado en cuanto a que no se encuentra al corriente del pago de sus

obligaciones, pues la comparecencia del segundo de ellos en su momento al presente

juicio, fue conforme a derecho, según el análisis del poder que en su momento emitió

el juzgado de origen; y si bien es cierto argumenta que no adeuda cantidad alguna, lo

cierto es como ya se advirtió con ningún medio de prueba desvirtuó lo aseverado por

parte actora de este juicio, en cuanto a que no se encuentra al corriente del pago de sus

obligaciones; habida cuenta que las excepciones hechas valer por el demandado

consistentes en la IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, NULIDAD DE CONTRATÓ

BASE DE LA ACCIÓN, OMISIÓN DE LOS REQUISITOS Y MENCIONES QUE

DEBE CONTENER UN TITULO Y FALTA DE ACCIÓN, al efecto resultan

improcedentes y por lo tanto no le arrojan ningún resultado favorable para los fines que

persigue en razón de lo siguiente:

1.- IMPROCEDENCIA DE LA VÍA: La misma resulta improcedente en

razón de que esta gira en torno única y exclusivamente en establecer que en el caso

concreto el contrato fundatorio de la acción, por sí solo, no puede proceder en cuanto a

la Vía Ejecutiva Mercantil, sin que se acompañe el título de crédito que acredite la

disposición que se hizo del mismo, por lo que si el demandante no acredita que se

dispuso de dicho crédito otorgado, no existe acción que reclamar. A este respecto debe

decirse al inconforme que tal argumento resulta improcedente; lo anterior es así pues

de acuerdo al contenido del artículo 72 de la Ley de Instituciones de Crédito vigente en

la fecha de celebración del contrato base de la acción el cual dispone que cuando el

crédito tenga garantía real el acreditado podría ejercer sus acciones en juicio ejecutivo

mercantil, ordinario o en el que su caso corresponda conservando la misma garantía

real y su preferencia aun cuando los bienes gravados, se señalen para la práctica de la

ejecución. Motivo por el cual se incide que dicha excepción resulta improcedente toda

vez que el documento fundatorio con el cual comparece la parte actora consistente en el

Contrato de Apertura de Crédito de Habilitación ó Avio junto con el certificado

contable acompañado en autos hacen prueba plena al tenor del artículo 68 de la Ley de

Instituciones de Crédito y por lo tanto al demandar el vencimiento anticipado del

contrato, no necesariamente la parte actora tuvo que comparecer en vía diferente;

siendo por lo tanto a su vez irrelevante el argumento toral que refiere el inconforme en

cuanto a que el documento base de la acción ejercitada se trate de un documento pre

elaborado por la parte actora pues son formatos que simplemente se rellenan con los

datos de la parte acreditada sin que se hubiere consignado en una escritura privada

reconocida ante autoridad judicial y por lo tanto no se satisfacen los elementos para

comparecer en la vía ejecutiva mercantil a este respecto también deberá decirse al

inconforme que dicho argumento resulta improcedente tomando en cuenta las

facultades que le concede el artículo 72 de la ley de Instituciones de Crédito precitado

y por lo tanto se trata de un documento que trae aparejada ejecución y si bien es cierto

argumenta que la persona autorizada por la Institución Crediticia no cumple con los

requisitos de formalidad lo cierto es que no precisa con convicción plena las carencias

con las que cuenta el contador público facultado por la actora pues a diferencia como lo

pretende hacer valer la parte demandada no únicamente se hace un desglose de

operaciones sino que el profesionista de mérito advierte las operaciones matemáticas

realizadas para arribar a la conclusión de las prestaciones exigidas lo cual constituye

título ejecutivo en los términos del numeral 68 previamente indicado pues en dicho

certificado se advierten los requisitos que precisa el inconforme en cuanto a los

artículos 90 y 91 de la ley en comento se refiere al obrar en el mismo el nombre de

quien expide dicha certificación y de lo cual no existe requisito indispensable en que el

actor deba acompañar necesariamente el nombramiento otorgado para el caso; de igual

forma resulta improcedente, la nulidad como acción y como excepción, pues no se

acredita en autos, que el acto jurídico sea nulo, pues se incide que no existe elemento

aprobatorio alguno para tal evento y por otra parte en lo que respecta a la usura de los

intereses es de advertirse que la regulación que pretende por razones de interés publico

titular de la situación de los deudores en el que se presume una ganancia excesiva es de

advertirse que en el presente caso no se puede regular los mismos conforme al

principio de convencionalidad de Ginebra por virtud de que la misma única y

exclusivamente tiene aplicación en tratándose en aquellos asuntos que por su

naturaleza mercantil corresponden a los títulos de crédito como lo refiere el articulo

174 de la Ley de Instituciones de Crédito cuenta habida que los interés pactados fueron

convenidos previamente entre las partes a la firma del contrato fundatorio de la acción,

por lo que en esa consecuencia al no encontrarnos en el caso señalado esta autoridad

por si sola no puede entrar a la regulación de dicho rubro como lo pretende la demanda.

2.- NULIDAD DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN: De igual

forma resulta improcedente toda vez que no se encuentra debidamente acreditado

conforme a derecho, que tipo de lesión dice se le ocasiono y a diferencia de la

oscuridad que refiere de autos se encuentra debidamente plasmado y aclarado el tipo de

prestaciones que se encuentran respaldadas conforme al contrato fundatorio de la

acción y al certificado contable que ya han sido materia de estudio y valoración en

líneas precedentes, mediante los cuales lejos de ser imprecisos se encuentran

debidamente aclarados conforme a derecho al precisarse de manera fehaciente los

puntos de controversia e incumplimiento en que incurrió la parte demandada por lo que

no se advirtió dolo, engaño ni mala fe por parte de la moral actora, por lo que resulta

insuficiente el hecho que argumente que su situación económica se deriva precisamente

por la que priva en el país.

3.- OMISION DE LOS REQUISITOS Y MENCIONES QUE DEBE

CONTENER UN TITULO: De igual forma resulta improcedente, tomando en

consideración que no especifica de manera congruente y atinada cuales son los

requisitos y menciones que debe contener el título fundatorio de la acción, así como los

requisitos y formalidades que precisa en dicha excepción para dar origen a la nulidad

absoluta que refiere, debiéndose establecer que el contrato de marras fue realizado con

las formalidades de ley.

4.- FALTA DE ACCIÓN:

Esta resulta improcedente en consideración, a que el título fundatorio de la

acción, junto al certificado contable constituye en título ejecutivo que contiene

aparejada ejecución en los términos del numeral 72 de la ley de instituciones de crédito

previamente invocado.

Motivo por el cual se incide que las prestaciones exigidas al demandado

emanan como ya se advirtió del contrato materia de estudio que conforma la acción

ejercitada por el actor, esto tomando en consideración que no se deja en estado de

indefensión al demandado, toda vez que la exigencia de dichos conceptos se

encuentran reclamados en relación a lo convenido en el documento base de la acción,

conforme al acuerdo de voluntades en que se suscribió el mismo por las partes, es

decir, en relación al consentimiento vertido por la parte demandada del cual estuvo

perfectamente consiente de las obligaciones contraídas de su parte, dentro del

documento base de la acción, el cual lejos de haberlo desvirtuado, se infiere que lo

reconoció íntegramente, al advertirse en el escrito de contestación de demanda, que no

quedo desvirtuada la acción ejercitada, motivo por el cual resulta incongruente e

ilógico que a estas alturas del juicio, pretenda desconocer tales conceptos en los

términos reclamados por la parte actora; conforme únicamente con sus aseveraciones,

las cuales no se encuentran desvirtuadas a fin de determinar la improcedencia de las

prestaciones reclamadas, mismas que por el contrario se encuentran debidamente

respaldadas conforme al documento fundatorio de la acción ejercitada y el certificado

contable el cual, como ya se dijo, adquiere valor de prueba plena conforme al numeral

precitado 68 sesenta y ocho de de la ley en comento, y que fueron motivo de estudio y

valoración en los términos citados precedentemente, reiterándose por consiguiente que

las afirmaciones vertidas por el demandado no quedaron debidamente acreditadas en

autos conforme a medio de prueba alguno, estableciéndose por consecuencia que el

demandado ELIMINADO, se comprometió en su carácter de ACREDITADO, tal y

como consta del referido contrato de Apertura de Crédito de Habilitación o Avio, de

fecha 2 dos de mayo de 1994 mil novecientos noventa y cuatro, en el que habrá de

responder de las obligaciones, concluyéndose por consecuencia que tales afirmaciones

hechas valer por el demandado resultan improcedentes y carentes de todo sustento

legal; pues se insiste que lo argumentado por el demandado se trata de simples

manifestaciones propias sin sustento ni base legal, que avalen o corroboren lo afirmado

por el; motivo por el cual se determina, que el demandado adeuda a la parte actora por

concepto de capital 23 veintitrés amortizaciones tal y como lo precisa el promovente,

mas sus anexidades legales, pues el demandado con ningún medio de prueba alterno

ofreció para acreditar el motivo de sus excepciones y defensas, en consecuencia de lo

anterior, al no existir prueba alguna pendiente de desahogar por parte del demandado, a

virtud de las que le fueron rechazadas por las circunstancias mencionadas, de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151, 152 fracción I y 167 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con el 362, 1321, 1322 y

demás relativos del Código de Comercio, se condena a ELIMINADO, quien se ostento

con dicho nombre en la contestación de demanda, y en contra de quien se siguió el

presente juicio, a pagar a ELIMINADO, en su carácter de actor cesionario por

conducto de su actual Apoderada General para Pleitos y Cobranzas, licenciada

ELIMINADO, la cantidad de ELIMINADO como Suerte Principal; también se le

condena al pago de la cantidad de ELIMINADO por concepto de intereses normales u

ordinarios devengados hasta el día 4 cuatro de octubre de 1996 mil novecientos

noventa y seis, mas los que se sigan venciendo a razón de sumar 4 cuatro puntos al

costo porcentual promedio que se aplica en forma mensual según lo pactado en la

cláusula SEXTA de dicho contrato, hasta la total solución de del adeudo. Se condena al

demandado al pago de la cantidad de ELIMINADO por concento de Intereses

Moratorios generados al ELIMINADO, mas lo que se sigan mencionado a razón de

multiplicar dos punto cero veces la tasa de interés normal u ordinaria según lo pactado

en la cláusula SEXTA del contrato fundatorio base del la acción. Y por ultimo se

condena al demandado al pago de la cantidad que se genere por concepto de costas que

se originen con motivo del presente juicio.



presente juicio.





Página 6 de 62


correcta.


CUARTO.- La parte actora, por conducto de su Apoderada General para

Pleitos y Cobranzas, probó los elementos constitutivos de la vía ejecutiva mercantil, en

tanto que la parte demandada, no acredito sus excepciones y defensas, por las causas


QUINTO.- Se condena a la parte demandada, pagar al actor, por conducto

de su Apoderada General para Pleitos y Cobranzas, la cantidad de ELIMINADO, como

Suerte Principal.

SEXTO.- Se condena al demandado al pago de la cantidad de

ELIMINADO por concepto de intereses normales u ordinarios devengados hasta el día

4 cuatro de octubre de 1996 mil novecientos noventa y seis, mas los que se sigan

venciendo a razón de sumar 4 cuatro puntos al costo porcentual promedio que se aplica

en forma mensual según lo pactado en la cláusula SEXTA de dicho contrato, hasta la

total solución de del adeudo.

SÉPTIMO.- Se condena al demandado al pago de la cantidad de

ELIMINADO por concento de Intereses Moratorios generados al 2 dos de octubre de

1996 novecientos noventa y seis, mas lo que se sigan venciendo a razón de multiplicar

dos punto cero veces la tasa de interés normal u ordinaria según lo pactado en la

cláusula SEXTA del contrato fundatorio base del la acción.

OCTAVO.- Se concede a la parte demandada, el término improrrogable de

3 tres días contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la presente resolución,

para hacer pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenada,

apercibidos que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará

TRANCE Y REMATE del bien inmueble embargado en la diligencia efectuada el día

26 veintiséis de marzo de 1998 mil novecientos noventa y ocho, a fin de cubrir las

prestaciones exigidas en este juicio, siempre y cuando dicho bien inmueble se

encuentre a nombre del demandado.

NOVENO.- Se condena a la parte demandada, al pago de costas generadas

por el trámite de este juicio.

DÉCIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 23 fracción III

de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica del Estado, se hace saber

a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del

publico para su consulta cuando así lo soliciten conforme al procedimiento de acceso a


DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA JUEZ CUARTO DEL RAMO

CIVIL LICENCIADA ELIMINADO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE

ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ELIMINADO.- DOY FE.

L’MCGF/l’rrz.




Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 10 de Junio de 2015

Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 04 de Abril de 2016


Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S. L. P. a 10 diez de junio del 2015

dos mil quince.

V I S T O S los autos del expediente 660/2014, formado con motivo del

juicio Ejecutivo Mercantil promovido por ELIMINADOcompareciendo por sus propios

derechos y en su carácter de propietario del documento base de la acción, en contra de

ELIMINADO y.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el día 9 nueve de mayo del

2014 dos mil catorce, compareció el promovente, por sus propios derechos y en su

carácter de propietario, a demandar en la vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la

acción cambiaria directa, aELIMINADO, por a).- el pago de ELIMINADO como

Suerte Principal que ampara el documento base de la acción; b).- el pago de los

Intereses Moratorios a razón del 10% mensual desde el momento en que incurrió en

mora es decir, del 16 de febrero del año 2012 y hasta la total terminación del presente

juicio; c).- así como por el pago de costas y gastos y honorarios profesionales que se

originaron con motivo de la tramitación del presente juicio; expresando los hechos

constitutivos de su acción invocando el sustento legal que estimó aplicable y acompañó

el título fundatorio de su acción.

II.- Turnada que fue la demanda a este juzgado, el día 9 nueve de mayo del

2014 dos mil catorce, se admitió a trámite en la forma y vía propuesta; asimismo, se

decretó auto con efectos de mandamiento en forma, ordenando girar atento despacho

con los insertos y copias autorizadas necesarias al JUEZ MENOR CON RESIDENCIA

EN VILLA DE REYES, S.L.P., requiriendo al enjuiciado por el pago inmediato de las

prestaciones reclamadas o en su defecto por el señalamiento de bienes de su propiedad

suficientes a garantizarlas y en caso de no hacerlo embargar bienes de su propiedad, así

como emplazarlo para que dentro del término de 8 ocho días, compareciera a este

Juzgado a oponerse a la ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que

hacer valer y ofrecer las pruebas de su parte en el mismo ocurso de contestación; por

último, en el proveído de admisión de demanda se tuvo al actor por ofreciendo las

pruebas de su parte.

III.- El 7 siete de agosto del 2014 dos mil catorce, se llevó a cabo el

emplazamiento al demandado, en los términos precisados en el auto de radicación, por

conducto de la suscrita licenciada ELIMINADOSecretaria de Acuerdos del juzgado

Menor de Villa de Reyes, S.L.P., quien lo entendió personalmente con el propio

demandado ELIMINADO, quien manifestó: que si reconoce el adeudo, que no cuenta

con dinero por el momento y ni bienes que señalar; acto seguido se le concede el uso

de la voz a la parte actora y señala para embargo un camión de volteo marca Dina

modelo 1980 clase 2, tipo 17, cabina color amarilla, caja color negra, placas de

circulación TL5376-2, el cual se encuentra a nombre del ahora demandado, con

número de serie 5549680 y número de motor 10459538 Bien mueble que se tuvo por

bien y formalmente embargado.

IV.- En proveído del 23 veintitrés de septiembre del 2014 dos mil catorce

y en virtud de queELIMINADO, no dio contestación a la demanda en el término

establecido para tal efecto se le declaró la correspondiente rebeldía y se le tuvo por

perdido el derecho que en tiempo pudo haber ejercitado, ordenando notificar las

subsecuentes determinaciones aún las de carácter personal por medio de lista y cédula

en los estrados del Tribunal; procediéndose a calificar las pruebas ofrecidas únicamente

por la parte actora. Las que se admitieron por ser legales y procedentes, decretándose

un termino de 15 quince días para su desahogo, señalándose a su vez las 10:00 diez

horas del día 17 diecisiete de octubre del 2014 dos mil catorce, para que tuviera

verificativo la prueba confesional a cargo de la parte demandada, misma que como

consta en autos, no se verifico (foja 25 vuelta de autos), y por consecuencia en

proveído de fecha 7 siete de noviembre del mismo año, se le tiene por declarándose

confeso del pliego de posiciones que se calificaron de procedentes (foja 27 y 29 frente

de autos).

V.- Posteriormente el 20 veinte de enero del 2015 dos mil quince, se abrió

el periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes, derecho del cual ninguna

de las partes hizo uso consecuentemente, con apoyo en el artículo 1407 del Código de

Comercio, el día 17 diecisiete de marzo del corriente año, se citó para resolver este

juicio.



asunto, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 1090 1091, 1092, 1094 fracciones I y

II y 1104 fracción I del Código de Comercio, así como 49 fracción I y 52 de la Ley





pago.





TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO para promover este juicio

quedó debidamente acreditada, ya que el nombrado compareció por sus propios

derechos y en calidad de propietario del documento fundatorio de la acción.

ELIMINADOPor su parte, el demandado, no dio contestación a la demanda, por lo que

el juicio se siguió en su rebeldía.

CUARTO.- Sostiene el accionante que el demandado, con fecha 15 quince

de enero del 2012 dos mil doce, suscribió un título de crédito de los denominados

“pagaré” por la cantidad reclamada, en su carácter de aceptante, y fecha de

vencimiento al 16 dieciséis de febrero del 2012 dos mil doce, siendo el caso que el

demandado no ha realizado pago alguno al adeudo contraído, razón por la cual

demanda el cumplimiento de la obligación señalada.

















De la trascripción anterior y en términos del artículo 1194 del Código de

Comercio que refiere: “…El actor debe probar su acción y el reo sus excepciones”, el

demandante se encuentra obligado a demostrar los siguientes elementos: a).- La

existencia de un título de crédito en el que se contenga una obligación, en lo particular,

la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero; b).- La

exigibilidad del pago del crédito en mención por haber vencido el plazo otorgado para

tal efecto, o sea, la falta de pago en la fecha establecida o determinable por la ley y c).-

Que se ejercite tal acción en contra de la persona aceptante.

El primer elemento relativo a la existencia de un título de crédito en el que

se contenga una obligación, en lo particular, la promesa incondicional de pagar una

suma determinada de dinero, se acredita con el pagaré fechado el día 15 quince de

enero del 2012 dos mil doce, pactándose en el mismo la cantidad de ELIMINADO, de

lo cual se desprende que no se ha realizado pago alguno al monto pendiente de cubrir,

por lo que se exige el pago de la Suerte Principal.


de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, tales como la mención de ser pagaré


ELIMINADOde pagar una suma determinada de dinero; el nombre de la persona a

quien ha de hacerse el pago que en este caso es a ELIMINADO así como la fecha en

que habría de pagarse; y la Ciudad de San Luís Potosí, S.L.P. como lugar en que se

suscribió el documento y la firma del suscriptor; documento que al tenor del artículo

1238 en relación con el diverso 1296 del Código de Comercio adquiere pleno valor

probatorio al no encontrarse objetado por la contraparte; mismo que constituye en título

ejecutivo que trae aparejada ejecución en sí mismo y se traduce en una prueba pre

constituida del adeudo.

Al respecto, es prudente invocar la jurisprudencia emitida por el Segundo

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito localizable en la página 902,

tomo XI, abril de 2000, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta cuyo rubro y texto establece: “TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES

CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.- De

conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391 primer párrafo y fracción IV, del

Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de

ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución, luego constituyen una prueba pre

constituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el

documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en sí

mismo hace prueba plena, y por ello si el demandado opone una excepción tendiente a

destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de la

prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del

principio contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil invocada, consistente

en que, de igual manera que corresponde al actor la demostración de los hechos

constitutivos de su acción, toca a su contraria la justificación de los constitutivos de sus

excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el

demandado que emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto

establece que también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce

la presunción legal que tiene a su favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilación

probatoria que se concede en los juicios ejecutivos mercantiles es para que la parte

demandada acredite sus excepciones o defensas, además, para que el actor destruya las

excepciones o defensas opuestas, o la acción no quede destruida con aquella prueba

ofrecida por su contrario.”




“PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA Y ES AL DEMANDADO A


carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba pre constituida de la acción pues el

propio documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor y al deudor, y

determina la prestación cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones cumplidos,







Página 7 de 62

En cuanto al segundo elemento consistente en la exigibilidad del pago del

crédito en mención por haber vencido el plazo otorgado para tal efecto, o sea, la falta

de pago en la fecha establecida o determinable por la ley, se actualiza con el desahogo

de la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento, de fecha 7 siete de agosto

del 2014 dos mil catorce, donde reconoció el adeudo que se le requiere y teniendo por

señalando a la parte actora para embargo y garantía un bien mueble descrito en el acta

de referencia cuya descripción obra en autos; actuación judicial que hace prueba plena

en términos del artículo 1294 del Código de Comercio; además, cabe puntualizar que al

dejar de producir su contestación, la parte demandada reconoció tácitamente, que

llegada la fecha del vencimiento del documento, no realizó pago alguno como lo

precisa el actor, en su escrito de demanda, generando así una presunción en términos

del artículo 1279 del Código de Comercio, de la falta de pago desde la fecha que alude

el actor, respecto del documento fundatorio base de la acción, pues de lo contrario el

pagaré no estaría en poder de este.

Finalmente, en relación al tercer elemento, referente a que se ejercite tal

acción en contra de la persona aceptante, también se encuentra acreditado, ya que en el

pagaré que ha sido descrito aparece el nombre y la rúbrica de ELIMINADO, en su

carácter de aceptante, quien es precisamente la persona en contra de quien se instauró

este juicio.

En virtud de lo anterior, se concluye que la parte actoraELIMINADO

quien compareció por sus propios derechos y en su carácter de propietario del

documento base de la acción, probó los elementos constitutivos de la acción cambiaria

directa, en tanto que el demandadoELIMINADO, persona en contra de quien se

instauro el presente juicio, no opuso excepciones ni defensas; en consecuencia, de

conformidad con los artículos 150, 151, 152 fracción I y 167 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, en relación con el 362, 1321, 1322 y demás relativos

al Código de Comercio, se condena a ELIMINADO, persona en contra de quien se

siguió el presente juicio, a pagar aELIMINADO, la cantidad total de ELIMINADO por

concepto de Suerte Principal, derivada del importe que cubre el documento fundatorio

de la acción, atendiendo a su propia literalidad y de acuerdo a lo afirmado por la actora,

en cuanto a que no se ha hecho pago alguno al monto pendiente de cubrir.



Comercio en vigor, se condena a la parte demandada ELIMINADOa pagar a

ELIMINADO, la cantidad que resulte por concepto de Intereses Moratorios, pero no a

razón del 10% diez por ciento mensual que reclama la parte actora, lo anterior resulta

así ya que si bien es cierto que los numerales 152 fracción II y 174 de la Ley General

de Títulos y Operaciones de Crédito y 362 del Código de Comercio en vigor

establecen:

“Artículo 152. Mediante la acción cambiaria, el último tenedor de la letra

puede reclamar el pago:

I. Del importe de la letra; II. De intereses moratorios al tipo legal, desde el

día del vencimiento;…” Artículo 174. …Para los efectos del artículo 152, el importe

del pagaré comprenderá los réditos caídos; el descuento del pagaré no vencido se

calculará al tipo de interés pactado en éste, o en su defecto al tipo legal; y los intereses

moratorios se computarán al tipo estipulado para ellos; a falta de esa estipulación al

tipo de rédito fijado en el documento, y en defecto de ambos, al tipo legal.” “Artículo

362. Los deudores que demoren el pago de sus deudas, deberán satisfacer, desde el día

siguiente al del vencimiento, el interés pactado para este caso, ó en su defecto el seis

por ciento anual.”

Sin embargo, cierto es también que de acuerdo a la Tesis Jurisprudencial

46/2014 los intereses pactados en los documentos denominados pagarés no deben ser

usureros, pues dicha tesis establece:

“PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY

GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS

PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE

QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME

CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1ª./J.

132/2012 (10ª) Y DE LA TESIS AISLADA 1ª.CCLXIV/2012 (10ª)]. Una nueva

reflexión sobre el tema del interés usurario en la suscripción de un pagaré, conduce a

esta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1ª./J 132/2012 (10ª), así

como 1ª. CCLXIV/2012 (10ª.), en virtud de que en su elaboración se equiparó el

interés usurario con el interés lesivo, lo que provocó que se estimara que los requisitos

procesales y sustantivos que rigen para hacer valer la lesión como vicio del

consentimiento, se aplicaran también para que pudiera operar la norma constitucional

consistente en que la ley debe prohibir la usura como forma de explotación del hombre

por el hombre; cuando esta última se encuentra inmersa en la gama de derechos

humanos respecto de los cuales el artículo 1º constitucional ordena que todas las

autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,

respetar, proteger y garantizar. Así, resulta que el artículo 21, apartado 3, de La

Convención Americana sobre Derechos Humanos, prevé la usura como una forma de

explotación del hombre por el hombre, como fenómeno contrario al derecho humano

de propiedad, lo que se considera que ocurre cuando una persona obtiene en provecho

propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo derivado de

un préstamo; pero además, dispone que la ley debe prohibir la usura. Por lo anterior,

esta Primera Sala estima que el artículo 174, párrafo segundo, de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, que prevé que en el pagaré el rédito y los intereses

que deban cubrirse se pactaran por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el

tipo legal, permite una interpretación conforme con la Constitución General y, por

ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisión de

acordar intereses tiene como límite que una parte no obtenga en provecho propio y de

modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un

préstamo; destacando que la adecuación constitucional del precepto legal indicado, no

sólo permite que los gobernados conserven la facultad de fijar los réditos e intereses

que no sean usurarios al suscribir pagarés, sino que además, confiere al juzgador la

facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el reclamo de intereses pactados

en un pagaré y al determinar la condena conducente (en su caso), aplique de oficio el

artículo 174 indicado acorde con el contenido constitucionalmente válido de ese

precepto y a la luz de las condiciones particulares y elementos de convicción con que

se cuente en cada caso, a fin de que el citado artículo no pueda servir de fundamento

para dictar una condena al pago de intereses mediante la cual una parte obtenga en

provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de su contrario un interés

excesivo derivado de un préstamo. Así, para el caso de que el interés pactado en el

pagaré, genere convicción en el juzgador de que es notoriamente excesivo y usurario

acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones,

aquél debe proceder de oficio a inhibir esa condición usuraria apartándose del

contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de interés

reducida prudencialmente que no resulte excesiva, mediante la apreciación de oficio y

de forma razonada y motivada de las mismas circunstancias particulares del caso y de

las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista el juzgador al momento

de resolver”.

En ese orden de ideas, y tomando en consideración además lo sustentado

en el artículo 1º Constitucional y por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación en el sentido de que todas las autoridades, en el ámbito de sus

competencias, deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos

conforme a los principios de universalidad, interdependencia indivisibilidad y

progresividad, y que, en consecuencia, el Estado debe prevenir, investigar, sancionar y

reparar las violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la ley, lo

cual conlleva a que las autoridades actúen atendiendo a todas las personas por igual,

con una visión interdependiente, ya que el ejercicio de un derecho humano implica

necesariamente que se respeten y protejan múltiples derechos vinculados, los cuales no

podrán dividirse, y todo habrá de ser de manera progresiva, prohibiendo cualquier

retroceso en los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad

de aquéllos.

Todo lo cual permite interpretar que esta autoridad está facultada para

realizar, de oficio, el control de convencionalidad del artículo 174, párrafo segundo, de

la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; ello de conformidad con el

artículo 1° Constitucional, y artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos pues los mismos establecen la facultad a esta autoridad, de oficio, para

inaplicar las normas generales que, a su juicio, considere transgresoras de los Derechos

Humanos contenido en la Constitución Federal y en los tratados internacionales de los

que el Estado Mexicano es parte, así como el deber dirigido al legislador de los Estados

miembros en el sentido de que establezca una prohibición expresa a la usura.

Artículo 1º.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán

de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados

internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para

su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y

bajo las condiciones que esta Constitución establece….Todas las autoridades, en el

ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover respetar, proteger y

garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad,

interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá

prevenir, investigar sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los

términos que establezca la ley…”

“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de

persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones

o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,

en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las

Leyes expedidas con anterioridad al hecho…. En los juicios del orden civil, la

sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la

ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”.

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad

competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”.

“ARTICULO 21…2. NINGUNA PERSONA PUEDE SER PRIVADA

DE SUS BIENES, EXCEPTO MEDIANTE EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN

JUSTA POR RAZONES DE UTILIDAD PÚBLICA O DE INTERÉS SOCIAL Y EN

LOS CASOS Y SEGÚN LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY. 3. TANTO

LA USURA COMO CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL

HOMBRE POR EL HOMBRE, DEBEN SER PROHIBIDAS POR LA LEY “

Así las cosas, “usura” es definido por la Real Academia de la Lengua

Española como el “Interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato de

mutuo o préstamo”, “Este mismo contrato”, “Interés excesivo en un préstamo” o,

“Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es

excesivo.

En ese sentido, tanto la usura como cualquier otra modalidad de afectación

desproporcionada y carente de razonabilidad a los intereses patrimoniales de una

persona por causa de la determinación de intereses moratorios, debe ser declarada

inválida por los jueces y tribunales dentro del Estado Mexicano, por transgredir los

artículos 14 y 16 de la Norma Suprema y 21 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos.

Tampoco pasa inadvertido el juzgado que el Código Civil Federal,

aplicado supletoriamente al Código de Comercio en sus artículos 1843 y 2395, que

establecen:

“ARTICULO 1843.- La cláusula penal no puede exceder ni en valor ni en

cuantía a la obligación principal.”

“ARTICULO 2395.- El interés legal es el nueve por ciento anual. El

interés convencional es el que fijen los contratantes, y puede ser mayor o menor que el

interés legal; pero cuando el interés sea tan desproporcionado que haga fundadamente

creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del

deudor a petición de este el juez, teniendo en cuenta las especiales circunstancias del

caso, podrá reducir equitativamente el interés hasta el tipo legal”

Al respecto, este Juzgado concluye que considerando que la progresividad

de los derechos humanos debe estudiarse de forma sistemática y completa, debe

suponerse que las limitaciones establecidas en los artículos 1843 y 2395 del Código

Civil Federal deben hacerse extensivas a la materia mercantil, ello con la finalidad de

lograr un mayor equilibrio entre el deudor y el acreedor al suscitar que se ejerzan con

mayor diligencia y prontitud los derechos de cobro por parte de los acreedores y se

limite la lesión que se puede causar a los deudores por falta de pago oportuno de las

deudas en busca de lucro indebido, lográndose con ello una mayor equidad y

proporcionalidad en la figura jurídica de los intereses moratorios en la materia

mercantil en respeto a los derechos humanos de todos los involucrados, además de que

de esa forma resulta viable y no ilusorio que los acreedores puedan cobrar en la

realidad sus créditos.

Así las cosas, una vez analizado el interés pactado en el documento base

de la acción se estipuló el pago de un interés mensual del 10% mensual; cantidad que

equivale a un interés del 120% ciento veinte por ciento anual, mismo que a juicio de

este Tribunal es desmedida, si tomamos en consideración que la tasa de interés

interbancaria en la fecha de la suscripción del documento base de la acción (2012) la

Tasa de Interés Efectiva Promedio Ponderada (TEPP) fue del 47.7% cuarenta y siete

punto siete por ciento; de ahí lo desproporcionado del interés pactado en el documento

base de la acción; por lo que resulta evidente que el interés pactado, excede a la tasa

interbancaria, entendiéndose de esta manera el provecho propio sobre el demandado, al

ser excesivo dicho interés; por lo cual lo anterior revela en el animo de este Juzgado,

una convicción de que el interés pactado es excesivo y usurario por lo que de oficio y

en atención a la tesis jurisprudencial 46/2014 lo procedente es tener como no pactado el

Interés Moratorio (al ser excesivo) y en su lugar, a juicio de este juzgado resulta

prudente imponer la tasa de Interés Moratorio mensual del 6% (seis por ciento), sobre

Suerte Principal. Así las cosas, SE CONDENA a ELIMINADO al pago de la cantidad

que resulte por concepto de INTERESES MORATORIOS, a razón del 6% seis por

ciento mensual sobre la Suerte Principal a partir de que el demandado se constituyó en

mora (16 dieciséis de febrero del 2012 dos mil doce), hasta la total solución del juicio,

previa regulación y cuantificación que de ellos se haga mediante la presentación de la

planilla de liquidación en la etapa de ejecución de sentencia.




pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenado, apercibido que


REMATE de los bienes muebles embargados en la diligencia efectuada el 7 siete de





Página 8 de 62

agosto del 2014 dos mil catorce, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este juicio,

siempre y cuando, se encuentren a nombre del demandado.


Comercio, se condena al demandado ELIMINADO al pago de costas generadas por el




presente negocio.


correcta.


CUARTO.- La parte actora, probó los elementos constitutivos de la acción

cambiaria directa, en tanto que el demandado, no opuso excepciones y defensas, ya que

no compareció a juicio a producir su escrito de contestación de demanda.

QUINTO.- Se condena al demandad, a pagar a la parte actora, la cantidad

de ELIMINADO, como Suerte Principal, derivada del importe que cubre el documento

fundatorio de la acción, atendiendo a su propia literalidad y en base a la afirmación que

hace la actora respecto a que no se ha realizado pago alguno al monto pendiente por

cubrir.

SEXTO.- Se condena al demandado, a pagar a la parte actora, los Intereses

Moratorios a razón del 6% seis por ciento mensual, a partir de que se constituyó en

mora, tal y como se determinó en la parte considerativa de esta resolución, más los que

se sigan generando hasta la total solución del adeudo, previa su regulación y

cuantificación mediante la presentación de la planilla de liquidación en la etapa de

ejecución de sentencia.

SEPTIMO.- Se concede al demandado, el término improrrogable de 3 tres


hacer el pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenado,

apercibido que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará

TRANCE Y REMATE de los bienes muebles embargados en la diligencia efectuada el

7 siete de agosto del 2014 dos mil catorce, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en

este juicio, siempre y cuando se encuentren a nombre del demandado.

OCTAVO.- Se condena al demandado al pago de costas generadas por el


NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III

de la Ley Transparencia y Acceso a la información publica del Estado, se hace saber a




DECIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial Estado, se hace saber a las partes que una vez concluido el

presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del

expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales

personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá de solicitarse la

devolución de sus documentos pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro

de los treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al

procedimiento, apercibidos que de no hacerlo se procederá a su destrucción.

DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente comuníquese y

cúmplase.

A s í, lo resolvió y firma la Juez Cuarto del Ramo Civil licenciada

ELIMINADO quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe licenciado

ELIMINADO.- Siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. Doy fe.

L’DISH/l’rrz.-




Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 13 de Noviembre de 2014

Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 05 de Abril de 2016


Juzgado Cuarto Civil San Luís Potosí, S.L.P, a 13 trece de noviembre del

2014 dos mil catorce.

V I S T O S, para resolver en definitiva, los autos del expediente

1335/2013 formado con motivo del juicio ejecutivo mercantil promovido por

ELIMINADO, en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO, en

contra de ELIMINADOy.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 3 tres de septiembre del

2013 dos mil trece, compareció el promovente licenciado ELIMINADO, en su carácter

de endosatario en procuración de ELIMINADO, a demandar en la vía ejecutiva

mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa, a ELIMINADO, por el pago de

ELIMINADO como suerte principal que ampara el documento denominado pagaré; el

pago de la cantidad que se genere por concepto de intereses moratorios a razón del 6%

mensual, desde que el demandado se constituyo en mora hasta la total solución del

adeudo; así como por el pago de costas y gastos originados por el trámite del juicio;

para lo cual, expreso los hechos constitutivos de su acción, invocando el sustento legal

que estimo aplicable y acompaño el título fundatorio de su acción.






emplazarlo para que dentro del término de 8 ocho días compareciera a este Juzgado a

oponerse a la ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer y



parte.

III.- El 8 ocho de octubre del 2013 dos mil trece, se llevó a cabo el

emplazamiento al demandado ELIMINADO, en los términos precisados en el auto de

radicación, por conducto del actuario adscrito a la Central de Actuarios del Supremo


demandado, manifestando que no reconoce el adeudo ya que el mismo es menor y que

de momento no puede realizar el pago de lo reclamado, que en tal caso señala el bien

mueble descrito en el acta de notificación embargo y emplazamiento levantada el día

de la fecha, cuyas características propias y placas de circulación de la misma se

advierten, bien mueble, que el nombrado funcionario dio por bien y formalmente

embargado.

IV.- En proveído de 22 veintidós de octubre del 2013 dos mil trece, se

tuvo al demandado, por contestando la demanda entablada en su contra, oponiendo las

excepciones y defensas que de su parte hizo valer; posteriormente por auto fechado el

15 quince de noviembre de dicho año, conforme a lo dispuesto por el articulo 1401 del

Código de la materia, se decretó el termino de 15 días para el periodo de desahogo de

pruebas, calificándose de legales y procedentes las ofrecidas por las partes con

excepción de la pericial caligráfica en materia de grafoscopia ofrecida por el

demandado, por las causas que del propio proveído se advierten, señalándose fecha y

hora para aquellas que así lo ameritaron, sin que conste de autos que se haya

desahogado alguna diligencia.

V.- Posteriormente, el 21 veintiuno de abril del año en curso, se abrió el

periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes, derecho del cual únicamente

hizo uso la parte actora. Consecuentemente, con apoyo en el artículo 1407 del Código

de Comercio, el día 10 diez de octubre del 2014 dos mil catorce del año que transcurre

se citó para resolver este juicio.







que obra en autos, aunado a que del documento base de la acción se aprecia que fue

suscrito en el Estado de, San Luís Potosí, S.L.P. Fijándose este lugar para el pago.






quedó debidamente acreditada, ya que el nombrado compareció en calidad de

endosatario en procuración de ELIMINADO, y al respecto debe puntualizarse que en

los títulos ejecutivos consta el endoso respectivo que reúne los requisitos establecidos

en el artículo 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que

en lo particular, son los siguientes: “I.- El nombre del endosatario; II.- La firma del



documento se plasmó la siguiente leyenda: “ ENDOSO EN PROCURACIÓN EL

PRESENTE TITULO DE CRÉDITO, INDISTINTAMENTE A MIGUEL ERNESTO

SÁNCHEZ GARCÍA, RICARDO DE JESÚS MARTÍNEZ DELGADO,

ELIMINADO, SAN LUÍS POTOSÍ S.L.P. A 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL

2013.- (rubrica).

Por su parte, el demandado ELIMINADO, al momento de producir el

escrito de contestación de demanda, manifestó lo siguiente: Que en lo que respecta a

las prestaciones, niega rotundamente que el actor tenga derecho, al pago de las

prestaciones que reclama, pues los hechos que refiere la parte actora son falsos, ya que

el documento fundatorio de la acción fue firmado en blanco, reconociendo únicamente

el adeudo por la cantidad de ELIMINADO, por lo que en tal caso interpone las

excepciones de FALTA DE ACCIÓN, Y DE DERECHO PARA DEMANDAR.

CUARTO.- Sostiene el accionante que el demandado suscribió un

documento de los denominados “pagarés” el día 14 catorce de abril del 2010 dos mil

diez, por la cantidad el primero de ELIMINADO, en esta ciudad, con fecha de

vencimiento al día 30 de abril del 2013 dos mil trece, causando un interés del 6%

mensual en caso de mora, en consecuencia se acudió a la vía amistosa para obtener el

pago del documento, lo que no se logro no obstante las múltiples gestiones

extrajudiciales, razón por la cual se ve precisado a exigir el pago en la vía judicial con

el carácter indicado.

















Documentos que reúnen los requisitos legales previstos por el artículo 170


que se encuentra inserta en el texto de los documentos; la promesa incondicional de

ELIMINADO, de pagar una suma determinada de dinero; el nombre de la persona a

quien ha de hacerse el pago que en este caso es a ELIMINADO, y la fecha en que

debería pagarse; así como la Ciudad de San Luís Potosí, S.L.P. como lugar en que se

suscribió el documento y la firma del suscriptor; documento que al tenor del artículo

1238 en relación con el diverso 1296 del Código de Comercio adquiere pleno valor

probatorio al no encontrarse objetado por la contraparte; mismo que constituye título

ejecutivo que trae aparejada ejecución en sí mismo y se traduce en una prueba pre

constituida del adeudo.



































Página 9 de 62




Documentos de referencia, que hacen prueba plena en términos del

artículo 1294 del Código de Comercio; lo anterior no obstante que la parte demandada,

afirma que no tiene derecho la parte actora al pago de las prestaciones reclamadas, ya

que es falso lo afirmado de su parte, puesto que firmo el documento en blanco; por lo

que a este respecto habrá de decirse a la demandada que tales argumentos no quedaron

debidamente acreditados en autos y por lo tanto se trata de simples manifestaciones de

mutuo propio sin sustento ni base legal que avalen o corroboren lo afirmado de su

parte, toda vez que dicho promovente ningún medio de prueba y convicción ofreció

para acreditar tal hecho, habida cuenta que no quedo debidamente comprobado la

alteración de que se duele el demandado, no obstante la afirmación de que fue firmado

el documento fundatorio de la acción en blanco, lo anterior aunado al hecho que el

documento base de la acción lo hace suyo conforme al reconocimiento de haber

firmado el documento de referencia, en tanto que era su obligación del llenado de dicho

titulo de crédito, como lo establece el numeral 15 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, por lo que a estas alturas el argumento toral respecto a que no

firmo el mismo, se trata como ya se dijo de simples manifestaciones propias sin

sustento ni base legal que avale o corrobore lo afirmado de su parte, por lo que tal

documento fundatorio de la acción que aquí se ejercita es autónomo

independientemente de las causas que les dio origen, generando por consiguiente una

presunción en los términos del articulo 1279 del Código de Comercio, de la falta de

pago desde la fecha que alude el actor respecto al documento base de la acción, toda

vez que de lo contrario el pagare no estaría en poder del actor.


conducto de su endosatario en procuración ELIMINADO, probo los elementos


persona en contra de quien se instauro el presente juicio, no acredito sus excepciones y

defensas; toda vez que la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO

PARA DEMANDAR, que de su parte hace valer, no le arroja ningún resultado

favorable para los fines que persigue, en razón de que no manifiesta abiertamente los

hechos en que la hace consistir, concretándose simplemente a manifestar que no le

asiste el derecho a la parte actora para demandar pues previo al presente demanda,

(sic,) en consecuencia advirtiendo de autos de la existencia del billete de deposito

consignando por la parte demandada a favor de la actora por la cantidad de

ELIMINADO expedido por la dirección de Consignación y Garantías del Poder

Judicial del Estado del cual por auto fechado del 29 veintinueve de Abril del 2014 dos

mil catorce se ordenó dar vista a la beneficiaría, para que dentro del término de tres

días manifestara lo que a su derecho correspondiera, lo que se cumplimento en

términos de ley el día 7 siete de Mayo de 2014 dos mil catorce, sin que hubiera

manifestación alguna a ese respecto, lo procedente al caso es tener por aceptando dicha

consignación, misma que habrá de aplicarse al concepto de suerte principal, por lo que

una vez realizado el descuento del monto consignado resulta la cantidad restante a

razón de ELIMINADO por concepto de suerte principal actual, por consiguiente de

conformidad con los artículos 150, 151, 152 Fracción I y 167 de la Ley General de

Titulos y Operaciones de Crédito, en relación con el articulo 362, 1321, 1322 y demás

relativos del Código de Comercio se condena a ELIMINADO al pago de la cantidad

restante por concepto de suerte principal a razón de ELIMINADO, derivada del

importe que cubre el documento fundatorio de la acción y con respecto al descuento de

la cantidad previamente consignada.



Comercio en vigor, se condena a la parte demandada ELIMINADO, a pagar a

ELIMINADO, por conducto de su endosatario en procuración, la cantidad que se

genere por concepto de intereses moratorios a razón del 6% por ciento mensual, sobre

la cantidad ELIMINADO a partir de que el demandado se constituyo en mora, mas los

que se siguieron generando hasta la fecha de consignación conforme al billete de

deposito de merito. Así como los que se sigan generando por la cantidad de

ELIMINADO, correspondiente a la suerte principal actual, posteriores a la fecha de

consignación hasta la total solución del adeudo.


Código de Comercio, se concede a la parte demandada ELIMINADO, el término

improrrogable de 3 tres días contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la

presente resolución, para hacer pago a la parte actora de las cantidades a que ha

resultado condenado, apercibido que en caso de no hacerlo dentro del término

concedido para ello, se hará TRANCE Y REMATE del bien mueble embargado en la

diligencia efectuada el 8 ocho de octubre del 2013 dos mil trece, a fin de cubrir las

prestaciones exigidas en este juicio, siempre y cuando, se encuentre a nombre del

demandado.


Comercio, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de costas generadas por el




presente negocio.


correcta.



procuración, probó los hechos constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que

el demandado, no acredito sus excepciones y defensas, lo anterior conforme a lo

establecido en líneas precedentes.

QUINTO.- Se condena al demandado, a pagar a la parte actora por

conducto de su endosatario en procuración la cantidad de ELIMINADO como suerte

principal, derivado del estudio pormenorizado por este juzgado en líneas precedentes.

SEXTO.- Se condena a la parte demandada pagar a la parte actora, por

conducto de su endosatario en procuración, la cantidad que se genere por concepto de

intereses moratorios a razón del 6% por ciento mensual en los términos expuestos con

antelación.

SÉPTIMO.- Se concede al demandado, el término improrrogable de 3 tres


hacer el pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenado,

apercibido que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará

TRANCE Y REMATE del bien mueble descrito y embargado en la diligencia

efectuada el 8 ocho de octubre del 2013 dos mil trece, a fin de cubrir las prestaciones

exigidas en este juicio, siempre y cuando se encuentre a nombre del demandado.

OCTAVO.- Se condena al demandado, al pago de costas generadas por el



de la Ley Transparencia y Acceso a la información publica del Estado, se hace saber a




DÉCIMO.- Notifíquese Personalmente, comuníquese y cúmplase.

A s í, lo resolvió y firma la Juez Cuarto del Ramo Civil licenciada DIANA

ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con secretaria de acuerdos que autoriza y

da fe licenciada NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO.- doy fe.

L’DISH/l’rrz.-







Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P. a 10 diez de marzo del 2016

dos mil dieciséis.

V I S T O S los autos del expediente ELIMINADO formado con motivo

del juicio ejecutivo mercantil promovido por ELIMINADO, en su carácter de

endosatarios en procuración de ELIMINADO, en contra de ELIMINADO y,

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 1º primero de junio del

2015 dos mil quince, comparecieron los promoventes licenciados ELIMINADO en su

carácter de endosatarios en procuración de, ELIMINADO a demandar en la vía

ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa, a ELIMINADO, por

el pago de ELIMINADO como suerte principal que ampara el documento denominado

pagaré; el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón

del 6% mensual por cada abono vencido y desde que las demandadas se constituyeron

en mora hasta la fecha, mas los que se sigan generando hasta la total solución del

adeudo, los cuales habrán de correr a partir del 1° primero de mayo de 2013 dos mil

trece; así como por el pago de costas y gastos originados por el trámite del juicio; para

lo cual, expreso los hechos constitutivos de su acción, invocando el sustento legal que

estimo aplicable y acompaño el título fundatorio de su acción.


forma y vía propuesta; así mismo, se decretó auto con efectos de mandamiento en








parte.

III.- El 14 catorce de octubre del 2015 dos mil quince, se llevó a cabo el

emplazamiento al demandado ELIMINADO, en los términos precisados en el auto de

radicación, por conducto de la actuaria adscrita a la Central de Actuarios del Supremo


demandado, manifestando que si reconoce la firma que calza el documento base de la

acción en su carácter deudor principal (acreditado), que de momento no puede hacer el

pago que se le requiere, y que no señala bienes para garantizar el adeudo, por lo que en

uso de la voz la parte actora señala como embargo y garantía, terreno rustico ubicado

en la fracción de San Juanico el Grande de esta Ciudad, cuyas medidas y colindancias y

de mas características posteriormente las proporcionara.

IV.- En proveído de 29 veintinueve de octubre de 2015 dos mil quince se

le tuvo por contestado en tiempo y forma a ELIMINADO la demanda entablada en su

contra, por oponiendo las excepciones y defensas que hace valer; enseguida, conforme

a lo dispuesto por el artículo 1401 del Código de la materia, se decretó el termino de 15

días para el periodo de desahogo de pruebas, calificándose de legales y procedentes las

ofrecidas por las partes, señalándose fecha y hora para el desahogó de aquellas que así

lo ameritaban, sin que conste de autos que se haya desahogado probanza alguna.

V.- Posteriormente, el 8 ocho de febrero del 2016 dos mil dieciséis, se

abrió el periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes, derecho del cual

ninguna de las partes hizo uso. Consecuentemente, con apoyo en el artículo 1407 del

Código de Comercio, el día 25 veinticinco de febrero de 2016 dos mil dieciséis se citó

para resolver este juicio.







que obra en autos, aunado a que del documento base de la acción se aprecia que fue

suscrito en el Estado de, San Luís Potosí, S.L.P. Fijándose este lugar para el pago.






quedó debidamente acreditada, ya que los nombrados comparecieron en calidad de

endosatarios en procuración de ELIMINADO, y al respecto debe puntualizarse que en

el título ejecutivo consta el endoso respectivo que reúne los requisitos establecidos en

el artículo 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que en lo




documento se plasmó la siguiente leyenda: “ Endoso en procuración al cobro del C

ELIMINADO. San Luis Potosí, S.L.P 6 SEIS DE MAYO DE 2015”. (Rubrica).

Por su parte, el demandado ELIMINADO, al momento de dar contestación

a la demanda, manifestó lo siguiente, que niega totalmente el monto reclamado, ya que

jamás se obligo a pagar la cantidad señalada en el documento base de la acción, razón

por la que opone las excepciones contenidas en la fracción VI y IX del articulo 8 de la

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en contra del documento base de la

acción, por no reunir los requisitos a que se refiere el articulo 170 fracción II de la ley

en comento, es decir, la promesa incondicional de pagar una suma de dinero, ya que no

se obligo a pagar tal cantidad de dinero y mucho menos el día 30 treinta de abril de

2013 dos mil trece; ya que si bien es cierto la firma que aparece en el documento base

de la acción fue puesta por su puño y letra también lo es que tal pagaré se firmo en

blanco, es decir, que niega que al momento de la firma hubiesen estado llenado los

espacios mencionados, especialmente al que se refiere al de la cantidad reclamada, por

lo que afirma que jamás se obligo con el actor de pagar la cantidad que se le reclama,

pues dicho documento quedo en garantía de un préstamo por la cantidad de

ELIMINADO. En otras palabras, en una correcta interpretación del articulo 15 de la

Ley de Operaciones de Crédito se concluye que la facultad de llenar un pagaré es

privativo del signante, por ser el quien a través de su firma avala la obligación

contenida en el documento, pues aun cuando el citado articulo establece que las

menciones y requisitos de los títulos de crédito necesitan para su eficacia que podrán

ser satisfechos por quien debía llevarlos hasta antes de su presentación para su

aceptación o pago, sin embargo, tal dispositivo legal se refiere solamente a los





Página 10 de 62

requisitos esenciales del documentos, entre los cuales no figura la estipulación de la

cantidad y solo se faculta para lo anterior a quien en su oportunidad debió cumplir con

tales condiciones y en el caso del pagare lo será la persona que hizo la promesa de

pago, no obstante ser este último quien puede ser obligado por si solo a pactar, por lo

cual se insiste que la prestación reclamada se niega tajantemente, pues incluso tampoco

se estipulo el interés reclamado.


carácter, suscribió un documento de los denominados “pagaré” el día 22 veintidós de

marzo de 2013 dos mil trece, por la cantidad de ELIMINADO en esta ciudad, como

fecha de vencimiento de dicho documento el día 30 treinta de abril del mismo año, mas

los intereses pactados a razón del 6% mensual, y que una vez llegada la fecha de

vencimiento, no fue posible obtener el pago de la cantidad que amparaba el mismo, no

óbstate los múltiples requerimientos que para tales efectos su endosante a realizar en lo

personal, por conducto de terceras personas, motivo por el cual se comparecen ante

esta vía para el cobro de dicho documento, reclamando el cumplimiento de todas y

cada una de las prestaciones que se mencionan en el escrito inicial de demanda.




















ELIMINADO en su carácter de deudor principal (acreedor) de pagar una suma


este caso es ELIMINADO y la fecha en que debería pagarse; así como la Ciudad de

San Luis Potosí, S.L.P. como lugar en que se suscribió el documento y la firma del


del Código de Comercio adquiere pleno valor probatorio al no encontrarse objetado por





































1294 del Código de Comercio; lo anterior resulta así, no obstante que la parte

demandada al momento de esgrimir su escrito de contestación de demanda afirme que

la parte actora tenga derecho a reclamar el monto que se menciona en el documento

fundatorio de la acción, ya que jamás se obligo a pagar a este dicha cantidad, y por lo

tanto a esta prestación se opone las excepciones a que se refieren las fracciones VI y IX

de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que incluso el documento

base de la acción no satisface los requisitos a que se refiere el articulo 170 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, pues no se establece la promesa

incondicional de pagar una suma de dinero, pues se insiste que jamás se obligó a pagar

al actor la cantidad que se reclama y mucho menos al día 30 treinta del abril de 2013

dos mil trece, es decir, nunca se obligó con el promovente de la instancia, ya que según

su consideración si bien es cierto su firma es de su puño y letra, lo cierto es también

que tal pagaré se firmó en blanco, ya que al estampar su firma quedaron vacíos los

espacios correspondientes al lugar y fecha de expedición, nombre a quien a de pagarse,

lugar de pago, fecha de pago, el de la cantidad, el porcentaje de los interés moratorios,

así como nombre y datos del deudor; a este respecto es de advertirse que tales

argumentos no quedaron debidamente acreditados en autos y por lo tanto se trata de

simples manifestaciones de mutuo propio sin sustento ni base legal que avalen o

corroboren lo afirmado de su parte, toda vez que dicho promovente, ningún medio de

prueba y convicción ofreció para acreditar tal hecho, cuenta habida que no quedó

debidamente demostrado la negativa de que al momento de la firma del documento de

su puño y letra el documento base de la acción en los espacios que menciona el

demando se encontrasen en blanco a diferencia de cómo lo afirma el inconforme dicho

titulo de crédito si cuenta con los requisitos que para tal efecto establece el articulo 170

de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, pues hecha una revisión al

mismo se advierte claramente la mención de ser pagare, la promesa incondicional de su

parte de pagar la cantidad a que se comprometió, el nombre de ELIMINADO persona a

quien a de hacerse el pago, la ciudad de San Luis Potosí, lugar en el que se suscribió el

documentos en mención, así como la firma del deudor; de tal modo que se incide que

tal argumento a su vez resulte improcedente e irrelevante; lo anterior aunado al hecho

de que el documento fundatorio de la acción lo hace suyo, al no desconocer el día 14

catorce de octubre del 2015 dos mil quince, fecha en que tuvo verificativa la diligencia

de notificación, embargo y emplazamiento a su persona el monto reclamado y sus

accesorios, por lo que en ese caso a estas alturas el argumento toral respecto a

desconocer el pago por no haber firmado el documento se tratan como ya se ha dicho,

de simples manifestaciones de mutuo propio sin sustento ni base legal que avalen o

corroboren lo afirmado de se su parte, por lo que tal documento fundatorios de la

acción que aquí se ejercita, es autónomo independientemente de la causa que le dio

origen, generando por consiguiente una presunción en términos del articulo 1279 del

Cogido de Comercio, respecto a la falta de pago desde la fecha que alude el actor

respecto al documento base de la acción, toda vez que de lo contrario el pagaré no

estaría en poder del actor.


conducto de sus endosatarios en procuración ELIMINADO, probo los elementos


persona en contra de quien se instauro el presente juicio, no acredito sus excepciones y

defensas, pues ningún elemento arribo a juicio para desvirtuar la acción ejercitada; en

consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151, 152 fracción

I y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con los

artículos 362, 1321, 1322 y demás relativos al Cogido de Comercio, se condena a

ELIMINADO, a pagar a ELIMINADO, por conducto de sus endosatarios en

procuración la cantidad de ELIMINADO por concepto de Suerte Principal, derivada

del importe que cubre el documento fundatorio de la acción, atendiendo a su propia

literalidad y de acuerdo a lo afirmado por el actor en cuanto a que no se ha realizado

pago alguno al monto pendiente de cubrir.



Comercio en vigor, se condena a la parte demandada ELIMINADO a pagar a

ELIMINADO por conducto de sus endosatarios en procuración, la cantidad que se

genere por concepto de Intereses Moratorios pero no ha razón del porcentaje que para

tal efecto reclama el promovente pues, es de establecerse que no obstante que estos se

encuentran debidamente pactado entre las partes dentro documento fundatorio de la

acción, no es de concederse en los términos solicitados por el promovente, lo anterior

resulta así, toda vez que los intereses fijados libremente dentro del pagaré, no pueden

provocar que una parte obtenga un provecho propio y de modo abusivo sobre la

propiedad de otro, un interés excesivo derivado de un préstamo, por lo que conforme a

las facultades que la ley le concede a este tribunal, se debe preservar de manera

oficiosa que no ocurra el fenómeno USURARIO, según lo ha determinado el mas alto

Tribunal del País, pues no obstante que el numeral 174 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, permite la fijación de intereses libremente, la exigencia

Constitucional y convencional en materia de Derechos Humanos, prohíbe que con ello

una parte obtenga un provecho propio, y de modo abusivo sobre la propiedad de otro,

un interés excesivo derivado de un préstamo, esto tomando en cuenta que con la sola

apreciación de las constancias de autos, se da pauta a la convicción por parte de este

juzgado sobre lo excesivo y usurario pagare, pues se debe tomar en consideración los

parámetros determinados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como son: el

tipo de relación existente entre las partes, calidad de los sujetos que intervinieron en la

suscripción del pagaré y si es que la actividad se encuentra regulada, destino o

finalidad del crédito, monto del crédito, plazo del crédito, existencia de las garantías

para el pago del crédito, tasas de interés de las instituciones bancarias para operaciones

similares a las que se analizan, cuya apreciación únicamente constituye un parámetro

de referencia, la valoración del índice inflacionario nacional durante la vida real del

adeudo, las condiciones del mercado y otras cuestiones que generen convicción en el

juzgador; circunstancias de referencia que pueden ser apreciadas por este juzgado para

aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de una tasa notoriamente excesiva

misma que se debe complementar con la evolución del elemento subjetivo calificando

de manera estricta la tasa aplicada determinando el respecto al deudor de

vulnerabilidad o desventaja, en relación con la persona del acreedor, por lo que así las

cosas en acatamiento a lo dispuesto por la resolución emitida por el Tercer Tribunal

Colegiado del Noveno Circuito en San Luis Potosí , del juicio de amparo numero

298/2015 de fecha 6 seis de agosto del mismo año y conforme a los criterios

jurisprudenciales en ella emitidos y de acuerdo a lo determinado por alto el mas alto

Tribunal del País, como lo es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo procedente

al caso es dar cumplimiento a lo ordenado por el Superior en los términos señalados en

el considerando Sexto de la Ejecutoria de Amparo dentro de la cual se consulto la

pagina electrónica de la Comisión Nacional para la Protección de la Defensa de los

Usuarios de los Servicios Financieros, específicamente el cuadro comparativo ofrecido

por la Banca de México, en el mes de febrero de 2013 dos mil trece, fecha de

suscripción del titulo de crédito base de la acción, por las Instituciones de Crédito de

referencia, mediante los cuales se determinó, el promedio fijado por los bancos para el

tipo de crédito en cuestión, la cual se obtuvo de sumar las tasas máximas establecidas

por cada institución bancaria, arrojando la suma total de 294.95 cuyo resultado se

divide entre diez que es el numero de bancos promedio, dando como resultado la tasa

promedio de 29.45% anual, misma a la que se le suma el 15% correspondiente al

Impuesto al Valor Agregado, fijada en esa época por la ley correspondiente, que resulta

de multiplicar 34.1 por .15 resultando la cantidad de 5.11 como usuario de servicios

financieros que adquiere el acreditado con un banco a través de un préstamo de

nomina, por lo que la suma de ambas tasas dan la cantidad de 34.605 como tasa anual y

cuya suma del 10% de porcentaje permisivo que establece el artículo 211 del Código

Penal para el Estado de San Luis Potosí, vigente en la época de los hechos, y que se

obtiene de sumar la tasa anual mas el Impuesto al Valor Agregado de 29.495 por .10 da

como resultado 2.94, por lo que al sumarse la tasa anual de promedio de interés

bancario, mas la tasa del Impuesto al Valor Agregado, mas el porcentaje permitido por

el Código Penal del Estado, da la tasa final de 37.55% anual, lo que equivale a un

3.12% mensual, misma que deberá pagar por dicho concepto la parte demandada. mas

no así el porcentaje del 6% mensual que para tal efecto reclama en el de su de cuenta la

parte actora en el entendido que dicho porcentaje habrá de cuantificarse en ejecución

de sentencia previa planilla de liquidación correspondiente y que habrán de

comprender del 1° primero de mayo del 2013 dos mil trece hasta la total solución del

adeudo a razón del 3.12% mensual.




pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenado, apercibido que


REMATE del bien inmueble embargo en la diligencia efectuada el 15 quince de

octubre del 2015 dos mil quince, cuyos datos de inscripción, medidas y colindancias

fueron proporcionados en autos mediante escrito presentado por la parte actora el día

15 quince de octubre de 2015 dos mil quince, a fin de cubrir las prestaciones exigidas

en este juicio, siempre y cuando, se encuentre a nombre del demandado.


Comercio, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de costas y gastos

generados por el trámite de este juicio.





Página 11 de 62



presente juicio


correcta.


CUARTO.- La parte actora, por conducto de sus endosatarios en


que el demandado, no acredito sus excepciones y defensas.

QUINTO.- Se condena al demandado, a pagar a la parte actora, por

conducto de sus endosatarios en procuración la cantidad de ELIMINADO como suerte



a que no ha hecho pago alguno al monto pendiente de cubrir.

SEXTO.- Por otra parte, se condena al demandado ELIMINADO , al pago

de los Intereses Moratorios a razón del 3.12% mensual, a partir del 1° primero de mayo

del 2013 dos mil trece, mas lo que se sigan generando hasta total solución del presente

juicio, los que se cuantificaran en ejecución de sentencia previa planilla de liquidación

correspondiente.



el pago a la parte actora de las cantidades a que ha resultado condenada, apercibido que


REMATE del bien inmueble embargado en la diligencia efectuada el 14 catorce de

octubre del 2015 dos mil quince, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este juicio,

siempre y cuando se encuentre a nombre del demandado.

SÉPTIMO.- Se condena al demandado, al pago de costas generadas por el









ELIMINADO, quien actúa con secretario de acuerdos que autoriza y da fe licenciado

ELIMINADO.- doy fe.

L’MCGF/l’rrz.-


Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL

Objeto de la litis:

Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 14 de Noviembre de 2012

Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 06 de Abril de 2016


PRIMERO.- Por las consideraciones expuestas en el Considerando Cuarto

de esta resolución, se ordena reponer el procedimiento a efecto de que se notifique en

forma legal el emplazamiento a juicio y con todos los requisitos del procedimiento a la

demandada *****.

SEGUNDO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción

III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace

saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a

disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al

procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales.

TERCERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase. ASÍ, lo resolvió y

firma la Licenciada DIANA ISELA SORIAS HERNÁNDEZ, Juez Cuarto del Ramo

Civil, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe LIC. ALEXANDRA

INÉS GONZÁLEZ OSEGUERA.- Doy fe.

JL’DISH/l’mric.


Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL

Objeto de la litis:

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 11 de Marzo de 2016



Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S.L.P. a 11 once de Marzo del


V I S T O S los autos del expediente ELIMINADO relativo al JUICIO

ORDINARIO CIVIL promovido en un principio por ELIMINADO en su carácter de

Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO , posteriormente por

ELIMINADO en su carácter de cesionaria de la actora ELIMINADO ; en contra de

ELIMINADO ; el cual se encuentra citado para resolver en definitiva; y,

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 31 treinta y uno de marzo del 2009

dos mil nueve, ante éste Juzgado, compareció ELIMINADO , a demandar, en la Vía

Ordinaria Civil, a ELIMINADO , por el Vencimiento Anticipado del plazo para

efectuar el pago del crédito concedido a la parte demandada, en el contrato de fecha 02

dos de diciembre de 1994 mil novecientos noventa y cuatro, por causas imputables a la

ahora demandada, y otras prestaciones que por economía procesal se dan por

reproducidas para todos los efectos legales a que haya lugar.

En proveído del 2 dos de abril del citado año, se admitió a trámite la

demanda en la forma y vía propuesta, ordenando notificar y emplazar al demandado

para que en el término de 9 nueve días contestara el juicio entablado en su contra e

hiciera valer las excepciones y defensas que estimara pertinentes, bajo apercibimiento

legal que de no hacerlo sería declarada confesa, termino que se amplio en dos días mas

en razón de que el domicilio de la demandada se encuentra en el Municipio de

Matehuala, S.L.P.

Previo exhorto enviado al homologo de Matehuala, S.L.P., el diligenciario

adscrito a aquel Juzgado, se constituyó en el domicilio de la demandada y previo

cercioramiento del domicilio y de que la demandada vivía ahí, dejó citatorio con quien

expresó ser su hermana a fin de que lo esperara al día siguiente; llegada la fecha el

actuario se volvió a constituir en el domicilio de referencia y una vez que lo atendió

quien dijo ser hermana de la demandada y al manifestar ésta que ELIMINADO no

pudo esperarlo, por lo que, procedió a emplazarla (por conducto de quien lo atendió) a

juicio, para que dentro del término de 9 nueve días, más dos en razón de la distancia,

contestará la demanda entablada en su contra, e hiciera valer las excepciones y

defensas que estimara pertinentes, bajo apercibimiento legal que de no hacerlo, se le

tendría por confesa de los hechos de la demanda.

Mediante proveído de fecha 7 siete de febrero del 2012 dos mil doce, fue

declarada en rebeldía ELIMINADO teniéndosele por presuntivamente confesa de los

hechos que el actor plasma en su escrito inicial de demanda, se abrió el juicio a

ofrecimiento de pruebas por el término de 10 días, para con posterioridad, calificarlas y

admitir las ofertadas por el actor, fijándose fecha y hora para la confesional con cargo a

la demandada.

El 30 treinta de mayo del 2012 dos mil doce se tuvo a la ahora actora

como cesionaria de los derechos litigiosos del juicio, ello por haberlo acreditado con

contrato visible a fojas 385 a la 391 de los autos.

Como la demandada no compareció a la prueba confesional no obstante

haber sido apercibida para ello, por auto de fecha 19 diecinueve de septiembre del 2012

dos mil doce, fue declarada confesa de las posiciones calificadas de procedentes.

Se pasó al periodo de alegatos, formulando los de su intención la parte

actora, fenecido este termino, se citó a las partes a fin de oír sentencia, misma que se

emitió el 14 catorce de noviembre del 2012 dos mil doce, ordenando reponer el

procedimiento a fin de que se emplazara a la parte demandada en los términos legales a

que se refiere dicha resolución, ello en virtud de que el domicilio en donde había sido

emplazada la demandada ya no era en donde vivía ello tomando en consideración

informe que la Policía Judicial envió al juzgado.

Consta que el 28 veintiocho de Noviembre del 2012 dos mil doce, causó

ejecutoria la sentencia emitida en autos.

Una vez que fue investigado cuál es el domicilio de la demandada y como

no se logro hacerlo, se ordenó emplazarla por medio de edictos a publicarse por tres

veces consecutivas en los Periódicos Oficial del Estado y Pulso de San Luis, tablas de

avisos de este Juzgado y Juzgado de Matehuala, así como el de mayor circulación de

aquel Municipio.

Previo exhorto enviado al homólogo de Matehuala, S.L.P., se diligenció

parcialmente el mismo, toda vez que como consta, fueron publicados los edictos en las

tablas de avisos del juzgado, según razón visible a fojas 518.

En atención a promoción de la actora, se acordó de conformidad enviar

exhorto al Municipio ya anotado para el efecto de emplazar a la demandada en su

domicilio porque afirma la actora que tiene conocimiento que si vive ahí.

Previo exhorto radicado en el juzgado del Municipio citado, el

diligenciario adscrito se constituyó el 6 seis de agosto del 2015 dos mil quince en el

domicilio de la demandada y como no la encontró dejo citatorio con quien dijo ser

cuñada de la demandada, quien se identifico con Credencial para votar. Al día

siguiente, a la hora pactada, el actuario se volvió a constituir en el domicilio de la

demandada y, volviéndolo a atender la misma persona quien dijo que la demandada no

se encontraba, pero que sí vivía ahí, por lo que por su conducto procedió a emplazarla

(por conducto de quien lo atendió) a juicio, para que dentro del término de 9 nueve

días, más dos en razón de la distancia, contestará la demanda entablada en su contra, e

hiciera valer las excepciones y defensas que estimara pertinentes, bajo apercibimiento

legal que de no hacerlo, se le tendría por confesa de los hechos de la demanda.

Toda vez que, la demandada no dio contestación a la demanda entablada

en su contra, se acusó la correspondiente rebeldía, teniéndosele por presuntivamente

confesa de los hechos que el actor plasma en su escrito inicial de demanda, se abrió el

juicio a ofrecimiento de pruebas por el término de 10 días, para con posterioridad,

calificarlas y admitir las ofertadas por el actor, fijándose fecha y hora para la

confesional con cargo a la demandada quien al no comparecer no obstante haber sido

apercibida para ello, en auto del 10 diez de febrero del 2016 dos mil dieciséis, fue

declarada confesa de las posiciones calificadas de procedentes.

Se pasó al periodo de alegatos, formulando los de su intención la parte

actora, fenecido este termino, se citó a las partes a fin de oír sentencia


PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente

negocio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144 y 155 Fracción III

del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, en relación con los

numerales 51 Fracción I y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor

que establecen:

“Toda demanda debe interponerse ante juez competente...Cuando en el

lugar donde se ha de seguir el juicio hubiere varios jueces competentes, conocerá el

negocio el que elija el actor , salvo lo que dispongan en contrario las leyes orgánicas

aplicables... es juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometido

expresa o tácitamente...Se entiende sometido tácitamente: el demandante por el hecho

de ocurrir al juez entablando su demanda no solo para ejercer su acción sino también

para contestar la reconvención que se le oponga...” “ART. 55.- Los Jueces del Ramo

Civil conocerán, tramitarán y resolverán todos los negocios del orden civil, con

exclusión de aquellos cuyo conocimiento corresponda específicamente a los Jueces de

lo Familiar, así como de aquellos en que la Ley expresamente los faculte”

Entonces al haberse estipulado en el contrato base de la acción que para la

interpretación y cumplimiento del instrumento las partes se someten expresamente a la

jurisdicción y competencia de los tribunales de esta Capital, es indudable que este

Juzgado es competente a fin de conocer el presente juicio.

SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil seguida por la parte actora, es

correcta por autorizarla el artículo 252 del Código de Procedimientos Civiles.

TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO se encuentra en autos

acreditada ELIMINADO toda vez que en el momento en que compareció acompañó a

la causa copia certificada del poder que la Sociedad en comento le otorgó; constancias

visibles de la foja 08 a la 11 de los autos; constancias que tienen valor de prueba plena

atento a lo dispuesto en el numeral 388 de la Ley Adjetiva Civil. Siendo suficientes

estos documentos para tener por acreditada la personalidad de la compareciente.

Por otra parte, ELIMINADO demuestra su calidad de cesionaria de

ELIMINADO por lo tanto actora de este juicio, ELIMINADO con el documento

visible de la foja 385 a la 390 de los autos, consistente en contrato de cesión onerosa de

créditos celebrada por ELIMINADO como cedente y ELIMINADO como cesionaria,

respecto del crédito que le fue cedido a dicha sociedad por parte de INFONAVIT;

cesión que obra en copia certificada por Notario Público en donde se hace constar que

el día cinco de marzo del 2012 dos mil doce, en la Ciudad de Matehuala, S.L.P., se

hizo contar el contrato de cesión onerosa de créditos entre la cedente y cesionaria

respecto del contrato de apertura de crédito y constitución de garantía hipotecaria

otorgado por el ELIMINADO a favor de la aquí demandada; crédito que el 15 quince

de junio del 2006 dos mil seis, fue cedido a la Sociedad ELIMINADO por parte del

INFONAVIT. Documento con valor probatorio pleno al ser un documento público y

atento a lo establecido en el precepto legal 388 del Código de Procedimientos civiles

vigente en el Estado.

CUARTO.- El actor refiere como hechos de su acción que:

“…1.- Con fecha 02 de DICIEMBRE del 1994 y en los términos del

artículo 42 Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,

le asignó al ELIMINADO el crédito número 9434138256 para la adquisición de la

vivienda ubicada en la ELIMINADO EL CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE

CRÉDITO CON CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA quedó

consignado en el Instrumento Privado No. 05-9487-II, certificado por el NOTARIO

PÚBLICO No. 123 LIC. EDUARDO ADOLFO MANATAU AYALA, con ejercicio

en el Primer Distrito Registral en Monterrey, N.L. e inscrito en el Registro Público de

la Propiedad y del Comercio bajo la Inscripción número 39 a Fojas 297-304 del Tomo

84 de ESCRITURAS PRIVADAS de fecha 07 de Mayo de 1996 y que en copia

certificada por el mismo Fedatario, se anexa a la presente con el número dos.

2.- El precio de la mencionada operación fue por la cantidad de 131 VSM

(VECES SALARIO MÍNIMO MENSUAL DEL D.F.) en su equivalente a Moneda

Nacional a esa fecha, misma que sería amortizada en un lapso de 30 años, cantidad que

el ahora demandado reconoció deber y obligarse a pagar al igual que los intereses





Página 12 de 62

normales y moratorios en su caso, en la forma y términos que se establece en las

Cláusulas relativas al Capítulo de Otorgamiento de Crédito del documento base de la

acción. Esto lo acredito con la copia certificada del CONTRATO DE

OTORGAMIENTO DE CRÉDITO CON CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA

HIPOTECARIA que anexo a la presente demanda como documento base de la acción.

3.- En la CLÁUSULA ÚNICA del capítulo de HIPOTECA del contrato

base de la acción se convino que el trabajador para garantizar el pago del crédito que

reconoce deber, hipoteca en primer lugar y grado a favor del INFONAVIT el inmueble

objeto del crédito. Esto lo acredito con la copia certificada del CONTRATO DE

OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA


4.- En la CLÁUSULA OCTAVA del documento fundatorio, se estableció

que sería causa de rescisión y vencimiento anticipado del plazo para el pago del

crédito, el hecho de que el demandado dejara de cubrir dos pagos consecutivos o tres

no consecutivos en el transcurso de un año; de las amortizaciones mensuales a los que

está obligado a pagar. Esto lo acredito con la copia certificada del CONTRATO DE

OTORGAMIENTO DE CRÉDITO CON CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA


5.- En relación con el Contrato original, mi representada es titular de los

derechos del mismo y se encuentra debidamente legitimada para comparecer a juicio a

reclamar el cumplimiento de las obligaciones contraídas por el demandado como se

justifica con las copias certificadas del Contrato de Cesión Onerosa de Créditos y

Derechos Litigiosos y La Modificación al Contrato de Cesión Onerosa de Créditos y

Derechos Litigiosos, del cual se desprende que con fecha 15 de Junio del 2006 y 11 de

Diciembre del 2006, los cuales se anexan con los números cuatro y cinco se

formalizaron la Cesión Onerosa de Derechos de Cobro y La Modificación a la misma,

de créditos diversos, celebrada entre el ELIMINADO y por otra parte ELIMINADO en

su respectivo carácter de cedente y cesionario, contrato mediante el cual se cedió la

titularidad a mi representada de los derechos de cobro y demás derivados y

relacionados con todos y cada uno de los créditos objeto de ese instrumento,

incluyendo el derecho de cobrar principal, intereses ordinario y en su caso moratorios,

accesorios y todas y cada una de las garantías de los créditos, así como todos los

derechos litigiosos iniciados derivados de o en relación con los procedimientos

judiciales y todo lo que por hecho o por derecho corresponda y que se establece en el

propio instrumento, comprendiéndose entre los créditos cedidos el de la señora

ELIMINADO quien para garantizar el pago del crédito, constituyo hipoteca en primer

lugar y grado sobre el inmueble que se encuentra ubicado en la ELIMINADO mismo

que cuenta con la superficie y linderos que se mencionan en la escritura de propiedad

que como documento base de la acción se acompaña a esta demanda.

6.- En virtud de que se impuso la obligación a mi poderdante de notificar a

la parte acreditada, sobre la cesión del crédito hecho a su favor, conforme a lo

establecido por el artículo 1869 del Código Civil vigente en el Estado, que en los casos

que establece el artículo 1866, la notificación de la cesión de derechos, deberá hacerse

en forma judicial, extrajudicial ante dos testigos o ante Notario; razón por lo cual y

atendiendo a la norma referida, referida el ELIMINADO Notario Público titular de la

Notaria Pública número dos, en ejercicio en Matehuala, S.L.P., en compañía de un

diverso apoderado de mi representada se constituyeron, con fecha 12 de Noviembre del

2008, en el domicilio ubicado en la ELIMINADO notificando a la ahora demandada la

cesión onerosa de créditos y derechos litigiosos cumpliéndose de esta manera con lo

pactado en el contrato de cesión, circunstancia que se acredita con los anexos número

seis.

7.- Es el caso de que el ahora demandado no ha efectuado los pagos

correspondientes a las amortizaciones mensuales a las que está obligado, aún y cuando

fue compelido para ello, según consta del requerimiento que se le hizo ante la fe del

ELIMINADO notario titular de la Notaria Pública número dos en ejercicio en el

Segundo Distrito Judicial con fecha 12 de Noviembre del 2008 del cual hizo caso

omiso, y que con el número seis se anexa a la presente; adeudando desde el 30 de Abril

del 2006 hasta la fecha a mi representada la cantidad de 128.925 VSM ¨Salarios

Mínimos Vigentes en el Distrito Federal, mas intereses moratorios causados por la

cantidad de 44.047 SMV Salarios Mínimos Vigentes en el Distrito Federal, en términos

de lo establecido en el estado de cuenta expedido por el Contador Facultado por Scrap

II, S. de R.L. de C.V., donde se detallan las fechas y cantidades adeudadas. Documento

con el que se acredita el incumplimiento de pago por parte del deudor y que se anexa al

presente escrito con el número tres.

8.- En razón de lo anterior y en virtud de que el demandado ha incumplido

con las obligaciones pactadas en el CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE

CRÉDITO Y CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA y a las que se ha

hecho referencia en línea que anteceden, a pesar de los múltiples requerimientos

extrajudiciales, como el mencionado en el punto que antecede y que acompaño como

anexo seis, es procedente el vencimiento anticipado del importe del crédito y es por lo

que acudo ante su Señoría a iniciar éste procedimiento para que una vez concluido el

mismo, se declare la procedencia de las acciones intentadas y se condene al demandado

al pago de las prestaciones reclamadas en esta demanda…”.

QUINTO.- La acción principal encuentra sustento legal en los artículos

1773, 1782, 1786, 1895, 1911, 1912 y 2723 del Código Civil vigente en el Estado, que

textualmente establecen:

ELIMINADO Del contenido de los transcritos numerales, relacionado con

lo dispuesto por el numeral 273 de la Codificación Procesal invocada que dispone: “El

actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus

excepciones”; se infiere que los elementos que debe acreditar el demandante son:

1.- La existencia de un contrato de otorgamiento de crédito y constitución

de garantía hipotecaria y, 2.-El incumplimiento por parte del demandado con las

obligaciones pactadas en el contrato.

El primer elemento consistente en la existencia de un Contrato de

Otorgamiento de Crédito y Constitución de Garantía Hipotecaria, se colma con la copia

certificada por Notario Público en ejercicio en esta Ciudad, del contrato visible a fojas

12 a la 20, que celebran como acreedor el ELIMINADO y de otra parte como deudor

ELIMINADO Documento privado no objetado que cuenta con validez probatoria plena

al tenor de lo dispuesto en el precepto legal 392 de la Ley Adjetiva Civil, del cual se

advierte claramente que con fecha 2 dos de diciembre de 1994 mil novecientos noventa

y cuatro, el ELIMINADO en su carácter de acreedor otorgó a favor de ELIMINADO

un crédito por la cantidad de 131 veces el salario mínimo mensual, que el trabajador

destina para el pago del precio de la compraventa del ELIMINADO en la Ciudad de

Matehuala, S.L.P ELIMINADO obligándose el trabajador a pagar intereses ordinarios

sobre el saldo ajustado de los salarios mínimos a la tasa que determine el consejo de

administración del INFONAVIT la cual no será menos del 6% anual, sobre saldos

insolutos; además el acreditado se obligó a que si deja de cumplir con cualquiera de los

pagos a que quedo obligado, pagara un interés moratorio del 9% anual mientras

subsista el incumplimiento; que el crédito lo cubrirá en un termino de treinta años,

declarándose como causas de rescisión y vencimiento anticipado en el plazo para el

pago si el trabajador deja de cubrir por causas imputables a él dos pagos consecutivos o

tres no consecutivos en el transcurso de una año de las cuotas de amortización del

crédito, cláusula OCTAVA) Documento con la validez probatoria plena que quedó

anotada.

El segundo elemento consistente en el incumplimiento por parte del

demandado de las obligaciones pactadas en el contrato, al ser un hecho negativo,

correspondía al demandado acreditar que cumplió con las mismas, de acuerdo al

criterio jurisprudencial siguiente:

Octava Época No. Registro: 800226 Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación I, Segunda Parte-2,

Enero a Junio de 1988 Materia(s): Civil Tesis: Página: 458 PAGO,

INCUMPLIMIENTO EN EL. NO CORRESPONDE AL ACREEDOR

DEMOSTRARLO SINO AL DEUDOR PROBAR QUE CUMPLIÓ

PUNTUALMENTE SU OBLIGACIÓN. Si la actora demostró con el contrato que

exhibió, la existencia de las obligaciones en cuyo incumplimiento basó su acción

rescisoria, no le corresponde a ésta demostrar que su contraparte no le pagó en los

términos pactados, pues eso equivaldría a probar una negación, sino al demandado que

cumplió puntualmente su obligación. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL

SEXTO CIRCUITO.

Es menester puntualizar que el actor sustancialmente refiere, que con

fecha 02 de Diciembre de 1994, el ELIMINADO en su carácter de acreedor otorgó a

favor de ELIMINADO un crédito por la cantidad de 131 veces el salario mínimo

mensual, que la trabajadora destinó para el pago del precio de la compraventa de la

casa ubicada en ELIMINADO obligándose el trabajador a pagar intereses ordinarios y

moratorios en su caso, que el crédito lo cubrirá en un término de treinta años,

declarándose como causas de rescisión y vencimiento anticipado en el plazo para el

pago si el trabajador deja de cubrir por causas imputables a él dos pagos consecutivos o

tres no consecutivos en el transcurso de una año de las cuotas de amortización del

crédito y el demandado omitió cubrir las mensualidades desde el 30 treinta de Abril del

año 2006 dos mil seis.

Se corrobora lo afirmado por la parte actora con el certificado de adeudo,

visible de la foja 21 a la 23 de autos, expedido por la CP JENNY ALFARO RIVAS,

contadora facultada por la cesionaria directa del ELIMINADO , en el cual se detalla

que al 31 treinta y uno de agosto del 2008 dos mil ocho, la ahora demandada mantiene

un adeudo con ELIMINADO ahora con ELIMINADO por acreditar ser cesionaria,

derivado del crédito 2407070154 de 172.972 veces salarios mínimos, que comprende

saldo de capital e intereses moratorios; certificado contable que no fue objetado y por

lo tanto, se tiene por reconocido atento a lo dispuesto en el precepto legal 392 de la Ley

Adjetiva Civil, haciendo prueba plena.

Además cabe citar que la parte demandada no acudió a juicio a contestar la

demanda entablada en su contra, por lo tanto, se presumen confesados los hechos de la

demanda que se dejó de contestar, ello acorde a lo establecido en el precepto legal 264

del Código Procesal Civil. Como a lo anterior se adminicula el hecho de que la parte

demandada, por auto de fecha 10 diez de febrero del 2016 dos mil dieciséis, fue

declarada confesa de las posiciones calificadas de procedentes, ello por no haber

acudido a juicio a absolver posiciones, no obstante haber sido apercibida para ello,

confesión tácita que produce efectos de presunción legal atento a lo establecido en el

artículo 382 de la Ley Adjetiva Civil, de donde podemos advertir la aceptación tácita

que hace a la celebración del contrato de apertura de crédito con constitución de

garantía hipotecaria, que mediante el mismo le otorgaron un crédito por la cantidad de

131 veces el salario mínimo, que constituyó hipoteca en primer lugar sobre el inmueble

objeto del crédito ubicado en ELIMINADO que se estableció en el citado contrato

como causa de rescisión y vencimiento anticipado el hecho de que la demandada dejare

de cubrir dos pagos consecutivos o tres no consecutivos en el transcurso de un año y

que ha incumplido con los pagos a partir del mes de abril del año 2006 dos mil seis.

En esa tesitura, es evidente que la parte actora acredita plenamente que

ELIMINADO ; dispuso de la cantidad de dinero que otorgó a su favor el ELIMINADO

mediante el contrato de fecha 02 de Diciembre del 1994 y que no dio cumplimiento

con el pago que se obligó a realizar mediante amortizaciones mensuales, que al 31

treinta y uno de agosto del 2008 dos mil ocho, la demandada, adeuda la cantidad de

128.925 veces salarios mínimos, como suerte principal y 44.047 veces salarios

mínimos como intereses moratorios.

Ahora bien el actor afirma que el demandado no ha cumplido con sus

obligaciones de pago; y como ELIMINADO no dio contestación a la demanda

entablada en su contra, por lo tanto, la prueba presuncional legal y humana a que se

refiere la actora le favorece, pues afirma que la parte demandada no ha pagado la

cantidad de dinero a que se obligó mediante el contrato de referencia; en tal

circunstancia, correspondía demostrar a la aquí demandada que si cumplió con los

pagos, lo que no hizo, pues contrario a ello no dio contestación a la demanda entablada

en su contra; entonces, con lo manifestado por el actor en relación con el contrato base

de la acción, se acredita que ELIMINADO se obligó a hacer pagos, mismos que el

patrón se los descontaría de su salario, que no ha efectuado los pagos a que se obligó en

el contrato de mérito, de ahí que es procedente declarar que el elemento de la acción

marcado con el numero 2) también se acredita plenamente.

En virtud de lo anterior, se concluye que la parte actora, probó los

elementos de la acción que ejerció, en tanto que, ELIMINADO no acudió a dar

contestación a la demanda entablada en su contra; en consecuencia, SE DECLARA

VENCIDO ANTICIPADAMENTE EL PLAZO PARA EL PAGO DEL CRÉDITO

DEL CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y CONSTITUCIÓN DE

GARANTÍA HIPOTECARIA, celebrado entre el ELIMINADO y ELIMINADO de

fecha 02 de Diciembre del 1994, de acuerdo a la cláusula OCTAVA del contrato base

de la acción.

SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la actora la cantidad de 128.925

veces el salario mínimo mensual vigente en el Distrito Federal cuyo equivalente en

moneda nacional, que al 31 treinta y uno de agosto del 2008 dos mil ocho es la

cantidad de $206,117.04 (DOSCIENTOS SEIS MIL CIENTO DIECISIETE 04/100

M.N.), por concepto de SUERTE PRINCIPAL, en los términos establecidos en la

cláusula primera del contrato base de la acción.

Atento a lo establecido en la ESTIPULACIÓN marcada con el número 5

del contrato base de la acción, SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora

la cantidad de 44.047 salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal que equivale al

31 treinta y uno de agosto del 2008 dos mil ocho a la cantidad de $70,418.94

(SETENTA MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO PESOS 94/100 M.N.) por

concepto de INTERESES MORATORIOS y los que se sigan generando hasta la total

solución del adeudo.

SE CONDENA A ELIMINADO a pagar, las COSTAS del juicio, previa

liquidación que en ejecución de sentencia se haga, ello en virtud de que no obtuvo

sentencia favorable y estipularlo así el numeral 135 Fracción I del Código Procesal

Civil.

Ejecutoriada que sea la sentencia, requiérase a ELIMINADO para que en

el término de cinco días dé cumplimiento a la misma apercibida legalmente en caso de

no hacerlo, se procederá a su ejecución forzosa, ello atento a lo establecido en el

precepto legal 982 de la Ley Procesal Civil.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 Fracción III de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes

que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público

para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la

información, previa protección de los datos personales.





Página 13 de 62

Con fundamento en el articulo 82 del Reglamento General de Archivos del

Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes que una vez

concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o

destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos

originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse

la devolución de los documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio,

dentro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que

pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su

destrucción.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, además en los artículos 78

Fracción III, 80 y 81 de la Ley Procesal Civil, se resuelve:


presente negocio.

SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil elegida por la parte actora fue la

correcta.

TERCERO.- La parte actora acreditó su personalidad para acudir al juicio

y la demandada no acudió a dar contestación a la demanda entablada en su contra.

CUARTO.- La parte actora, probó los elementos de la acción que ejerció,

en tanto que, ELIMINADO no acudió a dar contestación a la demanda entablada en su

contra; en consecuencia,

QUINTO.- SE DECLARA VENCIDO ANTICIPADAMENTE EL

PLAZO PARA EL PAGO DEL CRÉDITO DEL CONTRATO DE

OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA

HIPOTECARIA, celebrado entre el ELIMINADO y ELIMINADO de fecha 02 de

Diciembre del 1994, de acuerdo a la cláusula OCTAVA del contrato base de la acción.

SEXTO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la actora la cantidad

de 128.925 veces el salarios mínimos mensual vigente en el Distrito Federal cuyo

equivalente en moneda nacional, que al 31 treinta y uno de agosto del 2008 dos mil

ocho es la cantidad de $206,117.04 (DOSCIENTOS SEIS MIL CIENTO DIECISIETE

04/100 M.N.), por concepto de SUERTE PRINCIPAL, en los términos establecidos en

al cláusula primera del contrato base de la acción.

SÉPTIMO.- Atento a lo establecido en la ESTIPULACIÓN marcada con

el número 5 del contrato base de la acción, SE CONDENA a la parte demandada a

pagar a la actora la cantidad de 44.047 salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal

que equivale al 31 treinta y uno de agosto del 2008 dos mil ocho a la cantidad de

$70,418.94 (SETENTA MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO PESOS 94/100 M.N.)

por concepto de INTERESES MORATORIOS y los que se sigan generando hasta la

total solución del adeudo.

OCTAVO.- SE CONDENA A ELIMINADO a pagar, las COSTAS del

juicio, previa liquidación que en ejecución de sentencia se haga, ello en virtud de que

no obtuvo sentencia favorable y estipularlo así el numeral 135 Fracción I del Código

Procesal Civil.

NOVENO.- Ejecutoriada que sea la sentencia, requiérase a ELIMINADO

para que en el término de cinco días dé cumplimiento a la misma apercibida legalmente

en caso de no hacerlo, se procederá a su ejecución forzosa, ello atento a lo establecido

en el precepto legal 982 de la Ley Procesal Civil.

DÉCIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 Fracción III

de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber


público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso

a la información, previa protección de los datos personales.

DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el articulo 82 del Reglamento

General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a

las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a

la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas

y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende,

deberá solicitarse la devolución de los documentos, pruebas y muestras, que hayan

aportado al juicio, dentro de los treinta días naturales contados a partir de la

notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se

procederá a su destrucción.

DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

ELIMINADO A S I, lo resolvió y firma la C. Licenciada MARIA DEL

CARMEN GÓMEZ FLORES, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretaria de

Acuerdos que autoriza y da fe, LIC. NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO.- DOY FE.


Naturaleza del juicio: JURISDICCION VOLUNTARIA

Objeto de la litis: DILIGENCIAS DE INFORMACION AD PERPETUAM

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 03 de Diciembre de 2015



Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, a 3 tres de Diciembre del 2015 dos

mil quince.

V I S T O S los autos del expediente número 1190/2014, relativo a las

Diligencias de Información Ad-Perpetuam promovidas por ELIMINADO , para

resolver en definitiva; y.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 22 veintidós de Agosto

del 2014 dos mil catorce, compareció la ciudadana ELIMINADO , a promover, en la

vía de jurisdicción voluntaria, las Diligencias de información Ad Perpetuam, para el

efecto de acreditar que ha tenido la posesión a título de dueña desde hace 19 diecinueve

años el predio conocido como ELIMINADO que se encuentra ubicado en la localidad

de ELIMINADO municipio de San Luis Potosí, el cual ha poseído con las medidas que

describe por el tiempo y las condiciones necesarias para prescribirlo, por lo que solicita

que se le tenga por acreditando el dominio pleno que tiene sobre el inmueble,

exponiendo los hechos que motivaron su petición, el derecho aplicable y adjuntó los

documentos que estimó necesarios.

II.- En auto de ésa misma fecha, se admitió a trámite la solicitud en la

forma y vía propuesta, ordenando al efecto, publicar un edicto en el periódico Oficial

del Estado y en el diario “El Pulso de San Luis”, así como se publicara un edicto por 10

diez días en las tablas de avisos del Juzgado convocando a los interesados para que se

presentaran a oponerse al trámite de las presentes diligencias, dándosele la intervención

de su competencia al Representante Social de la adscripción y al Director del Registro

Público de la Propiedad y de Comercio, así como a los colindantes ELIMINADO , a

fin de que manifestaran lo que a sus intereses conviniera.

III.- En auto del 8 ocho de Septiembre del 2014 dos mil catorce, se ordenó

agregar el oficio número DRPP/J/603/2014, mediante el cual la Encargada de la

Dirección del Registro Público de la Propiedad, por Ministerio de Ley, al igual que la

C. Agente del Ministerio Público adscrito y en su oficio respectivo número 71/14,

daban contestación a la solicitud presentada, obrando igualmente las publicaciones de

los ejemplares de los edictos que se publicaron en el periódico Oficial del Estado y en

el diario “El Pulso de San Luis”, mediante los cuales se convocaba a las personas que

tuvieran interés a oponerse a estas diligencias; además consta que igualmente se

notificó a los colindantes del predio ELIMINADO al Licenciado ELIMINADO y de

que en auto del 14 catorce de Julio del 2015 dos mil quince se señalaron las 9:30 nueve

y treinta horas del día 19 diecinueve de Agosto de éste mismo año, para que tuviera

verificativo la Información Testimonial ofrecida por la actora, la cual al no haberse

podido celebrar en esa fecha, en virtud de la inasistencia del oferente, así como de sus

testigos y de que no se habían notificado debidamente a los colindantes, se volvieron a

señalar las 9:30 nueve y treinta horas del día 23 veintitrés de Octubre del año en curso,

para que tuviera verificativo, ésta diligencia.

IV.- Una vez que se notificó personalmente a la colindante ELIMINADO

consta en autos, que en la fecha prefijada se llevó a cabo la Información Testimonial la

cual estuvo a cargo de los CC. ELIMINADO la cual tuvo el resultado que se consigna

en las actas respectivas, y así finalmente y a solicitud de la parte actora, en auto del 13

trece de Noviembre del 2015 dos mil quince, se citó para resolver las presentes

diligencias; y.


PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver las

presentes diligencias de información ad perpetuam, conforme a lo dispuesto por el

numeral 155 Fracción VIII del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 55

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, en mérito a que el predio materia de

la usucapión se ubica en la ELIMINADO misma que se encuentra dentro del municipio

de la capital, es decir, dentro de la demarcación del Primer Distrito Judicial.

SEGUNDO.- Por lo que hace a la personalidad de la parte actora C.

ELIMINADO , la misma se tiene por acreditada, pues ésta compareció a juicio, por sus

propios derechos en términos de lo dispuesto por el artículo 44 de la Ley Procesal

Civil. A su vez la personalidad de la Encargada de la ELIMINADO no fue objeto de

controversia alguna y por lo mismo, su personalidad se le tiene por reconocida.

TERCERO.- La vía de jurisdicción voluntaria en que se ventiló este asunto

es la correcta, por así determinarlo el numeral 796 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.

CUARTO.- La promovente en su escrito realizó las siguientes

manifestaciones:

1.- El predio sobre el cual promuevo las presentes diligencias, se conoce

como ELIMINADO y se encuentra ubicado en la localidad de ELIMINADO ,

municipio de San Luis Potosí, S.L.P., y tiene actualmente las siguientes medidas y

colindancias ELIMINADO metros cuadrados. Permitiéndome anexar al presente un

croquis del terreno.

El predio en cuestión, le perteneció originalmente al sr. ELIMINADO (ya

fallecido) quien nunca inscribió la escritura ante el Registro Público de la Propiedad,

este a su vez se lo vendió al sr. CLARO RODRÍGUEZ mediante compraventa

celebrada en fecha 31 de julio del 1944, y posteriormente el señor Claro Rodríguez,

quien ya también falleció, me lo vendió a la suscrita en la cantidad de $6000.00 (SEIS

MIL PESOS M.N.) mediante un convenio privado que celebramos el 24 de Mayo del

año 1994, habiéndome entregado únicamente un recibo cuyo original acompaño al

presente y sin que me haya entregado título de propiedad a mi nombre, debido a que el

predio no se encontraba empadronado ni inscrito ante el Registro Publico de la

Propiedad del Estado, motivo por el cual no ha sido registrado, pero sin que nadie me

moleste en mi propiedad, cuya posesión la he tenido ininterrumpidamente y en forma

publica, pacifica, a titulo de dueña y de buena fe y en consecuencia, ha prescrito en mi

favor el inmueble mencionado.

En el momento de que el señor ELIMINADO me vendió el terreno, me dio

también la posesión material del predio, haciéndome entrega además del original de la

escritura privada de compraventa celebrada entre el señor ELIMINADO y el señor

ELIMINADO en el año 1944, la cual como antes dije, nunca fue empadronada ni

registrada en el Registro Público de la Propiedad , ni por el señor José Duran ni por el

señor ELIMINADO , misma que anexo al presente en copia debidamente notariada a

fin de que surta los efectos legales necesarios en el momento procesal oportuno. (la

presento en copia notariada debido al deteriorado estado en que se encuentra el original

por los años transcurridos), pero comprometiéndome a presentar el original en el

momento en que se me requiera por parte de ese H. Juzgado.

2.- El terreno lo compre y he tenido la posesión del mismo en forma

ininterrumpida de buena fe, a título de dueña, y en forma publica y pacifica ya que

nunca me ha sido reclamada por persona alguna ni tampoco ha sido perturbada ni

molestada de forma alguna en mi posesión, y como desde que el terreno fuera

propiedad del señor José Duran este nunca realizo trámite alguno tendiente a inscribir

ni a empadronar la escritura, y a la fecha y debido a diversos problemas económicos,

yo tampoco tengo la escritura registrada en la oficina del Registro Público de la

Propiedad, me veo precisada a promover estas diligencias para obtener sentencia que

sirva de titulo para acreditar el dominio pleno del inmueble, permitiéndome acompañar

al presente la certificación que me fue expedida por el Registro Público de la Propiedad

del Estado y tendiendo interés en justificar mi posesión como medio de acreditar el

dominio pleno del inmueble, promuevo estas diligencias.

3.- El predio lo tengo debidamente empadronado ente la Dirección de

Catastro Municipal de esta Capital y se encuentra registrado bajo la clave catastral No.

ELIMINADO tal y como lo acredito con la CERTIFICACIÓN de fecha 04 de

Diciembre del año 2013, que me fue expedida por al citada oficina catastral,

encontrándome al corriente al corriente del pago del impuesto predial, cuyo original lo

anexo al presente, para que surta los efectos legales del caso en la etapa procesal

oportuna…”

QUINTO.- Pues bien, la petición de la promovente encuentra su sustento

legal en los artículos 920 Fracción II, 922, 923, 924 y 927 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, que rezan: “Artículo 920.- Las informaciones ad-

perpetuam podrán decretarse cuando sólo tenga interés el promovente y se trate: (…)

II.- Cuando se pretenda justificar la posesión como medio para acreditar el dominio

pleno de un inmueble;...”; Presentada la solicitud, la cual deberá contener la

descripción precisa del inmueble de que se trata, y a la que se acompañará

precisamente certificado de las oficinas catastrales que demuestre que los bienes no

están inscritos, se mandará publicar un edicto que contenga el extracto de ella en el

Periódico Oficial del Estado y en un diario de los de mayor circulación, a juicio del

juez, citando a los que se crean con derecho para que se presenten a oponerse. También

se publicará el edicto fijándolo por diez días en la puerta del juzgado y en los demás

sitios públicos de costumbre.- El certificado de Catastro deberá comprender los últimos

diez años.”; “Artículo 923.- Tres días después de publicados los edictos a que se refiere

el artículo anterior, de lo cual se pondrá constancia en los autos, si no se hubiere

presentado opositor, el juez señalará día y hora para recibir la información

testimonial.”; “Artículo 924.- Los testigos serán por lo menos tres, de notorio arraigo

en el lugar de la ubicación de los bienes a que la información se refiera, y sus

declaraciones versarán sobre el hecho de la posesión, sobre los requisitos que deben

tener para servir de base a la prescripción adquisitiva y sobre el origen de la posesión.”;

“Artículo 927.- Recibida la información, el juez declarará si se han acreditado o no los

hechos que la motivaron. Si los declara acreditados: en el caso del artículo 921 de este

Código, declarará, además, que el poseedor se ha convertido en propietario en virtud de

la prescripción y mandará protocolizar las diligencias en la notaría que designe el

promovente; en el caso del artículo 2853 del Código Civil, que se inscriba la resolución

para los efectos del Capítulo IV, Título II, Tercera Parte del Libro Cuarto del Código

Civil, y, en los demás casos, que se expida copia certificada de las actuaciones al

promovente.”





Página 14 de 62

Así como en los numerales 1080, 1081, 1096, 1097 y 1101 del Código

Civil del Estado, que establecen: “Artículo 1080.- Prescripción es un medio de adquirir

bienes o de librarse de obligaciones mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las

condiciones establecidas por la ley.”; “Artículo 1081.- La adquisición de bienes en

virtud de la posesión, se llama prescripción positiva...”; “Artículo 1096.- La posesión

necesaria para prescribir debe ser: I.- En concepto de propietario; II.- Pacífica; III.-

Continua; IV.- Pública.”; “Artículo 1097.- Los bienes inmuebles se prescriben: . . . I.-

En cinco años, cuando se poseen en concepto de propietario, con buena fe, pacífica,

continua y públicamente; II.- En cinco años, cuando los inmuebles hayan sido objeto

de una inscripción de posesión...”; “Artículo 1101.- El que hubiere poseído bienes

inmuebles por el tiempo y con las condiciones exigidas por este Código para

adquirirlos por prescripción, puede promover juicio contra el que aparezca como

propietario de esos bienes en el Registro Público, a fin de que se declare que la

prescripción se ha consumado y que ha adquirido, por ende, la propiedad.”

De los anteriores dispositivos se infiere que los extremos normativos que

deben colmarse para la procedencia de la solicitud en estudio son:

De forma: a).- La citación del Ministerio Público y al encargado del

Registro Público de la Propiedad y de Comercio; b).- El certificado de Catastro del

Estado en el que asiente que no se encuentra inscrito el inmueble en los últimos 10 diez

años; c).- La notificación a los colindantes del predio cuya posesión se pretende

justificar; d).- La publicación por medio de edictos en el Periódico Oficial del Estado y

en un diario de mayor circulación de la localidad citando a las personas que se crean

con derecho a para que comparezcan a oponerse, y

De fondo: a).- La causa generadora de la posesión del bien inmueble que

la actora pretende prescribir a su favor; b).- Que dicha posesión sea en concepto de

propietario y, c).- En forma pacífica, continua y pública y por el término que marca la

Ley.

En cuanto a los requisitos de forma, éstos se encuentran totalmente

satisfechos.

En efecto, el requisito previsto en el inciso a), se acredita con la

notificación realizada en el local de este juzgado, el día 28 veintiocho de Agosto del

2014 dos mil catorce, a la C. Agente del Ministerio Público adscrito, quién sí desahogó

la vista que se le mandó dar, quién manifestó que una vez que había revisado las

constancias que fueron agregadas por la solicitante, manifestaba entonces su

conformidad con las mismas, así como con la diversa notificación efectuada el día 27

veintisiete de Agosto del 2014 dos mil catorce a la Directora del Registro Público de la

Propiedad y de Comercio de esta ciudad, ostentando esta titularidad su Encargada

Licenciada ELIMINADO , quién manifestó que esa autoridad se supeditaba a la

resolución que se dictara en la presente litis, toda vez, que la misma se ocupaba

exclusivamente a cumplir con los encargos que la administración pública estatal tenía

determinados como funciones en lo dispuesto en los artículos 1º Y 5° de la Ley del

Registro Público de la Propiedad, siendo entonces muy acotada la función que

desempeñaba por lo que las pretensiones que trataba de dilucidar la parte actora, le

daban competencia exclusivamente en su caso, a expresar la existencia documental que

de acuerdo a la ley es válida y que significa el cumplimiento del ejercicio de la función

para la cual este organismo fue creado por lo que esa Dirección a su cargo no tenía la

certeza jurídica de que el predio materia del presente diligencias, contara o no con

registro alguno, toda vez que el sistema registral con el que cuenta esas oficinas, es

mediante índices nominativos o de nombre y número de inscripciones, y la parte actora

no aportaba dato registral alguno. (Fojas 26 y 27).

El requisito descrito en el inciso b), que establece en síntesis que a la

solicitud se acompañará certificado de las Oficinas Catastrales, que demuestre que los

bienes no están inscritos y que deberá comprender los últimos diez años, la promovente

acompañó la certificación expedida el 7 siete de Noviembre del 2013 dos mil trece por

la Subdirectora de la Dirección General del ELIMINADO quién hizo constar que en

sus archivos dentro de los cuales se tiene capturado en la Sección de Escrituras

Públicas y en el Sistema Electrónico, no se encontraba a nombre de ELIMINADO

registro alguno de bienes inmuebles; documentos público que tienen valor probatorio

pleno de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 323 Fracción V y 388 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado.

El requisito previsto en el inciso c) relativo a la notificación a los

colindantes del predio cuya posesión se pretende justificar, se encuentra demostrado

con las publicaciones de los edictos ordenados en autos, en virtud de que a través de

ellos se ordenó hacer saber a las personas que se creyeran con derecho a oponerse a

estas diligencias, comparecieran ha hacer valer lo que a sus intereses correspondieran,

obrando constancia además de que se notificó a los colindantes del predio CC.

ELIMINADO al Licenciado ELIMINADO , ello mediante instructivos de notificación

que obran a Fojas 35, 42, 45 y 53 de los autos, obrando constancia que ninguno de ellos

se presentó a manifestar inconformidad alguna con el trámite de las presentes

diligencias.

Finalmente, el requisito descrito en el inciso d) se satisface con los

ejemplares de los edictos publicados en el Periódico Oficial del Estado y en el diario El

Pulso de San Luís, el día 29 veintinueve de Septiembre del 2014 dos mil catorce y 12

doce de ese mismo año, respectivamente, por los que se convocó a los interesados a

oponerse a este asunto. (foja de la 31 a la 33 de los autos).

En cuanto a los requisitos de fondo, estos también se encuentran

satisfechos en su totalidad.

En efecto, por lo que se refiere al primer extremo relativo a la causa

generadora de la posesión del bien inmueble del que la actora pretende prescribir a su

favor, la promovente acompañó, el Convenio privado de fecha 24 veinticuatro de Mayo

de 1994 mil novecientos noventa y cuatro, que celebró con ELIMINADO respecto de

la venta de un pedazo de terreno rústico denominado “ ELIMINADO municipio de

ELIMINADO el cual tiene las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO metros

cuadrados ELIMINADO y en el cual el vendedor declaró que lo había adquirido

mediante compra que realizó al C. ELIMINADO el 31 treinta y uno de Julio de 1944

mil novecientos cuarenta y cuatro, como se encuentra corroborado con la copia

fotostática certificada en forma notarial del contrato de compraventa privado, que

celebró él comprador ELIMINADO con el precitado ELIMINADO y en donde se

consignan las mismas medidas, pero diferentes colindantes en ovbio del tiempo

transcurrido y la antigüedad de la venta; documentos que tienen plena validez

probatoria, atentos a lo dispuesto por el artículo 392 del Código de Procedimientos

Civiles, obrando igualmente en autos, el recibo de fecha 12 doce de Mayo de 1994 mil

novecientos noventa y cuatro, expedido por el C. ELIMINADO en donde consta que

recibió de la C. ELIMINADO la cantidad de $6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100

M.N.), por concepto de la venta del predio y en el que se asienta que es por concepto

de la compra que le hizo de un terreno de su propiedad que se encuentra en

ELIMINADO este estado, el cual es su voluntad vendérselo y cederle los derechos que

tiene del terreno; documento privado al que se le da el mismo valor probatorio que a

los anteriores.

Por lo que se refiere al segundo y tercer requisito, consistentes en que

dicha posesión sea en concepto de propietario y, en forma pacífica, continua y pública

y por el término que marca la Ley, este se encuentra acreditado, con los testimonios por

los CC. ELIMINADO quiénes manifestaron que conocen a la promovente, la primera

desde hace 50 cincuenta años, el segundo desde hace 30 años y el tercero desde hace

52 años; que saben y les consta que la señora ELIMINADO posee un terreno en la

comunidad de ELIMINADO que se llama ELIMINADO ; señalando la testigo

ELIMINADO que los colindantes del predio al Norte colinda con el arroyo del

desierto, al sur ELIMINADO Pedro Flores Pérez y al Poniente la señora ELIMINADO

que el segundo testigo ELIMINADO dijo que los colindantes por un lado es el río, por

el otro lado es el señor ELIMINADO y por el otro lado es o de la señora ELIMINADO

por otro lado es de el señor ELIMINADO y el tercer testigo ELIMINADO dijo que los

colindantes son; Al Sur colinda con el arroyo de las vírgenes, por el norte con

ELIMINADO que la primer testigo dijo que la posesión la tiene la actora desde hace 19

diecinueve o 20 veinte años; el segundo de 15 quince a 20 veinte años y el tercero

como 25 veinticinco años más o menos; que todos ellos son acordes en manifestar que

ELIMINADO posee el terreno porque se lo compró a ELIMINADO dando solo la

primera el dato preciso de la compraventa que fue el 24 veinticuatro de Mayo de 1994

mil novecientos noventa y cuatro, que el segundo no se acuerda y el último sólo dijo

que fue en 1994 mil novecientos noventa y cuatro; que sólo la primera y el último de

los testigos dijo la cantidad en la cual la actora había comprado el predio que fue en la

suma de seis mil pesos; empero, todos fueron uniformes en manifestar que nadie le ha

reclamado el predio y que tanto la primer testigo como el segundo manifestaron que el

título de propiedad que tiene la actora es una escritura viejita que se le dio y/o un

documento antiguo. ELIMINADO Probanza que evidentemente es eficaz para acreditar

que la actora se encuentra en pública, pacífica, ininterrumpida y de buena fe en el

inmueble motivo de las presentes diligencias, pues las declaraciones de los testigos

satisfacen las exigencias a que se refiere el numeral 400 de la Ley Adjetiva Civil al ser

sus declaraciones imparciales, haber conocido los hechos por si mismos y no por

inducciones ni referencias, siendo sus declaraciones precisas; pues dichos testigos están

afirmando saber en su particular estilo por ser personas de escasa educación, que la

actora tiene la posesión en forma ininterrumpida, pacífica continúa y a la vista de

todos, sin que nadie la haya molestado en su posesión; testimonios que acreditan su

notorio arraigo, porque son vecinos del lugar, pues ELIMINADO es originaria de

Capulines y vive en ELIMINADO en tanto que el testigo ELIMINADO también es

originario de ELIMINADO y vecino de la Comunidad de ELIMINADO con domicilio

en ELIMINADO de dicha comunidad, perteneciente a ELIMINADO y el testigo

ELIMINADO también es originario y vecino de ELIMINADO y todos ellos dieron

fundada razón de sus dichos, en el sentido de que todo lo anterior lo saben y les consta,

porque son vecinos de la promovente; ELIMINADO por lo que, con el prudente

arbitrio que la Ley concede al juzgador se les da valor probatorio pleno a sus

declaraciones y con los mismos se obtiene la veracidad de los hechos de la demanda.

Resultando suficientes las razones citadas para que el suscrito concluya

que la posesión que del bien inmueble motivo de la presente causa la tiene la C.

ELIMINADO , desde hace más de 15 quince años en forma pacifica, pública, continúa

y de buena fe, además de que el inmueble no se encuentra inscrito a nombre de persona

alguna, lo que hace concluir que la citada promovente, a partir de la celebración del

contrato de Compra-Venta realizado a su favor por ELIMINADO tiene la posesión en

carácter de propietaria, continua, pública y pacífica del inmueble ubicado en

ELIMINADO , ello, como ya se dijo, en razón de la compra-venta ya mencionada con

el señor ELIMINADO quién le dio la posesión de ese bien, posesión que se considera

fue de buena fe, pues nadie la ha perturbado en la misma; asimismo se estima que la

posesión fue de manera pacifica porque se adquirió sin violencia, pues dicha posesión

fue consecuencia del referido contrato de Compra-Venta y ha sido continua porque

hasta la fecha nadie la ha interrumpido en su posesión; pues así lo afirma la actora y las

testigos presentados y no existe prueba en contrario en autos, además de que la

posesión ha sido pública pues la promovente la ha disfrutado de manera que puede ser

conocida por quienes tienen interés en interrumpirla y además porque en la actualidad

no existe registro de que dicho bien se encuentre inscrito en la Dirección de Catastro o

en la Dirección del Registro Público de la Propiedad a nombre de persona alguna.

Probanzas que evidentemente son eficaces para acreditar las exigencias

consignadas por el legislador para acreditar la causa generadora de la posesión, de

manera pacífica pública y continúa por parte del actor, y en atención a lo anterior, se

colman los extremos previstos en los numerales 921, 922, 923 y 924 de la Ley Adjetiva

invocada, por lo que, SE DECLARA JUDICIALMENTE que la ciudadana

ELIMINADO , es la legítima poseedora y se ha convertido en propietaria del bien

ubicado en ELIMINADO , ELIMINADO el cual tiene las ELIMINADO metros

cuadrados. ELIMINADO Por lo que, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 927 de

la misma Ley procesal, expídanse las constancias necesarias para que se efectúe la

protocolización de estas diligencias en la Notaría que designe la promovente.


PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver este

juicio.

SEGUNDO.- La vía de jurisdicción voluntaria fue la correcta.

TERCERO.- La promovente justificó su personalidad en el juicio.

CUARTO.- Por los motivos expresados en el considerando cuarto de esta

resolución, se declaran PROCEDENTES las diligencias de información ad perpetuam

promovidas por la promovente, y por consiguiente SE DECLARA JUDICIALMENTE

que la ciudadana ELIMINADO , es la legítima poseedora y se ha convertido en

propietaria del bien ubicado en ELIMINADO , ELIMINADO el cual tiene las

ELIMINADO metros cuadrados. ELIMINADO

QUINTO.- En su oportunidad, expídanse las constancias necesarias, para

que se efectúe la protocolización de estas diligencias en la Notaría que designe la

promovente.

SEXTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III de

la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a


público para su consulta, cuando así lo solicite, conforme al procedimiento de acceso a


SÉPTIMO.- Con fundamento en el articulo 82 del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes

que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la

depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y

documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende,





OCTAVO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

Así lo resolvió y firma la Licenciado MIGUEL ÁNGEL RAMIRO DÍAZ,

Juez Cuarto del Ramo Civil, quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da

fe Licenciado JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO.- Doy fe.

J’L’MARD/L’MRIC/AGB.




Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 14 de Marzo de 2016







Página 15 de 62

Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de Marzo del


V I S T O S los autos del expediente número 588/2015, formado con

motivo del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por los LICS. ELIMINADO , en su

carácter de endosatarios en procuración de ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ,

en su caracter de deudor principal para resolver en definitiva; y. ELIMINADO

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido el 21 veintiuno de Abril del 2015 dos mil

quince, en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles y Familiares de éste

Tribunal, comparecieron los licenciados ELIMINADO , en su carácter de endosatario

en procuración de ELIMINADO , a demandar, en la vía ejecutiva mercantil y en

ejercicio de la acción cambiaria directa, a la C. ELIMINADO en su calidad de deudor

principal y de ELIMINADO , en su carácter de aval o deudor solidario, por el pago de

la cantidad $ ELIMINADO como suerte principal; por el pago del interés normal o

cuota de recuperación a razón del 4.50% mensual según lo pactado en el pagare; por el

pago del 9% mensual de intereses moratorios extraordinarios o cuota de recuperación

extraordinaria provenientes del incumplimiento en la entrega de la suma prestada, es

decir por cada abono vencido y no pagado desde la fecha de su ultimo abono o pago

hasta la total solución del presente juicio; y por el pago de las costas y gastos que se

originen con la tramitación del presente litigio; para lo cual, expresó los hechos

constitutivos de su acción, invocando el sustento legal que estimó aplicable y

acompañó los documentos fundatorios de su acción.

II.- Turnada que fue la demanda a este Órgano Jurisdiccional, el 21

veintiuno de Abril del 2015 dos mil quince, se admitió la misma a trámite en la forma y

vía propuesta; asimismo, se decretó auto con efectos de mandamiento en forma,

ordenando requerir al demandado por el pago inmediato de las prestaciones reclamadas

o en su defecto, por el señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a

garantizarlos y en caso de no hacerlo embargarle bienes de su propiedad, así como


oponerse a la ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer, sin

embargo, como los demandados tenían su domicilio en la ciudad de Matehuala, S.L.P.,

se ordenó girar atento exhorto al C. Juez Mixto de Primera Instancia con residencia en

aquélla localidad a fin de que en auxilio de las labores de este juzgado, se ordenará la

diligenciación del presente auto.

III.- El 22 veintidós de Julio del 2015 dos mil quince, el actuario

comisionado al Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de

Matehuala llevó a cabo el emplazamiento a la parte demandada, en los términos

precisados en el auto de radicación, donde la propia demandada ELIMINADO ,

ELIMINADO quién reconoció el adeudo y la firma que se encuentra en el documento,

que no tiene dinero para hacer el pago por lo que señala para garantizar el pago

ELIMINADO las cuales el actuario dio por bien y formalmente embargado,

únicamente en cuanto bastara a garantizar las prestaciones reclamadas, designando el

actor como depositario a la misma demanda ELIMINADO quién aceptó y protestó el

cargo conferido, pero sin ponerlo en posesión material y jurídica del mismo.

IV.- Consta de los autos, que la demandada, no dio contestación a la

demanda entablada en su contra, por lo cual, en auto del 09 nueve de Octubre del 2015

dos mil quince, se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el

derecho que en tiempo pudiera haber ejercitado, y por presuntivamente ciertos los

hechos de la demanda; por otro lado en auto del 11 once de Diciembre del 2015 dos

mil quince, se tuvo a la parte actora por desistido de la instancia intentada en contra del

diverso demandado ELIMINADO , continuándose el procedimiento únicamente en

contra de la demandada ELIMINADO decretándose el término de 15 días para el

desahogo de las pruebas que así lo ameritaran. Para la confesional que ofrecía a cargo

de la parte demandada, se fijaron las 09 nueve horas del día 22 veintidós de Enero de

2016 dos mil dieciséis, para que tuviera verificativo.

V.- No habiendo comparecido la demandada al desahogo de la prueba

Confesional a su cargo, en auto del 17 diecisiete de Febrero del 2016 dos mil dieciséis

se abrió el periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes para las partes, y

no habiéndolos formulado ninguna de ellas finalmente y a solicitud de la parte actora,

el 02 dos de Marzo del año en curso y con fundamento en el artículo 1407 del Código

de Comercio, se citó para resolver este juicio de acuerdo al siguiente:


PRIMERO.- Este Juzgado Cuarto del Ramo Civil es competente para

conocer y resolver este asunto, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 1090, 1091,

1092, 1094 fracciones I y II y 1104 fracción I del Código de Comercio, así como 49

fracción I y 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, ya que ambas partes

se sometieron tácitamente a la jurisdicción de este Tribunal, al entablar y abstenerse de

contestar respectivamente la demanda que obra en autos, aunado a que del documento

base de la acción se aprecia que fue suscrito en ésta ciudad de San Luis Potosí,

fijándose este lugar para el pago.





TERCERO.-. La personalidad de los LICS. ELIMINADO , para

comparecer a éste juicio, en su carácter de endosatarios en procuración de la persona

moral ELIMINADO , ELIMINADO quedó debidamente acreditada, con el endoso que

obra al reverso del documento y que reúne los requisitos establecidos en el artículo 29,

30 y 34 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que en lo particular,

son los siguientes: “I.- El nombre del endosatario; II.- La firma del endosante o de la

persona que suscribe el endoso a su ruego o en su nombre; III.- La clase de endoso y,

IV.- El lugar y la fecha del endoso.”; cuenta habida que en ambos documentos obra la

siguiente leyenda: ELIMINADO ENDOSO EN PROCURACIÓN EL VALOR DEL

PRESENTE DOCUMENTO A FAVOR DE LO CC. LICS. ELIMINADO San Luis

Potosí, S.L.P., A 14-Abril-2015” ELIMINADO Rúbrica). ELIMINADO

Autorizándosele en el auto de radicación la designación de un representante común,

recayendo dicha representación a favor de la LIC. ELIMINADO ello en términos de lo

dispuesto por el artículo 1060 del Código de Comercio. Por su parte, la demandada

ELIMINADO , ELIMINADO no dio contestación en tiempo a la demanda entablada

en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. ELIMINADO

CUARTO.- Sostiene la parte actora como hechos de su demanda que,

“1.- Con fecha 30 de Octubre de 2014, mis ahora demandados suscribieron

a la orden de mi endosante un pagare por la cantidad de $20,064.00 (VEINTE MIL

SESENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.) teniendo como saldo del adeudo el

importe que se demanda, cuyo importe se cubriría mediante 32 pagos consecutivos

catorcenales por la cantidad de $627.00 (SEISCIENTOS VEINTISIETE PESOS

00/100 M.N.) en los cuales incluirían los intereses normales a razón del 4.50% mensual

según el documento fundatorio de la acción de acuerdo a la tabla anexa al pagare y un

interés moratorio extraordinario a razón del 9.0% mensual para en caso de mora, según

se pacto en el documento base de la acción.

2.- Es el caso, que la parte demandada en forma irregular realizo algunos

pagos convenidos en el documento fundatorio, cubriendo un ultimo pago parcial de las

cantidades convenidas el día 11 DE DICIEMBRE DEL 2014, y a la fecha tiene un

saldo a pagar por la cantidad que se demanda mas los respectivos intereses, y toda vez

que a la fecha se ha negado a realizar el pago total de las cantidades convenidas

atrasadas a las que se obligo, no obstante que con toda oportunidad fue requerido para

tal efecto sin que lo hubieran efectuado, es por lo que ahora vengo a dar por vencido

anticipadamente el pagare de acuerdo a lo pactado en dicho documento ya que el

mismo especifica que en caso de que el deudor deje de cumplir con cualquiera de las

obligaciones que se consignan este vencerá anticipadamente y el deudor no ha

cumplido con las obligaciones de pago en las cantidades y días pactados, es por lo que

en la vía ejecutiva mercantil, ejercitando la acción cambiaria directa, tramito su cobro

judicialmente, exigiendo el pago total e inmediato de las prestaciones reclamadas.

3.- En el caso de nuestros ahora demandados, se hicieron de forma

personal gestiones para resolver el problema en la vía extrajudicial situación que fue

infructuosa hasta la fecha, no siendo posible su liquidación por la vía amistosa, por lo

que en nuestro carácter de Endosatarios en Procuración, me veo en la necesidad de

instaurar la presente demanda.”.

Cabe puntualizar que la demandada ELIMINADO no acudió a contestar la

demanda entablada en su contra, no obstante que fue debidamente emplazada forma

personal, generando así los efectos de presunción de la veracidad de los hechos, en

términos del artículo 1278 fracción II en relación con el 1305 del Código de Comercio.

Pues bien, la acción deducida por la parte actora encuentra sustento legal

en los artículos 150 fracción II, 151, 152 y 167 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: “150.- La acción cambiaria se

ejercita: . . . II.- En caso de falta de pago o de pago parcial . . .”; “151.- La acción

cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce contra el aceptante o sus

avalistas; de regreso, cuando se ejercita contra cualquier otro obligado.”; “152.-

Mediante la acción cambiaria, el último tenedor de la letra puede reclamar el pago: I.-

Del importe de la letra; II.- De intereses moratorios al tipo legal, desde el día del

vencimiento; III.- De los gastos del protesto y de los demás gastos legítimos; IV.- Del

previo de cambio entre la plaza en que debería haberse pagado la letra y la plaza en que

se le haga efectiva, más los gastos de situación. Si la letra no estuviere vencida, de su

importe se deducirá el descuento, calculado al tipo de interés legal”; “167.- La acción

cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de

ésta y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca

previamente su firma el demandado. Contra ella no pueden oponerse sino las

excepciones y defensas enumeradas en el artículo 8º.”

Así las cosas, el documento que se presenta, se advierte que él mismo

reúnen los requisitos legales previstos por el artículo 170 de la Ley de Títulos y

Operaciones de Crédito, mismo que colma los siguientes extremos tales como: la

mención de ser pagaré que se encuentra inserta en el texto del documento; la promesa

incondicional de ELIMINADO , de pagar una suma determinada de dinero; el nombre

de la persona moral a quien ha de hacerse el pago que en este caso es ELIMINADO ,

ELIMINADO y que al tratarse de una persona moral, el endoso lo realizó el

ELIMINADO y la fecha en que debería pagarse, es decir el 21 veintiuno de Enero del

2016 dos mil dieciséis la cantidad de $ ELIMINADO , misma que se reclama como

suerte principal; estableciéndose que el pagaré sería cubierto mediante 32 pagos

catorcenales iguales y consecutivos por la cantidad de $627.00 (SEISCIENTOS

VEINTISIETE PESOS 00/100 M.N.), en los cuales se incluían la cuota de

recuperación, debiendo efectuar los pagos de acuerdo a la tabla anexa, siendo el primer

pago el día 13 trece de Noviembre del 2014 dos mil catorce; que el documento causaría

una cuota de recuperación equivalente al 4.50% mensual, así como intereses

moratorios al tipo del 9% nueve por ciento mensual, pagadero en esta ciudad,

juntamente con el principal y que en caso de que el deudor dejare de cumplir

cualquiera de las obligaciones que se consignaran en el presente pagaré, éste vencería

anticipadamente y el deudor debería cubrir el total del capital más las multas generadas

y las cuotas de recuperación extraordinarias, a razón del 9% por ciento mensual;


Comercio adquiere pleno valor probatorio al no haber sido objetado por la contraparte,

el cual, constituye título ejecutivo que traen aparejada ejecución en sí mismos y se

traducen en prueba preconstituída del adeudo.


Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, localizable en la página 902,




conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del


ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba

preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el















ofrecida por su contrario.” ELIMINADO Así como el criterio sostenido por el Octavo

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito localizable en la página 1027,

tomo XI, enero de 2000, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta, que reza: “PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL

DEMANDADO A QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.- El

pagaré tiene el carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba preconstituida de la

acción, pues el propio documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor

y al deudor, y determina la prestación cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones

cumplidos, como pruebas todas ellas consignadas en el título; en tal virtud, es al

demandado a quien corresponde probar sus excepciones.”

Dándose en consecuencia la exigibilidad del pago del crédito en mención

por haber vencido el plazo otorgado para tal efecto, o sea, la falta de pago en la fecha

establecida o determinable por la ley ELIMINADO toda vez que obra en autos la

confesión de la demandada, quien en el desahogo de la diligencia de requerimiento,

embargo y emplazamiento, reconoció el adeudo y toda vez que no pudo realizar el

pago, señaló voluntariamente para embargo los vehículos que se detallan en el acta, por

lo que cabe puntualizar que al dejar de producir su contestación reconoció tácitamente

el adeudo, quién también la requirió de pago, generando así una presunción en la

suscrita en términos del 1278 fracción II en relación con el 1305 del Código de

Comercio y que adminiculada a la confesión que expresamente realizó la propia

enjuiciado, hace prueba plena al tenor de lo dispuesto en el artículo 332 del Código

Federal de Procedimientos Civiles.

En virtud de lo anterior, se concluye que la actora ELIMINADO ,

representado por conducto de su representante común Licenciada ELIMINADO ,

probó los elementos constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que la





Página 16 de 62

demandada ELIMINADO , no opuso excepciones y defensas, ya que no compareció a

juicio; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151,


con el 362, 1321, 1322 y demás relativos del Código de Comercio, se condena a la C.

ELIMINADO , ELIMINADO a pagar al actor ELIMINADO , la cantidad de $

ELIMINADO ELIMINADO como suerte principal; derivada del importe que cubre el

documento fundatorio de la acción.

Así mismo de los conceptos de demanda inciso B) y C) se advierte que la

parte actora reclamo el pago del interés legal establecido y pactado en el documento a

razón del 4.50% y 9% por ciento mensual respectivamente desde que la demandada

debió de haber cubierto el título de crédito motivo de la presente acción y hasta la total

y absoluta liquidación en el presente juicio; en la especie, éste juzgado considera que

tal porcentaje de intereses, no puede aprobarse, en virtud de que este juzgado ha

realizado un estudio sobre el control de convencionalidad, a que se refiere el artículo

174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, pues si la parte actora

reclama el pago de los intereses legales a razón del 4.50%, los mismos darían una tasa

anual del 54%, generando intereses en tan sólo un año por la cantidad de $5,872.44

(CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS PESOS 44/100 M.N.), y por

concepto de intereses moratorios a una tasa del 9% por ciento mensual lo que equivale

a una tasa anual del 108%, generando intereses en tan sólo un año por la cantidad de $

ELIMINADO , que es superior a la que se exige como suerte principal, la cual resulta

notoriamente lesiva a la esfera jurídica de la demandada.

Por lo que, con ese antecedente, ésta autoridad realizará un control de

convencionalidad del artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito, a partir de las consideraciones siguientes:

De conformidad con los artículos 1° y 133 constitucionales, esta autoridad

está facultada, de oficio, para inaplicar las normas generales que, a su juicio, considere

transgresoras de los derechos humanos contenido en la Constitución Federal y en los

tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte.

Al respecto, es importante dejar apuntado que el principio de estricto

derecho en materia civil o mercantil se ha visto matizado a partir de la reforma

constitucional del año 2011.

En términos generales, el principio de estricto derecho implica que el juez

especialmente al dictar sentencia, debe atenerse a las posiciones y planteamientos de la

partes sin reforzar la argumentación de alguna de ellas, puesto que ello implicaría

quebrantar el principio de igualdad, así como de tutela judicial efectiva que comprende

el deber de imparcialidad en la administración de justicia.

Ahora bien, para comprender el alcance adecuado del principio de estricto

derecho se debe distinguir la actividad del juez dirigida a reconstruir, profundizar y

reforzar los argumentos de una de las partes, del diverso supuesto en que el juzgador al

abrir la ley se encuentra con una norma jurídica que, sin haber sido invocada por las

partes, resulta exactamente aplicable y susceptible de resolver el caso que tiene

enfrente; aplicación que no sólo puede sino debe realizar a fin de que su resolución se

encuentre debidamente fundada y motivada en el derecho vigente que le resulta

vinculante, sin que por tanto, el principio de estricto derecho implique que solamente el

derecho invocado por las partes es el derecho existente, ya que ello llevaría al absurdo

de tener por derogado el derecho restante por causa de no haber sido invocado por las

partes.

Asimismo, a partir de la reforma constitucional del año 2011, dos mil

once, ha surgido una nueva excepción al principio de estricto derecho en todas las

materias, incluida la civil y mercantil, que radica en que el juez debe atenerse a los

planteamientos de las partes procesales, siempre y cuando, al dictar sentencia, observe

que su decisión respete los derechos humanos de todas y cada una de ellas, de manera

que si, en dicho momento procesal, encuentra que su sentencia generará una violación,

por inobservancia de alguno de los derechos humanos tutelados nacional e

internacionalmente, deberá evitar dicha contravención y tendrá la obligación de

proteger y aplicar ese derecho fundamental en su sentencia, haya sido o no invocado

por las partes.

En ese orden de ideas, esta autoridad jurisdiccional está facultada y

obligado a aplicar y respetar los derechos humanos en sus sentencias civil o mercantil,

hayan sido invocados o no por las partes.

Premisas de las que se desprende, desde esa óptica, que en materia de

protección de derechos humanos el principio de estricto derecho debe resultar

desplazado, a fin de garantizar que tales intereses constitucional e internacionalmente

reconocidos resulten tutelados en forma efectiva, máxime que, actualmente, todos los

jueces del país nos encontremos obligados a impedir la aplicación de leyes y actos de

autoridad violatorios de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los

Tratados Internacionales adoptados por el Estado Mexicano; especialmente

considerando que dicha interpretación del principio de estricto derecho es la que genera

una protección más amplia para la persona humana, lo cual resulta una obligación

constitucional derivada del artículo 1º de la Norma Suprema.

En efecto, el artículo 1º de la Constitución prevé lo siguiente:

“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas

gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados



bajo las condiciones que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de

conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia

favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las


respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios

de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el

Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos

humanos, en los términos que establezca la ley.

Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los

esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho,

su libertad y la protección de las leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o

nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de

salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier

otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los

derechos y libertades de las personas.”

Como se ve, en la transcripción del artículo 1º de la Norma Suprema, se

observa que se establece que los derechos humanos de fuente nacional se interpretarán

de conformidad con los derechos humanos de fuente internacional, constituye una

norma constitucional de apertura, cuyo efecto central, consiste en otorgar eficacia

constitucional a los tratados internacionales de la materia de los que México es parte y,

en consecuencia, a la jurisprudencia de los tribunales internacionales autorizados para

ejercer jurisdicción con respecto al Estado mexicano; en tanto que la jurisprudencia

internacional irradia el contenido concreto de las normas convencionales contenidas en

tales instrumentos de producción externa.

La relación de los tratados internacionales sobre derechos humanos con la

Constitución Nacional es de complementariedad, más que de jerarquía, de lo que deriva

que tales instrumentos de producción externa tengan a su favor una presunción muy

fuerte en el sentido de que sus contenidos suplementan, y no contravienen, la norma

suprema, por conformar una amplificación y reforzamiento de las garantías

constitucionales tendientes a proteger a los sujetos vulnerables frente a los abusos del

poder público y privado.

De ahí que, si bien desde una perspectiva formal e interna, todos los

tratados internacionales incorporados a nuestro sistemas jurídico se ubican

jerárquicamente por debajo de la Constitución Federal por ser susceptibles de control

constitucional; sin embargo, desde una perspectiva material, debe también reconocerse

que ambos pueden concebirse como ordenamientos jurídicos complementarios, dado

que tienen como finalidad el control del poder; de allí que, de acuerdo a la

jurisprudencia de la Suprema Corte conformen un orden jurídico superior, que se

traduce en el parámetro de validez de todas las normas legales, reglamentarias, y de

todos los actos de la autoridad judicial y administrativa.

En ese orden de ideas, el artículo 1° Constitucional establece que todas las

autoridades, en el ámbito de sus competencias, deben promover, respetar, proteger y

garantizar los derechos humanos, conforme a los principios de universalidad,

interdependencia, indivisibilidad y progresividad, y que, en consecuencia, el Estado

debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos

en los términos que establezca la ley, lo cual conlleva a que las autoridades actúen

atendiendo a todas las personas por igual, con una visión interdependiente, ya que el

ejercicio de un derecho humano implica necesariamente que se respeten y protejan

múltiples derechos vinculados, los cuales no podrán dividirse, y todo habrá de ser de

manera progresiva, prohibiendo cualquier retroceso en los medios establecidos para el

ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquéllos.


realizar, de oficio, el control de convencionalidad del artículo 174 del Código de

Comercio, en razón a que el principio de estricto derecho no tiene al alcance de poner

un antifaz a los jueces dirigido a resolver los asuntos de su conocimiento a partir del

derecho exclusivamente invocado por las partes como si éste fuera el único válido y

existente, especialmente en el supuesto de que el juzgador observe que dicha

rigurosidad pueda propiciar que su sentencia inobservará y dejará de proteger los

derechos humanos invocados o no de cualquiera de las partes.

A mayor abundamiento, este juzgador observa que muchos autores y

operadores de justicia consideran que la voluntad de las partes es ley en materia

mercantil; inclusive se ha llegado a considerar que las prácticas comerciales y del

mercado son una especie de práctica para jurídica.

Al respecto, cabe señalar que es verdad que la libertad de comercio, la

libertad contractual y la autonomía de la voluntad, tuteladas por el artículo 5º

constitucional, justifican que exista un margen de libertad, un espacio carente de

regulación estatal, a fin de que sean los operadores económicos y comerciales quienes

den la vida a la actividad mercantil, para que resulte practicable, dinámica y efectiva.

Sin embargo, es importante destacar que el ámbito mercantil no es una

actividad que esté por encima o corra paralela e independientemente al sistema

jurídico; de entrada, dicha materia está regulada por el Código de Comercio cuyo

contenido está condicionado en su validez por los derechos humanos reconocidos en la

Constitución y en los tratados internacionales.

En este sentido, la autonomía de la voluntad de las partes implica un

espacio de libertad de los operadores comerciales que, sin embargo, está delimitado por

ciertas fronteras (derechos humanos de terceros) que aquellas no deben desbordar en

detrimento de alguna de las partes, puesto que, si esto ocurre, está justificado que el

acto o la ley comercial resulten invalidadas por el juez competente.

Por ende, debe acotarse que los intereses mercantiles, económicos y

patrimoniales de los agentes comerciales están sometidos al Estado de Derecho, de lo

cual deriva que la incidencia de dicha actividad encuentre como límite de dignidad de

la persona humana y, por tanto, los derechos humanos reconocidos constitucional o

internacionalmente.

Por otra parte, el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos establece:

“ARTÍCULO 21. “DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA 1. TODA

PERSONA TIENE DERECHO AL USO Y GOCE DE SUS BIENES. LA LEY

PUEDE SUBORDINAR TAL USO Y GOCE AL INTERÉS SOCIAL. 2. NINGUNA

PERSONA PUEDE SER PRIVADA DE SUS BIENES, EXCEPTO MEDIANTE EL

PAGO DE INDEMNIZACIÓN JUSTA, POR RAZONES DE UTILIDAD PÚBLICA

O DE INTERÉS SOCIAL Y EN LOS CASOS Y SEGÚN LAS FORMAS

ESTABLECIDAS POR LA LEY. 3. TANTO LA USURA COMO CUALQUIER

OTRA FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE, DEBEN

SER PROHIBIDAS POR LA LEY”.

Como se advierte, el artículo 21 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos establece el deber dirigido al legislador de los Estados miembros

en el sentido de que establezca una prohibición expresa a la usura, lo que para esta

juzgadora resulta particularmente relevante se contenga en la legislación civil y

mercantil a fin de que existan garantías efectivas tendientes a impedir la explotación

patrimonial del hombre por el hombre.

El término “usura” es definido por la Real Academia de la Lengua




excesivo”, pero dichas definiciones se deben completar con el sentido que la

legislación mexicana ha dado la usura en diferentes ordenamientos, como por ejemplo

el Código Penal del Estado establece en su parte conducente de su artículo 265 lo

siguiente:

“ARTICULO 265. Comete el delito de usura quien, abusando de su

derecho, aprovecha la necesidad apremiante, la ignorancia o la notoria inexperiencia de

una persona para obtener de ella un lucro excesivo mediante intereses o ventajas

económicas desproporcionados a los corrientes en el mercado y a las condiciones

económicas de la víctima…”

De donde deviene, que para el sistema legal mexicano, por “usura” se debe

entender el que una persona física o moral, valiéndose de la ignorancia, la

inexperiencia o de las malas condiciones económicas de una persona, obtenga para sí, o

para otros, beneficios económicos, réditos y lucros desproporcionados y/o excesivos

dirigidos a afectar injustificadamente a la persona humana.

Y es que por virtud del principio de interdependencia de los derechos

humanos reconocidos en el artículo 1º constitucional, a final de cuantas la afectación

arbitraria, desproporcionada y excesiva de los intereses patrimoniales de una persona

termina por afectar su derecho al mínimo vital, es decir, las condiciones de una vida

digna, los alimentos, la vivienda, la salud, todos ellos derechos humanos

interrelacionados cuando se genera un nivel de afectación de esa magnitud.




inválida por los jueces y tribunales dentro del Estado mexicano, por transgredir los

artículos 1°, 14 y 16 de la Norma Suprema y 21 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos.

Al respecto tienen aplicación las tesis jurisprudenciales de la décima época

que establecen lo siguiente: TESIS jurisprudencial 46/2014 establece:





Página 17 de 62
















































de resolver”;

Tesis jurisprudencial 47/2014

PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE

INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO

SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE

CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA

PRUDENCIALMENTE. El párrafo segundo del citado precepto permite una

interpretación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se pactarán por

las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal; pues ese contenido

normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisión de acordar intereses no

es ilimitada, sino que tiene como límite que una parte no obtenga en provecho propio y

de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un

préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de intereses pactados

en un pagaré, para determinar la condena conducente (en su caso), debe aplicar de

oficio el referido artículo 174, acorde con el contenido constitucionalmente válido de

ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y los elementos de convicción

con que se cuente en cada caso, para que dicho numeral no pueda servir de fundamento

para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador

adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente usurario


entonces debe proceder, también de oficio, a inhibir esa condición usuraria apartándose

del contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de

interés reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la apreciación

razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y

de las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista al momento de

resolver. Ahora bien, cabe destacar que constituyen parámetros guía para evaluar

objetivamente el carácter notoriamente excesivo de una tasa de interés –si de las

constancias de actuaciones se aprecian los elementos de convicción respectivos los

siguientes: a) el tipo de relación existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos

que intervienen en la suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se encuentra

regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el monto del crédito; e) el plazo del

crédito; f) la existencia de garantías para el pago del crédito; g) las tasas de interés de

las instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan, cuya

apreciación únicamente constituye un parámetro de referencia; h) la variación del

índice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del

mercado; y, j) otras cuestiones que generen convicción en el juzgador. Lo anterior,

sobre la base de que tales circunstancias puede apreciarlas el juzgador (solamente si de

las constancias de actuaciones obra válidamente prueba de ellos) para aumentar o

disminuir lo estricto de la calificación de una tasa como notoriamente excesiva; análisis

que, además, debe complementarse con la evaluación del elemento subjetivo a partir de

la apreciación sobre la existencia o no, de alguna situación de vulnerabilidad o

desventaja del deudor en relación con el acreedor.”

En esa virtud y atento a lo previsto, tanto en las disposiciones jurídicas de

origen interno como internacional, interpretadas conforme a ambos parámetros,

permite establecer que esta autoridad está facultada para realizar, de oficio, el control

de convencionalidad del artículo 174, párrafo segundo, de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito; toda vez que en ello descansa el cumplimiento del deber de

garantizar derechos que recaen en sede jurisdiccional, por ende, resulta procedente

inaplicar la norma jurídica en comento, cuenta habida que a juicio de quien resuelve, su

contenido resulta trasgresor de los Derechos Humanos contenidos en la Constitución

Federal y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, al

permitir la estipulación de intereses usurarios, lo cual, produce una afectación


persona, en este caso del deudor.

Es así, ya que en el pagaré base de la acción ejecutiva mercantil, se pactó

un interés ordinario del 54% anual que en un año, arrojaría la cantidad de $5,872.44

(CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS PESOS 44/100 M.N.) y un interés

moratorio de 108% anual, y que la suma anual resultante, como se dijo, es la cantidad

de $ ELIMINADO , dato que pone de manifiesto lo excesivo tanto del interés ordinario

como del interés moratorio, sobre todo, al considerar que la suerte principal asciende a

la suma de $ ELIMINADO , lo que implica que la cantidad de intereses resulta en

idéntica cantidad a la suerte principal reclamada; de ahí, lo arbitrario del interés

pactado en el documento base de la acción.

Atento a las consideraciones plasmadas en la jurisprudencia 47/2014,

transcrita en párrafos que anteceden, se advierte que en autos, no existen parámetros

guía que conduzcan a este juzgador estimar que el porcentaje establecido como interés

moratorio no es notoriamente excesivo.

En efecto, de las constancias de autos, no obra dato alguno que permita

establecer el tipo de relación existente entre las partes, si la actividad del acreedor se

encuentra regulada, si tomaron en consideración el destino o finalidad del crédito, el

monto y el plazo del pago de éste; o bien si aplicaron las tasas de interés de las

instituciones bancarias para operaciones similares a las que realizaron el actor y el

demandado, cuya apreciación sólo constituye un parámetro de referencia, o bien, si

tomaron en consideración la variación del índice inflacionario nacional durante la vida

real del adeudo, o las condiciones del mercado, en suma, algún dato objetivo que

permita al juzgador tener la certeza de que el monto del interés moratorio pactado no es

desproporcionado; por el contrario, de los datos contenidos en el título de crédito, se

advierte una situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación con el

acreedor, cuenta habida que el interés impuesto lesiona el patrimonio de aquel, dado

que afecta su derecho al mínimo vital, esto es, las condiciones de una vida digna, los

alimentos, la vivienda, la salud, todos ellos derechos humanos interrelacionados, que se

ven afectados al mediar un interés arbitrario.

Consecuentemente, en atención a la obligación impuesta por el artículo 1º

de la Constitución Federal, a todas las autoridades en el ámbito de sus respectivas

atribuciones, a la determinación del Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en

los amparos 207/2014 y 468/2014, así como los criterios expuestos en las tesis

jurisprudenciales 46/2914 y 47/2014, precedentemente transcritas, y además atento a

los lineamientos plasmados por el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en el

Juicio de Amparo número 298/2015, lo procedente es reducir prudencialmente la tasa

de interés moratorio, al tener una connotación usuraria, dado que afecta el patrimonio

del deudor con el consiguiente lucro del acreedor y en su lugar, como señala la

autoridad federal, a efecto de patentizar cuál es el porcentaje que debe prevalecer, es

necesario acudir a los parámetros establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, lo que quedaron anotados con antelación, concretamente las tasa del interés de

instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan.

En esa virtud, se toma en consideración la tasa de interés que operaba en

las Instituciones Bancarias, para los prestamos en cuentas de nomina que se equipara al

préstamo personal, por lo que se atiende a la tasa máxima de interés anual, que para ese

tipo de operaciones manejaban, en la fecha de suscripción del título de crédito, 30

treinta de Octubre del 2014 dos mil catorce, los siguientes bancos: BANCO AFIRME

39% BANCO DEL BAJÍO 28%; BANCO INBURSA 23.90%; BANORTE 45%;

BBVA BANCOMER 34%: HSBC 28.50%; IXE BANCO 24.00%; SANTANDER

39.50% Y SCOTIABANK 36.90%, siguiendo los lineamientos del Tribunal Colegiado,

se suman los porcentajes y se divide entre su número; la suma da un total de 298.80%

entre 9 que son el número de bancos considerados, se obtiene el 33.20% anual. A esa

cantidad se le debe sumar el 15% que es la tasa del Impuesto al Valor Agregado en esa

época por la Ley correspondiente, que resulta de multiplicar 33.20 por .15, resultando

la cantidad de 4.98, ahora bien, como el usuario de servicios financieros que adquiere

un crédito con un banco a través de un préstamo de nómina debe pagar tanto el interés

correspondiente como el Impuesto al Valor Agregado, ambas tasas se suman dando la

cantidad de 38.18 como tasa anual. A lo anterior, debe sumarse el 10% diez por ciento

que como porcentaje permisivo establece el artículo 211 del Código Penal para el

Estado de San Luís Potosí, vigente en la época de los hechos, éste se obtiene de

multiplicar la tasa promedio anual (33.20) por .10 cuyo resultado es 3.32. Al sumarse la

tasa anual promedio de interés bancario, más la tasa del impuesto al valor agregado,

más el porcentaje permitido por el Código Penal del Estado, da la tasa final de 41.50%

anual.

En esa virtud, se ajusta la condena por concepto de intereses moratorios

sobre una tasa de interés reducida prudencialmente que no es excesiva, la que regía en

el mercado financiero en el momento que se asumió la obligación, esto es, un

porcentaje anual del 41.50%, que equivale a un porcentaje mensual de 3.45%, que era

la tasa vigente para los prestamos en nominas en la época de suscripción del título de

crédito base de la acción que por esta vía se ejercita. Interés ordinario y moratorio que

empezaran a contar a partir del día 12 doce de Diciembre del 2014 dos mil catorce,

fecha en la cual la demandada incurrió en mora, y hasta la total solución del adeudo,

cuya regulación se hará en ejecución de sentencia.

Asimismo, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 152 fracción

II, 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se condena a la

demandada ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO por conducto de su endosatario en

procuración LIC. ELIMINADO , la cantidad que resulte únicamente por concepto de

intereses normal e intereses moratorios a razón del 3.45% por ciento anual a partir del

día siguiente en que incurrió en adeudo (12 de Diciembre del 2014) y hasta la completa

solución del adeudo, previa su regulación y cuantificación, mediante la presentación de

la planilla de liquidación que comprenda el lapso establecido, en la etapa de ejecución

de sentencia.


Código de Comercio, se concede a la demandada ELIMINADO , el término


presente resolución, para hacer pago al actor de la cantidad líquida a que resultó

condenada, apercibid que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello,

se hará TRANCE Y REMATE de los bienes embargados y con su producto, pago a la

actora de las prestaciones exigidas en este juicio.

Por último, con fundamento en el artículo 1084 fracción III del Código de

Comercio, se condena a la demandada ELIMINADO , ELIMINADO al pago de costas

generadas por el trámite de este juicio, previa regulación que se realice en la etapa de


Por lo anteriormente expuesto y fundado ELIMINADO :

PRIMERO.- Este Juzgado Cuarto del Ramo Civil resultó competente para

conocer y resolver el presente negocio.


correcta.

TERCERO.- Los LICS. ELIMINADO , acreditaron su personalidad para

comparecer a este juicio en su carácter de endosatarios en procuración de la persona

moral ELIMINADO .

CUARTO.- El actor, la persona moral ELIMINADO ., representado por

conducto de su endosatario en procuración, probó su acción cambiaria directa, en tanto

que la demandada ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su contra y el

juicio se siguió en su rebeldía.

QUINTO.- Se condena al demandado, a pagar a la parte actora, la cantidad

de $10,875.00 (DIEZ MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS 00/100

M.N.), como suerte principal, derivada del importe que cubre el pagaré base de la

acción, atendiendo a su propia literalidad.





Página 18 de 62

SEXTO.- Se condena a la demandada al pago de los intereses normales y

moratorios a razón del 3.45% por ciento anual a partir del día siguiente en que incurrió

en mora (12 de Diciembre del 2014) y hasta la completa solución del adeudo, previa su

regulación y cuantificación, mediante la presentación de la planilla de liquidación que

comprenda el lapso establecido, en la etapa de ejecución de sentencia.

OCTAVO.- Se concede a la parte demandada el término improrrogable de


para hacer pago al actor, de la cantidad a que ha resultado condenada, apercibida que

en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará trance y remate

de los bienes embargados y con su producto, pago a la actora de las prestaciones

exigidas.

NOVENO.- Se condena a la demandada al pago de costas generadas por el

trámite de este juicio previa regulación en la etapa de ejecución de sentencia.

DÉCIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III



público para su consulta, cuando así lo soliciten, con forme al procedimiento de acceso

a la información, previa protección de datos personales.

DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el articulo 82 del Reglamento









DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA LICENCIADA MARIA DEL

CARMEN GÓMEZ FLORES, JUEZ CUARTO CIVIL EN ÉSTA CAPITAL, QUIEN

ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LIC.

JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO.- DOY FE.

ELIMINADO




Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 13 de Agosto de 2015



San Luís Potosí, S.L.P., a 13 trece de Agosto del año 2015 dos mil quince.

V I S T O el expediente 1684/2014 relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil

promovido por ELIMINADO el ELIMINADO , con el carácter de Endosatario en

Procuración del C. ELIMINADO , en contra de ELIMINADO en su carácter de deudor

principal, y de ELIMINADO , en su calidad de aval o deudor solidario, para dictar

SENTENCIA, y;

R E S U L T A N D O.

ÚNICO.- El día ELIMINADO , se recibió en este Juzgado escrito signado

por ELIMINADO el ELIMINADO con el carácter de Endosatario en Procuración del

C. ELIMINADO , demandando en la Vía Ejecutiva Mercantil en ejercicio de la Acción

Cambiaria Directa, a ELIMINADO en su carácter de deudor principal, y a

ELIMINADO , en su calidad de aval o deudor solidario, por las prestaciones que alude,

citando las disposiciones que creyó aplicables al caso para fundamentar su demanda,

ofreciendo las pruebas que a su derecho correspondían.

Una vez recibido el escrito, el mismo día, se admitió la demanda;

teniéndose a la parte actora por demandando a ELIMINADO en su carácter de deudor

principal, y de ELIMINADO , en su calidad de aval o deudor solidario, por el pago de

la cantidad de ELIMINADO como Suerte Principal y demás prestaciones accesorias

que refiere en su demanda; se ordenó requerir a la parte demandada por el pago

inmediato de las prestaciones que se reclaman o en su defecto por el señalamiento de

bienes de su propiedad suficientes a garantizarlas y de no hacerlo a trabar ejecución

sobre los bienes que al efecto señale el actor; notificarlo y emplazarlo para que dentro

del término de 8 días comparezca ante el juzgado a hacer paga llana de lo reclamado o

a oponerse a la ejecución si para ello tuviere excepciones que hacer valer.

Consta en autos que el día ELIMINADO , ELIMINADO fueron

emplazados los demandados, al requerirlos por el pago de la cantidad que se reclama o

en su defecto por el señalamiento de bienes de su propiedad; ambos manifestaron que

no tienen dinero para hacer el pago por lo que en uso de la voz la parte actora señaló

bajo su estricta responsabilidad el bien inmueble ubicado en la calle ELIMINADO

proporcionando la superficie del mismo así como el folio real, sobre la parte

proporcional que corresponda a cada uno de los demandados. Mediante proveído de

fecha ELIMINADO , se acusó en rebeldía a los demandados ELIMINADO

teniéndoseles por presuntivamente confesos de los hechos contenidos en el escrito de

demanda, asimismo, se ordena que las subsecuentes notificaciones aún las de carácter

personal se practiquen por medio de lista o cédula que se publiquen en los estrados de

este juzgado; se admitieron las pruebas ofrecidas por la parte actora, calificándose de

legales y procedentes en su totalidad. Por acuerdo de fecha ELIMINADO , se pasó al

periodo de alegatos y a petición del actor, posteriormente, se citó a las partes a fin de

emitir sentencia definitiva; y

C O N S I D E R A N D O.


negocio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1090, 1091, 1092 y 1094

Fracción I del Código de Comercio vigente en el momento de la suscripción del título

de crédito base de la acción, cuyas reformas se publicaron en el Diario Oficial de la

Federación en el mes de Diciembre del año 2008 dos mil ocho, en relación con los

numerales 51 fracción I y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor,

que a la letra establecen: “Toda demanda debe interponerse ante juez

competente...Cuando en el lugar donde se ha de seguir el juicio hubiere varios jueces

competentes, conocerá el negocio el que elija el actor, salvo lo que dispongan en

contrario las leyes orgánicas aplicables... es juez competente aquel a quien los

litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente...Se entiende sometido

tácitamente: el demandante por el hecho de ocurrir al juez entablando su demanda no

solo para ejercer su acción sino también para contestar la reconvención que se le

oponga...” “ART. 51. Son atribuciones y obligaciones de los jueces de Primera

Instancia: I. Conocer, tramitar y resolver todos los negocios de su competencia,

conforme a lo que dispongan las leyes respectivas; ART. 55.- Los Jueces del Ramo



lo Familiar, así como de aquellos en que la Ley expresamente los faculte.”,

Entonces, al haberse suscrito el documento base de la acción en esta

Ciudad y ordenarse el pago en la misma, al pertenecer esta Capital al Primer Distrito

Judicial, en el cual este Juzgado ejerce jurisdicción y al haber ejercitado la parte actora

una acción cambiaria directa, es indudable que este juzgado es competente a fin de

conocer el presente juicio.

SEGUNDO.- Resulto procedente la Vía Ejecutiva Mercantil, de

conformidad con lo establecido en los numerales 1049, 1055 y 1391 fracción IV del

Código de Comercio.

TERCERO.- La personalidad del LICENCIADO ELIMINADO , para

promover este juicio, quedó debidamente acreditada, ya que en el documento base de la

acción obra el endoso en procuración que les fue otorgado por el beneficiario del

mismo, el cual reúne los requisitos establecidos en los artículos 29, 33 y 35 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito.

CUARTO.- La parte actora reclama:

a) Por el pago de la cantidad de ELIMINADO en base al título de crédito

anexo de la presente demanda, como suerte principal.

b) Por el pago de los interese moratorios que se generen a partir de que el

demandado se constituyó en mora a razón del 8% mensual, tal y como se encuentra

plasmado en el título de crédito base de mi acción.

c) Por las costas y gastos que este juicio origine.

Funda su demanda en los siguientes hechos: “1.- Con fecha 10 de

Diciembre del año 2011, en esta Ciudad de San Luís Potosí, S.L.P., mi ahora

demandado suscribió el título base de mi acción a favor de mi representada, por la

cantidad de ELIMINADO , con fecha de vencimiento al ELIMINADO este documento

denominado pagaré pactado de común acuerdo un interés moratorio al 8% mensual,

todo esto se puede corroborar examinando el documento base de la acción que se anexa

a este escrito de demanda. 2.- En varias ocasiones se ha hecho el requerimiento del

pago por la cantidad de ELIMINADO , a mi demandado por parte de mi representada,

sin que haya realizado el pago, motivo por el cual me fue encomendado para exigir el

pago, y dicho documento me fue endosado sin embargo al no haber conseguido el pago

de lo adeudado en la vía extrajudicial, siendo esto así, nos vemos en la necesidad de

demandar el pago por medios (sic) de la vía ejecutiva mercantil en ejercicio de la

acción cambiaria directa, compareciendo ante este H. Juzgado a su digno cargo, a fin

de que se le requiera a mi demandado el pago de lo adeudado así como de sus

anexidades legales.”.

QUINTO.- La acción que ejercitan los promoventes, tiene apoyo en el

artículo 150 fracción II, de Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que a la

letra, establece: “...La acción cambiaria se ejercita: …II. En caso de falta de pago o de

pago parcial; ...”

Por otra parte el numeral 170 de la propia Ley prevé: “El pagaré debe

contener: I. La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento; II. La

promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero; III. El nombre de la

persona a quien ha de hacerse el pago; IV. La época y el lugar del pago; V. La fecha y

el lugar en que se suscriba el documento; y VI. La firma del suscriptor, o de la persona

que firme a su ruego o en su nombre.”

De lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1194 del

Código de Comercio, se desprende que los elementos de la acción cambiaria que se

ejercita son: A) La existencia del título de crédito que contenga la promesa

incondicional de pagar una suma determinada de dinero. B) La falta de pago en la

fecha establecida o determinable por la Ley. C) Que se ejercite la acción en contra de la

persona que tiene la obligación de pago.

Elementos que en autos se encuentran plenamente acreditados, toda vez

que la existencia de un título de crédito que contenga una obligación, en particular, la

promesa incondicional de pagar una suma de dinero, se acredita con la copia certificada

del PAGARÉ que obra a fojas 3 del sumario de cuyo contenido se desprende que

ELIMINADO aparece como deudor principal ELIMINADO aparece como deudor

solidario o aval, es decir, ambos se comprometieron de manera incondicional a pagar

una suma determinada de dinero, misma que aparece consignada en el texto del

documento, de igual manera se observa que el pago de aquella suma de dinero está

ordenado a favor de ELIMINADO , que la fecha de suscripción fue el ELIMINADO y

como fecha de vencimiento se estableció el día ELIMINADO

En esa tesitura, deviene que el título de crédito satisface las exigencias a

que se refiere el artículo 170 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, tales

como: la mención de ser pagaré que se encuentra inserta en el texto del documento, la

promesa incondicional de ELIMINADO como deudor, de pagar una suma determinada

de dinero; el nombre del beneficiario, y esta Ciudad, como lugar de pago, tal y como

aparece al reverso del documento, el cual hace prueba preconstituida de la acción que

se ejercita; y que, con todo ello, se demuestra el primer elemento de la acción en

estudio.

Resulta aplicable al caso, el criterio visible en la página 1027, tomo XI,

enero de 2000, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, bajo el rubro:



carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba preconstituida de la acción, pues el





En cuanto al segundo elemento, consistente en la falta de pago en la fecha

establecida o determinable por la ley, de la cantidad que ampara el documento, también

se actualiza, toda vez que el endosatario en procuración refiere entre otras cosas, que el

demandado suscribió el título de crédito el día ELIMINADO , a la orden de

ELIMINADO , por la cantidad de ELIMINADO estableciendo como fecha de

vencimiento el ELIMINADO y que, a pesar de que hizo múltiples gestiones de manera

personal para conseguir su cobro no lo consiguió; enlazado a ello, debe puntualizarse

que no consta en autos dato de prueba que demuestre de manera fehaciente que la parte

demandada hubiera cumplido con la obligación contraída. ELIMINADO Por lo que

hace al tercer elemento de la acción, se acredita plenamente, toda vez que quien juzga

no tiene duda que los demandados ELIMINADO suscribieron ELIMINADO un título

de crédito, el primero, ELIMINADO , como deudor principal y ELIMINADO como

deudor solidario o aval y de esa manera, ambos se obligaron a pagar

incondicionalmente en esta ciudad a favor del beneficiario ELIMINADO , la cantidad

de ELIMINADO el día ELIMINADO , dato que se confirma al examinar

detenidamente el pagaré que nos ocupa, en donde aparece la firma de los obligados, lo

que indica que los demandados ELIMINADO tienen la calidad de deudor, y por tanto

el derecho del actor para demandar a aquellos el pago de la suerte principal.

En virtud de lo anterior, debe tenerse por cierto que la parte demandada no

ha liquidado la cantidad que ampara el documento base de la acción, cuenta habida que

de ser en sentido contrario, el actor no debía tener en su poder el documento base de la

acción, como lo establece el artículo 129 de la Ley General de Títulos y Operaciones

de Crédito.

Consecuentemente, haciendo una relación lógica jurídica de las

constancias anteriores, se llega a la conclusión de que la prueba presuncional legal y

humana a que se refiere el actor le favorece, cuenta habida que de las constancias

glosadas al sumario, al enlazarlas en forma lógica y armónica, se desprende que los

demandados no han pagado la cantidad que ampara el pagaré y como se trata de un

hecho negativo, les correspondía demostrar a éstos que ya habían liquidado la cantidad

que se les reclama en el juicio; lo que no ocurre, aunado a que no dio contestación a la





Página 19 de 62

demanda entablada en su contra, por lo que los hechos que la misma contiene, se tienen

por presuntamente ciertos.

Dadas las consideraciones anteriores, al enlazar las constancias de autos,

se afirma que la actora probó su acción y los demandados ELIMINADO , como deudor

principal y ELIMINADO como aval ELIMINADO no contestaron la demanda

entablada en su contra, siguiéndose el juicio en rebeldía, en consecuencia, SE

CONDENA a la parte demandada ELIMINADO a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su endosatario en procuración, la cantidad de ELIMINADO que es lo que

reclama el endosatario en procuración por concepto de Suerte Principal.

SEXTO.- Ahora bien, de los conceptos de demanda se advierte que la

parte actora reclama el pago de intereses moratorios a razón del 8% (ocho por ciento)

mensual desde la fecha del vencimiento del pagare más lo que se sigan generando, lo

cual anualmente da un interés del 96% noventa y seis por ciento, en ese sentido, la

cantidad que resulta por concepto de interés moratorio anual, sobre la base de la suerte

principal que es de ELIMINADO resulta ser la suma de ELIMINADO anuales, suma

que a consideración de quien resuelve, resulta excesiva y en consecuencia, esta

autoridad realiza el control de convencionalidad del artículo 174 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, a partir de las consideraciones siguientes:



transgresoras de los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal y en los

tratados internacionales en los que el Estado Mexicano es parte.



constitucional del año 2011 dos mil once.



partes, sin reforzar la argumentación de alguna de ellas, puesto que ello implicaría






aplicar la ley se encuentra con una norma jurídica que, sin haber sido invocada por las

partes, resulta susceptible de resolver el caso subjudice; subsunción que no sólo puede

sino debe realizar a fin de que su resolución se encuentre debidamente fundada y

motivada en el derecho vigente que le resulta vinculante, de donde se sigue, que el

principio de estricto derecho no implica que el derecho invocado por las partes sea el

único derecho existente, ya que ello llevaría al absurdo de tener por derogado el

derecho restante por causa de no haber sido invocado por las partes.

Asimismo, resulta importante señalar que a partir de la reforma

constitucional del año 2011 dos mil once, ha surgido una nueva excepción al principio

de estricto derecho en todas las materias, incluida la civil y mercantil, que radica en

que el juez debe atenerse a los planteamientos de las partes procesales, siempre y

cuando, al dictar sentencia, observe que su decisión respete los derechos humanos de

todas y cada una de ellas, de manera que, si en dicho momento procesal, encuentra que

su sentencia generará una violación, por inobservancia de alguno de los derechos

humanos tutelados por la norma nacional e internacional, deberá evitar dicha

contravención y tendrá la obligación de proteger y aplicar ese derecho fundamental en

su sentencia, haya sido o no invocado por las partes.

En ese orden de ideas, esta autoridad jurisdiccional está obligada a aplicar

y respetar los derechos humanos en sus sentencias de orden civil o mercantil, hayan

sido invocados o no por las partes.


protección de derechos humanos el principio de estricto derecho debe desplazarse, a fin

de garantizar que tales intereses constitucional e internacionalmente reconocidos

resulten tutelados en forma efectiva, máxime que, actualmente, todos los jueces del

país se encuentran obligados a no aplicar leyes o realizar actos violatorios de los

derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales

adoptados por el Estado Mexicano; considerando especialmente, que la interpretación

del principio de estricto derecho es la que genera una protección más amplia para la

persona humana, lo cual resulta una obligación constitucional derivada del artículo 1º

de la Norma Suprema.

En efecto, el artículo 1º de la Constitución prevé lo siguiente: “En los

Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos

reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado

Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no

podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta

Constitución establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán

de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia






humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los

Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio

nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda

prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la

edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las

opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la

dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de

las personas.”

Como se observa, de acuerdo al contenido del artículo 1º de la Norma

Suprema, se establece que los derechos humanos de fuente nacional se interpretarán de

conformidad con los derechos humanos de fuente internacional, ello constituye una


constitucional a los tratados internacionales de la materia en los que el Estado

Mexicano sea parte y, en consecuencia, a la jurisprudencia de los tribunales

internacionales autorizados para ejercer jurisdicción con respecto a la vida jurídica de

nuestro país, dado que la jurisprudencia internacional irradia el contenido concreto de

las normas convencionales contenidas en tales instrumentos de producción externa.













que tienen como finalidad el control del poder; por consecuencia, de acuerdo a la

jurisprudencia de la Suprema Corte, conforman un orden jurídico superior, que

constituye el parámetro de validez de todas las normas legales, reglamentarias, y de


De todo lo anterior se sigue, que el artículo 1° Constitucional establece

que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, deben promover, respetar,

proteger y garantizar los derechos humanos, conforme a los principios de

universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, y que, en

consecuencia, el Estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a

los derechos humanos en los términos que establezca la ley, lo cual conlleva a que las

autoridades actúen atendiendo a todas las personas por igual, con una visión

interdependiente, ya que el ejercicio de un derecho humano implica necesariamente

que se respeten y protejan múltiples derechos vinculados, los cuales no podrán

dividirse, y todo habrá de ser de manera progresiva, prohibiendo cualquier retroceso en

los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquéllos.

Todo lo cual, permite interpretar que esta autoridad está facultada para

realizar, de oficio, el control de convencionalidad del artículo 174 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, en razón a que el principio de estricto derecho no

tiene al alcance de impedir a los jueces resolver los asuntos de su conocimiento a partir

del derecho exclusivamente invocado por las partes como si éste fuera el único válido y




Cabe señalar que es verdad que la libertad de comercio, la libertad

contractual y la autonomía de la voluntad, tuteladas por el artículo 5º constitucional,

justifican que exista un margen de libertad, un espacio carente de regulación estatal, a

fin de que sean los operadores económicos y comerciales quienes den vida a la

actividad mercantil, para que resulte practicable, dinámica y efectiva.



jurídico; de entrada, debe subrayarse que dicha materia está regulada por el Código de

Comercio, cuyo contenido está condicionado en su validez, por los derechos humanos

reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales.








cual deriva que la incidencia de dicha actividad encuentre como límite la dignidad de la

persona humana y, por tanto, los derechos humanos reconocidos por nuestra norma

constitucional o en el derecho internacional.

Por otra parte, es importante tener en consideración el contenido del

artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece:

“DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA 1. TODA PERSONA TIENE

DERECHO AL USO Y GOCE DE SUS BIENES. LA LEY PUEDE SUBORDINAR

TAL USO Y GOCE AL INTERÉS SOCIAL. 2. NINGUNA PERSONA PUEDE SER

PRIVADA DE SUS BIENES, EXCEPTO MEDIANTE EL PAGO DE

INDEMNIZACIÓN JUSTA, POR RAZONES DE UTILIDAD PÚBLICA O DE

INTERÉS SOCIAL Y EN LOS CASOS Y SEGÚN LAS FORMAS ESTABLECIDAS

POR LA LEY. 3. TANTO LA USURA COMO CUALQUIER OTRA FORMA DE

EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE, DEBEN SER PROHIBIDAS

POR LA LEY”.


Derechos Humanos, obliga al legislador de los Estados miembros, prohibir de manera

expresa la práctica usuraria, prohibición, que para este juzgador resulta particularmente

relevante que trascienda a la legislación civil y mercantil a fin de que existan garantías

efectivas tendientes a impedir la explotación patrimonial del hombre por el hombre.

Ahora bien, el término “usura” es definido por la Real Academia de la

Lengua Española como el “Interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato

de mutuo o préstamo”, “Este mismo contrato”, “Interés excesivo en un préstamo” o,



legislación mexicana ha dado a la usura en diferentes ordenamientos, como por

ejemplo el Código Penal del Estado establece en su parte conducente de su artículo 265

lo siguiente: “Comete el delito de usura quien, abusando de su derecho, aprovecha la

necesidad apremiante, la ignorancia o la notoria inexperiencia de una persona para

obtener de ella un lucro excesivo mediante intereses o ventajas económicas

desproporcionados a los corrientes en el mercado y a las condiciones económicas de la

víctima…”



inexperiencia o de las malas condiciones económicas de un apersona, obtenga para sí, o



Y es que, por virtud del principio de interdependencia de los derechos

humanos reconocidos en el artículo 1º constitucional, a final de cuentas la afectación










Derechos Humanos.


que establecen lo siguiente: TESIS jurisprudencial 46/2014 establece: “PAGARÉ. EL

ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y

OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE

CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS

NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA

CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1ª./J. 132/2012 (10ª) Y

DE LA TESIS AISLADA 1ª.CCLXIV/2012 (10ª)]. Una nueva reflexión sobre el tema

del interés usurario en la suscripción de un pagaré, conduce a esta Sala a apartarse de

los criterios sostenidos en las tesis 1ª./J 132/2012 (10ª), así como 1ª. CCLXIV/2012

(10ª.), en virtud de que en su elaboración se equiparó el interés usurario con el interés

lesivo, lo que provocó que se estimara que los requisitos procesales y sustantivos que

rigen para hacer valer la lesión como vicio del consentimiento, se aplicaran también

para que pudiera operar la norma constitucional consistente en que la ley debe prohibir

la usura como forma de explotación del hombre por el hombre; cuando esta última se

encuentra inmersa en la gama de derechos humanos respecto de los cuales el artículo 1º

constitucional ordena que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,

tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar. Así, resulta que el





Página 20 de 62

artículo 21, apartado 3, de La Convención Americana sobre Derechos Humanos, prevé

la usura como una forma de explotación del hombre por el hombre, como fenómeno

contrario al derecho humano de propiedad, lo que se considera que ocurre cuando una

persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un

interés excesivo derivado de un préstamo; pero además, dispone que la ley debe

prohibir la usura. Por lo anterior, esta Primera Sala estima que el artículo 174, párrafo

segundo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que prevé que en el

pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se pactaran por las partes, y sólo ante

la falta de tal pacto, operará el tipo legal, permite una interpretación conforme con la

Constitución General y, por ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el

sentido de que la permisión de acordar intereses tiene como límite que una parte no

obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés

excesivo derivado de un préstamo; destacando que la adecuación constitucional del

precepto legal indicado, no sólo permite que los gobernados conserven la facultad de

fijar los réditos e intereses que no sean usurarios al suscribir pagarés, sino que además,

confiere al juzgador la facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el

reclamo de intereses pactados en un pagaré y al determinar la condena conducente (en

su caso), aplique de oficio el artículo 174 indicado acorde con el contenido

constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y

elementos de convicción con que se cuente en cada caso, a fin de que el citado artículo

no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses mediante

la cual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de

su contrario un interés excesivo derivado de un préstamo. Así, para el caso de que el

interés pactado en el pagaré, genere convicción en el juzgador de que es notoriamente

excesivo y usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias

de actuaciones, aquél debe proceder de oficio a inhibir esa condición usuraria

apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre

una tasa de interés reducida prudencialmente que no resulte excesiva, mediante la

apreciación de oficio y de forma razonada y motivada de las mismas circunstancias

particulares del caso y de las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la

vista el juzgador al momento de resolver”; así como la diversa TESIS

JURISPRUDENCIAL 47/2014,, identificada bajo la voz: “PAGARÉ. SI EL

JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE

EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE

TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA

PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE. El párrafo segundo del

citado precepto permite una interpretación conforme con la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que

deban cubrirse se pactarán por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el

tipo legal; pues ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la

permisión de acordar intereses no es ilimitada, sino que tiene como límite que una parte

no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un

interés excesivo derivado de un préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el

reclamo de intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente (en

su caso), debe aplicar de oficio el referido artículo 174, acorde con el contenido


los elementos de convicción con que se cuente en cada caso, para que dicho numeral no

pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por

lo que si el juzgador adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es

notoriamente usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las

constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de oficio, a inhibir esa

condición usuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena

respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmente para que no resulte

excesiva, mediante la apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las

circunstancias particulares del caso y de las constancias de actuaciones que

válidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que

constituyen parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter notoriamente

excesivo de una tasa de interés –si de las constancias de actuaciones se aprecian los

elementos de convicción respectivos– los siguientes: a) el tipo de relación existente

entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré

y si la actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del

crédito; d) el monto del crédito; e) el plazo del crédito; f) la existencia de garantías para

el pago del crédito; g) las tasas de interés de las instituciones bancarias para

operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación únicamente constituye un

parámetro de referencia; h) la variación del índice inflacionario nacional durante la

vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen

convicción en el juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede

apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de actuaciones obra

válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de

una tasa como notoriamente excesiva; análisis que, además, debe complementarse con

la evaluación del elemento subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no,

de alguna situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación con el

acreedor.”








contenido resulta transgresor de los Derechos Humanos contenidos en la Constitución





Con ese antecedente, una vez analizado el interés moratorio pactado en el

documento base de la acción, se advierte que se estipuló un interés mensual del 8%

(ocho por ciento), ello significa que el interés anual es de 96% (noventa y seis por

ciento); intereses que a juicio de esta autoridad jurisdiccional es desmedida, si se toma

en consideración que la suerte principal es de ELIMINADO , de donde se sigue, que el

interés anual sobre esta cantidad, como se dijo, da un total de ELIMINADO , entonces,

la cantidad de intereses moratorio es casi igual a la suma adeudada; de ahí lo

desproporcionado del interés pactado en el documento base de la acción; y como de los

autos no se aprecia claramente el tipo de relación existente entre las partes, la calidad

del actor y demandado, no se advierte, si en el caso, existieron garantías para el pago

del crédito, tampoco existe dato alguno, del cual se pueda desprender que para

establecer el porcentaje del interés moratorio, hubieran tomado en consideración el

interés bancario o bien, la variación del índice inflacionario durante la vida real del

adeudo o las condiciones del mercado, en suma, no se advierte algún dato objetivo, que

permita a este juzgador, establecer que el interés pactado no resulta notoriamente

excesivo; por el contrario, de los datos contenidos en el título de crédito, se advierte

una situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación con el acreedor,

cuenta habida que el interés impuesto lesiona el patrimonio de aquel, pues afecta su

derecho al mínimo vital, esto es, las condiciones de una vida digna, los alimentos, la

vivienda, la salud y todos los derechos humanos interrelacionados, que se ven

afectados al mediar un interés usurario.

Por tanto, con apoyo en el artículo 1º de la Constitución Federal, en

atención al criterio sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito

en los amparos 207/2014 y 468/2014 y además, en los criterios establecidos en las tesis

jurisprudenciales 46/2014 y 47/2014, precedentemente transcritas, lo procedente es

reducir prudencialmente la tasa de interés moratorio, al tener una connotación usuraria,

dado que afecta el patrimonio del deudor con el consiguiente lucro del acreedor y, en

su lugar, a juicio de este Juzgador resulta prudente imponer la tasa de interés moratorio

del 4.80% mensual, sobre suerte principal, que es la Tasa de Interés Interbancario de

Equilibrio, determinada por el Banco de México con base en las cotizaciones

presentadas por las instituciones de crédito, en la época de suscripción del documento

base de la acción. Interés que comenzará a partir del momento en que incurrió en mora

y hasta la completa solución del adeudo.

En consecuencia, SE CONDENA a ELIMINADO y a ELIMINADO al

pago de la cantidad que resulte previa liquidación que en ejecución de sentencia se

haga, por concepto de interés moratorio a razón del 4 ELIMINADO sobre la suerte

principal a partir de que el demandado se constituyó en mora ELIMINADO , hasta la

total solución del adeudo.

SÉPTIMO.- Con fundamento en lo establecido en el artículo 1079 fracción

VI del Código de Comercio, se concede el término de 3 días contados a partir de que

cause ejecutoria la presente resolución para que ELIMINADO y a ELIMINADO haga,

el pago de la cantidad liquida a que resultó condenado, apercibido legalmente que en

caso de omisión se procederá a la etapa de ejecución.

OCTAVO.- Por no haber obtenido sentencia favorable y además, por así

prevenirlo el artículo 1084 fracción III del Código de Comercio, SE CONDENA a la

parte demandada ELIMINADO al pago de las COSTAS del juicio, previa regulación

que en ejecución de sentencia se haga.

NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 Fracción III





DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí, se hace saber a las partes








Por lo anteriormente expuesto y fundado además en los artículos 150

fracción II, 151, 152 fracción I y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito, así como 362, 1321, 1322, 1324, 1325 y 1327 del Código de Comercio, SE

RESUELVE:


juicio.

SEGUNDO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil.

TERCERO.- La personalidad de la parte actora, se acreditó en autos. Por

su parte la demandada no acudió a juicio.

CUARTO.- La parte actora probó su acción, la demandada no dio

contestación a la demanda; en consecuencia;

QUINTO.- Se condena a ELIMINADO y a ELIMINADO a ELIMINADO

pagar a ELIMINADO por conducto de su Endosatario en Procuración, la cantidad de

ELIMINADO por concepto de Suerte Principal.

SEXTO.- Se condena a los demandados al pago de la cantidad que resulte

por concepto de Intereses Moratorios a razón del ELIMINADO a partir de la fecha que

el demandado incurrió en mora ELIMINADO , y hasta la total solución del adeudo,

previa liquidación que de ello se haga en ejecución de sentencia.

SÉPTIMO.- Se concede el término de 3 días contados a partir de que cause

ejecutoria la presente resolución para que la demandada haga el pago de la cantidad

liquida a que resultó condenado, apercibido legalmente que en caso de omisión se

procederá a la etapa de ejecución.

OCTAVO.- Se condena a los demandados ELIMINADO y ELIMINADO

al pago de las COSTAS del juicio, previa regulación que en ejecución de sentencia se

haga.

NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 Fracción III














DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma el LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL

SAUCEDA ARANDA, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretario de

Acuerdos que autoriza y da fe, LICENCIADO JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS

OLIVO.- DOY FE.

Cotejó: L´LAHH




Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 09 de Octubre de 2015



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 9 nueve de Octubre del

2015 dos mil quince.



ELIMINADO, por conducto de su apoderado general para pleitos y cobranzas,



ÚNICO.- Mediante escrito recibido ante este Juzgado el día 24

veinticuatro de Abril del 2015 dos mil quince, compareció el licenciadoELIMINADO

en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO





Página 21 de 62

demandando en la Vía Extraordinaria Civil y en ejercicio de la acción


conceptos: a).- Por la declaración judicial del vencimiento anticipado del contrato de

crédito con garantía hipotecaria, celebrado entre mi representada y la parte demandada,

el 28 veintiocho de Septiembre del 2010 dos mil diez, ante la fe del licenciado

ELIMINADO notario adscrito a la notaría pública número 33, con ejercicio en el

primer distrito judicial del estado; b).- Por el pago de ELIMINADO, que equivalen a

ELIMINADO, según el estado de cuenta expedido, el 6 seis de abril del 2015 dos mil

quince, por la licenciada ELIMINADO, Gerente de Área Jurídica de la Delegación

Regional de San Luis Potosí, o la cantidad que resulte según los aumentos que sufra el

Salario Mínimo vigente en el DISTRITO FEDERAL, en términos de lo pactado en la

cláusula décima primera en el contrato instrumento base de la acción, por concepto de

suerte principal; c).- Por el pago de ELIMINADO lo que equivale a ELIMINADO por

concepto de interés ordinario y los que se sigan generando hasta la obtención del pago

total reclamado según lo pactado en la cláusula décima del contrato base de la acción;

d).- Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón

del 13.3% anual sobre saldos insolutos y hasta la obtención del pago total reclamado de

acuerdo a lo pactado en la cláusula décima del contrato base de la acción; e) Por el

pago de las costas y gastos que se generen con la tramitación del presente juicio.

Por proveído de fecha 24 veinticuatro de Abril del 2015 dos mil quince, se

admitió la demanda conforme a derecho y con fundamento en los artículos 155

fracción III, 481.1, 481.2, 481.3, 481.4, 481.6 y 481.9 del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Estado y demás relativos que invoca, se ordenó notificar y

emplazar al demandado, haciéndole entrega de las copias simples exhibidas, para que

dentro del término 3 tres días procediera a dar contestación a la demanda entablada en

su contra, apercibido legalmente que de no hacerlo, dentro del término señalado, se le

tendría por presuntamente confeso de los hechos de la misma, haciéndole saber que

desde el momento en que fue notificado y emplazado queda constituido como

depositario del inmueble materia del presente juicio, lo anterior, para los efectos de su

aceptación y protesta legal del cargo que se le confiere, en los términos de la última

disposición legal invocada.- Así las cosas, es de establecerse que el presente juicio, se

siguió en rebeldía, en razón de no haber comparecido a juicio el demandado, a producir

su escrito de contestación de demanda, por lo que finalmente mediante proveído de

fecha 28 veintiocho de Septiembre del año en curso, se citó a las partes para dictar

sentencia definitiva; y.






SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria, seguida por la parte

actora, también resultó correcta al tenor de lo dispuesto por el artículo 481.1 y 481.2

del mismo ordenamiento legal.

TERCERO.- La personalidad del ELIMINADO quedó debidamente

acreditada en autos conforme al poder otorgado a su favor ante la fe del

ELIMINADONotario Público número 86 ochenta y seis, con ejercicio en México,

DISTRITO FEDERAL, de conformidad con el artículo 46 de la Ley Adjetiva Civil.

CUARTO.- Manifiesta la parte actora como hechos de su demanda, como

lo justifica con el anexo número dos de la presente demanda, consistente en el

Instrumento Privado número 18 de la escritura número 22136 del protocolo del notario

público númerp 33 con ejercicio en esta ciudad capital que el 28 veintiocho de

Septiembre del 2010 dos mil diez, su representada otorgó a la parte demandada el

crédito numero 2410077090, para la adquisición en propiedad del inmueble ubicado en

ELIMINADO, San Luis Potosí crédito destinado para el pago del precio de la

operación de compraventa a que se refiere el documento base de la acción, crédito que

se otorgó por la cantidad de ELIMINADO, que es equivalente a la cantidad de

ELIMINADO; obligándose el demandado se obligo a reintegrar al ELIMINADO en un

plazo de treinta años según se aprecia en la carta de condiciones financieras definitivas

del crédito a otorgar por el ELIMINADO; en la cláusula vigésima primera de la carta

antes mencionada, se estableció el pacto comisorio expreso, en el sentido de que, su

poderdante, sin necesidad de declaración judicial, daría por rescindido el contrato de

otorgamiento de crédito, en los casos, de que, el trabajador hoy demandado, dejara de

cubrir dos pagos consecutivos o tres no consecutivos en el curso de un año, o en caso

de que el trabajador acreditado, no pagara los impuestos o derechos que cause el

inmueble hipotecado por mas de dos bimestres, pacto que resulta conforme derecho,

según lo dispuesto en los artículos 1633, 1675, 1773, 1782 y 1783 del Código Civil del

Estado. Ahora bien, la parte demandada ha incumplido con la obligación a su cargo, lo

cual faculta a su representado, a dar por rescindido el contrato de crédito y por ende a

exigir el pago de las prestaciones que aquí reclama, pues la parte demandada, dejo de

cubrir las amortizaciones en la forma y términos pactados, pues omitió cubrir las

mensualidades de junio a agosto del año 2012, septiembre a diciembre del 2013, de

enero a septiembre del 2014 y los meses de enero a marzo del 2015; así las cosas, la

regla décima cuarta de las establecida para el otorgamiento de créditos del

ELIMINADO publicada en el Diario Oficial de la federación con fecha 29 veintinueve

de octubre del año de 1999 mil novecientos noventa y nueve, supone lo siguiente en su

parte final: “ELIMINADOpor lo que de acuerdo con la Comisión Nacional de salarios

Mínimos, a la fecha el salario diario establecido para el Distrito Federal, es de

ELIMINADOque multiplicados por 30.4, nos da la cantidad de ELIMINADOlos cuales

multiplicados por ELIMINADO, nos da la cantidad de ELIMINADOlo anterior es así

debido a que en la cláusula décima primera de las condiciones generales de

contratación que forman parte del contrato base de la acción, el demandado aceptó que

el saldo del crédito se reconocerá en veces salarios mínimos, por lo que el saldo

absoluto monetario se incrementara en la misma proporción en que aumente el salario

mínimo vigente en el Distrito Federal, de acuerdo al estado contable expedido por la

licenciadaELIMINADO Gerente del Área Jurídica de la Delegación Regional de San

Luis Potosí, lo cual hace procedente la exigencia marcada con el inciso b) del capitulo

de prestaciones de esta demanda. En términos de las condiciones financieras definitivas

y de las condiciones generales de contratación establecidas en el contrato de crédito

que se contiene en el documento fundatorio de la acción, se pactó que el interés

ordinario sería aplicable en razón del salario integrado del trabajador y que se ajustaría

semestralmente conforme a lo estipulado en la cláusula décima de las condiciones

generales de contratación, circunstancia que no obstante lo anterior no hace procedente

la exigencia marcada con el inciso c) del capítulo de prestaciones de la demanda a

virtud de que no se especifica plenamente el tipo de tasa aplicable para llegar a la

consideración que el monto reclamado por dicho rubro en efecto corresponda el que

exige la parte actora en su escrito inicial de demanda. Así mismo en la estipulación

vigésima séptima de las condiciones financieras definitivas, se pactó que la tasa anual

de interés moratorio resultaría de sumar la tasa anual de 4.2% a la tasa anual de interés

ordinario que sea aplicable conforme a la cláusula octava del contrato hasta la

obtención del pago total reclamado, lo que hace procedente la exigencia marcada con el

inciso d) del capitulo respectivo de esta demanda; en garantía del cumplimiento de las

obligaciones adquiridas por la parte demandada hacia su representado, en el propio

contrato de crédito, se llevo a cabo uno de hipoteca, mediante el cual, la parte

demandada constituyo hipoteca en primer grado a favor del ELIMINADOsobre el bien

inmueble adquirido con el crédito materia de la presente litis, inscribiéndose bajo el

numeroELIMINADO Tomo 1018 de escrituras Publicas. Es preciso señalar que

previamente a la presentación de la demanda, el demandado fue debidamente requerido

de forma extrajudicial, no obstante esto, ha sido omiso en cumplir con sus

obligaciones, razón por la cual ocurro ante su Señoría.



Pleitos y Cobranzas, licenciadoELIMINADOfunda su acción de hipoteca conforme a

lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley de la materia, que establece: Que se intentará

la acción hipotecaria para constituir, ampliar y registrar una hipoteca o bien para

obtener el pago o prestación del crédito que la hipoteca garantice; que asimismo dicha

acción procederá contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado y en su

caso, contra los otros acreedores.










certificadas del contrato de apertura de crédito simple y de la constitución de garantía,

(foja de la 51 a la 59 frente y vuelta de autos), celebrado entre las partes, el día

veintiocho de Septiembre del 2010 dos mil diez, ante la presencia del licenciado

ELIMINADO notario público número ELIMINADO con ejercicio en esta Ciudad

Capital, el cual tiene pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto por los artículos



convertida a pesos mexicanos de ELIMINADOcuyo monto equivale a ELIMINADO

según la carta de condiciones financieras definitivas que forma parte del contrato base

de la acción más disposiciones adicionales para el pago del precio de la operación de

compraventa a que se refiere la cláusula primera del capítulo de compraventa de ese

instrumento.



capítulo de contrato de apertura de crédito simple y de la constitución de garantía, en su

cláusula segunda, se estipuló lo siguiente: “ELIMINADO. Cabe mencionar que la Ley

establece que se tratará en la vía especial hipotecaria, todo juicio que tenga por objeto

la constitución, ampliación o división y registro de hipotecas, así como su cancelación

o bien el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice, entendiéndose por ésta

como un derecho real que se constituye sobre bienes determinados, generalmente

bienes enajenables para garantizar el cumplimiento de una obligación principal, sin

desposeer al dueño del bien gravado y que otorga a su titular los derechos de

persecución, de venta y de preferencia en el pago, para el pago de la obligación, la cual

se ha generado en este asunto.

En cuanto al tercer elemento de la acción, la parte actora atribuye al

demandado, el incumplimiento al pago de amortizaciones de su crédito, lo cual en la




317 fracción I de la Ley Procesal Civil vigente en el Estado, teniéndosele por




la demanda en especial en que se obligo a entregar a la parte actora el monto del

crédito, concediéndosele un plazo de 30 treinta años, que dicho contrato se rescindirá

en caso de que el ahora demandado dejare de cumplir 2 dos pagos consecutivos o 3 tres

no consecutivos y que el demandado ha incumplido con la obligación a su cargo,

omitiendo cubrir las amortizaciones a que se refiere la parte actora, ya que no consta

que se haya registrado pago alguno.






Por tal razón se declara judicialmente vencido anticipadamente el Contrato

de Apertura de Crédito Simple y de la Constitución de Hipoteca celebrado entre las

partes de fecha 28 veintiocho de Septiembre del 2010 dos mil diez; por consiguiente se

condena al demandado, ELIMINADO, al pago de la cantidad de

ELIMINADOdeducidos de la cantidad de ELIMINADO, según el estado contable

expedido por la gerente del área jurídica de la delegación regional de San Luís Potosí

licenciada ELIMINADO, por concepto de Suerte Principal.- Por otro lado se absuelve a

la parte demandada del pago de la cantidad de ELIMINADO o su equivalente a razón

de ELIMINADO, por concepto de Intereses Ordinarios, sobre Saldos Insolutos, hasta el

pago total del adeudo, según lo pactado en el contrato fundatorio de la acción, que

también reclama la parte actora, en razón de que dicho peticionario, no especifica de

manera alguna, la tasa en la que deben de ser calculados tales intereses ordinarios, para

así tener la certeza de que en efecto el pago reclamado corresponde al monto exigido.-

Se condena, a la parte demandada al pago de la cantidad que resulte por concepto de

intereses moratorios a razón del 13.3% por ciento anual, sobre Saldos Insolutos y hasta

la obtención del pago total reclamado, tal y como se pacto en la carta de condiciones

financieras que forma parte del contrato base de la acción, mas los que se sigan

generando hasta la obtención del pago total reclamado y que se cuantificarán en

ejecución de sentencia; por último, se condena a ELIMINADO, al pago de costas que

se hayan originado con motivo de la tramitación del presente juicio, en los términos

que para tal efecto establecen los artículos 133 y 135 Fracción I, del Código de

Procedimientos Civiles, vigente en el Estado, previa regulación que de ello se haga en

ejecución de sentencia.- Por lo que así las cosas, se concede a ELIMINADO el término

improrrogable de 3 tres días contados a partir de que cause ejecutoria la presente

resolución, a fin de que dé cumplimiento a las prestaciones a que ha sido condenado,

de conformidad con lo dispuesto por el artículo 982 del Código de Procedimientos

Civiles, vigente en el Estado.



se resuelve:


juicio.

SEGUNDO.- Procedió la VÍA EXTRAORDINARIA CIVIL

HIPOTECARIA, seguida por la actora.


actora acredito su personalidad, mediante el poder otorgado a su favor.

CUARTO.- La parte actora por conducto de su Apoderado General para

Pleitos y Cobranzas, probó su acción ejercitada en contra del demandado, en tanto que

este último, no contestó la demanda instaurada en su contra y el presente juicio se

siguió en rebeldía.





Página 22 de 62


contrato de Apertura de Crédito Simple y Constitución de Hipoteca celebrado entre las

partes, por las causas previamente establecidas.

SEXTO.- Se condena a la parte demandada, al pago de la cantidad de

ELIMINADOdeducidos de la cantidad de 183.3970 ELIMINADO, por concepto de

Suerte Principal.

SÉPTIMO.- Se absuelve a la parte demandada del pago de la cantidad de

28.2630 Veces el Salario Mínimo Vigente en el Distrito Federal, cuya equivalencia

corresponde a la cantidad de ELIMINADO, por concepto de Intereses Ordinarios sobre

Saldos Insolutos, por las causas que han sido especificadas en la parte considerativa de

la presente resolución.

OCTAVO.- Se condena a la parte demandada, al pago de la cantidad que

resulte por concepto de Intereses Moratorios, a razón del 13.3% por ciento anual sobre

Saldos Insolutos desde que el demandado se constituyó en mora y hasta la obtención

del pago total reclamado tal y como se pactó en la estipulación quinta de la cláusula

tercera del capítulo de otorgamiento de crédito del contrato base de la acción previa

regulación que de ellos se haga en ejecución de sentencia.

NOVENO.- Y por último se condena al demandado, al pago de las costas




UNDÉCIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción

III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la información publica del Estado, se hace

saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a

disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten conforme al


Así lo resolvió y firma el Juez Cuarto del Ramo Civil, LICENCIADO

MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que

autoriza y da fe licenciada NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO.- Doy fe.

L’MASA/l’rrz







Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S. L. P., 08 ocho de marzo del


V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1747/2015

relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO que promovió,

ELIMINADO , por medio de su representante legal, en su carácter de Apoderado

General para Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO , en contra de ELIMINADO , sobre

SENTENCIA DEFINITIVA; y

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- ELIMINADO , en su carácter de Apoderado General para

Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO , por escrito recibido en Oficialía de partes de

este Tribunal, el 17 diecisiete de noviembre del 2015 dos mil quince, demandó en la

Vía Extraordinaria Civil a ELIMINADO , por el vencimiento anticipado del convenio

de reconocimiento de adeudo del contrato de apertura de crédito simple con interés y

garantía hipotecaria celebrado el 23 veintitrés de julio del 2012 y otras prestaciones que

por economía procesal se dan por reproducidas para los efectos legales a que haya

lugar. Funda su demanda en los hechos que expresa en la misma y que por obvio en

repeticiones se tienen por reproducidos para los fines legales conducentes, acompañó

las documentales que obran en autos e invocó en su apoyo las disposiciones legales que

estimó aplicables al caso.

Por auto de fecha 19 diecinueve de noviembre del 2015 dos mil quince, se

admitió la demanda y se ordenó requerir a la parte demandada en el domicilio señalado

a fin que dentro del término de 3 tres días contados a partir del siguiente al de la

notificación, compareciera ante el Juzgado a dar contestación a la demanda,

apercibiéndola en caso de omisión de que se declarara confeso de los hechos; se ordenó

enviar Oficio la Directora General del Instituto Registral y Catastral del Estado de San

Luis Potosí, para los efectos de la inscripción de la demanda en la oficina a su cargo.

Consta que el 16 dieciséis de enero del 2016 dos mil dieciséis el actuario

adscrito a la central de actuarios emplazó a la demandada por conducto de quien dijo

ser su esposa ello en razón de que un día antes se constituyó en el domicilio del

demandado y dejo citatorio para que lo esperara y como no lo hizo, el actuario celebró

la diligencia con la persona que atendió quien, afirmó tener el carácter mencionado;

así, notificó el término que tenía a fin de dar contestación a la demandada y produjera

sus excepciones, apercibiéndolo legalmente para el caso de ser omisa se le tendrá por

presuntamente confeso de los hechos de la demanda y por perdido el derecho que en

tiempo pudo haber ejercitado.

Por auto de fecha 25 veinticinco de febrero del 2016 dos mil dieciséis,

toda vez que la parte demandada no dio contestación al libelo de demanda entablada en

su contra, se le declaró la correspondiente rebeldía teniéndolo por presuntivamente

confeso de los hechos que el actor plasma en su escrito de demanda, y, a petición de la

actora, atento a lo establecido en el precepto legal 481.4 se citó a fin de dictar

sentencia; y



negocio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144 y 155 fracción III



que a la letra establecen: “ART. 143.- Toda demanda debe formularse ante juez

competente.” “ART. 144.- La competencia de los tribunales se determinará por la

materia, la cuantía, el grado y el territorio.” “ART. 155.- Es juez competente: III.- El de

la ubicación de la cosa, si se ejercita una acción real sobre bienes inmuebles. Lo mismo

se observará respecto de las cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento de

inmuebles. Cuando estuvieren comprendidos en dos o mas distritos, será a prevención.”

“ART. 51.- Para los efectos de la presente Ley el territorio del Estado se divide en los

siguientes Distritos Judiciales: I.- El primero, que comprende los municipios de San

Luís Potosí, Ahualulco, Villa de Arriaga, Armadillo de los Infante, Mexquitic de

Carmona, Soledad de Graciano Sánchez, Cerro de San Pedro y Zaragoza, con

residencia en la Ciudad Capital; “ART. 55.- Los Jueces del Ramo Civil conocerán,

tramitarán y resolverán todos los negocios del orden civil, con exclusión de aquellos

cuyo conocimiento corresponda específicamente a los Jueces de lo Familiar, así como

de aquellos en que la Ley expresamente los faculte.”, Entonces al haber ejercitado la

parte actora una acción de carácter real, en donde el inmueble materia del contrato se

encuentra ubicado en este Distrito Judicial, es indudable que este juzgado es

competente a fin de conocer el presente juicio.

SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria seguida por la

actora para el trámite de este asunto, resulto ser la correcta, de conformidad con lo

establecido en los numerales 481.1 y 481.2 ambos del Ordenamiento Civil Adjetivo.

TERCERO.- La personalidad del LIC. ELIMINADO en su carácter de

apoderado legal de ELIMINADO se acredita con la copia certificada ante notario

público del acta cuarenta y nueve mil quinientos ochenta y siete levantada el 29

veintinueve de mayo del 2014 dos mil catorce, ante la fe del Notario Público número

186 del Distrito Federal en donde se hace constar que ante la fe de dicho notario, la

citada Sociedad Financiera otorga a favor del compareciente poder general para pleitos

y cobranzas con todas las facultades generales y especiales que requieren cláusula

especial según la Ley; documento público con valor probatorio pleno atento a lo

establecido en el numeral 388 de la Ley Procesal Civil.

A su vez, ELIMINADO demuestra el carácter de Apoderado General para

Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO con las copias certificadas ante notario público

de la escritura pública tres mil cincuenta y seis levantada ante la notaria pública

número 137 de San Pedro Garza García, Municipio del Estado de Nuevo León, en

donde se hace constar que ELIMINADO otorga a favor de ELIMINADO , poder

general para pleitos y cobranzas; además obran las copias fotostáticas certificadas por

notario público en ejercicio en el Distrito Federal, de la certificación del instrumento

número cuatro mil trescientos sesenta y cuatro de fecha dieciocho de diciembre del

2013 dos mil trece, ante el notario público número ciento treinta y siete del Estado de

Nuevo León, en donde se hace constar la modificación de la denominación de

ELIMINADO A ELIMINADO Documentales que cuentan con valor probatorio pleno

de conformidad a lo establecido en el artículo 388 en relación con los numerales 280

fracción II y 323 fracción I, todos del Código Procesal Civil.

CUARTO.- ELIMINADO , refiere como hechos de su demanda que:

1.- El demandado ELIMINADO con fecha 7 de octubre de 2008, mediante

Escritura Pública 25,747 del tomo 1,194 del protocolo de la notaría Pública número 22

con ejercicio en esta ciudad capital, celebró con ELIMINADO un CONTRATO DE

APERTURA DE CREDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA

HIPOTECARIA, identificándose a la hoy demandada como “LA ACREDITADA” e

ELIMINADO como “LA ACREDITANTE”.

Posteriormente el 23 de julio de 2012, mediante escritura pública treinta

mil doscientos noventa y uno del tomo septuacentesimo sexagésimo noveno, pasado

ante la fe del licenciado ELIMINADO Notario Público 10 de la ciudad de San Luis

Potosí; ELIMINADO , ELIMINADO como acreditante, celebró con ELIMINADO en

su carácter de deudora (sic) un convenio de reconocimiento de adeudo del contrato a

que hace referencia el párrafo que antecede.

2.- En la CLÁUSULA SEGUNDA, el DEUDOR, reconoció adeudar a la

ACREDITANTE, la cantidad de $81,146.02 (OCHENTA Y UN MIL CIENTO

CUARENTA Y SEIS PESOS 02/100 M.N), según se describe y se detalla en la propia

cláusula, la cual hago mía como si a la letra insertare.

3.- En la CLÁUSULA TERCERA la demandada, convino que a partir de

la fecha de la firma del contrato se obligó a restituir el importe del crédito, así como

pagar los intereses, accesorios y comisiones que estipulan en los términos del contrato

a “LA ACREDITANTE” mediante amortizaciones o pagos mensuales vencidos, el

mismo día en que se cubran los intereses del crédito, sin necesidad de previo

requerimiento ni recordatorio alguno, en las fechas y por las cantidades que se señalan

en la tabla de amortizaciones que esta agregada al contrato de otorgamiento de crédito.

4.- En la CLÁUSULA CUARTA, la (sic) hoy demandado, se obligó en

sentido de que el crédito que s ele otorgo le causara intereses ordinarios sobre saldos

insolutos mensuales, en los términos y condiciones que se pueden apreciar en la

referida cláusula a la cual me remito íntegramente como si a la letra insertare. A partir

de esa fecha los intereses serán pagaderos por mensualidades vencidas, a más tardar el

día primero de cada mes. En caso de que alguna de las fechas sea inhábil bancario en el

lugar de pago, el pago respectivo habrá de efectuarse el día hábil inmediato anterior.

Así mismo se estableció en la cláusula quinta se estableció (sic) que la

demandada pagaría intereses moratorios en los términos y condiciones que se pueden

apreciar en la referida cláusula.

5.- En la CLÁUSULA SÉPTIMA, el hoy demandado convino el plazo

para pagar el crédito que recibieron en 20 años.

Igualmente en la CLÁUSULA DÉCIMA, se estableció que los pagos que

realice “EL ACREDITADO”, se aplicara a cubrir en primer lugar Gastos y Costas de

Juicio o Gastos de cobranza, si los hay en según lugar Impuesto al Valor Agregado

sobre intereses, seguros o comisiones si lo causara, tercer lugar Primas de Seguro, en

cuarto lugar intereses moratorios o penas por mora en quinto lugar Comisiones, si las

hay, en sexto lugar intereses ordinarios, en séptimo lugar Capital Vencido o

amortizaciones vencidas, en octavo lugar Capital Vigente.

6.- En la CLÁUSULA DÉCIMA SEGUNDA, el hoy demandado,

garantizó el pago preferente mensual del crédito, sus intereses y en caso los accesorios

materia del contrato, así como cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones

que se deriven o puedan derivar de este contrato, de la ley o resolución judicial, con la

hipoteca en primer lugar y grado a favor de ELIMINADO , ELIMINADO hipoteca

constituida sobre el inmueble a que hacemos mención en el antecedente primero del

instrumento 30, 291; y que es base de la acción.

7.- En la CLÁUSULA DÉCIMA TERCERA del contrato, el hoy

demandado, se obligó a contratar y mantener vigente un seguro de vida e invalidez

total y permanente y un seguro de daños a la vivienda, y otro optativo por el menaje,

que cubra el inmueble de todo riesgo e incendio, inundación y derrumbe, por lo que

faculto de manera irrevocable a “LA ACREDITANTE”, hoy actora para que esta,

contrate a su nombre y por su cuenta y orden con la Compañía Aseguradora que esta

última elija y pague las primas correspondientes , pagos que no podrán realizarse a

cargo del importe del crédito y deberán liquidarse en las mismas fechas en que los

términos de la cláusula Tercera. Las condiciones y características que deberán reunir

las pólizas y los seguros que se contraten se estipularon en la referida CLÁUSULA

DÉCIMA TERCERA, cláusula a la cual me remito íntegramente y reproduzco en este

punto tal cual si se transcribiera, de nueva cuenta, párrafo por párrafo, palabra por

palabra, en obvio de repetición y por economía procesal, para que formen parte de este

hecho.

8.- En la CLÁUSULA DÉCIMO QUINTA, el hoy demandado, convino

obligándose en el sentido de que en caso de que “EL ACREDITADO” incurriera en

cualquier de los supuestos contemplados en los incisos de la a) a la q), se daría por

vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito, sin necesidad de declaración

judicial, haciendo exigible en una sola exhibición la totalidad del capital adeudado, así

como sus intereses y demás accesorios previstos en el contrato o derivados de él,

particularmente los contemplados en los incisos: a) Y q) Si “EL ACREDITADO”

dejare de pagar puntualmente cualquier cantidad a que estuviere obligado conforme a

este contrato; en relación a lo anterior manifiesto que el demandado dejo de cubrir sus

pagos desde el día 1 de Enero del dos mil quince, tal y como lo justifico con la

certificación contable que se anexa al presente, actualizándose de esta una causal de

vencimiento anticipado.

9.- En la CLÁUSULA VIGÉSIMA SEGUNDA se convino en que “LA

ACREDITANTE” tendrá el derecho de ceder total o parcialmente, participar, descontar

o en cualquier otra manera transmitir o negociar, inclusive antes de la fecha de

vencimiento, el crédito otorgado conforme al presente contrato, sin que tales cesiones,

transmisiones, descuentos o participaciones constituyan novación del contrato, sin

necesidad de notificación previa de ninguna índole a la “LA PARTE ACREDITADA”

ni en su caso a “LA PARTE COOBLIGADA”, no autorización de su parte , o de

resolución judicial o administrativa.





Página 23 de 62

10.- Con esta autorización y según se desprende del CONTRATO DE

FIDEICOMISO IRREVOCABLE NÚMERO 801 de fecha 21 de Mayo de dos mil

ocho, celebrado entre ELIMINADO , ELIMINADO como Fideicomitente y

Fideicomisario en segundo lugar; así como ELIMINADO como Fideicomisario en

primer lugar, y ELIMINADO , en su carácter de Fiduciario, ELIMINADO ,

ELIMINADO aporto diversos créditos que se relacionan en la carta ADDENDUM, del

contrato de cesión de derechos celebrado el 17 junio de 2008, correspondiente a

créditos originados por ELIMINADO , particularmente el de ELIMINADO

identificado con el número de crédito 1960800322.

10.- En complemento del contrato de fideicomiso referido en el párrafo

anterior; con fecha 17 de Junio de 2008, se celebró CONTRATO DE DERECHOS

entre ELIMINADO , ELIMINADO , como ELIMINADO como “CEDENTE”; así

como ELIMINADO , como “FIDUCIARIO” del fideicomiso 801, con el carácter de

“CESIONARIO” contrato mediante el cual, el 17 de septiembre de 2008, se cedieron a

favor de ELIMINADO como “FIDUCIARIO2 los créditos hipotecarios detallados en el

ANEXO B del contrato denominado, correspondiente a créditos originados por

ELIMINADO particularmente el de ELIMINADO identificado con el número de

crédito 1960800322, documento que admiculado con el relacionado en el párrafo

inmediato anterior, corroboran la cesión realizadas entre las dos instituciones

mencionadas anteriormente y la titularidad que sobre los derechos de crédito recaía

sobre la institución denominada ELIMINADO 11.- En cumplimiento al clausulado del

Contrato de cesión de derechos y del fideicomiso, con fecha 30 de Marzo de 2012,

ELIMINADO , ELIMINADO como FIDEICOMITENTE Y FIDEICOMISARIA EN

SEGUNDO LUGAR Y LA FIDEICOMITENTE, ELIMINADO , en su carácter de

FIDEICOMISARIA EN PRIEMER LUGAR Y ELIMINADO en su carácter

FIDUCIARIO celebraron CONVENIO MODIFICATORIO AL CONTRATO DE

FIDEICOMISO IRREVOCABLE CON GARANTIA 801 de fecha 21 de mayo de

2008”, en términos del cual ELIMINADO ., llevó a cabo la administración y cobranza

de los créditos hipotecario aportados y cedidos al fideicomiso irrevocable.

De los hechos (9 al 11) inmediatos anteriores se desprende; que hoy en día

a quien corresponde la titularidad de los derechos de crédito derivados del contrato de

Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria referido en el hecho

primero de esta demanda es a ELIMINADO en el fideicomiso irrevocable número 801,

a quien anteriormente le corresponda tales derechos derivados del contrato de cesión de

celebrado con ELIMINADO , ELIMINADO en cumplimiento al CONVENIO

MODIFICATORIO referido en el párrafo anterior, se encuentra administrado al crédito

del demandado ELIMINADO identificado con el número de crédito 1960800322.

12.- Es el caso que la hoy demandada (sic), se abstuvo de cumplir

puntualmente con el pago de sus obligaciones contractual a partir del 1 de Enero de

2015, fecha en que incurrió en mora, hasta el día de la presentación de esta demanda,

razón por la cual conforme a lo dispuesto en la CLÁUSULA DÉCIMO QUINTA del

contrato base de la acción, mi representada da por vencido anticipadamente el plazo

para el pago del crédito, exigiendo en una sola exhibición el pago total del capital

adeudado, sus intereses y demás accesorios previstos en el contrato o derivados de él,

cantidades que el día 11 de julio de 2015 se desprende del ESTADO DE CUENTA

CERTIFICADO expedido por el contador facultado por la empresa administradora del

crédito ELIMINADO de fecha 11 de julio de 2015, con datos a esa fecha, el que

contiene las cantidades a cargo del demandado por concepto de capital o saldo de

crédito insoluto, adeudo vencido y monto en pesos, así como las tasas de interés

aplicadas, el comportamiento del crédito y fundamentalmente la falta de pago de las

amortizaciones señaladas en el presente párrafo y con ello el incumplimiento del hoy

demandado, a su obligación contractual; documento que se anexa en tres fojas útiles,

mismo que solicito se me tenga insertando en este punto para que formen parte de este

hecho, íntegramente, párrafo por párrafo, punto por punto, palabra por palabra, tal cual

si se insertara de nueva cuenta, en obvio de repetición y por economía procesal, para

todos los efectos legales a que haya lugar. Este documento hace prueba plena en cuanto

a su contenido en base al artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito.

ELIMINADO QUINTO.- La acción real hipotecaria de que hace valer la

parte actora, se deriva del contrato de apertura de crédito simple con interés y garantía

hipotecaria y convenio de reconocimiento de adeudo de fecha 23 veintitrés de julio del

2012 dos mil doce, por incumplimiento de las obligaciones por parte de la demandada;

fundándose en lo dispuesto en el numeral 12 doce de la Ley Adjetiva de la materia que

establece: "Se intentara la acción hipotecaria para constituir, ampliar y registrar una

hipoteca, o bien, para obtener el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice.

Procederá contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado y en su caso contra

los otros acreedores". De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 273 doscientos

setenta y tres del Ordenamiento Adjetivo Civil, el actor debe probar los hechos

constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones; de conformidad con el

precepto anteriormente invocado, los elementos de la acción en comento son los

siguientes:

A) La existencia del contrato de apertura de crédito con garantía

hipotecaria celebrado entre las partes.- B) Que el demandado haya incumplido con las


El primer elemento de la acción se encuentra plenamente acreditado con el

instrumento número treinta mil doscientos noventa y uno, de la Notaria Pública número

10 en ejercicio en esta Ciudad, que contiene contrato de reconocimiento de adeudo

celebrado entre ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO como acreditada,

contrato celebrado el 23 veintitrés de Julio del año 2012 dos mil doce; contrato en el

cual se asentó que los comparecientes celebraron el contrato en mención en el cual

ELIMINADO reconoce adeudar la cantidad de $81,146.02 (OCHENTA Y UN MIL

CIENTO CUARENTA Y SEIS PESOS 02/100 M.N), a pagarse en un plazo de 20

veinte años en los términos pactados en la tabla de amortizaciones anexa al contrato(

foja 20 a la 24); contrato en el cual en la CLÁUSULA DÉCIMO SEGUNDA el deudor

HIPOTECA en primer lugar a favor de ELIMINADO , ELIMINADO el inmueble

consistente en lote de terreno número 100 ubicado en la privada ELIMINADO

obligándose a cubrir interés ordinario y en caso de mora una tasa de interés moratorio.

En la cláusula DECIMA QUINTA se establece que, sin necesidad de declaración

judicial se dará por vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito otorgado

y exigir el pago total del saldo de capital los intereses e insolutos en caso de

incumplimiento por parte del demandado. Documento con valor probatorio pleno

atento a lo establecido en el precepto legal 388 del Código de Procedimientos Civiles.

Demostrándose el incumplimiento de la ahora demandada con las

obligaciones que contrajo, porque se toma en consideración primeramente lo que cita la

parte actora quien refiere que con fecha 7 de octubre de 2008, ELIMINADO celebró

con el aquí demandado un CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO SIMPLE

CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA. Que posteriormente el 23 de julio de

2012, ELIMINADO , ELIMINADO como acreditante, celebró con ELIMINADO

convenio de reconocimiento de adeudo mediante el cual el aquí demandado reconoció

adeudar la cantidad de $81,146.02 (OCHENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y

SEIS PESOS 02/100 M.N), a pagarse en un plazo de 20 veinte años en los términos

pactados en la tabla de amortizaciones anexa al contrato( foja 20 a la 24); contrato en el

cual en la CLÁUSULA DÉCIMO SEGUNDA el deudor HIPOTECA en primer lugar a

favor de ELIMINADO , ELIMINADO el inmueble consistente en ELIMINADO ,

obligándose a cubrir interés ordinario y en caso de mora una tasa de interés moratorio.

Que en la cláusula DECIMA QUINTA se estableció que, sin necesidad de declaración

judicial se dará por vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito otorgado

y exigir el pago total del saldo de capital los intereses e insolutos en caso de

incumplimiento por parte del demandado; que el demandado a partir del 1 de Enero de

2015, dejo de dar cumplimiento al pago que quedó obligado mediante el contrato base

de la acción.

Se corrobora lo manifestado por el actor con la confesión de parte del

demandado, quien, no compareció a dar contestación a la demanda entablada en su

contra, por lo que de acuerdo a lo establecido en el numeral 264 del Código Procesal

Civil, se presumen los hechos de la demanda que se dejó de contestar.

Adminiculado a lo anterior, cabe citar que la parte actora acompañó a su

demanda el estado de cuenta de crédito hipotecario expedido por la contadora facultada

por la actora, ELIMINADO , en el cual se detalla que al 11 once de julio del 2015 dos

mil quince, la ahora demandada mantiene un adeudo con la actora ELIMINADO

derivado del convenio de reconocimiento de adeudo, la cantidad de $86,433.96

(OCHENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS TREITNA Y TRES PESOS 96/100

M.N.); certificado contable que no fue objetado y por lo tanto, se tiene por reconocido

atento a lo dispuesto en el precepto legal 392 de la Ley Adjetiva Civil, haciendo prueba

plena.

Por lo tanto, haciendo una relación lógica jurídica del contrato base de la

acción, el hecho de que la actora afirma que a la parte demandada se le concedió el

crédito por parte de ELIMINADO , ELIMINADO y que dejó de realizar los pagos a

partir del 1 primero de enero del 2015 dos mil quince; el certificado del adeudo que

corrobora ello y la confesión ficta del demandado quien no dio contestación a la

demanda entablada en su contra y como la parte actora refiere que la demandada no ha

pagado, de conformidad con lo preceptuado en el numeral 274 Fracción I de la Ley

Procesal Civil, correspondía a ELIMINADO probar que si realizó los pagos, situación

que no acreditó en autos, por lo tanto, la prueba presuncional legal y humana a que se

refiere la actora le favorece, pues ella afirma que la parte demandada no ha pagado la

cantidad de dinero a que se obligó mediante el contrato de referencia, incumpliendo a

partir del 1 de Enero de 2015, fecha en que incurrió en mora, y como la demandada no

acredita que ya pagó; en tal circunstancia, es procedente declarar que el elemento de la

acción marcado con el inciso B) se acredita plenamente.

En esa tesitura, puesto que la ley establece que se tratara en la vía especial

hipotecaria, todo juicio que tenga por objeto la constitución, ampliación o división y

registro de una hipoteca así como su cancelación, o bien el pago o prelación del crédito

que la hipoteca garantice, entendiéndose por ésta como un derecho real que se

constituye sobre bienes determinados, generalmente bienes enajenables, para garantizar

el cumplimiento de una obligación principal, sin desposeer al dueño del bien gravado y

que otorga a su titular los derechos de persecución, de venta y de preferencia en el

pago, para el pago del incumplimiento de la obligación; Incumplimiento que en el caso

se ha dado, ya que de la relación lógico jurídica de los hechos narrados por la parte

actora, el contrato base de la acción, el certificado contable y el hecho de que la

demandada no dio contestación a la demanda entablada en su contra; es suficiente para

concluir que se demuestran los elementos de la acción que hace valer, que son la

existencia de un contrato de apertura de crédito con garantía hipotecaria en el cual haya

fijado como garantía una hipoteca y el incumplimiento del mismo por parte de la

demandada; en consecuencia, se afirma que la parte actora acredito su acción y la

demandada no acudió a juicio.

SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la parte actora la cantidad de

$80,254.93 (OCHENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS

93/100 M.N.) como CAPITAL EXIGIBLE; sin que haya lugar a condenar al pago de

este concepto que se sigan generando en virtud de que el capital exigible es el que

adeuda como suerte principal y que es lo que no ha liquidado a la fecha el demandado,

el cual de manera alguna puede modificarse a mayor cantidad.

ELIMINADO Sin que haya lugar a declarar el vencimiento anticipado del

contrato base de la acción pues la vía seguida lo es la hipotecaria que tiene como

finalidad la constitución, ampliación, división, registro o cancelación de una hipoteca o

bien el pago de la prelación del crédito que la hipoteca garantice; entonces, como de los

hechos se advierte que esta reclamando en sí el pago de las cantidades que a la fecha de

la presentación de la demanda adeuda ELIMINADO , es inconcuso que el actor esta

exigiendo el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice, es decir de una

deuda vencida y que por lo tanto es exigible; pues no se debe perder de vista que el

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, prevé que la

acción procede en juicio, aún cuando no se exprese su nombre o se exprese

equivocadamente, con tal de que se determine con claridad la clase de prestación que

se exija del demandado y el título o causa de la acción; por ello, como de los hechos de

la demanda, prestaciones y certificado contable se advierte claramente que la parte

actora lo que exige es el pago de las cantidades que adeuda la parte demandada con

motivo del incumplimiento del contrato de apertura de crédito simple que celebraron,

es indudable que no esta solicitando en sí el vencimiento anticipado del plazo para el

pago sino ya esta ejerciendo el derecho de que la demandada le pague, por lo tanto, lo

procedente son las condenas a las que nos referimos.

SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de $362.08

(TRESCIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 08/100 M.N.) correspondiente al

CAPITAL VENCIDO.

SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la actora la cantidad de

$5,158.40 (CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO PESOS 40/100 M.,N.) por

concepto de INTERESES ORDINARIOS, calculados al 11 de julio del 2015 dos mil

quince


(TRESCIENTOS VEINTICINCO PESOS 43/100 M.N.), por concepto de INTERESES

MORATORIOS, calculados al 11 de julio del 2015 dos mil quince.


(TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MIL PESOS 12/100 M.N.), por concepto de

PRIMAS DE SEGURO, calculadas al 11 de julio del 2015 dos mil quince.

Atento a lo establecido en el numeral 135 fracción I del Código Procesal

Civil, SE CONDENA a la parte demandada ELIMINADO al pago de COSTAS del

juicio.

Dígase a la parte actora que las prestaciones que reclama en los incisos F y

G del capítulo de prestaciones, se harán en el momento procesal oportuno y que lo es

en ejecución de sentencia una vez que el demandado no cumpla con las prestaciones

reclamadas.

Con fundamento en lo establecido en el precepto legal 982 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se concede el término de 5 cinco días a la

demandada, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución para que dé

cumplimiento a la sentencia, apercibida legalmente que en caso de omisión se


En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III de la Ley de




información, previa protección de los datos personal.

Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del

Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes, que una vez






Página 24 de 62



la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio,



destrucción.

Por lo expuesto y fundado y con apoyo en los artículos 78 fracción III, 80,

81, 82, 83 del Código Adjetivo Civil, se resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente juicio.

SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria.

TERCERO.- La personalidad de la actora ELIMINADO quedó

debidamente acreditada.

CUARTO.- La parte actora probó su acción y la demandada no

compareció a juicio declarándosele la correspondiente rebeldía; en consecuencia,

QUINTO.- Dados los razonamientos en el considerando quinto de la

presente resolución, no ha lugar a declarar el vencimiento anticipado del contrato base

de la acción.

SEXTO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la parte actora la

cantidad de $80,254.93 (OCHENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO

PESOS 93/100 M.N.) como CAPITAL EXIGIBLE; sin que haya lugar a condenar al

pago de este concepto que se sigan generando en virtud de que el capital exigible es el

que adeuda como suerte principal y que es lo que no ha liquidado a la fecha el

demandado el cual de manera alguna puede modificarse a mayor cantidad.

SÉPTIMO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de

$362,08 (TRESCIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 08100 M.N.) correspondiente al

capital vencido.

OCTAVO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la actora la cantidad

de $5,15840 (CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO PESOS 40100 M.,N.)

por concepto de INTERESES ORDINARIOS, calculados al 11 de julio del 2015 dos

mil quince

NOVENO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de

$325.43 (TRESCIENTOS VEINTICINCO PESOS 43/100 M.N.), por concepto de

INTERESES MORATORIOS, calculados al 11 de julio del 2015 dos mil quince.

DÉCIMO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de

$333.12 (TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MIL PESOS 12/100 M.N.), por

concepto de PRIMAS DE SEGURO, calculadas al 11 de julio del 2015 dos mil quince

DÉCIMO PRIMERO.- SE CONDENA a la parte demandada

ELIMINADO al pago de COSTAS del juicio.

DÉCIMO SEGUNDO.- Dígase a la parte actora que las prestaciones que

reclama en los incisos F y G del capítulo de prestaciones, se harán en el momento

procesal oportuno y que lo es en ejecución de sentencia una vez que el demandado no

cumpla con las prestaciones reclamadas.

DÉCIMO TERCERO.- se concede el término de 5 cinco días a la




DÉCIMO CUARTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23

fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado,



procedimiento de acceso a la información, previa protección de los datos personales.

DÉCIMO QUINTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento


las partes, que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a



deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan




DÉCIMO SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma la C. Licenciada MARIA DEL CARMEN

GOMEZ FLORES, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretario de Acuerdos

que autoriza y da fe, LIC. NORA RODRÍGUEZ DEL RIO.- DOY FE.




Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 25 de Noviembre de 2014

Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 14 de Abril de 2016


Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P., a 25 veinticinco de

Noviembre del 2014 dos mil catorce.

V I S T O S; Los autos del expediente número 508/2014, formado con

motivo del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por el ELIMINADO en su

carácter de endosatario en procuración del ELIMINADO , en contra de los CC.

ELIMINADO ; y.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido el 04 cuatro de Abril del 2014 dos mil

catorce, en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles de éste Tribunal,

compareció el ELIMINADO , en su carácter de endosatario en procuración de

ELIMINADO , a demandar, en la vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción

cambiaria directa, a los C. ELIMINADO por el pago de la cantidad de $97,811.20

(NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS ONCE PESOS 20/100 M.N.) como

suerte principal derivada de la suscripción y falta de pago del título de crédito; por el

pago de la cantidad de intereses moratorios a razón del 10% por ciento mensual, desde

que se constituyó en mora y los que se sigan generando hasta la total solución del juicio

y al pago de costas y gastos originados por el trámite del juicio; para lo cual, expresó

los hechos constitutivos de su acción, invocó el sustento legal que estimó aplicable y

acompañó el documento fundatorio conducente.

II.- En proveído de 04 cuatro de abril de Octubre del 2012 dos mil doce, se

admitió la demanda, ordenándose requerir a los demandados por el pago inmediato de

las prestaciones reclamadas en el presente juicio, con el apercibimiento que de no

hacerlo deberían de señalar bienes suficientes para garantizar las prestaciones

reclamadas, ya que de no hacerlo el derecho pasaría al actor; de igual manera, se

dispuso emplazar a los demandado a fin de que dentro del término de 8 ocho días

comparecieran a hacer el pago de lo reclamado o a oponerse a la ejecución si para ello

tuvieren excepciones, en el entendido que al dar contestación a la demanda deberían

ofrecer las pruebas de su intención, teniéndosele asimismo a la parte actora por

ofreciendo las pruebas que a su derecho correspondían; obrando constancia en autos

que las diligencias de emplazamiento se llevaron a cabo para la diversa demandada

ELIMINADO el día 24 veinticuatro de Abril del 2014 dos mil catorce, en donde dicha

demanda manifestó saber del adeudo, reconocía como suya la firma y no hacia ningún

pago ni señalaba bienes, reservándose el actor su derecho para señalarlo y por lo que se

refiere al codemandado ELIMINADO la diligencia de emplazamiento se llevo a cabo

el 27 veintisiete de mayo de este mismo año, reconociendo también el adeudo y la

firma que obraba en el documento.

III.- Transcurrido el término a que se refiere el artículo 1396 del Código de

Comercio, el día 11 once de Junio del 2014 dos mil catorce, se tuvo a los demandados

por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra, así como

oponiendo las excepciones y defensas que hicieron valer en sus escritos respectivos y

ofreciendo las pruebas de su intención; con las cuales se ordenó darle vista a la parte

actora para que en el término de 3 tres días manifestara lo que a sus intereses

correspondiera, y como ambos promovían incidente criminal, en virtud de la denuncia

de hechos delictuosos se ordeno dar vista al ministerio publico de la adscripción para

que procediera de arreglo a sus atribuciones.

IV.- Consta de los autos que la parte actora deshaogó la vista que se le

mando dar, haciendo además lo conducente la representante social adscrita y toda vez

que los demandados oponían las mismas excepciones y defensas se ordeno requerirlos

para que designaran un representante común y no habiendo dado cumplimiento con el

mismo este juzgado designo como representante común de la parte demanda a

ELIMINADO , abriéndose el periodo de deshago de pruebas por el termino de 15 días

procediéndose a calificar las probanzas ofrecidas por las partes, las que se calificaron

de procedentes, señalándose día y hora para aquellas que así lo ameritaron, teniéndose

a la parte demandada por designando como su perito para la prueba pericial en las

materias de documentoscopía y grafoscopía a ELIMINADO como ordenándose

requerida la parte actora para que en el termino de 3 días designara el perito que a su

parte correspondía, apercibido legalmente, y respecto a las demás probanzas, por su

naturaleza se tuvieron por deshogadas.

V.- Concluido y certificado el termino de desahogo de pruebas se decretó

la apertura del periodo de alegatos, mandando poner los autos a la vista de las partes

para que alegaran de buena prueba; lapso en el cual únicamente la parte actora los

formuló, por lo que, en auto del 12 doce de Noviembre de los corrientes se citó a los

interesados para dictar sentencia, la que ahora se emite al tenor del siguiente:


PRIMERO.- Este Juzgado Cuarto del ramo civil es competente para

conocer y resolver este juicio, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 104 fracción I

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1090, 1091, 1092, 1094

fracciones I y II y 1104 fracción I del Código de Comercio, así como 49 fracción I y 52

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, debido a la naturaleza del asunto y

que las partes se sometieron tácitamente a esta jurisdicción, al entablar y contestar la

demanda, respectivamente, aunado a que en el documento base de la acción se aprecia

que fue suscrito en la ciudad de San Luís Potosí, fijándose este lugar para el pago.


es la correcta, de conformidad con lo previsto por los numerales 1049, 1050 y 1391

fracción IV del Código de Comercio, al fundar la acción cambiaria directa en 1 un

título de crédito de los denominados “pagarés”.

TERCERO.- La personalidad del el LIC. ELIMINADO , para promover

este juicio en su carácter de apoderado legal de ELIMINADO . ELIMINADO la misma

se encuentra acreditada en autos, con la copia certificada del poder que su representada

le otorgo ante la fe del Lic. ELIMINADO notario público número 8 con ejercicio en la

Ciudad de Durango, Capital del Estado del mismo nombre de fecha 26 veintiséis de

Marzo de 2014 dos mil catorce el cual tiene pleno valor en Juicio de conformidad con

los artículos 1061 Fracción. II, 1237 y 1292 del Código de Comercio. A su vez, la

personalidad de los demandados ELIMINADO , para comparecer a este juicio, la

misma se tiene debidamente acreditada al tenor de lo dispuesto por el artículo 1056 del

Código de Comercio. Y en virtud de que los demandados opusieron las mismas

excepciones y no habiendo cumplido con el requerimiento que este juzgado les hizo, en

términos del artículo 1060 del Ordenamiento Legal en consulta, este Juzgado designo

como representante común a la segunda de los mencionados.

CUARTO.- Sostiene la parte actora en los hechos de su demanda, que

como se acredita con los pagarés que se anexa en original. La C. ELIMINADO

subscribió un documento de los denominados pagarés, a la orden de su representada

ELIMINADO por la cantidad de $97,811.20 (Noventa y siete mil ochocientos once

pesos 20/100 M.N.), el día 04 cuatro de Octubre de 2013 dos mil trece,

comprometiéndose a pagar dicha cantidad el día 4 cuatro de Noviembre del 2013 dos

mil trece, y llegada dicha fecha, los demandados no cubrieron la cantidad a que se

habían obligado, por lo que en varias ocasiones se procuro su cobro por la vía extra

judicial, sin haber obtenido resultado favorable.

Por su parte, los demandados ELIMINADO al dar contestación a los

hechos de la demanda manifestaron, que eran completamente falsos los

acontecimientos narrados por el abogado de la parte actora en los apartados 1, 2 y 3 del

capítulo de Hechos, de la demanda, pues ellos jamás suscribieron en sus respectivos

caracteres de deudor principal y aval el pagaré fechado en esta ciudad de San Luis

Potosí el 4 cuatro de Octubre del 2013 dos mil trece por la cantidad de $97,811.20

(Noventa y siete mil ochocientos once pesos 20/100 M.N.), pagaderos a la orden de la

persona moral ELIMINADO con fecha de vencimiento el 4 cuatro de Noviembre del

2013 dos mil trece y un interés moratorio del 10% mensual, ya que la realidad de los

hechos, es que el día 4 cuatro de octubre del 2013 dos mil trece, en ésta ciudad el señor

ELIMINADO le prestó al señor ELIMINADO la referida cantidad, pero que esta sería

pagada en un plazo de seis meses, es decir, del día 4 cuatro de Abril del 2014 dos mil

catorce, con un interés moratorio del 5 cinco por ciento, mensual, para el caso de que el

deudor se constituyera en mora, el cual para garantizar el adeudo, fue firmado por la

aval del obligado, por lo que el único acreedor del deudor principal ELIMINADO y del

aval es el señor ELIMINADO y no la empresa ELIMINADO pues los demandados

jamás se han constituido como deudores de la Sociedad Mercantil; por lo que dicen,

que el documento ha sido alterado dolosamente por la parte actora, con la finalidad de

promover el presente juicio ejecutivo mercantil y que ciertamente, resulta fácil,

evidenciar que los datos a completar del pagaré que exhibe la parte demandante como

documentos base de la acción, no fueron plasmados por puño y letra de una persona

que no corresponde al deudor principal ELIMINADO ni mucho menos a la C.

ELIMINADO , en su calidad de aval, como lo son: 1.- El nombre de la empresa

ELIMINADO como la supuesta persona moral a la orden de quien se libró el pagaré de

cuatro de octubre del 2013 dos mil trece; 2.- La Sucursal San Luis Potosí, como

supuesto domicilio en el que se debía de llevar a cabo el pago de la cantidad que

ampara el título de crédito de 4 cuatro de Octubre del 2013 dos mil trece; 3.- El 4

cuatro de Noviembre del 2013 dos mil trece, como fecha falaz que se debía realizar el

pago de la cantidad consignada en el pagaré de 4 cuatro de Octubre del 2013 dos mil

trece; 4.- El interés del 10% por ciento mensual, supuestamente acordado para el caso

de que la parte obligada incurriera en mora en el pago de la cantidad acordada en el

pagaré de fecha 4 cuatro de octubre del 2013 dos mil trece; manifestando los

demandados, que estos datos no solamente fueron llenados del puño y letra de una

persona distinta al deudor principal ELIMINADO así como de la C. ELIMINADO en

su calidad de aval; pues también fueron plasmados con fecha posterior al día 4 cuatro

de Octubre del 2013 dos mil trece, en que realmente se suscribió el título de crédito, lo

que dicen viene a robustecer la dolosa alteración que realizó la parte actora en el

documento base de la acción y que si bien es cierto que los datos personales y firma

que aparecen en el documento sí pertenecen a los demandados, por haber sido puestos

de su puño y letra, no menos cierto resulta que el hoy compareciente suscribió dicho

documento a nombre de ELIMINADO pero jamás a la orden de la persona moral





Página 25 de 62

ELIMINADO ya que su único acreedor es el señor ELIMINADO oponiendo ambos las

siguientes excepciones :

“I.- Falta de legitimación.- Excepción que sustenta el hecho de que el

abogado ELIMINADO como apoderado y representante legal de la persona moral

ELIMINADO no cuenta con legitimación para reclamar del suscrito el pago de las

prestaciones que señala en su escrito inicial para demanda, pues la empresa antes

mencionada no tiene calidad de acreedora o beneficiaria del título de crédito base de la

acción consistente en el pagaré que supuestamente los suscritos suscribimos, con el

carácter de deudor principal y aval, en esta ciudad de San Luis Potosí, S.L.P., con fecha

cuatro de octubre de dos mil trece a la orden de la persona moral ELIMINADO con

fecha de vencimiento del cuatro de noviembre de dos mil trece, con un interés

moratorio del 10% mensual; puesto que lo hoy comparecientes jamás suscribieron

dicho titulo de crédito a la orden de la mencionada persona moral por ende esta

empresa no tiene calidad de acreedora y tampoco cuenta con legitimación para exigir el

pago de la suma que reclama como suerte principal, además que el documento base de

la acción ha sido alterado por la parte demandante.

II.- Falta de Legitimación Pasiva, se basa en que esta parte demandada

para atender el reclamo de la actora en el pago de las prestaciones que señala en su

escrito inicial de demanda no es el sujeto obligado por la ley para satisfacer lo

reclamado, pues la empresa antes mencionada no tiene la calidad de acreedora o

beneficiaria del título de crédito base de la acción consistente en el pagaré que

supuestamente el suscrito suscribí con el carácter de deudor y aval respectivamente en

esta ciudad de San Luis Potosí, S.L.P., con fecha cuatro de octubre de dos mil trece a la

orden de la persona moral “Materiales Eléctricos de Durango”, S.A. de C.V, con fecha

de vencimiento del cuatro de noviembre del dos mil trece, con un interés moratorio del

10% mensual; puesto que el hoy compareciente jamás suscribí dicho título de crédito a

la orden de la mencionada persona moral por ende ésta empresa no tiene la calidad de

acreedora y tampoco cuenta con legitimación para exigir el pago de la suma que

reclama como suerte principal, además que el documento base de la acción ha sido

alterado por la parte demandante, por tanto es válido concluir que la parte actora no

tiene derecho alguno para demandar a la suscrita el referido pago.

Excepción de Falta de Acción Ejercitada. Esta excepción es procedente en

virtud de la negativa general de los hechos de la demanda y trae como consecuencia el

retrovertir la carga de la prueba a la parte actora.

Sine Actione Agis.- Procede esta excepción por que se está en el caso de

negar totalmente la acción intentada por la actora. Así mismo, en este acto impugno a

latu sensu y contrario imperio el documento base de la acción y niego acción y derecho

al actor para reclamar las prestaciones que refiere en este juicio, lo que motiva la

Improcedencia de la Demanda.”

QUINTO.- Pues bien, la acción deducida por la parte actora encuentra

sustento legal en los artículos 150 fracción II, 151, 152 y 167 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: “150.- La acción

cambiaria se ejercita: . . . II.- En caso de falta de pago o de pago parcial . . .”; “151.- La

acción cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce contra el aceptante

o sus avalistas; de regreso, cuando se ejercita contra cualquier otro obligado.”; “152.-









previamente su firma la demandada. Contra ella no pueden oponerse sino las



Comercio que refiere: “…El actor debe probar su acción y el reo sus excepciones”, en

esa tesitura, la demandante se encuentra obligada a demostrar los siguientes elementos:

ELIMINADO ).- La existencia de 1 un título de crédito en el que se contenga una

obligación, en lo particular, la promesa incondicional de pagar 1 una suma determinada

de dinero y, b).- La exigibilidad del pago del crédito en mención por haber vencido el

plazo otorgado para tal efecto, o sea, la falta de pago en la fecha establecida o

determinable por la ley.

Precisado lo anterior, el primer elemento relativo a la existencia de 01 un

título de crédito en el que se contenga una obligación, en lo particular, la promesa

incondicional de pagar 1 una suma determinada de dinero se acredita que

ELIMINADO por el pago de la cantidad de $97,811.20 (NOVENTA Y SIETE MIL

OCHOCIENTOS ONCE PESOS 20/100 M.N.) como suerte principal derivada de la

suscripción y falta de pago del título de crédito; por el pago de la cantidad de intereses

moratorios a razón del 10% por ciento mensual, desde que se constituyó en mora y los

que se sigan generando hasta la total solución del juicio y al pago de costas y gastos

originados por el trámite del juicio.

Documento que reúne los requisitos previstos en el artículo 170 de la Ley

de Títulos y Operaciones de Crédito, tales como: la mención de ser “pagaré” que se

encuentra inserta en el texto del documento; la promesa incondicional de ELIMINADO

, de pagar una suma determinada de dinero; el nombre de la persona a quien deberá

pagarse la suma, que en este caso es ELIMINADO ; el 04cuatro de Noviembre del

2013 dos mil trece como fecha de suscripción del documento, así como la ciudad de

San Luís Potosí, S.L.P., como lugar en que se llevó a cabo tal acto y lugar del pago.

Documento que al tenor del artículo 1238 en relación con el diverso 1296 del Código

de Comercio, adquiere pleno valor probatorio, mismo que constituye título ejecutivo

que trae aparejada ejecución en sí mismo y se traduce en una prueba preconstituida del

adeudo.

Sin que pase inadvertido que al contestar la demanda, los CC.

ELIMINADO se hubieran excepcionado en el sentido de que su deudor no es la

persona moral actora, sino el C. ELIMINADO argumentando que el pagaré fue

alterado dolosamente por la parte actora con la finalidad de promover el presente juicio

ejecutivo mercantil En tal razón, su afirmación de falsedad, no queda robustecida con

elemento de prueba alguno, pues no obstante que ofrecieron la prueba pericial en las

materia de documentoscopía y grafoscopía, la cual les fue admitida en auto del 10 diez

de Septiembre del 2014 dos mil catorce, no hubo impulso procesal de la parte oferente,

pues no existe en autos, que el perito designado SERGIO RODRÍGUEZ AGUILERA,

hubiera comparecido a aceptar el cargo conferido; además de que con dicha prueba no

se podría alcanzar el efecto de acreditar que los demandados no se hubieran

comprometido con ELIMINADO sino con ELIMINADO pues manifestó que debe

estarse a la literalidad del documento base de la acción en el cual textualmente se lee

como beneficiario la empresa ya señalada, lo que además hace improcedente la

excepción de falta de legitimación que hicieron valer y la falta de legitimación pasiva

que también invocaron con el argumento de que los hoy comparecientes jamás

suscribieron dicho título de crédito a la orden de la mencionada persona moral, toda

que consta de las respectivas diligencias de emplazamiento y requerimiento de pago

efectuadas los días 24 veinticuatro de Abril y 27 veintisiete de Mayo, ambas del 2014

dos mil catorce, que los CC. ELIMINADO ante los actuarios judiciales adscritos a la

Central de Actuarios de este Tribunal, que en forma espontánea manifestaron que

sabían del adeudo y reconocían como suyas las firmas plasmadas en el documento base

de la acción; confesión que en materia legal, tiene plena validez probatoria en términos

de lo dispuesto por los artículos 1212 y 1235 del Código de Comercio, además de que

fue vertida ante el funcionario judicial con plena fe pública, que permite avalar lo

declarado por los demandados, sirviendo de puntual aplicación la tesis por

contradicción, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta X, Octubre de

1999, Tesis: 1ª./.37/99, consultable en la Novena Época, página 5 cuyo texto y rubro es

el siguiente: “CONFESIÓN JUDICIAL. ALCANCES DE LA PRODUCIDA EN LA

DILIGENCIA DE EXEQUENDO. En el juicio ejecutivo mercantil el requerimiento de

pago, durante la diligencia de exequendo como primera actuación judicial, es la

intimación que por virtud de un mandamiento judicial, el ejecutor del juzgado con base

en las facultades y la fe pública de la que se encuentra investido, dirige a una persona

para que pague el adeudo contraído o para que, en su caso, manifieste lo que estime

conducente en relación con tal requerimiento; por tanto, si en dicha diligencia, a la luz

de los artículos 1212 y 1235 del Código de Comercio, el demandado admite deber a la

actora determinada cantidad, es una declaración que constituye una confesión, ya que

se acepta la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurídicas a cargo

del obligado, sobre todo cuando se realiza de manera espontánea, lisa, llanamente y sin

reservas; por ello si el reconocimiento del adeudo se hace en el momento en que el

deudor es requerido del pago, tal declaración es precisamente la que implica la

confesión, misma que deberá ser valorada de acuerdo con las reglas de apreciación de

las pruebas y en conjunto con el restante valor probatorio constante en autos”.

Contradicción de tesis 60/97. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado

del Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito y el Tercer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco

votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Carlos Mena

Adame.

Circunstancia por la cual, sus excepciones de falta de legitimación pasiva

y sin acción resultaron improcedentes, además de que, respecto al incidente criminal

que hicieron valer con relación a la inserción de los datos que se plasmaron por otra

persona y con posterioridad a la suscripción del pagaré, el mismo ni siquiera les fue

admitido por la representación social adscrita, quién en el desahogo a la vista que se le

dio con tal medio de impugnación, manifestó que de lo manifestado por los

demandados, no se advertía una conducta antijurídica, típica, culpable y punible, ya

que el hecho de que la conducta penal solo puede existir cuando el documento es

concluido y firmado, es decir, cuando existe el texto y después se altera, lo que no

acontece en el presente caso, pues el incidentista se refería a que el deudor principal

firmó el documento en blanco, hecho que por tratarse de un título de crédito, debía

observarse lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley General der Títulos y Operaciones

de Crédito y además tratándose de documentos mercantiles, para destruir la alteración,

en el documento se requería de prueba pericial caligráfica que así lo demuestre

sirviendo de puntual aplicación, las siguientes tesis de jurisprudencia que abundan al

respecto, y que sustenta el Tribunal Colegiado de Circuito, publicadas en el Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta Tesis III.1º.C.J/29, XV, Febrero del 2002,

consultable en la Novena Época, páginas 680 que a la letra dice: DOCUMENTOS

PRIVADOS, PRUEBA DE LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE LOS

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Una interpretación armónica de los

artículos 342, 343, 344, 345, 346 y 351 del Código de Procedimientos Civiles para el

Estado de Jalisco, lleva a concluir que cuando se objeta la autenticidad de la firma de

un documento privado es necesario pedir el cotejo de la misma con una señalada como

indubitable; además, debe ofrecerse la prueba pericial respectiva, dado que la

falsificación de la firma es un punto que sólo puede ser determinado por una persona

con conocimientos especiales en la materia, es decir, por un perito grafóscopo, aun

cuando exista diferencia notoria entre las firmas cuestionadas, porque tal circunstancia,

por sí sola, no revela lo apócrifo de una de ellas, sino únicamente la diferencia entre

ambas ELIMINADO En virtud de que los títulos de crédito se encuentran revestidos de

un principio de autonomía, por virtud del cual, el portador de uno de éstos, tiene

facultad para ejercitar el derecho literal que en los mismos se consigna, atento a lo

dispuesto por el artículo 5 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Sirviendo de apoyo a lo anterior, la tesis que sustenta la Tercera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación

XLIX, consultable en la Quinta Época, página 231, cuyo texto y rubro es el

siguiente:”TITULOS DE CREDITO, AUTONOMIA DE LOS. De acuerdo con lo

establecido por el artículo 5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,

puede afirmarse que nuestra legislación, en esta materia, se ha separado

definitivamente de la teoría de la causa, y ha erigido, en principio, la de la autonomía

de los títulos de crédito, por virtud de la cual, el portador de uno de éstos, tiene facultad

para ejercitar el derecho literal que en los mismos se consigna, lo cual no es sino la

consecuencia necesaria del reconocimiento del progreso realizado por el derecho

mercantil, en el sentido de abandonar la doctrina subjetiva que, para atribuir la calidad

mercantil a un acto, atendía al carácter especial de los sujetos que lo celebraban,

llegando a la concepción o tesis objetiva que considera la naturaleza del acto,

independientemente de las personas que lo efectúan, fijando así la iniciación de la

teoría de la obligación abstracta, esencialmente formal, literal y autónoma, eficiente por

sí sola, para exigir el cumplimiento de una prestación, independientemente de la causa

que dio origen, toda vez que el titular nada tiene que ver con las relaciones que

pudieran haber mediado entre los anteriores poseedores del título y el deudor”.

Razón por la cual resulta improcedente su excepción de falta de acción,

puesto que la actora se encuentra ejerciendo el derecho que el propio título consigna y

que si bien fue redargüido de falso por los demandados lo cierto es que en base a dicha

objeción la carga de la prueba se revierte en el demandado, quién se encuentra obligado

a probar que verdaderamente el documento es falso por no haberse comprometido a su

pago, en razón de que el artículo 1196 del Código de Comercio, establece como regla

general que la persona que niega no está obligada a probar, pero excepcionalmente

debe hacerlo, cuando su negación envuelve la afirmación expresa de un hecho, en éste

caso, el no haber aceptado el documento

De, lo que se desprende que resulta improcedente su excepción de falta de

acción y de sine actione agis, ésta última que no es una excepción sino una defensa y

constituye propiamente hablando una excepción, pues la excepción es una defensa que

hace valer el demandado, para retardar el curso de la acción o para destruirla, y la

alegación de que el actor carece de acción, no entra dentro de esa división pues sine

actione agis no es otra cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto

jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negación de la

demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a

examinar todos los elementos constitutivos de la acción.

Por lo anterior, resultan improcedentes las excepciones hecha valer por los

demandados, al no haber aportado, medios probatorios aptos y suficientes para

demostrar las afirmaciones que hizo valer para expresar que no se encuentran obligados

para con la persona moral actora, no obstante que el artículo 1391 primer párrafo y

fracción IV del Código de Comercio en relación con el 1194 y 1196 del mismo

ordenamiento, le arrojan la carga probatoria al deudor de acreditar sus excepciones y

defensas, es evidente que las excepciones de falta de acción, no se encuentra

debidamente probada, sirviendo de puntual aplicación la jurisprudencia emitida por el

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, localizable en la

página 902, tomo XI, abril de 2000, Novena Época del Semanario Judicial de la





Página 26 de 62

Federación y su Gaceta cuyo rubro y texto establece: “TÍTULOS EJECUTIVOS,

EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA

PRUEBA.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y

fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el

carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución, luego, constituyen una

prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa

que el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en

sí mismo hace prueba plena, y por ello si la demandada opone una excepción tendiente

a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de

la prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del




excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es la

demandada que emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto

















En cuanto al segundo elemento de la acción, consistente en la exigibilidad

del pago del crédito en mención por haber vencido el plazo otorgado para tal efecto, o

sea, la falta de pago en la fecha establecida o determinable por la ley, ELIMINADO

también se encuentra demostrado, tomando en cuenta que en el documento base de la

acción se estipuló como fecha de vencimiento el día 4 cuatro de Noviembre del 2013

dos mil trece, documento que juntamente con la presunción humana prevista en el

artículo 1279 del Código de Comercio, de lugar a establecer la falta de pago en la fecha

estipulada en el documento, pues de lo contrario el pagaré no estaría en poder de la

actora.

En virtud de lo anterior, se concluye que la parte actora ELIMINADO ,

representada por conducto de su apoderado legal ELIMINADO sí probó los elementos

constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que los demandados

ELIMINADO , no acreditaron sus excepciones y defensas; en consecuencia, de



demás relativos del Código de Comercio, SE CONDENA a ELIMINADO , a pagar a

ELIMINADO por conducto de su apoderado legal, la cantidad de $97,811.20

(NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS ONCE PESOS 20/100 M.N.), como

suerte principal, derivada del importe que cubre el documento fundatorio de la acción,

atendiendo a su propia literalidad.

Asimismo, Respecto de los intereses moratorios que solicita la parte

actora, los mismos no son de concederse en los términos solicitados, pues si bien es

cierto que los numerales 152 fracción II y 174 de la ley general de títulos y operaciones

de crédito y 362 del código de comercio en vigor, establecen:

“artículo 152. Mediante la acción cambiaria, el último tenedor de la letra

puede reclamar el pago: i. del importe de la letra; II. De intereses moratorios al tipo

legal, desde el día del vencimiento;…” artículo 174. …para los efectos del artículo 152,

el importe del pagaré comprenderá los réditos caídos; el descuento del pagaré no

vencido se calculará al tipo de interés pactado en éste, o en su defecto al tipo legal; y

los intereses moratorios se computarán al tipo estipulado para ellos; a falta de esa

estipulación, al tipo de rédito fijado en el documento, y en defecto de ambos, al tipo

legal.” “Artículo 362. Los deudores que demoren el pago de sus deudas, deberán

satisfacer, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés pactado para este caso, ó

en su defecto el seis por ciento anual.”

Sin embargo, también resulta cierto que de acuerdo a la tesis

jurisprudencial 46/2014 los intereses pactados en los documentos denominados pagarés

no deben ser usureros, pues dicha tesis establece:






132/2012 (10ª) Y DE LA TESIS AISLADA 1ª.CCLXIV/2012 (10ª)]. UNA NUEVA

REFLEXIÓN SOBRE EL TEMA DEL INTERÉS USURARIO EN LA

SUSCRIPCIÓN DE UN PAGARÉ, CONDUCE A ESTA SALA A APARTARSE DE

LOS CRITERIOS SOSTENIDOS EN LAS TESIS 1ª./J 132/2012 (10ª), ASÍ COMO

1ª. CCLXIV/2012 (10ª.), EN VIRTUD DE QUE EN SU ELABORACIÓN SE

EQUIPARÓ EL INTERÉS USURARIO CON EL INTERÉS LESIVO, LO QUE

PROVOCÓ QUE SE ESTIMARA QUE LOS REQUISITOS PROCESALES Y

SUSTANTIVOS QUE RIGEN PARA HACER VALER LA LESIÓN COMO VICIO

DEL CONSENTIMIENTO, SE APLICARAN TAMBIÉN PARA QUE PUDIERA

OPERAR LA NORMA CONSTITUCIONAL CONSISTENTE EN QUE LA LEY

DEBE PROHIBIR LA USURA COMO FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL

HOMBRE POR EL HOMBRE; CUANDO ESTA ÚLTIMA SE ENCUENTRA

INMERSA EN LA GAMA DE DERECHOS HUMANOS RESPECTO DE LOS

CUALES EL ARTÍCULO 1º CONSTITUCIONAL ORDENA QUE TODAS LAS

AUTORIDADES, EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS, TIENEN LA

OBLIGACIÓN DE PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR. ASÍ,

RESULTA QUE EL ARTÍCULO 21, APARTADO 3, DE LA CONVENCIÓN

AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, PREVÉ LA USURA COMO UNA

FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE, COMO

FENÓMENO CONTRARIO AL DERECHO HUMANO DE PROPIEDAD, LO QUE

SE CONSIDERA QUE OCURRE CUANDO UNA PERSONA OBTIENE EN

PROVECHO PROPIO Y DE MODO ABUSIVO SOBRE LA PROPIEDAD DE

OTRA, UN INTERÉS EXCESIVO DERIVADO DE UN PRÉSTAMO; PERO

ADEMÁS, DISPONE QUE LA LEY DEBE PROHIBIR LA USURA. POR LO

ANTERIOR, ESTA PRIMERA SALA ESTIMA QUE EL ARTÍCULO 174,

PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES

DE CRÉDITO, QUE PREVÉ QUE EN EL PAGARÉ EL RÉDITO Y LOS

INTERESES QUE DEBAN CUBRIRSE SE PACTARAN POR LAS PARTES, Y

SÓLO ANTE LA FALTA DE TAL PACTO, OPERARÁ EL TIPO LEGAL,

PERMITE UNA INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN

GENERAL Y, POR ENDE, ESE CONTENIDO NORMATIVO DEBE

INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE LA PERMISIÓN DE ACORDAR

INTERESES TIENE COMO LÍMITE QUE UNA PARTE NO OBTENGA EN

PROVECHO PROPIO Y DE MODO ABUSIVO SOBRE LA PROPIEDAD DE LA

OTRA, UN INTERÉS EXCESIVO DERIVADO DE UN PRÉSTAMO;

DESTACANDO QUE LA ADECUACIÓN CONSTITUCIONAL DEL PRECEPTO

LEGAL INDICADO, NO SÓLO PERMITE QUE LOS GOBERNADOS

CONSERVEN LA FACULTAD DE FIJAR LOS RÉDITOS E INTERESES QUE NO

SEAN USURARIOS AL SUSCRIBIR PAGARÉS, SINO QUE ADEMÁS,

CONFIERE AL JUZGADOR LA FACULTAD PARA QUE, AL OCUPARSE DE

ANALIZAR LA LITIS SOBRE EL RECLAMO DE INTERESES PACTADOS EN

UN PAGARÉ Y AL DETERMINAR LA CONDENA CONDUCENTE (EN SU

CASO), APLIQUE DE OFICIO EL ARTÍCULO 174 INDICADO ACORDE CON EL

CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE VÁLIDO DE ESE PRECEPTO Y A LA

LUZ DE LAS CONDICIONES PARTICULARES Y ELEMENTOS DE

CONVICCIÓN CON QUE SE CUENTE EN CADA CASO, A FIN DE QUE EL

CITADO ARTÍCULO NO PUEDA SERVIR DE FUNDAMENTO PARA DICTAR

UNA CONDENA AL PAGO DE INTERESES MEDIANTE LA CUAL UNA PARTE

OBTENGA EN PROVECHO PROPIO Y DE MODO ABUSIVO SOBRE LA

PROPIEDAD DE SU CONTRARIO UN INTERÉS EXCESIVO DERIVADO DE UN

PRÉSTAMO. ASÍ, PARA EL CASO DE QUE EL INTERÉS PACTADO EN EL

PAGARÉ, GENERE CONVICCIÓN EN EL JUZGADOR DE QUE ES

NOTORIAMENTE EXCESIVO Y USURARIO ACORDE CON LAS

CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO Y LAS CONSTANCIAS DE

ACTUACIONES, AQUÉL DEBE PROCEDER DE OFICIO A INHIBIR ESA

CONDICIÓN USURARIA APARTÁNDOSE DEL CONTENIDO DEL INTERÉS

PACTADO, PARA FIJAR LA CONDENA RESPECTIVA SOBRE UNA TASA DE

INTERÉS REDUCIDA PRUDENCIALMENTE QUE NO RESULTE EXCESIVA,

MEDIANTE LA APRECIACIÓN DE OFICIO Y DE FORMA RAZONADA Y

MOTIVADA DE LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO

Y DE LAS CONSTANCIAS DE ACTUACIONES QUE VÁLIDAMENTE TENGA A

LA VISTA EL JUZGADOR AL MOMENTO DE RESOLVER. CONTRADICCIÓN

DE TESIS 350/2013.

En ese orden de ideas, y tomando en consideración además lo sustentado

por el artículo 1° Constitucional y la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación en el sentido de que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,

deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, conforme a los

principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, y que, en

consecuencia, el estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a






los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquéllos.


realizar, de oficio, el control de convencionalidad del artículo 174, párrafo segundo, de

la ley general de títulos y operaciones de crédito; ello de conformidad con el artículo 1°

constitucional, y artículo 21 de la convención americana sobre derechos humanos; pues

los mismos establecen la facultad a esta autoridad, de oficio, para inaplicar las normas

generales que, a su juicio, considere transgresoras de los derechos humanos contenido

en la constitución federal y en los tratados internacionales de los que el estado

mexicano es parte, así como el deber dirigido al legislador de los estados miembros en

el sentido de que establezca una prohibición expresa a la usura.

“ARTÍCULO 1º.- EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS

LAS PERSONAS GOZARÁN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS

EN ESTA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE

LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASÍ COMO DE LAS

GARANTÍAS PARA SU PROTECCIÓN, CUYO EJERCICIO NO PODRÁ

RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS

CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCIÓN ESTABLECE….TODAS LAS

AUTORIDADES, EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS, TIENEN LA

OBLIGACIÓN DE PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS

DERECHOS HUMANOS DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE

UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y

PROGRESIVIDAD. EN CONSECUENCIA, EL ESTADO DEBERÁ PREVENIR,

INVESTIGAR, SANCIONAR Y REPARAR LAS VIOLACIONES A LOS

DERECHOS HUMANOS, EN LOS TÉRMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY…”

“ARTÍCULO 14. A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO

RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. NADIE PODRÁ SER

PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O

DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES

PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS

LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO…. EN LOS JUICIOS

DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERÁ SER CONFORME

A LA LETRA O A LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA

DE ÉSTA SE FUNDARÁ EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”.

“ARTÍCULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU

PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN

VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE,

QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO…”.

“ARTICULO 21…2. NINGUNA PERSONA PUEDE SER PRIVADA

DE SUS BIENES, EXCEPTO MEDIANTE EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN

JUSTA, POR RAZONES DE UTILIDAD PÚBLICA O DE INTERÉS SOCIAL Y EN

LOS CASOS Y SEGÚN LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY.

3. TANTO LA USURA COMO CUALQUIER OTRA FORMA DE

EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE, DEBEN SER PROHIBIDAS

POR LA LEY “

Así las cosas, “usura” es definido por la real academia de la lengua

española como el “interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato de mutuo

o préstamo”, “este mismo contrato”, “interés excesivo en un préstamo” o, “ganancia,

fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo.




inválida por los jueces y tribunales dentro del estado mexicano, por transgredir los

artículos 14 y 16 de la norma suprema y 21 de la convención americana sobre derechos

humanos.

Tampoco pasa inadvertido el juzgado que el Código Civil Federal,

aplicado supletoriamente al código de comercio en sus artículos 1843 y 2395, que

establecen:

“Articulo 1843.- la cláusula penal no puede exceder ni en valor ni en

cuantía a la obligación principal”

“Articulo 2395.- el interés legal es el nueve por ciento anual. El interés

convencional es el que fijen los contratantes, y puede ser mayor o menor que el interés

legal; pero cuando el interés sea tan desproporcionado que haga fundadamente creer





Página 27 de 62

que se ha abusado del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del

deudor, a petición de este el juez, teniendo en cuenta las especiales circunstancias del

caso, podrá reducir equitativamente el interés hasta el tipo legal”

Al respecto, esta juzgadora encuentra que, considerando que la

progresividad de los derechos humanos debe estudiarse de forma sistemática y

completa, debe suponerse que las limitaciones establecidas en los artículos 1843 y

2395 del Código Civil Federal deben hacerse extensivas a la materia mercantil, ello con

la finalidad de lograr un mayor equilibrio entre el deudor y el acreedor al suscitar que

se ejerzan con mayor diligencia y prontitud los derechos de cobro por parte de los

acreedores y se limite la lesión que se puede causar a los deudores por falta de cobro

oportuno de las deudas en busca de lucro indebido, lográndose con ello una mayor

equidad y proporcionalidad en la figura jurídica de los intereses moratorios en la

materia mercantil, en respeto a los derechos humanos de todos los involucrados,

además de que de esa forma resulta viable y no ilusorio que los acreedores puedan

cobrar en la realidad sus créditos.

Así las cosas, una vez analizado el interés moratorio pactado fue de 10%

diez por ciento mensual, es decir la tasa de interés moratorio anual da un resultado del

120% interés moratorio; intereses que a juicio de la suscrita es desmedida, al ser

excesivo dicho interés, habida cuenta que del expediente se puede presumir que dicho

pagaré fue suscrito con motivo de un préstamo, lo que denota la necesidad pecuniaria

de la demandada; lo anterior revela en la juzgadora una convicción de que el interés

pactado es excesivo y usurario por lo que de oficio y en atención a la tesis

jurisprudencial 46/2014 lo procedente es tener como no pactado el interés moratorio (al

ser excesivo) y en su lugar, en atención a los porcentajes de la tasa de interés

interbancaria vigente en el momento de la suscripción del documento base de la acción

(año 2013) (45% anual), considera prudente esta juzgadora que se debe imponer una

tasa de interés equitativa en base al porcentaje más alto y el más bajo, resultando así

que es legal condenar a ELIMINADO , al pago de la cantidad que resulte por concepto

de INTERESES MORATORIOS, a razón del 3.75% mensual sobre la suerte principal

a partir de que los demandados se constituyeron en mora (5 noviembre del 2013), hasta

la total solución del juicio, previa regulación que de ellos se haga en ejecución de

sentencia.


Código de Comercio, se concede a los demandados ELIMINADO , el término


presente resolución, para hacer pago a la parte actora de la cantidad a que resultaron

condenados, bajo apercibimiento que de no hacerlo dentro del término concedido para

ello, se hará TRANCE Y REMATE de los bienes que al efecto designe la parte actora.

SEXTO.- Con fundamento en el artículo 1084 fracción III del Código de

Comercio, se condena a los demandados al pago de costas generadas por el trámite de

este juicio.


PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer y resolver el

presente negocio.


correcta.

TERCERO.- Las partes justificaron su personalidad en el juicio.

CUARTO.- La empresa actora ELIMINADO representado por conducto

de su apoderado legal, probó los elementos constitutivos de la acción cambiaria directa,

en tanto que los demandados ELIMINADO , no acreditaron sus excepciones y

defensas.

QUINTO.- Se condena a los demandados, al pago de la cantidad de

$97,811.20 (NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS ONCE PESOS 20/100

M.N.), como suerte principal, derivada del importe que cubre el documento fundatorio

de la acción, atendiendo a su propia literalidad.

SEXTO.- Se condena a los demandados, al pago de los intereses

moratorios a razón del 3.75% por ciento mensual; lo anterior, contado a partir de la

fecha en que se constituyeron en mora, (5 de Noviembre del 2013), hasta la completa

liquidación del adeudo, previa regulación que de ellos se haga en ejecución de

sentencia.

SÉPTIMO.- Se concede a los demandados el término improrrogable de 3

tres días contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la presente resolución,

para hacer pago a la parte actora de la cantidad a que resultaron condenados, bajo

apercibimiento que de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará

TRANCE Y REMATE de los bienes que al efecto señale la parte actora, como garantía

de las prestaciones exigidas.

OCTAVO.- Se condena a los demandados al pago de costas generadas por

el trámite de este juicio.







ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA LICENCIADA DIANA ISELA

SORIA HERNÁNDEZ, JUEZ CUARTO CIVIL CON RESIDENCIA EN LA

CIUDAD CAPITAL DE SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, QUIEN ACTÚA

CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADO

JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO; siendo las 10:00 diez horas del día de la

fecha.- DOY FE.

ELIMINADO


Naturaleza del juicio: HIPOTECARIO

Objeto de la litis: EXTRAORDINARIO CIVIL

Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 23 de Junio de 2015



Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S. L. P., 23 veintitrés de Junio del



relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO que promovió,

ELIMINADO , en su carácter de Apoderada General para Pleitos y Cobranzas de

ELIMINADO , en contra de ELIMINADO , sobre SENTENCIA DEFINITIVA; y

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- ELIMINADO , en su carácter de Apoderada General para

Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO , por escrito recibido en este Juzgado el 11 once

de junio del 2014 dos mil catorce, demandó en la Vía Extraordinaria Civil a

ELIMINADO , por el pago de la cantidad de 166.6460 salarios mínimos vigente en el

Distrito Federal por concepto de SUERTE PRINCIPAL y otras prestaciones que por

economía procesal se dan por reproducidas para todos los efectos legales a que haya

lugar. Funda su demanda en los hechos que expresa en la misma y que por obvio en

repeticiones se tienen por reproducidos para los fines legales conducentes, acompañó

las documentales que obran en autos e invocó en su apoyo las disposiciones legales que

estimó aplicables al caso.

Por auto de fecha 11 once de Junio del 2014 dos mil catorce, se admitió la

demanda y se ordenó requerir a la parte demandada en el domicilio señalado a fin que

dentro del término de 3 tres días contados a partir del siguiente al de la notificación,

compareciera ante el Juzgado a dar contestación a la demanda, apercibiéndola en caso

de omisión de que se declarara confeso de los hechos; se ordenó enviar Oficio al

Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio para los efectos de la

inscripción de la demanda en la oficina a su cargo.

Consta que el 28 veintiocho de Octubre del 2014 dos mil catorce el

actuario emplazó a la demandada personalmente para que dentro del término de 03 tres

días produjera sus excepciones, apercibiéndola legalmente para el caso de ser omisa se

le tendrá por presuntamente confesa de los hechos de la demanda y por perdido el

derecho que en tiempo pudo haber ejercitado.

Por auto de fecha 7 siete de noviembre del 2014 dos mil catorce y toda vez

que la parte demandada dio contestación al libelo de demanda entablada en su contra,

se le tuvo por oponiendo las excepciones y defensas que refirió dándose vista a la

contraria parte a fin de que manifestaran lo que a sus intereses conviniera; la parte

demandada recurrió el auto de admisión de demanda y se dio tramite a la apelación.

Se fijo fecha y hora para la audiencia de Ley la cual se verifico el 9 nueve

de diciembre del año 2014 dos mil catorce, misma en donde se desahogo la prueba

confesional a cargo de la demandada, declarándosele confesa de las posiciones

calificadas de procedente ello en virtud de que no compareció a la audiencia no

obstante haber sido apercibida para ello; consta que la actora se desistió de la

testimonial ofertada y se pasó al periodo de alegatos, haciendo las manifestaciones la

actora, reservándose la citación para resolver al no constar en autos que la apelación

tramitada haya sido resuelta y por estar pendientes los informes solicitados.

Recibidas las constancias de referencia, el 10 diez de junio del año en

curso se citó a fin de resolver en definitiva el juicio; y


























TERCERO.- Al ser la personalidad un presupuesto procesal el juzgado

esta obligado a estudiarla de oficio; así tenemos que la personalidad de ELIMINADO

en su carácter de Apoderada General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO no se

encuentra acreditada en autos; en efecto, si bien al comparecer a juicio la citada

profesionista acompaño a la causa el Poder que el 24 veinticuatro de junio del año 2005

dos mil cinco le otorgó el ELIMINADO ante la fe del Notario Público número 86 con

ejercicio en México D.F. ELIMINADO sin embargo, del propio documento se advierte

que quien compareció ante la Notaria a otorgar el poder que acompaña la

compareciente lo fue el Contador Público ELIMINADO , quien, en efecto, en el año

que lo hizo aun contaba con el cargo que dijo ostentar, sin embargo, en la fecha en que

la actora comparece con el carácter de apoderada legal del INFONAVIT, (11 once de

Junio del 2014 dos mil catorce), el citado profesionista ya no era el Director General

del Instituto siendo así que ya no estaba facultado para otorgar poderes, en la fecha en

que se presentó la demanda y así, no se satisface lo establecido en el artículo 91

Fracción I del Código de Procedimientos Civiles, pues como ya se dijo, el poder fue

otorgado en el año 2005 dos mil cinco, fecha en la cual el Director General del Instituto

que le otorga el Poder a la compareciente, era el C. ELIMINADO quien ocupó el cargo

de Director General de dicho instituto del periodo del 2000 dos mil al 2012 dos mil

doce, por habérselo otorgado el entonces Presidente de los Estados Unidos Mexicanos,

siendo que a partir del año 2012 dos mil doce y a la actualidad quien ostenta ese cargo

es el C. ELIMINADO , se afirma lo anterior porque es un hecho conocido que a partir

del año citado (2012), el cargo de Presidente de la Republica recae en persona distinta a

quien tenía ese carácter cuando se expidió el Poder, entonces, como la facultad de

nombrar Director del Instituto que dice representar la actora es ahora de otra persona

quien, ya nombró a la persona física nombrada en último termino, es que se afirma que

quien tiene la facultad para delegar poderes lo es el C. ELIMINADO , y no quien

extendió el poder a la compareciente; sin que obre en autos constancia que demuestre

que se le haya otorgado la facultad a quien le extiende el poder a la compareciente

ELIMINADO ; así se estima que la personalidad del poderdante ( ELIMINADO ) ha

terminado, por lo que, con fundamento en lo establecido en el articulo 2422 Fracción II

del Código Civil del Estado, ha cesado la representación que ostenta la compareciente.

Sin que sea óbice a lo anterior el hecho de que por auto de fecha 11 once de Junio del

2014 dos mil catorce, se tuvo por reconocida la personalidad de la compareciente, pues

es de estudiado derecho que la personalidad es un presupuesto procesal siendo su

estudio oficioso en cualquier etapa del procedimiento. Resultando aplicable a lo

anterior el criterio visible en:

Época: Séptima Época Registro: 241824 Instancia: Tercera Sala Tipo de

Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Volumen 58, Cuarta Parte

Materia(s): Civil, Común Tesis: Página: 102 VÍA. ESTUDIO OFICIOSO DE SU

PROCEDENCIA. No es verdad que los Jueces de primera instancia estén impedidos

para estudiar oficiosamente la procedencia de la vía intentada por el actor toda vez que

este problema es un presupuesto procesal cuyo estudio debe ser previo al del fondo de

la cuestión, puesto que el juzgador debe resolver, en primer lugar, si la vía es

procedente, y acto continuo entrar al fondo del negocio. Lo anterior es obvio porque el

análisis de las acciones solo puede llevarse a efecto si el juicio, en la vía escogida por

el actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez está impedido para resolver sobre las

acciones planteadas. El estudio de la procedencia del juicio es un presupuesto procesal

que tiene carácter de orden público, porque la ley expresamente ordena que

determinadas controversias deben tramitarse sumariamente sin permitirse a los

particulares adoptar diversa forma de juicio. En consecuencia, todo juzgador puede





Página 28 de 62

válidamente analizar la procedencia de la vía a efecto de establecer si la controversia

debe tramitarse en ella o en otra diversa.

Así las cosas resulta evidente que la ELIMINADO , no cuenta con

personalidad para comparecer a juicio al no tener ya representación la persona que le

otorgó el poder que presenta, resultando por lo tanto, improcedente entrar al estudio de

la acción ejercitada; dejándose a salvo los derechos de la actora para que los haga valer

conforme a derecho.

Resultando aplicable en el caso por analogía los criterios visibles en:

Época: Novena Época Registro: 189416 Instancia: Tribunales Colegiados

de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación

y su Gaceta Tomo XIII, Junio de 2001 Materia(s): Civil, Común Tesis: VI.2o.C. J/200

Página: 625 PERSONALIDAD, EXAMEN DE LA. La personalidad de los litigantes

es un presupuesto procesal, esto es, un requisito sin el cual no puede iniciarse ni

sustanciarse válidamente el juicio, toda vez que no sería jurídico resolver una

controversia en la que las partes o alguna de ellas, no estuviera legalmente

representada; de ahí que la falta de impugnación oportuna de la personalidad de un

litigante de ninguna manera puede motivar una representación que no existe; de lo que

se sigue que la personalidad de las partes debe ser analizada, aun de oficio, por el

juzgador en cualquier estado del juicio, y sólo debe omitir la reiteración del examen de

la personalidad, en caso de haber sido resuelto antes de manera expresa, a través de los

medios de impugnación legalmente procedentes, o cuando en primera instancia el

demandado no haya comparecido y en los agravios de la alzada combata la

personalidad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

SEXTO CIRCUITO.

En atención a la situación concreta del juicio en donde no se estudio el

fondo de la acción, la juzgadora considera no hacer condena en COSTAS.

Época: Novena Época Registro: 185416 Instancia: Tribunales Colegiados

de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta Tomo XVI, Diciembre de 2002 Materia(s): Civil Tesis: V.2o.79 C Página: 762

COSTAS, IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA EN, CUANDO EL

APODERADO O REPRESENTANTE DE UNA DE LAS PARTES NO ACREDITÓ

SU PERSONALIDAD EN EL JUICIO. Si no aparece justificada la personalidad de

quien se ostentó como apoderado de una de las partes, es indudable que no se llegó a

establecer la relación jurídica en el juicio entre actor y demandado, puesto que la

misma tiene como base la comparecencia en el proceso por ellas mismas o por sus

apoderados o representantes, y si este requisito no se cumplió por quien compareció a

nombre de otro, este último no estuvo en aptitud de que se le examinara en el

procedimiento la procedencia o improcedencia de sus pretensiones; por tanto, no puede

válidamente sostenerse que deba reportar el perjuicio que se deriva de la condena en

costas, puesto que no se le debe considerar como titular de derechos ni obligaciones

procesales sin habérsele oído en juicio, pues de lo contrario se infringe la garantía de

audiencia contenida en el artículo 14 constitucional. .














destrucción.



PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente Juicio

Extraordinario Civil Hipotecario.


TERCERO.- La Licenciada ELIMINADO no acredito la personalidad que

dijo ostentar como Apoderada General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO ,

resultando por lo tanto, improcedente entrar al estudio de la acción ejercitada;

dejándose a salvo los derechos de la actora para que los haga valer conforme a derecho.

CUARTO.- En atención a la situación concreta del juicio en donde no se

estudio el fondo de la acción, el juzgador considera no hacer condena en COSTAS.

QUINTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III





SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes,








SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma EL C. Licenciado MIGUEL ÁNGEL

SAUCEDA ARANDA, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretario de

Acuerdos que autoriza y da fe, LIC. NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO.- DOY FE.




Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 26 de Junio de 2015



Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 26 veintiséis de Junio del



motivo del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el LIC. ELIMINADO en su

carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO , en contra del C.

ELIMINADO para resolver en definitiva; y.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido el 27 veintisiete de Marzo del 2015 dos mil


Tribunal, compareció el LIC. ELIMINADO en su carácter de endosatario en

procuración de ELIMINADO a demandar, en la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio

de la acción cambiaria directa, a la C. ELIMINADO por el pago de la cantidad

$17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.) como suerte principal; por el

pago de 8% mensual de Intereses Moratorios desde que se constituyó en mora el

adeudo hasta la total solución del mismo, por el pago de costas y gastos del presente

juicio; para lo cual, expresó los hechos constitutivos de su acción, invocando el

sustento legal que estimó aplicable y acompañó los documentos fundatorios de su

acción.

II.- Turnada que fue la demanda a este Órgano Jurisdiccional, el 30 treinta

de Marzo de 2015 dos mil quince, se admitió la misma a trámite en la forma y vía

propuesta; asimismo, se decretó auto con efectos de mandamiento en forma, ordenando

requerir a la demandada por el pago inmediato de las prestaciones reclamadas o en su

defecto, por el señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a garantizarlos y en

caso de no hacerlo embargarle bienes de su propiedad, así como emplazarla para que

dentro del término de 8 ocho días compareciera a este Juzgado a oponerse a la

ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer.

III.- El 21 veintiuno de abril de 2015, el actuario judicial adscrita a la

Central de Actuarios de éste tribunal llevó a cabo el emplazamiento a la parte

demandada, en los términos precisados en el auto de radicación, donde el demandado

ELIMINADO , manifestó que no señala nada por lo que en uso de la voz la parte actora

bajo su responsabilidad señala el inmueble ubicado en calle ELIMINADO bajo el folio

real ELIMINADO IV.- Consta de los autos, que el demandado, no dio contestación a la

demanda entablada en su contra, por lo cual, en auto del 12 doce de Mayo de 2015 dos

mil quince, se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo presuntivamente

confeso de los hechos de la demanda, abriéndose el periodo de desahogo de pruebas

por el término de 15 quince días, únicamente para proceder a calificar las pruebas

ofrecidas por la parte actora, señalándose día y hora para el desahogo de la prueba

Confesional con cargo al demandado, sin que hubiera lugar a apercibirlo en virtud de

que no se había acompañado el pliego de posiciones, el cual una vez que se presentó

con posterioridad, en auto del 22 veintidós de Mayo del presente año, ordenó su

apercibimiento y no habiendo comparecido el demandado al desahogo de la prueba

Confesional a su cargo, en auto del 29 veintinueve de Mayo del año en curso, se ordenó

declararlo confeso de las posiciones que contenía el pliego. Concluido y certificado el

periodo de desahogo de pruebas, en auto del 10 diez de Junio de 2015 dos mil quince


no habiendo hecho uso de ese derecho, ninguna de las partes, en proveído del 19

diecinueve de Junio de 2015 dos mil quince y con fundamento en el artículo 1407 del

Código de Comercio, se citó para resolver este juicio de acuerdo al siguiente:









fijándose este lugar para el pago, por lo cual la competencia de este lugar es

procedente.




título de crédito de los denominados pagarés.

TERCERO.-. La personalidad del LIC. ELIMINADO en su carácter de

endosatario en procuración de ELIMINADO , quedó debidamente acreditada, con el

endoso que obra al reverso del documento y que reúne los requisitos establecidos en el

artículo 29, 30 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que en lo



clase de endoso y, IV.- El lugar y la fecha del endoso.”; cuenta habida que en ambos

documentos obra la siguiente leyenda: “PAGUESE A LA ORDEN DEL C.

ELIMINADO VALOR EN PROCURACIÓN San Luis Potosí, S.L.P. 25 de Marzo del

2015 …” ELIMINADO Rúbrica). ELIMINADO Por su parte, el demandado

ELIMINADO , no dio contestación en tiempo a la demanda entablada en su contra, por

lo que el juicio se siguió en su rebeldía.

CUARTO.- Sostiene la actora como hechos de su demanda que, “ En esta

Ciudad y con fecha 16 de Enero del Año 2015, mi ahora demandada suscribió a favor

del C. ELIMINADO , un título de Crédito de los denominados Pagaré por la cantidad

de $17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.), con vencimiento al día 15 de

Febrero del 2915, y obligándose a pagar para el caso de mora en el cumplimiento del

pago en forma oportuna un interés mensual del 8% documento que anexo a la presente

demanda y que constituye el documento base de mi acción.

El documento de referencia, no obstante haberse presentado para su pago,

en la fecha de vencimiento y posteriormente en múltiples ocasiones en una forma

personal y directa con el C. ELIMINADO hasta la fecha se ha negado a hacer el pago

correspondiente.

Ante tales circunstancias y al no haber sido posible obtener el pago del

documento base de la presente Acción, en la Vía Particular y amistosa, me fue

endosado con el objeto de que tramite legalmente su cobro, por lo que procedo

judicialmente en contra del ahora demandado en la Vía y forma indicada…”.

Cabe puntualizar que el demandado ELIMINADO , no compareció a

contestar la demanda entablada en su contra, no obstante que fue debidamente

emplazado en forma personal, generando así los efectos de presunción de la veracidad

de los hechos, en términos del artículo 1278 fracción II en relación con el 1305 del

Código de Comercio.

Pues bien, la acción deducida por la actora encuentra sustento legal en los
















Así las cosas, de los documentos que se presentan, se advierte que los

mismos reúnen los requisitos legales previstos por el artículo 170 y 171 de la Ley de

Títulos y Operaciones de Crédito, siendo un documento a la vista por tener

vencimientos sucesivos, colmándose los siguientes extremos tales como: la mención de

ser pagaré que se encuentra inserta en el texto del documento; la promesa incondicional

de ELIMINADO , de pagar una suma determinada de dinero por la cantidad de

$17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.), el nombre de la persona a quien

ha de hacerse el pago que en este caso es al C. ELIMINADO , y la fecha en que





Página 29 de 62

debería pagarse, que era el día 15 quince de Febrero del 2015 dos mil quince,

estableciendo que la suma principal del crédito causaría un interés moratorio a razón de

una tasa de 8% por ciento mensual pagadero en esta ciudad juntamente con el

principal, así como la ciudad de San Luis Potosí, como lugar de pago y la firma del


del Código de Comercio adquiere pleno valor probatorio al no haber sido objetado por

la contraparte, el cual, constituye título ejecutivo que traen aparejada ejecución en sí

mismos y se traducen en prueba preconstituida del adeudo.





































confesión del demandado, quien en el desahogo de la diligencia de requerimiento,

embargo y emplazamiento, no obstante que dijo que no señalaba nada para el pago,

cabe puntualizar que al dejar de producir su contestación reconoció tácitamente el

adeudo, que implica una confesión que en términos del artículo 332 del Código Federal

de Procedimientos Civiles tiene valor probatorio mismo que establece que, cuando

haya transcurrido el término de emplazamiento, sin haber sido contestada la demanda,

se tendrán por confesados los hechos, siempre que el emplazamiento se haya entendido

personal y directamente con el demandado, generando así una presunción en la suscrita

en términos del artículo 1278 fracción II en relación con el 1305 del Código de

Comercio.

En virtud de lo anterior, se concluye que el actor LIC. ELIMINADO ,

representado por conducto de su endosatario en procuración, probó los elementos

constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que el demandado ELIMINADO ,

no opuso excepciones y defensas, ya que no compareció a juicio; en consecuencia, de



demás relativos del Código de Comercio, se condena a el C. ELIMINADO , a pagar al

actor ELIMINADO , por conducto de su endosatario en procuración la cantidad de

$17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.) como suerte principal, derivada

del importe que cubre el documento fundatorio de la acción, atendiendo a su propia

literalidad.

Así mismo, respecto del pago de los intereses moratorios que reclama el

actor a razón del 8% por ciento mensual, tal porcentaje de intereses, no puede

aprobarse, en virtud de que este juzgado ha realizado un estudio sobre el control de

convencionalidad, a que se refiere el artículo 174 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, pues si la parte actora reclama el pago de los intereses

moratorios a razón del 8% por ciento, los mismos darían una tasa anual del 96%, lo

cual resulta excesivo y en consecuencia esta autoridad realiza el control de

convencionalidad a que se refiere el artículo 174 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, a partir de las consideraciones siguientes:


está facultada, de oficio, para implicar las normas generales que, a su juicio, considere





















partes.










por las partes.















ELIMINADO Como se ve, en la transcripción del artículo 1º de la Norma

Suprema, se observa que se establece que los derechos humanos de fuente nacional se

interpretarán de conformidad con los derechos humanos de fuente internacional,

constituye una norma constitucional de apertura, cuyo efecto central, consiste en

otorgar eficacia constitucional a los tratados internacionales de la materia de los que

México es parte y, en consecuencia, a la jurisprudencia de los tribunales

internacionales autorizados para ejercer jurisdicción con respecto al Estado mexicano;

en tanto que la jurisprudencia internacional irradia el contenido concreto de las normas

convencionales contenidas en tales instrumentos de producción externa.









tratados internacionales incorporados a nuestro sistema jurídico se ubican



























Esta juzgadora observa que muchos autores y operadores de justicia

consideran que la voluntad de las partes es ley en materia mercantil; inclusive se ha

llegado a considerar que las prácticas comerciales y del mercado son una especie de

práctica para jurídica.

Es verdad que la libertad de comercio, la libertad contractual y la

autonomía de la voluntad, tuteladas por el artículo 5º constitucional, justifican que

exista un margen de libertad, un espacio carente de regulación estatal, a fin de que sean

los operadores económicos y comerciales quienes den la vida a la actividad mercantil,

para que resulte practicable, dinámica y efectiva.











De manera que los intereses mercantiles, económicos y patrimoniales de

los agentes comerciales están sometidos al Estado de Derecho, de lo cual deriva que la

incidencia de dicha actividad encuentre como límite de dignidad de la persona humana

y, por tanto, los derechos humanos reconocidos constitucional o internacionalmente.


Humanos establece:












en el sentido de que establezca una prohibición expresa a la usura, lo que para este

juzgador resulta particularmente relevante se contenga en la legislación civil y












Página 30 de 62



siguiente:






Anteriores razones por las que se debe concluir que, para el sistema legal

mexicano, por “usura” se debe entender el que una persona física o moral, valiéndose

de la ignorancia, la inexperiencia o de las malas condiciones económicas de un

apersona, obtenga para sí, o para otros, beneficios económicos, réditos y lucros

desproporcionados y/o excesivos dirigidos a afectar injustificadamente a la persona

humana.












Derechos Humanos.







CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1ª. /J.



esta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1ª. /J 132/2012 (10ª), así

























facultad para que, al ocuparse de analizar la Litis sobre el reclamo de intereses

pactados en un pagaré y al determinar la condena conducente (en su caso), aplique de

oficio el artículo 174 indicado acorde con el contenido constitucionalmente válido de

ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y elementos de convicción con

que se cuente en cada caso, a fin de que el citado artículo no pueda servir de

fundamento para dictar una condena al pago de intereses mediante la cual una parte

obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de su contrario un

interés excesivo derivado de un préstamo. Así, para el caso de que el interés pactado en

el pagaré, genere convicción en el juzgador de que es notoriamente excesivo y usurario







de resolver”;













préstamo. Así, el juzgador que resuelve la Litis sobre el reclamo de intereses pactados






























Así las cosas, una vez analizados los intereses moratorios, se desprende

que los mismos son excesivos, pues si el documento se suscribió en el mes de Enero

del 2015 dos mil quince, es decir la tasa de interés moratorio anual en el documento

sería del 96% por ciento; intereses que a juicio del suscrito es desmedida, toda vez, que

conforme a la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio, la tasa nominal promedio

para el mes y año de la suscripción del documento es del 3.30% por ciento, de ahí lo

desproporcionado de los intereses pactados en el documento base de la acción; y como

de los autos no se aprecia claramente el tipo de relación existente entre las partes, la

calidad del actor y del demandado, si existieron garantías para el pago del crédito,

tampoco existe la variación del índice inflacionario durante la vida real del adeudo y

tampoco parámetros para evaluar objetivamente el carácter notoriamente excesivo de

una tasa de interés y ajustarla a las condiciones del caso; en atención al criterio

sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en los amparos

207/2014 y 468/2014 y con fundamento además en el numeral 362 del Código de

Comercio, y en atención a las tesis jurisprudenciales 46/2014 y 47/2014,

precedentemente transcritas, lo procedente es reducir los intereses moratorios (al ser

excesivos) y en su lugar, a juicio de este juzgador resulta prudente imponer la tasa de

interés interbancaria de equilibrio que determina el Banco de México con base en

cotizaciones presentadas por las instituciones de crédito, para reducirlo al tipo del

3.30% de interés mensual sobre la suerte principal aquí concedida, desde la fecha en

que incurrió en mora (16 de Febrero 2015), más los que se sigan venciendo, hasta el

pago total del adeudo, ello con fundamento en lo dispuesto por los numerales 152


Comercio en vigor.

Por otro lado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1079

fracción VI del Código de Comercio, se concede al demandado ELIMINADO , el

término improrrogable de 3 tres días contados a partir de la fecha en que cause

ejecutoria la presente resolución, para hacer pago al actor de la cantidad líquida a que

resultó condenado, apercibido que en caso de no hacerlo dentro del término concedido

para ello, se hará TRANCE Y REMATE del bien inmueble embargado y con su

producto, pago a la parte actora de las prestaciones exigidas en este juicio.


Comercio, se condena al demandado ELIMINADO , ELIMINADO al pago de costas

generadas por el trámite de este juicio, previa regulación que se realice en la etapa de






correcta.

TERCERO.- El LIC. ELIMINADO acreditó su personalidad para

comparecer a este juicio en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO

.

CUARTO.- El actor, representado por conducto de su endosatario en

procuración, sí probó su acción cambiaria directa, en tanto que el demandado no

contestó la demanda entablada en su contra y el juicio se siguió en su rebeldía.

QUINTO.- Se condena a el demandado, a pagar a la parte actora, la

cantidad $17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.), como suerte principal,

derivada del saldo pendiente del pagaré base de la acción.

SEXTO.- Se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora la

cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 3.30% por ciento

mensual sobre la suerte principal aquí concedida y desde la fecha en que incurrió en

mora (16 de Febrero del 2015), hasta la total solución del adeudo, previa su regulación

y cuantificación, mediante la presentación de la planilla de liquidación que comprenda

el lapso establecido, en la etapa de ejecución de sentencia.

SÉPTIMO.- Se concede a la parte demandada el término improrrogable de


para hacer pago al actor, de la cantidad a que ha resultado condenado, apercibido que

en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará trance y remate

del inmueble embargado y con su producto, pago a la actora de las prestaciones

exigidas.


















cúmplase.

A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL

SAUCEDA ARANDA, JUEZ CUARTO CIVIL EN ÉSTA CAPITAL, QUIEN

ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LIC.

NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO.- DOY FE.

ELIMINADO




Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 26 de Junio de 2013







Página 31 de 62

Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S.L.P., 26 veintiséis de Junio del

2013 dos mil trece.

V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 199/2011,

relativo al Juicio Extraordinario Civil Hipotecario promovido por el LIC.

ELIMINADO , en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de

ELIMINADO , en contra de los CC. ELIMINADO ; y.

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- El LIC. ELIMINADO , en su carácter de Apoderado General

para Pleitos y Cobranzas de la institución bancaria señalada al rubro, compareció a este

Juzgado el día 27 veintisiete de Enero del 2011 dos mil once, a demandar en la Vía

Extraordinaria y en ejercicio de la acción hipotecaria a los CC. ELIMINADO ; por el

pago en lo principal de la cantidad de $407,350.36 (CUATROCIENTOS SIETE MIL

TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS 36/100 M.N.), y demás anexidades legales que

por economía procesal se dan por reproducidas para todos los efectos legales. Funda su

demanda en los hechos que expresa en la misma, los que se dan por reproducidos por

economía procesal, acompañando al efecto, las documentales que obran en autos,

invocando en su apoyo las disposiciones legales que estimó aplicables al caso.

En auto de ésa misma fecha, se admitió la demanda, en la forma y vía

propuesta, ordenando emplazar a la demandada para que en el término de 3 tres días

contestara el juicio entablado en su contra, bajo apercibimiento legal que de no hacerlo,

serían declarados confesos, asimismo, se ordenó hacer de su conocimiento a la parte

demandada el carácter de depositaria judicial del inmueble dado en garantía; por otro

lado, se tuvo al actor por ofreciendo las pruebas que a su derecho correspondían, las

que se procederían a calificar y admitir en el momento procesal oportuno, ordenándose

además que se realizara la anotación correspondiente en el Registro Público de la

Propiedad y del Comercio de la interposición de ésta demanda, no habiéndose obtenido

la localización de los demandados en los domicilios que al efecto se proporcionaron, en

auto del 14 catorce de Marzo del 2013 dos mil trece se ordenó emplazarlos por medio

de edictos a publicarse en la forma establecida por la ley; y no habiendo los

demandados ELIMINADO , producido su contestación a la demanda entablada en su

contra, en auto del 05 cinco de Junio del presente año se le acusó la correspondiente

rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que en tiempo pudiera haber ejercitado,

citándose a las partes para dictar sentencia; y.


PRIMERO.- Es competente este Juzgado para conocer del presente juicio


Código de Procedimientos Civiles, en virtud de que las partes, pactaron en la cláusula

Cuarta del contrato base de la acción, que para todo lo relacionado con el cumplimiento

y la interpretación de los actos jurídicos contenidos en el presente contrato, las partes

se sometían a la jurisdicción de Tribunales competentes, del Distrito Federal, o de los

Tribunales competentes en el lugar donde se ubique el inmueble objeto de la presente

escritura, a elección de la parta actora, por lo que las partes renuncian a la jurisdicción

de cualquier otro tribunal que, por razón de su domicilio presente o futuro, de lugar a la

celebración del presente instrumento o de su nacionalidad pudiera corresponderles.

SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria, seguida por la

actora es la correcta al tenor de lo dispuesto por los artículos 481.1 y 481.2 del mismo

ordenamiento legal.

TERCERO.- La personalidad del Licenciado ELIMINADO , para

comparecer a éste juicio en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas

de ELIMINADO , se acredita con la copia certificada del poder que su representada le

otorgó ante la fe del ciudadano ELIMINADO , con ejercicio en la ciudad de México,

Distrito Federal, la cual tiene plena validez probatoria en juicio, conforme a lo

dispuesto por los artículos artículo 46, 47 y 388 de la Ley Adjetiva Civil.

CUARTO.- Manifiesta el actor como hechos de su demanda, que, bajo el

instrumento veinticuatro mil novecientos setenta y seis, Tomo mil ciento cincuenta y

ocho, el día 10 diez de Julio de 2008 dos mil ocho ante la fe del Licenciado JACINTO

LÁRRAGA MARTÍNEZ, Notario Público número 22 veintidós, del Primer Distrito

Judicial del Estado, con ejercicio en esta Ciudad, se hicieron constar en diferentes

capítulos separados de la escritura: I. CANCELACIÓN PARCIAL DE HIPOTECA,

que se hizo constar en el capítulo primero. II. EL CONTRATO DE COMPRAVENTA,

que se estipulo en el capítulo segundo. III. EL CONTRATO DE APERTURA DE

CRÉDITO SIMPLE INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA, que celebraron por

una parte el ELIMINADO y por otra ELIMINADO que se estableció en el capítulo

tercero. IV. EL CONTRATO DE APERTURA DE APERTURA DE CRÉDITO

SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA, que celebraron por una

parte ELIMINADO , a quien lo sucesivo se nombrara como LA ACREDITANTE y el

señor ELIMINADO en lo sucesivo designado como EL ACREDITADO y el señor

ELIMINADO como COACREDITADO, que se hizo contar en el capítulo cuarto del

instrumento, y es al tenor, declaraciones y cláusulas de este contrato, a las cuales me

remito expresamente y me refiere en los siguientes hechos. V. LA CONSTITUCIÓN

DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA que realizaron ELIMINADO a favor del

ELIMINADO y mi poderdante, que se regula en el capítulo quinto.

Sigue manifestando la parte actora, que EL ANTECEDENTE PRIMERO

del instrumento en cita, se estableció que los actos jurídicos se celebraron respecto del

INMUEBLE OBJETO DE LA OPERACIÓN, lote de terreno ELIMINADO y las

mediadas y colindancias siguientes: ELIMINADO El inmueble esta registrado en el

Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado bajo el folio real número

ELIMINADO

Refiere la parte actora que en la cláusula Primera del Capítulo Cuarto del

contrato, relativo al contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía

Hipotecaria, quedaron señalada una serie de definiciones, que da por reproducidas

totalidad como si a la letra se insertasen, entre las cuales se describen las siguientes:

ACCESORIOS.- Cualquiera de las prestaciones, gastos, comisiones, primas de seguro

y/o demás erogaciones en que in curra EL ACREDITADO con relación al contrato.

CAT.- Costo anual Total. El costo anual total de financiamiento expresado en términos

porcentuales anuales que para fines informativos y de comparación exclusivamente,

incorpora la totalidad de costas y gastos inherentes a los créditos de acuerdo con los

comprobantes, metodología de cálculo y periocidad que Banco de México conocer

mediante publicaciones en el Diario Oficial de la Federación. El CAT a la fecha de la

firma del contrato fue de 14.9662%. DÍA HÁBIL.- significa, excepto los sábados,

domingos y días festivos, cualquier día en el cual las oficinas principales de las

instituciones de crédito del país en la Ciudad de México, Distrito Federal, estén

abiertas al público para la realización de operaciones bancarias. EL INMUEBLE.-

Significa la vivienda objeto del instrumento que se describió en el apartado que

antecede al contrato.

Continúa diciendo la parte actora que en la Cláusula Segunda del Capítulo

Cuarto, que se determinó que su representaba abría y ponía a disposición de el señor

ELIMINADO , en lo sucesivo el DEMANDADO un crédito simple con interés y

garantía hipotecaria, hasta por la cantidad de $419,694.00 (CUATROCIENTOS

DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.),

que destinaba para la adquisición del inmueble, estableciéndose que en el importe del

crédito no quedaban comprendidos los intereses, comisiones, gastos y primas de

seguros y demás accesorios legales que debía cubrir la demandada conforme al

contrato y que para los efectos administrativos se identificaba con el número

ELIMINADO ; determinándose en la Cláusula Cuarta del Capitulo Cuarto que la fecha

de la firma del contrato el demandado disponía del importe total del crédito señalado en

la cláusula segunda del contrato, extendiéndose mediante la escritura el recibo más

amplio y eficaz que en derecho procediera por el crédito ejercido y aplicado, facultando

expresa e irrevocablemente a su prestada para que la cantidad que constituye el importe

del crédito se entregue a la parte vendedora para que por su conducto y

responsabilidad, se cumpla con la obligación de pago que se contrae en el contrato de

compraventa. El DEMANDADO aceptó expresamente que la escritura, hará prueba

plena, por lo que hace a la disposición del crédito y entrega de la suma dispuesta.

Añade la parte actora en los hechos de su demanda, que en la Cláusula

Quinta del Capítulo Cuarto, relativa a la TASA DE INTERÉS ORDINARIO, el

demandado se obliga a pagar a su representada intereses ordinarios sobre saldos

insolutos mensuales a razón de un tasa fija anual del 12.80% (doce punto ochenta por

ciento). En la cláusula en cita se estipuló que los intereses ordinarios serian pagaderos

mensualmente en forma conjunta con los demás conceptos que internan la

MENSUALIDAD en las mismas fechas en que debe realizarse el pago de ésta, y se

acordó que los intereses se calcularían dividiendo la tasa anual de interés ordinaria

entre 360 (trescientos sesenta) y multiplicado el resultado obtenido por 30 (treinta),

además que el pago de los intereses mensuales del crédito no podrán ser exigidos por

adelantado, sino únicamente por periodos mensuales en la fecha de cada vencimiento;

asimismo manifestó que en la Cláusula Sexta del Capítulo Cuarto del Contrato, relativa

a la TASA DE INTERÉS MORATORIO, se estableció que en el caso de que el

DEMANDADO no realizara oportunamente a su representada algún pago por principal

o intereses del crédito objeto del contrato pagara, en adición a los intereses moratorios

previstos en la cláusula quinta del contrato denominada TASA DE INTERÉS

ORDINARIA, intereses moratorios a su representada a razón de una tasa de interés

anual igual a una veinteava parte de la tasa ordinaria del crédito, aplicable en el periodo

de incumplimiento, sobre el saldo insoluto del crédito, que se causaran mientras dure la

mora.

Sigue refiriendo la parte actora, que en la Cláusula Séptima, relativo a la

VIGENCIA DEL CRÉDITO se estableció que el plazo para el pago del crédito será

240 (doscientos cuarenta) meses contados a partir del siguiente mes de la firma del

presente instrumento. Los meses del plazo corresponden a cada mes de acuerdo al

calendario; asimismo en la Cláusula Octava del Capítulo Cuarto, relativo a la FORMA

DE AMORTIZACIÓN, PAGO DEL CRÉDITO Y ACCESORIOS se estableció que el

capital del crédito y sus respectivos intereses ordinarios, serán pagaderos mediante 240

(doscientos cuarenta) pagos mensuales iguales y sucesivos que se aplicaran a intereses

ordinarios y el sobrante al capital, a mas tardar el último día hábil de cada mes partir

del siguiente mes de la firma del presente instrumento, sin necesidad de previo

requerimiento ni recordatorio alguno; se pactó que la MENSUALIDAD se entregara

por: amortización de capital e intereses ordinarios y primas de seguro que se refiere la

cláusula décima primera del contrato denominada SEGUROS; asimismo se estableció

que todos los pagos que el DEMANDADO deba realizar con motivo del Contrato,

deben realizarse en el domicilio que corresponda a su mandante, mismo que se

establece en la cláusula primera, denominada DOMICILIOS, del capítulo sexto relativo

a las cláusulas generales del contrato. Sin perjuicio de lo anterior, el DEMANDADO

podía realizar si pagaos en cualquiera de las sucursales de la institución que representa

que para dichos efectos designa su representada mediante el envío mes a mes, de la

ficha de pago correspondiente, siempre y cuando el DEMANDADO pague la

MENSUALIDAD del mes a liquidar en tiempo, es decir a más tardar en la fecha límite

de pago que contiene la propia ficha de pago, es el caso que el DEMANDADO realizó

puntualmente a su mandante las MENSUALIDADES vencidas en el lugar de pago

hasta la correspondiente a junio del 2010 dos mil diez, corroborando el Estado del

Adeudo certificado que se adjunta a la presente demanda.

Igualmente señala la parte actora, que en la Cláusula Décima del Capítulo

Cuarto, denominado FORMA DE APLICACIÓN DE LOS PAGOS, quedo establecido

que cuando existan adeudos pendientes vencidos conforme a lo establecido en el

instrumento y el DEMANDADO realice pagos, estos se aplicaría en primer término a

cubrir el adeudo vencido mas antiguo en el orden siguiente: gastos de cobranza;

intereses moratorios; primas de seguro; intereses ordinarios y; amortización del capital;

en la Cláusula Décima Primera del Capítulo, quedo establecido que lo relativo a los

SEGUROS donde el DEMANDADO facultó a su representada para que contratara a su

nombre y su cuenta, un seguro contra daños por una suma asegurada igual a la parte

destructible del INMUEBLE que garantiza el crédito, pudiendo incluir el mensaje de

casa hasta el limite establecido en el certificado de seguro correspondiente, así como un

seguro de responsabilidad civil, igualmente el DEMANDADO facultó a si mandante

para que contratara a su nombre y por su cuenta, un seguro de vida e invalidez total y

permanente, por una suma que asegura el equivalente del saldo insoluto del crédito a

que se refiere el contrato, designando en ambos seguros a la institución que representa

como beneficiaria en primer lugar con carácter irrevocable, y se determino que estos

seguros estarían vigentes durante el tiempo que permanezca insoluto en todo o en parte

el saldo del crédito; quedo establecido que su mandante quedo facultada para pagar por

cuenta de el DEMANDADO las primas correspondientes, pagos que no podrán

realizarse con cargo al importe del crédito y deberán liquidarse en las mismas fechas en

que sena exigibles las MENSUALIDADES a cargo del demandado. Se estableció

también en la cláusula en mención que en adición a cada uno de los pagos mensuales

de que se trate, el DEMANDADO se obligó a pagar a su representada el monto de las

primas de seguro. En virtud de que su representada tiene contratados con las compañías

aseguradoras seguros colectivos no es procedente la expedición de pólizas individuales.

Explica la parte actora que, en la Cláusula Décima Segunda del Capitulo

Cuarto, se señalaron las CAUSALES DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, por lo que

en el cado de incumplimiento a cualquiera de las obligaciones contraídas en este

contrato por parte del DEMANDADO se dará por vencido anticipadamente el plazo

para el pago de crédito, sin necesidad de declaración judicial, haciéndose exigible en

una sola exhibición la talidad del capital adeudado, así como sus intereses y demás

ACCESORIOS previstos en el contrato o derivados de el y si en particular, ocurriese el

siguiente evento, o cualesquiera de los eventos señalados en dicha cláusula que da aquí

por reproducidos y que se remite expresamente: A).- Si el DEMANDADO deja de

pagar puntualmente cualquier cantidad por concepto de amortización de capital,

intereses, comisión o cualquier otro adeudo conforma al contrato. Lo cual sucedió

desde el mes de Julio del año 2010 dos mil diez.

Manifestó además que, en la Cláusula Décima Novena, relativo a la

OBLIGACIÓN SOLIDARIA DEL CONYUGUE se estableció que la señora

ELIMINADO se constituyó como OBLIGADA SOLIDARIA y en el acto de

celebración del contrato expresamente, se obligo solidariamente con ELIMINADO al

pago y al cumplimiento de todas las obligaciones a su cargo derivadas del Contrato de

Crédito, respondiendo limitadamente para el pago del mismo, con todos y cada uno de

los bines de su propiedad; asimismo en la Cláusula Vigésima Tercera del Capítulo

Cuarto del contrato, relativo a la HIPOTECA, el demandado sin perjuicio de la

obligación general que tiene de responder con todos sus bienes presentes y fututos, en

garantía del pago preferente y puntual del crédito, sus intereses y en su caso los

accesorios materia del contrato, así como del cumplimiento de todas y cada una de las

obligaciones que se derivan o puedan derivar del instrumento, de la ley o de la

resoluciones judiciales, constituyó hipoteca en los términos a que se refiere el capítulo

quinto de constitución de garantía hipotecaria del instrumento.





Página 32 de 62

Refiere el actor, que en la Cláusula Primera, del Capítulo Quinto del

contrato denominado CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA, quedó

establecido la forma de CONSTITUIR LA HIPOTECA a favor del ELIMINADO y su

representada, por lo que para garantizar, todas y cada una de las obligaciones que se

contraen por virtud del contrato, constituyó la demandada HIPOTECA en primer lugar

y grado a favor de su mandante y el ELIMINADO sobre el inmueble relacionado en el

antecedente primero de la escritura; hipoteca que se constituyó en primer lugar y grado

sobre el inmueble aludido y comprende todo cuanto corresponde de hecho y por

derecho al mismo y deban considerarse inmovilizado en él, sin reserva alguna y

especialmente todos los bienes y derechos a que se refieren los artículos 2896 y 2897

del Código Civil para el Distrito Federal y su concordante en el Código Civil del

Estado de San Luís Potosí y por lo tanto, se extiende a las accesiones naturales del bien

hipotecado, las mejoras y construcciones hechas o que se hagan en lo sucesivo, los

inmuebles incorporados permanentemente a él y que no puedan separarse sin

menoscabo de su valor, los nuevos pisos y construcciones que se levanten sobre el

mismo, las rentas vencidas y no satisfechas el tiempo de exigirse el cumplimiento de

las obligaciones garantizadas y en general todos los frutos civiles, industriales y

naturales que produzcan; la HIPOTECA se constituyo por lo que se refiere al crédito

otorgado por su representada hasta por el importe en pesos por la cantidad de

$419,694.00 (cuatrocientos diecinueve mil seiscientos noventa y cuatro pesos 00/100

m.n.). Convinieron el DEMANDADO y su representada en que la garantía hipotecaria,

garantiza además del pago del saldo insoluto del principal del crédito, el pago de todos

los gastos de cobranza extrajudiciales y todos los accesorios, gastos y costas en caso de

juicio, así como el pago de los intereses ordinarios y moratorios que se causen con

motivo del Contrato de Apertura de Crédito, aunque estos excedan de tres años, por

todo el tiempo de prescripción de éstos, de acuerdo con el artículo 2915 del Código

Civil del Distrito Federal y su correlativo para ésta entidad, estableciéndose que la

Hipoteca constituida, subsistirá mientras se encuentre insoluto el crédito, sus intereses

o cualesquiera otras prestaciones a cargo de la demandada.

Sigue refiriendo la parte actora que, en la Cláusula Segunda, del Capítulo

Quinto del Contrato, las partes convinieron que en caso de incumplimiento a cualquiera

de los dos contratos convenidos en los capítulos tercero y cuatro del instrumento, el

acreedor del contrato incumplido, el ELIMINADO o su mandante ejercerá la acción de

recuperación, en la vía especial hipotecaria, ordinaria o ejecutiva, sea esta civil o

mercantil, o la que le corresponda, de manera independiente, sin que obste o

condicione el ejercicio de dicha acción el hecho de que el contrato del otro acreedor no

se haya incumplido o, incluso en el caso de que habiéndose incumplido, este ultimo

acreedor decida no presentar si demanda, en virtud de que se trate de contratos de

crédito distinto.

QUINTO.- Ahora bien, la acción deducida por la actora, encuentra

sustento legal en los artículos 2723, 2724, 2725, 2733 y 2747 del Código Civil del

Estado; así como en los preceptos 12 y 481.1 del Código de Procedimientos Civiles del

Estado, que en cuanto a lo que aquí se refiere establecen: “2723.- La hipoteca es un

derecho real que se constituye sobre bienes inmuebles o derechos reales, para garantir

el cumplimiento de una obligación y su preferencia en el pago”; “2724.- Los bienes

hipotecados quedan sujetos al gravamen impuesto, aunque pasen a poder de tercero.”;

“2725.- La hipoteca sólo puede recaer sobre bienes determinados”; “2733.- La hipoteca

constituida sobre derechos reales, sólo durará mientras éstos subsistan”; “2747.-

Cuando el crédito hipotecario exceda de un mil pesos, la hipoteca debe otorgarse en

escritura pública…”; “12.- Se intentará la acción hipotecaria para constituir, ampliar y

registrar una hipoteca, o bien, para obtener el pago o prelación del crédito que la

hipoteca garantice. Procederá contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado

y en su caso, contra los otros acreedores”; “481.1.- Se tramitará en la vía

extraordinaria, todo juicio hipotecario que tenga por objeto la constitución, ampliación,

división, registro y extinción de una hipoteca, así como su nulidad, cancelación, o bien,

el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice.- Para que el juicio que tenga

por objeto el pago o la prelación de un crédito hipotecario se siga según las reglas

especiales del presente Capítulo, y supletoriamente conforme a las reglas de los juicios

extraordinarios, es, requisito indispensable que el crédito conste en escritura pública o

escritura privada, según corresponda en los términos de la legislación común y se

encuentre inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio y que sea

además, de plazo cumplido, o que éste sea exigible en los términos pactados o bien,

conforme a las disposiciones legales aplicables.

De la transcripción anterior y en términos del numeral 273 de la

Codificación Procesal invocada que dispone: “El actor debe probar los hechos

constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”; se infiere los elementos que

debe acreditar el demandante y que son: 1.- La existencia del Contrato de Apertura de

Crédito con Garantía Hipotecaria, inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de

Comercio; 2.- Que se haya establecido un plazo y lugar determinado para efectuar el

pago del crédito y, 3.- La exigibilidad de dicho pago por haber vencido el lapso

otorgado para tal efecto.

Pues bien, a juicio prudente de quien resuelve, el primer elemento se

colma con el Contrato de Apertura de Crédito con Garantía Hipotecaria, que se

acompañó a la demanda y el cual se detalló en párrafos que anteceden, instrumento

ELIMINADO , protocolizado ante la fe pública del Licenciado ELIMINADO , Notario

Público número 22 con ejercicio en ésta ciudad, el día 10 de Julio del 2008 dos mil

ocho, mediante el cual “La Acreditante” abre a “El Acreditado”, un crédito simple con

garantía hipotecaria hasta por la cantidad de $419,694.00 (CUATROCIENTOS

DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.),

importe en el cual no quedaron comprendidos la comisión, intereses y gastos que debía

cubrir “El Acreditado” a “La Acreditante”, quedando identificado el crédito para

efectos administrativos con el número ELIMINADO y que “El Acreditado”, sin se

obligó, sin previo cobro ni recordatorio alguno a pagar las cantidades que dispuso

conforme a la apertura de crédito, así como los intereses ordinarios sobre saldos

insolutos mensuales a razón de una tasa fija anual del 12.80% doce punto ochenta por

ciento, estableciéndose en la Cláusula Sexta la tasa de interés moratorio en caso de que

el acreditado no realizara oportunamente a la acreditante algún pago por principal o

intereses del crédito, se estipulo que en adición a los intereses ya citados, se pagaría un

interés moratorio a razón de una tasa de interés anual igual a una veinteava parte de la

tasa ordinaria, estableciéndose en la Cláusula Décima Segunda las Causales de

Terminación Anticipada en caso de incumplimiento a cualquiera de las obligaciones

contraídas por parte del acreditado, se daría por vencido anticipadamente el plazo para

el pago del presente crédito, sin necesidad de declaración judicial, haciéndose exigible

en una solo exhibición la totalidad del capital adeudado, así como sus intereses y

demás accesorios previstos en el presente contrato o derivados de el, y si en particular

ocurriese en cualesquiera de los siguientes eventos: “A).- Si el DEMANDADO deja de

pagar puntualmente cualquier cantidad por concepto de amortización de capital,

intereses, comisión o cualquier otro adeudo conforma al contrato”. Documento el cual

al tener el carácter de público tiene plena validez probatoria en los términos de los

artículos 323 Fracción I y 388 del mismo ordenamiento legal, y en el cual consta que

las partes fueron conformes en cuanto al contenido de las obligaciones en él asumidas y

el fedatario les leyó el contenido de dicho instrumento a los otorgantes, quienes bien

impuestos del valor y fuerzas legales de su contenido, de las citas y renuncias Ley en él

consignadas, lo ratificaron y firmaron para constancia legal y en el cual en efecto se

Documento público que, como ya se dijo tiene pleno valor probatorio y que éste se

encuentra inscrito en la institución encargada de inscribir y publicitar los derechos

reales que se constituyen sobre los bienes inmuebles.

En cuanto al segundo elemento consistente en que se haya establecido un

plazo y lugar determinado para efectuar el pago del crédito, se acredita con lo

establecido en el propio contrato en la Cláusula Octava del Capítulo Cuarto, relativo a

la forma de amortización, pago del crédito y accesorios, que dice que el capital del

crédito y sus respectivos intereses ordinarios, serán pagaderos mediante 240

(DOSCIENTOS CUARENTA) pagos mensuales iguales y sucesivos que se aplicaran a

intereses ordinarios y el sobrante al capital, a mas tardar el ultimo día hábil de cada

mes sin necesidad de previo requerimiento ni recordatorio alguno, mencionando que es

el caso que los demandados realizaron a su mandante las mensualidades vencidas o

pagos mensuales en el lugar de pago hasta la correspondiente a Julio del 2010 dos mil

diez, lo que se corrobora con el estado de adeudo que adjunta a su demanda,

colmándose así el segundo elemento en estudio.

Finalmente, por lo que ve al tercer elemento de la acción en estudio,

relativo a la exigibilidad de dicho pago por haber vencido el plazo otorgado para tal

efecto, se estima igualmente satisfecho, con el certificado contable expedido por la C.P.

ELIMINADO , quién hace los desgloses correspondientes a los conceptos reclamados,

con números al 06 seis de Enero del 2011 dos mil once, y del cual se desprende que

dicha profesionista se encuentra certificando que a partir del mes de Julio del 2010 dos

mil diez, los demandados dejaron de pagar sus amortizaciones, documento que tiene el

valor probatorio que le confiere el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles

en virtud de que no fue objetado por la demandada por tanto, con el estado de cuenta

que se acompaña, se desprende que se surtió la hipótesis prevista en la cláusula Décima

Segunda del Capítulo Cuarto del Contrato que dispone que “LA ACREDITANTE”

podrá dar por vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito, sin necesidad

de declaración judicial, haciéndose exigible en una sola exhibición la totalidad del

capital del adeudo, así como sus intereses y demás accesorios previstos en el presente

contrato o derivados de él, y si en particular, ocurriesen cualesquiera de los siguientes

eventos; “a) Deja de pagar puntualmente cualquier cantidad por concepto de

amortización de capital, intereses, comisión o cualquier otro adeudo conforme al

presente contrato”; b)…; c)…; así como con la confesión ficta de los demandados

ELIMINADO con efectos de presunción al tenor del artículo 382 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado, en armonía con el artículo 404 de ése mismo

ordenamiento legal, ya que al no haber dado contestación a la demanda entablada en su

contra no obstante que fueron debidamente notificados por medio de edictos el 14

catorce de Marzo del 2013 dos mil trece en la forma establecida por la ley; apercibidos

que de no contestar en el término de Ley, se le tendría presuntivamente confesos de los

hechos de la demanda, y por ende del incumplimiento a lo pactado en el contrato;

confesión la anterior que al no encontrarse contradicha con otro medio de prueba, pues

al contrario, se encuentra fortalecida con el propio Contrato de Apertura de Crédito

Simple con Garantía Hipotecaria, y su certificado de adeudo, resulta eficaz para

demostrar plenamente su incumplimiento a los pagos convenidos, ya que su conducta

omisa produce una presunción legal a la que se debe conceder valor probatorio pleno.

Lo anterior encuentra su apoyo en la tesis de jurisprudencia 93/2006 aprobada por la

Primera Sala de nuestro Máximo Tribunal, en sesión de fecha 8 ocho de noviembre de

dos mil seis, bajo el rubro y texto siguiente: “CONFESIÓN FICTA, PRUEBA DE LA.

REQUISITOS PARA SU VALORACIÓN (LEGISLACIÓN CIVIL DE LOS

ESTADOS DE MÉXICO, PUEBLA Y JALISCO). De conformidad con diversas

disposiciones de los Códigos de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla y Código

de Procedimientos Civiles para el Estado de México (y que estuvieron vigentes hasta

diciembre de dos mil cuatro y julio de dos mil dos, respectivamente), y de Jalisco

(vigente) la prueba de la confesión ficta, produce presunción legal cuando no exista

prueba en contrario y en este caso se le debe conceder pleno valor probatorio, para que

adquiera dicho carácter, ya que su valoración en esta precisa hipótesis no queda al libre

arbitrio del juzgador, porque se trata de una prueba tasada o legal; sin que esto

implique que si se ofrecen o se llegaren a ofrecer otras pruebas, éstas puedan ser

apreciadas por el juzgador para desvirtuar dicho medio de convicción, ya que en ese

supuesto la propia ley le otorga el carácter de una presunción juris tantum.” (Registro:

173,355. Materia(s): Civil. Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Febrero de 2007. Tesis: 1a./J. 93/2006.

Página: 126. Contradicción de tesis 76/2006-PS.)

En virtud de lo anterior, se concluye que han quedado satisfechos los

requisitos de la acción puesto que la ley establece que se tratará en la vía especial

hipotecaria, todo juicio que tenga por objeto la constitución, ampliación o división y

registro de una hipoteca así como su cancelación, o bien, el pago o prelación del

crédito que la hipoteca garantice, entendiéndose por ésta como un derecho real que se

constituye sobre bienes determinados, generalmente bienes enajenables, para garantizar

el cumplimiento de una obligación principal, sin desposeer al dueño del bien gravado,

y que otorga a su titular los derechos de persecución, de venta y de preferencia en el

pago, para el pago del incumplimiento de la obligación, la cual se ha dado en este

asunto, toda vez que la parte actora, por conducto de su apoderado manifestó que los

demandados dejaron de pagar desde el mes de Julio del 2010 dos mil diez.

Consecuentemente y habiéndose acreditado los extremos de la acción

ejercitada conforme a lo dispuesto por el artículo 273 del Código de Procedimientos

Civiles, se condena a los CC. ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO , por conducto de

su apoderado legal la cantidad de $407,350.36 (CUATROCIENTOS SIETE MIL

TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS 36/100 M.N.), por concepto de suerte principal

o saldo insoluto que se deriva del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y

Garantía Hipotecaria celebrado entre las partes de éste juicio, así como al pago de la

cantidad de $2,993.70 (DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES PESOS

70/100 M.N.), por concepto de mensualidades o amortizaciones no pagadas generadas

desde el mes de Julio del 2010 dos mil diez hasta el mes de Diciembre de 2010 dos mil

diez.

Así también se condena a los CC. ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO

, por conducto de su apoderado legal la cantidad de $26,150.40 (VEINTISÉIS MIL

CIENTO CINCUENTA PESOS 40/100 M.N.), por concepto de intereses ordinarios no

pagados que se generaron sobre la suerte principal o saldo insoluto a partir del 1º.

Primero de Julio del 2010 dos mil diez y hasta el 31 treinta y uno de Diciembre del

2010 dos mil diez, más los que se sigan generando desde el 1º. Primero de Enero del

2011 dos mil once y hasta el pago total del adeudo, conforme lo establece la cláusula

Octava del documento fundatorio.

Por estar así convenido en la Cláusula Sexta del Capitulo Cuatro del

contrato base de la acción se condena a los CC. ELIMINADO , a pagar a

ELIMINADO , por conducto de su apoderado legal la cantidad de $1,336.58 (MIL

TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS PESOS 58/100 M.N.), por concepto de intereses

moratorios que se generaron sobre la suerte principal o saldo insoluto a partir del 1º.



2011 dos mil once y hasta el pago total del adeudo, previa regulación que de ello se

haga en ejecución de sentencia.

Por lo que se refiere al pago de la cantidad de $2,206.53 (DOS MIL

DOSCIENTOS SEIS PESOS 53/100 M.N.), que reclama la parte actora por concepto

de Seguros causados, por estar convenido en la Cláusula Décima Primera del contrato

base de la acción, se condena a los demandados al pago de la cantidad de $2,206.53





Página 33 de 62

(DOS MIL DOSCIENTOS SEIS PESOS 53/100 M.N.) por concepto de Seguros

causados y no pagados que se deben del 1o. primero de Julio del 2010 dos mil diez y

hasta el 31 treinta y uno de Diciembre del 2010 dos mil diez, más los que se sigan

generando0 desde el 1º. Primero de Enero del 2011 dos mil once y hasta el pago total

del adeudo.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 982 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, se concede a los demandados ELIMINADO , el

término improrrogable de 5 cinco días contados a partir de la fecha en que cause

ejecutoria la presente resolución, para hacer pago a la actora de las cantidades a que

resultó condenada, bajo apercibimiento que de no hacerlo dentro del término concedido

para ello, se continuará con el procedimiento establecido en el artículo 481.12 de la

Ley Adjetiva invocada.

SEXTO.- Con fundamento en el artículo 135 fracción I del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, se condena a ELIMINADO , al pago de costas

generadas por el trámite de este juicio, en virtud de no haber obtenido sentencia

favorable.

Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:



SEGUNDO.- La vía extraordinaria civil elegida por la parte actora fue

correcta.

TERCERO.- El LIC. ELIMINADO , justificó su personalidad para

comparecer a éste juicio en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas

de ELIMINADO .

CUARTO.- La parte actora ELIMINADO , representada por conducto de

su apoderado legal, sí probó su acción hipotecaria, y los demandados ELIMINADO ,

no dieron contestación a la demanda entablada en su contra, juzgándoseles en su

rebeldía.

QUINTO.- Se condena a ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su apoderado legal la cantidad de $407,350.36 (CUATROCIENTOS

SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS 36/100 M.N.), por concepto de

suerte principal o saldo insoluto que se deriva del Contrato de Apertura de Crédito

Simple con Interés y Garantía Hipotecaria celebrado entre las partes de éste juicio, así

como al pago de la cantidad de $2,993.70 (DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y

TRES PESOS 70/100 M.N.), por concepto de mensualidades o amortizaciones no

pagadas generadas desde el mes de Julio de 2010 dos mil diez hasta el mes de

Diciembre de 2010 dos mil diez.

SEXTO.- Se condena a ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su apoderado legal la cantidad de $26,150.40 (VEINTISÉIS MIL

CIENTO CINCUENTA PESOS 40/100 M.N.), por concepto de intereses ordinarios no

pagados que se generaron sobre la suerte principal o saldo insoluto a partir del 1º.



2011 dos mil once y hasta el pago total del adeudo, conforme lo establece la cláusula

Quinta del documento fundatorio.

SÉPTIMO.- Se condena a ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su apoderado legal la cantidad de $1,336.58 (MIL TRESCIENTOS

TREINTA Y SEIS PESOS 58/100 M.N.), por concepto de intereses moratorios que se

generaron sobre la suerte principal o saldo insoluto a partir del 1º. Primero de Julio del

2010 dos mil diez y hasta el 31 treinta y uno de Diciembre del 2010 dos mil diez, más

los que se sigan generando desde el 1º. Primero de Enero del 2011 dos mil once y hasta

el pago total del adeudo.

OCTAVO.- Se condena a ELIMINADO , la cantidad de $2,206.53 (DOS

MIL DOSCIENTOS SEIS PESOS 53/100 M.N.), por concepto de Seguros causados y

no pagados que se deben del 1o. primero de Julio del 2010 dos mil diez y hasta el 31

treinta y uno de Diciembre del 2010 dos mil diez, más los que se sigan generando0

desde el 1º. Primero de Enero del 2011 dos mil once y hasta el pago total del adeudo.

NOVENO.- Se concede a ELIMINADO , el término improrrogable de 5

cinco días contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la presente resolución,

para hacer pago a la actora de las cantidades a las que resultó condenados, bajo

apercibimiento que de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se continuará

con el procedimiento establecido en el artículo 481.12 de la Ley Adjetiva Civil.

DÉCIMO.- Se condena a los demandados al pago de las costas generadas

por el trámite de este juicio.

DÉCIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23





DUODÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase y a

los demandados además por medio de edictos a publicarse en la forma prevista por el

artículo 534 de la Ley Procesal Civil.

ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA LICENCIADA DIANA ISELA

SORIA HERNÁNDEZ, JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON

SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA

ALEXANDRA INÉS GONZÁLEZ OSEGUERA; siendo las 10:00 diez horas del día

de la fecha.- DOY FE.

ELIMINADO



Objeto de la litis: HIPOTECARIA

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 05 de Febrero de 2015



Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S. L. P., 5 cinco de Febrero del año



relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO que promovió la

ELIMINADO, en un principio con carácter de Apoderada General para Pleitos y

Cobranzas de ELIMINADO, en contra de ELIMINADO, sobre SENTENCIA

DEFINITIVA; y

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- La LIC. ELIMINADO en su carácter de Apoderada General para

Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO, por escrito recibido en este Juzgado el 30 treinta

de Enero del año 2013 dos mil trece, demandó en la Vía Extraordinaria Civil a

ELIMINADO, por el pago de la cantidad de $875,661.87 (OCHOCIENTOS

SETENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y UN PESOS 87/100 M.N.), y

otras prestaciones que por economía procesal se dan por reproducidas para todos los

efectos legales a que haya lugar. Funda su demanda en los hechos que expresa en la

misma y que por obvio en repeticiones se tienen por reproducidos para los fines legales

conducentes, acompañó las documentales que obran en autos e invocó en su apoyo las

disposiciones legales que estimó aplicables al caso.

Por auto de fecha 30 treinta de Enero del año 2013 dos mil trece, se

admitió la demanda y se ordenó requerir a la parte demandada en el domicilio señalado

a fin que dentro del término de 3 tres días contados a partir del siguiente al de la

notificación, compareciera ante el Juzgado a dar contestación a la demanda,

apercibiéndola en caso de omisión de que se declarara confeso de los hechos; se ordenó

enviar Oficio al Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio para los

efectos de la inscripción de la demanda en la oficina a su cargo.

Consta que por lo que por auto de fecha 12 doce de Junio de 2013 dos mil

trece, se promovieron oficios de localización del domicilio actual de ELIMINADO al

C. Director de la Policía Ministerial, al Instituto Mexicano del Seguro Social,

Administrador Local de Recaudación, Comisión Federal de Electricidad, Teléfonos de

México, S.A. de C.V, y Vocal Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, sin obtener por

ninguna de las dependencias antes mencionadas informes del domicilio actual de la

parte demandada.

Con fecha 9 nueve de mayo del año 2014 dos mil catorce, se tiene por

presentado el testimonio de la cesión onerosa de derechos litigiosos que celebro la

moral actora con ELIMINADO y se ELIMINADO le reconoció el carácter a

ELIMINADO de diversa Apoderada General para Pleitos y Cobranzas de

ELIMINADO, dándosele la intervención legal correspondiente

En el auto de fecha 4 cuatro de Julio del año 2014 se ordenó notificar a la

parte demandada por medio de edictos el auto de radicación de fecha 30 treinta de

Enero de 2013 dos mil trece, se requiera y emplazara por ese medio.

Por proveído de fecha 22 veintidós de Enero del año 2015 dos mil quince,

toda vez que la parte demandada no acudió a juicio, se le acusó la correspondiente

rebeldía, y atento a lo establecido en el precepto legal 481.4 se citó a fin de dictar

sentencia; y


























TERCERO.- La personalidad de la Licenciada ELIMINADOcomo

Apoderada de ELIMINADO, quedó acreditada toda vez que al comparecer ante este

Juzgado acompañó copias certificadas ante Notario del poder que ELIMINADO le

otorgó, las cuales obran de la foja 87 a la 91. Documental que cuenta con valor

probatorio pleno de conformidad a lo establecido en el artículo 388 en relación con los

numerales 280 fracción II y 323 fracción I, todos del Código Procesal Civil.

CUARTO.- LIC. ELIMINADO en su carácter de Apoderada Legal de

ELIMINADO cedente de los derechos litigiosos, refiere como hechos de su demanda

que:

ELIMINADO1.- Con fecha 31 de Octubre 2011, el señor Raúl Loredo

Medina, celebró por su propio derecho, con el carácter de acreditado y garante

hipotecario, con mi representada, BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de

Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, en su carácter de acreditante, un

contrato de apertura de crédito simple con interés y garantía hipotecaria.

El contrato referido en el párrafo inmediato anterior, se protocolizo bajo el

instrumento 42972 del tomo 1586, del protocolo a cargo del Licenciado HÉCTOR

PARRA ESPINOLA, Notario Publico 21, con ejercicio en esta ciudad de San Luis

Potosí bajo el folio real número 160759.

A efecto de dar cumplimiento a la obligación que imponen los artículos 92

y 481.3 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, me

permito adjuntar al presente escrito y marcado como anexo 2, el primer testimonio del

convenio antes mencionado.

2.- Ahora bien en el contrato referido del párrafo inmediato anterior, las

partes acordamos lo siguiente:

a) Conforme a la cláusula primero del mismo, mi representada abrió a

favor del demandado, una línea de crédito simple con interés y garantía hipotecaria,

hasta por la cantidad de $898,175.00 (ochocientos noventa y ocho mil ciento setenta y

cinco pesos 00/100 Moneda Nacional), sin que dentro del limite del crédito, quedarán

comprendidos las cantidades correspondientes a los conceptos de comisión, intereses y

gastos que debería cubrir el demandado a mi representada como parte del crédito.

Cabe mencionar que el demandado, dispuso a la firma del contrato

respectivo de la cantidad otorgada conforme a la línea de crédito referida en el párrafo

inmediato anterior, firmando dicho contrato como recibo por la disposición de dicha

suma de dinero.

Asimismo, para efectos administrativos, el crédito otorgado fue

identificado por las partes bajo el número 00740460369801001892.

b) En la cláusula tercera del contrato base de la acción, la demandada se

comprometió al pago de los gastos de mi representada se erogará, con motivo de la

administración del crédito a razón de aplicar el 0.15% al millar sobre el importe del

crédito, más el impuesto al valor agregado, así como los gastos de cobranza del crédito,

que tuviera que llevar acabo por eventual atraso o incumplimiento de los pagos que

debiera hacer conforme al contrato, estableciendo el monto de los mismos, a razón de

la cantidad que resulte menor entre el importe en pesos equivalente a 70 unidades de

inversión el importe equivalente al monto del incumplimiento, mas el impuesto al valor

agregado que se generará.

c) Conforme a la cláusula cuarta del contrato celebrado, entre las partes

acordaron que el plazo para el pago del crédito y sus respectivos intereses ordinarios,

sería el plazo de 181 meses, el primero y el último irregular, el primero correspondiente

al de la firma de la presente escritura y los subsecuentes conforme al año calendario.

d) Conforme a la cláusula quinta del contrato celebrado, las partes

acordaron que el pago del crédito y sus respectivos intereses ordinarios, se realizaría

mediante un primer pago por la cantidad de $303.13 (trescientos tres pesos 13/100

M.N.), correspondiente al mes de la firma del contrato base de la acción, 179

amortizaciones mensuales iguales y consecutivos que se aplicaran a intereses

ordinarios y el sobrante al capital, a mas tardar el utlimo día hábil de cada mes a partir





Página 34 de 62

del siguiente mes al de la firma del instrumento, sin necesidad de requerimiento previo

y un último pago por el saldo insoluto del crédito.

Todos esos pagos sin necesidad de requerimiento previo.

Cada uno de los pagos mensuales y regulares seria de $10,867.92 (diez mil

ochocientos sesenta y siete pesos 92/100 M.N.), y deberían realizarse en el domicilio

de mi representada, establecido en Avenida Venustiano Carranza número 2425,

Colonia Los Filtros, y/o en cualquier de las sucursales de mi representada, en el interior

de la República.

e) De acuerdo a la cláusula octava del contrato celebrado, el acreditado se

obligo a pagar a mi representada intereses ordinarios sobre saldos insolutos mensuales

del crédito a razón de una tasa fija anual del 12.15%, susceptible de reducción

conforme a los supuestos estipulados en la propia cláusula.

Estos intereses serían pagaderos mensualmente en forma conjunta con los

demás conceptos que integran la mensualidad en las mismas fechas en que debería

realizarse el pago de ésta, es decir a más tardar el día ultimo de cada mes, y se

calcularían dividiendo la tasa anual de interés ordinaria entre 360 días, y multiplicando

el resultado obtenido por 30.

f) Conforme la cláusula novena del contrato, las partes acordaron que,

cuando después de un incumplimiento, el demandado realizara pagos, los mismos se

aplicarían en primer término al pago de los gastos de cobranza, intereses moratorios,

primas de seguro, intereses ordinarios y amortización de capital, en ese orden.

g) En la cláusula décima del contrato base de la acción, las partes

acordaron que en caso de que el demandado incumpliera en cualquiera de las

obligaciones a su cargo, pagaría intereses moratorios, calculados a razón de una tasa de

interés iguala la tasa de interés ordinario pactada, sobre el saldo insoluto del crédito por

todo lo que dure la mora, adicional a los intereses ordinarios pactados.

h) En la cláusula décima primera, el demandado faculto a mi representada,

a contratar a su cargo, un seguro de daños sobre el inmueble materia de la garantía, un

seguro de vida e invalidez sobre su persona, designando como beneficiario del mismo a

mi representada y obligándose al pago de las primas que generaría dicho seguro.

i) En la cláusula décima cuarta del contrato base de la acción, las partes

acordaron que mi representada podría dar por vencido anticipadamente el plazo del

crédito conferido, y en su caso exigir el pago de la suerte principal, los intereses

devengados e insolutos y demás cantidades que deban liquidarse conforme al contrato,

si el demandado no pagare cualquiera de las obligaciones a su cargo derivadas del

presente contrato.

j) En la cláusula décima sexta, del contrato base de la acción, y para efecto

de garantizar el monto total de las obligaciones a su cargo, el demandado constituyó

garantía en primer lugar y grado sobre el siguiente inmueble:

ELIMINADO

Este inmueble, obra debidamente inscrito en el Registro Público de la

Propiedad y Comercio, de esta ciudad de San Luis Potosí, a nombre del demandado,

bajo el folio real número 160759.

3.- Ahora bien, a pesar de que, conforme a lo acordado en el contrato, el

pago del crédito, así como los intereses ordinarios acordados, debieron haber sido

liquidados en forma mensual por el demandado, a más tardar el día último de cada mes,

lo cierto es que el demandado, únicamente realizo el pago de las amortizaciones a su

cargo hasta el día 31 de noviembre del 2011, omitiendo el pago de la que debía liquidar

a más tardar el día 31 de diciembre del 2011, y las subsecuentes a partir de dicha fecha,

constituyéndose en mora el día 1° de enero del 2012.

4.-En razón de lo anterior, lo cierto es que el demandado incurrió en mora

respecto de sus obligaciones de pago desde el día 1° de enero del 2012.

5.-A pesar de los múltiples requerimientos que mi representada ha

efectuado para efecto de obtener el pago de las prestaciones adeudadas, lo cierto es que

a la fecha, el demandado, ha omitido el pago de las prestaciones acordadas, situación

por la cual, me veo en la imperiosa necesidad de acudir a esta autoridad, a reclamar el

pago de las prestaciones adeudadas, dando por vencido en forma anticipada el

convenio celebrado.

Con fundamento en el artículo 253 en su fracción VI del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, a continuación expresan los

fundamentos de derecho que resultan aplicables al presente asunto”.

ELIMINADO QUINTO.- La acción real hipotecaria de que hace valer la

parte actora, se deriva del contrato de apertura de crédito simple con garantía

hipotecaria y por incumplimiento de las obligaciones por parte de la demandada;

fundándose en lo dispuesto en el numeral 12 doce de la Ley Adjetiva de la materia que

establece: "Se intentara la acción hipotecaria para constituir, ampliar y registrar una

hipoteca, o bien, para obtener el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice.

Procederá contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado y en su caso contra

los otros acreedores". De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 273 doscientos

setenta y tres del Ordenamiento Adjetivo Civil, el actor debe probar los hechos

constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones; de conformidad con el

precepto anteriormente invocado, los elementos de la acción en comento son los

siguientes: A) La existencia del contrato de apertura de crédito con garantía hipotecaria

celebrado entre las partes.- B) Que el demandado haya incumplido con las obligaciones

pactadas en el contrato.

El primer elemento de la acción se encuentra plenamente acreditado con el

instrumento número cuarenta y dos mil novecientos setenta y dos, del libro mil

quinientos ochenta y seis, respecto del contrato de Apertura de Crédito Simple con

Garantía Hipotecaria celebrado por ELIMINADO denominada en dicho contrato como

acreditante y ELIMINADO como acreditado; contrato en el cual se asentó que el 31

treinta y uno de Octubre del año 2011 dos mil once, ante la Fe del licenciado

ELIMINADO Notario Público número veintiuno con el primer Distrito Judicial en el

Estado, los comparecientes celebraron el contrato en mención en el cual el acreditante

abre al acreditado un crédito hasta por la cantidad de $898,175.00 (OCHOCIENTOS

NOVENTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.),

obligandose a liquidarlo en 179 ciento setenta y nueve pagos mensuales iguales y

sucesivos, que lo destinara a la adquisición del ELIMINADO; se obliga a cubrir una

tasa de interés fija anual sobre saldos insolutos mensuales a razón de una tasa anual del

12.15%; se estipula también que en caso de que el acreditado omitiera el pago de sus

obligaciones, cubrirá al acreditante intereses moratorios equivalentes a la tasa de

interés ordinaria pactada en el contrato (12.15% anual) sobre el importe de los mismos.

En la cláusula DÉCIMA CUARTA del contrato se establece que ELIMINADO sin

necesidad de declaración judicial dar por vencido anticipadamente el plazo para el pago

del adeudo y exigir el pago de la suerte principal, los intereses devengados y demás

cantidades que deban pagársele, si deja de cubrir por causas imputables a el dos pagos

consecutivos o tres no consecutivos en el curso de un año. También se establece en la

cláusula DÉCIMA SEXTA del mencionado contrato que el acreditado a fin de

garantizar el cumplimiento de sus obligaciones que se deriven del presente

instrumento, constituye hipoteca en primer lugar y grado a favor de ELIMINADO

sobre el inmueble descrito en el mismo contrato. Documento con valor probatorio

pleno atento a lo establecido en el precepto legal 388 del Código de Procedimientos

Civiles.

Demostrándose el incumplimiento de la ahora demandada con las

obligaciones que contrajo, primeramente con lo que cita la parte actora quien refiere

que con fecha el 31 treinta y uno del mes de Octubre del año 2011 dos mil once, su

representada otorgó a la parte demandada el crédito número 00740460369801001892,

para la adquisición del ELIMINADO crédito destinado para el pago parcial del precio

de la operación de compraventa a que se refiere el documento base de la acción, crédito

que se otorgó por la cantidad de $898,175.00 (OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO

MIL CIENTO SETENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.), siendo entonces que el

acreditado únicamente realizó el pago hasta el día 31 treinta y uno de Noviembre del

año 2011 dos mil once, omitiendo el pago de la que debía liquidar a mas tardar el 31

treinta y uno de Diciembre del 2011 dos mil once, y las subsecuentes.

Se corrobora lo manifestado por el actor con la confesión ficta de parte del

demandado, quien no compareció a dar contestación a la demanda entablada en su

contra, por lo que de acuerdo a lo establecido en el numeral 264 del Código Procesal

Civil, se presumen los hechos de la demanda que se dejó de contestar.

Adminiculado a lo anterior, cabe citar que la parte actora acompañó a su

demanda el estado de cuenta de crédito hipotecario expedido por la C.P. ELIMINADO

Contador facultado de ELIMINADO en el cual se detalla que al 30 treinta de

Noviembre del año 2012 dos mil doce, el ahora demandado mantiene un adeudo con

ELIMINADO derivado del crédito 00740460369801001892 de $1,017,979.82 (UN

MILLÓN DIECISIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS 82/100

M.N.), por los conceptos de Saldo Insoluto, Intereses Ordinarios, Amortización,

Seguros, Gastos de Cobranza no pagados, IVA de gastos de cobranza no pagados,

Gastos de administración no pagados, IVA de los gastos de administración no pagados,

IVA de Intereses, e Intereses Moratorios; certificado contable que no fue objetado y

por lo tanto, se tiene por reconocido atento a lo dispuesto en el precepto legal 392 de la

Ley Adjetiva Civil, haciendo prueba plena.

Por lo tanto, haciendo una relación lógica jurídica del contrato base de la

acción, el hecho de que la actora afirma que a la parte demandada se le concedió el

crédito por parte del ELIMINADO y que dejó de cubrir los pagos a partir del día 31

treinta y uno de Diciembre del 2011 dos mil once; el certificado del adeudo que

corrobora ello y la confesión ficta del demandado quien no dio contestación a la

demanda entablada en su contra y como la parte actora refiere que la demandada no ha

pagado, de conformidad con lo preceptuado en el numeral 274 Fracción I de la Ley

Procesal Civil, correspondía que ELIMINADO probara que si realizó los pagos,

situación que no acreditó en autos, por lo tanto, la prueba presuncional legal y humana

a que se refiere la actora le favorece, pues ella afirma que la parte demandada no ha

pagado la cantidad de dinero a que se obligó mediante el contrato de referencia,

incumpliendo a partir del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once y, la

demandada no acredita que ya pagó; en tal circunstancia, es procedente declarar que el

elemento de la acción marcado con el inciso B) se acredita plenamente.

Puesto que la ley establece que se tratara en la vía especial hipotecaria,

todo juicio que tenga por objeto la constitución, ampliación o división y registro de una

hipoteca así como su cancelación, o bien el pago o prelación del crédito que la hipoteca

garantice, entendiéndose por ésta como un derecho real que se constituye sobre bienes

determinados, generalmente bienes enajenables, para garantizar el cumplimiento de

una obligación principal, sin desposeer al dueño del bien gravado y que otorga a su

titular los derechos de persecución, de venta y de preferencia en el pago, para el pago

del incumplimiento de la obligación; Incumplimiento que en el caso se ha dado, ya que

de la relación lógico jurídica de los hechos narrados por la parte actora, el contrato base

de la acción, el certificado contable y el hecho de que la demandada no dio

contestación a la demanda entablada en su contra; es suficiente para concluir que se

demuestran los elementos de la acción que hace valer, que son la existencia de un

contrato de apertura de crédito con garantía hipotecaria en el cual haya fijado como

garantía una hipoteca y el incumplimiento del mismo por parte de la demandada ya que

se acredita plenamente que solo pago hasta el mes de Noviembre del año 2011 dos mil

once; en consecuencia, se afirma que la parte actora acredito su acción y la demandada

no acudió a juicio por lo tanto, SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la parte

actora la cantidad de $875,661.87 (OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL

SEISCIENTOS SESENTA Y UN PESOS 87/100 M.N.), por concepto de Saldo

Insoluto del crédito. SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de $22,741.07

(VEINTIDÓS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN PESOS 07/100 M.N.), por

concepto de amortizaciones vencidas y no pagadas, correspondientes al período del 1°

de diciembre del 2011 dos mil once al 30 treinta de noviembre del 2012 dos mil doce.

SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de $107,673.97 (CIENTO SIETE

MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS 97/100 M.N.), por concepto de

Intereses Ordinarios vencidos y no pagados correspondientes al periodo del 1° de

diciembre del 2011 dos mil once al 30 treinta de noviembre del 2012 dos mil doce, mas

los que se sigan generando hasta la total liquidación del adeudo. SE CONDENA a

ELIMINADO a pagar a ELIMINADO la cantidad de $7,072.07 (SIETE MIL

SETENTA Y DOS PESOS 07/100 M.N.), por concepto de Seguros no pagados y

vencidos, correspondientes al periodo del 1° de diciembre del 2011 dos mil once al 30

treinta de noviembre del 2012 dos mil doce, mas los que se sigan generando hasta la

total liquidación del adeudo. SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad que

resulte por concepto de Gastos de Administración, Gastos de Cobranza e Impuesto al

Valor Agregado sobre los mismos, generados a partir del 1° primero de Diciembre del

2011 dos mil once, mas los que se sigan generando hasta la total solución de este

juicio, según lo dispuesto en la cláusula TERCERA del documento fundatorio. SE

CONDENA a ELIMINADO al pago de la cantidad que resulte por concepto de

Intereses Moratorios, a partir de que el demandado se constituyo en mora (1° primero

de Enero del año 2012 dos mil doce), mas los que se sigan generando hasta la total

solución del adeudo, previa liquidación que se haga en ejecución de sentencia. Lo

peticionado en el inciso H) de prestaciones, se hará en el momento procesal oportuno y

que lo es en ejecución de sentencia una vez que el demandado no haya dado

cumplimiento al pago que fue condenado. Atento a lo establecido en el numeral 135

fracción I del Código Procesal Civil, SE CONDENA a la parte demandada

ELIMINADO al pago de COSTAS del juicio. Sin que haya lugar a declarar el

vencimiento anticipado del contrato base de la acción pues la vía seguida lo es la

hipotecaria que tiene como finalidad la constitución, ampliación, división, registro o

cancelación de una hipoteca o bien el pago de la prelación del crédito que la hipoteca

garantice; entonces, como de los hechos se advierte que esta reclamando en si el pago

de las cantidades que a la fecha de la presentación de la demanda adeuda la parte

demandada, es inconcuso que el actor esta exigiendo el pago o la prelación del crédito

que la hipoteca garantice, es decir de una deuda vencida y que por lo tanto es exigible;

pues no se debe perder de vista que el Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de San Luis Potosí, prevé que la acción procede en juicio, aún cuando no se exprese su

nombre o se exprese equivocadamente, con tal de que se exija del demandado y el

título a causa de la acción.

Con fundamento en lo establecido en el precepto legal 982 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se concede el término de 5 cinco días a la




ELIMINADO En virtud de que el presente asunto encuadra en lo

establecido en el numeral 116 fracción II ciento dieciséis fracción segunda del Código

Procesal Civil, toda vez que la parte demandada fue emplaza a juicio por medio de

edictos por ignorarse su domicilio, con fundamento en lo estipulado en los numerales

532 quinientos treinta y dos y 534 quinientos treinta y cuatro del Ordenamiento





Página 35 de 62

Adjetivo invocado, notifíquese a ELIMINADO la presente resolución en los términos

ordenados en dichos preceptos legales y publíquense los puntos resolutivos de la

sentencia por tres veces consecutivas en el Periódico el Sol de San Luis.





información, previa protección de los datos personal.









destrucción.




JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO.


TERCERO.- La personalidad de la actora en su carácter de Apoderada

General para Pleitos y Cobranzas de ELIMINADO cesionaria de los derechos litigiosos

de este asunto, quedó debidamente acreditada.

CUARTO.- La parte actora probó su acción y la demandada no

compareció a juicio declarándosele la correspondiente rebeldía; en consecuencia,

QUINTO.- SE CONDENA A ELIMINADO a pagar a la parte actora la

cantidad de $875,661.87 (OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL

SEISCIENTOS SESENTA Y UN PESOS 87/100 M.N.), por concepto de Saldo

Insoluto del crédito.

SEXTO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de

$22,741.07 (VEINTIDÓS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN PESOS 07/100

M.N.), por concepto de amortizaciones vencidas y no pagadas, correspondientes al

período del 1° de diciembre del 2011 dos mil once al 30 treinta de noviembre del 2012

dos mil doce.

SÉPTIMO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad de

$107,673.97 (CIENTO SIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS

97/100 M.N.), por concepto de Intereses Ordinarios vencidos y no pagados

correspondientes al periodo del 1° de diciembre del 2011 dos mil once al 30 treinta de

noviembre del 2012 dos mil doce, mas los que se sigan generando hasta la total

liquidación del adeudo.

OCTAVO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a ELIMINADO la

cantidad de $7,072.07 (SIETE MIL SETENTA Y DOS PESOS 07/100 M.N.), por

concepto de Seguros no pagados y vencidos, correspondientes al periodo del 1° de

diciembre del 2011 dos mil once al 30 treinta de noviembre del 2012 dos mil doce, mas

los que se sigan generando hasta la total liquidación del adeudo.

NOVENO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar la cantidad que

resulte por concepto de Gastos de Administración, Gastos de Cobranza e Impuesto al

Valor Agregado sobre los mismos, generados a partir del 1° primero de Diciembre del

2011 dos mil once, mas los que se sigan generando hasta la total solución de este

juicio, en los términos pactados en la cláusula TERCERA del contrato fundatorio de la

acción.

DÉCIMO.- SE CONDENA a ELIMINADO al pago de la cantidad que

resulte por concepto de Intereses Moratorios, a partir de que el demandado se

constituyo en mora (1° primero de Enero del año 2012 dos mil doce), mas los que se

sigan generando hasta la total solución del adeudo, previa liquidación que se haga en


DÉCIMO PRIMERO.- Sin que haya lugar a declarar el vencimiento

anticipado del contrato base de la acción, ello atendiendo a los razonamientos

expuestos en el considerando Quinto de esta resolución.

DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto a lo peticionado en el inciso H) de

prestaciones, se hará en el momento procesal oportuno y que lo es en ejecución de

sentencia una vez que el demandado no haya dado cumplimiento al pago que fue

condenado.

DÉCIMO TERCERO.- SE CONDENA a la parte demandada

ELIMINADO al pago de COSTAS del juicio.

DÉCIMO CUARTO.- Se concede el término de 5 cinco días a la

demandada para que dé cumplimiento a la sentencia, apercibida legalmente que en caso

de omisión se procederá a la etapa de ejecución.

DÉCIMO QUINTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23




procedimiento de acceso a la información, previa protección de los datos personal.

DÉCIMO SEXTO.- Con fundamento en el articulo 82 del Reglamento









DÉCIMO SÉPTIMO.- Notifíquese a ELIMINADO la presente resolución

en los términos ordenados en dichos preceptos legales y publíquense los puntos

resolutivos de la sentencia por tres veces consecutivas en el Periódico El Sol de San

Luís.

DÉCIMO OCTAVO.- Notifíquese Personalmente, comuníquese y

cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA

HERNÁNDEZ, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretario de Acuerdos que

autoriza y da fe, LIC. JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO.- Doy Fe.







Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 29 veintinueve de marzo

del 2016 dos mil dieciséis.

V I S T O S, para dictar sentencia definitiva en los autos del Juicio

Ejecutivo Mercantil expediente número 1676/2014, promovido por el LIC.

ELIMINADO en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO en contra

de la C. ELIMINADO ; y.

R E S U L T A N D O

UNICO.- Mediante escrito recibido en éste Juzgado el día 25 veinticinco

de noviembre del 2014 dos mil catorce, compareció el ciudadano licenciado

ELIMINADO en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO

demandando en la vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa

a las CC. ELIMINADO el primero en su carácter de deudor principal y la segunda en

su carácter de aval, por el pago de las siguientes prestaciones; a).- Por el pago de la

cantidad de $17,700.00 (DIECISIETE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), por

concepto de suerte principal; b).- Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de

intereses sobre saldos insolutos a razón del 28.80% anual y desde que los demandados

se constituyeron en mora hasta la fecha de la presentación de la demanda más los que

se sigan generando hasta la total solución del presente juicio; c).- Por el pago de la

cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 30% anual por

cada abono vencido y desde que los demandados se constituyeron en mora hasta la

fecha de presentación de la demanda, más los que se sigan generando hasta la total

solución del adeudo; d).- Por el pago de las cantidades que resulten por concepto del

Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.); y e).- Por el pago de las costas y gatos que se

generen con motivo de la tramitación del presente procedimiento, basando para ello su

demanda en los hechos que expresa los cuales se dan aquí por reproducidos para todos

los efectos legales, proponiendo en dicho escrito las pruebas que a su parte

correspondían, citando además en su apoyo las disposiciones de Ley que estimó

pertinentes para fundar su demanda y terminó pidiendo se despachara auto con efecto

de mandamiento en forma, mandando requerir a los demandados por el inmediato pago

de lo reclamado o en su defecto por el señalamiento de bienes de su propiedad para la

traba, y emplazarlos en los términos del artículo 1396 del Código de Comercio;

pidiendo además que éste requerimiento, así como el emplazamiento se les hiciera a los

demandados en los domicilios que al efecto proporcionaron.

Consta de autos que únicamente se notificó y emplazó en su domicilio a la

C. ELIMINADO en su carácter de aval ELIMINADO el día 7 siete de julio del 2015

dos mil quince, en virtud de que la parte actora LIC. ELIMINADO se desistió de la

instancia entablada en contra del deudor principal C. ELIMINADO y previa

ratificación que hizo de su escrito ante este juzgado, se ELIMINADO siguió el

procedimiento únicamente en contra de la C. ELIMINADO por lo que, por proveído

del 15 quince de enero del 2016 dos mil dieciséis, y como consecuencia de no haber

dado contestación a la demanda presentada en su contra, se le acusó la correspondiente

rebeldía a la C. ELIMINADO teniéndole por confesa de los hechos de la demanda, así

mismo en dicho proveído y conforme a lo establecido en el artículo 1401 del Código de

Comercio se procedió a calificar las pruebas ofrecidas decretándose un término de 15

quince días para el desahogo de las que resultaron legales y procedentes y fijándose

fecha y hora para las que por su naturaleza así lo requirieran.

Posteriormente por acuerdo de fecha 23 veintitrés de febrero del año en

curso, se abrió el periodo de alegatos por el término de dos días comunes, derecho que

únicamente ejerció la parte actora. Consecuentemente con apoyo en el artículo 1407 de

la ley en cita, el día 9 nueve de marzo del 2016 dos mil dieciséis se citó para resolver el

presente juicio.


PRIMERO.- La competencia de este Juzgado para conocer del presente

juicio y la Vía Ejecutiva Mercantil seguida por la actora, fueron correctas por así

establecerlo los artículos 1049, 1055, 1090, 1091, 1092 y 1094 Fracción I del Código

de Comercio reformado.

SEGUNDO.- La personalidad del Licenciado ELIMINADO para


se acredita con el endoso que obra al reverso del documento, mismo que se realizó con

los requisitos previstos por los artículos 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, al obrar en el documento, el nombre del endosatario,

ELIMINADO y la firma del endosante, que en éste caso, al ser una persona moral, fue

realizado por su endosante en procuración con facultades como Director General

ELIMINADO y la clase de endoso así como el lugar y la fecha en que se efectuó el

mismo. Asimismo, la personalidad de la C. ELIMINADO no se acreditó al no haber

comparecido a juicio ELIMINADO

TERCERO.- La parte actora, manifestó como hechos de su demanda, que

el día 7 siete de marzo del 2014 dos mil catorce los ahora demandados suscribieron a la

orden de ELIMINADO , un pagaré por la cantidad de $17,700.00 (DIECISIETE MIL

SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), obligándose a pagarlos en 24 veinticuatro

mensualidades por la cantidad de $738.00 (SETECIENTOS TREINTA Y OCHO

PESOS 00/100 M.N.) cada uno, a partir del 7 siete de abril del 2014, hasta cubrir la

cantidad que ampara el pagaré y que además se estipuló expresamente que a la falta de

dos o más de los pagos parciales convenidos, el acreedor daría por vencido

anticipadamente el título, pudiendo exigir el pago total del saldo insoluto más las

anexidades generadas tal y como se pactó el documento base de la acción; Es el caso

que hasta la fecha la parte demandada no ha realizado pago alguno al adeudo, toda vez

que han faltado al pago de las mensualidades subsecuentes, no obstante de haber sido

requeridos de pago sin que lo hubiesen efectuado, por lo que en razón de lo anterior

ocurre a este Juzgado a tramitar su cobro judicialmente.

Cabe puntualizar que la demandada ELIMINADO , no compareció a

juicio, no obstante que fue debidamente emplazada en forma personal el día 7 siete de

julio del 2015 dos mil quince, por lo que el procedimiento se siguió en su rebeldía.



Títulos y Operaciones de Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: “Artículo 150.- La

acción cambiaria se ejercita: . . . II.- En caso de falta de pago o de pago parcial . . .”;

“Artículo 151.- La acción cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce

contra el aceptante o sus avalistas; de regreso, cuando se ejercita contra cualquier otro

obligado.”; “Artículo 152.- Mediante la acción cambiaria, el último tenedor de la letra

puede reclamar el pago: I.- Del importe de la letra; II.- De intereses moratorios al tipo

legal, desde el día del vencimiento; III.- De los gastos del protesto y de los demás

gastos legítimos; IV.- Del previo de cambio entre la plaza en que debería haberse

pagado la letra y la plaza en que se le haga efectiva, más los gastos de situación. Si la

letra no estuviere vencida, de su importe se deducirá el descuento, calculado al tipo de

interés legal”; “Artículo 167.- La acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios

de la letra es ejecutiva por el importe de ésta y por el de los intereses y gastos

accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su firma el demandado. Contra

ella no pueden oponerse sino las excepciones y defensas enumeradas en el artículo 8º.”

En ésa forma la acción ejecutiva se acredita con el pagaré suscrito por la

demandada el día 7 siete de marzo del 2014 dos mil catorce, a favor de su endosante

ELIMINADO , y mediante el cual se obligaron a pagar a favor de dicha persona moral

la cantidad de $17,700.00 (DIECISIETE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.),

importe que se cubriría en 24 veinticuatro pagos mensuales y sucesivos de $738.00

(SETECIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N.), cada uno, estipulándose

que el pagaré devengaría un interés del 28.80% por ciento anual sobre saldos insolutos

y en caso de mora, por cada abono vencido un interés moratorio adicional del 30% por

ciento anual, más el I.V.A., de los intereses, conviniéndose que la falta de dos o más





Página 36 de 62

pagos convenidos, el acreedor podría dar por vencido el pagaré y podría exigir el pago

total del saldo insoluto más los intereses devengados.



que se encuentra inserta en el texto del documento; la promesa incondicional de la

ciudadana ELIMINADO , en su carácter de aval de pagar una suma determinada de

dinero; el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago que en este caso es la

moral actora ELIMINADO , consignándose como lugar de pago ésta ciudad capital,

estampándose además la firma del signatario; elementos probatorios que al tenor del

artículo 1238 en relación con el diverso 1296 del Código de Comercio adquieren pleno

valor probatorio, mismo que constituye título ejecutivo que trae aparejada ejecución en

sí mismo y se traduce en una prueba preconstituida del adeudo, dado que la parte

demandada ninguna excepción opuso para destruir su eficacia.

Resulta aplicable en éste asunto la jurisprudencia emitida por el Segundo





















demandado acredite sus excepciones o defensas, además, para que el actor destruya las












quien corresponde probar sus excepciones.” ELIMINADO Por consiguiente se

encuentra acreditada la exigibilidad del pago del crédito en mención por haber vencido

el plazo otorgado para tal efecto, o sea, la falta de pago en la fecha establecida o

determinable por la ley ELIMINADO se actualiza con la presunción en términos del

artículo 1278 fracción II del Código de Comercio, puesto que la parte demandada al no

contestar la demanda entablada en su contra, se presumen ciertos los hechos de la

demanda y por ende el incumplimiento incurrido, de lo que se colige que no dio

cumplimiento en la fecha establecida en el documento, por lo que se surte la

exigibilidad del documento en el sentido de que habiéndose vencido dos o más pagos

convenidos, el acreedor podría dar por vencido el pagaré exigiendo el pago total del

saldo insoluto más los intereses devengados, surtiéndose ello en la especie toda vez que

la parte actora manifiesta que los demandados no cumplieron con la forma de pago

estipulado, con lo que se demuestra fehacientemente que el título de crédito no ha sido

pagado, porque esa circunstancia se pone de manifiesto desde el momento que el citado

documento fue exhibido por el actor, pues de lo contrario no estarían en su poder,

atento a lo dispuesto por el artículo 129 de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito.

Asimismo el actor ofreció la instrumental de actuaciones, y las

presuncionales lógicas, legales y humanas previstas por los artículos 1277, 1278 y 1279

del Código de Comercio, que preveen la presunción como la consecuencia que la ley o

el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido,

estableciéndose que la primera se llama legal y la segunda humana y desprendiéndose

de ésta última que en los presentes autos se advierte el hecho debidamente probado

deducido de otro que es consecuencia ordinaria de aquél, como lo significa el

incumplimiento del demandado, quién no dio contestación a la demanda entablada en

su contra.


representada por conducto de su endosatario en procuración, probó los elementos

constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que la demandada ELIMINADO ,

no opuso excepciones y defensas al no haber comparecido a juicio; en consecuencia, de



demás relativos del Código de Comercio, SE CONDENA a la C. ELIMINADO a pagar

a la actora ELIMINADO , por conducto de su endosatario en procuración la cantidad

de $17,700.00 (DIECISIETE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), como suerte

principal.

Por consiguiente, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 152


Comercio en vigor, SE CONDENA a ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su endosatario en procuración la cantidad que resulte por concepto de

intereses normales, a razón del 28.80% (veintiocho punto ochenta por ciento) anual,

desde la fecha en que incurrió al incumplimiento (7 de abril del 2014) hasta la total

solución del presente juicio.

Por otro lado, la parte actora, reclama además, el pago de la cantidad que

resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 30% (treinta por ciento), anual

por cada abono vencido desde que incurrió en mora y hasta la total liquidación del

adeudo. En esa consecuencia, se condena a la demandada ELIMINADO , a pagar a

ELIMINADO , por conducto de su endosatario en procuración la cantidad que resulte

por concepto de intereses moratorios a razón del 30% por ciento anual, a partir de la

fecha en que la demandada incurrió en mora hasta la total liquidación del adeudo,

previa regulación que de ellos se haga en ejecución de sentencia juntamente con el

pago de las cantidades que resulten por concepto del Impuesto al Valor Agregado,

mediante la presentación de la planilla de liquidación correspondiente.

Por último se condena a la demandada al pago de las costas que el juicio

origine, como lo establece el artículo 1084 Fracción III del Código de Comercio.

A efecto de que se de cumplimiento a lo decretado en esta resolución, se

concede a la C. ELIMINADO el término improrrogable de 3 tres días contados a partir

de la fecha en que cause ejecutoria la presente resolución, para que proceda a realizar el

pago de la cantidad líquida a la que resultó condenada apercibida que no hacerlo dentro

del término concedido para ello, se hará TRANCE Y REMATE del bien mueble

embargado y con su producto, pago a la actora de las prestaciones exigidas.


PRIMERO.- Este juzgado resultó competente para conocer y resolver el

presente negocio.


correcta.

TERCERO.- El promovente justificó su personalidad en su carácter de

endosatario en procuración de la Sociedad actora.

CUARTO.- La parte actora, ELIMINADO , por conducto de su

endosatario en procuración LIC. ELIMINADO probó los elementos constitutivos de la

acción cambiaria directa, en tanto que la demandada no opuso excepciones y defensas,

a virtud de que no compareció a juicio.

QUINTO.- En consecuencia, SE CONDENA a la C. ELIMINADO a

pagar a ELIMINADO , por conducto de su endosatario en procuración LIC.

ELIMINADO , la cantidad $17,700.00 (DIECISIETE MIL SETECIENTOS PESOS

00/100 M.N.), como suerte principal, derivada del saldo restante del documento base

de la acción.

SEXTO.- Se condena a la C. ELIMINADO a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su endosatario en procuración LIC. ELIMINADO , a pagar la cantidad que

resulte por concepto de intereses normales, a razón del 28.80% por ciento anual, y al

pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 30%

por ciento anual por cada abono vencidos ambos intereses desde que el demandado se

constituyó en mora (7 de abril del 2014) hasta la total solución del presente juicio, los

cuales se regularan en ejecución de sentencia juntamente con el pago del Impuesto al

Valor Agregado.

SÉPTIMO.- Se condena la C. ELIMINADO a pagar a ELIMINADO , por

conducto de su endosatario en procuración LIC. ELIMINADO , las costas originadas

con el presente juicio, cuya liquidación se haga en ejecución de sentencia previa

presentación de la planilla correspondiente.

OCTAVO.- Se concede a la C. ELIMINADO , el término improrrogable

de 3 tres días contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la presente

resolución, para que efectúe el pago de la cantidad líquida a la que resultó condenado,

apercibida que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará

TRANCE Y REMATE del bien inmueble embargado y con su producto, pago a la

actora de las prestaciones exigidas.










documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende,





UNDÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

Así lo sentenció y firma la C. Juez Cuarto del Ramo Civil LIC. MARIA

DEL CARMEN GÓMEZ FLORES, quién actúa con Secretario de Acuerdos que

autoriza y da fe LIC. JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO.- Doy fe.

ELIMINADO L’J’MCGF/MRIC.







Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 29 veintinueve de Marzo


V I S T O S, para dictar sentencia definitiva en los autos del Juicio

Ejecutivo Mercantil expediente número 1655/2015, promovido por el LIC.

ELIMINADO en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO ,

ELIMINADO en contra de la C. ELIMINADO y.

R E S U L T A N D O

UNICO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el día 30 de octubre

del 2015 dos mil quince, compareció el profesionista señalado al rubro, en su carácter

de endosatario en procuración de ELIMINADO ELIMINADO , demandando en la vía

Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa a los ciudadanos

ELIMINADO , en su carácter de suscriptora y aval o deudor solidario respectivamente

por el pago de la cantidad de $46,660.00 (CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS

SESENTA PESOS 00/100 M.N.), importe de un documento de los denominados

pagaré y demás anexidades legales, basando para ello su demanda en los hechos que

expresa los cuales se dan aquí por reproducidos para todos los efectos legales,

proponiendo en dicho escrito las pruebas que a su parte correspondían, citando además

en su apoyo las disposiciones de Ley que estimó pertinentes para fundar su demanda y

terminó pidiendo se despachara auto con efecto de mandamiento en forma, mandando

requerir a los demandados por el inmediato pago de lo reclamado o en su defecto por el

señalamiento de bienes de su propiedad para la traba, y emplazarlos en los términos del

artículo 1396 del Código de Comercio; pidió además que éste requerimiento, así como

el emplazamiento se les hiciera a los demandados en los domicilios que al efecto

proporcionó.

Consta de autos que el día 28 veintiocho de noviembre del 2015 dos mil

quince se notificó y emplazó en su domicilio a la suscriptora del documento a la C.

ELIMINADO quién reconoció haber firmado como aval en el documento base de la

acción, manifestando que ahorita no haría pago alguno y tampoco señala bienes para

embargo por lo que en uso del derecho que la ley le confiere al actor, éste señaló como

garantía y bajo su responsabilidad para embargo el inmueble que se detalla en el acta

ELIMINADO el cual el actuario dio por bien y formalmente embargado; constando en

autos que el endosatario en procuración de la parte actora se desistió de la acción

intentada en contra del C. ELIMINADO por lo que una vez transcurrido el término que

se le dio a ELIMINADO para contestar la demanda sin que lo hubiera hecho, en auto

del 15 quince de Febrero del año en curso, se le acusó la correspondiente rebeldía y se

le tuvo por perdido el derecho que en tiempo pudiera haber ejercitado y por

presuntivamente ciertos los hechos de la demanda; asimismo se admitieron las pruebas

ofrecidas por el actor, calificándose de legales y procedentes las mismas y dada su

naturaleza, se tuvieron por desahogadas, de conformidad con los numerales 1238 y

1279 del Código de Comercio, resultando ocioso decretar término alguno para su

desahogo por no ameritar preparación especial.

En proveído del 25 veinticinco de Febrero del año en curso, se pasó a la

etapa de alegatos, poniéndose los autos a la vista de las partes, por el término común de





Página 37 de 62

2 dos días para que las partes alegaran de buena prueba, y como ninguna de las partes

hizo uso de ése derecho, en auto del 11 once de Marzo del presente año, se citó a las

partes para dictar sentencia; y.


PRIMERO.- La competencia de éste Juzgado para conocer del presente

juicio, es correcta de conformidad con lo dispuesto en los 1090, 1091, 1092 y 1094

Fracción I del Código de Comercio reformado.

SEGUNDO.- Por lo que hace a la Vía Ejecutiva Mercantil seguida por la

actora, esta se encuentra fundada en los artículos 1049 y 1055 del mismo ordenamiento

legal.

TERCERO.- La personalidad del LIC. ELIMINADO para comparecer a

éste juicio en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO , se acredita

con el endoso que obra al frente del documento, mismo que se realizó con los

requisitos previstos por los artículos 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, al obrar en el documento, el nombre del endosatario, la firma

del endosante ya que al tratarse de una persona moral se hizo por conducto de su

Director General ELIMINADO , la clase de endoso, así como el lugar y la fecha en que

se efectuó el mismo.

CUARTO.- Como hechos de su demanda, la parte actora manifestó que,

con fecha 24 veinticuatro de Febrero del año 2012 dos mil doce, el señor ELIMINADO

, recibió un préstamo de dinero de ELIMINADO por la cantidad de $80,000.00

(OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), suscribiendo por ello a favor de su endosante

un documento de los denominados pagaré por la cantidad precitada acordándose que su

importe se cubriría en 48 pagos mensuales sucesivos de $1,667.00 (UN MIL

SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE PESOS 00/100 M.N.) cada uno, más los intereses

ordinarios correspondientes a partir del día 24 veinticuatro de Marzo del 2012 dos mil

doce, hasta cubrir la cantidad que ampara dicho pagaré, pactándose un interés ordinario

del 2.40% por ciento mensual sobre saldos insolutos y en caso de mora, se convino un

interés adicional del 2.50% mensual, más el Impuesto al Valor Agregado de todos los

intereses, avalando el título de crédito la señora ELIMINADO , obligándose tanto el

suscriptor o en su defecto el aval a liquidar el título de crédito conforme al calendario

de pagos que precisa el promovente en el punto 2 de los hechos de su demanda, el cual

se da aquí por reproducido para todos sus efectos legales; manifestando, que sin

embargo, a la fecha ni la suscriptora ni su aval han cumplido en tiempo y forma con sus

obligaciones de pago, habiendo efectuado ni uno solo de los pagos parciales a los que

se obligaron, y al requerírseles de pago, sólo han argumentado que no tienen dinero

para cumplir con la obligación contraída, negándose sistemáticamente a pagarles la

cantidad reclamada, más los intereses ordinarios y moratorios.

Cabe puntualizar que la demandada GUDELIA CARRIZALEZ

MARTINEZ ELIMINADO no compareció a dar contestación a la demanda entablada

en su contra, no obstante que fue debidamente emplazada a juicio en forma personal,

por lo que éste asunto, se siguió en su rebeldía.



Títulos y Operaciones de Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: “Artículo 150.- La

acción cambiaria se ejercita: . . . II.- En caso de falta de pago o de pago parcial . . .”;

“Artículo 151.- La acción cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce

contra el aceptante o sus avalistas; de regreso, cuando se ejercita contra cualquier otro











Así las cosas, la acción cambiaria directa se encuentra fundada en un

pagaré suscrito por la demandada el día 24 veinticuatro de Febrero del 2012 dos mil

doce, por la cantidad de $80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), a pagarse

mediante 48 pagos mensuales sucesivos de $1,667.00 (UN MIL SEISCIENTOS

SESENTA Y SIETE PESOS 00/100 M.N.) a partir del día 24 veinticuatro de Marzo

del 2012 dos mil doce a pagarse a la orden de ELIMINADO , pactándose que el

documento devengaría un interés del 2.40% mensual sobre saldos insolutos y en caso

de mora, por cada abono vencido un interés adicional del 2.50% por ciento mensual,

más el I.V.A. de todos los intereses, estipulándose que a falta de dos o más de los

pagos convenidos, el acreedor podrá dar por vencido el pagaré y podía exigir el pago

total del saldo insoluto más los intereses devengados.



que se encuentran inserta en el texto del documento; la promesa incondicional de pagar

una suma determinada de dinero; el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago

que en este caso es la moral actora ELIMINADO , constituyendo un documento a la

vista por contener vencimientos sucesivos a partir del día 24 veinticuatro de Marzo del

2012 dos mil doce, consignándose como lugar de pago ésta ciudad capital,

estampándose además la firma de los signatarios; elementos probatorios que al tenor

del artículo 1238 en relación con el diverso 1296 del Código de Comercio adquieren

pleno valor probatorio, mismo que constituye título ejecutivo que trae aparejada

ejecución en sí mismos y se traducen en una prueba preconstituida del adeudo, dado

que la parte demandada ninguna excepción opuso para destruir su eficacia.

Resulta aplicable en éste asunto la jurisprudencia emitida por el Segundo

































quien corresponde probar sus excepciones.” ELIMINADO Por tanto en este caso se

actualiza la exigibilidad del pago del crédito en mención por haber vencido el plazo

otorgado para tal efecto, por la falta de pago en la fecha establecida, lo cual

ELIMINADO se actualiza con la presunción en términos del artículo 1278 fracción II

del Código de Comercio, puesto que la parte demandada al no contestar la demanda

entablada en su contra, se presumen ciertos los hechos de la demanda y por ende el

incumplimiento incurrido, de lo que se colige que no dio cumplimiento en la fecha

establecida en el documento; obteniéndose además la confesión de la demandada

ELIMINADO , ya que al momento de ser notificada y emplazada de la presente

demanda manifestó que sí reconocía el adeudo, así como la firma que contenía el

documento, pero que por el momento no hacía el pago de la cantidad reclamada, por lo

que se surte la exigibilidad del documento en el sentido de que habiéndose vencido dos

o más pagos convenidos, el acreedor podrá dar vencido el pagaré exigiendo el pago

total del saldo insoluto más los intereses devengados, toda vez que ello es así, en base a

que la parte actora manifiesta que la parte demandada no ha hecho pago alguno por lo

que el saldo se torno exigible en su totalidad y al reconocer el adeudo se presumen

confesados los hechos de la demanda que se dejó de contestar como lo establece el

artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al

Código de la materia, que en lo que aquí interesa dispone: ELIMINADO que se

tendrán por confesados los hechos, siempre que el emplazamiento se haya entendido

personal y directamente con el demandado,. ELIMINADO como ocurrió en la especie;

de lo que se colige que habiéndose vencido dos o más pagos convenidos, el acreedor

podrá dar vencido el pagaré exigiendo el pago total del saldo insoluto más los intereses

devengados, es decir no han efectuado ni uno solo de los pagos parciales a los que se

obligaron, y al requerírseles de pago, sólo han argumentado que no tienen dinero para

cumplir con la obligación contraída, negándose sistemáticamente a pagarles la cantidad

reclamada, más los intereses ordinarios y moratorios; circunstancia que se pone de

manifiesto desde el momento que el citado documento fue exhibido por el actor, pues

de lo contrario no estaría en su poder, atento a lo dispuesto por el artículo 129 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Asimismo el actor ofreció la instrumental de actuaciones, y las

presuncionales lógicas, legales y humanas previstas por los artículos 1277, 1278 y 1279

del Código de Comercio, que preveen la presunción como la consecuencia que la ley o

el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido,

estableciéndose que la primera se llama legal y la segunda humana y desprendiéndose

de ésta última que en los presentes autos se advierte el hecho debidamente probado

deducido de otro que es consecuencia ordinaria de aquél, como lo significa el

incumplimiento de la demandada, quién además no hizo pago alguno ni dio

contestación a la demanda entablada en su contra.


representada por conducto de su endosatario en procuración LIC. ELIMINADO probó

los elementos constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que la demandada

ELIMINADO , no opuso excepciones y defensas, llevándose el juicio en su rebeldía;

en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151, 152

fracción I y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con

el 362, 1321, 1322 y demás relativos del Código de Comercio, SE CONDENA a la

ciudadana ELIMINADO , a pagar a la actora ELIMINADO , por conducto de su

endosatario en procuración la cantidad de $46,660.00 (CUARENTA Y SEIS MIL

SEISCIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), como suerte principal, derivada del

saldo pendiente de pagar en el documento fundatorio de la acción.


II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 362 del Código de

Comercio en vigor, SE CONDENA a la demandada ELIMINADO , a pagar a la

Sociedad actora por conducto de su endosatario en procuración la cantidad que resulte

por concepto de intereses ordinarios calculados a partir de la fecha de suscripción del

documento y hasta la total solución del adeudo, a razón del 2.40% por ciento mensual,

más el Impuesto al Valor Agregado.

Igualmente, la parte actora, reclama el pago de la cantidad que resulte por

concepto de intereses moratorios calculados a partir de la fecha en que la demandada

incurrió en mora y hasta la total liquidación del adeudo, a la tasa del 2.50% mensual,

más el Impuesto al Valor Agregado pretensión que resulta correcta en virtud del

criterio jurisprudencial firme sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación que estableció en reciente ejecutoria que los plazos para computar

el interés moratorio, deben cuantificarse a partir del día hábil siguiente a la fecha de la

parcialidad indicada en el pagare que no fue cubierta por el obligado. Para una mejor

compresión del asunto conviene citar el criterio que así lo sustenta y que obra en los

anales de la primera sala, numero de registro 160281 Localización: Décima Época,

Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro

V, Febrero de 2012, Página: 602 Tesis: 1a./J. 85/2011 (9a.) Jurisprudencia, misma que

a la letra dice:

“PAGARÉ CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y VENCIMIENTO

ANTICIPADO. ES PAGADERO A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A LA

FECHA DE LA PARCIALIDAD QUE NO FUE CUBIERTA POR EL OBLIGADO.

En términos del artículo 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que

establece que para computar los términos legales no debe comprenderse el día que

sirve como punto de partida, ante el vencimiento anticipado de los pagarés por el

incumplimiento de alguna de las parcialidades pactadas previamente, los plazos para

computar el interés moratorio deben computarse a partir del día hábil siguiente a la

fecha de la parcialidad indicada en el pagaré que no fue cubierta por el obligado. Por su

parte, a los pagarés con vencimientos sucesivos, por tener fecha cierta de vencimiento,

no les resulta aplicable la regla prevista en el artículo 79 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, es decir, no pueden tenerse como pagaderos a la vista, pues

ello sería atentar contra el principio de literalidad que rige en los títulos de crédito, ya

que las partes estipularon claramente que serían pagaderos a cierto tiempo fecha.”

Contradicción de tesis 275/2010. Entre las sustentadas por el Tercer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Segundo

Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Sexto Circuito. 22 de junio de 2011. Mayoría de tres votos. Disidentes:

Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga

Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López.

Tesis de jurisprudencia 85/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintinueve de junio de dos mil once.

En esa consecuencia, se condena a la demandada ELIMINADO , a pagar a

ELIMINADO , por conducto de su endosatario en procuración la cantidad que resulte

por concepto de intereses moratorios a razón del 2.50% por ciento mensual, a partir de

la fecha en que la demandada incurrió en mora (11 de Enero del 2015) hasta la total





Página 38 de 62

liquidación del adeudo, a la tasa del 2.50% mensual, más el Impuesto al Valor

Agregado, previa regulación que de ellos se haga en ejecución de sentencia, mediante

la presentación de la planilla de liquidación correspondiente.

Por último se condena a la demandada al pago de las costas que el juicio

origine, como lo establece el artículo 1084 Fracción III del Código de Comercio.

A efecto de que se dé cumplimiento a lo decretado en esta resolución, se

concede a la demandada el término improrrogable de 3 tres días contados a partir de la

fecha en que cause ejecutoria la presente resolución, para que proceda a realizar el

pago de la cantidad líquida a la que resultó condenada apercibida que no hacerlo dentro

del término concedido para ello, se hará TRANCE Y REMATE del inmueble

embargado y con su producto, pago a la actora de las prestaciones exigidas.


PRIMERO.- Este juzgado resultó competente para conocer y resolver el

presente negocio.


correcta.

TERCERO.- El promovente justificó su personalidad para comparecer a

juicio en su carácter de endosatario en procuración de la Sociedad actora.

CUARTO.- La Sociedad actora representada por conducto de su

endosatario en procuración probó los elementos constitutivos de la acción cambiaria

directa, en tanto que la demandada, no opuso excepciones y defensas, a virtud de que

no compareció a juicio.

QUINTO.- En consecuencia, SE CONDENA a la demandada

ELIMINADO , a pagar a la Sociedad actora y, por conducto de su endosatario en

procuración la cantidad de $46,660.00 (CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS

SESENTA PESOS 00/100 M.N.), como suerte principal, derivada del importe que

cubre el documento base de la acción, atendiendo a su propia literalidad.

SEXTO.- Se condena a la demandada, a pagar a la Sociedad actora, por

conducto de su endosatario en procuración la cantidad que resulte por concepto de

intereses ordinarios calculados a partir de la fecha de suscripción del documento y

hasta la total solución del adeudo, a razón del 2.40% por ciento mensual, más el

Impuesto al Valor Agregado, correspondiente.

SÉPTIMO.- Se condena a la demandada, a pagar a la SOCIEDAD actora,

por conducto de su endosatario en procuración la cantidad que resulte por concepto de

intereses moratorios a razón del 2.50% por ciento mensual, a partir de la fecha en que

el demandado incurrió en mora (11 de Enero del 2015) hasta la total liquidación del

adeudo, a la tasa del 2.50% mensual, más el Impuesto al Valor Agregado, previa

regulación que de ellos se haga en ejecución de sentencia, mediante la presentación de

la planilla de liquidación correspondiente.

OCTAVO.- Se condena a la demandada al pago de las costas originadas

con el presente juicio, previa presentación de la planilla correspondiente.

NOVENO.- Se concede a la demandada, el término improrrogable de 3


para que efectúe el pago de la cantidad líquida a la que resultó condenado, apercibida

que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará TRANCE Y

REMATE del bien inmueble embargado y con su producto, pago a la actora de las

prestaciones exigidas. DÉCIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23





DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento









DUODÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.


DEL CARMEN GÓMEZ FLORES, quien actúa con Secretario que autoriza LIC.

JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO. Doy fe.-

J’L/MCGF/mric.







Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 31 treinta y uno de marzo



motivo del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el LIC. ELIMINADO , en su

carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO , en contra del C.

ELIMINADO , para resolver en definitiva; y.

R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido el 20 veinte de noviembre del 2015 dos mil


Tribunal, compareció el licenciado ELIMINADO , en su carácter de endosatario en

procuración de ELIMINADO , a demandar en la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio

de la acción cambiaria directa, al C. ELIMINADO , por el pago de las siguientes

prestaciones; a).- La suma de ELIMINADO como suerte principal; b).- El pago de los

intereses moratorios a razón de la tasa pactada en los títulos base de la acción y; c).-

Por el pago de las costas y gastos que se generen por la tramitación del presente juicio.

II.- Turnada que fue la demanda a este Órgano Jurisdiccional, el 24

veinticuatro de noviembre del 2015 dos mil quince, se admitió la misma a trámite en la


forma, ordenándose requerir al demandado por el pago inmediato de las prestaciones


garantizarlos y en caso de no hacerlo embargarle bienes de su propiedad, así como


oponerse a la ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer.

III.- El 3 tres de diciembre del 2015 dos mil quince, el actuario judicial

adscrito a la Central de Actuarios de éste tribunal llevó a cabo el emplazamiento al

demandado ELIMINADO en forma personal, quién manifestó que no podía señalar

nada ni hacer el pago, por lo que en uso de su derecho la parte actora señaló el bien

inmueble que se detalla en el acta, el cual se dio por bien y formalmente embargado,

designando la actora como depositario judicial la C. JANETTE LEONOR

ELIMINADO a quién se le puso en posesión material y jurídica del bien embargado.

IV.- Por proveído de fecha 26 veintiséis de enero del 2016 dos mil

dieciséis, toda vez que el demandado ELIMINADO , no hizo el pago de las

prestaciones que se le reclamaron, ni contestó la demanda dentro del término que al

efecto se le concedió, se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el

derecho que en tiempo pudo haber ejercitado, así mismo, en dicho proveído se

admitieron las pruebas ofrecidas por la parte actora calificándose de legales y

procedentes sin que fuera el caso decretar un término para su desahogo por no ameritar

preparación especial dada su naturaleza, por lo que en razón de lo anterior, el 4 cuatro

de marzo del año en curso se decretó el periodo de alegatos por el término común de 2

dos días, poniéndose los autos a la vista de las partes y por su orden para que alegaran

de buena prueba, derecho que ninguna de las partes ejerció, consecuentemente y con

apoyo el artículo 1407 del Código de Comercio el día 17 diecisiete de marzo del 2016

dos mil dieciséis, se citó para resolver el presente juicio; y.


PRIMERO.- La competencia de éste Juzgado para conocer del presente

juicio y la Vía Ejecutiva Mercantil seguida por la actora, fueron correctas por así

establecerlo los artículos 1049, 1055, 1090, 1091, 1092 y 1094 Fracción I del Código

de Comercio reformado.

SEGUNDO.- La personalidad del ELIMINADO , para comparecer a éste

juicio en su carácter de endosatario en procuración de ELIMINADO se acredita

únicamente con los endosos que obran al reverso de los documentos marcados como

8/10, 9/10 y 10/10 mismos que se realizaron con los requisitos previstos por los

artículos 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, al obrar en

los documentos, el nombre del endosatario, que en éste caso, es ELIMINADO , la

firma del endosante, la clase de endoso, así como el lugar y la fecha en que se efectuó

el mismo, en tanto que el documento marcado con el número 7/10 no cumple con los

requisitos establecidos en el artículo 29 de la ley antes mencionada, al ser el elemento

faltante, la firma del endosante o de la persona que suscriba el endoso a su ruego o en

su nombre, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, dicho endoso es nulo, ya que carece

de la manifestación de la voluntad del beneficiario del título ejecutivo para que a su

nombre se realicen cualquiera de los actos previstos por el artículo 35 del citado

ordenamiento legal, es decir, la parte actora carece de legitimación activa por no

acreditar la titularidad del mencionado título de crédito, por lo que no es oportuno

hacer el estudio del mismo, dejando a salvo los derechos del titular del documento para

que los haga valer en la vía y forma correspondiente.

TERCERO.- Como hechos de su demanda, la parte actora manifestó que:

Con fecha 1° primero de marzo del 2014 dos mil catorce, la parte

demandada con motivo de operaciones comerciales, suscribió y aceptó para su pago

títulos de crédito de los denominados pagarés estableciéndose la suerte principal

adeudada, el número de abonos mensuales sucesivos a pagar a su endosante y el

importe a cubrir por cada uno de ellos. Es el caso que la parte demandada solo cubrió

hasta el documento 6/10 dejando de pagar cuatro documentos por la cantidad de

$20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), cada uno y que sumados dan la

cantidad de $80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), se convino con la

parte demandada el pago del 4% mensual en caso de mora y pese a que en diversas

ocasiones se ha intentado obtener la satisfacción del saldo y sus intereses moratorios,

en forma sistemática se ha negado a cubrir su adeudo, por lo que habiéndose agotado la

vía conciliatoria y encontrándose actualizada la causal del vencimiento anticipado por

haber dejado de cubrir mas de tres abonos, conforme se convino, se ve precisado a

hacer uso de este medio para obtener el pago de la documental fundatoria y sus

accesorios.

Cabe puntualizar que el demandado ELIMINADO , no compareció a

juicio, no obstante que fue debidamente emplazado a juicio personalmente, por lo que

el juicio se siguió en su rebeldía.



Operaciones de Crédito cuyo tenor literal es el siguiente: “Artículo 150.- La acción

cambiaria se ejercita: . . . II.- En caso de falta de pago o de pago parcial . . .”; “Artículo

151.- La acción cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce contra el

aceptante o sus avalistas; de regreso, cuando se ejercita contra cualquier otro












Comercio que refiere: “…El actor debe probar su acción y el reo sus excepciones”, el

demandante se encuentra obligado a demostrar los siguientes elementos: a).- La

existencia del título de crédito en el que se contenga una obligación, en lo particular, la

promesa incondicional de pagar 1 una suma determinada de dinero, b).- La exigibilidad

del pago del crédito en mención por haber vencido el plazo otorgado para tal efecto, o

sea, la falta de pago en la fecha establecida o determinable por la ley Y c).- Que se

ejercite tal acción en contra de la persona aceptante.

El primer elemento relativo a la existencia de los títulos de crédito en el

que se contenga una obligación, en lo particular, la promesa incondicional de pagar una

suma determinada de dinero se acredita con los pagarés marcados como 8/10, 9/10y

10/10, todos suscritos por el demandado el día 1° primero de marzo del 2014 dos mil

catorce, por la cantidad de ELIMINADO cada uno, a pagarse a la orden de

ELIMINADO , el primero a partir del día 1° primero de noviembre del 2014 dos mil

catorce, el segundo a partir del día 1° primero de diciembre del 2014 dos mil catorce y

el último a partir del día 1° primero de enero del 2015 dos mil quince, los cuales

devengarían un interés del 4% (cuatro por ciento) mensual en caso de mora,

estipulándose que a la falta de cualquier pago convenido el acreedor podría dar por

vencidos los pagarés y podría exigir el pago total de los saldos insolutos más los

intereses devengados.

Documentos que reúnen los requisitos legales previstos por el artículo 170


que se encuentra inserta en el texto de los documentos; la promesa incondicional de

pagar una suma determinada de dinero; el nombre de la persona a quien ha de hacerse

el pago que en este caso es ELIMINADO ; y la fecha de pago, consignándose como

lugar de pago ésta ciudad capital, y la firma de los signatarios; elementos probatorios

que al tenor del artículo 1238 en relación con el diverso 1296 del Código de Comercio

adquieren pleno valor probatorio, mismos que constituyen título ejecutivos que traen

aparejada ejecución en sí mismos y se traducen en pruebas preconstituidas del adeudo,

dado que la parte demandada ninguna excepción opuso para destruir su eficacia.












Página 39 de 62




























En cuanto al segundo elemento consistente en la exigibilidad del pago del

crédito en mención por haber vencido el plazo otorgado para tal efecto, o sea, la falta

de pago en la fecha establecida o determinable por la ley, se actualiza con la presunción

en términos del artículo 1278 fracción II del Código de Comercio, quien al no contestar

la demanda entablada en su contra, se presumen ciertos los hechos de la demanda y por

ende el incumplimiento incurrido, de las que se colige que el demandado no dio

cumplimiento al pago en las fechas establecidas, surtiéndose ello en la especie toda vez

que la parte actora manifiesta que no cubrió ninguna cantidad de las establecidas no

obstante que los documentos fueron presentados oportunamente al demandado en el

domicilio señalado, para el pago total, negándose este a cubrir el adeudo contraído,

siendo requerido, para tal efecto en múltiples ocasiones, obteniéndose además la

confesión ficta de la demanda, en virtud de que el ELIMINADO ELIMINADO no dio

contestación a la demanda entablada en su contra, se actualiza con la presunción en

términos del artículo 1278 fracción II del Código de Comercio, puesto que la parte

demandada al no contestar la demanda entablada en su contra, se presumen ciertos los

hechos de la demanda y por ende el incumplimiento incurrido, de lo que se colige que

no dio cumplimiento en las fechas establecidas en los documentos, por lo que se surte

la exigibilidad de los documentos en el sentido de que habiéndose vencido cualquiera

de los pagos convenidos, el acreedor podía dar por vencidos los pagarés exigiendo el

pago total del saldo insoluto más los intereses devengados, surtiéndose ello en la

especie toda vez que la parte actora manifiesta que no han sido liquidados los

documentos y al requerírsele de pago se niegan a dar cumplimiento.

Finalmente, en lo tocante al tercer elemento, referente a que se ejercite tal

acción en contra de la persona aceptante, también se encuentra acreditado, ya que en

los pagarés que han sido descritos aparece el nombre y la rúbrica del demandado

ELIMINADO como deudor, quien es precisamente la persona contra quien se instauró

este juicio.


representada por conducto de su endosatario en procuración, probaron los elementos

constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que el demandado ELIMINADO ,

no opuso excepciones y defensas; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto

por los artículos 150, 151, 152 fracción I y 167 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito en relación con el 362, 1321, 1322 y demás relativos del

Código de Comercio, SE CONDENA al ciudadano ELIMINADO , a pagar al actor

ELIMINADO por conducto de su endosatario en procuración la cantidad de

ELIMINADO como suerte principal, derivada de la suma del saldo pendiente de pagar

de los tres documentos fundatorios de la acción.

Así mismo de los conceptos de demanda se advierte que la parte actora

reclamo el pago de los intereses moratorios a razón del 4% (cuatro por ciento) mensual,

en la especie, éste juzgado considera que tal porcentaje de intereses, no puede

aprobarse, en virtud de que este juzgado ha realizado un estudio sobre el control de

convencionalidad, a que se refiere el artículo 174 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, pues si la parte actora reclama el pago de los intereses

moratorios a razón del 4% por ciento mensual, los mismos darían una tasa anual del

48%, generando intereses moratorios en tan sólo un año por una cantidad que resulta

notoriamente lesiva a la esfera jurídica del demandado, pues rebasa la suerte principal.


























partes.










por las partes.


obligada a aplicar y respetar los derechos humanos en sus sentencias civil o mercantil,


































Como se ve, en la trascripción del artículo 1º de la Norma Suprema, se






































































Página 40 de 62


internacionalmente.


Humanos establece:























siguiente:






















Derechos Humanos.


















































de resolver”;






















































Es así, ya que en los pagarés base de la acción ejecutiva mercantil, se

pactó un interés moratorio del 48% anual, dato que pone de manifiesto lo excesivo del

interés moratorio, pactado en los documentos base de la acción.













mermita al juzgador tener la certeza de que el monto del interés moratorio pactado no

es desproporcionado; por el contrario, de los datos contenidos en los títulos de crédito,

se advierte una situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación con el



















las Instituciones Bancarias, para los préstamos en cuentas de nómina que se equipara al


tipo de operaciones manejaban, en la fecha de suscripción de los títulos de crédito, 1°

primero de marzo del 2014 dos mil catorce, por los siguientes bancos: BANCO

AFIRME 39%; BANCO DEL BAJIO 28%; BANCO INBURSA 27.60%; BANORTE

45%; BBVA BANCOMER 40%; IXE BANCO 24.00%; SANTANDER 39.50% Y

Ahora, siguiendo los lineamientos del Tercer Tribunal Colegiado del noveno circuito,

se suman los porcentajes y se divide entre su número; la suma da un total de 243.1%

entre 7 siete que son el número de bancos considerados, se obtiene el 34.72% anual. A

esa cantidad se le debe sumar el 16% que es la tasa del Impuesto al Valor Agregado, en

esa época, que resulta de multiplicar 34.72 por .16, resultando la cantidad de 5.55;

como el usuario de servicios financieros que adquiere un crédito con un banco a través

de un préstamo de nómina debe pagar tanto el interés correspondiente como el

Impuesto al Valor Agregado ambas tasas se suman dando la cantidad de 40.27% como

tasa anual. A lo anterior, debe sumarse el 10% diez por ciento que como porcentaje

permisivo establece el artículo 211 del Código Penal para el Estado de San Luís Potosí,

vigente en la época de los hechos, éste se obtiene de multiplicar la tasa promedio anual

(34.72) por .10 cuyo resultado es 3.42; al sumar la tasa anual promedio de interés

bancario (34.72), más la tasa del impuesto al valor agregado (5.55), más el porcentaje

permitido por el Código Penal del Estado (3.42), da la tasa final de 43.69% anual.

En esa virtud, se ajusta la condena por concepto de intereses moratorios,






Página 41 de 62

el mercado financiero en el momento en que se asumió la obligación, esto es, un

porcentaje anual de 43.69% que equivale a un porcentaje mensual de 3.64% que era la

tasa vigente para los préstamos en nóminas de la época de suscripción de los títulos de

crédito, anotados, base de la acción que por esta vía se ejercita. Intereses que

empezaran a contar a partir del día en que se constituyó en mora, es decir en lo que

corresponde al pagaré 8/10 desde el día 2 dos de noviembre del 2014 dos mil catorce

hasta la total solución del adeudo, en lo que respecta al pagare 9/10 desde el 2 dos de

diciembre del 2014 dos mil catorce hasta la terminación del presente asunto y en lo que

atañe al pagaré 10/10 desde el 2 dos de enero del 2015 dos mil quince, hasta la total

solución del presente juicio, cuya regulación se hará en ejecución de sentencia.


II, 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se condena a la parte

demandada ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO por conducto de su endosatario en

procuración LIC. ELIMINADO , la cantidad que resulte por concepto de intereses

moratorios a razón del 3.60% por ciento mensual en lo que corresponde al pagaré 8/10

desde el día 2 dos de noviembre del 2014 dos mil catorce hasta la total solución del

adeudo, en lo que respecta al pagare 9/10 desde el 2 dos de diciembre del 2014 dos mil

catorce hasta la terminación del presente asunto y en lo que atañe al pagaré 10/10 desde

el 2 dos de enero del 2015 dos mil quince, hasta la total solución del presente juicio,

cuya regulación se hará en ejecución de sentencia, previa su regulación y

cuantificación, mediante la presentación de la planilla de liquidación que comprenda el

lapso establecido, en la etapa de ejecución de sentencia.









destrucción.




para su consulta, cuando así lo soliciten, con forme al procedimiento de acceso a la

información, previa protección de datos personales.


Código de Comercio, se concede al ELIMINADO ELIMINADO el término


presente resolución, para hacer pago al actor de la cantidad líquida a que resultó

condenado.


Comercio, se condena a la parte demandada ELIMINADO , ELIMINADO al pago de

costas generadas por el trámite de este juicio, previa regulación que se realice en la

etapa de ejecución de sentencia.





correcta.

TERCERO.- El LIC. ELIMINADO , acreditó su personalidad para


únicamente en lo que respecta a los documentos marcados como 8/10, 9/10 y 10/10, en

tanto que la legitimación activa para acreditar la titularidad del pagaré 7/10 no se

acreditó y por lo tanto se dejan a salvo los derechos del titular del mencionado

documento para que los haga valer en la vía y forma correspondiente.

CUARTO.- El actor, ELIMINADO , representada por conducto de su

endosatario en procuración, probó su acción cambiaria directa, únicamente sobre los

pagares 8/10, 9/10 y 10/10 por las razones expuestas en el capítulo de consideraciones,

en tanto que el demandado ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su

contra y el juicio se siguió en su rebeldía.

QUINTO.- Se condena al demandado, a pagar a la parte actora, la cantidad

de ELIMINADO como suerte principal, derivada de la suma de los importes que

cubren los pagarés base de la acción, atendiendo a su propia literalidad.

SEXTO.-Se condena al demandado al pago de los intereses moratorios a

razón del 3.64% por ciento mensual a en lo que corresponde al pagaré 8/10 desde el día

2 dos de noviembre del 2014 dos mil catorce hasta la total solución del adeudo, en lo

que respecta al pagare 9/10 desde el 2 dos de diciembre del 2014 dos mil catorce hasta

la terminación del presente asunto y en lo que atañe al pagaré 10/10 desde el 2 dos de

enero del 2015 dos mil quince, hasta la total solución del presente juicio, previa su

regulación y cuantificación, mediante la presentación de la planilla de liquidación que

comprenda el lapso establecido, en la etapa de ejecución de sentencia.



para hacer pago al actor, de la cantidad a que ha resultado condenada.








DÉCIMO.- Con fundamento en el articulo 82 del Reglamento General de









UNDÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA LICENCIADA MARÍA DEL



NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO.- DOY FE.




Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 20 de Noviembre de 2013



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 20 veinte de Noviembre

del 2013 dos mil trece.

V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente 1387/2013

formado con motivo del juicio Extraordinario Civil Hipotecario, promovido por el


ELIMINADO comparece como Apoderada Especial de ELIMINADO, en contra de

ELIMINADOR E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido ante este juzgado, el día 11 once de

septiembre del 2013 dos mil trece, compareció, el licenciadoELIMINADO, con la

personalidad que ostenta, a demandar, en la vía Extraordinaria Civil y en ejercicio de la

acción hipotecaria aELIMINADO, por las siguientes prestaciones: ELIMINADO1).-

ELIMINADO2).-ELIMINADO, y que se deriva de los siguientes conceptos: a).- por

Suerte Principal al día 16 de julio del 2013 dos mil trece la cantidad de 101.746.98

Unidades de Inversión, pactados en el documento fundatorio de la acción, cuya

conversión será calculada en ejecución de sentencia, previa planilla de liquidación

correspondiente. b).- El pago de la cantidad de 1,100.01 Unidades de Inversión, por

concepto de Capital Vencido cuya conversión será calculada en ejecución de sentencia,

previa planilla de liquidación correspondiente. c).- El pago de la cantidad de 8,138.04

Unidades de Inversión por concepto de Intereses Ordinarios, cuya conversión será

calculada en ejecución de sentencia previa planilla de liquidación correspondiente. d).-

El pago de la cantidad de 9,505.75 Unidades de Inversión por concepto de Intereses

Moratorios, cuya conversión será calculada en ejecución de sentencia previa planilla de

liquidación correspondiente, e).- El pago de las cantidades que se sigan generando

hasta la total solución del presente juicio, por los conceptos de capital vencido,

intereses ordinarios y moratorios f).- La ejecución y materialización de la hipoteca

otorgada a favor de su representada, y que pesa sobre el inmueble dado en garantía, g).-

La entrega material y jurídica del bien inmueble materia del presente juicio, h).- El

pago de daños y perjuicios, ocasionados al inmueble motivo del contrato hipotecario,

i).- El pago de las Costas y Gastos que se generen con motivo de éste juicio.

II.- Turnada que fue la demanda a este juzgado, el día 11 once de

septiembre del 21013 dos mil trece, se admitió a trámite en la forma y vía propuesta,

ordenando notificar y emplazar al demandado para que en el término de 3 tres días,

contestara el juicio entablado en su contra, apercibido legalmente que de no hacerlo, se

le declararía la rebeldía correspondiente y se le tendría por presuntamente confeso de

los hechos consignados en la misma y por perdido el derecho que en tiempo pudo

haber ejercitado; diligencia que se efectuó conforme a derecho, según actuación

judicial visible a fojas 316 de autos.

III.- El 17 diecisiete de Octubre del 2013 dos mil trece, se le acuso al

demandado la correspondiente rebeldía, a virtud de que no se apersono a juicio a


IV.- Concluido lo anterior en el mismo proveído, en relación al artículo

481.4 del Código Procesal Civil en el Estado, se citó para dictar sentencia, la que ahora

se emite al tenor del siguiente:


PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para resolver este juicio,

conforme a lo dispuesto en los artículos 104 fracción I de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos; 143, 144, 150, y 155 fracción III del Código de

Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, así como 49 fracción I y 52 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado, debido a la naturaleza del asunto y que las

partes se sometieron a esta jurisdicción, al entablar la demanda y con forme al acuse de

rebeldía de la misma, en donde se dan por cierto los hechos que alude la parte actora,

ante este Juzgado, aunado a que el documento base de la acción fue celebrado en esta

Ciudad.

SEGUNDO.- La vía Extraordinaria Civil Hipotecaria en que se ventiló

este asunto es la correcta, por así determinarlo el numeral 481.1 del segundo

ordenamiento legal mencionado.

TERCERO.- La personalidad del licenciadoELIMINADO, Apoderado

General para Pleitos y Cobranzas, quedó debidamente acreditada en autos, conforme al

poder otorgado a su favor ante la fe del licenciadoELIMINADO, Notario Público

número 28 veintiocho, con ejercicio en Monterrey, Nuevo León, de conformidad con el

artículo 46 de la Ley Adjetiva Civil.

Por su parte, el demandado como ya se advirtió hubo de acusársele la

correspondiente rebeldía, al no haber comparecido ajuicio a producir su escrito de

contestación de demanda.

CUARTO.- Una vez analizado los argumentos vertidos por la parte actora,

se establece que la acción ejercitada por la rescisión del contrato de crédito, así como el

pago total del adeudo y demás prestaciones, al efecto resulta procedente, toda vez que

conforme a lo dispuesto por el articulo 273 del Código reprocedimientos Civiles, el

actor esta obligado a probarla. Conforme a los siguientes elementos: a).- La existencia

del Otorgamiento del Crédito, y Constitución de Garantía Hipotecaria, celebrado entre

las partes; b).- Que en dicha relación contractual se haya fijado como garantía una

hipoteca; y c).- Que el demandado haya incumplido con las obligaciones pactadas en el

contrato.

En tal caso la parte actora, para acreditar el primer elemento o hecho

constitutivo de la acción ejercitada, acompaño a juicio el testimonio notarial en el que

se consigna el contrato señalado con antelación, celebrado entre ELIMINADO, en su

carácter de comprador, estableciéndose diversas cláusulas, dentro de las cuales se

advierte, que el día 10 diez de Abril del 2008 dos mil ocho, ELIMINADOle asigno un

crédito a la demandada hasta por la cantidad de $470,000.00 (CUATROCIENTOS

SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), CONSTITUYENDO EN HIPOTECA EN

PRIMER GRADO, EL BIEN RAIZ QUE AQUÍ NOS OCUPA, según cláusula décima

segunda del contrato base de la acción; aceptando la ahora demandada los derechos y

obligaciones del crédito, surtiendo sus efectos la firma de dicho contrato, una vez de

haber recibido a su entera satisfacción, el pago en su totalidad del precio, entregando de

manera simultanea a la firma del contrato base de la acción, pagando la cantidad

estipulada mediante instrucciones irrevocables, determinándose que la acreditada se

obliga a destinar la cantidad entregada, a la adquisición de vivienda a que se refiere

dicho contrato, se estableció que sería causa de rescisión y vencimiento anticipado el

plazo para el pago del crédito el hecho que el acreditado dejare de cumplir

oportunamente con cualquier obligación de pago a su cargo siendo el caso que la ahora

demandada, no ha efectuado los pagos de mas de dos amortizaciones consecutivas del

crédito que se le otorgo, así como el pago de los seguros y demás accesorios pactados,

razón por la que es procedente el vencimiento anticipado del contrato. Acreditándose

por consecuencia la existencia del Contrato de Otorgamiento del Crédito y

Constitución de Garantía Hipotecaria a que se refiere el primer elemento o hecho

constitutivo de la acción.- En tanto que el segundo elemento o hecho constitutivo

precitado, quedó debidamente acreditado según se advierte en la cláusula TERCERA

DEL CAPÍTULO DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y CONSTITUCIÓN DE

GARANTÍA, en que la trabajadora, ELIMINADO, para garantizar el pago del crédito,

reconoció adeudar en los términos que han sido precisados, aceptando por su propio

derecho; hipoteca que estaría vigente por un término de 25 veinticinco años, contados a

partir de la firma del presente instrumento; en tanto que el tercer elemento base de la

acción ejercitada, quedo debidamente acreditado, en cuanto que la parte actora por

conducto de su representante legal, licenciado ELIMINADO, en su escrito inicial de

demanda concretamente en el punto 9° de la misma, refiere que el demandado no ha

efectuado los pagos correspondientes a las amortizaciones mensuales a las que esta

obligado, adeudando a la fecha la cantidad de ELIMINADO, mas sus anexidades





Página 42 de 62

legales por lo que se reitera que el demandado incumplió con los pago pactados,

circunstancia que se adminicula con el certificado contable que al efecto se agrego a los

autos, expedido por el contador publico de la moral actora, el cual al no haber sido

objetado por la contraria parte adquiere el valor de prueba plena al tenor del articulo

392 del Código Procesal Civil Vigente en el Estado, mismo que junto al contrato

fundatorio de la acción, hacen procedente la vía Extraordinaria Civil ejercitada,

respecto del pago correspondiente que se exige, esto aun en el caso, que en el estado de

cuenta, no se especifique el método para el calculo del interés de la tasa aplicada, pues

bien los requisitos que constituyen títulos de crédito, dentro del estado de cuenta

bancario, por regla general se refieren a la vía ejecutiva, debiendo de aplicarse también

por entidad jurídica sustancial, en tratándose a los requisitos que debe de reunir el

estado de cuenta, que ofrezca como prueba para la fijación de saldo, resultante al juicio

extraordinario civil, ya que el articulo 68 de la ley general de títulos y operaciones de

crédito, aplicable a aquellos casos, no hace distinción alguna, existiendo la misma

razón para requerir que la certificación, del contador contenga el desglose de las

cantidades reclamadas, esto es de dar seguridad a la parte demandada, y acreditar la

existencia del reclamo, toda vez, que resultaría inadmisible, que no se exija la

expresión de los elementos, que dan lugar al saldo, de cuyo pago se pretende, como son

las disposiciones, abonos, intereses y comisiones, dado que es indispensable que la

parte actora justifique la existencia del contrato, derivado de los movimientos

indicados, cuando se trata de un documento elaborado unilateralmente, por la parte

actora, debido a que si bien proviene de un contrato, que se pacta de la disponibilidad

de los créditos, ello no implica que necesariamente sé haga uso efectivo de este en su

totalidad, por permitirse las disposiciones parciales, en su aplicación para pago de

intereses, además de existir la posibilidad de reembolsos por parte del deudor, pues de

admitirse lo contrario, se dejaría en estado de indefensión al deudor, al desconocer

como se obtuvo el monto contenido, en el estado de cuenta, por lo que si se pretendiera

desvirtuar la fe de dicho documento, y desvirtuar la presunción legal, los datos y saldos

anotados, en el certificado contable, seria necesario que se acredite mediante prueba

pericial conforme certificado contable alterno, la inexistencia de los saldos a cargo de

la parte actora, circunstancia que en el presente caso no acontece; sirve de apoyo a lo

anterior. Por analogía el criterio jurisprudencial bajo la voz, “JUICIO ORDINARIO

MERCANTIL PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL CREDITO

RECLAMADO, EL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL CONTADOR

PUBLICO DEBE REUNIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO

68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO. (APLICACIÓN EXYENCIBA

DE LA JURISPRUDENCIA, 3ª./J15/94) TEXTO LA JURISPRUDENCIA 3ª./J 15/94

EMITIDA POR LA OTRORA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACION, PUBLICADA EN LA GACETA DEL SEMANARIO

JUDICIAL DE LA FEDERACION, NUMERO 78, JUNIO DE 1994, PAGINA 28 DE

RUBRO: “ESTADOS DE CUENTA BANCARIOS, REQUISITOS PARA QUE

CONSTITUYAN TITULOS EJECUTIVOS”, Aunque se refiere a la vía ejecutiva,

debe aplicarse por identidad jurídica sustancial, en tratándose de los requisitos que

debe reunir el estado de cuenta que se ofrezca como prueba para la fijación del saldo

resultante, al juicio ordinario mercantil, ya que el artículo 68 de la Ley de Instituciones

de Crédito, no hace distingo alguno y, en el caso, existe igual razón para requerir que la

certificación del contador contenga el desglose de las cantidades reclamadas, esto es,

dar seguridad jurídica a la parte demandada y acreditar la existencia del reclamo, toda

vez que resulta inadmisible que no se exija la expresión de los elementos que dan lugar

al saldo cuyo pago se pretenda, como lo son las disposiciones, abonos, intereses y

comisiones, dado que es indispensable que la parte actora justifique la existencia del

crédito, derivado de los movimientos indicados; cuando se trata de un documento

elaborado unilateralmente por la parte acreedora, debido a que si bien deriva de un

contrato en el que se pacta la disponibilidad de un crédito, ello no implica

necesariamente que se haga uso efectivo de éste en su totalidad, por permitirse las

disposiciones parciales en aplicación para pago de intereses, además de existir la

posibilidad de reembolsos por parte del deudor. De admitirse lo contrario, se dejaría en

estado de indefensión al deudor, al desconocer cómo se obtuvo el monto contenido en

el estado de cuenta.

Estudio de referencia que motiva a establecer que la parte demandada no

aporto prueba alguna para desvirtuar la acción ejercitada, pues como ya se indico la

misma, no compareció a juicio, a producir el escrito de contestación de demanda

instaurado en su contra, produciéndose por consiguiente la confesión ficta al no

presentarse a juicio a contestar la demanda ni absolver posiciones respecto de la

confesional señalada a su cargo, resaltando que este seria el momento oportuno para

desvirtuar los argumentos del actor, confesional de referencia que tiene efectos

probatorios plenos al tenor de los artículos 302 y 317 del Código de Procedimientos

Civiles Vigente en el Estado, por lo que se establece que en efecto, la moral actora,

concedió al demandado, el contrato multicitado, del cual este incumplió con sus

obligaciones de pago, circunstancia que como ya se dijo trae como consecuencia la

rescisión de tal contrato.- Por lo que así las cosas, al no existir prueba en contrario, por

parte de la demanda, es procedente en consecuencia, el declarar el vencimiento

anticipado del CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y

CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA base de la acción; de igual forma

resulta procedente condenar al demandado, al pago de la cantidad de 120,490.78,

Unidades de Inversión, derivados de los siguientes conceptos: a).- La cantidad de

101,746.98 Unidades de Inversión por concepto de CAPITAL VIGENTE (SUERTE

PRINCIPAL), cuyos cálculos se realizo al 10 diez de Julio del 2013 dos mil trece y que

deberán ser pagadas en pesos mexicanos al valor que dicha unidad tenga en la fecha

que se realiza el pago, mas las que se sigan acumulando y que se actualizarán al

momento de formular la planilla de liquidación; b).- La cantidad de 1,100.01 Unidades

de Inversión (UDIS) por concepto de CAPITAL VENCIDO, misma que deberá ser

pagada en pesos mexicanos, previa planilla de liquidación correspondiente; c).- El pago

de la cantidad de 8,138.04 Unidades de Inversión (UDIS), por concepto de

INTERESES ORDINARIOS, la cual deberá ser cubierta en pesos mexicanos, cuya

conversión se hará al formular la planilla correspondiente; d).- Así de igual forma se

condena al demandado al pago de la cantidad de 9,505.75 Unidades de Inversión

(UDIS) por concepto de INTERSES MORATORIOS, que deberán ser pagados en

pesos mexicanos, y cuya conversión se hará al formular la planilla correspondiente,

mas los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo; e).- También se

condena, al demandado al pago de cantidades que se sigan generando y hasta la total

solución del adeudo por los conceptos de CAPITAL VENCIDO, INTERESES

ORDINARIOS E INTERESES MORATORIOS; f).- De igual forma se ordena hacer

efectiva la garantía de la hipoteca de acuerdo a los conceptos reclamados y concedidos

en la presente sentencia, haciéndose la entrega material y jurídica del bien inmueble

materia de este juicio una vez que cause ejecutoria la presente resolución; g).- Por otra

parte se absuelve a la demandada pago de los daños y perjuicios que también reclama

la parte actora toda vez que estos no quedaron debidamente acreditados en autos; h).-

Así mismo se condena a la demandada al pago de costas que se generen con motivo de

la tramitación del presente juicio, al no haber obtenido sentencia favorable, previa

regulación que de ello se haga en ejecución de sentencia.- Concediéndose al efecto a la

parte demandada el término 5 cinco días, contados a partir de que la presente sentencia

cause ejecutoria a fin de que de cumplimiento a las prestaciones a que resultó

condenado, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 982 del Código Procesal

Civil.

Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en los artículos 78

fracción III. 80, 81,83 y 87 del Código Procesal Civil se resuelve:

PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer del presente juicio.

SEGUNDO.- La vía Extraordinaria Civil, seguida por la parte actora, fue

la correcta.

TERCERO.- La personalidad de la parte actora quedo debidamente

acreditada en autos mediante el poder otorgado a su favor, conforme al estudio

previamente señalado.

CUARTO.- La parte actora, por conducto de su Apoderada Legal, acredito

su acción, en tanto que la demandada, no compareció a juicio a contestar su escrito de

demanda siguiéndose el mismo en su rebeldía.

QUINTO.- Por consiguiente, se declara el vencimiento anticipado del

Contrato de Otorgamiento de Crédito y Constitución de Garantía Hipotecaria celebrado

entre las partes, el día 10 diez de Abril del 2008 dos mil ocho.

SEXTO.- Se condena a la parte demandada, al pago de la cantidad de

ELIMINADOUnidades de Inversión (UDIS), deducidos de los siguientes conceptos:

a).- El pago de la cantidad 101,746.98 Unidades de Inversión (UDIS), por concepto de

Capital Vigente, misma que deberá ser pagada en pesos mexicanos. b).- Se condena al

demandado al pago de la cantidad de 1,100.01 Unidades de Inversión (UDIS), que

deberá ser pagada en pesos mexicanos, por concepto de Intereses Ordinarios, cuya

conversión se hará al formular la planilla correspondiente. c).- De igual forma se

condena al demandado al pago de la cantidad de 8,138.04 Unidades de Inversión

(UDIS), por concepto Intereses Moratorios, los que deberán ser pagados en pesos

mexicanos, cuya conversión se hará al formular la planilla correspondiente.

SÉPTIMO.- Se condena a la demandada al pago de las cantidades que se

sigan generando hasta la total liquidación del adeudo por los conceptos de, capital

vencido, intereses ordinarios y moratorios.

OCTAVO.- Se decreta en la ejecución de la garantía respecto de las

prestaciones reclamadas, ordenándose una vez que cause ejecutoria la presente

resolución la entrega a la parte actora del bien inmueble materia de este juicio.

NOVENO.- Por otra parte se absuelve a la demanda del pago de los daños

y perjuicios que reclama la parte actora toda vez que los mismos no quedaron

acreditados en autos.

DÉCIMO.- Se concede a la parte demandada el término improrrogable de

5 días para que dé cumplimiento a las prestaciones a que quedó condenada, apercibida

que de no hacerlo se procederá a su ejecución forzosa.

DÉCIMO PRIMERO.- Se condena a la demandada al pago de costas que

se hayan originado con motivo de la tramitación del presente juicio al no haber

obtenido sentencia favorable, previa regulación que de ello se haga en ejecución de

sentencia.

DÉCIMO SEGUNDO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 23




procedimiento de acceso a la información, previa protección de los datos personales.

DECIMO TERCERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

Así lo resolvió y firma la juez cuarto del Ramo Civil, licenciada DIANA

ISELA SORIA HERNANDEZ, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y

da fe, licenciado JOSE LUIS OLIVO DE LOS SANTOS.- Siendo las 10.00 horas del

día de la fecha. Doy fe.

L´DISH/l´Irrz.




Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 22 de Junio de 2015



Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 22 veintidós de Junio del


V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente número

403/2015, relativo al Juicio Extraordinario Civil Hipotecario promovido por el

ELIMINADO en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del

ELIMINADO , en contra del C. ELIMINADO y.

R E S U L T A N D O

UNICO.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 12 doce de

Marzo del 2015 dos mil quince compareció el ELIMINADO en su carácter de

Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO , demandando en la

Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria al C. ELIMINADO por la declaración judicial del

vencimiento anticipado del contrato de crédito con garantía hipotecaria, celebrado entre

su representada y el demandado el 27 veintisiete de Febrero del 2009 dos mil nueve y

demás anexidades legales, que juntamente con los hechos se dan aquí para todos sus

efectos legales; admitiéndose a trámite su demanda en proveído de esa misma fecha, el

cual ordenó notificar y emplazar al demandado para que en el término de 3 tres días

produjera su contestación, haciéndosele las prevenciones relativas al juicio hipotecario

en el sentido de que en el término ya indicado manifestara si aceptaba o no la

responsabilidad de depositario, obrando constancia en autos, que el emplazamiento se

practicó previo citatorio con una persona que dijo llamarse ELIMINADO y ser la

esposa del demandado era su suegro, por lo que por su conducto se realizó el

emplazamiento y en virtud de que el C. ELIMINADO , no dio contestación a la

demanda entablada en su contra, en auto del 8 ocho de Mayo del 2015 dos mil quince,

se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que en

tiempo pudiera haber ejercitado y por presuntivamente ciertos los hechos de la

demanda; por lo que una vez que se designó titular en este juzgado, en auto del 5 cinco

de Junio del presente año, se citó para resolver el presente juicio: y.



de conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144, 145, 150, 152 Fracción I y

155 Fracciones I, II, IV del Código de Procedimientos Civiles.

SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria

Civil Hipotecaria seguida en este procedimiento es correcta, atento a lo

dispuesto por los artículos 481.1 y 481.2 del mismo ordenamiento legal.

TERCERO.- Ahora bien, la personalidad es un presupuesto procesal que

puede estudiarse de oficio en cualquier etapa del procedimiento.

En efecto, el ELIMINADO ELIMINADO , al apersonarse al presente

juicio, dijo que comparecía en su carácter de APODERADO GENERAL PARA

PLEITOS Y COBRANZAS ELIMINADO del ELIMINADO , para ELIMINADO lo

cual acompañó la copia fotostática certificada por la LIC. KARLA MINERVA

VERASTEGUI LOZANO, Notario Público adscrito a la Notaría Pública número 23

con ejercicio en esta ciudad, relativa al instrumento treinta y tres mil veintidós,

otorgado en la Ciudad de México Distrito Federal el 24 veinticuatro de Junio del 2005

dos mil cinco, pasada ante la fe del LIC. JOSÉ DANIEL LABARDINI SCHETTINO,

titular de la Notaría Pública número 86 del Distrito Federal; poder que en estudio y

análisis realizado por este juzgado, resulta ahora ineficaz, para demostrar la





Página 43 de 62

representación de la que se ostenta el ELIMINADO pues del mismo se advierte, como

ya se dijo, que fue otorgado en el año 2005 dos mil cinco por el entonces Director

General del ELIMINADO , CONTADOR PÚBLICO VICTOR MANUEL BORRAS

SETIEN, persona cuya dirección terminó con el mandato del anterior titular del

ejecutivo federal, siendo un hecho notoriamente conocido, que al expirar el mandato

del anterior Presidente de la República, en el año 2012 dos mil doce, a partir del mes de

Diciembre de ese mismo año, el nuevo Presidente de la República designó a sus

colaboradores para presidir en las diferentes dependencias e instituciones en su carácter

de Directivos, encontrando este juzgado que a partir del referido mes de Diciembre del

año 2012 dos mil doce, el nuevo Director del instituto actor a nivel nacional es el LIC.

ALEJANDRO MURAT HINOJOSA, lo que repercute en una falta de representación

del ELIMINADO pues a partir de dicha designación su poder automáticamente ha

dejado de tener efectos jurídicos, pues quien se lo otorgó, ya no tiene facultades para

otorgar poderes como Director del ELIMINADO , puesto que ya no lo representa;

circunstancia que repercute en una falta de interés jurídico, sin que obste que el

demandado no hubiera hecho ninguna manifestación al respecto, pues el juicio se llevó

en su rebeldía y es de estudiado derecho, que las personas morales que comparecen a

juicio, lo deben hacer por conducto de una persona física que los represente, dada la

ficción jurídica de su personalidad por tratarse de un ente ó persona moral, aunado al

hecho de que la personalidad en el juicio, es una presupuesto procesal, cuyo exámen

debe analizarse de oficio, lo aleguen o no las partes, ya que su estudio es preferente,

por lo que de conformidad con los artículos 46 y 47 del Código de Procedimientos

Civiles se procedió a analizar la personalidad jurídica de la parte actora y por tanto, al

carecer del documento que acredite su personalidad, como apoderado legal de la moral

actora, lógicamente, carece de interés jurídico para comparecer en el juicio, con el

carácter de apoderado legal de la institución social actora, en demanda de las

prestaciones reclamadas en su libelo de acción, de lo que se colige que no tiene

personalidad jurídica para comparecer al juicio, como ya se dijo; y éstas razones

legales son las que impiden entrar al estudio de la acción intentada, por carecer de la

representación con la que se ostenta, y por ende no tiene personalidad para comparecer

en juicio, y por tanto, existe imposibilidad jurídica para entrar al estudio de la acción

que entabló.

Sin que pase desapercibido para el suscrito, el hecho de que por auto de

fecha 12 doce de Marzo del 2015 dos mil quince, éste juzgado haya tenido por

acreditada su personalidad y la haya tenido por reconocida, con el instrumento notarial

que exhibe, toda vez que, de un exámen minucioso de las constancias que exhibió, se

advierte claramente que no existe instrumento notarial mediante el cual se le haya

conferido, representación legal o poder notarial por parte del ELIMINADO ahora a

través de su actual Director, por lo que obviamente se trata de un error involuntario al

haber analizado en el auto de radicación que el ELIMINADO , comparecía en su

carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO , ello

debido a un error involuntario, sin que ello implique su convalidación al dictarse

sentencia, pues como ya se dijo, la personalidad es una figura procesal de orden

público cuyo estudio es preferente y este juzgado en la etapa procesal en la que nos

encontramos, ha advertido oficiosamente dicha deficiencia que incide en la

imposibilidad de entrar al estudio de la acción principal, máxime que la procedencia de

la acción no nace de la admisión de la demanda, sino de la ley; además que el juzgador

se encuentra impedido para, de inicio, prejuzgar sobre los presupuestos procesales y

sobre la acción intentada, pues ello, es materia de análisis conforme a derecho.

Y al ser ello así, no puede entrarse al estudio del fondo del asunto. Sin

embargo lo anterior no es obvice, para dejarle a salvo sus derechos al ELIMINADO

para que los haga valer en la forma correspondiente-


PRIMERO.- Este juzgado fue competente para conocer del presente juicio.

SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil.

TERCERO.- No siendo eficaz para demostrar la personería en juicio del

LIC. ELIMINADO en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del

ELIMINADO , con el poder que al efecto acompañó, no se entró al estudio de fondo de

la acción ejercitada.

CUARTO.- Se dejan a salvo los derechos del ELIMINADO , para que los

haga valer en la forma correspondiente.

QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.






SEPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

Así, lo resolvió y firma el Licenciado MIGUEL ANGEL SAUCEDA

ARANDA, Juez Cuarto del Ramo Civil, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que

autoriza y da fe Licenciada NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO. Doy Fe.

ELIMINADO



Objeto de la litis: OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 01 de Abril de 2016



Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S.L.P., a 01 primero de Abril del



juicio extraordinario civil por otorgamiento de escritura, promovido, por ELIMINADO

, en contra de ELIMINADO , para resolver en definitiva y, ELIMINADO R E S U L T

A N D O

ÚNICO.- Mediante escrito presentado el 17 diecisiete de Marzo del año

2015 dos mil quince, en la Oficialía de partes de este Tribunal, compareció,

ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , por el otorgamiento de las escrituras

respecto del bien inmueble que cita en su libelo de demanda los cuales, por economía

procesal se dan por reproducidos para los efectos legales a que haya lugar.

Expresó los hechos que motivaron su solicitud, el derecho aplicable y

acompañó los documentos que consideró necesarios.

Una vez turnada la demanda, el 18 dieciocho de marzo del 2015 dos mil

quince, se radicó la misma, se ordenó emplazar al demandado para que en el término

de 3 tres días contestara el juicio entablado en su contra e hiciera valer las excepciones

y defensas que estimara pertinentes, bajo apercibimiento legal que en caso de no

hacerlo, sería declarado rebelde y presuntivamente confeso de los hechos de la misma.

El día 30 treinta de Junio del 2015 dos mil quince se emplazó al

demandado, por medio de la persona que se encontraba en el lugar, donde se dejó

previo citatorio, al cual no pudo asistir el demandado ELIMINADO concediéndole el

término de 3 tres días para que contestara la demanda entablada en su contra,

apercibido legalmente que de no hacerlo se le tendría por presuntivamente confeso de

los hechos de la demanda.

Mediante proveído de fecha 31 treinta y uno de agosto del 2015 dos mil

quince, se le acusó la rebeldía al demandado ELIMINADO teniéndolo por

presuntivamente confeso de los hechos que el actor plasma en su demanda; se abrió el

juicio a prueba ofreciendo las de su intención la actora, las cuales no fueron admitidas

en virtud de que fueron presentadas en forma extemporánea.

Por auto de fecha 21 veintiuno de enero del 2016 dos mil dieciséis, se

decreta el término para el desahogo de pruebas, sin que se haya podido fijar fecha y

hora para su recepción, en razón de que no fueron ofrecidas en tiempo.

Fenecido el término para el desahogo de pruebas, se pasó al periodo de

Alegatos formulando la parte actora los de su intención; a petición de la actora, se citó

para oír sentencia, y;


PRIMERO.- Este Juzgado de Primera Instancia es competente para

conocer y resolver este juicio, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 155 fracción IV

del Código de Procedimientos Civiles para el Estado; así como 52 en relación con el 55

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, debido a la naturaleza del asunto y

que el contrato de la acción fue signado dentro de la demarcación que comprende éste

Distrito Judicial.

SEGUNDO.- La vía extraordinaria civil en que se substanció este asunto

es la correcta, por así determinarlo el artículo 414 fracción IV de la Ley Procesal Civil.

TERCERO.- ELIMINADO acreditó su personalidad para acudir a juicio,

en los términos a que se refiere el artículo 44 de la Ley Adjetiva Civil.

CUARTO.- El actor ELIMINADO , como hechos de su demanda expuso:

“Con fecha 16 de Mayo de 1980, celebré Contrato de Compra venta con el

señor ELIMINADO , respecto de un terreno que se encuentra ubicado en el

ELIMINADO con superficie de 1-73-28 hectáreas, con las siguientes medidas y

colindancias: AL NORTE ELIMINADO AL SUR ELIMINADO AL ORIENTE

ELIMINADO AL PONIENTE ELIMINADO El precio que se pactó por la venta del

terreno antes mencionado fue la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100

M.N.), precio que se liquidó desde el momento de la celebración del Contrato.

ELIMINADO En repetidas ocasiones he requerido al demandado ELIMINADO para

que me firme el título de propiedad del terreno descrito anteriormente y del cual tengo

la posesión y en razón de que no lo ha hecho recurro ante esa autoridad a fin que se le

obligue judicialmente a otorgarme la referida documentación o bien en su rebeldía me

la otorgue ese H. Juzgado.” ELIMINADO QUINTO.- La acción deducida por la parte

actora encuentra sustento legal en los artículos 1668, 1669, 2082, 2148 del Código

Civil vigente en la entidad, así como 27 del Código de Procedimientos Civiles, que

establecen:

ARTICULO 1668. “EN LOS CONTRATOS CIVILES CADA UNO SE

OBLIGA EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE APAREZCA QUE QUISO

OBLIGARES, SIN QUE PARA LA VALIDEZ DEL CONTRATO SE REQUIERAN

FORMALIDADES DETERMINADAS FUERA DE LOS CASOS EXPRESAMENTE

DESIGNADOS POR LA LEY”.ARTICULO 1669. “CUANDO LA LEY EXIJA

DETERMINADA FORMA PARA UN CONTRATO MIENTRAS QUE ESTE NO

REVISTA ESA FORMA NO SERÁ VALIDO, SALVO DISPOSICIÓN EN

CONTRARIO; PERO SI LA VOLUNTAD DE LAS PARTES PARA CELEBRARLO

CONSTA DE UNA MANERA FEHACIENTE, CUALQUIERA DE ELLAS PUEDE

PEDIR QUE SÉ DE AL CONTRATO LA FORMA LEGAL” ARTICULO 2148.- “EL

CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES, REQUIERE PARA

SU VALIDEZ, QUE EL MISMO SEA OTORGADO EN ESCRITURA PÚBLICA”; “

ARTICULO 27.- EL PERJUDICADO POR FALTA DE TÍTULO LEGAL TIENE

ACCIÓN PARA PEDIR QUE EL OBLIGADO LE EXTIENDA EL DOCUMENTO

CORRESPONDIENTE.”

En armonía con lo citado se colige, al tenor del numeral 273 de la

Codificación Procesal invocada, que los elementos que debe acreditar el demandante

son: 1.- La existencia de la celebración del contrato de compraventa a que se refiere la

actora; 2.- Que el actor haya pagado el precio convenido y, 3.- El incumplimiento del

demandado para otorgar la escritura y firma respectivas.

Bajo esta premisa, a juicio de quien resuelve, el primer elemento de la

acción en estudio se acredita fehacientemente pues la actora acompañó a la causa el

contrato privado de compraventa visible a foja 3 celebrado el 16 dieciséis de mayo del

1980 mil novecientos ochenta ELIMINADO entre ELIMINADO como vendedor y

como comprador ELIMINADO ; documento en el cual se asienta que el vendedor

vende al comprador el inmueble sin número denominado ELIMINADO ubicado en el

ELIMINADO en ésta Ciudad ELIMINADO dicho inmueble cuenta con una superficie

total de ELIMINADO con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: mide

355.55 trescientos cincuenta y cinco metros con cincuenta y cinco centímetros, linda

ELIMINADO AL SUR.- mide 269 doscientos sesenta y nueve metros y ELIMINADO

linda con ELIMINADO AL ORIENTE: mide 70.60 setenta metros con sesenta

centímetros y linda con ELIMINADO AL PONIENTE.- mide 28.15 veintiocho metros

con quince centímetros y linda con ELIMINADO ; que el precio de la venta fue por la

cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.) según cláusula segunda,

se pagó en su totalidad y fue recibida por el vendedor a su entera satisfacción con

anterioridad a la celebración del contrato. Contrato con valor probatorio pleno al no

haber sido objetado y de acuerdo a lo establecido en el precepto legal 392 de la Ley

Adjetiva Civil, con el cual demostramos el primer elemento de la acción en estudio.

El segundo elemento de la acción y que es marcado con el inciso b) en la

presente resolución se acredita plenamente pues se aprecia que el actor refiere que con

fecha 16 dieciséis de mayo del 1980 mil novecientos ochenta ELIMINADO celebró

contrato de compraventa con ELIMINADO como vendedor y el como comprador,

respecto del inmueble sin número denominado ELIMINADO ubicado en el

ELIMINADO en ésta Ciudad ELIMINADO dicho inmueble cuenta con una superficie

total de ELIMINADO con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: mide

355.55 trescientos cincuenta y cinco metros con cincuenta y cinco centímetros, linda

ELIMINADO AL SUR.- mide 269 doscientos sesenta y nueve metros y ELIMINADO

linda con ELIMINADO AL ORIENTE: mide 70.60 setenta metros con sesenta

centímetros y linda con ELIMINADO AL PONIENTE.- mide 28.15 veintiocho metros

con quince centímetros y linda con ELIMINADO ; que el precio de la venta fue por la

cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), que pagó en su totalidad

y fue recibida por el vendedor a su entera satisfacción con anterioridad a la celebración

del contrato. Se corrobora lo anterior con el contrato de compraventa a que hicimos

mención al acreditar el primer elemento de la acción de donde se advierte claramente

que con fecha 16 dieciséis de mayo del 1980 mil novecientos ochenta, el actor celebró

con el ahora demandado un contrato privado de compraventa, respecto del inmueble

sin número denominado ELIMINADO ubicado en el ELIMINADO en ésta Ciudad

ELIMINADO dicho inmueble cuenta con una superficie total de ELIMINADO con las

siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: mide 355.55 trescientos cincuenta y

cinco metros con cincuenta y cinco centímetros, linda ELIMINADO AL SUR.- mide

269 doscientos sesenta y nueve metros y ELIMINADO linda con ELIMINADO AL

ORIENTE: mide 70.60 setenta metros con sesenta centímetros y linda con

ELIMINADO AL PONIENTE.- mide 28.15 veintiocho metros con quince centímetros

y linda con ELIMINADO ; que el precio de la venta fue por la cantidad de $20,000.00

(VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.) ELIMINADO asentándose que la cantidad fue

entregada al vendedor, ahora demandado. A lo anterior se adminicula la confesión

tácita del demandado quien no acudió a juicio a contestar la demanda entablada en su

contra por lo tanto, atendiendo a lo establecido en el precepto legal 264 de la Ley

Procesal Civil, se presumen confesados los hechos de la demanda que se dejaron de





Página 44 de 62

contestar. ELIMINADO Así las cosas, resulta suficiente con la afirmación del actor en

el sentido de que refiere que pagó el precio convenido en el contrato de compraventa,

el contrato base de la acción que se tiene como recibo de dicha cantidad de dinero en

que fue pactada la compraventa y la confesión tacita del demandado para afirmar

acreditado el segundo elemento de la acción en estudio pues el precio de la

compraventa fue pagada por el aquí actor al demandado.

En relación a que no se le haya otorgado la escritura correspondiente, se

demuestra toda vez que la actora afirma que con fecha 16 dieciséis de mayo del 1980

mil novecientos ochenta, el actor celebró con el ahora demandado un contrato privado

de compraventa, respecto del inmueble sin número denominado ELIMINADO ubicado

en el ELIMINADO en ésta Ciudad ELIMINADO dicho inmueble cuenta con una

superficie total de ELIMINADO con las siguientes medidas y colindancias: AL

NORTE: mide 355.55 trescientos cincuenta y cinco metros con cincuenta y cinco

centímetros, linda ELIMINADO AL SUR.- mide 269 doscientos sesenta y nueve

metros y ELIMINADO linda con ELIMINADO AL ORIENTE: mide 70.60 setenta

metros con sesenta centímetros y linda con ELIMINADO AL PONIENTE.- mide

28.15 veintiocho metros con quince centímetros y linda con ELIMINADO ; que el

precio de la venta fue por la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100

M.N. ELIMINADO , que pagó en su totalidad y fue recibida por el vendedor a su

entera satisfacción con anterioridad a la celebración del contrato; que le ha pedido al

aquí demandado, en diversas ocasiones que le firme las escrituras y se ha negado.

Consta además que el demandado fue omiso en contestar la demanda por ello, se

presumen los hechos de la demanda que dejo de contestar; resultando suficiente para

quien juzga con lo afirmado por el actor y la confesión tácita del demandado para

firmar que en efecto a la fecha de la presentación de la demanda el aquí demandado

ELIMINADO , no otorgó al actor las escrituras a que quedó obligado mediante el

contrato de compraventa que celebró con ELIMINADO no obstante que éste pago el

precio convenido.

En ese orden de ideas, se concluye que la parte actora ELIMINADO ,

probó los elementos constitutivos de la acción de otorgamiento de escritura, mientras

que la parte demandada ELIMINADO , no contestó la demanda; en consecuencia, SE

CONDENA a ELIMINADO ,, para que, lleve a cabo el cumplimiento al contrato de

compraventa celebrado el 16 dieciséis de mayo de 1980 mil novecientos ochenta,

OTORGANDO LAS ESCRITURAS CORRESPONDIENTES ante Fedatario Público,

conforme lo dispuesto por el numeral 2148 del Código Civil para el Estado en relación

con el 982 del Código de Procedimientos Civiles aplicable, respecto al bien inmueble

sin número denominado ELIMINADO ubicado en el ELIMINADO en ésta Ciudad

ELIMINADO dicho inmueble cuenta con una superficie total de ELIMINADO con las

siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: mide 355.55 trescientos cincuenta y

cinco metros con cincuenta y cinco centímetros, linda ELIMINADO AL SUR.- mide

269 doscientos sesenta y nueve metros y ELIMINADO linda con ELIMINADO AL

ORIENTE: mide 70.60 setenta metros con sesenta centímetros y linda con

ELIMINADO AL PONIENTE.- mide 28.15 veintiocho metros con quince centímetros

y linda con ELIMINADO a favor de ELIMINADO . Lo anterior dentro del término

improrrogable de 5 cinco días contados a partir de que esta sentencia quede firme,

apercibido que de no hacerlo en el término establecido, este Juzgado lo hará en su

rebeldía, haciéndolo responsable de la evicción y saneamiento. ELIMINADO Con

fundamento en lo establecido en el artículo 135 fracción I del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado, SE CONDENA a la parte demandada

ELIMINADO , a pagar al actor ELIMINADO las COSTAS del juicio, en virtud de que

no obtuvo sentencia favorable a sus intereses.














destrucción.


PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para resolver este juicio.

SEGUNDO.- La vía extraordinaria civil en que se ventiló este asunto fue

la correcta.

TERCERO.- La parte actora acreditó su personalidad para comparecer a

juicio; por su parte el demandado ELIMINADO no dio contestación a la demanda

entablada en su contra.

CUARTO.- La parte actora ELIMINADO , probó los elementos

constitutivos de la acción de otorgamiento de escritura, mientras que la parte

demandada ELIMINADO , ELIMINADO no contestó la demanda; en consecuencia,

QUINTO.- SE CONDENA a ELIMINADO ,, para que, lleve a cabo el

cumplimiento al contrato de compraventa celebrado el 16 dieciséis de mayo de 1980

mil novecientos ochenta, OTORGANDO LAS ESCRITURAS

CORRESPONDIENTES ante Fedatario Público, conforme lo dispuesto por el numeral

2148 del Código Civil para el Estado en relación con el 982 del Código de

Procedimientos Civiles aplicable, respecto al bien inmueble sin número denominado

ELIMINADO ubicado en el ELIMINADO en ésta Ciudad ELIMINADO dicho

inmueble cuenta con una superficie total de ELIMINADO con las siguientes medidas y

colindancias: AL NORTE: mide 355.55 trescientos cincuenta y cinco metros con

cincuenta y cinco centímetros, linda ELIMINADO AL SUR.- mide 269 doscientos

sesenta y nueve metros y ELIMINADO linda con ELIMINADO AL ORIENTE: mide

70.60 setenta metros con sesenta centímetros y linda con ELIMINADO AL

PONIENTE.- mide 28.15 veintiocho metros con quince centímetros y linda con

ELIMINADO a favor de ELIMINADO . Lo anterior dentro del término improrrogable

de 5 cinco días contados a partir de que esta sentencia quede firme, apercibido que de

no hacerlo en el término establecido, este Juzgado lo hará en su rebeldía, haciéndolo

responsable de la evicción y saneamiento. ELIMINADO SEXTO.- Con fundamento en

lo establecido en el artículo 135 fracción I del Código de Procedimientos Civiles para

el Estado, SE CONDENA a la parte demandada ELIMINADO , a pagar al actor

ELIMINADO las COSTAS del juicio, en virtud de que no obtuvo sentencia favorable a

sus intereses.

SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III




a la información, previa protección de los datos personal.

OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes,








NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma la Licenciada MARIA DEL CARMEN GOMEZ

FLORES, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretario de Acuerdos que

autoriza y da fe, LIC. JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO.- Doy Fe.




Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 09 de Marzo de 2016



Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 09 nueve de Marzo del



motivo del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por la LIC. ELIMINADO , en su

carácter de endosataria en procuración de ELIMINADO , en contra de los CC.


R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido el 1º. Primero de Julio del 2015 dos mil


Tribunal, compareció la licenciada ELIMINADO , en su carácter de endosataria en


de la acción cambiaria directa, a los CC. ELIMINADO , ELIMINADO el primero en

su carácter de deudor principal y aval respectivamente, por el pago de la cantidad

$20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.) como suerte principal y demás

anexidades legales, que juntamente con los hechos se dan aquí por reproducidos para

todos sus efectos legales, acompañando el pagaré base de la acción.

II.- Turnada que fue la demanda a este Órgano Jurisdiccional, el 2 dos de

Julio del 2015 dos mil quince, se admitió la misma a trámite en la forma y vía

propuesta; asimismo, se decretó auto con efectos de mandamiento en forma,

ordenándose requerir a los demandados por el pago inmediato de las prestaciones


garantizarlos y en caso de no hacerlo embargarles bienes de su propiedad, así como

emplazarlos para que dentro del término de 8 ocho días compareciera a este Juzgado a

oponerse a la ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer.

III.- El 20 veinte de Agosto del año en cita, la actuaria judicial adscrita a la

Central de Actuarios de éste tribunal llevó a cabo el emplazamiento al demandado

ELIMINADO en forma personal, quién manifestó que no podía hacer el pago,

señalando voluntariamente para embargo los bienes que se detallan en el acta, los

cuales la actuaria dio por bien y formalmente embargados, designando la actora como

depositario judicial al C. ELIMINADO a quién no se le puso en posesión material y

jurídica de los bienes, obrando constancia en autos, que dicho demandado fue el único

que contestó la demanda entablada en su contra, no así por lo que se refiere al diverso

demandado ELIMINADO a quién se le notificó la demanda por conducto de una

persona que dijo llamarse ELIMINADO previo citatorio que se le dejó al demandado

un día antes y toda vez que la precitada ELIMINADO manifestó no saber del adeudo ni

señalar bienes, porque eran cosas personales del demandado, en uso de la palabra y el

derecho que se le concedió a la parte actora, ésta señaló para embargo el vehículo que

se detalla en el acta, el cual la actuaria no pudo tener por embargado, en virtud de no

tenerlo a la vista.

IV.- Así las cosas, en auto del 6 seis de Noviembre del 2015 dos mil

quince, se tuvo al C. ELIMINADO por contestando en tiempo y forma la demanda

entablada en su contra y por oponiendo excepciones y defensas, con las cuales se

ordenó dar vista a la parte actora para que expusiera lo de su derecho y toda vez que el

diverso demandado ELIMINADO no dio contestación a la demanda entablada en su

contra, se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que

en tiempo pudiera haber ejercitado, y por confeso de los hechos de la misma.

Desahogada la vista que se mandó dar en proveído del 1º. Primero de Diciembre del

2015 dos mil quince, se decretó un término de 15 quince días para el desahogo de

pruebas, calificándose de legales y procedentes las ofrecidas por las partes, señalándose

día y hora para el desahogo de la prueba Confesional con cargo a los demandados,

apercibidos legalmente y por lo que se refería a las pruebas ofrecidas por el demandado

ELIMINADO dada su naturaleza no ameritaron desahogo.

V.- En virtud de que los demandados no comparecieron al desahogo de la

prueba Confesional a sus respectivos cargos, en acuerdo del 21 veintiuno de Enero del

año en curso, se les declaró confeso de las posiciones que contenían los pliegos.

Concluido y certificado el periodo de desahogo de pruebas, en auto de ésa misma fecha


no habiendo formulado ninguna de ellas los alegatos que a su parte correspondían, el

26 veintiséis de Febrero del año actual y con fundamento en el artículo 1407 del

Código de Comercio, se citó para resolver este juicio de acuerdo al siguiente:














TERCERO.-. La personalidad de la LIC. ELIMINADO , para comparecer

a éste juicio, en su carácter de endosataria en procuración de ELIMINADO .,

ELIMINADO quedó debidamente acreditada, con el endoso que obra al reverso del

documento y que reúne los requisitos establecidos en el artículo 29, 30 y 34 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, que en lo particular, son los siguientes:

“I.- El nombre del endosatario; II.- La firma del endosante o de la persona que suscribe

el endoso a su ruego o en su nombre; III.- La clase de endoso y, IV.- El lugar y la fecha

del endoso.”; cuenta habida que en el documento obra la siguiente leyenda:

ELIMINADO ENDOSO EN PROCURACIÓN PARA SU LEGAL Y BUEN COBRO

A FAVOR DE LA LICENCIADA ELIMINADO … SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 22

DE JUNIO DEL 2015. LIC. ELIMINADO Rúbrica). ELIMINADO Por su parte, el

demandado ELIMINADO su personalidad se tiene por acreditada en términos de lo

dispuesto por el artículo 1058 del Código de Comercio.

CUARTO.- Manifiesta la actora como hechos de su demanda que el día 2

dos de Febrero del 2012 dos mil doce, los demandados, suscribieron a la orden de

ELIMINADO , un pagaré número 6585, por la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL





Página 45 de 62

PESOS 00/100 M.N.), fijándose como fecha de vencimiento el día 2 dos de Febrero del

2014 dos mil catorce, refiriendo que dichos demandados, se obligaron dentro del

documento base de la acción a cubrirlo mediante 24 veinticuatro abonos o pagos

mensuales de $883.34 (OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.),

cada uno, pactándose un interés del 2.2% mensual sobre saldos insolutos, exigibles

tanto antes como después de su vencimiento, pero es el caso que los demandados nunca

cumplieron con su obligación de pago, estableciéndose para tal caso de dilación un

interés moratorio del 4% mensual sobre abonos no cubiertos, señalando por último que

en múltiples ocasiones los ha requerido por el pago de la cantidad adeudada por la vía

extrajudicial y en respuesta sólo ha recibido evasivas, por lo que se ve obligada a

demandarlos judicialmente.

Al contestar la demanda entablada en su contra el diverso demandado

ELIMINADO manifestó que los hechos primero y segundo son ciertos y con respecto

al hecho tres, manifiesta que sí fue aval en dicho documento, pero que a él jamás se le

buscó en su domicilio para requerirlo de pago, pues tenía la creencia que el deudor

principal se encontraba realizando los pagos en tiempo, por lo que nunca se le visitó, ó

se le entregó algún documento en donde se le señalara que se estaba incumpliendo con

los pagos, ello con el objeto de hablar con el deudor principal y de evitar el presente

juicio, por lo que, cuando se le emplazó, se sorprendió de la demanda, pues si bien es

cierto, que firmó como aval dentro del documento base de la acción, reitera que nunca

se le avisó, que el deudor principal no estaba haciendo los pagos, por lo que le resulta

irónico que no vayan a buscar al deudor principal y que primeramente lo requieran a él

para el cumplimiento de dicha obligación. Opone como excepción y defensa la de pago

parcial, con el objeto de que primero se le busque al demandado principal y que

primeramente lo requieran a él y posteriormente se acepten pagos parciales.

Cabe puntualizar que por lo que se refiere al diverso demandado

ELIMINADO , éste no compareció a contestar la demanda entablada en su contra, no

obstante que fue debidamente emplazado por conducto de una persona que dijo

llamarse ELIMINADO , generando así los efectos de presunción de la veracidad de los

hechos, en términos del artículo 1278 fracción II en relación con el 1305 del Código de

Comercio.










premio de cambio entre la plaza en que debería haberse pagado la letra y la plaza en

que se le haga efectiva, más los gastos de situación. Si la letra no estuviere vencida, de

su importe se deducirá el descuento, calculado al tipo de interés legal”; “167.- La

acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el

importe de ésta y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que

reconozca previamente su firma el demandado. Contra ella no pueden oponerse sino las



reúnen los requisitos legales previstos por el artículo 170 de la Ley de Títulos y



incondicional de los CC. ELIMINADO , ELIMINADO de pagar una suma


este caso es ELIMINADO , ELIMINADO y la fecha en que debería pagarse, es decir el

2 dos de Febrero del 2014 dos mil catorce la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL

PESOS 00/100 M.N.), misma que se reclama como suerte principal a cubrirse mediante

24 veinticuatro abonos o pagos mensuales de $883.34 (OCHOCIENTOS OCHENTA

Y TRES PESOS 34/100 M.N.), cada uno, en el entendido de que a 3 tres abonos

vencidos se le haría exigible todo el importe del pagaré o el saldo insoluto del mismo,

pactándose que el pagaré devengaría un interés del 2.2% mensual sobre saldos

insolutos, exigibles tanto antes como después de su vencimiento, y caso de mora,

mismo que al tenor del artículo 1238 en relación con el diverso 1296 del Código de


sino que por el contrario se obtuvo la confesión ficta de los hechos de la demanda y de

posiciones del deudor principal ELIMINADO la confesión del aval ELIMINADO

quién en los hechos de su contestación admite que el 2 dos de Febrero del 2012 dos mil

doce, suscribió a la orden de ELIMINADO , ELIMINADO el pagaré número 6585 por

la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), fijándose como fecha

de vencimiento el día 2 dos de Febrero del 2014 dos mil catorce; documento que se

cubriría mediante 24 veinticuatro abonos o pagos mensuales $883.34

(OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.), y con los intereses

ordinarios y moratorios ahí establecidos, sin que obste que hubiera manifestado que él

pensaba que el deudor principal estaba cumpliendo y que a él nunca se le había

requerido de pago, lo que es contrario a lo que aduce la actora en su demanda, pues

ésta refiere que en múltiples ocasiones y por la vía extrajudicial lo requirió y en

respuesta recibió solamente evasivas y aún suponiendo sin conceder que no hubiera

sido requerido de pago, los efectos del emplazamiento en la demanda conllevan

necesariamente, el producir todas las consecuencias de la interpelación judicial, si por

otros medios no se hubiere constituido ya en mora el obligado y en relación a que

primeramente debía requerírsele de pago al demandado principal, lo anterior no resulta

procedente en virtud de que al tener el carácter de aval se obliga solidariamente con el

primero para verificar el pago, no siendo necesario en materia legal que primeramente

se requiera al obligado principal; sin embargo, no obstante lo anterior, lo requerido por

el C. ELIMINADO se encuentra satisfecho en autos, pues obra constancia fehaciente

en autos, que con fecha 7 siete de Octubre del 2015 dos mil quince, se notificó y

emplazó con el respectivo requerimiento de pago al C. ELIMINADO por conducto de

una persona que dijo llamarse ELIMINADO circunstancia que hacía factible el

ofrecimiento del C. ELIMINADO de que sólo así, le aceptaran pagos parciales; empero

en la secuela del procedimiento no hizo pago parcial alguno quedando sin sustento su

ofrecimiento, ni tampoco compareció al desahogo de la prueba Confesional a su cargo,

declarándosele confeso de los hechos ya conocidos, y de cuyas posiciones destaca que

es cierto como lo es que en múltiples ocasiones de forma extrajudicial, se le ha

requerido para que realice el pago del pagaré, siendo omiso en dar cumplimiento con

su obligación contraía en el mismo; declaración de confeso que se hizo en términos de

lo dispuesto por el artículo 1232 Fracción I del Código de Comercio, que faculta al

juzgador para declarar confeso a la persona que sin justa causa no comparezca a

declarar ELIMINADO Por otro lado, en relación a los argumentos vertidos por el

diverso demandado ELIMINADO , en cuanto a la prioridad de demandarse al obligado

principal, antes que a él, debe decírsele que, conforme a los artículos 114 y 151 de la

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que el avalista queda obligado

solidariamente con aquél cuya firma ha garantizado, y su obligación es válida, aún

cuando la obligación garantizada sea nula por cualquier causa y que la acción

cambiaria es directa, cuando se produce contra el aceptante o sus avalistas.

ELIMINADO En tal virtud solamente es procedente determinar que el documento base

de la acción, constituye título ejecutivo que traen aparejada ejecución en sí mismo y se

traducen en prueba preconstituída del adeudo.





































confesión del demandado ELIMINADO quien en el desahogo de la dirigencia de

requerimiento, embargo y emplazamiento, reconoció el adeudo y toda vez que no pudo

realizar el pago, señaló voluntariamente para embargo, los bienes muebles que se

detallan en el acta, y por lo que se refiere al diverso demandado ELIMINADO debe

puntualizarse que al dejar de producir su contestación reconoció tácitamente el adeudo,

quién también fue requerido de pago, generando así una presunción en la suscrita en

términos del 1278 fracción II en relación con el 1305 del Código de Comercio.

En virtud de lo anterior, se concluye que la actora ELIMINADO ,

representada por conducto de su endosataria en procuración LIC. ELIMINADO , probó

los elementos constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que el demandado

ELIMINADO no justificó su única excepción que hizo valer de pago parcial, en tanto

que el diverso demandado ELIMINADO no opuso excepciones y defensas, ya que no

compareció a juicio; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los

artículos 150, 151, 152 fracción I y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito en relación con el 362, 1321, 1322 y demás relativos del Código de Comercio,

se condena a los CC. ELIMINADO a pagar a la actora ELIMINADO , la cantidad de

$20,000.00 ELIMINADO (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), como suerte principal

derivada del importe que cubre el documento fundatorio de la acción, así como la

cantidad que resulte por concepto de interés ordinario a razón del 2.2% por ciento a

partir del 3 tres de Marzo del 2012 dos mil doce, que corresponde al día siguiente de

vencimiento del primer abono, más los que se sigan causando hasta la total solución de

presente juicio, previa regulación que de ellos se haga en ejecución de sentencia.

Por otro lado, de los conceptos de demanda inciso c) se advierte que la

parte actora reclamó el pago de los intereses moratorios a razón del 4% por ciento

mensual sobre abonos no cubiertos; empero, éste juzgado considera que tal porcentaje

de intereses, no puede aprobarse, en virtud de que este juzgado ha realizado un estudio

sobre el control de convencionalidad, a que se refiere el artículo 174 de la Ley General

de Títulos y Operaciones de Crédito, pues si la parte actora reclama el pago de los

intereses moratorios a razón del 4% por ciento, los mismos darían una tasa anual del

48%, generando intereses en tan sólo un año por la cantidad de $9,600.00 (NUEVE

MIL SEISCIENTOS PESOS 10/100 M.N.), la cual resulta notoriamente lesiva a la

esfera jurídica del demandado.


























partes.













Página 46 de 62


por las partes.




































Como se ve, en la transcripción del artículo 1º de la Norma Suprema, se


de conformidad con los derechos humanos de fuente internacional, lo que constituye

una norma constitucional de apertura, cuyo efecto central, consiste en otorgar eficacia
































































internacionalmente.


Humanos establece:























siguiente:






















Derechos Humanos.


















































de resolver”;

tesis jurisprudencial 47/2014












Página 47 de 62















































Es así, ya que en el pagaré base de la acción ejecutiva mercantil, se pactó

un interés moratorio del 48% anual, y que la suma anual resultante, como se dijo, daría

la cantidad de $9,600.00 (NUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), dato

que pone de manifiesto lo excesivo del interés moratorio, sobre todo, al considerar que

la suerte principal asciende a la suma de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100

M.N., lo que implica que la cantidad de intereses resulta casi idéntica a la suerte

principal reclamada; de ahí, lo arbitrario del interés pactado en el documento base de la

acción.













permita al juzgador tener la certeza de que el monto del interés moratorio pactado no es

desproporcionado; por el contrario, de los datos contenidos en el título de crédito, se






















tipo de operaciones manejaban, en la fecha de suscripción del título de crédito, 2 dos de

Febrero del 2012 dos mil doce, por los siguientes bancos : BANCO AFIRME 39%;

BANCO DEL BAJIO 28%; BANCO INBURSA 27.60%; BANORTE 45%; BBVA

BANCOMER 34%; HSBC 29.80%; IXE BANCO 24.00%; SANTANDER 39.50% Y

SCOTIABANK 36.60%.

Ahora, siguiendo los lineamientos del Tercer Tribunal Colegiado del

noveno circuito, se suman los porcentajes y se divide entre su número; la suma da un

total de 303.50% entre 9 nueve que son el número de bancos considerados, se obtiene

el 33.72% anual. A esa cantidad se le debe sumar el 15% que es la tasa del Impuesto al

Valor Agregado, en esa época, que resulta de multiplicar 33.72 por .15, resultando la

cantidad de 5.05; como el usuario de servicios financieros que adquiere un crédito con

un banco a través de un préstamo de nómina debe pagar tanto el interés

correspondiente como el Impuesto al Valor Agregado ambas tasas se suman dando la

cantidad de 38.77% como tasa anual. A lo anterior, debe sumarse el 10% diez por

ciento que como porcentaje permisivo establece el artículo 211 del Código Penal para

el Estado de San Luís Potosí, vigente en la época de los hechos, éste se obtiene de

multiplicar la tasa promedio anual (33.72) por .10 cuyo resultado es 3.37; al sumar la

tasa anual promedio de interés bancario (33.72), más la tasa del impuesto al valor

agregado (5.05), más el porcentaje permitido por el Código Penal del Estado (3.37), da

la tasa final de 42.14% anual.

En esa virtud, se ajusta la condena por concepto de interés moratorio,


el mercado financiero en el momento en que se asumió la obligación, esto es, un

porcentaje anual de 42.14% que equivale a un porcentaje mensual de 3.51% que era la

tasa vigente para los préstamos en nóminas de la época de suscripción de los títulos de

crédito, anotados, base de la acción que por esta vía se ejercita. Interés moratorio que

empezaran a contar a partir del día 3 tres de Marzo del 2012 dos mil doce, hasta la total

solución del adeudo, cuya regulación se hará en ejecución de sentencia.


II, 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se condena a los

demandados ELIMINADO , a pagar a ELIMINADO por conducto de su endosataria en

procuración LIC. ELIMINADO , la cantidad que resulte por concepto de intereses

moratorios a razón del 3.51% por ciento anual a partir del día siguiente en que incurrió

en adeudo (3 tres de Marzo del 2012) y hasta la completa solución del adeudo, previa

su regulación y cuantificación, mediante la presentación de la planilla de liquidación

que comprenda el lapso establecido, en la etapa de ejecución de sentencia.


Código de Comercio, se concede a los demandados ELIMINADO , el término


presente resolución, para hacer pago a la actora de la cantidad líquida a que resultaron

condenados, apercibidos que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para

ello, se hará TRANCE Y REMATE de los bienes embargados y con su producto, pago

a la actora de las prestaciones exigidas en este juicio.


Comercio, se condena a ELIMINADO , ELIMINADO al pago de costas generadas por

el trámite de este juicio, previa regulación que se realice en la etapa de ejecución de

sentencia.





correcta.

TERCERO.- LA ELIMINADO LIC. ELIMINADO , acreditó su

personalidad para comparecer a este juicio en su carácter de endosataria en procuración

de la persona moral ELIMINADO CUARTO.- La Sociedad actora, ELIMINADO

representada por conducto de su endosataria en procuración, probó su acción cambiaria

directa, y el demandado ELIMINADO no justificó su excepción de pago, como lo

propuso en su contestación, en tanto que el diverso demandado ELIMINADO , no

contestó la demanda entablada en su contra y el juicio se siguió en su rebeldía.

ELIMINADO QUINTO.- Se condena a los demandados, a pagar a la parte actora, la

cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), como suerte principal,

derivada del importe que cubre el pagaré base de la acción, atendiendo a su propia

literalidad.

SEXTO.- Se condena a los demandados al pago de la cantidad que resulte

por concepto de interés ordinario a razón del 2.2% por ciento mensual, así como al

pago de los intereses moratorios a razón del 3.51%; ambos intereses, que empezarán a

cuantificarse a partir del 3 tres de Marzo del 2012 dos mil doce que corresponde al día

siguiente de vencimiento del primer abono, más los que se sigan causando hasta la total

solución de presente juicio, previa regulación que de ellos se haga en ejecución de

sentencia.

SÉPTIMO.- Se concede a los demandados el término improrrogable de 3


para hacer pago a la actora, de la cantidad a que resultaron condenados, apercibidos

que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará trance y

remate de los bienes embargados y con su producto, pago a la actora de las

prestaciones exigidas.

OCTAVO.- Se condena a los demandados al pago de costas generadas por

el trámite de este juicio previa regulación en la etapa de ejecución de sentencia.
















cúmplase.

A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA LICENCIADA MARÍA DEL



JOSÉ LUIS DE LOS SANTOS OLIVO.- DOY FE.

ELIMINADO



Objeto de la litis:

Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Abril de 2010




------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil elegida por la actora. ---

------------------------------------------------------

TERCERO.- Las partes justificaron su personalidad para comparecer a

éste juicio.-------------------------------------------

CUARTO.- El actor *****, representado por conducto de sus endosatarios

en procuración, CC. *****, sí probó su acción y el demandado ******, no justificó sus

excepciones, en ésa consecuencia: --------------------------------------------------------

QUINTO.- Se condena al C. *******, a pagar a la parte actora, la cantidad

de $40,000.00 (CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte

principal, derivada del documento base de la acción.------------------------------------------

-----------------------

SEXTO.- Se condena al demandado al pago de la cantidad de $32,000.00

(TREINTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de intereses moratorios





Página 48 de 62

causados en el periodo de 8 meses que se regulan a partir de la fecha de vencimiento

del documento ocurrido el día 10 diez de Agosto del 2004 dos mil cuatro al 10 diez de

Abril del 2005 dos mil cinco a razón del 10% diez por ciento mensual, más los que se

sigan causando a partir de ésta fecha hasta la completa solución del a deudo, previa

regulación que de ellos se haga en ejecución de sentencia.-------------

SÉPTIMO.- Se condena al demandado, al pago de las costas originadas en

el presente juicio, previa su regulación conforme a derecho.---------------------------------

-

OCTAVO.- Se concede al C. ******, el término de 3 tres días contados a

partir de que cause ejecutoria ésta sentencia para que proceda a efectuar el pago de las

cantidades líquidas a las que resultó condenado.-----------------------------------------------

-------------

NOVENO.- Notifíquese personalmente.-------------------------

Así lo sentenció y firma el C. Juez Cuarto del Ramo Civil, LIC. JOSE

ARMANDO VERA FABREGAT, quien actúa con Secretaria que autoriza LIC.

BETZABÉ ROSAS GUTIÉRREZ.- Doy Fe.




Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 23 de Agosto de 2013



Juzgado Cuarto Civil San Luís Potosí, S.L.P, a 22 veintidós de Agosto del

2013 dos mil trece. V I S T O S, para resolver en definitiva, los autos del expediente

455/2013 formado con motivo del juicio Ejecutivo Mercantil promovido por la

licenciada ELIMINADO , en su carácter de endosataria en procuración de

ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y. R E S U L T A N D O I.- Mediante

escrito recibido en este juzgado, el día 22 veintidós de Marzo del 2013 dos mil trece,

compareció la promovente licenciada ELIMINADO , en su carácter de endosataria en


de la acción cambiaria directa, a ELIMINADO , por el pago de ELIMINADO como

suerte principal que ampara el documento denominado pagaré; así como al pago de la

cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios desde la fecha de

vencimiento del documento hasta la total liquidación del adeudo, a razón del 8%

mensual, así como por el pago de costas originadas por el trámite del juicio; para lo

cual, expresaron los hechos constitutivos de su acción, invocando el sustento legal que

estimo aplicable y acompaño el título fundatorio de su acción. II.- Turnada que fue la

demanda a este juzgado, se admitió a trámite en la vía y forma propuesta; asimismo, se

decretó auto con efectos de mandamiento en forma, ordenando requerir al enjuiciado

por el pago inmediato de las prestaciones reclamadas o en su defecto, por el

señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a garantizarlas y en caso de no

hacerlo embargar bienes de su propiedad, así como emplazarlo para que dentro del

término de 8 ocho días compareciera a este Juzgado a oponerse a la ejecución, si para

ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer y ofrecer las pruebas de su parte en

el mismo ocurso de contestación; por último, en el proveído de admisión de demanda

se tuvo al actor por ofreciendo las pruebas de su parte. III.- El 18 dieciocho de Abril

del 2013 dos mil trece, se llevó a cabo el emplazamiento a la demandada ELIMINADO

, en los términos precisados en el auto de radicación, por conducto del actuario adscrito

a la Central de Actuarios del Supremo tribunal de Justicia de San Luís Potosí, S.L.P.,

quien la entendió con la propia demandada, manifestando que reconoce la firma

estampada en el documento base de la acción como suya, que no hace ningún pago ni

señala nada en garantía por no tener con que hacerlo y por así habérselo indicado sus

abogados. Acto seguido en uso de la voz y de su derecho, la parte actora señala bajo su

más estricta responsabilidad como garantía de las prestaciones reclamadas el inmueble

ubicado en la calle de ELIMINADO el cual tiene una superficie de ELIMINADO Bien

inmueble que el actuario dio por bien y formalmente embargado. IV.- En proveído de 3

tres de Mayo del 2013 dos mil trece, se tuvo a la demandada ELIMINADO , por

contestando la demanda entablada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas

que de su parte hizo valer; posteriormente por auto fechado el 23 veintitrés de Mayo

del 2013 dos mil trece, se decretó el termino de 15 quince días para el desahogo de las

pruebas, calificándose de legales con citación contraria; con excepción de la

testimonial ofrecida por la actora y la pericial grafoscopica y testimonial ofrecidas por

la demandada por las causas que del mismo se advierten, en tanto que para la

confesional con cargo a ELIMINADO , se fijaron las 09:30 nueve horas con treinta

minutos del día 2 dos de Julio del dos mil trece; existiendo constancia de autos que no

hubo desahogo de probanza alguno, debiéndosele declarar confesa de las posiciones

calificadas de procedentes, debido a la inasistencia de su parte al desahogo de dicha

probanza. V.- Posteriormente, el 12 doce de Julio del 2013 dos mil trece, se abrió el

periodo de alegatos por el término de 2 dos días comunes, derecho del cual solo la

parte actora hizo uso. Consecuentemente, con apoyo en el artículo 1407 del Código de

Comercio, el día 7 siete de Agosto del presente año, se citó para resolver este juicio.

C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Este Juzgado es competente para




se sometieron tácitamente a la jurisdicción de este Tribunal, al entablar y contestar

respectivamente la demanda que obra en autos, aunado a que del documento base de la

acción se aprecia que fue suscrito en el Estado de, San Luís Potosí, S.L.P. Fijándose

este lugar para el pago. SEGUNDO.- La vía ejecutiva mercantil en que se substanció

este asunto fue la correcta de conformidad con lo previsto por los numerales 1049,

1050 y 1391 fracción IV del Código de Comercio, al fundar la acción cambiaria directa

en un título de crédito de los denominados pagarés. TERCERO.- La personalidad de

ELIMINADO , para promover en este juicio, en su carácter de endosataria en

procuración de ELIMINADO , quedó debidamente acreditada y al respecto debe

puntualizarse que en el título ejecutivo consta el endoso respectivo que reúne los

requisitos establecidos en el artículo 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, que en lo particular, son los siguientes: “I.- El nombre del

endosatario; II.- La firma del endosante o de la persona que suscribe el endoso a su

ruego o en su nombre; III.- La clase de endoso y, IV.- El lugar y la fecha del endoso.”;

cuenta habida que en el citado documento se plasmó la siguiente leyenda: “ENDOSO

EN PROCURACIÓN A FAVOR DE LOS ELIMINADO EL PRESENTE

DOCUMENTO. SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P, A 20 DE MARZO DEL 2013 DOS MIL

TRECE.- (rubrica). Por su parte, la demandada ELIMINADO , al momento de producir

el escrito de contestación de demanda, manifestó que en cuanto a la prestación

principal, lo niega, toda vez que dicha cantidad no se adeuda al actor, ya que la deuda

real eran dos documentos por la cantidad ELIMINADO los cuales ya se liquidaron y se

encuentran en su poder; que en cuanto al inciso b) y c), relativo al pago de intereses y

costas del juicio, niega que la parte actora tenga derecho a ello, por los argumentos que

en adelante se precisaran, así mismo opone la excepción de falta de falta de acción,

atendiendo a que la cantidad de ELIMINADO no es la convenida en el documento base

de la acción; la excepción de pago, en atención a que el adeudo original que se debía al

ahora actor ha sido liquidado en su totalidad y por último, incidente criminal, para

efecto de que se inicie una averiguación previa penal por los hechos que resulten

delictuosos derivado de la demanda y la contestación en el presente juicio. CUARTO.-

Sostiene el accionante que la demandada con su respectivo carácter, suscribió un

documento de los denominados “pagaré” el día 30 treinta de Enero del 2013 dos mil

trece, por la cantidad de ELIMINADO , con un interés del 8% mensual, con fecha de

vencimiento al 28 veintiocho de Febrero del citado año; siendo el caso que la

demandada, se ha negado a cubrir el importe, pese a múltiples requerimientos verbales

que se le han hecho para tal efecto, dicha omisión motiva la presente demanda. Pues

bien, la acción deducida por el actor encuentra sustento legal en los artículos 150

fracción II, 151, 152 y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito cuyo

tenor literal es el siguiente: “150.- La acción cambiaria se ejercita: . . . II.- En caso de

falta de pago o de pago parcial . . .”; “151.- La acción cambiaria es directa o de regreso;

directa, cuando se deduce contra el aceptante o sus avalistas; de regreso, cuando se

ejercita contra cualquier otro obligado.”; “152.- Mediante la acción cambiaria, el

último tenedor de la letra puede reclamar el pago: I.- Del importe de la letra; II.- De

intereses moratorios al tipo legal, desde el día del vencimiento; III.- De los gastos del

protesto y de los demás gastos legítimos; IV.- Del previo de cambio entre la plaza en

que debería haberse pagado la letra y la plaza en que se le haga efectiva, más los gastos

de situación. Si la letra no estuviere vencida, de su importe se deducirá el descuento,

calculado al tipo de interés legal”; “167.- La acción cambiaria contra cualquiera de los

signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de ésta y por el de los intereses y

gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su firma el demandado.

Contra ella no pueden oponerse sino las excepciones y defensas enumeradas en el

artículo 8º.”




ELIMINADO de pagar una suma determinada de dinero en su carácter de deudor

principal; el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago que en este caso es a

ELIMINADO y la fecha en que debería pagarse; así como la Ciudad de San Luís

Potosí, S.L.P. como lugar en que se suscribió el documento y la firma del suscriptor;


Comercio adquiere pleno valor probatorio al no encontrarse acreditada la objeción por


mismo y se traduce en una prueba pre constituida del adeudo. Al respecto, es aplicable

la jurisprudencia emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto

Circuito, localizable en la página 902, tomo XI, abril de 2000, Novena Época del

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta cuyo rubro y texto establece:

“TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA

DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo

1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de crédito

como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución,

luego, constituyen una prueba pre constituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que

jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un

elemento demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y por ello si el demandado

opone una excepción tendiente a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a

quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que fundamente su excepción,

precisamente en aplicación del principio contenido en el artículo 1194 de la legislación

mercantil invocada, consistente en que, de igual manera que corresponde al actor la

demostración de los hechos constitutivos de su acción, toca a su contraria la

justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas; y con apoyo en el

artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la negativa, el obligado

a probar, ya que este último precepto establece que también está obligado a probar el

que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su

colitigante; en ese orden de ideas, la dilación probatoria que se concede en los juicios

ejecutivos mercantiles es para que la parte demandada acredite sus excepciones o

defensas, además, para que el actor destruya las excepciones o defensas opuestas, o la

acción no quede destruida con aquella prueba ofrecida por su contrario.” Así como el

criterio sostenido por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer

Circuito localizable en la página 1027, tomo XI, enero de 2000, Novena Época del

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que reza: “PAGARÉS. SON

PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A QUIEN

CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.- El pagaré tiene el carácter de

título ejecutivo, y constituye una prueba pre constituida de la acción, pues el propio

documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor y al deudor, y



quien corresponde probar sus excepciones.” Documento de referencia, que hace prueba

plena en términos del artículo 1294 del Código de Comercio; esto no obstante que la

parte demandada afirma no deber la cantidad que se le reclama en el documento base

de la acción, puesto que la deuda original eran dos pagarés por la cantidad de

ELIMINADO mismos que fueron cubiertos en su totalidad y que se encuentran en su

poder, los cuales fueron presentados ante este juzgado; a este respecto habrá de decirse

a la demandada que tales argumentos no quedaron debidamente acreditados en autos y

por lo tanto se trata de simples manifestaciones de mutuo propio sin sustento ni base

legal que avalen o corroboren lo afirmado de su parte, toda vez que dicha promovente

ningún medio de prueba y convicción ofreció para acreditar tal hecho, habida cuenta

que los pagarés que al efecto acompaña para acreditar su dicho, resultan insuficientes a

virtud de que de estos no se advierte que tengan relación alguna con el documento base

de la acción, pues si bien es cierto se encuentran en su poder, lo cierto es también que

estos están facturados por montos distintos y con diferente fecha al documento

fundatorio de la acción que aquí se ejercita y a mayor abundamiento, las demás

probanzas ofrecidas por la demandada, como son la confesional, testimonial y pericial,

no le arrojaron ningún resultado favorable para los fines que persigue, toda vez de que

no se verificaron por las razones que de autos se advierten, lo anterior aunado al hecho,

de que en el momento de la diligencia de notificación, embargo y emplazamiento, la

demandada reconoció la firma que calza el documento base de la acción, del cual ahora

pretende desvirtuar conforme a su manifestaciones, mismas que resultan insuficientes,

tomando en consideración, que tal documento fundatorio de la acción que aquí se

ejercita es autónomo independientemente de las causas que le dio origen, generando

por consiguiente una presunción en los términos del articulo 1279 del Código de

Comercio, de la falta de pago desde la fecha que alude el actor respecto al documento

base de la acción, toda vez que de lo contrario el pagare no estaría en poder del actor;

lo anterior aunado al hecho que las excepciones y defensas hechas valer de su parte,

como son la de FALTA DE ACCIÓN, EXCEPCIÓN DE PAGO E INCIDENTE

CRIMINAL, no le arrojan ningún resultado favorable para los fines que persigue, toda

vez que estas giran en torno a establecer que el adeudo era por un monto distinto,

mismo que fue liquidado; de lo cual es de advertirse como ya se indicó en líneas

precedentes que tales aseveraciones no quedaron acreditadas en autos y por lo tanto se

trata de simples manifestaciones propias sin sustento ni base legal que avalen o

corroboren lo afirmado de su parte; por lo que en esa consecuencia lo procedente al

caso es condenar a la demandada al pago de la cantidad de ELIMINADO por concepto

de suerte principal que ampara el documento base de la acción, del cual refiere la parte

actora no se ha realizado pago alguno al momento pendiente de cubrir, no obstante las

múltiples gestiones realizadas para tal efecto, razón por la que se reitera que las

excepciones y defensas hechas valer por la parte actora, al efecto resultan

improcedentes.





Página 49 de 62

En virtud de lo anterior, se concluye que la parte actora por conducto de su

endosataria en procuración ELIMINADO , probó los elementos constitutivos de la

acción cambiaria directa, en tanto que la demandada, no acreditó sus excepciones y

defensas; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 150, 151,


con el 362, 1321, 1322 y demás relativos del Código de Comercio, se condena

ELIMINADO , persona contra quien se siguió el presente juicio, a pagar a

ELIMINADO , por conducto de su endosataria en procuración, la cantidad de

ELIMINADO como suerte principal, derivada del importe que cubre el documento

fundatorio base de la acción, lo anterior atendiendo a su propia literalidad y de acuerdo

a lo afirmado por la parte actora, en cuanto no se ha hecho pago alguno al monto

pendientes de cubrir. Así mismo, con fundamento en lo dispuesto por los numerales

152 fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 362 del

Código de Comercio en vigor, se condena a la parte demandada ELIMINADO , a pagar

a la parte actora, por conducto de su endosataria en procuración, la cantidad que resulte

por concepto de intereses moratorios a a razón del 8% mensual, desde la fecha de

vencimiento del documento, hasta la total liquidación del adeudo, previa regulación

que de ello se haga en ejecución de sentencia. De conformidad con lo dispuesto por el

artículo 1079 fracción VI del Código de Comercio, se concede a la demandada

ELIMINADO , el término improrrogable de 3 tres días contados a partir de la fecha en

que cause ejecutoria la presente resolución, para hacer pago a la parte actora de las

cantidades a que ha resultado condenada, apercibida que en caso de no hacerlo dentro

del término concedido para ello, se hará TRANCE Y REMATE del bien inmueble

descrito y embargado en la diligencia efectuada el 18 dieciocho de Abril del 2013 dos

mil trece, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en este juicio, siempre y cuando se

encuentre a nombre de al demandada. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 1084

fracción III del Código de Comercio, se condena a la demandada ELIMINADO , al

pago de costas generadas por el trámite de este juicio. Por lo anteriormente expuesto y

fundado ELIMINADO : PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y

resolver el presente negocio. SEGUNDO.- La vía ejecutiva mercantil elegida por la

parte actora fue la correcta. TERCERO.- La parte actora compareció a juicio con

personalidad.

CUARTO.- La parte actora, por conducto de su endosataria en

procuración, probó los hechos constitutivos de la acción cambiaria directa, en tanto que

la demandada, no acreditó sus excepciones y defensas, lo anterior conforme a lo

establecido en líneas precedentes. QUINTO.- Se condena a la demandada, a pagar a la

parte actora por conducto de su endosataria en procuración la cantidad de

ELIMINADO como suerte principal, derivada del importe que cubre el documento

fundatorio de la acción, atendiendo a su propia literalidad. SEXTO.- Se condena a la

parte demandada a pagar a la parte actora, por conducto de su endosataria en

procuración, la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del

8% mensual, desde la fecha de vencimiento del documento, que lo es al 28 veintiocho

de Febrero del 2013 dos mil trece, hasta la total liquidación del adeudo, mediante la

presentación de la planilla de liquidación en la etapa de ejecución de sentencia.

SÉPTIMO.- Se concede a la demandada, el término improrrogable de 3 tres días


el pago a la parte actora de las cantidades a que han resultado condenada, apercibida

que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará TRANCE Y

REMATE del bien inmueble descrito y embargado en la diligencia efectuada el 18

dieciocho de Abril del 2013 dos mil trece, a fin de cubrir las prestaciones exigidas en

este juicio, siempre y cuando se encuentre a nombre de al demandada. OCTAVO.- Se

condena a la demandada, al pago de costas generadas por el trámite de este juicio.

NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III de la Ley

Transparencia y Acceso a la información publica del Estado, se hace saber a las partes

que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del publico

para su consulta cuando así lo soliciten conforme al procedimiento de acceso a la

información, previa protección de los datos personales. DÉCIMO.- Notifíquese

Personalmente, comuníquese y cúmplase. A s í, lo resolvió y firma la Juez Cuarto del

Ramo Civil licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, quien actúa con

secretaria de acuerdos que autoriza y da fe licenciada ALEXANDRA INES

GONZALEZ OSEGUERA, siendo las 10:00 horas del día de la fecha.- Doy fe.

L’DISH/l’rrz.-



Objeto de la litis: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 05 de Febrero de 2015



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 5 cinco de febrero del


V I S T O S, para dictar sentencia, en los autos del JUICIO

EXTRAORDINARIO CIVIL, POR OTORGAMIENTO DE ESCRITURAS y demás

prestaciones, respecto del expediente número 878/2014ELIMINADOpromovido

porELIMINADOquien comparece por sus propios derechos, en contra deELIMINADO

y.


ÚNICO.- Mediante escrito recibido ante este Juzgado, el día 19 diecinueve

de junio del 2014 dos mil catorce compareció la promovente señalada al rubro,

demandando en la Vía Extraordinaria Civil, aELIMINADOpor el otorgamiento y firma

de las escrituras a su favor, respecto del bien inmueble que menciona la misma en su

escrito de demanda, de acuerdo a su ubicación descrita; y demás prestaciones legales

que reclama.- Fundando la promovente su demanda en los hechos que expresa, los

cuales se dan aquí por reproducidos para todos los efectos legales, acompañando las

documentales que obran en autos.- Admitida su demanda conforme a derecho se

ordenó notificar y emplazar al demandado para que en el término de 3 tres días

contestara lo que a su derecho correspondiera constando de autos que el Director del

Registro Publico de la Propiedad y de Comercio fue el único que compareció a juicio a

producir el escrito de demandada entablado en su contra, en tanto que el diverso

demandado no compareció al mismo, por lo que por proveído fechado el 10 diez de

octubre del 2014 dos mil catorce, se le acuso la rebeldía correspondiente, pasándose

posteriormente al periodo probatorio señalándose fecha y hora para aquellas que fueron

admitidas, de lo cual existe constancia del desahogo de la prueba testimonial primera

ofrecida por la parte actora, toda vez que de aquellas de las que se admitieron y se

señalo fecha no se verificaron por las causas que de autos se advierten declarándose por

consiguiente confesa a la parte demandada de las posiciones calificadas de procedentes

por no haber comparecido a juicio al deshogo de la misma, según auto de fecha 10 diez

de diciembre del 2014 dos mil catorce, en tanto en lo que respecta a la prueba

testimonial primera ofrecida por el actor, esta se verifico con el resultado que de autos

se advierte, pasándose así al periodo de alegatos por el termino de 5 días, de los cuales

existe constancia que la única que ofreció los de su intención fue la parte actora y así

finalmente por auto de 16 dieciséis de enero del 2015 dos mil quince, se cito a las

partes para dictar sentencia definitiva.ELIMINADO

C O N S I D E R A N D O:ELIMINADOPRIMERO.- Es competente este

Juzgado para conocer del presente Juicio de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 143, 144 152 Fracción I y 155 Fracción IV del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Estado, así como los artículos 51 Fracción I, 52 y 53 Fracción VII

de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria Civil, seguida por la parte actora para

el trámite de este asunto, resultó ser la correcta, de conformidad con lo establecido por

el artículo 414 fracción IV del mismo ordenamiento legal.

TERCERO.- La personalidad deELIMINADO quedo debidamente

acreditada, de conformidad con lo establecido por el artículo 46 de la Ley Adjetiva

Civil vigente en el Estado.

CUARTO.- Demanda la parte actora los siguientes conceptos: a).- El

otorgamiento y firma, de las escrituras respecto del inmueble ubicado en la calle de

Rosa número 125 ciento veinticinco del Fraccionamiento Santa Inés de esta Ciudad

capital cuya superficie medidas y colindancias de autos se advierten, del cual la aquí

demandante celebro contrato de compraventa con el señor ELIMINADO, respecto de

dicho bien raíz que aquí nos ocupa; b).- Por la expedición de las mencionadas

escrituras mediante declaración judicial; c).- Por la expedición de las escrituras que le

sean otorgadas ya sea por su ahora demandado o por el juez de los autos ante el

Registro Público de la Propiedad y del Comercio; d).- El pago de costas y gastos que se

origen con motivo de la tramitación del presente juicio.

QUINTO.- Manifiesta la parte actora, como hechos de su demanda, que el

día 16 dieciséis de Diciembre del 2004 dos mil cuatro celebro con el ahora demandado

un contrato de compraventa, respecto del inmueble que aquí se trata, cuyas

características, medidas y colindancias de autos se advierten; siendo el precio de

operación la cantidad de ELIMINADOla cual fue entregada al aquí demandado a su

entera satisfacción y con anterioridad a la celebración del contrato, tal y como se

manifestó en el documento fundatorio de su acción que es la documental privada

consistente en el contrato de compra venta fechado el 16 dieciséis de diciembre del

2004 dos mil cuatro; que en la fecha en que se celebró el contrato el propio demandado

le hizo entrega de la posesión material y jurídica del inmueble que aquí nos ocupa y

que desde esa fecha se encuentra en posesión del mismo y al corriente del pago del

impuesto predial catastral del inmueble, lo que se demuestra con los recibos de pago

correspondientes que se acompañan como anexo número 2 dos con lo que se demuestra

que su persona posee el bien inmueble de forma pacífica, continúa, pública y de buena

fe y a titulo de dueño; en el entendido que al pretender su persona registrar su contrato

de compra venta ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, se le dice

que el vendedor debe firmar las escrituras ante notario público para estar en actitud de

inscribirlas ante dicha dependencia, siendo el caso a que debido a que se le a

finiquitado el total del precio desde antes de de dicho contrato, este se ha mostrado

renuente en firmar las escrituras de propiedad correspondiente aún y cuando se le ha

solicitado en múltiples ocasiones, limitándose a dar largas y evasivas, motivo por el

cual se ve en la necesidad de promover el presente juicio.

SEXTO.- Por su parte el demandado, no compareció a juicio a producir el

escrito de contestación de demanda instaurado en su contra, por lo que se entiende

como allanándose a todas y cada una de las prestaciones que refiere la parte actora.

SÉPTIMO.- Una vez analizados los argumentos vertidos por las partes del

presente juicio, se advierte que con fundamento, en el artículo 273 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, el actor debe probar los elementos o

hechos constitutivos de su acción y en cuanto al caso que nos ocupa, son los siguientes:

A).- La existencia del contrato de compraventa celebrado entre las partes respecto del

bien inmueble del cual se pretende le sean concedidas las escrituras correspondientes;

B).- Haberse cubierto el pago fijado al inmueble en su totalidad y C).- No haber

otorgado al comprador las escrituras correspondientes al inmueble materia de la

compra venta.- Elementos o hechos constitutivos los anteriores, los cuales se

encuentran plena y legalmente satisfechos, toda vez queELIMINADOcon la

personalidad que ostenta, acompaño a su escrito inicial de demanda el contrato de

compraventa original, celebrado entre la parte actora como comprador y como

vendedor ELIMINADO documental que obra en autos a fojas de la 5 (cinco) a la 6

(seis) frente de autos; el cual tiene efectos probatorios plenos al tenor de los artículos

330 331, 332, 335 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en

el Estado, en el que consta los términos en que se comprometieron los contratantes, en

cuanto a sus derechos y obligaciones. De igual forma, se encuentran satisfechos tales

elementos o hechos constitutivos de la acción, conforme a la documental privada de

referencia en el que claramente se hace constar, que el precio objeto del contrato

asciende a la cantidad de ELIMINADOde los cuales la parte vendedora manifestó

haber recibido con anterioridad y que mediante el presente contrato otorga el mas

formal recibo que a su seguridad conduzca, según reza el contenido del mismo,

acusando a favor de la compradora, el más perfecto recibo que a su seguridad conduzca

y como comprobante de que esa suma le ha sido pagada al demandado a su entera

conformidad, pues incluso se presupone en el fundatorio de la acción que el precio de

venta era el justo y legal y que no existía error, dolo, lesión violencia, incapacidad,

intimidación, falta de forma alguna u otra causa que pudiera motivar la rescisión o

nulidad del mismo, concluyéndose por consiguiente de acuerdo al compromiso

adquirido en que las partes se obligaban a renunciar a cualquier acción o derecho que

pudieran tener sobre el particular y que para ejercitar la acción de nulidad fundada en

esos vicios establecen los artículos relativos al Código Civil para el Estado de San Luís

Potosí, contrato precitado que como ya se adujo tiene efectos probatorios plenos, al

tenor de los artículos invocados, mismo que ampara el hecho de que con fecha 16

dieciséis de diciembre del 2004 dos mil cuatro, ELIMINADO, en su carácter de

vendedor, recibió el equivalente de ELIMINADO con anterioridad a la celebración del

presente contrato, según se advierte del contenido del propio contrato recibo fundatorio

de la acción, el cual adquiere valor de prueba plena al tenor de los artículos invocados

con antelación cantidad y monto que en suma justifica el precio fijado al inmueble

materia de esta controversia y por consiguiente, la parte actoraELIMINADOha

cumplido con la totalidad de las obligaciones a su cargo, derivadas del contrato en

mención firmando el mismo, en el que se establecen las obligaciones contraídas por

ambas partes en los términos dispuestos y que sirve como el recibo de finiquito más

amplio que en derecho proceda a favor de la parte actora teniéndose por consiguiente

aELIMINADOpor recibiendo el importe total del precio pactado con motivo de la

compraventa respecto del inmueble materia de este juicio. Asimismo se acreditan

dichos elementos o hechos constitutivos base de la acción, conforme a la confesión

ficta de hechos y de posiciones, la primera en cuanto a que la parte demandada no

compareció a juicio a producir el escrito de contestación de demanda instaurado en su

contra, debiéndose de seguir el mismo en rebeldía, y la segunda en cuanto a que el

propio demandado no compareció a juicio a absolver posiciones que habrían de

planteársele dentro de la prueba confesional ofrecida a su cargo, por lo que hubo de

declarársele confeso de las posiciones calificadas de procedentes, en los términos de

los artículos 317 fracción I y 318 del Código Procesal Civil vigente en el Estado así

mismo se acredita dicha acción conforme a la prueba testimonial primera ofrecida

también por la parte actora, a cargo de ELIMINADO quienes en esencia señalaron

conocer a las partes de este juicio, así como la fecha de celebración del contrato que

aquí nos ocupa, respecto al bien inmueble materia de este juicio, de acuerdo al precio

convenido en efectivo, y que al día de la fecha del contrato de referencia se le hizo

entrega de la posesión material y jurídica del inmueble a la parte actora; testimonial de





Página 50 de 62

referencia que tiene efectos de prueba plena al tenor del articulo 400 del Código

Procesal Civil vigente en el Estado, para cuyo desahogo se tomo en consideración la

edad, capacidad intelectual, instrucción, probidad independencia de criterio,

antecedentes personales e imparcialidad del testigo, pues es de resaltarse que lo que

aquí nos ocupa es el hecho de que no existe oposición alguna para el otorgamiento de

las prestaciones reclamadas por la parte actora, una vez de haberse finiquitado el precio

convenido por el inmueble materia de estudio tal y como se asentó en el fundatorio de

la acción, entendiéndose por ello como haberse allanado a la demanda instaurada en su

contra encontrándose a su vez, legalmente satisfechos dichos elementos al haberse

demostrado la voluntad de las partes para la celebración del contrato en mención lo que

conlleva a que cualquiera de ellos pueda exigir que el contrato se dé en la forma

requerida por la ley, pudiendo en este caso el promovente ejercitar la acción, por falta

de título legal, a fin de exigir que el obligado le extienda la escritura correspondiente,

toda vez que la acción que de aquí se deriva es la de formalización del acuerdo de

voluntades a través de la escritura correspondiente, del acto jurídico realizado de modo

informal, la cual se denomina como acción pro forma misma que, para que surta sus

efectos se requiere que la pretensión del requerimiento de escritura se eleve a la

categoría de escritura pública, por lo que al actor únicamente le corresponde como es el

caso, el demostrar la existencia del contrato previo y que cumplió con la obligación de

pago correspondiente, por lo que se infiere que la finalidad de dicha acción, es la de

condenar al demandado, al cumplimiento del otorgamiento y firma de que se trata, es

decir, el darle formalidad al acto jurídico traslativo de dominio, cuya omisión

precisamente del otorgamiento y firma de las escrituras en nada afecta la validez del

contrato de compraventa el cual es perfecto, con la sola obligación como ya se dijo, de

que al haberse cubierto el pago del inmueble materia de este juicio, el demandado debe

transmitir la propiedad del mismo al comprador, pues como ya se adujo al momento de

comparecer a juicios la parte actoraELIMINADOexhibió al mismo tiempo con la

demanda, el contrato recibo de finiquito, derivado del cumplimiento del contrato de

compraventa, celebrado entre las partes, dentro del cual se hace constar que la parte

actoraELIMINADOha cumplido con la totalidad de las obligaciones a su cargo,

derivadas de dicho contrato, del que inclusoELIMINADOel

demandadoELIMINADOtiene por recibido el importe total del precio pactado con

motivo de la compraventa efectuada porELIMINADOen relación al inmueble que aquí

nos ocupa; y ante tales circunstancias, es de tomar en cuenta que el contrato de

compraventa obliga por igual de manera recíproca e independiente a las partes, por lo

que, si una de ellas no cumple con la obligación a su cargo, la otra deberá cumplir para

exigir judicialmente el cumplimiento, por lo que en tal sentido para la procedencia de

la acción es necesario, como es el caso, que el actor hubiese acompañado comprobante

con el cual acredite que en efecto a cubierto el pago total del precio pactado con motivo

de la citada compraventa, tal y como se acredita con el contrato recibo de finiquito,

constituido como el más amplio que en derecho proceda ya que de otra suerte no podría

comprobar que él si cumplió; habida cuenta que de autos incluso existe constancia que

el propio actor también dio cumplimiento a lo convenido en la cláusula SEGUNDA del

contrato fundatorio de la acción al que hemos hecho referencia en líneas precedentes,

en el que ELIMINADO, pago en una sola exhibición el monto acordado e incluso con

antelación a la fecha de celebración del contrato, en relación al bien inmueble que aquí

se trata, y que asciende a la cantidad de ELIMINADO tal y como se acredita mediante

el contrato de compraventa citado, el cual ya fue materia de análisis y valoración, sirve

de apoyo a lo anterior la tesis Jurisprudencial firme bajo la voz:

No. Registro: 190,897.- Jurisprudencia.- Materia(s): Civil.- Novena

Época.- Instancia: Primera Sala.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta.- Tomo: XII, Noviembre de 2000.- Tesis: 1a./J. 14/2000.- Página: 11.-

“ACCIÓN PRO FORMA. LA EXHIBICIÓN DEL PRECIO ADEUDADO ES UN

REQUISITO DE PROCEDENCIA DE ÉSTA.- Para la procedencia de la acción pro

forma es necesario que el actor exhiba concomitantemente con la demanda el saldo del

precio adeudado. Una compraventa es un contrato sinalagmático cuyas obligaciones

son recíprocas e interdependientes, por lo que si una de las partes no cumple con la

obligación a su cargo, la otra deberá cumplir para exigirle judicialmente el

cumplimiento. Por ello, para la procedencia de la acción pro forma es requisito que la

actora consigne el saldo del precio adeudado, ya que de otra suerte no podría

comprobar que ella sí cumplió; sería totalmente injusto que la parte que no se ha

avenido al cumplimiento de sus obligaciones exigiera de la otra la ejecución de sus

compromisos máxime si se convino que el saldo del precio se pagaría al momento de

escriturar.- Contradicción de tesis 82/96. Entre las sustentadas por el Segundo y Primer

Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito y el Quinto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de junio de 2000. Cinco

votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Andrea Nava Fernández del

Campo.- Tesis de jurisprudencia 14/2000. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesión de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad de cinco

votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Juventino V.

Castro y Castro, Humberto Román Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez

Cordero de García Villegas.”

Por todo lo anteriormente expuesto, se concluye que ELIMINADO, quien

comparece por sus propios derechos, probo la acción de escrituración a su favor,

respecto del bien inmueble cuya ubicación, características, medidas y colindancias han

sido descritas en líneas con antelación, en tanto que el demandado ELIMINADO no

compareció a juicio a producir su escrito de contestación de demanda entendiéndose

como allanándose a la misma con lo que se demuestra que no existe objeción alguna a

las prestaciones solicitadas por la parte actora, en tanto que el Director del Registro

Público de la Propiedad y del Comercio al producir el escrito de contestación de

demanda de su parte manifestó que asumiría lo que este Juzgado tuviere a bien resolver

sin que existiera objeción en contra de este procedimiento considerando que a fin de

proceder a realizar una inscripción de la naturaleza que demanda deberá cumplir con

los preceptos de la ley Registro Público de la Propiedad y del Catastro para el Estado y

Municipios de San Luis Potosí y por consiguiente es procedente condenar al demando

a otorgar la escrituración en favor deELIMINADO, respecto del bien inmueble materia

de este juicio, concediéndose al efecto a ELIMINADO, el término de 5 cinco

díasELIMINADOcontados a partir de que esta sentencia cause ejecutoria, para que

haga entrega a la parte actora, de la escritura correspondiente a dicho inmueble,

apercibido legalmente que de no hacerlo dentro de dicho termino, este Juzgado las

otorgara en su rebeldía, haciéndolo responsable de la evicción y saneamiento; por lo

que en esa consecuencia, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, envíese

al Director General del Instituto Registral y Catastral del Estado, a fin de que sirva

ordenar la inscripción correspondiente; por otro lado se advierte de autos, la falta de

comparecencia ante este Juzgado de la parte demandada, a fin de producir su escrito de

contestación de demanda instaurado en su contra, teniéndose por consiguiente por

acusada la correspondiente rebeldía, lo que se traduce como una confesión de los

hechos narrados por el actor, en su escrito de demanda, lo que representa un

allanamiento puro y simple, por parte del demandado, en cuanto a todas y cada una de

las prestaciones exigidas, por lo que ante tal circunstancia lo procedente es condenar al

demandado al pago de costas que se hayan generado en el presente juicio, al no haber

obtenido sentencia favorable.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 2081,

2082, 2084, 2100 y demás relativos del Código Civil, así como 78 Fracción III, 80, 81,

83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles vigentes en el Estado, SE RESUELVE:


juicio.

SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil seguida por la parte

actora.

TERCERO:- La parte actora, justifico su personalidad, al haber

comparecido a juicio por sus propios derechos.

CUARTO.- La actora, probó su acción de otorgamiento de escrituras, en

tanto que el demandado, no contesto el escrito de demanda instaurado en su contra,

entendiéndose como un allanamiento de las prestaciones reclamadas por la parte actora.

QUINTO.- En consecuencia, se condena al demandado, a hacer entrega a

la parte actora, de las escrituras de propiedad, respecto del bien inmueble que aquí nos

ocupa, apercibido legalmente que de no hacerlo dentro del término de 5 cinco días, una

vez que cause ejecutoria la presente resolución, este Juzgado las otorgará en su rebeldía

haciéndola responsable de la evicción y saneamiento, por lo que en esa consecuencia

una vez que cause ejecutoria la presente resolución envíese el oficio correspondiente al

Director General del Instituto Registral y Catastral del Estado, para que se sirva

ordenar la inscripción correspondiente.

SEXTO.- Al no haber obtenido sentencia favorable, se condena al

demandado, al pago de costas, que se hayan generado con motivo de la tramitación de

este juicio, previa regulación que de ello se haga en ejecución de sentencia.

SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 Fracción III

de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica del Estado, se hace saber


público para su consulta cuando así lo solicite conforme al proceso de acceso a la


OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial Estado, se hace saber a las partes que una vez concluido el

presente asunto. por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del

expediente, según corresponda incluyendo las pruebas y documentos originales,

personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá de solicitarse la

devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro

de los treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al

procedimiento apercibidos que de no hacerlo se procederá a su destrucción.

NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

A S Í lo resolvió y firma la Juez Cuarto del Ramo Civil ELIMINADO,

quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, ELIMINADO,.- Doy fe.

L’DISH/l’rrz







Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 4 cuatro de marzo del



formado con motivo del juicio Extraordinario Civil Hipotecario, promovido por el

licenciado ELIMINADO, en su carácter de Apoderado General para Pleitos y

Cobranzas, de ELIMINADOen contra de ELIMINADOR E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido ante este juzgado el día 26 veintiséis de junio

del 2015 dos mil quince, compareció, el licenciado ELIMINADO, con la personalidad

que ostenta, a demandar, en la vía Extraordinaria Civil y en ejercicio de la acción

hipotecaria aELIMINADO, por las siguientes prestaciones: 1).-, El Vencimiento

Anticipado del plazo del Contrato de Apertura de Crédito Simple con y Garantía

Hipotecaria, de fecha 24 veinticuatro de agosto del 2006 dos mil seis. 2).- El pago del

crédito otorgado a los demandados el día de la fecha, así como la prelación de la

Garantía Hipotecaria en el Contrato en favor de la parte actora. 3).- De ELIMINADO,

el pago de la cantidad de 224.6690 Veces el Salario Mínimo Mensual, vigente en el

Distrito Federal equivalente a ELIMINADO por concepto de Saldo Insoluto del

Crédito (Suerte Principal). 4).- De ELIMINADO, el pago de la cantidad de 184.2730

Veces el Salario Mínimo Mensual vigente en el Distrito Federal, equivalente a la

cantidad de ELIMINADOpor conceptos de Saldo Insoluto del Crédito (Suerte

Principal). 5.- La aplicación de las cantidades que hayan sido cubiertas y las que se

estén por cubrir, hasta el momento de la desocupación del inmueble, en favor del

INFONAVT, por el uso y el disfrute del inmueble, 6).- El pago de la cantidad que se

genere, por concepto de Intereses tanto Ordinarios como Moratorios que se causaron y

que se sigan generando hasta la total conclusión del presente juicio, los que se

regularan en ejecución de sentencia en los términos pactados en el contrato. 7).- El

pago de las obligaciones contraídas las cuales se encuentran expresadas en Veces el

Salario Mínimo Mensual Vigente en el Distrito Federal, debiendo multiplicarse el

monto de la obligación expresada, al día en que se multiplique el pago. 8).- Por la

ejecución de la garantía hipotecaria constituida por la falta de pago, en favor de la parte

actora. 9).- El pago de gastos y costas que se originen con motivo del tramite del

presente juicio.

II.- Turnada que fue la demanda a este juzgado, el día 26 veintiséis de

junio del dos mil quince, se admitió a trámite en la forma y vía propuesta, ordenando

notificar y emplazar a los demandados para que en el término de 3 tres días, contestara

el juicio entablado en su contra apercibidos legalmente que de no hacerlo, se les

declararía la rebeldía correspondiente y se le tendría por presuntamente confesos de los

hechos consignados en la misma y por perdido el derecho que en tiempo pudo haber

ejercitado; diligencia que se efectuó conforme a derecho, según actuación judicial

visible a fojas 65 vuelta y 66 frente de autos.

III.- El 24 veinticuatro de febrero del 2016 dos mil dieciséis, se les acuso a

los demandados la correspondiente rebeldía, a virtud de que no se apersonaron a juicio

a producir su escrito de contestación de demanda.

IV.- Concluido lo anterior en términos del artículo 481.4 del Código

Procesal Civil en el Estado, se citó para dictar sentencia, la que ahora se emite al tenor

del siguiente:










Ciudad.





General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO, quedo debidamente acreditada en

autos, conforme al poder otorgado a su favor ante la fe del licenciado ELIMINADO,





Página 51 de 62

Notario Público número 86 ochenta y seis, con ejercicio en México, Distrito Federa, de

conformidad con el artículo 46 de la Ley Adjetiva Civil.

Por su parte, los demandados como ya se advirtió hubo de acusárseles la

correspondiente rebeldía, al no haber comparecido a juicio a producir su escrito de



se establece que la acción ejercitada por el vencimiento anticipado del contrato de

crédito, así como el pago total del adeudo y demás prestaciones, al efecto resulta

procedente, toda vez que conforme a lo dispuesto por el articulo 273 del Código

reprocedimientos Civiles, el actor esta obligado a probarla. Conforme a los siguientes

elementos: a).- La existencia del Otorgamiento del Crédito, y Constitución de Garantía

Hipotecaria, celebrado entre las partes; b).- Que en dicha relación contractual se haya

fijado como garantía una hipoteca; y c).- Que el demandado haya incumplido con las


En tal caso, la parte actora, para acreditar el primer elemento o hecho


se consigna el contrato señalado con antelación, celebrado entre ELIMINADO y de

otra los demandados ELIMINADO en su carácter de acreditantes, estableciéndose

diversas concesiones mutuas, dentro de las cuales se advierte, que el día 24 veinticuatro

de agosto del 2006 dos mil seis, ELIMINADOle asignó a ELIMINADO, un crédito

hasta por la cantidad de ELIMINADO Veces el Salario Mínimo Mensual, que

equivalen a la cantidad de ELIMINADO así como la cantidad asignada a ELIMINADO

a razón de 121,5000 Veces el Salario Mínimo Mensual, equivalen a la cantidad de

ELIMINADO CONSTITUYENDO EN HIPOTECA EN PRIMER GRADO, EL BIEN

RAÍZ QUE AQUÍ NOS OCUPA; tal y como se advierte de la cláusula VIGÉSIMA

TERCERA, del capítulo de CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA, en

los términos ahí especificados, aceptando los ahora demandados los derechos y

obligaciones del crédito, surtiendo sus efectos la firma de dicho contrato, una vez de

haber recibido a su entera satisfacción, el pago en su totalidad del precio, entregando de

manera simultanea a la firma del contrato base de la acción, pactando la cantidad

estipulada mediante instrucciones irrevocables, determinándose que la acreditada se

obliga a destinar la cantidad entregada, a la adquisición de vivienda a que se refiere

dicho contrato, estableciéndose que sería causa de rescisión y vencimiento anticipado

el plazo para el pago del crédito el hecho que el acreditado dejare de cumplir

oportunamente con cualquier obligación de pago a su cargo siendo el caso que los

ahora demandados, no han efectuado los pagos de sus obligaciones y demás accesorios

pactados, razón por la que se estima el declarar procedente el Vencimiento Anticipado

del Contrato. Acreditándose por consecuencia la existencia del Contrato de Apertura de

Crédito Simple y Garantía Hipotecaria a que se refiere el primer elemento o hecho

constitutivo base de la acción.- En tanto que el segundo elemento o hecho constitutivo

precitado, quedo debidamente acreditado según se advierte en la cláusula VIGÉSIMA

TERCERA DEL CAPÍTULO DE CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA

HIPOTECARIA, en la que el trabajador para garantizar el pago del crédito, reconoció

adeudar en los términos que han sido precisados, aceptando por su propio derecho;

hipoteca que estaría vigente por un término de 30 treinta años, contados a partir de la

firma del presente contrato; en tanto que el tercer elemento base de la acción ejercitada,

quedo debidamente acreditado, en cuanto que la parte actora por conducto de su

representante legal, licenciado ELIMINADO, en su escrito inicial de demanda

concretamente en el punto 12 del mismo refiere que los demandados no han efectuado

los pagos correspondientes a las amortizaciones mensuales a las que esta obligado,

adeudando a la fecha la cantidad reclamada mas sus anexidades legales por lo que se

reitera que los demandados incumplieron con los pago pactados, circunstancia que se

adminicula con el certificado contable que al efecto se agrego a los autos, expedido por

el contador publico de la moral actora, el cual al no haber sido objetado por la contraria

parte adquiere el valor de prueba plena al tenor del articulo 392 del Código Procesal

Civil Vigente en el Estado, mismo que junto al contrato fundatorio de la acción, hacen

procedente la vía Extraordinaria Civil ejercitada, respecto del pago correspondiente que

se exige, esto aun en el caso, que en el estado de cuenta, no se especifique el método

para el cálculo del interés de la tasa aplicada, pues bien los requisitos que constituyen

títulos de crédito, dentro del estado de cuenta bancario, por regla general se refieren a

la vía ejecutiva, debiendo de aplicarse también por entidad jurídica sustancial, en

tratándose de los requisitos que debe de reunir el estado de cuenta, que ofrezca como

prueba para la fijación de saldo, resultante al juicio extraordinario civil, ya que el

articulo 68 de la ley de Instituciones de Crédito, aplicable a aquellos casos, no hace

distinción alguna, existiendo la misma razón para requerir que la certificación, del

contador contenga el desglose de las cantidades reclamadas, esto es de dar seguridad a

la parte demandada, y acreditar la existencia del reclamo, toda vez, que resultaría

inadmisible, que no se exija la expresión de los elementos, que dan lugar al saldo, de

cuyo pago se pretende, como son las disposiciones, abonos, intereses y comisiones,

dado que es indispensable que la parte actora justifique la existencia del contrato,

derivado de los movimientos indicados, cuando se trata de un documento elaborado

unilateralmente, por la parte actora, debido a que si bien proviene de un contrato, que

se pacta de la disponibilidad de los créditos, ello no implica que necesariamente sé

haga uso efectivo de este en su totalidad, por permitirse las disposiciones parciales, en

su aplicación para pago de intereses, además de existir la posibilidad de reembolsos por

parte del deudor, pues de admitirse lo contrario, se dejaría en estado de indefensión al

deudor, al desconocer como se obtuvo el monto contenido, en el estado de cuenta, por

lo que si se pretendiera desvirtuar la fe de dicho documento, y desvirtuar la presunción

legal, los datos y saldos anotados, en el certificado contable seria necesario que se

acredite mediante prueba pericial conforme certificado contable alterno, la inexistencia

de los saldos a cargo de la parte actora, circunstancia que en el presente caso no

acontece; sirve de apoyo a lo anterior. Por analogía el criterio jurisprudencial bajo la

voz, “JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA

DEL CRÉDITO RECLAMADO, EL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR

EL CONTADOR PUBLICO DEBE REUNIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE

EL ARTICULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO.

(APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA, 3ª./J15/94) TEXTO LA

JURISPRUDENCIA 3ª./J 15/94 EMITIDA POR LA OTRORA TERCERA SALA DE

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN LA

GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, NUMERO 78,

JUNIO DE 1994, PAGINA 28 DE RUBRO: “ESTADOS DE CUENTA

BANCARIOS, REQUISITOS PARA QUE CONSTITUYAN TÍTULOS

EJECUTIVOS”, Aunque se refiere a la vía ejecutiva, debe aplicarse por identidad

jurídica sustancial, en tratándose de los requisitos que debe reunir el estado de cuenta

que se ofrezca como prueba para la fijación del saldo resultante, al juicio ordinario

mercantil, ya que el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, no hace distingo

alguno y, en el caso, existe igual razón para requerir que la certificación del contador

contenga el desglose de las cantidades reclamadas, esto es, dar seguridad jurídica a la

parte demandada y acreditar la existencia del reclamo, toda vez que resulta inadmisible

que no se exija la expresión de los elementos que dan lugar al saldo cuyo pago se

pretenda, como lo son las disposiciones, abonos, intereses y comisiones, dado que es

indispensable que la parte actora justifique la existencia del crédito, derivado de los

movimientos indicados; cuando se trata de un documento elaborado unilateralmente

por la parte acreedora, debido a que si bien deriva de un contrato en el que se pacta la

disponibilidad de un crédito, ello no implica necesariamente que se haga uso efectivo

de éste en su totalidad, por permitirse las disposiciones parciales en aplicación para

pago de intereses, además de existir la posibilidad de reembolsos por parte del deudor.

De admitirse lo contrario, se dejaría en estado de indefensión al deudor, al desconocer

cómo se obtuvo el monto contenido en el estado de cuenta.


aporto prueba alguna para desvirtuar la acción ejercitada pues, como ya se indicó, no

compareció a juicio, a producir el escrito de contestación de demanda instaurado en su

contra, produciéndose por consiguiente la confesión ficta al no presentarse a juicio a

contestar la demanda ni absolver posiciones respecto de la confesional señalada a su

cargo, resaltando que este seria el momento oportuno para desvirtuar los argumentos

del actor, confesional de referencia que tiene efectos probatorios plenos al tenor de los

artículos 302 y 317 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, por lo

que se establece que en efecto, la moral actora, concedió a los demandados, el contrato

multicitado, del cual estos incumplieron con sus obligaciones de pago, circunstancia

que, como ya se dijo, trae como consecuencia el Vencimiento Anticipado de tal

Contrato.- Por lo que así las cosas, al no existir prueba en contrario, por parte de los

demandados, es procedente en consecuencia, el declarar el Vencimiento Anticipado del

CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE Y GARANTÍA

HIPOTECARIA, base de la acción; de igual forma resulta procedente condenar a los

demandados, al pago del crédito otorgado el día 24 veinticuatro de agosto del 2006 dos

mil seis, según acta Numero 76.231, del Instrumento base de la Acción, así como a la

prelación de la Garantía Hipotecaria constituida en el contrato, en favor de la parte

actora.- Así mismo se condena a ELIMINADO, al pago de la cantidad de 224.6690

Veces el Salario Mínimo Mensual, que equivalen a la cantidad de ELIMINADO por

concepto de Saldo Insoluto del crédito (Suerte Principal.).- También se condena a

ELIMINADO, al pago de la cantidad de 184,230 Veces el Salario Mínimo, que

equivalen a la cantidad de ELIMINADO por concepto de Saldo Insoluto, del crédito

(Suerte Principal).- Así mismo se condena a los demandados al pago de los intereses

tanto Ordinarios como Moratorios, causados y que se sigan causando, hasta la total

solución del presente juicio, mismos que se cuantificaran en ejecución de sentencia, en

los términos pactados en el contrato.- Se condena a los demandados, al pago de las

obligaciones contraídas, las cuales se encuentran expresadas en Veces el Salario

Mínimo Mensual vigente en el Distrito Federal, al día en que realice el pago, según lo

estipulado en el contrato.- Por otra parte se decreta la ejecución de la Hipoteca

constituida por la parte demandada, a fin de garantizar las obligaciones de pago

contraídas, procediéndose a la ejecución y materialización de la Hipoteca otorgada

conforme al contrato base de la acción, haciéndose entrega material y jurídica del bien

raíz.- Por último con fundamento en los artículos 138,140 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se condena a los demandados, al pago de

costas que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio, al no haber

obtenido sentencia favorable previa regulación que de ello se haga en ejecución de

sentencia. Concediéndoseles al efecto el término improrrogable de 5 cinco días,

contados partir de que la presente sentencia cause ejecutoria a fin de que de

cumplimiento a las prestaciones a que resulto condenado, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 982 del Código Procesal Civil, apercibido que de no hacerlo se

procederá a su ejecución forzosa.




SEGUNDO.- La vía Extraordinaria Civil Hipotecaria, seguida por la parte

actora, fue la correcta.




CUARTO.- La parte actora, por conducto de su Apoderado Legal, acredito

su acción, en tanto que los demandados, no comparecieron a juicio a contestar el

escrito de demanda instaurado en su contra, siguiéndose el mismo en su rebeldía.

QUINTO.- Por consiguiente, se declara el Vencimiento Anticipado del

Contrato de Apertura de Crédito Simple y Garantía Hipotecaria, celebrado entre las

partes, el día 24 veinticuatro de agosto del 2006 dos mil seis; condenándose a los

demandados al pago del crédito otorgado el día de la fecha.

SEXTO.- Se condena a ELIMINADO, al pago de la cantidad de 224.6690

Veces el Salario Mínimo Mensual Vigente en el Distrito Federal, que equivalen a la

cantidad de ELIMINADO por concepto de Saldo Insoluto del Crédito (Suerte

Principal)..

SÉPTIMO.- Se condena a ELIMINADO, al pago de la cantidad de

184.2730 Veces el Salario Mínimo Vigente en el Distrito Federal, que equivalen a la

cantidad de ELIMINADOpor concepto de Saldo Insoluto del Crédito (Suerte

Principal).

OCTAVO.- Por otra parte se condena a los demandados al pago de los

Intereses tanto Ordinarios como Moratorios, causados y que se sigan causando, hasta la

total conclusión del presente juicio, mismos que se regularizaran y cuantificaran en

ejecución de sentencia, previa planilla de liquidación correspondiente.

NOVENO.- Se condena a los demandados, al pago de las obligaciones

contraídas las cuales se encuentran expresadas en Veces el Salario mínimo mensual

Vigente en el Distrito Federal, debiendo multiplicarse el monto de la obligación

expresada al día que se realice el pago.

DÉCIMO.- Se decreta la Ejecución de la Hipoteca constituida por la parte

demandada, para garantizar las obligaciones de pago contraídas en el contrato

fundatorio de la acción.

DÉCIMO PRIMERO.- Por último se condena a la parte demandada al

pago de costas, que se hayan generado con motivo de la tramitación del presente juicio

al no haber obtenido sentencia favorable, previa regulación que de ello se haga en


DÉCIMO SEGUNDO.- Se concede a los demandados, el término de 5

cinco días, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, a fin de que

den cumplimiento a las prestaciones a que han sido condenados.

DÉCIMO TERCERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 23




procedimiento de acceso a la información publica, previa protección de los datos

personales.

DÉCIMO CUARTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

Así lo resolvió y firma la juez cuarto del Ramo Civil, licenciada

ELIMINADO. quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, licenciado

ELIMINADO Doy fe.

ELIMINADO.



Objeto de la litis:

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 17 de Noviembre de 2011






Página 52 de 62


PRIMERO.- Este Juzgado Cuarto del ramo civil resultó competente para

conocer y resolver el presente negocio. SEGUNDO.- La vía ejecutiva mercantil elegida

por la parte actora fue la correcta. TERCERO.- Las partes comparecieron con

personalidad al juicio. CUARTO.- El actor, representado por conducto de sus

endosatarios en procuración, probó los elementos constitutivos de la acción cambiaria

directa, y el demandado, no acreditó sus excepciones y defensas, por tanto; QUINTO.-

SE CONDENA al demandado, a pagar al actor, por conducto de sus endosatarios en

procuración, la cantidad de $27,234.46 (VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS

TREINTA Y CUATRO PESOS 46/100 M.N.) derivada del pagaré que se acompañó a

la demanda, atendiendo a su propia literalidad. SEXTO.- SE CONDENA al

demandado, a pagar al actor por conducto de sus endosatarios en procuración los

intereses moratorios generados desde fecha en que se constituyó en mora hasta la

completa solución del adeudo a razón del 5% por ciento mensual, previa regulación

que de ellos se haga en ejecución de sentencia, mediante la presentación de la planilla

de liquidación orrespondiente.

SÉPTIMO.- Se concede al demandado, el término improrrogable de 3 tres


hacer pago a la parte actora de las cantidad a que resultó condenado, bajo

apercibimiento que de no hacerlo dentro del término concedido para ello, se hará

TRANCE Y REMATE de los bienes embargados y con su producto, pago a la actora

de las prestaciones exigidas. OCTAVO.- Se condena al demandado al pago de las

costas generadas por el trámite de este juicio. NOVENO.- En cumplimiento a lo

dispuesto por el artículo 23 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una

vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo

soliciten, con forme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de

datos personales. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA LICENCIADA DIANA ISELA SORIA

HERNÁNDEZ, JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON

SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LIC. ALEXANDRA

INÉS GONZÁLEZ OSEGUERA.- DOY FE







Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S.L.P., 29 veintinueve de marzo


V I S T O el expediente 1165/2013 relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil

promovido por ELIMINADO , en su carácter de Endosatario en Procuración de

ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar SENTENCIA;

R E S U L T A N D O.

ÚNICO.- El día 06 seis de agosto del 2013 dos mil trece, se recibió en este

Juzgado, escrito signado por ELIMINADO , en su carácter de endosatarios en

procuración de ELIMINADO , demandando en la Vía Ejecutiva Mercantil en ejercicio

de la Acción Cambiaria Directa, a ELIMINADO por el pago de la cantidad de

$44,000.00 (CUARENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.) y demás

prestaciones que alude, citando las disposiciones que creyó aplicables al caso para

fundamentar su demanda, ofreciendo las pruebas que a su derecho correspondían.

Una vez recibido el escrito, por auto de fecha 6 seis de agosto del 2013 dos

mil trece, se admitió la demanda; teniéndose a la parte actora por demandando a

ELIMINADO por el pago de la cantidad de $44,000.00 (CUARENTA Y CUATRO

MIL PESOS 00/100 M.N.) ELIMINADO como Suerte Principal y demás prestaciones

accesorias a que se refiere en su demanda; se ordenó requerir a la parte demandada por

el pago inmediato de las prestaciones que se reclaman o en su defecto por el

señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a garantizarlas y de no hacerlo a

trabarse ejecución sobre los bienes que al efecto señale el actor, notificarlo y

emplazarlo para que dentro del término de 8 días compareciera ante el Juzgado a hacer

paga llana de lo reclamado o bien a oponerse a la ejecución si para ello tuviere

excepciones que hacer valer.

En virtud de que la parte actora señaló nuevo domicilio para ser emplazada

la parte demandada, por auto del 20 veinte de diciembre del 2013 dos mil trece se

ordenó enviar exhorto con los insertos necesarios al juez Mixto de primera Instancia en

el Municipio de Tamazunchale, S.L.P. a fin de que llevara a cabo lo ordenado en el

proveído de radicación; verificándose el emplazamiento el 7 siete de febrero del 2014

dos mil catorce.

Por auto del 25 veinticinco de febrero del 2014 dos mil catorce se tuvo a la

parte demandada por dando contestación a la demanda entablada en su contra, por

oponiendo las excepciones y defensas que creyó convenientes y ofreciendo las pruebas

de su intención, ordenándose la vista a la contraria a fin de que manifestara lo que a sus

intereses convinieran; se le tuvo por oponiendo incidente criminal mandando prevenir

al actor para que manifestara si insistía en que se tomara en consideración el

documento base de la acción y una vez que afirmo ello, se tramitó el incidente.

Contestada la vista, se decretó el periodo de 15 días para el desahogo de la

pruebas ofrecidas admitiéndose las mismas, fijándose fecha y hora para las

confesionales ofertadas por las partes y testimoniales del demandado y en relación a la

pericial en grafoscopia del demandado y grafoscopia, caligráfica y documentoscopia de

la actora se les tuvo por nombrando peritos.

Se verificó la confesional con cargo al demandado en relación a la

demanda y excepciones que opuso el demandado; así mismo la confesional con cargo

al actor

La parte demandada nombro perito en virtud de que la nombrada aun no

aceptaba el cargo siendo el perito de su parte el ELIMINADO y se tuvo al perito del

actor ELIMINADO por aceptando el cargo de perito.

Se llevó a cabo las diligencias testimoniales anunciadas pro el demandado

y estampo su firma en autos a fin de llevar a cabo el estudio pericial (muestreo de

firmas), aportando también su credencial de elector.

Una vez emitidos los dictámenes periciales, se puso a la vista de las partes

a fin de que hicieran las observaciones que estimaran pertinentes, realizando lo propio

ambas partes.

Por auto del 8 ocho de Octubre del 2014 dos mil catorce se paso al periodo

de alegatos poniéndose a la vista de las partes los autos por el término de dos días para

que alegaran de buena prueba; formulando los de su intención en tiempo al actora.

Se citó a fin de resolver en definitiva el juicio, sin embargo, el 10 diez de

diciembre del 2015 dos mil quince se ordenó regularizar el procedimiento a efecto de

que el Ministerio Público manifestara la situación que guardaba al averiguación previa

que se había iniciado con motivo del incidente criminal de que trataba esta causa.

El 1º primero de marzo del 2016 dos mil dieciséis se acordó el oficio

signado por el juez octavo penal mediante el cual informó que se negó librar orden de

aprehensión en contra de ELIMINADO y fue confirmada por el superior; con

posterioridad se citó a las partes a fin de oír sentencia definitiva.

C O N S I D E R A N D O.


negocio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1090, 1091, 1092 y 1094

Fracción I del Código de Comercio vigente en el momento de la suscripción del título

de crédito base de la acción, cuyas reformas se publicaron en el Diario Oficial de la

Federación en el mes de Diciembre del año 2008 dos mil ocho, en relación con los


que a la letra establecen:

“Toda demanda debe interponerse ante juez competente...Cuando en el

lugar donde se ha de seguir el juicio hubiere varios jueces competentes, conocerá el

negocio el que elija el actor, salvo lo que dispongan en contrario las leyes orgánicas

aplicables... es juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometido

expresa o tácitamente...Se entiende sometido tácitamente: el demandante por el hecho

de ocurrir al juez entablando su demanda no solo para ejercer su acción sino también

para contestar la reconvención que se le oponga...” “ART. 55.- Los Jueces del Ramo



lo Familiar, así como de aquellos en que la Ley expresamente los faculte.”,

Entonces al haberse suscrito el documento base de la acción en esta

Ciudad y ordenarse el pago en la misma, al pertenecer esta Capital al Primer Distrito

Judicial, en el cual este Juzgado ejerce jurisdicción y al haber ejercitado la parte actora

una acción cambiaria directa, es indudable que este juzgado es competente a fin de

conocer el presente juicio.

SEGUNDO.- Resulto procedente la Vía Ejecutiva Mercantil seguida en el

mismo, de conformidad con lo establecido en los numerales 1049, 1055 y 1391

fracción IV del Código de Comercio.

TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO para promover este juicio

quedó debidamente acreditada en los términos del artículo 1056, ya que al reverso del

documento base de la acción obra el endoso en procuración que les fue otorgado por el

titular del pagaré ELIMINADO , endoso que reúne los requisitos establecidos en los

artículos 29, 33 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

CUARTO.- La parte actora reclama:

A) El pago de la cantidad de $44,000.00 (cuarenta y cuatro mil pesos

00/100 m.n.), por concepto de Suerte Principal.

B)Por el pago de los intereses moratorios causados y que se sigan

generando hasta al total solución del adeudo a razón del 8% (ocho por ciento mensual)

interés convenido en el documento base de la acción.

C)El pago de costas y gastos que la tramitación del presente negocio

legalmente origine.

QUINTO.- Funda el actor su demanda en los siguientes hechos:

ELIMINADO al dar contestación a la demanda entablada en su contra

expuso...QUINTO.- El artículo 150 de Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito establece:

“...La acción cambiaria se ejercita: I. En caso de falta de aceptación o de

aceptación parcial; II. En caso de falta de pago o de pago parcial; III. Cuando el girado

o el aceptante fueren declarados en estado de quiebra o de concurso...”

Por otra parte el numeral 170 de la propia Ley prevé:

“El pagaré debe contener: I. La mención de ser pagaré, inserta en el texto

del documento; II. La promesa incondicional de pagar una suma determinada de

dinero; III. El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago; IV. La época y el

lugar del pago; V. La fecha y el lugar en que se suscriba el documento; y VI. La firma

del suscriptor, o de la persona que firme a su ruego o en su nombre.”

De lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1194 del

Código de Comercio, se desprende que los elementos de la acción cambiaria que se

ejercita son: A) La existencia del título de crédito en donde la parte demandada sea

obligada. B) Que el pagaré contenga los requisitos que exige la Ley. C) Que la parte

demandada no haya cumplido con su obligación de pago.

Elementos que en autos se encuentran plenamente acreditados, el primero

de ellos con el documento base de la acción consistente en 1 título de crédito

denominado PAGARÉ, el cual se encuentra resguardado en el secreto del Juzgado y

cuya copia certificada obra a fojas 5; documento que está ordenado a favor de

ELIMINADO suscrito por ELIMINADO en carácter de deudor; con fecha de

suscripción del 30 treinta de agosto del 2009 dos mil nueve; por la cantidad $44,000.00

(CUARENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.), a pagarse el 30 treinta de

agosto del 2011 dos mil once. Documento en el cual se denota que ELIMINADO , lo

suscribió en carácter de deudor ELIMINADO entonces de conformidad a lo

establecido en el numeral 151 en relación al precepto legal 174 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, el deudor principal tiene la obligación de pagar el

importe del documento base de la acción. En estas condiciones, acreditado se encuentra

el elemento de la acción marcado con el inciso A). Pues si bien es cierto que el

demandado no acepta haber suscrito el documento base de la acción y refiere objetar en

cuanto a la autenticidad y valor probatorio que tenga porque nunca lo firmó y que a

simple vista se ve alterado; al respecto cabe citar que el demandado no ofertó probanza

idónea a fin de demostrar su aseveración pues si bien se desahogó la prueba pericial;

sin embargo, del dictamen emitido por el perito nombrado por el actor se advierte

claramente que la firma que aparece en el pagaré si fue puesta por la misma mano y

letra de quien firmo las indubitables (muestreo de firmas realizado en este juzgado);

dictamen pericial al cual se da pleno valor probatorio en virtud de que el mismo fue

realizado de manera minuciosa mediante estudios que deben realizarse por el perito en

la materia y en donde concluyó lo que ya citamos; siendo irrelevante lo que afirma la

demandada en el momento de dar contestación a la vista que le fue dada con dicho

peritaje en el sentido de que no hubo fotocomparación entre ambas firmas, no precisa

letra por letra las firmas dubitables e indubitables; debe decirse que no le asiste la razón

al demandado toda vez que si existe la fotocomparación por parte del perito (ver fojas

191 y 197 de los autos), por otra parte, analiza cada una de las letras para poder llegar a

al conclusión que refiere; ahora bien no pasa inadvertido este juzgado que el perito

nombrado por la demandada emitió su dictamen pero al citarlo para la ratificación, a

petición del actor, el profesionista en cita no lo ratificó, por lo tanto, atento a lo

establecido en el artículo1253 fracción VI del Código de Comercio, tácitamente se

acepta el peritaje emitido por el perito; pues si bien también se advierte que el

demandado aportó a la causa el peritaje emitido por diversa perito ELIMINADO , el

mismo no es apto para acreditar la alteración del documento o falsedad de de firma que

invoca el demandado pues dicho dictamen fue presentado fuera de término, sin que la

perito aceptara y protestara el cargo y menos aún que hubiera sido aceptada por este

juzgado como perito de la demandada, pues a petición de la propia oferente de la

prueba, fue removida del cargo dicha profesionista; máxime que dicho peritaje obra en

copia simple y forma parte de una causa penal, por lo tanto, no puede ser tomada en

consideración en este procedimiento, pues para que así fuera el demandado debió

nombrar perito, que este aceptara el cargo, emitir el dictamen con las muestras de

rubricas de firmas que fueron estampadas ante esta autoridad y comparar ello con la

firma que obra en el documento base de la acción, lo que no se hizo; de esta manera es

evidente que el demandado no acredita de manera fehaciente que, como lo afirma, la

firma que obra en el documento base de la acción no sea la suya; así se desvirtúa por

completo la objeción de documento base de la acción que propone y se afirma la

existencia del primer elemento de la acción en estudio.





Página 53 de 62

Respecto a que el pagaré contenga los requisitos que exige la Ley, esto se

demuestra con el propio título de crédito a que se hizo mención en el párrafo que

antecede a fin de demostrar el primer elemento de la acción; esto es así porque en el

mismo se establece que ELIMINADO , en carácter de deudor ELIMINADO reconoce

deber y se obliga a pagar incondicionalmente a la orden de ELIMINADO la cantidad

de $44,000.00 (cuarenta y cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional),el 30 treinta de

agosto del 2011 dos mil once ELIMINADO estableciendo que en caso de moran

pagaría un interés moratorio a razón del 8% mensual. Pagaré que contiene las

exigencias a que se refiere el numeral 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones

de Crédito ya que, contiene la mención de ser pagaré, la promesa incondicional de

pagar una suma determinada de dinero, el nombre de la persona a quien ha de hacerse

el pago, la época y lugar de pago, la fecha y lugar en que se suscribió y la firma del

suscriptor. Por lo tanto, el multicitado documento es prueba preconstituida de la acción

que se ejercita de acuerdo al criterio siguiente:

Quinta Época Registro: 339552 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXVII Materia(s): Civil Tesis: Página:

685 TÍTULOS DE CRÉDITO, CARÁCTER DE PRUEBA PRECONSTITUIDA DE

LOS. Es verdad que, conforme al artículo 1201 del Código de Comercio, las pruebas

sólo pueden practicarse durante el término probatorio; pero evidentemente el precepto

no puede referirse sino a las pruebas por constituir, esto es, a las que se elaboran

durante el proceso, con oposición del colitigante; mas no a las preconstituidas, que,

como es sabido, son aquellas que existen ya antes del litigio y que sólo deben

presentarse para que el Juez las tome en cuenta, sin necesidad de promoción alguna en

que sean ofrecidas. De suerte que, no sólo por la naturaleza especial de los títulos

ejecutivos, que son documentos preconstituidos, sino también por existir la facultad

legal del Juez de tomar oficiosamente en consideración, es decir, aunque no hubiesen

sido ofrecidos, todos los documentos presentados por las partes con anterioridad al

periodo probatorio, es obvio que no existe razón cuando se afirma que no deben

tomarse en consideración los títulos de crédito base de la demanda entablada, por el

hecho de no haber sido ofrecidos durante el término de pruebas.

Pues se insiste que si bien el demandado no acepta haberlo suscrito, y cita

que fue alterado el espacio en cuanto a los intereses, sin embargo ello no lo acredita en

forma alguna ya que primero niega haberlo suscrito, para luego decir que suscribió el

documento en el dos mil uno y que fue por una cantidad menor, sin embargo, lo que

importa al caso es que el titulo de crédito base de la acción no se encuentra desvirtuado

en forma alguna y el mismo es prueba preconstituida de la acción que ejercita la actora

por lo tanto correspondía a la parte demandada demostrar que, en efecto, no lo

suscribió o se encontraba alterado el mismo, lo que no hizo pues la prueba pericial

aportada a la causa concluye que la firma del demandado si corresponde a al que obra

en el documento base de la acción; aún cuando el demandado presentó los testimonios

con cargo a JULIO CESAR GUERRERO Y OMAR MUÑOZ RODRIGUEZ quienes

al ser interrogados en presencia judicial manifestaron conocer tanto al demandado

como a ELIMINADO , y narran hechos que les consta respecto de un pagaré que el

aquí demandado firmó a favor del actor en el mes de agosto del 2001 dos mil uno; sin

embargo, los propios testigos no refieren haberse dado cuenta de nada en relación al

documento base de la acción, por lo que estos testigos solo son idóneos a fin de afirmar

que en efecto, anterior a la firma del pagaré base de la acción, la parte demandada ya

había suscrito otro por menor cantidad; pero ello en nada beneficia a la negativa del

demandado en el sentido de que no suscribió el documento base de la acción; como lo

pretende. Por otra parte la prueba confesional con cargo al actor en nada beneficia al

demandado pues el mismo jamás desconoce la existencia de un adeudo anterior, pero

tampoco afirma que no exista el adeudo de que trata el documento base de esta acción;

máxime que en forma alguna desconoce el pagaré que presenta en el juicio. Así las

cosas, es evidente que el titulo de crédito contiene las exigencias de ley a que se refiere

el numeral 1784 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y por ello se

afirma que se encuentra acreditado el segundo elemento de la acción en estudio.

El elemento de la acción marcado con el inciso C) consistente en que la

parte demandada no haya cumplido con su obligación de pago, se acredita

fehacientemente, pues tenemos en consideración primeramente la afirmación que de

ello hace el actor quien entre otras cosas, manifiesta que, ELIMINADO suscribió a

favor de ELIMINADO el pagaré por la cantidad de $44,000.00 (cuarenta y cuatro mil

pesos 00/100 moneda nacional), que se obligó a pagarlo el 30 treinta de agosto del

2011 dos mil once, obligándose a pagar intereses moratorios en caso de mora y que no

ha logrado su pago.

Se insiste que no pasa inadvertido que la parte demandada no reconoce la

suscripción del documento base de la acción y argumenta que el único pagare que

firmo al actor fue en el año 2001 dos mil uno por una cantidad menor que ya le pago;

sin embargo, como quedó anotado no aporta a la causa elemento de prueba idóneo a fin

de demostrar su negativa de haber suscrito el pagaré base de la acción y el hecho de

que presente una copia certificada respecto de una documental que informa la relación

de los custodios y seguridad que integraron el turno del 30 treinta de agosto del 2009

dos mil nueve, en donde no aparece el nombre del demandado; ello no prueba en nada

lo afirmado por el demandado en el sentido de que no suscribió el titulo de crédito,

pues primeramente debe decirse que dicha probanza fue presentada de manera

extemporánea, sin embargo si tenemos en consideración la obligación de analizar todos

los documentos aportados a la causa, el hecho de que el día en cita el aquí demandado

no haya tenido seguridad y custodia no quiere decir que no haya suscrito el pagaré,

pues es menester señalar que el actor nunca citó que precisamente fue en el lugar de

trabajo en donde el aquí demandado firmo el título de crédito.

Analizada la integridad de la demanda, y como la parte actora afirma que

el demandado el 30 treinta de agosto del 2009 dos mil nueve, suscribió a la orden de

ELIMINADO la cantidad de $44,000.00 (CUARENTA Y CUATRO MIL PESOS

00/100 MONEDA NACIONAL) a pagarse el 30 treinta de agosto del 2011 dos mi once

y que a la fecha de la presentación de la demanda no ha obtenido el pago; como la

actora afirma que la parte demandada no ha liquidado la cantidad total que ampara el

documento base de la acción, y toda vez que ELIMINADO persona en contra de quien

se siguió el juicio, no aportó prueba idónea para acreditar que sí pagó, resulta claro que

ELIMINADO , a la fecha de la presentación de la demanda no había liquidado la

cantidad que se comprometió mediante la suscripción del título de crédito, pues si

hubiera realizado el mismo, el actor no tenia porque tener en su poder el documento

base de la acción, como lo establece el artículo 129 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito. Por lo tanto, correspondía al demandado demostrar el pago;

resultando aplicable al caso el criterio visible en:

Octava Época Registro: 207536 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación I, Primera Parte-1, Enero a Junio de 1988

Materia(s): Civil Tesis: página: 381 Genealogía: Informe 1988, Segunda Parte, Tercera

Sala, tesis 198, página 206. TÍTULOS EJECUTIVOS. CARGA DE LA PRUEBA

DERIVADA DE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS. CORRESPONDE AL

DEMANDADO. Esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en

tesis jurisprudencial visible con el número 377, a fojas 1155 de la compilación de 1917

a 1965, Cuarta Parte, ha sostenido que: "los documentos a los que la ley concede el

carácter de títulos ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida de la acción"; esto

significa que los documentos ejecutivos exhibidos por la parte actora para fundamentar

su acción son elementos demostrativos que hacen en sí mismos prueba plena, y que si

la parte demandada opone una excepción tendiente a destruir la eficacia de los mismos,

es a ella, y no a la actora, a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que

fundamente su excepción, precisamente en aplicación del principio contenido en el

artículo 1194 del Código de Comercio consistente en que, de igual manera que

corresponde al actor la demostración de los hechos constitutivos de su acción, toca a su

contraria la justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas.”

Pues se insiste las excepciones y defensas que opone de signe actione agis,

falsedad de documento base de la acción, falsedad de demanda las hacen valer en que

el no suscribió el título de crédito, pero como ya quedó anotado con antelación, no

aportó elemento de prueba idóneo a fin de demostrar ello y la prueba pericial

desahogada en autos, favorece a la actora, así mismo las testimoniales y confesional

con cargo al actor no favorece a los intereses de la demandada pues nada aportan en

relación al título de crédito suscrito el 30 treinta de agosto del 2009 dos mil nueve y

tampoco son suficientes para poder presumir que el pagaré base de la acción es el que

suscribió al actor en el año 2001 dos mil uno, pues el demandado se contradice ya que

por una parte cita que no suscribió el pagaré, para luego tratar de probar que sí

suscribió uno pero en el 2001 dos mil uno, situación esta que no tiene relación con el

documento base de la acción en estudio; tampoco pasa inadvertido la juzgadora que la

prueba confesional con cargo al demandado no es favorable al actor porque en

momento alguno acepta haber suscrito el pagaré, pero en la misma confesional

nuevamente se contradice al decir que nunca firmó el pagaré y luego dice que fue

alterado, si bien esta contradicción no es suficiente para afirmar que si lo suscribió, sin

embargo, al no haber probado en forma alguna la alteración del documento el

demandado, y tener el pagaré base de la acción valor de prueba plena, es suficiente

para que, haciendo una relación lógica jurídica de las constancias anteriores, se llega a

la conclusión de que la prueba presuncional legal y humana a que se refiere el actor le

favorece ya que él refiere que el demandado no ha pagado la cantidad total que ampara

el pagaré y como se trata de un hecho negativo, correspondía demostrar a

ELIMINADO que ya había liquidado la cantidad que se le reclama en el juicio; lo que

no demuestra ya que contrario a ello, se limitó a decir que el no suscribió el titulo de

crédito y que el mismo estaba alterado; lo que, como ya se dijo, no acreditó en la

secuela del juicio.

No pasa inadvertido este juzgado que al momento de contestar la

demanda, ELIMINADO refirió oponer la excepción de sin acción en virtud de que ha

operado la caducidad de la instancia, sin embargo, la misma no es procedente, toda vez

que si bien es cierto que de acuerdo al artículo 1076 del Código de Comercio que tutela

la figura jurídica de la caducidad de la instancia en su parte conducente dice:

EN NINGÚN TÉRMINO SE CONTARÁN LOS DÍAS EN QUE NO

PUEDAN TENER LUGAR ACTUACIONES JUDICIALES, SALVO LOS CASOS

DE EXCEPCIÓN QUE SE SEÑALEN POR LA LEY. LA CADUCIDAD DE LA

INSTANCIA OPERARÁ DE PLENO DERECHO, SEA PORQUE SE DECRETE DE

OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE, CUALQUIERA QUE SEA EL ESTADO DEL

JUICIO, DESDE EL PRIMER AUTO QUE SE DICTE EN EL MISMO Y HASTA

LA CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA, EN AQUELLOS CASOS EN QUE

CONCURRAN LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS:

A) QUE HAYAN TRANSCURRIDO 120 DÍAS CONTADOS A

PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTIÓ EFECTOS LA

NOTIFICACIÓN DE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN JUDICIAL DICTADA, Y

B) QUE NO HUBIERE PROMOCIÓN DE CUALQUIERA DE LAS

PARTES, DANDO IMPULSO AL PROCEDIMIENTO PARA SU TRÁMITE,

SOLICITANDO LA CONTINUACIÓN PARA LA CONCLUSIÓN DEL MISMO.

Dado lo anterior, debemos entender por impulso según el Diccionario para

Juristas de Juan Palomar de Miguel, Editorial Mayo, edición 1981 lo siguiente:

“Actividad necesaria para el desarrollo normal del proceso, que lo hace avanzar para

poder cumplir su propia finalidad dentro del orden jurídico”

ELIMINADO En el presente caso la caducidad de la Instancia se revisa a

petición de la parte demandada y toda vez que el expediente se encuentra citado a fin

de dictar sentencia y el precepto legal trascrito en el párrafo anterior al que antecede,

autoriza el estudio de la caducidad hasta este tiempo.

Analizados que son los autos se advierte que con motivo de la demanda

interpuesta por el actor, el día 6 seis de agosto del 2013 dos mil trece, se radicó la

misma ordenándose el emplazamiento a juicio a la demandada; auto que fue notificado

el 8 ocho de agosto del año en cita. Posterior a ello, el 16 dieciséis de octubre del 2013

dos mil trece se recibió escrito del actor mediante el cual proporcionó nuevo domicilio

del demandado a fin de que fuera emplazado a juicio, promoción acordada el 18

dieciocho del mes y año en cita, para con posterioridad, por auto del 20 veinte de

diciembre del 2013 dos mil trece, se tuvo al actor por proporcionando domicilio del

demandado, ordenándose enviar exhorto al homólogo del Municipio de Tamazunchale,

S.L.P. a fin de realizar el emplazamiento respectivo, mismo que se efectuó el 7 siete de

febrero del 2014 dos mil catorce.

Deviene de lo anterior que, desde la actuación consistente en auto de

radicación de demanda (6 seis de agosto del 2013 dos mil trece), notificada al actor el

día 8 del citado mes y año, se volvió a actuar en juicio procurando el impulso del

procedimiento en dos ocasiones previo al emplazamiento, una el 18 dieciocho de

Octubre del 2013 dos mil trece y 20 veinte de diciembre del citado año, siendo estas

actuaciones de las que si impulsan el procedimiento pues las mismas son tendientes a

localizar al demandado a fin de emplazarlo, toda vez que el actor al solicitar se le

tuviera por señalando nuevo domicilio en donde podía ser localizado el demandado

especificó que el mismo era proporcionado para los efectos de que se le requiriera de

pago, acordándose lo conducente el 18 dieciocho de octubre del 2013 dos mil trece, y

se ordenó llevar a cabo el emplazamiento, constituyéndose el actuario para tal efecto,

pero en el lugar fue informada que el demandado ya no se encontraba en ese lugar

proporcionando diverso domicilio en donde podía ser localizado, razón por la cual

mediante promoción de fecha 17 diecisiete de diciembre del 2013 dos mil trece, el

actor volvió a proporcionar diverso domicilio del demandado y solicitó fuera enviado

exhorto a fin de emplazar al demandado toda vez que su domicilio se encontraba fuera

de nuestra jurisdicción; promoción a la cual recayó el auto de fecha 20 veinte de

diciembre del año en cita (2013) y fue ordenado el emplazamiento a juicio previo el

exhorto ordenado, finalmente, el 7 siete de febrero del 2014 dos mil catorce fue

legalmente llamado a juicio; así las cosas es indudable que las actuaciones citadas

(octubre y diciembre del 2013) si impulsaron el procedimiento, por lo tanto, aptas para

interrumpir la caducidad, pues necesariamente al señalar domicilio del demandado para

que sea emplazado es un acto de impulso procesal, de ahí que el termino para que

operara la caducidad que cita el demandado empezó a correr a partir del día siguiente al

que surte efectos la notificación del proveído del 20 veinte de diciembre del 2013 dos

mil trece, notificación efectuada al actor el 22 veintidós de enero del 2014 dos mil

catorce y de ahí al 7 siete de febrero del 2014 dos mil catorce, en que fue emplazado a

juicio el demandado, no transcurrió el término que señala la Ley a fin de que operara la

caducidad de la instancia (120 ciento veinte días), por lo tanto, la excepción sin acción

por haber operado la caducidad deviene improcedente.

Dadas las consideraciones anteriores, se afirma que la actora probó su

acción, ELIMINADO no acredita sus excepciones, en consecuencia, SE CONDENA a

ELIMINADO a pagar a ELIMINADO , la cantidad de $44,000.00 (cuarenta y cuatro

mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de Suerte Principal.

Ahora bien, de los conceptos de demanda se advierte que la parte actora

reclama el pago de intereses moratorios a razón del 8% (ocho por ciento) mensual





Página 54 de 62

desde la fecha del vencimiento del pagare más lo que se sigan generando, lo cual

anualmente da un interés del 96% noventa y seis por ciento, lo cual resulta excesivo y

en consecuencia esta autoridad realiza el control de convencionalidad a que se refiere

el artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, a partir de las

consideraciones siguientes:























partes.

Asimismo, a partir de la reforma constitucional del año 2011, ha surgido

una nueva excepción al principio de estricto derecho en todas las materias, incluida la

civil y mercantil, que radica en que el juez debe atenerse a los planteamientos de las

partes procesales, siempre y cuando, al dictar sentencia, observe que su decisión

respete los derechos humanos de todas y cada una de ellas, de manera que si, en dicho

momento procesal, encuentra que su sentencia generará una violación, por

inobservancia de alguno de los derechos humanos tutelados nacional e



por las partes.






























su libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación motivada

por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social,

las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado

civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o

menoscabar los derechos y libertades de las personas.”

Como se ve, en la trascripción del artículo 1º de la Norma Suprema, se
















De allí que, si bien desde una perspectiva formal e interna, todos los





















realizar, de oficio, el control de convencionalidad del artículo 174 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, en razón a que el principio de estricto derecho no

tiene al alcance de poner un antifaz a los jueces dirigido a resolver los asuntos de su

conocimiento a partir del derecho exclusivamente invocado por las partes como si éste

fuera el único válido y existente, especialmente en el supuesto de que el juzgador

observe que dicha rigurosidad pueda propiciar que su sentencia inobservará y dejará de

proteger los derechos humanos invocados o no de cualquiera de las partes.

Es verdad que la libertad de comercio, la libertad contractual y la

autonomía de la voluntad, tuteladas por el artículo 5º constitucional, justifican que

exista un margen de libertad, un espacio carente de regulación estatal, a fin de que sean

los operadores económicos y comerciales quienes den la vida a la actividad mercantil,

para que resulte practicable, dinámica y efectiva.











De manera que los intereses mercantiles, económicos y patrimoniales de

los agentes comerciales están sometidos al Estado de Derecho, de lo cual deriva que la

incidencia de dicha actividad encuentre como límite de dignidad de la persona humana

y, por tanto, los derechos humanos reconocidos constitucional o internacionalmente.


Humanos establece:












en el sentido de que establezca una prohibición expresa a la usura, lo que para este

juzgador resulta particularmente relevante se contenga en la legislación civil y










siguiente:






Anteriores razones por las que se debe concluir que, para el sistema legal

mexicano, por “usura” se debe entender el que una persona física o moral, valiéndose

de la ignorancia, la inexperiencia o de las malas condiciones económicas de un

apersona, obtenga para sí, o para otros, beneficios económicos, réditos y lucros

desproporcionados y/o excesivos dirigidos a afectar injustificadamente a la persona

humana.












Derechos Humanos.
































Página 55 de 62























de resolver”;











































Pues bien, de las constancias de autos, no obra dato alguno que permita

establecer de manera fehaciente el tipo de relación existente entre las partes, si la

actividad del acreedor se encuentra regulada, si tomaron en consideración el destino o

finalidad del crédito, acreditándose el plazo del pago de éste; pero no se acredita si

aplicaron las tasas de interés de las instituciones bancarias para operaciones similares a

las que realizaron el actor y el demandado, cuya apreciación sólo constituye un

parámetro de referencia, o bien, si tomaron en consideración la variación del índice

inflacionario nacional durante la vida real del adeudo, o las condiciones del mercado,

en suma, algún dato objetivo que permita a la juzgadora tener la certeza de que el

monto del interés moratorio pactado no es desproporcionado; por el contrario, de los

datos contenidos en el título de crédito, se advierte una situación de vulnerabilidad o

desventaja del deudor en relación con el acreedor, toda vez que el interés pactado

representa que el demandado tendría que pagar la cantidad de $3,520.00 (TRES MIL

QUINIENTOS VEINTE PESOS 00/100 M.N.) mensuales lo que denota que el interés

impuesto lesiona el patrimonio de aquel, pues evidentemente pagar esa cantidad por

mes afecta su derecho al mínimo vital, esto es, las condiciones de una vida digna, los



















tipo de operaciones manejaban, en la fecha de pago del título de crédito, los siguientes

bancos: BANCO AFIRME 29%; BANCO DEL BAJÍO 28%; BANCO INBURSA

27.60%; BANORTE 42%; BBVA BANCOMER 32%: HSBC 43.90%; IXE BANCO

24.00%; SANTANDER 34.90% Y SCOTIABANK 36.90%, siguiendo los

lineamientos del Tribunal Colegiado, se suman los porcentajes y se divide entre su

número; la suma da un total de 298.30% entre 9 que son el número de bancos

considerados, se obtiene el 33.21% anual. A esa cantidad se le debe sumar el 15% que

es la tasa del Impuesto al Valor Agregado en esa época por la Ley correspondiente, que

resulta de multiplicar 33.21 por .15, resultando la cantidad de 4.98, ahora bien, como el

usuario de servicios financieros que adquiere un crédito con un banco a través de un

préstamo de nómina debe pagar tanto el interés correspondiente como el Impuesto al

Valor Agregado, ambas tasas se suman dando la cantidad de 38.19 como tasa anual. A

lo anterior, debe sumarse el 10% diez por ciento que como porcentaje permisivo

establece el artículo 211 del Código Penal para el Estado de San Luís Potosí, vigente en

la época de los hechos, éste se obtiene de multiplicar la tasa promedio anual (33.21%)

por .10 cuyo resultado es 3.32. Al sumarse la tasa anual promedio de interés bancario,

más la tasa del impuesto al valor agregado, más el porcentaje permitido por el Código

Penal del Estado, da la tasa final de 41.51% anual.

SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la actora la cantidad que resulte

previa liquidación que en ejecución de sentencia se haga por concepto de INTERESES

MORATORIOS, sobre saldos insolutos a razón del 3.49% mensual a partir del 31

treinta y uno de agosto del 2011 dos mil once y hasta la solución del presente juicio.

Con fundamento en el artículo 1084 fracción III del Código de Comercio,

por no haber obtenido sentencia favorable, SE CONDENA a ELIMINADO al pago de

las COSTAS del juicio, previa regulación que en ejecución de sentencia se haga.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 1079 fracción VI del

Código de Comercio, se concede el término de 3 días contados a partir de que cause

ejecutoria la presente resolución para que ELIMINADO haga el pago de la cantidad

liquida a que resultó condenado, apercibido legalmente que en caso de omisión se















destrucción.

Por lo anteriormente expuesto y fundado además en los artículos 1321,

1322, 1324, 1325 y 1327 del Código de Comercio, se resuelve:


juicio.

SEGUNDO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil.

TERCERO.- La personalidad de la parte actora, se acreditó en autos. Por

su parte la demandada acudió a juicio.

CUARTO.- La parte actora probó su acción, la demandada no demostró

sus excepciones; en consecuencia;

QUINTO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a ELIMINADO , la

cantidad de $44,000.00 (cuarenta y cuatro mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de

SUERTE PRINCIPAL.

SEXTO.- SE CONDENA a ELIMINADO a pagar a la actora la cantidad

que resulte previa liquidación que en ejecución de sentencia se haga por concepto de

INTERESES MORATORIOS, sobre saldos insolutos a razón del 3.49% mensual a

partir del 31 treinta y uno de agosto del 2011 dos mil once y hasta la solución del

presente juicio.

SÉPTIMO.- SE CONDENA a ELIMINADO al pago de las COSTAS del

juicio, previa regulación que en ejecución de sentencia se haga.

OCTAVO.- Con fundamento en lo establecido en el artículo 1079 fracción

VI del Código de Comercio, se concede el término de 3 días contados a partir de que

cause ejecutoria la presente resolución para que ELIMINADO haga el pago de la

cantidad liquida a que resultó condenada, apercibida legalmente que en caso de

omisión se procederá a la etapa de ejecución.
















cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma La C. Licenciada MARIA DEL CARMEN

GOMEZ FLORES, Juez Cuarto del Ramo Civil que actúa con Secretaria de Acuerdos

que autoriza y da fe, LIC. NORA RODRIGUEZ DEL RIO.- DOY FE.




Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 22 de Junio de 2015



Juzgado Cuarto Civil. San Luis Potosí, S.L.P., a 22 veintidós de Junio del


V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente número

403/2015, relativo al Juicio Extraordinario Civil Hipotecario promovido por el

ELIMINADO en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del

ELIMINADO , en contra del C. ELIMINADO y.

R E S U L T A N D O

UNICO.- Mediante escrito recibido en este juzgado el día 12 doce de

Marzo del 2015 dos mil quince compareció el ELIMINADO en su carácter de

Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO , demandando en la

Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria al C. ELIMINADO por la declaración judicial del

vencimiento anticipado del contrato de crédito con garantía hipotecaria, celebrado entre

su representada y el demandado el 27 veintisiete de Febrero del 2009 dos mil nueve y

demás anexidades legales, que juntamente con los hechos se dan aquí para todos sus

efectos legales; admitiéndose a trámite su demanda en proveído de esa misma fecha, el

cual ordenó notificar y emplazar al demandado para que en el término de 3 tres días

produjera su contestación, haciéndosele las prevenciones relativas al juicio hipotecario





Página 56 de 62

en el sentido de que en el término ya indicado manifestara si aceptaba o no la

responsabilidad de depositario, obrando constancia en autos, que el emplazamiento se

practicó previo citatorio con una persona que dijo llamarse ELIMINADO y ser la

esposa del demandado era su suegro, por lo que por su conducto se realizó el

emplazamiento y en virtud de que el C. ELIMINADO , no dio contestación a la

demanda entablada en su contra, en auto del 8 ocho de Mayo del 2015 dos mil quince,

se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que en

tiempo pudiera haber ejercitado y por presuntivamente ciertos los hechos de la

demanda; por lo que una vez que se designó titular en este juzgado, en auto del 5 cinco

de Junio del presente año, se citó para resolver el presente juicio: y.



de conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144, 145, 150, 152 Fracción I y

155 Fracciones I, II, IV del Código de Procedimientos Civiles.

SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria

Civil Hipotecaria seguida en este procedimiento es correcta, atento a lo

dispuesto por los artículos 481.1 y 481.2 del mismo ordenamiento legal.

TERCERO.- Ahora bien, la personalidad es un presupuesto procesal que

puede estudiarse de oficio en cualquier etapa del procedimiento.

En efecto, el ELIMINADO ELIMINADO , al apersonarse al presente

juicio, dijo que comparecía en su carácter de APODERADO GENERAL PARA

PLEITOS Y COBRANZAS ELIMINADO del ELIMINADO , para ELIMINADO lo

cual acompañó la copia fotostática certificada por la LIC. KARLA MINERVA

VERASTEGUI LOZANO, Notario Público adscrito a la Notaría Pública número 23

con ejercicio en esta ciudad, relativa al instrumento treinta y tres mil veintidós,

otorgado en la Ciudad de México Distrito Federal el 24 veinticuatro de Junio del 2005

dos mil cinco, pasada ante la fe del LIC. JOSÉ DANIEL LABARDINI SCHETTINO,

titular de la Notaría Pública número 86 del Distrito Federal; poder que en estudio y

análisis realizado por este juzgado, resulta ahora ineficaz, para demostrar la

representación de la que se ostenta el ELIMINADO pues del mismo se advierte, como

ya se dijo, que fue otorgado en el año 2005 dos mil cinco por el entonces Director

General del ELIMINADO , CONTADOR PÚBLICO VICTOR MANUEL BORRAS

SETIEN, persona cuya dirección terminó con el mandato del anterior titular del

ejecutivo federal, siendo un hecho notoriamente conocido, que al expirar el mandato

del anterior Presidente de la República, en el año 2012 dos mil doce, a partir del mes de

Diciembre de ese mismo año, el nuevo Presidente de la República designó a sus

colaboradores para presidir en las diferentes dependencias e instituciones en su carácter

de Directivos, encontrando este juzgado que a partir del referido mes de Diciembre del

año 2012 dos mil doce, el nuevo Director del instituto actor a nivel nacional es el LIC.

ALEJANDRO MURAT HINOJOSA, lo que repercute en una falta de representación

del ELIMINADO pues a partir de dicha designación su poder automáticamente ha

dejado de tener efectos jurídicos, pues quien se lo otorgó, ya no tiene facultades para

otorgar poderes como Director del ELIMINADO , puesto que ya no lo representa;

circunstancia que repercute en una falta de interés jurídico, sin que obste que el

demandado no hubiera hecho ninguna manifestación al respecto, pues el juicio se llevó

en su rebeldía y es de estudiado derecho, que las personas morales que comparecen a

juicio, lo deben hacer por conducto de una persona física que los represente, dada la

ficción jurídica de su personalidad por tratarse de un ente ó persona moral, aunado al

hecho de que la personalidad en el juicio, es una presupuesto procesal, cuyo exámen

debe analizarse de oficio, lo aleguen o no las partes, ya que su estudio es preferente,

por lo que de conformidad con los artículos 46 y 47 del Código de Procedimientos

Civiles se procedió a analizar la personalidad jurídica de la parte actora y por tanto, al

carecer del documento que acredite su personalidad, como apoderado legal de la moral

actora, lógicamente, carece de interés jurídico para comparecer en el juicio, con el

carácter de apoderado legal de la institución social actora, en demanda de las

prestaciones reclamadas en su libelo de acción, de lo que se colige que no tiene

personalidad jurídica para comparecer al juicio, como ya se dijo; y éstas razones

legales son las que impiden entrar al estudio de la acción intentada, por carecer de la

representación con la que se ostenta, y por ende no tiene personalidad para comparecer

en juicio, y por tanto, existe imposibilidad jurídica para entrar al estudio de la acción

que entabló.

Sin que pase desapercibido para el suscrito, el hecho de que por auto de

fecha 12 doce de Marzo del 2015 dos mil quince, éste juzgado haya tenido por

acreditada su personalidad y la haya tenido por reconocida, con el instrumento notarial

que exhibe, toda vez que, de un exámen minucioso de las constancias que exhibió, se

advierte claramente que no existe instrumento notarial mediante el cual se le haya

conferido, representación legal o poder notarial por parte del ELIMINADO ahora a

través de su actual Director, por lo que obviamente se trata de un error involuntario al

haber analizado en el auto de radicación que el ELIMINADO , comparecía en su

carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO , ello

debido a un error involuntario, sin que ello implique su convalidación al dictarse

sentencia, pues como ya se dijo, la personalidad es una figura procesal de orden

público cuyo estudio es preferente y este juzgado en la etapa procesal en la que nos

encontramos, ha advertido oficiosamente dicha deficiencia que incide en la

imposibilidad de entrar al estudio de la acción principal, máxime que la procedencia de

la acción no nace de la admisión de la demanda, sino de la ley; además que el juzgador

se encuentra impedido para, de inicio, prejuzgar sobre los presupuestos procesales y

sobre la acción intentada, pues ello, es materia de análisis conforme a derecho.

Y al ser ello así, no puede entrarse al estudio del fondo del asunto. Sin

embargo lo anterior no es obvice, para dejarle a salvo sus derechos al ELIMINADO

para que los haga valer en la forma correspondiente-



SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil.

TERCERO.- No siendo eficaz para demostrar la personería en juicio del

LIC. ELIMINADO en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del

ELIMINADO , con el poder que al efecto acompañó, no se entró al estudio de fondo de

la acción ejercitada.

CUARTO.- Se dejan a salvo los derechos del ELIMINADO , para que los

haga valer en la forma correspondiente.

QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.






SEPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

Así, lo resolvió y firma el Licenciado MIGUEL ANGEL SAUCEDA

ARANDA, Juez Cuarto del Ramo Civil, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que

autoriza y da fe Licenciada NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO. Doy Fe.

ELIMINADO




Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 27 de Mayo de 2014



Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 27 veintisiete de Mayo del

2014 dos mil catorce.


formado con motivo del Juicio Extraordinario Civil Hipotecario, promovido por el


METROFINANCIERA S.A DE C.V, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO

MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADAELIMINADOpersona moral quien a su

vezELIMINADO comparece como Apoderada Especial de BANCO INVEX GRUPO

FINACIERO FIDUCIARIO, en contra de ELIMINADOR E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido ante este juzgado, el día 10 diez de Marzo del

2011 dos mil once, compareció, la licenciadaELIMINADO, con la personalidad de

Apoderada General para Pleitos y Cobranzas, de METROFINANCIERA S.A DE C.V,

SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO

REGULADAELIMINADOpersona moral quien a su vezELIMINADO comparece

como Apoderada Especial de BANCO INVEX GRUPO FINACIERO FIDUCIARIO, a

demandar, en la vía Extraordinaria Civil y en ejercicio de la acción hipotecaria

aELIMINADO, por las siguientes prestaciones: ELIMINADOa).- El vencimiento

anticipado del plazo del contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía

Hipotecaria, de fecha 4 cuatro de Septiembre del 2007 dos mil siete, b).- El pago de la

cantidad de 105,207.86 Unidades de Inversión por concepto de Capital Vigente que

constituye la Suerte Principal, cuyo equivalente en moneda nacional al día 30 treinta de

abril del 2010 dos mil diez asciende a la cantidad de ELIMINADOmas las que se sigan

acumulando hasta la total liquidación del adeudo. c).- El pago de la cantidad de

1,827.36 UDIS por concepto de Capital Vencido, cantidad que será pagada en pesos

mexicanos y cuya conversión se hará al formular la planilla de liquidación. d).- El pago

de la cantidad de 4,442.89 Unidades de Inversión por concepto de Intereses Ordinarios,

cuya conversión será calculada en ejecución de sentencia previa planilla de liquidación

correspondiente; e).- El pago de la cantidad de 6,664.33 UDIS por concepto de

Intereses Moratorios, misma que deberá ser pagada en pesos mexicanos y cuya

conversión de hará al formular la planilla de liquidación incluyendo los que se

siguieren generando hasta la total liquidación del adeudo f).- El pago de las Costas y

Gastos que se generen con motivo de éste juicio.

Cabe mencionar que previo al emplazamiento de la parte demandada, el

licenciado ELIMINADO compareció en el presente juicio como diverso apoderado de

la moral actora, siguiendo este el juicio en lugar de la original promovente.

II.- Turnada que fue la demanda a este juzgado, el día 10 diez de Marzo

del 2011 dos mil once, se admitió a trámite en la forma y vía propuesta, ordenando

notificar y emplazar al demandado para que en el término de 3 tres días, contestara el

juicio entablado en su contra, apercibido legalmente que de no hacerlo, se le declararía

la rebeldía correspondiente y se le tendría por presuntamente confeso de los hechos

consignados en la misma y por perdido el derecho que en tiempo pudo haber

ejercitado, ordenando la inscripción de la demanda ante la Dirección del Registro

Publico de la Propiedad y de Comercio; diligencia que se efectuó conforme a derecho,

según actuación judicial visible a fojas 270 de autos; levantando razón el Actuario

Judicial, de que el demandado tenia dos años que falleció, por lo tanto el actor solicito

se girara oficios a los Juzgados de lo Familiar con el fin de que se tengan bien informar

si en los mismos se tramita juicio sucesorio de su ahora demandado.

Ubicando en el Juzgado Tercero de lo Familiar, dicho juicio sucesorio a

bienes del ELIMINADOsolicitando las constancias necesarias a fin de que se puede

emplazar debidamente a la sucesión por medio de su albacea definitivo, ELIMINADO,

misma que en foja 349 frente de autos es emplazada conforme a derecho.

III.- El 15 quince de Mayo del 2014 dos mil catorce, se le acuso a la parte

demandada la correspondiente rebeldía, a virtud de que no se apersono a juicio a


IV.- Concluido lo anterior en el mismo proveído, en relación al artículo

481.4 del Código Procesal Civil en el Estado, se citó para dictar sentencia, la que ahora

se emite al tenor del siguiente:










Ciudad.





General para Pleitos y Cobranzas, quedó debidamente acreditada en autos, conforme al

poder otorgado a su favor ante la fe del licenciadoELIMINADO, Notario Público

número 129 ciento veintinueve, con ejercicio en San Pedro Garza García, Nuevo León,

de conformidad con el artículo 46 de la Ley Adjetiva Civil.

Por su parte, el demandado como ya se advirtió hubo de acusársele la

correspondiente rebeldía, al no haber comparecido ajuicio a producir su escrito de



se establece que la acción ejercitada por la rescisión del contrato de crédito, así como el

pago total del adeudo y demás prestaciones, al efecto resulta procedente, toda vez que

conforme a lo dispuesto por el articulo 273 del Código reprocedimientos Civiles, el

actor esta obligado a probarla. Conforme a los siguientes elementos: a).- La existencia

del Otorgamiento del Crédito, y Constitución de Garantía Hipotecaria, celebrado entre

las partes; b).- Que en dicha relación contractual se haya fijado como garantía una

hipoteca; y c).- Que el demandado haya incumplido con las obligaciones pactadas en el

contrato.

En tal caso la parte actora, para acreditar el primer elemento o hecho


se consigna el contrato señalado con antelación, celebrado entre METROFINACIERA

S.A DE C.V, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBEJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO

REGULADA, y de otraELIMINADO, en su carácter de comprador, estableciéndose

diversas cláusulas, dentro de las cuales se advierte, que el día 4 cuatro de Septiembre

del 2007 dos mil siete, ELIMINADOle asigno un crédito a la demandada hasta por la

cantidad de 116,499.20 UDIS (CIENTO DIECISÉIS MIL CUATROCIENTOS

NOVENTA Y NUEVE PUNTO VEINTE UNIDADES DE INVERSION),

CONSTITUYENDO EN HIPOTECA EN PRIMER GRADO, EL BIEN RAIZ QUE

AQUÍ NOS OCUPA, según cláusula décima segunda del contrato base de la acción;

aceptando la ahora demandada los derechos y obligaciones del crédito, surtiendo sus

efectos la firma de dicho contrato, una vez de haber recibido a su entera satisfacción, el

pago en su totalidad del precio, entregando de manera simultanea a la firma del

contrato base de la acción, pagando la cantidad estipulada mediante instrucciones





Página 57 de 62

irrevocables, determinándose que la acreditada se obliga a destinar la cantidad

entregada, a la adquisición de vivienda a que se refiere dicho contrato, se estableció

que sería causa de rescisión y vencimiento anticipado el plazo para el pago del crédito

el hecho que el acreditado dejare de cumplir oportunamente con cualquier obligación

de pago a su cargo siendo el caso que la ahora demandada, no ha efectuado los pagos

de mas de dos amortizaciones consecutivas del crédito que se le otorgo, así como el

pago de los seguros y demás accesorios pactados, razón por la que es procedente el

vencimiento anticipado del contrato. Acreditándose por consecuencia la existencia del

Contrato de Otorgamiento del Crédito y Constitución de Garantía Hipotecaria a que se

refiere el primer elemento o hecho constitutivo de la acción.- En tanto que el segundo

elemento o hecho constitutivo precitado, quedó debidamente acreditado según se

advierte en la cláusula TERCERA DEL CAPÍTULO DE OTORGAMIENTO DE

CRÉDITO Y CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA, en que el trabajador, ELIMINADO,

para garantizar el pago del crédito, reconoció adeudar en los términos que han sido

precisados, aceptando por su propio derecho; hipoteca que estaría vigente por un

término de 15 quince años, contados a partir de la firma del presente instrumento; en

tanto que el tercer elemento base de la acción ejercitada, quedo debidamente

acreditado, en cuanto que la parte actora por conducto de su representante legal,

licenciado ELIMINADO, en su escrito inicial de demanda concretamente en el punto

8° de la misma, refiere que el demandado no ha efectuado los pagos correspondientes a

las amortizaciones mensuales a las que esta obligado, mas sus anexidades legales por lo

que se reitera que el demandado incumplió con los pago pactados, circunstancia que se

adminicula con el certificado contable que al efecto se agrego a los autos, expedido por

el contador publico de la moral actora, el cual al no haber sido objetado por la contraria

parte adquiere el valor de prueba plena al tenor del articulo 392 del Código Procesal

Civil Vigente en el Estado, mismo que junto al contrato fundatorio de la acción, hacen

procedente la vía Extraordinaria Civil ejercitada, respecto del pago correspondiente que

se exige, esto aun en el caso, que en el estado de cuenta, no se especifique el método

para el calculo del interés de la tasa aplicada, pues bien los requisitos que constituyen

títulos de crédito, dentro del estado de cuenta bancario, por regla general se refieren a

la vía ejecutiva, debiendo de aplicarse también por entidad jurídica sustancial, en

tratándose a los requisitos que debe de reunir el estado de cuenta, que ofrezca como

prueba para la fijación de saldo, resultante al juicio extraordinario civil, ya que el

articulo 68 de la ley general de títulos y operaciones de crédito, aplicable a aquellos

casos, no hace distinción alguna, existiendo la misma razón para requerir que la

certificación, del contador contenga el desglose de las cantidades reclamadas, esto es

de dar seguridad a la parte demandada, y acreditar la existencia del reclamo, toda vez,

que resultaría inadmisible, que no se exija la expresión de los elementos, que dan lugar

al saldo, de cuyo pago se pretende, como son las disposiciones, abonos, intereses y


contrato, derivado de los movimientos indicados, cuando se trata de un documento

elaborado unilateralmente, por la parte actora, debido a que si bien proviene de un

contrato, que se pacta de la disponibilidad de los créditos, ello no implica que

necesariamente sé haga uso efectivo de este en su totalidad, por permitirse las

disposiciones parciales, en su aplicación para pago de intereses, además de existir la

posibilidad de reembolsos por parte del deudor, pues de admitirse lo contrario, se

dejaría en estado de indefensión al deudor, al desconocer como se obtuvo el monto

contenido, en el estado de cuenta, por lo que si se pretendiera desvirtuar la fe de dicho

documento, y desvirtuar la presunción legal, los datos y saldos anotados, en el

certificado contable, seria necesario que se acredite mediante prueba pericial conforme

certificado contable alterno, la inexistencia de los saldos a cargo de la parte actora,

circunstancia que en el presente caso no acontece; sirve de apoyo a lo anterior. Por

analogía el criterio jurisprudencial bajo la voz, “JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL CREDITO RECLAMADO, EL

ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL CONTADOR PUBLICO DEBE

REUNIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 68 DE LA LEY

DE INSTITUCIONES DE CREDITO. (APLICACIÓN EXYENCIBA DE LA

JURISPRUDENCIA, 3ª./J15/94) TEXTO LA JURISPRUDENCIA 3ª./J 15/94

EMITIDA POR LA OTRORA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACION, PUBLICADA EN LA GACETA DEL SEMANARIO

JUDICIAL DE LA FEDERACION, NUMERO 78, JUNIO DE 1994, PAGINA 28 DE

RUBRO: “ESTADOS DE CUENTA BANCARIOS, REQUISITOS PARA QUE

CONSTITUYAN TITULOS EJECUTIVOS”, Aunque se refiere a la vía ejecutiva,

debe aplicarse por identidad jurídica sustancial, en tratándose de los requisitos que

debe reunir el estado de cuenta que se ofrezca como prueba para la fijación del saldo

resultante, al juicio ordinario mercantil, ya que el artículo 68 de la Ley de Instituciones

de Crédito, no hace distingo alguno y, en el caso, existe igual razón para requerir que la

certificación del contador contenga el desglose de las cantidades reclamadas, esto es,

dar seguridad jurídica a la parte demandada y acreditar la existencia del reclamo, toda

vez que resulta inadmisible que no se exija la expresión de los elementos que dan lugar

al saldo cuyo pago se pretenda, como lo son las disposiciones, abonos, intereses y


crédito, derivado de los movimientos indicados; cuando se trata de un documento

elaborado unilateralmente por la parte acreedora, debido a que si bien deriva de un

contrato en el que se pacta la disponibilidad de un crédito, ello no implica

necesariamente que se haga uso efectivo de éste en su totalidad, por permitirse las

disposiciones parciales en aplicación para pago de intereses, además de existir la

posibilidad de reembolsos por parte del deudor. De admitirse lo contrario, se dejaría en

estado de indefensión al deudor, al desconocer cómo se obtuvo el monto contenido en

el estado de cuenta.


aporto prueba alguna para desvirtuar la acción ejercitada, pues como ya se indico la

misma, no compareció a juicio, a producir el escrito de contestación de demanda

instaurado en su contra, produciéndose por consiguiente la confesión ficta al no

presentarse a juicio a contestar la demanda ni absolver posiciones respecto de la

confesional señalada a su cargo, resaltando que este seria el momento oportuno para

desvirtuar los argumentos del actor, confesional de referencia que tiene efectos

probatorios plenos al tenor de los artículos 302 y 317 del Código de Procedimientos

Civiles Vigente en el Estado, por lo que se establece que en efecto, la moral actora,

concedió al demandado, el contrato multicitado, del cual este incumplió con sus

obligaciones de pago, circunstancia que como ya se dijo trae como consecuencia la

rescisión de tal contrato.- Por lo que así las cosas, al no existir prueba en contrario, por

parte de la demanda, es procedente en consecuencia, el declarar el vencimiento

anticipado del CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y

CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA base de la acción; de igual forma

resulta procedente condenar al demandado, al pago de la cantidad de los siguientes

conceptos: a).- La cantidad de 105,207.86 Unidades de Inversión por concepto de

CAPITAL VIGENTE (SUERTE PRINCIPAL), cuya equivalencia asciende a razón de

ELIMINADOcalculada al día 30 treinta de Abril del 2010 dos mil diez, mas las que se

sigan acumulando y que se actualizarán al momento de formular la planilla de

liquidación correspondiente; b).- La cantidad de 1,827.36 Unidades de Inversión

(UDIS) por concepto de CAPITAL VENCIDO, misma que deberá ser pagada en pesos

mexicanos, previa planilla de liquidación correspondiente; c).- El pago de la cantidad

de 4,442.89 Unidades de Inversión (UDIS), por concepto de INTERESES

ORDINARIOS, la cual deberá ser cubierta en pesos mexicanos, cuya conversión se

hará al formular la planilla correspondiente; d).- Así de igual forma se condena al

demandado al pago de la cantidad de 6,664.33 Unidades de Inversión (UDIS) por

concepto de INTERSES MORATORIOS, que deberán ser pagados en pesos

mexicanos, y cuya conversión se hará al formular la planilla correspondiente, mas los

que se sigan generando hasta la total solución del adeudo; e).- También se condena, al

demandado al pago de cantidades que se sigan generando y hasta la total solución del

adeudo por los conceptos de INTERESES ORDINARIOS E INTERESES

MORATORIOS, previa regulación que de ellos se hagan en ejecución de sentencia; f).-

Así mismo se condena a la demandada al pago de costas que se generen con motivo de

la tramitación del presente juicio, al no haber obtenido sentencia favorable, previa

regulación que de ello se haga en ejecución de sentencia; concediéndose al efecto a la

parte demandada el término 5 cinco días, contados a partir de que la presente sentencia

cause ejecutoria a fin de que de cumplimiento a las prestaciones a que resultó

condenado, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 982 del Código Procesal

Civil.




SEGUNDO.- La vía Extraordinaria Civil, seguida por la parte actora, fue

la correcta.




CUARTO.- La parte actora, por conducto de su Apoderada Legal, acredito

su acción, en tanto que la demandada, no compareció a juicio a contestar su escrito de

demanda siguiéndose el mismo en su rebeldía.

QUINTO.- Por consiguiente, se declara el vencimiento anticipado del

Contrato de Otorgamiento de Crédito y Constitución de Garantía Hipotecaria celebrado

entre las partes, el día 4 cuatro de Septiembre del 2007 dos mil siete.

SEXTO.- Se condena al demandado, al pago de la cantidad 105,207.86

Unidades de Inversión (UDIS), por concepto de Capital Vigente, cuya equivalencia

asciende a razón de ELIMINADOcalculada al día 30 treinta de Abril del 2010 dos mil

diez, mas las que se sigan acumulando y que se actualizarán al momento de formular la

planilla de liquidación correspondiente.

SÉPTIMO.- El pago de la cantidad 1,827.36 Unidades de Inversión

(UDIS), por concepto de Capital Vencido, misma que deberá ser pagada en pesos

mexicanos, cuya conversión se hará al formular la planilla de liquidación.

OCTAVO.- Se condena al demandado al pago de la cantidad de 4,442.89

Unidades de Inversión (UDIS), que deberá ser pagada en pesos mexicanos, por

concepto de Intereses Ordinarios, cuya conversión se hará al formular la planilla

correspondiente.

NOVENO.- De igual forma se condena al demandado al pago de la

cantidad de 6,664.33 Unidades de Inversión (UDIS), por concepto Intereses

Moratorios, los que deberán ser pagados en pesos mexicanos, cuya conversión se hará

al formular la planilla correspondiente.

DÉCIMO.- Se condena a la parte demandada al pago de las cantidades que

se sigan generando hasta la total liquidación del adeudo por los conceptos de intereses

ordinarios y moratorios.

DÉCIMO PRIMERO.- Se concede a la parte demandada el término

improrrogable de 5 días para que dé cumplimiento a las prestaciones a que quedó

condenada, apercibida que de no hacerlo se procederá a su ejecución forzosa.

DÉCIMO SEGUNDO.- Se condena a la demandada al pago de costas que

se hayan originado con motivo de la tramitación del presente juicio al no haber

obtenido sentencia favorable, previa regulación que de ello se haga en ejecución de

sentencia.

DÉCIMO TERCERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 23




procedimiento de acceso a la información, previa protección de los datos personales

DÉCIMO CUARTO.-. Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

Así lo resolvió y firma la juez cuarto del Ramo Civil, licenciada DIANA

ISELA SORIA HERNANDEZ, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y

da fe, licenciada ALEXANDRA INÉS GONZÁLEZ OSEGUERA.- Siendo las 10:00

horas del día de la fecha. Doy fe.-

L´DISH/l´rrz.




Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 08 de Abril de 2016



Juzgado Cuarto Civil. San Luís Potosí, S.L.P., a 08 ocho de Abril del 2016

dos mil dieciséis.

VISTOS los autos del expediente numero 1703/2015, formando con

motivo del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por los LICS. ELIMINADO en su

carácter de endosatarios en procuración del LIC. ELIMINADO en contra del C.


R E S U L T A N D O

I.- Mediante escrito recibido el 09 nueve de Noviembre del 2015 dos mil


Tribunal, compareció el LIC. ELIMINADO en su carácter de endosataria en

procuración del LIC. ELIMINADO a demandar, en la Vía Ejecutiva Mercantil y en

ejercicio de la acción cambiaria directa, a la C. ELIMINADO en su carácter de

Deudora Principal y libradora del documento por los siguientes conceptos: “A) Por el

pago de la cantidad de $5,275.40 (CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO

PESOS 40/100 M.N.) por concepto de suerte principal; B) Por el pago de los Intereses

Ordinario Legal establecido y pactado en el documento fundatorio del 12.68% mensual

desde que mi demandada debió de haber cubierto los títulos de crédito motivo de la

presente acción y hasta la total y absoluta liquidación en el presente litigio; c)por el

pago de los Intereses Moratorios a razón de lo pactado de 1.5% veces la tasa del Interés

Ordinario, desde que mi demandada debió de haber cubierto los títulos de crédito

motivo de la presente acción y hasta la total liquidación en el presente litigio; d)por el

pago de costas y gastos y demás que se vayan generando dentro del presente juicio,

para lo cual, expresó los hechos constitutivos de su acción, invocando el sustento legal

que estimó aplicable y acompañó los documentos fundatorios de su acción.

II.- Turnada que fue la demanda a este Órgano Jurisdiccional el 11 once de

Noviembre del 2015 dos mil quince, se admitió la misma a trámite en la forma y vía

propuesta; asimismo, se decretó auto con efectos de mandamiento en forma, ordenando

requerir a la demandada por el pago inmediato de las prestaciones reclamadas o en su

defecto, por el señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a garantizarlos y en

caso de no hacerlo embargarle bienes de su propiedad, así como emplazarlo para que





Página 58 de 62

dentro del término de 8 ocho días compareciera a este Juzgado a oponerse a la

ejecución, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer.

III.- Consta de autos que el día 02 dos de Diciembre del 2015 dos mil

quince, la actuaria judicial adscrita a la Central de Actuarios de éste tribunal llevó a

cabo el emplazamiento a la parte demandada, en los términos precisados en el auto de

radicación, donde la propia demandada C. ELIMINADO reconoció el adeudo así como

la firma que obra en el documento base de la acción, pero que en ese momento no tiene

dinero para hacer el pago y señaló para garantizar el adeudo una computadora con

monitor marca DEEL, modelo DCCY, serie número 115/230V-, y una pantalla marca

Samsung gabinete negro, modelo UN32EH4003VXZA, serie número

Z6DJ3CNC9029Z2Z, acto seguido se cedió la palabra a la parte actora, la cual

manifestó que se reserva el derecho de señalar bienes; asimismo la demandada hizo

entrega al actor de la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) como

pago parcial del adeudo que en este Juicio se reclama; lo cual el actor recibió la

cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) como pago parcial del

adeudo que en este Juicio se reclama.

IV.- Consta de los autos, que la demandada, no contestó la demanda

dentro del término que al efecto se le concedió, por lo que, en auto del 07 siete de

Enero de 2016 dos mil dieciséis, se le acusó la correspondiente rebeldía y se le tuvo por

perdido el derecho que en tiempo pudiera haber ejercitado y por presuntivamente

ciertos los hechos de la demanda; en la misma fecha se admitieron las pruebas

ofrecidas por el actor, calificándose de legales y procedentes las mismas; asimismo se

requirió a la demandada ELIMINADO para que dentro del término de 3 tres días,

hiciera entrega de los bienes embargados en la diligencia del 02 dos de Diciembre del

2015 dos mil quince, a fin de ponerlos en posesión material y jurídica de ELIMINADO

en su carácter de depositario Judicial.

En proveído del 03 tres de Marzo del año en curso, se pasó a la etapa de

alegatos, poniéndose los autos a la vista de las partes, por el término común de 2 dos

días para que las partes alegaran de buena prueba, siendo la parte actora la única que

hizo uso de ése derecho mediante escrito recibido el día 30 treinta de Marzo de 2016

dos mil dieciséis; asimismo y a solicitud de la parte actora, en auto de fecha 01 primero

de Abril del presente año y con fundamento en el artículo 1407 del Código de

Comercio, se citó para resolver este juicio de acuerdo al siguiente:








base de la acción se aprecia que, fue suscrito en ésta ciudad de San Luís Potosí,






TERCERO.- La personalidad del ELIMINADO , para comparecer a éste

juicio, en su carácter de endosatario en procuración del ELIMINADO , ELIMINADO

quedó debidamente acreditada, con el endoso que obra al reverso del documento y que

reúne los requisitos establecidos en el artículo 29, 30 y 34 de la Ley General de Títulos

y Operaciones de Crédito, que en lo particular, son los siguientes: “I.- El nombre del

endosatario; II.- La firma del endosante o de la persona que suscribe el endoso a su

ruego o en su nombre; III.- La clase de endoso y, IV.- El lugar y la fecha del endoso.”;

cuenta habida que en ambos documentos obra la siguiente leyenda: ELIMINADO

PAGUESE VALOR EN PROCURACIÓN A FAVOR DEL C. ELIMINADO POR EL

ART. 34 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS DE CRÉDITOS Y OPERACIONES

DE CRÉDITO SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 06 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015

ATENTAMENTE ELIMINADO Rúbrica). ELIMINADO Por su parte, la demandada

ELIMINADO , ELIMINADO no dio contestación en tiempo a la demanda entablada

en su contra por lo que el Juicio se siguió en rebeldía.

CUARTO.- Sostiene la parte actora como hechos de su demanda lo

siguiente:

“1.-La parte demandada C. ELIMINADO con fecha 08 de Diciembre de

2014, 1 un titulo de crédito de los denominados PAGARÉ a la orden de ELIMINADO

) por la cantidad de $5,275.40 (CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO

PESOS 40/100 M.N.) Respectivamente, cantidad que sería pagadera en pagos LOS

DÍAS 07 DE CADA SEMANA MÁS LOS INTERESES ORDINARIOS QUE SE

GENEREN CONFORME AL PAGARÉ HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL

SALDO, LO CUAL HASTA LA FECHA NO HA OCURRIDO, pues la parte

demandada nunca realizó pago alguno a favor de mi endosante advirtiéndose que al

incumplir con uno o más pagos se daría por vencido anticipadamente el Título de

Crédito base de mi proceder y en consecuencia cobrarse en su Totalidad y en la vía que

el Acreedor elija.

2.- A pesar de que se buscó de realizar su cobro en tiempo y forma y de

manera Extrajudicial y al no haber obtenido resultado favorable alguno, La Financiera

tuvo a bien Endosar en Propiedad LOS TÍTULOS DE CRÉDITO de los denominados

PAGARÉS a favor del C. ELIMINADO , y el a su vez lo Endosó en Propiedad a favor

del LIC. ELIMINADO para que se realizara de igual manera un arreglo y/o

negociación en la vía Extrajudicial con el ahora demandado, quien al no obtener

resultado favorable alguno tuvo bien a realizar ENDOSO EN PROCURACIÓN a los

que suscriben el presente ocurso de conformidad con lo establecido por el Artículo 35

de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito.

3.- Los de la voz tratamos de que se realizara su cobro de manera

Extrajudicial; y al no haber obtenido resultado favorable alguno nos vemos en la

imperiosa necesidad de acudir a los tribunales competentes de esta Ciudad a fin de

obtener su cobro judicial, toda vez que se incumplió con el total de los pagos a que

estaba sujeto el ahora demandado a cumplir por concepto de la suerte principal y los

intereses ordinarios y moratorios desde que se incumplió hasta su total liquidación y es

por eso que se ejercita la presente Acción.”. Cabe puntualizar que la demandada

ELIMINADO , no compareció a contestar la demanda entablada en su contra,

declarándose en rebeldía.















previamente su firma el demandado. Contra ella no pueden oponerse sino las



reúnen los requisitos legales previstos por el artículo 170 y 171 de la Ley de Títulos y



incondicional de ELIMINADO , de pagar una suma determinada de dinero; el nombre

de la persona a quien ha de hacerse el pago que en este caso fue originalmente a la

empresa ELIMINADO y la fecha en que debería pagarse, es decir mediante abonos

parciales y sucesivos pagaderos los días 07 siete de cada semana ELIMINADO hasta la

total liquidación del adeudo, estableciendo que la suma principal del crédito causaría

un interés ordinario a razón de una tasa anual de 152.16% y en el cual se precisa que se

podrá darse por vencido anticipadamente el saldo insoluto del mismo, en caso de falta

de pago oportuno de cualquier abono principal y exigir por consiguiente, en una sola

exhibición el saldo que permanezca insoluto al momento en que se incurra en mora; así

como la Ciudad de San Luis Potosí, como lugar de pago y la firma del suscriptor;



el cual, constituye, título ejecutivo que traen aparejada ejecución en sí mismo y se

traduce en una prueba preconstituida del adeudo.

En ésa forma, la parte actora funda la acción de pago en el hecho de que,

el documento no fue liquidado a pesar de que el documento no fue liquidado a pesar d

los requerimientos extrajudiciales, por lo que, promovieron este juicio, una vez que

originalmente se realizó a su favor el endoso en procuración, procediendo así a

reclamar el pago en forma judicial, entablando la acción cambiaria directa derivada del

documento base de la acción que se presenta y que ofreció desde un principio como

prueba para acreditar su acción, así como la presuncional legal y humana prevista por

los artículos 1277, 1278 y 1279 del Código de Comercio, que preveen la presunción

como la consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para

averiguar la verdad de otro desconocido, estableciéndose que la primera se llama legal

y la segunda humana y desprendiéndose de ésta última que en los presentes autos se

advierte el hecho debidamente probado deducido de otro que es consecuencia ordinaria

de aquel, como lo significa el incumplimiento de la demandad quién además no hizo

pago alguno ni dio contestación a la demanda entablada en su contra, presumiéndose en

sí confesados los hechos de la demanda que se dejó de contestar como lo establece el

artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que en lo que aquí interesa

dispone: “…Que, se tendrán por confesados los hechos, siempre que el emplazamiento

se haya entendido personal y directamente con el demandado…”; lo que sucedió en la

especie, toda vez que consta que en la diligencia de emplazamiento, celebrada el día 02

dos de Diciembre de 2016 dos mil dieciséis, que el diligenciario Adscrito a la Central

de Actuarios de éste Tribunal, entendió en forma personal la diligencia con la C.

ELIMINADO quién señaló en forma voluntaria para embargo los bienes muebles que

se detallan en el acta; circunstancia que lleva implícita, el reconocimiento del adeudo;

por lo que, así las cosas, no resta al suscrito más que hacer la condena respectiva, al

haber dado cumplimiento la parte actora, con los requisitos exigidos por el artículo

1194 del mismo ordenamiento legal, por tanto, se condena a la demandada MA. DEL

ROSARIO CASTRO JACOBO, al pago de la cantidad de $5,275.40 (CINCO MIL

DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS 40/100 M.N.), como suerte principal,

derivada del importe que cubre el documento fundatorio de la acción, atendiendo a su

propia literalidad.

Asimismo, respecto de las cantidades que se reclamó en los incisos b) y c)

se advierte que la parte actora reclamó el pago de los Intereses Ordinario Legal

establecido y pactado en el documento fundatorio del 12.68% mensual y el pago de los

Intereses Moratorios a razón de lo pactado de 1.5% veces la tasa del Interés Ordinario,

sin embargo, se desprende que tan sólo por el interés ordinario, se generaría en tan solo

un año la cantidad de $8,027.04 (OCHO MIL VEINTISIETE PESOS 04/100 M.N.), lo

cual rebasa la suerte principal reclamada, lo cual es lesivo para la parte demandada, en

tanto que además la tasa de interés moratorio generaría al año, más del cien por ciento

de la suma adeudada, esa circunstancia conduce a ésta juzgadora, estimar que el interés

moratorio pactado, resulta notoriamente lesivo a la esfera jurídica de la demandada.

Por lo que no puede aprobarse la cantidad que solicita por concepto de

intereses ordinarios ni moratorios en virtud de que éste Juzgado ha realizado un estudio

sobre el control de convencionalidad, a que se refiere el artículo 174 de la Ley de

Títulos y Operaciones de Crédito, a partir de las consideraciones siguientes:



transgresoras de los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal y en los


Al respecto, es importante dejar acotado que el principio de estricto


constitucional del año 2011 dos mil once.

En términos generales, el principio de estricto derecho implica que el juez,

especialmente al dictar sentencia, debe atenerse a las posiciones y planteamientos de

las partes sin reforzar la argumentación de alguna de ellas, puesto que ello implicaría




derecho, se debe distinguir la actividad del juez dirigida a reconstruir, profundizar y

reforzar los argumentos de una de las partes; del diverso supuesto, en que el juzgador al

abrir la ley se encuentre con una norma jurídica que, sin haber sido invocada por las

partes, resulta exactamente aplicable y susceptible de resolver el caso subjudice;

aplicación que no sólo puede sino debe realizar a fin de que su resolución se encuentre

debidamente fundada y motivada en el derecho vigente que le resulta vinculante, de

donde se sigue, que el principio de estricto derecho, no implica que el derecho

invocado por las partes, es el único derecho existente, ya que ello llevaría al absurdo de

tener por derogado el derecho restante por causa de no haber sido invocado por las

partes.

Asimismo, cabe señalar que a partir de la reforma constitucional del año

2011 dos mil once, ha surgido una nueva excepción al principio de estricto derecho en

todas las materias, incluida la civil y mercantil, que radica en que el juez debe atenerse

a los planteamientos de las partes procesales, siempre y cuando, al dictar sentencia,

observe que su decisión respete los derechos humanos de todas y cada una de ellas, de

manera que, si en dicho momento procesal, encuentra que su sentencia generará una

violación, por inobservancia de alguno de los derechos humanos tutelados por la norma

nacional e internacional, deberá evitar dicha contravención y tendrá la obligación de

proteger y respetar ese derecho fundamental en su sentencia, a pesar de que haya sido o

no invocado por las partes.

En ese orden de ideas, esta autoridad jurisdiccional está obligada a aplicar

y respetar los derechos humanos en sus sentencias civil o mercantil, hayan sido

invocados o no por las partes.


protección de derechos humanos, el principio de estricto derecho debe desplazarse, a

fin de garantizar que tales intereses, constitucional e internacionalmente reconocidos,

resulten tutelados en forma efectiva, máxime que, actualmente, todos los jueces del

país se encuentran obligados a no aplicar leyes o realizar actos violatorios de los





Página 59 de 62

derechos humanos reconocidos en la Constitución General y en los Tratados

Internacionales adoptados por el Estado Mexicano; considerando especialmente que la

interpretación del principio de estricto derecho, es la que genera una protección más

amplia para la persona humana, lo cual resulta una obligación constitucional derivada

del artículo 1° de la Norma Suprema.

En efecto, el artículo 1° de la Constitución prevé lo siguiente: “En los

Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos

reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado

Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no

podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta

Constitución establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretaran

de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia





Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y repara las violaciones a los derechos

humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los

Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren a territorio nacional

alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda

prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la

edad, las discapacidad, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las

opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la

dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabarlos derechos y libertades de

las personas.”.

Como se observa, de acuerdo con el contenido del artículo 1° de la

Constitución Federal, establece que los derechos humanos de fuente nacional se

interpretaran de conformidad con los derechos humanos de fuente internacional, ello

constituye una norma constitucional de apertura, cuyo efecto central, consiste en

otorgar eficacia constitucional a los tratados internacionales en la materia en los que el

Estado Mexicano sea parte y, en consecuencia, a la jurisprudencia de los tribunales

internacionales autorizados para ejercer jurisdicción con respecto a la vida jurídica de

nuestro país, dado que la jurisprudencia internacional irradia el contenido concreto de

las normas convencionales contenidas en tales instrumentos de producción externa.




fuerte en el sentido de que sus contenidos suplen, y no contravienen, la norma suprema,

por conformar una amplificación y reforzamiento de las garantías constitucionales

tendientes a proteger a los sujetos vulnerables frente a los abusos del poder público y

privado.


tratados internacionales incorporados a nuestro sistema jurídico se ubican




que tienen como finalidad el control del poder; por consecuencia, de acuerdo con la

jurisprudencia de la Suprema Corte, conforman un orden jurídico superior, que se

traduce en el parámetro de validez de todas las normas legales, reglamentarias, y

además, de todos los actos de la autoridad judicial y administrativa.

De todo lo anterior se sigue, que el articulo1° Constitucional establece que

todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, deben promover, respetar,

proteger y garantizar los derechos humanos, conforme a los principios de

universalidad, interdependencia, indivisibilidad, y progresividad, y que, en

consecuencia, el Estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a






los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquellos.


realizar, de oficio, el control de convencionalidad del artículo 174 de la Ley de Títulos

y Operaciones de Crédito, en razón a que el principio de estricto derecho no tiene al

alcance de impedir a los jueces resolver los asuntos de su conocimiento a partir del

derecho exclusivamente invocado por las partes, como si este fuera el único válido y


rigurosidad pueda propiciar que su sentencia inobservara y dejara de proteger los


A mayor abundamiento, este juzgador, observa que muchos autores y

operadores del derecho consideran que la voluntad de las partes es ley en materia




libertad contractual y la autonomía de la voluntad, tuteladas por el artículo 5°

constitucional, justifican que existe un margen de libertad, un espacio carente de

regulación estatal, a fin de que sean los operadores económicos y comerciales quien

den vida a la actividad mercantil, para que resulte practicable, dinámica y efectiva.



jurídico; de entrada, debe subrayarse que dicha materia está regulada por el Código de

Comercio, cuyo contenido está condicionado en su validez, por los derechos humanos

reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales.


espacio de libertad de los operadores comerciales que, sin embargo, está delimitada por





patrimoniales de los agentes comerciales, están sometidos al Estado de Derecho, de lo

cual deriva que la incidencia de la actividad económica encuentra como límite la

dignidad de la persona humana y, por tanto, los derechos humanos reconocidos por

nuestra norma constitucional o el derecho internacional.

Por otra parte, es importante tener en consideración el contenido del

artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece:

“DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA 1. TODA PERSONA TIENE

DERECHO AL USO Y GOCE DE SUS BIENES. LA LEY PUEDE SUBORDINAR

TAL USO Y GOCE AL INTERÉS SOCIAL. 2. NINGUNA PERSONA PUEDE SER

PRIVADA DE SUS BIENES, EXCEPTO MEDIANTE EL PAGO DE

INDEMNIZACIÓN JUSTA, POR RAZONES DE UTILIDAD PÚBLICA O DE

INTERÉS SOCIAL Y EN LOS CASOS SEGÚN LAS FORMAS ESTABLECIDAS

POR LA LEY. 3. TANTO LA USURA COMO CUALQUIER OTRA FORMA DE

EXPLOTACION DEL HOMBRE POR EL HOMBRE, DEBEN SER PROHIBIDAS

POR LA LEY".


Derechos Humanos, obliga al legislador de los Estados miembros, prohibir de manera

expresa la practica usuraria, prohibición, que para este juzgador resulta en particular

relevante, que trascienda a la legislación civil y mercantil, a fin de que existan garantías

efectivas tendientes a impedir la explotación patrimonial del hombre por el hombre.

Ahora bien, el término "usura" es definido por la Real Academia Española

como el “Interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato de mutuo o

préstamo", "Este mismo contrato", " Interés excesivo en un préstamo" o, "Ganancia,

fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo", pero

dichas definiciones se deben complementar con el sentido que la legislación mexicana

ha dado a la usura en diferentes ordenamientos, como por ejemplo, el Código Penal del

Estado, establece en el artículo 265 lo siguiente: “Comete el delito de usura quien,

abusando de su derecho, aprovecha la necesidad apremiante, la ignorancia o la notoria

inexperiencia de una persona para obtener de ella un lucro excesivo mediante intereses

o ventajas económicas desproporcionados a los corrientes en el mercado y a las

condiciones económicas de la víctima…”.

De donde deviene, que, para el sistema legal mexicano, por "usura" se

debe entender el que una persona física o moral, valiéndose de la ignorancia, la




Y es que, por virtud del principio de interdependencia de los derechos

humanos reconocidos en el artículo 1° constitucional, a fin de cuentas, la afectación

arbitraria, desproporcionada y excesiva de los intereses patrimoniales de una persona,


digna, los alimentos, la salud, todos ellos derechos humanos interrelacionados, cuando

se genera un nivel de afectación de esa magnitud.

En ese sentido, tanto la usura, como cualquier otra modalidad de

afectación desproporcionada y carente de razonabilidad a los intereses patrimoniales de

una persona, por causa de la determinación de intereses moratorios, debe ser declarada

invalida por los jueces y tribunales dentro del Estado Mexicano, por transgredir los


Derechos Humanos.

Al respecto tiene aplicación la tesis jurisprudencial 46/2014, de la Décima

Época, de la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada

en la página 400 del libro 7, Junio de 2014, Tomo I del Semanario Judicial de la

Federación que establece lo siguiente: PAGARÉ. EL ARTICULO 174, PÁRRAFO


CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCION DE INTERESES

CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS.

INTERPRETACION CONFORME CON LA CONSTITUCION [ABANDONO DE

LA JURISPRUDENCIA 1ª./J. 132/2012 (10ª) Y DE LA TESIS AISLADA 1ª.

CCLXIV/2012 (10ª). Una nueva reflexión sobre el tema del interés usurario en la

suscripción de un pagaré, conduce a esta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en

las tesis 1ª. /J 132/2012 (10ª), así como 1ª. CCLXIV/2012 (10ª), en virtud de que en su

elaboración se equiparó el interés usurario con el interés lesivo, lo que provocó que se

estimara que los requisitos procesales y sustantivos que rigen para hacer valer la lesión

como vicio del consentimiento, se aplicaran también para que pudiera operar la norma

constitucional consistente en que la ley debe prohibir la usura como forma de

explotación del hombre por el hombre; cuando esta última se encuentra inmersa en la

gama de derechos humanos respecto de los cuales el artículo 1° constitucional ordena

que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de

promover, respetar, proteger y garantizar. Así, resulta que el artículo 21, apartado 3, de

la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, prevé la usura como una forma

de explotación del hombre por el hombre, como fenómeno contrario al derecho

humano de propiedad, lo que se considera que ocurre cuando una persona obtiene en

provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo

derivado de un préstamo; pero además, dispone que la ley debe prohibir la usura. Por lo

anterior, esta Primera Sala estima que el artículo 174, párrafo segundo, de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, prevé que en el pagaré el rédito y los

intereses que deban cubrirse se pactan por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto,

operar el tipo legal, permite una interpretación conforme con la Constitución General y,

por ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisión

debe acordar intereses tiene como límite que una parte no obtenga en provecho propio

y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un






articulo 174 indicado acorde con el contenido constitucionalmente valido de ese





excesivo derivado de un préstamo . Así, para el caso de que el interés pactado en el








de resolver"; así como la diversa TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2014, establecida

por la Primera Sala del Máximo Órgano Jurisdiccional del País, publicada en la página

402 del libro 7, Junio de 2014, Tomo I de la Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación identificada bajo la voz: "PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE

LA TASA DE INTERÉS PACTADA CON BASE EN EL ARTICULO 174,

PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES

DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,

REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE. El párrafo segundo del citado precepto permite

una interpretación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se

pactarán por las partes, y solo ante la falta de tal pacto, operar el tipo legal; pues ese

contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisión de acordar

intereses no es ilimitada, sino que tiene como límite que una parte no obtenga en

provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo

derivado de un préstamo. Así, el juzgador que resuelva la litis sobre el reclamo de

intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente (en su caso),

debe aplicar de oficio el referido artículo 174, acorde con el contenido


los elementos de convicción con que se cuente en cada caso, para que dicho numeral no

pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por

lo que si el juzgador adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es

notoriamente usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las





Página 60 de 62

constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de oficio, a inhibir esa

condición usuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena

respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmente para que no resulte

excesiva, mediante la apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las

circunstancias particulares del caso y de las constancias de actuaciones que

válidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que

constituyen parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter notoriamente

excesivo de una tasa de interés- si de las constancias de actuaciones se aprecian los

elementos de convicción respectivos- los siguientes: a) el tipo de relación existente

entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré

y si la actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del

crédito; d) el monto del crédito; e) el plazo del crédito; f) la existencia de garantías para

el pago del crédito; g) las tasas de interés de las instituciones bancarias para

operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación únicamente constituye un

parámetro de referencia; h) la variación del índice inflacionario nacional durante la

vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y j) otras cuestiones que generen

convicción en el juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede

apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de actuaciones obra

válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de

una tasa como notoriamente excesiva; análisis que, además, debe complementarse con

la evaluación del elemento subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no,

de alguna situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación al acreedor".












persona, en este caso el deudor.

Es así, ya que en el pagare base de la acción ejecutiva mercantil, se pactó

un interés ordinario de 152.16% anual, y que la suma anual resultante, es la cantidad de

$8,027.04 (OCHO MIL VEINTISIETE PESOS 04/100 M.N.); dato que pone de

manifiesto lo excesivo del interés moratorio, sobre todo, al considerar que la suerte

principal solicitada asciende a la suma de $5,275.40 (CINCO MIL DOSCIENTOS

SETENTA Y CINCO PESOS 40/100 M.N.), lo que implica que la cantidad de

intereses resulta superior a la cantidad adeudada; de ahí, lo arbitrario del interés

pactado en el documento base de la acción.


transcrita en párrafos que anteceden, se advierte que, en autos, no existen parámetros


no es notoriamente excesivo.

En efecto, de las constancias de autos, no abra dato alguno que permita



monto y el plazo del pago de este; o bien si aplicaron las tasas de interés de las





mermita al juzgador tener la certeza de que el monto del interés moratorio pactado no

es desproporcionado; por el contrario, de los datos contenidos en el título de crédito, se






Consecuentemente, en atención a la obligación impuesta por el artículo 1°






Juicio de Amparo número 298/2015, lo procedente es deducir prudencialmente la tasa



autoridad federal, a efecto de patentizar cual es el porcentaje que debe prevalecer, es


Nación, los que quedaron anotados con antelación, concretamente las tasas del interés

de instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan.




tipo de operaciones manejaban, en la fecha de suscripción del título de crédito, 08 de

Diciembre del año 2014 dos mil catorce, los siguientes bancos: BANCO AFIRME

39%; BANCO DEL BAJIO 28%; BANCO INBURSA 27.60%; BANORTE 45%;

BBVA BANCOMER 40%; IXE BANCO 24% Y SANTANDER 39.50%.

Ahora bien, siguiendo los lineamientos del Tribunal Colegiado, se suman

los porcentajes y se divide entre su número; la suma da un total de 243.10% entre 07

siete que son el número de bancos considerados, se obtiene el 34.72% anual. A esa

cantidad se le debe sumar el 15% que es la tasa del Impuesto al Valor Agregado,

cantidad que se obtiene al multiplicar la tasa anual promedio de interés bancario por

.15 dando por resultado 5.20, ahora bien, como el usuario de servicios financieros que

adquiere un crédito con un banco a través de un préstamo de nómina debe pagar tanto

el interés correspondiente como el Impuesto al Valor Agregado, ambas tasas se suman

dando la cantidad de 39.92 como tasa anual. A lo anterior, debe sumarse el 10% diez

por ciento que como porcentaje permisivo establece el artículo 211 del Código Penal

para el Estado de San Luís Potosí, vigente en la época de los hechos, este se obtiene de

multiplicar la tasa promedio anual (34.72), por .10, operación que da por resultado

3.47. Al sumar la tasa anual promedio de interés bancario (34.72), más la tasa del

impuesto al valor agregado (5.20), más el porcentaje permitido por el Código Penal del

Estado (3.47), da la tasa final de 43.39% anual.

En esa virtud, se ajusta la condena por conceptos de intereses ordinarios y

moratorios sobre una tasa de interés reducida prudencialmente que no es excesiva, la

que regía en el mercado financiero en el momento en que se asumió la obligación, esto

es, un porcentaje anual de 43.39% que equivale a un porcentaje mensual de 3.61% que

era la tasa vigente para los préstamos en nóminas de la época de suscripción del título

de crédito base de la acción que por esta vía se ejercita. Intereses m que empezaran a

contar a partir del día en que se constituyó en mora la demandada, esto es, a partir del

día 16 dieciséis de Diciembre del 2014 dos mil catorce hasta la total solución del

adeudo, cuya regulación se hará en ejecución de sentencia en la cual deberá hacerse el

descuento respectivo de la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.),

que recibió de conformidad la parte actora en la diligencia de emplazamiento, como

pago parcial del adeudo, atento a lo dispuesto en el artículo 364 párrafo segundo del

Código de Comercio, como ya se dijo, más los que se sigan generando hasta la

completa solución del adeudo.


Código de Comercio, se concede a la demandada ELIMINADO el término


presente resolución, para que proceda a realizar el pago de la cantidad líquida a la que

resultó condenada apercibido que no hacerlo dentro del término concedido para ello, se

hará TRANCE Y REMATE de los bienes embargados y con su producto, pago a la

actora de las prestaciones exigidas.

Por último, con fundamento en el artículo 1084 fracción III, del Código de

Comercio, se condena a la C. MA. DEL ROSARIO CASTRO JACOBO, el pago de las

costas originadas por la tramitación del presente juicio, previa regulación que se realice

en la etapa de ejecución de sentencia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado además de en los artículos 1321,

1322,1324, 1325 y 1327 del Código de Comercio, SE RESUELVE:




correcta.

TERCERO.- Los ELIMINADO , acreditaron su personalidad para

comparecer a este juicio en su carácter de Endosatarios en procuración del.

ELIMINADO CUARTO.- El actor ELIMINADO , representado por conducto de sus

endosatarios en procuración probó su acción cambiaria directa, en tanto que la

demandada no contestó la demanda entablada en su contra y el juicio se siguió en su

rebeldía.

QUINTO.- Se condena a la demandada ELIMINADO a pagar a la parte

actora, la cantidad de $5,275.40 (CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO

PESOS 40/100 M.N.), como suerte principal, atento a la literalidad del pagaré base de

la acción.

SEXTO.- Se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora los

intereses ordinarios y moratorios generados a partir de que la demandada se constituyó

en mora a razón del 43.39% anual, que es el 3.61% mensual en la cual deberá hacerse

el descuento respectivo de la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100

M.N.), que recibió de conformidad la parte actora en la diligencia de emplazamiento,

como pago parcial del adeudo, previa regulación que de ellos se haga en ejecución de

sentencia.


3 tres días contados a partir de la fecha en que sea requerida por el cumplimiento de la

presente resolución, para hacer pago al actor, de la cantidad a que ha resultado

condenada, apercibida que en caso de no hacerlo dentro del término concedido para

ello, se hará trance y remate de los bienes embargados y con su producto, pago al actor

de las prestaciones reclamadas.

OCTAVO.- Se condena a la demandada al pago de costas generadas por el

















cúmplase.


DEL CARMEN GÓMEZ FLORES, quien actúa con Secretaria que autoriza LIC.

NORA RODRÍGUEZ DEL RÍO. Doy fe.-

ELIMINADO



Objeto de la litis:

Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 19 de Octubre de 2009



PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer del presente juicio.-

---------------------

SEGUNDO.- La Vía Ejecutiva Mercantil, seguida por la parte actora, fue

la correcta.-------------

TERCERO.- La personalidad, de los

.................................................................................., quedó debidamente acreditada en

autos, al haber comparecido a juicio en su carácter de endosatario en procuración de

..................................................................., mediante el endoso efectuado a su favor, al

reverso del documento base de la acción.------------------------------------

CUARTO.- El actor, .............................................................., por conducto

de sus endosatarios en procuración, .........................................................................,

probó su acción, en tanto que la demandada, ..................................., no compareció al

presente juicio a contestar el escrito de demanda presentado en su contra, siguiéndose

el juicio en su rebeldía.-------------------------

QUINTO.- En consecuencia, se condena a la demandada,

...................................., al pago de la cantidad de $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA

MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal.--------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

SEXTO.- También se condena a la demandada, al pago de la cantidad de

$15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de intereses

moratorios, generados del 1° primero de Junio hasta la presentación de la demanda que

data al día 2 dos de Julio del 2009 dos mil nueve, a razón del 10% diez por ciento

mensual sobre suerte principal, más los que se sigan generando hasta la total solución

del presente juicio.------------------------------------

SÉPTIMO.- Y por ultimo se condena a la parte demandada, al pago de

costas y gastos, que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio, al no

haber obtenido sentencia favorable, ésto y lo anterior, previa regulación que de ello se

haga, en ejecución de sentencia.-

OCTAVO.- Notifíquese personalmente.------------------------------------------

-----------------------------------





Página 61 de 62







Juzgado Cuarto Civil, San Luís Potosí, S.L.P, a 13 trece de Marzo del




ELIMINADO, por conducto de su Apoderada General para Pleitos y Cobranzas,



ÚNICO.- Mediante escrito recibido ante este Juzgado el día 27 veintisiete

de mayo del 2014 dos mil catorce, compareció el licenciadoELIMINADO en su

carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas del ELIMINADO

demandando en la Vía Extraordinaria Civil y en ejercicio de la acción


conceptos: a).- Por la declaración judicial de que ha operado la rescisión del contrato

de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria de fecha 26 veintiséis de

septiembre del 2008 dos mil ocho, y como consecuencia el vencimiento anticipado del

plazo pactado para el pago del mismo; b).- El pago de la cantidad 58.6540 Veces el

Salario Mínimo vigente en el Distrito Federal para el año 2014 dos mil catorce que

multiplicado por ELIMINADO correspondiente al salario mínimo mensual de dicho

año, que a la fecha del certificado de adeudo equivale a la cantidad de ELIMINADO o

lo que resulte conforme a los aumentos que sufra el salario mínimo general en el

Distrito Federal por concepto de Suerte Principal; c).- El pago de la cantidad que

resulte por concepto de intereses ordinarios a razón de una tasa del 6.9% anual sobre

saldos insolutos hasta la obtención del pago total reclamado; d).- El pago de la cantidad

que resulte por concepto de intereses moratorios a razón del 9% anual, sobre saldos

insolutos y hasta la obtención del pago total reclamado, más los que se sigan generando

hasta la total solución del adeudo y que se cuantificaran en ejecución de sentencia; e).-

Por la aplicación integra de las cantidades cubiertas por la demandada a favor del

Instituto actor más las que se lleguen a cubrir, las que serán aplicadas a titulo de pago

por el uso y disfrute de la vivienda materia del contrato; f).- Por el pago de costas y

gastos que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio.

Por proveído de fecha 27 veintisiete de mayo del 2014 dos mil catorce, se

admitió la demanda conforme a derecho y con fundamento en los artículos 481.1,

481.2, 481.3, 481.4, 481.8 y 481.9 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado, se ordenó notificar y emplazar al demando, haciéndole entrega de las copias

simples exhibidas, para que dentro del término 3 tres días procediera a dar contestación

a la demanda entablada en su contra, apercibido legalmente que de no hacerlo, dentro

del término señalado, se le tendría por presuntamente confeso de los hechos de la

misma, haciéndole saber que desde el momento en que fue notificado y emplazado

quedo constituido como depositario del inmueble materia del presente juicio, lo

anterior, para los efectos de su aceptación y protesta legal del cargo que se le confiere,

en los términos de las 2 dos últimas disposiciones legales invocadas.- Así las cosas, es

de establecerse que el presente juicio, se siguió en rebeldía en razón de no haber

comparecido a juicio, el referido demandado, a producir su escrito de contestación de

demanda, por lo que finalmente mediante proveído de fecha 27 veintisiete de febrero

del año en curso, se citó a las partes para dictar sentencia definitiva; y.






SEGUNDO.- La Vía Extraordinaria Civil Hipotecaria, seguida por la parte

actora, también resultó correcta al tenor de lo dispuesto por el artículo 481.1 y 481.2

del mismo ordenamiento legal.

TERCERO.- La personalidad del ELIMINADO quedó debidamente

acreditada en autos conforme al poder otorgado a su favor ante la fe del

ELIMINADONotario Público número ELIMINADO, con ejercicio en México, D.F., de

conformidad con el artículo 46 de la Ley Adjetiva Civil.

CUARTO.- Manifiesta la parte actora como hechos de su demanda, que

con fecha 26 veintiséis de septiembre del 2008 dos mil ocho, su representada, le asigno

al aquí demandado el crédito que al efecto precisa para la adquisición del inmueble

ubicado en la calle de ELIMINADO crédito que se otorgo por la cantidad de

ELIMINADO, equivalente en la cantidad de ELIMINADO destinándose dicha

cantidad para el propósito para que fue creado, haciendo mención con que el monto del

financiamiento se obtuvo de multiplicar el salario mínimo diario en el Distrito Federal,

con valor de ELIMINADO por el valor de 30.4 establecido en el contrato de crédito

base de la acción obteniendo con esto el valor mensual de dicho salario, que

multiplicado a la vez por el importe del crédito en VSMM da como resulta final, el

monto del financiamiento en términos monetarios, que así las cosas el demandado se

obligo al importe del crédito al pago de las cargas financieras y al pago del precio de la

adquisición del inmueble en mención, obligándose a su vez el demandado al pago de

los intereses ordinarios a razón de una tasa de interés anual que fluctuara entre el 4% al

8%, anual sobre saldos insolutos del adeudo, siendo el caso que la parte demandada no

pago los intereses ordinarios generados y convenidos en dicho contrato, así como

tampoco hizo pago de los intereses moratorios a razón del 9% anual y que se han

devengado por el incumplimiento, razón por lo que se reclama los intereses vencidos

más los que sigan venciendo hasta la total solución del adeudo, en el entendido que el

demandado se obligo al pago mediante 360 amortizaciones mensuales o su equivalente

bimestral dentro de un plazo de 30 treinta años, así como las vsm vigente al momento

de efectuar las amortizaciones respectivas, pactándose a su vez en la cláusula cuarta,

estipulación tercera, que si la deudora dejara de percibir su salario, entonces tendría la

obligación de pagar directamente el crédito a su cargo, así como solicitar según

cláusula sexta prorroga para el pago de sus obligaciones, si el trabajador dejara de

prestar sus servicios al patrón, quedando a su vez estipulado según cláusula novena que

se daría por vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito concedido, al

actualizarse cualquiera de las causales como son la falta de dos pagos consecutivos o

tres no consecutivos en el curso de un año, sin perjuicio de la facultad de la acreditante

de requerir al trabajador por dichos pagos y por el de los moratorios. Siendo el caso

que el aquí demandado dejo de pagar mas de dos pagos consecutivos, motivo por el

cual se demanda el vencimiento anticipado del contrato base de la acción.



Pleitos y Cobranzas, ELIMINADOfunda su acción de hipoteca conforme a lo dispuesto

por el artículo 12 de la Ley de la materia, que establece: Que se intentará la acción

hipotecaria para constituir, ampliar y registrar una hipoteca o bien para obtener el pago

o prestación del crédito que la hipoteca garantice; que asimismo dicha acción procederá

contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado y en su caso, contra los otros

acreedores.










certificadas del contrato de otorgamiento de crédito y constitución de garantía

hipotecaria, (foja de la 9 a la 32 frente y vuelta de autos), celebrado entre las partes, el

día 26 veintiséis de septiembre del 2008 dos mil ocho, ante la presencia del licenciado

ELIMINADO notario publico numero ELIMINADO con ejercicio en esta Ciudad

Capital el cual tiene pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto por los artículos



convertida a pesos mexicanos de ELIMINADO según la carta de condiciones

financieras definitivas del contrato denominado otorgamiento del crédito con garantía

hipotecaria más disposiciones adicionales del contrato base de la acción; para la

adquisición del bien inmueble de referencia.



capítulo de Hipoteca, en su cláusula única, se estipuló lo siguiente: “El trabajador para

garantizar el pago del crédito que reconoce deber Hipoteca (con el conocimiento de su

cónyuge en su caso,) en los términos que han quedado precisados en la cláusula

primera del capítulo de “Otorgamiento de crédito”, HIPOTECA EN PRIMER

GRADO, a favor del ELIMINADO, el lote de terreno y la casa-habitación que sobre el

se levante a que se hace referencia en la declaración tercera de ese instrumento,

aceptándola este ultimo con garantía. En que la hipoteca estará vigente por un plazo de

30 treinta años, contados a partir de la firma del presente instrumento, pudiéndose

cancelar esta previamente si el trabajador termina de cubrir al ELIMINADO el crédito

a que se refiere la cláusula PRIMERA, del capitulo “OTORGAMIENTO DEL

CREDITO” antes del mencionado término”. Cabe mencionar que la Ley establece que

se tratará en la vía especial hipotecaria, todo juicio que tenga por objeto la constitución,

ampliación o división y registro de hipotecas, así como su cancelación o bien el pago o

prelación del crédito que la hipoteca garantice, entendiéndose por ésta como un

derecho real que se constituye sobre bienes determinados, generalmente bienes

enajenables para garantizar el cumplimiento de una obligación principal, sin desposeer

al dueño del bien gravado y que otorga a su titular los derechos de persecución, de

venta y de preferencia en el pago, para el pago de la obligación, la cual se ha generado

en este asunto.

En cuanto al tercer elemento de la acción, la parte actora atribuye al

demandado, el incumplimiento al pago de amortizaciones de su crédito, lo cual en la




317 fracción I de la Ley Procesal Civil vigente en el Estado, teniéndosele por




la demanda en especial en que se obligo a entregar a la parte actora el monto del

crédito mediante descuentos de su patrón a su salario, concediéndosele un plazo de 30

treinta años o 360 trescientos sesenta pagos mensuales o su equivalente en pagos

bimestrales, que dicho contrato se rescindirá en caso de que el ahora demandado dejare

de cumplir 2 dos pagos consecutivos o 3 tres no consecutivos, o no pagar 2 dos

bimestres consecutivos, y que el demandado ha incumplido con la obligación a su

cargo, omitiendo cubrir las amortizaciones a que se refiere la parte actora, ya que no

consta que se haya registrado pago alguno.






Por tal razón se declara judicialmente vencido anticipadamente el contrato

de crédito con garantía hipotecaria celebrado entre las partes de fecha 26 veintiséis de

septiembre del 2008 dos mil ocho; por consiguiente se condena al demandado, al pago

de la cantidad de ELIMINADOdeducidos del pago de 58.6540 Veces el Salario

Mínimo Vigente en el Distrito Federal, según el estado contable expedido por la

gerente del área jurídica de la delegación regional de San Luís Potosí licenciada

ELIMINADO, por concepto de Suerte Principal; también se condena al demandado al

pago de la cantidad que se genere por concepto de Intereses Ordinarios, a razón del

6.9% anual sobre saldos insolutos a partir del mes de febrero, junio y agosto del 2009

dos mil nueve; noviembre del 2010 dos mil diez; enero, marzo, abril, mayo, junio,

agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2011 dos mil once; de enero a

diciembre del 2012 dos mil doce; de enero a diciembre del 2013 dos mil trece; y enero

y febrero del 2014 dos mil catorce; más los que se sigan generando hasta la obtención

del pago total, en los términos de lo pactado en la cláusula del contrato base de la

acción, mismos que se cuantificarán en ejecución de sentencia; asimismo se le

condena, al pago de la cantidad que resulte por concepto de Intereses Moratorios a

razón del 9% anual sobre saldos insolutos según la carta de condiciones financieras

definitivas, hasta la total solución del adeudo los que se cuantificarán en ejecución de

sentencia; también se condena al demandado a la aplicación de las cantidades cubiertas

de su parte a favor de la actora, a titulo de pago por el uso de la vivienda materia del

contrato en los términos de articulo 49 párrafo III de la ley del INFONAVIT; por

último, se condena a ELIMINADO al pago de costas que se hayan originado con

motivo de la tramitación del presente juicio, en los términos que para tal efecto

establecen los artículos 133 y 135 Fracción I, del Código de Procedimientos Civiles,

vigente en el Estado, previa regulación que de ello se haga en ejecución de sentencia.-

Por lo que así las cosas, se concede a ELIMINADO, el término improrrogable de 3 tres

días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, a fin de que de

cumplimiento a las prestaciones a que ha sido condenado, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 982 del Código de Procedimientos Civiles, vigente en el

Estado.



SE RESUELVE:


juicio.

SEGUNDO.- Procedió la VÍA EXTRAORDINARIA CIVIL

HIPOTECARIA, seguida por la actora.


actora acredito su personalidad, mediante el poder otorgado a su favor.

CUARTO.- La parte actora por conducto de su Apoderado General para

Pleitos y Cobranzas, probó su acción ejercitada en contra del demandado, en tanto que





Página 62 de 62

este último, no contestó la demanda instaurada en su contra y el presente juicio se

siguió en rebeldía.


contrato de Crédito con Garantía Hipotecaria celebrado entre las partes, por las causas


SEXTO.- Se condena al demandado, al pago de la cantidad de

ELIMINADOdeducidos del pago de 58.6540 Veces el Salario Mínimo Vigente en el

Distrito Federal, por concepto de Suerte Principal.

SÉPTIMO.- También se condena al demandado, al pago de la cantidad

que se genere por concepto de Intereses Ordinarios, a razón del 6.9% anual sobre

saldos insolutos a partir del mes de febrero, junio y agosto del 2009 dos mil nueve;

noviembre del 2010 dos mil diez; enero, marzo, abril, mayo, junio, agosto, septiembre,

octubre, noviembre y diciembre del 2011 dos mil once; de enero a diciembre del 2012

dos mil doce; de enero a diciembre del 2013 dos mil trece; y enero y febrero del 2014

dos mil catorce; más los que se sigan generando hasta la obtención del pago total, los

cuales se cuantificaran en ejecución de sentencia.

OCTAVO.- De igual forma se condena al demandado al pago de los

Intereses Moratorios Vencidos y que se sigan venciendo hasta la fecha en que se cubra

la Suerte Principal reclamada, a razón del 9% anual sobre saldos insolutos en los

términos pactados en la carta de condiciones financieras definitivas del contrato

fundatorio de la acción, los que se cuantificaran en ejecución de sentencia.

NOVENO.- Se declara que la aplicación de las cantidades cubiertas por el

demandado se decreten a favor de la parte actora, a titulo de pago por el uso de la

vivienda materia del contrato.

DÉCIMO.- Y por último se condena al demandado, al pago de las costas



DÉCIMO PRIMERO .- En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 23





DÉCIMO SEGUNDO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento

General rearchivos del Poder Judicial en el Estado de San Luis Potosí, se hace saber a



y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende


aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales, contados a partir de la



DÉCIMO TERCERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

A s í lo resolvió y firma la Juez Cuarto del Ramo Civil, LICENCIADA

ELIMINADO, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe licenciada

ELIMINADO. Siendo las 10:00 horas del día de la fecha.- Doy fe.

L’DISH/l’rrz.

JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado ... · la demanda en especial en que se...

Documents

Transcript of JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado ... · la demanda en especial en que se...